Справа №345/1885/23
Провадження № 1-кп/345/192/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000029 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березняки Пермського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 здійснив розповсюдження матеріалів із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, а також вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, встановлення прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками політичних та інших переконань, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Відповідно до статті 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Згідно зі статтею 75 Конституції України єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України.

Згідно із статтею 102 Конституції України президент України є главою держави і виступає від її імені.

Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до статті 108 Конституції України Президент України виконує свої повноваження до вступу на пост новообраного Президента України.

Повноваження Президента України припиняються достроково у разі: відставки; неспроможності виконувати свої повноваження за станом здоров`я; усунення з поста в порядку імпічменту; смерті.

Відповідно до статті 113 Конституції України Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Згідно зі статтею 115 Конституції України Кабінет Міністрів України складає повноваження перед новообраною Верховною Радою України.

Прем`єр-міністр України, інші члени Кабінету Міністрів України мають право заявити Верховній Раді України про свою відставку.

Відставка Прем`єр-міністра України, прийняття Верховною Радою України резолюції недовіри Кабінету Міністрів України мають наслідком відставку всього складу Кабінету Міністрів України. У цих випадках Верховна Рада України здійснює формування нового складу Кабінету Міністрів України у строки і в порядку, що визначені цією Конституцією.

Кабінет Міністрів України, який склав повноваження перед новообраною Верховною Радою України або відставку якого прийнято Верховною Радою України, продовжує виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить Автономна республіка Крим (далі АР Крим), області, зокрема, Донецька та Луганська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Конституційний лад це устрій держави i суспільства, а також їх інститутів відповідно до конституційно-правових норм. Це цілісна система основних соціально-правових відносин, що визначають форми i способи функціонування держави як єдиного державно-правового організму. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого i стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних i суспільних інтересів. Нормальне функціонування конституційного ладу дозволяє реалізувати прагнення суспільства до справедливого і стабільного соціального порядку на основі поєднання індивідуальних і суспільних відносин.

Державна влада це система сформованих у порядку, передбаченому Конституцією та законами України, органів, що уособлюють собою владу глави держави, законодавчу, виконавчу і судову владу (Президент України, парламент, вищі, центральні та місцеві органи виконавчої влади, вищі та місцеві органи судової влади), а також органи місцевого самоврядування і контрольно-наглядових та деяких інших органів, що, користуючись певною незалежністю, не належать до трьох головних гілок влади (прокуратура України, Національний банк України, Рахункова палата України, Вища рада юстиції України тощо). Таким чином, існуюча в Україні державна влада є частиною її конституційного ладу. Державна влада є головною складовою публічної влади, яка належить тільки державі і реалізовується нею шляхом прийняття компетентними органами обов`язкових для виконання усіма рішень, та застосування в разі необхідності державного примусу.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_5 сформувалось упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до державної влади України. Внаслідок цього він став послідовно розповсюджувати публічні деструктивні заклики щодо насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Діючи з метою насильницької зміни конституційного ладу, захоплення державної влади, посягаючи на конституційні принципи та суспільні відносини, що забезпечують її суверенітет, ОСОБА_5 умисно став розповсюджувати публічні деструктивні заклики щодо насильницької зміни державної влади в Україні, захоплення державної влади, підривати авторитет влади, посилювати прагнення до її насильницької зміни у проросійськи налаштованих осіб, натомість у прибічників діючої законної влади розбурхувати ворожість та неприязнь, обурення та образу їхніх патріотичних почуттів.

Не пізніше 2018 року ОСОБА_5 , використовуючи належний йому терміналу доступу до мережі Інтернет, у соціальній мережі «Одноклассники» створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники».

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, за допомогою належного йому терміналу доступу до мережі Інтернет, став розповсюджувати у них публічні матеріали із закликами, в яких висловлювати ідеї, погляди, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи окремих груп схилити певну кількість людей до активної поведінки, спрямованої на насильницьку зміну конституційного ладу, захоплення державної влади України.

З метою насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, 16.06.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуші, за допомогою належного йому терміналу доступу до мережі Інтернет на сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив текст (пост) наступного змісту: «РАЗВЯЖИТЕ ДОНБАССУ РУКИ. ПУСТЬ ОН С КИЕВОМ РАЗБЕРЕТСЯ. ЗА ОБСТРЕЛЫ, ЗА ПЛЕННЫХ МУКИ, ЗА ВСЕХ ТЕХ, КТО УЖЕ НЕ ВЕРНЕТСЯ».

За таких обставин, вищезазначений публічно розповсюджений ОСОБА_5 через мережу Інтернет матеріал містить публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні. Заклик реалізовано фразеологічним зворотом у наказовій формі.

Наявність публічного заклику надати повну свободу дій «Донбасу», а саме незаконним збройним формуванням, що діють на його території задля того, щоб вони вчинили розправу над посадовими особами вищих органів державної влади, насильницьким збройним способом припинили існування держави за протидію тимчасовій окупації російської федерацією частин території Донецької та Луганської областей є етапом насильницького захоплення державної влади.

Крім того, у відповідності зі ст. 24 Конституції України громадяни України мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

У невстановлений досудовим розслідуванням час у громадянина України ОСОБА_5 сформувалась упереджене негативно-оціночне, зневажливе уявлення до України як держави, її народу, національних цінностей, мови, державного прапора. Внаслідок цього став розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя, релігії.

Використовуючи всесвітню мережу Інтернет, ОСОБА_5 зареєструвався в загальнодоступній соціальній мережі «Одноклассники» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » зі створенням відповідної сторінки за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому тільки особисто використовував для спілкування з іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники».

Знаючи, що публікації в соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки, ОСОБА_5 послідовно, систематично, використовуючи різні форми третирування, став розповсюджувати у них матеріали, які розпалюють національну ворожнечу та ненависть, висловлювати ідеї та погляди, які підривають довіру та повагу до українства, викликати зневагу та почуття ненависті до традицій українців, їх культури, способу життя, релігії.

З метою розпалювання національної ворожнечі та ненависті серед громадян України, які є образливими, ОСОБА_5 висловив кілька негативно-оціночних міркувань із вживання зневажливого етноніму «хохол», призирливих найменувань українців, наруги над державними символами, а саме Державним Гімном України, шляхом спотворення його змісту, у результаті чого він набув презирливого, зневажливого щодо України змісту.

20 листопада 2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуші, із невстановленого пристрою на сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив текст (пост) наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

У вказаній фразі громадянин України ОСОБА_5 називає державу, в якій він проживає, образливим, принизливим словом «дура» та закликає до її знищення. При цьому ОСОБА_5 використовує лексему «западенский», що характерно для наративів російської пропаганди і має негативну експресивну оцінку в поєднанні з лайливою лексемою «скотина». Сукупність презирливих, зневажливих висловлювань щодо України є ознакою цілеспрямованого розпалювання ворожнечі на національному грунті. У поширеному ОСОБА_5 текстовому документі міститься наруга над Гімном України шляхом спотворення його змісту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуші, на сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив текст (пост) наступного змісту: «СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТЕХ КАСТРЮЛЕГОЛОВЫХ УКРАИНЦЕВ И ХОХЛОВ, КОТОРЫЕ ЗАХОДЯТ КО МНЕ НА СТРАНИЦУ! ХОТИТЕ ЗНАТЬ МОЮ ПОЗИЦИЮ? Я ЗА ОПОЛЧЕНЦЕВ! ЗА ДОНБАСС! ЗА ЛУГАНСК И ДОНЕЦК А ТАКЖЕ СЧИТАЮ, ЧТО КРЫМ-ЭТО РОССИЯ! Я УВАЖАЮ В.В. ПУТИНА! Я ПРОТИВ ГЕНОЦИДА И УБИЙСТВ!».

У наведеному тексті міститься презирливе найменування патріотично налаштованих українців, що є проявом високого ступеня нетерпимості, приниженням національної честі та гідності українців, розпалюванням ворожнечі на національному ґрунті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Калуші, на сторінці у соціальній мережі «Одноклассники», з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 » за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом схвалення публікації розмістив текст (пост) наступного змісту: «ХОХЛЫ-САМЫЙ ТУПОЙ И НЕДОРАЗВИТЫЙ НАРОД НА ЗЕМЛЕ».

У поширеному ОСОБА_5 текстовому документі міститься приниження національної честі та гідності українського народу.

19 квітня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України. Також сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений -

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ст. 76 КК України, обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Також підтвердив, що угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було.

Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового засідання, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, визначених ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 161 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого визначене покарання у виді штрафу в розмірі від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ст. 474 КПК України, відсутні. Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачені та прокурор, передбачена санкцією інкримінованої обвинуваченому статті Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який на «Д» обліку психіатра та лікаря нарколога не перебуває, являється пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також пом`якшуючі обставини, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, та приходить до висновку, що узгоджене сторонами угоди покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення судової лінгвістичної експертизи в розмірі 6571,95 гривень в даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 квітня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 161 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 109 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 161 КК України 2 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6571,95 гривень витрат на проведення експертизи.

Речові докази: системний блок «Gamemax» Intel Celeron 1.6, оперативна пам`ять 4 Гб, жорсткий диск 500 Гб; сім-картку «Life» повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий