Справа № 545/1615/23
Провадження № 1-кп/545/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначила, що справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні подав скаргу на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якій просив визнати протиправною відмову в об`єднанні кримінальних проваджень №0000750 за ст.135 КК України та №0000383 за ч.2 ст.286 КК України щодо ДТП , яке трапилось 06.02.2023, зобов`язати в розумні строки вжити заходів щодо належного розгляду клопотання про об єднання вказаних кримінальних проваджень.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, закріпленим у КПК України, та складений з порушенням п.1,2,5,6 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали скаргу та клопотання .

Прокурор проти задоволення скарги та клопотання захисника заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні за безпідставністю.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 прохали призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти задоволення скарги та клопотання захисника заперечували.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу, суд встановив наступне.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, про відмовку визнанні потерпілим та при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до вимог ст.217 ч.5,ч.6 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Згідно матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.2 ст.286 КК України направлено до Полтавського райсуду та перебуває на розгляді в суді, в кримінальному провадженні за ст.135 КК України на даний час не встановлено осіб для повідомлення про підозру, досудове розслідування кримінального провадження № 0000750 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України триває, тому з урахуванням вимог ст..217 КПК України суд приходить до висновку, що скарга представника потерпілого ОСОБА_7 не грунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291КПК України .

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченим у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору, тому відмовляє захиснику у задоволенні даного клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Окрім того, в підготовчому засіданні потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди

Суд вважає , що відповідно до вимог ст.128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відмовити.

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області о 11 год. 00 хв. 27.07.2023 року.

Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди до розгляду . Копію цивільного позову направити обвинуваченому.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1