Справа № 161/4214/18
Провадження № 1-кп/161/48/23
У Х В А Л А

про залучення захисника

м. Луцьк 01 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

провівши у залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005264 від 15.11.2016, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки він не має можливості особисто прибути до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для конфіденційного спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 та узгодження правової позиції, при цьому, останній відмовляється з ним спілкуватися в режимі відеоконференції, що фактично унеможливлює належний захист обвинуваченого. У зв`язку із цим, просить замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , призначивши такого із числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Заслухавши думку прокурора та захисника, які подане клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

На підставі п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином іноземної держави та не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, також адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну його на іншого захисника, у зв`язку із фактичною неможливістю спілкування адвоката із обвинуваченим, а тому суд вважає, що задля недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49, п. 4 ч.2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а тому обвинуваченому ОСОБА_6 слід залучити захисника за призначенням.

Виконання ухвали слід доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та в судове засідання на вказану нижче дату і годину.

Керуючись ст.ст.,49,52, 53, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захсиника ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, якого призначити через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.

Виконання ухвали доручити Директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, та в судове засідання 20 червня 2023 року, о 11 год. 00 хв., в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий