Провадження №1-кп/447/196/23
Справа №447/1160/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000054 від 29.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, не працюючого, раніше судимого, крайній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2019 за ч..2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26.04.2019 за ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 03.01.2023 звільненого з ДУ "Катеринівська виправна колонія №46" по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, освіта середня

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 29.03.2023, близько 09:00 год., проходячи біля адміністративної будівлі, яка знаходиться у м. Новий Розділ, по вул. Гірнича, 5, Стрийського району, Львівської області, на землі виявив (придбав) два прозорих поліетиленових пакети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово такий вживав, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв їх із собою, тим самим придбавши його.

В подальшому, 29.03.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на другому поверсі у одній із кімнат нежилого будинку, що по АДРЕСА_3 , та маючи вищевказані два поліетиленові пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, виявлений працівниками відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання з метою профілактики і запобігання злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та котрі вирішили перевірити дану особу на причетність до вчинення правопорушень запитали у ОСОБА_7 чи має він заборонені речі на що той відповів, що має при собі поліетиленові пакети із особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, яку було вилучено слідчо-оперативною групою.

Згідно з висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/6006-НЗПРАП від 26.04.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 6,85 грам.

Окрім цього, ОСОБА_6 , 30.03.2023, близько 09:00 год., проходячи біля нежитлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_3 , на землі виявив (придбав) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, усвідомлюючи, що це особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, оскільки неодноразово такий вживав, обіг якого обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв їх із собою, тим самим придбавши його.

В подальшому, 30.03.2023, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля старого ринку, в парковій зоні, що по вул. Ходорівській, у м. Новий Розділ Львівської області, та маючи вищевказаний Поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, виявлений працівниками відділення поліцейської діяльності №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, які в даному місці проводили відпрацювання з метою профілактики і запобігання злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та котрі вирішили перевірити дану особу на причетність до вчинення правопорушень запитали у ОСОБА_7 чи має він заборонені речі на що той відповів, що має при собі поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, яку було вилучено слідчо-оперативною групою.

Згідно з висновком судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/114-23/6354-НЗПРАП від 25.04.2023 речовина рослинного походження зеленого кольору, що вилучена в ході проведення огляду місця події, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу становить 9,69 грам.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнає повністю, пояснив, що у м. Новий Розділ, знайшов пакет з наркотичною речовиною для власного споживання, щиро розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Суд, заслухавши позиції сторін, з яких вбачається, що вони не оспорюють обставини кримінального провадження, переконавшись у правильності розуміння сторонами змісту цих обставин та зважаючи на відсутність сумнівів у добровільності такої позиції визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, що відповідає вимогам частини 3 статті 349 КПК України і обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують його особу.

Об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту ОСОБА_8 , тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_9 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст.65 КК України, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставину що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту .

Про необхідність призначення саме такого покарання, на переконання суду, свідчать ті обставини, що призначення ОСОБА_6 передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України покарання у виді штрафу та виправних робіт є неможливим в силу відсутності у нього офіційного місця праці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати понесені за проведення судової експертизи у розмірі 3824,00 гривень на користь держави .

Речовий доказ: канабіс вагою 6,85 грам та 9,69 грам - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Львівської області.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1