Справа № 347/2435/23
Провадження № 1-кс/347/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000393 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023 року за результатами проведеного огляду за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних Zip-пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору схожої на амфетамін, у великих розмірах.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 03.09.2023 року слідчим у зв`язку з невідкладним випадком було проведено огляд за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного огляду виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних Zip-пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору схожої на амфетамін, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім картка мобільного оператора мобільного зв`язку із маркуванням: НОМЕР_2 , пластикова картка від сім картки із маркуванням номера НОМЕР_3 та полімерний чохол від телефону жовтого кольору.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/2).

У зв`язку з вищенаведеним слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку житловому будинку, підсобних приміщеннях та земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено підстави, за наявності яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна житловий будинок що за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (частка власності 1/2).

Відповідно до копій письмових пояснень ОСОБА_9 , її дочка ОСОБА_6 разом із нею проживає в АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, в домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В результаті огляду місця події, було виявлено та вилучено 8 (вісім) полімерних Zip-пакетиків із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору схожої на амфетамін, мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім картка мобільного оператора мобільного зв`язку із маркуванням: НОМЕР_2 , пластикова картка від сім картки із маркуванням номера НОМЕР_3 та полімерний чохол від телефону жовтого кольору.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч. 3 ст. 246 КК України, вивчивши документи, долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті обшуку вказаного домоволодіння можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Мета проведення обшуку - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів по кримінальному провадженню, знарядь вчинення злочину та інших відомостей про обставини вчинення правопорушення.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де без ухвали слідчого судді 03.09.2023 року у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 .

Дві копії ухвали надати старшому слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1