УХВАЛА

Іменем України

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №0000525, від 11.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми службовими обов`язками, діючи умисно, з метою штучного підвищення рівня показників притягнення осіб до адміністративної відповідальності, вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу постанови про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 , в частині вчинення останньою куріння цигарок у забороненому місці, після чого підробив підпис останньої у постанові. У подальшому, протягом січня 2023 року, дільничним офіцером поліції ВП №5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено завідомо неправдиві відомості й до інших постанов про адміністративне правопорушення відносно осіб, які їх не вчиняли.

Так, встановлено складання 10.01.2023 постанови серії ГАБІ №921873 стосовно гр. ОСОБА_6 за ст. 109 ч.3 КУпАП., який заперечує підписання постанови.

Також, досудовим розслідування встановлено складання дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 адмінпротоколів та винесення постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_7 прож.: АДРЕСА_1 (постанова ГАБІ №921875 від 16.01.2023), а також стосовно гр. ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_2 за ст. 178 ч.1 КУпАП (постанова ГАБІ №921876 від 16.01.2023).

У подальшому відомості щодо притягнення перелічених осіб до адміністративної відповідальності вносились у підсистему «Адмінпрактика» Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України»

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів та почерку у вилученій постанові за ч.1 ст. 175-1 КУпАП від 10.01.2023 (ГАБІ № 921872) відносно ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати документи із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 . Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у службі у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 - актах обстеження умов проживання та довідці про проведення індивідуально-профілактичної бесіди, за 2023 рік.

Слідчий вказує, що наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти законне рішення не являється можливим.

Також у клопотання зазначено, що враховуючи, що усі обставини які мають значення для розслідування кримінального провадження на даний час не встановлені, існує загроза знищення вказаних документів, змінення чи спотворення інформації, а результати доступу до вказаних документів та інформації можуть негативно вплинути на інтереси особи, що вчинила кримінальне правопорушення, клопотання слід розглянути без судового виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, у клопотанні зазначив про проведення чудового засідання без його участі.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, до якихслідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), а саме: актів обстеження умов проживання від 23.02.2023, 06.04.2023, 06.07.2023, та довідки про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 06.07.2023, у яких наявні підписи гр. ОСОБА_5 , із можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 03.10.2023 включно.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1