Справа № 466/9222/23
Провадження № 1-кс/466/2331/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2023 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2023 року близько 01:05 год. поблизу будинку №21 по вул. Євгена Лисика у м. Львові, невстановлена досудовим розслідуванням особа, невстановленим способом, здійснила підпал автомобіля марки «BMW», моделі «730», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В наслідок повного вигорання автомобіля, потерпілому завдано матеріальних збитків на суму 1 200 000 гривень.

З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчим, 05.09.2023 року в проміжок часу з 1:35 год. по 22:58 год. було проведено невідкладний обшук.

В ході проведення невідкладного обшуку у помешканні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та в подальшому вилучено:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору в чохлі темно зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «Iphone 5s»;

4. Мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору;

5. 232 купюри номіналом 10 футнів стерлінгів (2320 футнів стерлінгів);

6. 242 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів (4840 фунтів стерлінгів);

7. 81 купюра номіналом 100 доларів США (8100 доларів США);

8. 10 купюр номіналом 100 Євро та 2 купюри номіналом 50 Євро (1100 Євро);

9. 11 купюр номіналом 200 польських злотих та 108 купюр номіналом 100 польських злотих (13 000 польських злотих);

10. 744 купюри номіналом 500 грн. та 18 купюр номіналом 1000 грн. (390 000 грн.);

11. грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 1000 грн. (4000 грн.);

12. 1 купюра номіналом 50 доларів США;

13. 1 купюра номіналом 20 доларів США;

14. 1 купюра номіналом 10 доларів США;

15. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

перепустка фірми «GAL KAT» видана на ім`я ОСОБА_6

У подальшому вище перечисленні грошові кошти, речі та предмети, вилучені під час проведення невідкладного обшуку, постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки дані об`єкти, ймовірно можуть містити на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані об`єкти, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001470 від 05.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, речі та об`єкти, які вилучено в ході проведення невідкладного обшуку у помешканні ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

2. Мобільний телефон марки «Iphone 8» чорного кольору в чохлі темно зеленого кольору;

3. Мобільний телефон марки «Iphone 5s»;

4. Мобільний телефон марки «Samsung Duos» білого кольору;

5. 232 купюри номіналом 10 футнів стерлінгів (2320 футнів стерлінгів);

6. 242 купюри номіналом 20 фунтів стерлінгів (4840 фунтів стерлінгів);

7. 81 купюра номіналом 100 доларів США (8100 доларів США);

8. 10 купюр номіналом 100 Євро та 2 купюри номіналом 50 Євро (1100 Євро);

9. 11 купюр номіналом 200 польських злотих та 108 купюр номіналом 100 польських злотих (13 000 польських злотих);

10. 744 купюри номіналом 500 грн. та 18 купюр номіналом 1000 грн. (390 000 грн.);

11. грошові кошти, а саме 4 купюри номіналом 1000 грн. (4000 грн.);

12. 1 купюра номіналом 50 доларів США;

13. 1 купюра номіналом 20 доларів США;

14. 1 купюра номіналом 10 доларів США;

15. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1