Справа 688/3421/22
№ 1-кп/688/51/23
Ухвала

про заміну захисника

03 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000970 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Хабаровського краю Росії, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 на іншого безоплатного захисника, посилаючись на те, що позиція захисника є неузгодженою і не співпадає з його позицією захисту та не відповідає його інтересам.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти її заміни, посилаючись на те, що вона знаходиться за межами України, а тому не зможе надати кваліфікований захист інтересів обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не наполягали на наданні їм можливості конфіденційного спілкування в режимі відеоконференції, наполягали на заміні захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на те, що обвинувачений має право замінити захисника, не заперечив проти такої заміни, оскільки перебуваючи за кордоном, адвокат ОСОБА_4 не зможе належним чином здійснювати захист прав та інтересів обвинуваченого.

Вислухавши позицію учасників судового провадження суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи, що захист прав та інтересів обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_4 за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області, на даний час вона перебуває за межами України, враховуючи те, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхіднезадовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та замінити захисника ОСОБА_4 на іншого.

Частиною 2 статті 49 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Зазначена ухвала негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 54, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Залучити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для участі у даній справі для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити відповідного адвоката для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити його спілкування з обвинуваченим та явку адвоката в судове засідання, про що повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Судове засідання відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК