У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2023 Справа №607/12514/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, безробітного, розлученого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , у межах к/п №0001017, внесеного до ЄРДР від 01 травня 2023 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, який, згідно повідомленої йому 26 травня 2023 року підозри, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, яке мало місце за наступних обставин.

Так, у період із 12:00 год. по 12:55 год. 01 травня 2023 року, на час дії на ериторії України режиму воєнного стану, у ОСОБА_4 , який перебував в супермаркеті «Сільпо», що по вул.15 Квітня, 5а, в м.Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же на місці зберігання вільних корзин для товарів виявив в одній із них мобільний ТМ «ОРРО СРН2219», об`ємом пам`яті 4/128, темно-синього кольору, вартістю 6542, 89 грн., та, підійшовши на касову зону, заховав мобільний телефон в свою кишеню, таким чином, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав даний мобільний телефон, після чого з місця кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_6 від 01.05.2023 року, протоколами допитів: потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 02.05.2023 року, підозрюваного від 26.05.2023 року, огляду відеозапису від 05.05.2023 року, добровільної видачі мобільного телефону від 08.05.2023 року ОСОБА_4 , проведення слідчого екперименту від 13.06.2023 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , огляду відеозапису від 26.05.2023 року спільно з свідком ОСОБА_9 , висновком судової товарознавчої експертизи від 08.05.2023 року.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, з метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме вчинення ним нових злочинів, переховуванню від органів досудового розслідування або суду, слідчий вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав, підозрюваного, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , який хоча і раніше не судимий, негативно не характеризується за місцем проживання, однак ніде не працює, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином, існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування та/або місця роботи; не відлучатись за межі Кременецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали до 24 липня 2023 року.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до ТРУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого СВ ТРУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1