Провадження №1-кп/389/157/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 10.09.2022 та за №0000855 від 21.10.2022 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу; розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, вчинене серед неповнолітніх, за наступних обставин.

В період з квітня по травень 2022 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи на території с.Трепівка Кропивницького району Кіровоградської області, виявив три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 з підривачем типу Ковешникова, в середині яких знаходились заряди вибухової речовини (сумішевої речовини на основі 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), бойову частину підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГ із зарядом вибухової речовини димного пороху та тетрилу, бойовий головний підривач типу КТМ до артилерійських снарядів із тетриловим детонатором із зарядом тетрилу, фрагмент тротилової шашки циліндричної форми із вибуховою речовиною 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), які ОСОБА_4 було достеменно відомо, містять заряди вибухових речовин, а також виявив шістнадцять бойових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (калібру.22LR), один патрон калібру 7,62 мм (7,65х25 мм), після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 підібрав виявлені ним предмети, а саме три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 з підривачем типу Ковешникова, бойову частину підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГ, бойовий головний підривач типу КТМ до артилерійських снарядів із тетриловим детонатором, фрагмент тротилової шашки циліндричної форми, шістнадцять бойових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (калібру .22LR), один пістолетний патрон калібру 7,62 мм, після чого переніс їх за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав, тим самим вчинивши незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

16.09.2022 в період часу з 15.14 год. до 17.33 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в господарському приміщенні, розташованому на території вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено шістнадцять предметів, які, згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-22/8056-БЛ від 28.10.2022, являються боєприпасами, а саме шістнадцятьма бойовими 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання (калібру .22LR), один предмет, який згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/112-22/7857-БЛ від 17.11.2022, являється боєприпасом, а саме одним 7,62 мм (7,62х25 мм) пістолетним патроном з кулею зі свинцевим сердечником, три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1 з підривачем типу Ковешникова, бойову частину підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГ, бойовий головний підривач типу КТМ до артилерійських снарядів із тетриловим детонатором, фрагмент тротилової шашки циліндричної форми, які згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ19/112-22/7900 від 25.10.2022 являються трьома корпусами бойових ручних гранат оборонної дії типу Ф-1, в середині яких знаходилась вибухова речовина (сумішева речовина на основі 2,4,6- тринітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1 з підривачем типу Ковешникова в середині якої знаходилась вибухова речовина (сумішева речовина на основі 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та нітрату амонію (аміачної селітри), бойовою частиною підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГ в середині якого знаходилась вибухова речовина димний порох та тетрил, бойовим головним підривачем типу КТМ до артилерійських снарядів із тетриловим детонатором, в середині якого знаходилась вибухова речовина тетрил та фрагментом тротилової шашки циліндричної форми, в середині якої знаходилась вибухова речовина 2,4,6- тринітротолуол (ТНТ, тротил).

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, в червні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в червні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , відеофайл під назвою «VID-20220112-WA0002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів та маніпуляцій з ними.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

Крім того, в липні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в липні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , відеофайл під назвою «VID-20220112-WA0002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів та маніпуляцій з ними.

Крім того, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , відеофайл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/2239-МЗ від 13.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів та маніпуляцій з ними.

Крім того, 27 серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, 27 серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , відеофайл під назвою «VID-WA00001543», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/2239-МЗ від 13.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів та маніпуляцій з ними.

Крім того, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігалося відео порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , графічний файл з назвою «f25b80f2-30ac-4935-8077-6f56feee296a», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/2239-МЗ від 13.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме графічний файл з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів.

Крім того, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в серпні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , відеофайл з назвою «VID-20220112-WA0002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, наприкінці серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Теlegram, наприкінці серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 , відеофайл з назвою «VID-20220112-WA0002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, у вересні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, у вересні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_13 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , відеофайл та графічні файли з назвою «VID-WA0003», «9df9ec04-b53d-4f73-aab5-583f541eda92», «b624dc54-8cf8-4513-92ce-bced5fa0e1fc», «bef10f87-f8a7-4406-9fe4-710cd7129773», які містять зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та які згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/685-МЗ від 27.01.2023 містить ознаки продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 , таким чином скоїв розповсюдження відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинене повторно.

Крім того, в середині жовтня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в середині жовтня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 , відеофайл з назвою «VID-20220112-WA002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 містить ознаки продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, 22 жовтня 2022 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера WhatsApp, 22 жовтня 2022 року о 21.44 год. надіслав ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 , відеофайл з назвою «video_2022-12-05_09-40-21», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/685-МЗ від 27.01.2023 містить ознаки продукції порнографічного характеру, цинічно-непристойною демонстрацією статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, наприкінці жовтня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Іnstagram, наприкінці жовтня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_16 відеофайл з назвою «VID-20220112-WA002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, в жовтні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Іnstagram, в жовтні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_17 відеофайл з назвою «VID-20220112-WA002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Крім того, в жовтні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber, в жовтні 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_18 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 , відеофайл з назвою «VID-20220112-WA002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.301 КК України.

Крім того, наприкінці серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 знаходився за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, у ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин з його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, яка йому була надана самою ОСОБА_5 для особистого перегляду в січні 2022 року.

З метою реалізації свого злочинного умислу, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі», заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, ОСОБА_4 , посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, духовного життя суспільства, загальновизнаних правил сором`язливості, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи прямий умисел направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи належний йому мобільний телефон Samsung SM-A525F/DS, з встановленою в нього SIM-картою № НОМЕР_1 , на якому зберігався відеофайл, який містить зміст порнографічного характеру, за допомогою месенджера Viber та Теlegram, наприкінці серпня 2022 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) надіслав ОСОБА_19 , яка як йому було достовірно відомо є неповнолітньою та яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , відеофайл з назвою «VID-20220112-WA002. mp4», який містить зміст порнографічного характеру за участі його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та який згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 відноситься до продукції порнографічного характеру, а саме відео з вульгарно-натуралістичною, крупноплановою демонстрацією жіночих статевих органів колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, вчинене серед неповнолітніх, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.301 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.301 КК України визнав повністю та надав суду показання, якими підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема повідомив, що навесні 2022 року вибухові предмети виявив металошукачем, викопав із землі та зберігав у себе вдома певний час, а після виявлення добровільно передав працівникам поліції зазначені в обвинувальному акті вибухові речовини та боєприпаси.

Також, повідомив, що через сварки та конфлікт із колишньою співмешканкою ОСОБА_5 він із червня по жовтень 2022 року надсилав різним адресатам, одна з яких є неповнолітньою особою, зі свого телефону через додатки Viber, Іnstagram, Теlegram та WhatsApp відеофайли з демонстрацією жіночих статевих органів його колишньої співмешканки ОСОБА_5 та маніпуляцій з ними. У скоєному щиро розкаюється, просив його суворо не карати.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.301 КК України за ознаками: незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин та боєприпасів без передбаченого законом дозволу; розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно, вчинене серед неповнолітніх.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжкого та тяжких злочинів, мотив та мету їх вчинення, а також дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, а також враховано висновок досудової доповіді, відповідно до якої, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а саме: ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують його покарання та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкцій ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, та призначити остаточне покарання обвинуваченому на підставі ч.1 ст.70 КК України.

При цьому, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, а саме: звільнити від відбування остаточного призначеного покарання з випробуванням із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Стосовно позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на статтю 69 КК України не потрібно.

У зв`язку із тим, що на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_4 не займав відповідну посаду і не займався певною діяльністю, з якою було б пов`язано вчинення вказаного злочину, та на час ухвалення судом вироку обвинувачений також не працює, тому суд не призначає йому додаткове покарання за ч.3 ст.301 КК України у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи на суму 3020,48 грн., судових експертиз зброї на загальну суму 3775,60 грн. та за проведення судово-мистецтвознавчих експертиз на суму 7928,76 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.301 та ч.3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.301 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі;

- за ч.3 ст.301 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому остаточного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-22/2274 від 22.04.2022 на суму 2059 грн. 44 коп., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-22/2275 на суму 1029 грн. 72 коп., за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/685-МЗ від 27.01.2023 на суму 755 грн. 12 коп., за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/112-22/10422-КТ від 15.02.2023 на суму 4530 грн. 72 коп., за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/2239-МЗ від 13.03.2023 на суму 1887 грн. 80 коп., за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19/124-23/3179-МЗ від 30.03.2023 на суму 755 грн. 12 коп., а всього на суму 11017 (одинадцять тисяч сімнадцять) грн. 92 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-один 7,62мм (7,62х25 мм) пістолетний патрон з кулею зі свинцевим сердечником, упакований до пакету експертної служби №5457913, шістнадцять бойових 5,6мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання (калібру .221 LR), упаковані до пакету експертної служби №5601471, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУПН в Кіровоградській області - знищити;

-пакет експертної служби МВС України №0751174 з фрагментами та складовими частинами об`єктів дослідження після проведення знищення трьох корпусів бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 з підшивачем типу Ковешникова, бойової частини підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГ, бойового головного підривача типу КТМ до артилерійських снарядів із тетриловим детонатором та фрагменту тротилової шашки циліндричної форми, передані на зберігання до кімнати зберігання зброї відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУПН в Кіровоградській області - знищити;

-скриншоти з мобільного телефону ОСОБА_15 у вигляді 8 аркушів паперу з листуванням між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R Videx 16X, на якому міститься відеофайл «video_2022-12-05_09-40-21», який в ході листування ОСОБА_4 надіслав ОСОБА_15 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон Samsung Galaxy A52 з сім-картою НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , як йому належний;

-диски DVD-R №31,33,35,37,39, на яких містяться файли та файл-звіти з мобільного телефону Samsung Galaxy A52 з сім-картою НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 , з двох флеш носіїв, мобільного телефону Samsung J3 ІМЕІ: НОМЕР_15 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-диски DVD-R № РАР 632АА21015477, РАР 632АА21015478, РАР 632АА21015475, РАР 632АА210115483, на яких містяться відеофайли з назвами: «2_»; «VID-WA0003», «VID-WA00001543» та графічні файли «0600а4е7-eb47-4ас9-аd81-аd114393989d», «f25b80f2-30ас-4935-8077-6f56fеее296а», «9df9ес04-b53d-4f73-ааb5-583f541еdа92», «b624dс54-8сf8-4513-92се-bсеd5fа0е1fс», «bеf10f87-f8а7-4406-9fе4-710сd7129773», «d35792dd-3d14-4с3d-b0d2-bа46d6а401b7» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-диск DVD-R Videx 16X, на якому міститься відео файл «VID-20220112-WA002. mp4» з файлу-звіту з мобільного телефону Samsung Galaxy A52 з сім-картою НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_14 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1