печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4321/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073.

Після винесення ухвали, заявником подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023, а саме, в ухвалі було помилково зазначено особу слідчого та орган досудового розслідування, особу заявника, дату клопотання та номер кримінального провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою від 15.02.2023 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073 задоволено.

Однак, при підготовці тексту ухвали були допущені описки в 13 абз. Мотивувальної частини ухвали щодо особи заявника, замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено «адвоката». Також в резолютивній частині були допущені описки в особі заявника та органу досудового розслідування, який зобов`язано вчинити дії в порядку ст.. 220 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023, виклавши абз. 13 мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «Прокурор в судове засідання не з`явився, доводів ОСОБА_3 належним чином не спростував».

Також виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2023, виклавши абз. 1-2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0009073 - задовольнити. Зобов`язати компетентних посадових осіб Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0009073».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1