Справа № 368/420/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "17" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Поновити у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.04.2023 року строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, як такий, що пропущений із поважних причин.

2. Задовольнити клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000968 від 12.04.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України і накласти арешт на фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. в кількості чотирьох штук різної довжини: три труби довжиною 230 см.; одна труба довжиною 130 см., які споряджено биркою з відповідними написами, які вилучені під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 та які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Своє клопотання слідчий в мотивувальній частині клопотання обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08.04.2023 по 11.04.2023 невідома особа на кладовищі, що знаходиться в м. Кагарлик по вул. Героїв Крут, незаконно заволоділа огорожою з нержавіючого металу, яка була встановлена на місці поховання.

12.04.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:

- фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. В кількості чотирьох штук різної довжини; три труби довжиною 230 см; одна труба довжиною 130 см., які споряджені біркою з відповідними написами.

12.04.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

- фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. В кількості чотирьох штук різної довжини; три труби довжиною 230 см; одна труба довжиною 130 см., які споряджені біркою з відповідними написами, - визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями, предметами, що були об`єктами кримінально протиправних дій, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту фрагментів труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. В кількості чотирьох штук різної довжини; трьох труб довжиною 230 см; однієї труби довжиною 130 см., які споряджені біркою з відповідними написами, - є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вищевказаному вилученому предметі, шляхом проведення ряду судових експертиз, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Враховуючи неможливість подання клопотання до слідчого судді в передбачений ст 171 КПК України строк у зв`язку з вихідними днями та дією воєнного стану в Україні, зазначений строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, пропущений із поважних причин.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 167, 168, 170, 171 КПК України, - слідча просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині її клопотання.

17.04.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/420/23, провадження № 1 - кс/368/154/23.

17.04.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Поновити старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000968 від 12.04.2023 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України, - як такий, який пропущений з поважних причин.

2. Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України.

3. Слухання кримінального провадження призначити на 18 год. 00 хв. 17.04.2023 року.

4. Слухання кримінального провадження проводити в складі:

- слідчий суддя - ОСОБА_1

- секретар судових засідань - ОСОБА_2 .

5. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора, - процесуального керівника в даному кримінальному провадженні, чи прокурора, який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженні (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- слідчого, - який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, який входить до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

6. Слухання кримінального провадження буде здійснено в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок № 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39.

7. Слухання кримінального провадження здійснювати в закритому судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 17.04.2023 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького айонного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 17.04.2023 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

В провадженні слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000968, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2023 до ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 08.04.2023 по 11.04.2023 невідома особа на кладовищі, що знаходиться в м. Кагарлик по вул. Героїв Крут, незаконно заволоділа огорожою з нержавіючого металу, яка була встановлена на місці поховання.

12.04.2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1, слідчим виявлено та вилучено наступні речі:

- чотири фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. та різної довжини;

- три труби довжиною 230 см;

- одна труба довжиною 130 см., -

- які споряджені біркою з відповідними написами.

12.04.2023 відповідно до постанови слідчого вилучені під час ОМП від 12.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:

- чотири фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. та різної довжини;

- три труби довжиною 230 см;

- одна труба довжиною 130 см., -

- які споряджені біркою з відповідними написами, - визнано речовими доказами.

Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються безпосередніми предметами скоєного злочину, були об`єктами кримінально протиправних дій, можуть зберегти на собі сліди вчиненого злочину, та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, вилучені в ході проведення 12 квітня 2023 року огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами, і? відповідно, - доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України «при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно, - постає питання щодо арешту майна, яке слідчим визнано речовими доказами.

Отже, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що вилучені речі матеріального світу, а саме:

- чотири фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. та різної довжини;

- три труби довжиною 230 см;

- одна труба довжиною 130 см., -

- які споряджені біркою з відповідними написами, -

- мають ознаки речового доказу, тобто, - є речами, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слід погодитися з стороною обвинувачення, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даних речей, (зокрема, - проведення товарознавчої експертизи з метою визначення вартості викраденого майна).

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, -

- яке вилучено та знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Крім того, майно, на яке необхідно накласти арешт, має суттєве значення для встанновлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення (об`єктивної сторони складу злочину), та в подальшому може бути використане як доказ в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 167, ч.ч. 3, 4 ст. 167, 168, ч. 1 ст. 170, п. 1 ч. 2 ст. 170, 172, 173, ч. 2 ст. 369, 370 - 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000968 від 12.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України, - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000968 від 12.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 297 КК України, - накласти арешт на тичасово вилучене 12.04.2023 року майно під час огляду місця події, який проводився 12.04.2023 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим ецтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на:

- чотири фрагменти труб з нержавіючої сталі діаметром 4 см. та різної довжини;

- три труби довжиною 230 см;

- одна труба довжиною 130 см., -

- які споряджені біркою з відповідними написами, -

- які на підставі постанови слідчого від 12.04.2023 року визнано речовими доказами, та які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України протягом п`яти діб безпосередньо до Київського Апеляційного суду з моменту проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали, - протягом п`яти діб з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії, - до вирішення питання судом апеляційної інстанції щодо поданої апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1