СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3235/23
ун. № 759/9659/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокуСлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.04.2023 за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,суд -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Київській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.04.2023 за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000079 від 24.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, в зв`язку з чим їй необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про дозвіл на проведення обшуку, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР від 24.04.2023 за №0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України- відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1