Провадження № 1-р/592/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми заяву дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

13.09.2023 року дізнавач СД Сумського РУП ГУУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій вказала про те, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000078 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України. В ході дізнання встановлено, що невстановленою особою здійснюється незаконний продаж скарбу, що має історичну, наукову, художню та культурну цінність, а саме: срібних прикрас (фібул) VII-VIII століття, шляхом оголошення на інтернет аукціоні. У ході дізнання встановлено, що мешканець м. Суми, здійснює продаж товару, який можливо с скарбом. Так, користувач інтернет аукціону «Violity», який зареєстрований під нік-неймом ОСОБА_4 виставив на продаж товар, який схожий на набір срібних прикрас (фібул VII-VІІІ століття) та підпадає під ознаки скарбу, що має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність. Крім того, встановлено, що користувачем акаунту на сайті (аукціоні) «Violity» з нік-неймом ОСОБА_4 , за допомогою якого було здійснено продаж скарбу, а саме: срібних прикрас (фібул VІ-VІІІ століття), є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання останнього з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які є матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

10.08.2023 у період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 46 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2023 №592/11754/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав:

- сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету №1;

- картонову коробку із пакунками у кількості 4 шт. в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 було накладено арешт на майно, яке вилучено 10.08.2023 у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету №1;

- картонову коробку із пакунками у кількості 4 шт., в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800.

Сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету № 1, передано на відповідальне зберігання представниці власника майна ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Дізнавач просить роз`яснитирезолютивну частину ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 про накладення арешту на майнов частині визначення місця зберігання майна.

В судове засіданнядізнавач СД Сумського РУП ГУУНП в Сумській області ОСОБА_3 не прибула, про місце, дату, час судового засідання була повідомлена належним чином. Неприбуттядізнавача не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, що у повній мірі узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, прихожу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.08.2023 року у справі № 592/12072/23, провадження № 1-кс/592/5172/23 клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 193 КК України, було задоволено. Було накладено арешт на майно, яке вилучено 10.08.2023 у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету №1;

- картонову коробку із пакунками у кількості 4 шт., в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800.

Сумку із ноутбуком Acer Nitro 5 із мишею безпровідною та зарядним пристроєм, яку було вилучено та поміщено до Пакету № 1, передано на відповідальне зберігання представниці власника майна ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Відповідно до висновку від 14.08.2023, наданого Національним музеєм історії України (НМІУ), проаналізовані предмети, що зображені на наданих фотографіях, за морфологічними ознаками подібні до знахідок, відомих з археологічних розкопок, та є археологічними предметами. Поєднання цих предметів в єдиному комплексі, є підставою стверджувати, що вони походять зі скарбу, тобто з археологічного об`єкту культурної спадщини. Об`єкт археологічної спадщини, з якої походять ці приховані в ньому предмети, є скарбом, що датується першою половиною VІІІ століття. Предмети на фотографіях перебувають в незадовільному стані, що з часом може призвести до погіршення збережності та руйнації. Вони потребують стабілізації та подальшої реставрації. Цей скарб має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» усі пам`ятки археології, у тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані із ними рухомі предмети, є державною власністю. Такі рухомі предмети підлягають віднесенню до державної частини Музейного фонду України, обліку та збереженню у порядку, визначеному законодавством.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону археологічної спадщини» знахідки, одержані в результаті археологічних досліджень (нерухомі та рухомі предмети, які були пов`язані з об`єктом археологічної спадщини і виявлені під час археологічних досліджень), є державною власністю.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що майно, яке вилучено 10.08.2023 у ході обшуку у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800, та на яке ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 від 11.08.2023 було накладено арешт, є скарбом, що має особливу історичну, наукову, художню та культурну цінність, та відповідно до законодавства є державною власністю та підлягають віднесенню до державної частини Музейного фонду України.

Із змісту ст. 380 КПК України вбачається, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Таким чином, прихожу до висновку про те, що заяву дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішенняслід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішеннязадовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2023 про накладення арешту на майнов справі № 592/12072/23, провадження № 1-кс/592/5172/23 в частині визначення місця зберігання майна, а саме: передати картонну коробку із пакунками у кількості 4 шт., в яких містяться срібні прикраси (фібули VII-VІІІ століття), пакунок із рештками предмету, зіп-пакет із рештками предмету, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP3244800, на відповідальне зберігання до Національного музею історії України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України, заборонивши розпоряджатися та відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні, може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1