КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/3665/2023 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 174 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , переглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2023 року, задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ», ПрАТ з II «СИНТЕЗ ОЙЛ», АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 21.10.2022 року на грошові кошти, із забороною їх відчуження (в частині видаткових операцій, за виключенням сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які знаходяться на рахунках, що відкриті в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» () (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2023 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ», ПрАТ з II «СИНТЕЗ ОЙЛ», АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ» щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 21.10.2022 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження за клопотанням представника ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.

Вимоги ст. 309 КПК України, якою закріплено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, надає підстави стверджувати, що законодавцем віднесені до предмету оскарження рішення слідчого судді, які або вирішують питання щодо обмеження конституційних прав особи (застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; застосування запобіжного заходу у вигляді застави; відсторонення від посади і т.д.), або якими вирішується питання, які мають істотне значення для здійснення ефективного досудового розслідування (відмова у наданні дозволу на затримання; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; відмова у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, домашнього арешту та застави), або якими вирішується доля досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому (закриття кримінального провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України і т.д.).

Із аналізу вищевказаної норми закону вбачається, що законодавець обмежив можливість оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна ст. 174 КПК України.

Оскільки ст. 309 КПК України не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, як не передбачена така можливість і ст. 174 КПК України, яка регулює порядок розгляду такого клопотання,то зазначення в резолютивній частині ухвали слідчого судді, що вона не підлягає оскарженню, є правильним.

Згідно з висновком щодо застосовування норм процесуального права, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року у справі № 646/3986/19, перевірці в апеляційній інстанції підлягають лише ухвали слідчого судді, які пов`язані з можливістю істотного обмеження прав, свобод та інтересів особи або мають вирішальне значення для руху досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Доводи апелянта про можливість апеляційного перегляду зазначеної ухвали слідчого судді, також не можуть бути підставами для відкриття апеляційного провадження, оскільки слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень, визначених ст. 174 КПК України.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.05.2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на зазначену ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ЕКСІМНАФТОПРОДУКТ», ПрАТ з II «СИНТЕЗ ОЙЛ», АТ «ОДЕСНАФТОПРОДУКТ», та скасовано арешт майна у кримінальному провадженні № 0000012 від 21.10.2022 року на грошові кошти, із забороною їх відчуження (в частині видаткових операцій, за виключенням сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), які знаходяться на рахунках, що відкриті в ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» () (повний перелік яких зазначений в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1