Провадження 1-кп/557/97/2023
Справа 557/1080/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000131 від 03.06.2023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соледар Донецької області, зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та проживає в АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одружений, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: 2013, 2014, 2016, 2018 років народження, не працює, громадян України, українець, не судимий в силу дії ст. 89 КК України,

за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у травні 2023 року, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, веденого на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119 - ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Аврора», що по вул. Незалежності, 11 в смт Гоща Рівненського району, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» адаптер до зарядки від мережі на 2 USB вартістю 88 грн., маску-плівку до обличчя «ELEN cosmetics Black» 75 мл вартістю 64 грн., труси чоловічі вартістю 49 грн., коректор-ручка «4OFFICE» 10 мл вартістю 28 грн., набірголовок торцевих з тріскачкою вартістю 199 грн., гумку жувальну «ORBIT соковитий кавун» вартістю 15 грн., чим завдав для ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 443 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 23.05.2023 о 18 год. 21 хв., маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, веденого на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119 - ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав належні ФОП ОСОБА_5 чоловічий дезодорант «GARNIER MEN MINERAL» 150 мл вартістю 89,90 грн., чоловічий дезодорант «Old Spice Wolfthorn» 150 мл вартістю 109,90 грн., кабель «Denmen D18V Magnetic Micro» вартістю 79,90 грн., магніт квадратний «Патріотичний мікс» вартістю 24,90 грн., запальничку «BIC J23» вартістю 22,90 грн., викрутку двохсторонню з фіксатором вартістю 39,90 грн., викрутку металеву «Світязь» вартістю 34,90 грн., чим завдав для ФОП ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 402,30 грн.

У подальшому, повторно, ОСОБА_3 23.05.2023, близько 18 год. 43 хв. маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, а також діючи в умовах воєнного стану, веденого на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119 - ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-1Х та Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ від 16.11.2022, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Аврора», що по вул. Незалежності, 11 в смт Гоща Рівненського району, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу викрав належні ТОВ «Вигідна покупка» ключ гайковий «3 в 1 : 8-9-10» вартістю 24 грн., ключ гайковий «3 в 1 : 10-12-14» вартістю 24 грн., окуляри сонцезахисні чоловічі вартістю 99 грн., адаптер до зарядки від мережі вартістю 49 грн., кабель USB-microUSB вартістю 69 грн., батарейку «Plus+AA LR6» вартістю 55 грн., чим завдав для ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 320 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та відмовився давати покази, водночас вказав, що повністю згідний з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення, які відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися, оскільки обставини скоєння злочину учасниками процесу не оспорюються.

Судом досліджено характеризуючі дані обвинуваченого, який не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань обвинуваченого, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд вважає їх допустимими, достатніми та достовірними, такими, що узгоджуються між собою, в зв`язку з чим суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. ст. 65 - 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілої сторони, яка не має претензій до обвинуваченого, дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та без реального відбування покарання, і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, із звільненням від відбуття покарання, з іспитовим строком, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання, зазначеної в ст. 50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк в 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст.76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі:

- адаптер до зарядки від мережі на 2 USB, маску-плівку до обличчя «ELEN cosmetics Black» 75 мл, труси чоловічі, коректор-ручка «4OFFICE», набірголовок торцевих з тріскачкою, гумку жувальну «ORBIT соковитий кавун» - повернути для представника ТОВ «Вигідна покупка»;

- чоловічий дезодорант «GARNIER MEN MINERAL» 150 мл, чоловічий дезодорант «Old Spice Wolfthorn» 150 мл, кабель «Denmen D18V Magnetic Micro», магніт квадратний «Патріотичний мікс», запальничку «BIC J23», викрутку двохсторонню з фіксатором, викрутку металеву «Світязь», - повернути для представника ФОП ОСОБА_5 ;

- ключ гайковий «3 в 1 : 8-9-10», ключ гайковий «3 в 1 : 10-12-14», окуляри сонцезахисні чоловічі, адаптер до зарядки від мережі, кабель USB-microUSB, батарейку «Plus+AA LR6», - повернути для представника ТОВ «Вигідна покупка».

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1