Справа 165/519/23
Провадження 1-кс/165/1002/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Граддя Маневицького району Волинської області, українцю, громадянину України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.01.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у період часу з березня 2022 року по червень 2023 року, знаходячись по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою власного мобільного телефону з доступом мобільного інтернету, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розуміючи, що зі змістом оголошень у загальнодоступній соціальній мережі «Facebook» може ознайомитись необмежена кількість осіб, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме вищевказаний мобільний телефон, створив та зареєстрував фейкову сторінку з подальшим розміщенням на ній оголошення, про терміновий збір грошових коштів на лікування тяжко хворої дівчини, котра потрапила в ДТП, та оголошення про збір коштів на лікування тяжкохворого військового, використовуючи реальні фотографії осіб, яким потрібна негайна медична допомога, при цьому вказавши свої банківські карткові рахунки. Так особи скидали кошти на банківські картки, які вказав ОСОБА_6 , а він у свою чергу будь-яких обов`язків по збору коштів для лікування дитини, котра потрапила в ДТП та тяжкохворого військового не виконав та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень внесені 27.01.2023 до ЄРДР за № 0000068 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України.

28.06.2023 року о 22 год. 51 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

29.06.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області 29.06.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 26.08.2023 включно.

21.07.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

25.07.2023 слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі:

- протоколом обшуку від 28.06.2023, у ході якого було вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI 1 - НОМЕР_4 , IMEI 2 - НОМЕР_5 із сім картою № НОМЕР_6 , 4 тримачі до сім карт Київстар № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , тримачі до сім карт оператора Лайф № НОМЕР_10 , банківську картку АТ «А - Банк» № НОМЕР_11 , банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_12 , 8 сім карток Київстар та 2 сім карти Лайфселл, ноутбук марки «Asus», SN - A30AAS534419 із зарядним пристроєм, 2 тримачі до сім карт Лайфселл № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 4 тримачі до сім карт Київстар № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , ноутбук марки «Asus» SN - N6NOV065587240;

- протоколом огляду місця події від 28.06.2023, у ході якого було вилучено телефон марки Redmi моделі 10 Pro IMEI 1 - НОМЕР_19 , IMEI 2 - НОМЕР_20 в котрому знаходиться сім карта оператора Лайфселл з № НОМЕР_21 та оператора Київстар з № НОМЕР_22 , 2 банківські картки зокрема АТ «Sense Bank з № НОМЕР_23 та АТ «Sense Bank» № НОМЕР_24 та пошкоджений на екрані мобільний телефон марки «Redmi Note 11S» IMEI 1 - НОМЕР_25 , IMEI 2 - НОМЕР_26 ;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 21.04.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду предметів від 30.06.2023 року;

-протоколом огляду предметів від 28.06.2023 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_18 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_22 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_25 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_26 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_27 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_28 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_29 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_30 ;

-протоколом огляду предмета від 29.06.2023 року;

-протоколом огляду предмета від 15.06.2023 року;

-іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, які продовжують існувати на даному етапі досудового слідства, що передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, передбачені у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що єдиним джерелом прибутку ОСОБА_6 є злочинний промисел, а також те що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в ОСОБА_6 , вчиняв вказані кримінальні правопорушення за допомогою банківських карток, мобільних телефонів та сім карток, а тому перебуваючи на волі може спотворити речі, яке мають суттєво значення в кримінальному провадженні, які не були вилучені працівниками поліції.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що, перебуваючи на свободі та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, ОСОБА_6 з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на потерпілих, а також свідків, зокрема на свою дружину ОСОБА_31 , оскільки знає місце проживання вказаної особи, а також може примусити давати неправдиві покази чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: вчинити дії з метою затягування слідства та судового розгляду, зокрема видалити облікові записи через які він розміщував оголошення про збір коштів таким чином знищити докази.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні тяжких корисливих злочинів, будучи раніше судимий раніше судимий Іваничівським районним судом Волинської області 26.01.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, належних висновків не зробив, під час іспитового строку на шлях виправлення не став і повторно вчинив умисні корисливі злочини та може продовжити займатись вказаною протиправною діяльністю, запобігти цьому можливо лише шляхом застосування до нього виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту не здатен запобігти даним ризикам.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких;

-у разі визнання ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;

- ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий зазначає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам,

Слідчий також вказує, що на даний час виникла необхідність отримати документи та інформацію відповідно до ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, та необхідністю проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.08.2023, виконувачу обов`язків керівника Володимирської окружної прокуратури скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29.09.2023.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, тому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.09.2023.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважають, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання поклався на розсуд слідчого судді.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вік, стан здоров`я останнього, те, що ОСОБА_6 , будучи судимим, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нових злочинів, а також, що соціальні зв`язки підозрюваного за місцем проживання є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.

Саме наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, аніж як взяття під варту, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 до 29.09.2023 включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки такий запобіжний захід є виправданим за наявності суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України, і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.199, ст.205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000068 від 27.01.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 вересня 2023 року включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з утриманням в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 29 вересня 2023 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_32