Справа № 282/994/23
Провадження № 1-кп/282/197/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2023

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у громадському місці у нічний час, на узбіччі АДРЕСА_1 , неподалік домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про введений на території України воєнний стан та вимоги наказу Житомирської обласної військової адміністрації від 24.02.2022 «Про запровадження на території області комендантської години», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою, при цьому прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, демонструючи у своїй поведінці особливу зухвалість, з хуліганських мотивів, а також з повним ігноруванням інших людей та працівників СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП Житомирській області, в присутності яких, під час словесної суперечки демонстративно наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , а саме: кулаком лівої руки умисно заподіяв один удар в обличчя з права в ділянку нижньої щелепи, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця кута нижньої щелепи праворуч з переходом на підборіддя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Після чого, протиправні дії ОСОБА_3 , були припинені присутніми працівниками СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000024 від 05.04.2023, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, вчиненого ОСОБА_3 у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідні заяви. Крім того, в заяві потерпіла вказала, що повідомлена прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, вона буде обмежена у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючий, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: DVD-диск з відео записом приїзду працівників СРПП ВП №1 на виклик ОСОБА_4 ; DVD-диск з відео записом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 12.04.2023; DVD-диск з відео записом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 12.04.2023; DVD-диск з відео записом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 від 28.04.2023, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком суду законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1