Справа № 405/3751/21
провадження № 1-кп/405/137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 28.03.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, одруженої, з вищою освітою, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

26.03.2021, близько 12 год. 40 хв., обвинувачена ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 53, разом з потерпілою ОСОБА_5 , між якими на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В ході сварки у обвинуваченої ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, нанесла один удар лівою ногою в область лівої гомілки потерпілій ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої гомілки по зовнішній поверхні в середній з переходом на нижню третину, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень згідно з висновком експерта №211 від 31.03.2021.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за її обвинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначила, що подія правопорушення мала місце 26.03.2021, тобто минуло 2 роки 26.03.2023, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, їй зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, та закриття провадження у справі, зазначила, що обвинувачена не укривалась від органів досудового розслідування та суду, кримінальне провадження не зупинялось, строки закінчились 26.03.2023.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, права потерпілої їй неодноразово роз`яснювались. На даний час вона перебуває не в межах України, тому прийняти участь у судовому засіданні 18.05.20023 не має змоги. Просила провести судове засідання без її участі. Не заперечує щодо зміни ( заміни) складу суду на суддю ОСОБА_1 , відводів суддям та секретарям судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда не має. Їй відомо, що строки давності закінчилися 26.03.2023, минуло 2 роки з 26.03.2021, заперечує щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, однак в разі, якщо суд вважатиме за потрібне розглянути це питання у судовому засіданні, повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження на цій підставі їй роз`яснені та зрозумілі (період оскарження, позов без розгляду, тощо).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, санкція якої визначає найбільш суворе покарання у виді виправних робіт на строк до одного року, тобто відповідно до ст. 12 КК України інкриміноване їй органом досудового розслідування кримінальне правопорушення є проступком.

Враховуючи, що інкримінований органом досудового розслідування кримінальний проступок був вчинений ОСОБА_4 26.03.2021 і перебіг, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, дворічного строку давності не переривався і не зупинявся, та обвинувачена ОСОБА_4 наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0000303 від 28.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369 КПК України, ст.ст. 12, 44, 49, 125 КК України суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000303, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7