Справа № 570/2776/23
номер провадження 1-кп/570/296/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000278 від 24.05.2023 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, 23 травня 2023 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на вул. Центральній, неподалік будинку №83, с. Голишів, Рівненського району Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 2007 р.н., не менше дев`яти ударів кулаками руки по голові та тулубу.

В результаті його умисних протиправних дій, неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин правої завушної ділянки, крововиливів на верхній повіці лівого ока, в тім`яно-скроневій ділянці голови з ліва, в лобно-скроневій ділянці голови з ліва та садна в цій же ділянці, садна в ділянці верхнього краю правої лопатки, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, на тильній поверхні правої кисті (2), крововиливу на задній поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому бвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілого та його законним представником, та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 погодилася із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Повідомила про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, примирення із обвинуваченим та відсутність до нього будь-яких претензій.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , 2007 р.н. в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Підтвердив примирення із обвинуваченим та відшкодування завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого. Зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Також зазначив про про наявність підстав, визначених ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження.

З`ясувавши обставини, заслухавши пояснення та доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_6 діяння, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, не включено до переліку тих, щодо яких положення ст. 46 КК не застсовується, та вчинене підсудним вперше. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, також сторони зазначили про відшкодування завданих збитків, обвинувачений примирився з потерпілим та його законним представником.

З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотанні та поясненнях обвинуваченого і законного представника потерпілого, беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000278 від 24.05.2023 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1