Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/843/22
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у режимі відеоконференції подання старшого інспектора Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 2 червня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 3 (три) роки. Цим же вироком на підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області порушує у поданні питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки він не бажає стати на шлях виправлення та за час іспитового строку систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні представник Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у поданні просив відмовити, оскільки 01.02.2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено знову, згідно вироку він отримав реальний строк покарання, а саме, 9 років 1 місяць позбавлення волі, в даному вироку врахований попередній вирок суду на який посилається орган пробації та на даний час відбуває покарання у ДУ "Замкова ВК №58" Хмельницької області.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти відмови у поданні.

Прокурор в судовому засіданні у поданні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та призначено із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, у судовому засіданні було встановлено про те, що 01.02.2023 року вироком Луцького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 засуджено за вчинення ним, нового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_5 покаранняу виді 9 (дев`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна. Тобто, фактично на даний момент також вже відбуває покарання і за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року на який посилається в своєму поданні фахівець.

Згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є встановлення умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Частиною першою статті 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 6 статті 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Приписами глави 3 розділу IХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 № 272/5 встановлено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, на даний момент вже перестали існувати, оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання (реальний строк) за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року і за вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2022 року, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Хмельницького РС №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2023.

Суддя ОСОБА_1