Провадження № 1-кс/638/2111/23
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.02.2023 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 05 жовтня 2022 року, невстановлена особа здійснила крадіжку належного їй майна з території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 01.08.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в період часу з 07 години 42 хвилини до 10 години 05 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно: 2 предмети невідомої конструкції, схожі на саморобні вибухові пристрої, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR182373; кутова шліфувальна машина (болгарка), переважно сірого кольору, марки «Днепромаш інструмент» моделі МІШУ 230-2400, з наявними написами, на наліпці про технічні характеристики, а саме: діаметром круга 230 мм, з максимальною потужністю - 2400 Вт, з номінальною напругою/частотою - 230В-50Гц, з кількістю обертів у хвилину - 6000 об/хв, яка була опечатана експертною біркою №NPU0579014, яку потерпіла ОСОБА_6 впізнала за слідами експлуатації та загальним видом машинки.

Крім цього, 01.08.2023 року 2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова в період часу з 10 години 30 хвилин до 13 годин 13 хвилин на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , за участі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено майно, яке остання впізнала за загальними ознаками, зовнішнім виглядом, технічними характеристиками та слідами експлуатації: чайник електричний марки DELFA, переважно сірого кольору, який знаходиться у заводській коробці з такими робочими характеристиками: напругою живлення - 220-240В, частотою мереж - 50 Гц, споживаною потужністю - 1500 Вт, об?ємом: 1,8 Л, який було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії; 2 стільці з хромованими металевими ніжками та з верхньою накладкою для сидіння коричневого кольору, з висотою стільця 40 см, з діаметром сідла 33 см, які було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії 3 тарілки білого кольору з візерунками червоного кольору по краям, з яких 2 тарілки з діаметром - 235 мм та 1 шт. 195 мм, які було упаковано до сейф-пакету №PSP3015469; газову плиту Gefest 700-02 білого кольору, з типом газу - зжиженим, балонним, з кількістю конфорок - двома, з потужністю конфорок - по 1,7 кВт, яку було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії; парову праску Ardesto, моделі IR-C2230-BUR, біло-рожевого кольору, яка знаходиться у заводській коробці з такими робочими характеристиками та функціями: з вертикальним та горизонтальним топом відпарювання, з системою захисту від протікання anti-drop, з автоматичним типом вимкнення, з системою захисту від накипу anti-calc, яка була опечатана та завірена усіма учасниками, слідчої дії.

Постановою слідчого. СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 04.09.2023 вище перелічені вилучені предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та вказані речові докази було поміщено до камери схову Ізюмського РУП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задовольнити.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 14.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.09.2023 року у ході проведення санкціонованих обшуків 01.09.2023, а саме:

-??2 предмети невідомої конструкції, схожі на саморобні вибухові пристрої, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR182373;

-??кутову шліфувальну машину (болгарку), переважно сірого кольору, марки «Днепромаш інструмент» моделі МШУ 230-2400, з наявними написами, на наліпці про технічні характеристики, а саме: діаметром круга 230 мм, з максимальною потужністю - 2400 Вт, з номінальною напругою/частотою - 230B-50Гц, з кількістю обертів у хвилину - 6000 об/хв, яка була опечатана експертно біркою №NPU0579014, яку потерпіла ОСОБА_4 впізнала;

- чайник електричний марки DELFA, переважно сірого кольору, який знаходиться у заводській коробці з такими робочими характеристиками: напругою живлення - 220-240В, частотою мереж - 50 Гц, споживаною потужністю - 1500 Вт, об`ємом: 1,8 Л, який було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії;

- 2 стільці з хромованими металевими ніжками та з верхньою накладкою для сидіння коричневого кольору, з висотою стільця 40 см, з діаметром сідла 33 см, які було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії

??- 3 тарілки білого кольору з візерунками червоного кольору по краям, з яких 2 тарілки з діаметром - 235 мм та 1 шт. 195 мм, які було упаковано до сейф- пакету №PSP3015469;

-??газову плиту Gefest 700-02 білого кольору, з типом газу - зжиженим, балонним, з кількістю конфорок - двома, з потужністю конфорок - по 1,7 кВт, яка було опечатано експертною біркою та завірено усіма учасниками слідчої дії;

-??парову праску Ardesto, моделі IR-C2230-BUR, біло-рожевого кольору, яка знаходиться у заводській коробці з такими робочими характеристиками та функціями: з вертикальним та горизонтальним топом відпарювання, з системою захисту від протікання anti-drop, з автоматичним типом вимкнення, з системою захисту від накипу anti-calc, яка була опечатана та завірена усіма учасниками слідчої дії.

Визначити місцем зберігання камеру сховву Ізюмського РУП за адресою: Харківська обл., м. Ізюм, пл. Садова, 18/75.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя