Справа № 525/723/23
Номер провадження 1-кп/525/116/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця місто Шостка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, за станом здоров`я групи інвалідності немає, освіта загальна професійно-технічна, не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , 01 липня 2023 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи у веранді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки із своєю співмешканкою умисно схопив правою рукою потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за волосся, а долонею лівої руки наніс їй один удар в область правої щоки, потягнув до кімнати, де повалив її на ліжко та наніс їй шість ударів кулаком правої та лівої руки по зовнішній частині правої та лівої рук, один удар кулаком правої руки по нижній частині тулуба зліва, один удар кулаком лівої руки в область ребер зліва, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані протиправні дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла звернулася до суду із письмовим клопотанням, в якому просила закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла в судовому засіданні подане клопотання підтримала, не заперечував проти закриття кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, зазначала, що примирилася із обвинуваченим, яким їй усунуто заподіяну шкоду.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, просив задовольнити подане клопотання, підтвердив, що примирився із потерпілою.

Прокурор вважав клопотання потерпілої підлягаючим до задоволення, вважав, що є всі підстави застосувати положення ст. 46 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується особа віднесене до кримінальних проступків, обвинувачений є особою, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення, усунув заподіяну шкоду потерпілому та примирився з ним.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000120 від 02.07.2023 року відносно ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1