Справа № 729/630/23
1-кп/729/98/23 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10.08.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 восени 2022 року, точної дати та часу не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, на польовій місцевості що на околиці с. Ярославка, Ніжинського району, Чернігівської області, неподалік від автодороги сполученням Ярославка - Бобровиця, зірвав фрагменти гілок з листям дикоростучої рослини коноплі, тобто таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, вказані рослини переніс до побутово-господарського приміщення за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх висушив та частково подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Виготовлений у такий спосіб канабіс, ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту та частина наркотичного засобу, масою в перерахунку на висушену речовину 249,646 г, була вилучена працівниками поліції 01.03.2023, під час добровільної видачі ОСОБА_3 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистого мотиву, з метою подальшого вживання шляхом куріння, протягом періоду часу із 01.03.2023 до 09.05.2023, незаконно зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше ним придбаний та виготовлений наркотичний засіб, який згідно постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ? канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 36,9 г., для власного вживання, без мети збуту, до вилучення його 09.05.2023 року працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, кількість вилученого наркотичного засобу, обставини їх вчинення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, враховуючи обставини кримінального провадження з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, враховуючи особу обвинуваченого та характеризуючі дані.
Запобіжний захід не обирати.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачено на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертиз 3271 (три тисячі двісті сімдесят одну) гривню 58 коп.
Речові докази: поліетиленовий пакет з вмістом висушеної рослинної речовини схожої на висушені гілки рослини коноплі, 2( два) зіп-пакети з вмістом речовини рослинного походження схожої на висушені рослини коноплі, 2 ( дві) скляні банки з вмістом у кожній сухої рослинної речовини схожої на висушені рослини коноплі, суху частково подрібнену речовину, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити;
2( два) оптичних диски DVD+R 47gb з записом проведення огляду місця події від 01.03.2023 та з записом проведення обшуку у господарстві ОСОБА_3 09.05.2023- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1