Провадження № 1-кс/752/5040/23
У Х В А Л А

30.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001816 від 28.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001816 від 28.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, об`єкти що перебувають на балансі: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» , а саме:

- спеціальний вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500;

- кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275);

шляхом заборони будь-яким особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває зазначені об`єкти нерухомості, розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії пов`язані із будівництвом (створення) об`єктів нерухомості, демонтажем об`єкту, та заборону власнику, іншим особам у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебувають зазначені об`єкти проведення будь - яких будівельних, демонтажних та інших робіт з вказаним об`єктами.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 28.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення на лінію 102 від волонтера благодійної організації благодійний фонд «Патріотична Україна» ОСОБА_4 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4, невстановленими особами здійснюється незаконне будівництво будівель та споруд, на місці наявна спеціальна будівельна техніка вантажні крани та працівники у великій кількості.

На момент приїзду на місце події слідчо-оперативної групи, зазначених працівників, які ймовірно проводили будівництво вже не було. У ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 біля берега річки Дніпро було виявлено спеціальний вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500, назва організації ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ», червоного кольору. Вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , марки КАТО розташовувався задньою частиною до водойми р. Дніпро та стояв на спеціально обладнаних бетонних плитах, які слугували для покращення стійкості до яких з обох боків були винесені залізні опори вантажного автокрану до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , , номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, ймовірно для проведення будівельний робіт.

Безпосередньо у водоймі біля берега річки Дніпро за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4 знаходився Кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» юридична адреса: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 2, офіс 113 цільовим призначенням якого є виконання навантажувально-розвантажувальних, підіймально-транспортних і монтажних робіт та будівництва споруд на воді.

У ході огляду місця події зазначені об`єкти були вилучені, Кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» переданий під розписку на зберігання Головному інженеру ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» ОСОБА_5 ; вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500 було направлено на зберігання на майданчик

Таким чином, у органу досудового розслідування існують обґрунтовані підстави, що ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» здійснює незаконне будівництво за адресою м. Київ, вул. Промислова, 4.

Прокурор зазначає, що що спеціальний вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО та Кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» мають значення речового доказу у кримінальному провадженні та в подальшому може бути об`єктом дослідження та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказані об`єкти майна.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 28.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У ході огляду місця події були вилучені: Кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275), що перебуває на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» переданий під розписку на зберігання Головному інженеру ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» ОСОБА_5 ; вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500 було направлено на зберігання на майданчик

Постановою слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 від 28.06.2023 р. вилучена спеціальна техніка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001816 від 28.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, об`єкти що перебувають на балансі: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» , а саме:

- спеціальний вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500;

- кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В силу положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до суду прокурор просить накласти арешт на майно, що вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, і це підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме спеціальна техніка, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає ознакам речових доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, збереження майна, що має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого відчуження майна, втрати речового доказу і таке втручання у права власника майна на даній стадії досудового розслідування є виправданим.

Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001816 від 28.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, задовольнити.

Накласти арешт накласти арешт об`єкти що перебувають на балансі: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МЕХАНІЗАЦІЇ» , а саме:

- спеціальний вантажний автокран до 10Т-С, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , марки КАТО, модель 500;

- кран УМК-2 з понтонами (інвентарний номер 00275),

шляхом заборони будь-яким особам у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває зазначені об`єкти нерухомості, розпоряджатися будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією прав власності, здійснювати дії пов`язані із будівництвом (створення) об`єктів нерухомості, демонтажем об`єкту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя