Справа № 569/9127/23
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить поновити строк на оскарження постанов слідчого; скасувати - постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 19.01.2023 про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002513 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження); постанову слідчого від 03.02.2023 про відмову у задоволенню заяви про залучення в якості потерпілого; зобов`язати слідчого повторно розглянути заяву про залучення в якості потерпілого від 02.02.2023 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У скарзі вказує, що СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 у справі №569/18178/22 за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. 13.01.2023 слідчому було подано заяву про залучення його в якості потерпілого від 11.01.2023 до якої було долучено оригінал вищевказаної ухвали слідчого судді від 14.12.2022. У зв`язку із порушенням ч.1 ст.220 КПК України, 02.02.2023 ОСОБА_3 було повторно подано клопотання слідчому, з проханням надати інформацію (рішення) про результати розгляду заяви про залучення його в якості потерпілого від 11.01.2023; залучити ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження та надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню; надати відомості про хід проведення досудового слідства.

19.04.23 було подано клопотання з проханням надіслати на вказану вище електронну пошту або на вказану вище адресу відповідь (рішення, постанову) за результатами розгляду вказаних вище клопотань від 11.01.2023 та від 02.02.2023.

19.01.2023 та 03.02.2023 слідчим було винесено дві постанови про відмову у задоволенні заяв про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з підстав: слідством встановлено, що у даних діях спрямованих на заволодіння чужим майном в тому числі шляхом обману чи зловживання довірою ніхто не вчиняв, а шкода завдана ОСОБА_3 внаслідок притягнення його до адміністративної відповідальності.

Обидві постанови від 19.01.2023 та 03.02.2023 було отримано 09.05.2023 про що було проставлено відповідну відмітку, а отже строк звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущено.

Доводить, що оскаржувані постанови слідчого підлягають скасуванню, вони не є вмотивованими, так як не містять жодної підстави вважати ОСОБА_3 особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України. Оскаржувані постанови винесені слідчим всупереч ч.2 ст.9 КПК України не відповідають принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, просив скаргу задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України, отже скарга розглядається за відсутності слідчого.

За наявності вказаної заяви заявника скарги, неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження розпочате на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 14.12.2022 у справі №569/18178/22 за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч.1). Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення (ч.2).

Постановою слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Постановою слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 03.02.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілого до кримінального провадження та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Слідчим прийнято рішення про відмову у задоволенні вищевказаних заяв мотивуючи тим, що «слідством встановлено, що у даних діях спрямованих на заволодіння чужим майном в тому числі шляхом обману чи зловживання довірою ніхто не вчиняв, а шкода завдана ОСОБА_3 внаслідок притягнення його до адміністративної відповідальності».

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 , останній доводить про спричинену йому майнову шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, і як слідує з оскаржуваних постанов даний факт слідчим не перевірено, у зв`язку з чим постанови слідчого є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

З огляду на викладене, слід зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_6 , який є заявником у кримінальному провадженні, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, що відповідає положенню. ст. 55 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.01.2023 про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002513 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Скасувати постанову слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 03.02.2023 про відмову у задоволенні заяви про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0002513 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області. який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002513 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1