Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року Справа № 608/1949/23

Номер провадження1-кс/608/912/2023

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу акціонерного товариства «Чортківський хлібозавод» щодо бездіяльності слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А:

08 серпня 2023 року до суду надійшла скарга АТ «Чортківський хлібозавод» в особі директора ОСОБА_3 , у якій заявник зазначив, що 28.07.2023 акціонерне товариство «Чортківський хлібозавод» подало заяву про вчинене кримінальне правопорушення особами, які представились працівниками Чортківської міської ради, а саме крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Акціонерне товариство «Чортківський хлібозавод» встановило в місті Чорткові по вулиці Дениса Січинського належну йому малу архітектурну форму (павільйон) з автобусною зупинкою, за погодженням з органами Чортківської міської ради.

10.07.2023 особи, які представились працівниками Чортківської міської ради розпочали демонтаж малої архітектурної форми (павільйону) з автобусною зупинкою по вул. Дениса Січинського в місті Чорткові. 20.07.2023 особи, які представились працівниками Чортківської міської ради, продовжили демонтаж малої архітектурної форми (павільйону) з автобусною зупинкою по вул. Дениса Січинського в місті Чорткові в т. ч. демонтували холодильник, стелаж, двері, труби, тощо та забрали це все звідти з собою. В подальшому особи, які також представлялись працівниками Чортківської міської ради продовжили демонтаж малої архітектурної форми (павільйону) з автобусною зупинкою по вул. Дениса Січинського в місті Чорткові в т. ч. демонтували стіни, дах, гіпсокартонне перекриття, утеплення, вікна, вітрини, систему освітлення, тощо та забрали це все звідти з собою. На запитання представників АТ «Чортківський хлібозавод», на якій підставі відбувається вищевказаний демонтаж, особи які здійснювали демонтаж повідомили, що на підставі рішення виконавчого комітету Чортківської міської ради, однак його не пред`явили і не надали. До демонтажу та на час вищевказаного демонтажу, АТ «Чортківський хлібозавод» не отримувало рішення про демонтаж малої архітектурної форми (павільйону) з автобусною зупинкою по вул. Дениса Січинського в місті Чорткові, від будь-яких осіб в т. ч. від Чортківської міської ради.

Відповідно, на їхню думку, існує обґрунтована підозра, що особами, які представились працівниками Чортківської міської ради було вчинено діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Заява АТ «Чортківський хлібозавод» про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2023 була отримана Чортківським РВП ГУНП в Тернопільській області 31.07.2023, що стверджується штампом відділу поліції. Однак, жодної відповіді Чортківським РВП не надано та відомості в ЄРДР не внесені.

В судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності. Підтримує вимоги, викладені у скарзі.

Представник Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчою суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності уповноваженої особи Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідча суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст. 9 КПК України на слідчого, прокурора покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК України на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги вбачається, що у своїй заяві від 28.07.2023 АТ «Чортківський хлібозавод» свідомо повідомило про кримінальне правопорушення.

Заява отримана органом досудового розслідування 31.07.2023, що зобов`язувало уповноважених осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР не пізніше 01.08.2023.

Попри зазначене, викладені у заяві відомості до ЄРДР, на день розгляду скарги, не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявницею обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноваженої особи органу внутрішніх справ, скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, повідомлення АТ «Чортківський хлібозавод» від 28 липня 2023 року щодо крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану працівниками Чортківської міської ради, підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для його перевірки, шляхом проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню, так як подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу акціонерного товариства «Чортківський хлібозавод» щодо бездіяльності слідчих Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви акціонерного товариства «Чортківський хлібозавод» в особі директора ОСОБА_3 від 28 липня 2023 року у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчої судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «09» серпня 2023 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1949/2023.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар: