Справа № 309/2968/23
Провадження № 1-кп/309/182/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 0000345 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 31 травня 2023 року, діючи умисно з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою домовленістю по мобільному зв`язку, зустрівся у с. Косівська Поляна Рахівського району з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в м. Хуст Закарпатської області із громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі з числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69 «Про загальну мобілізацію», заборонено виїзд закордон, та які мали намір виїхати за межі України, шляхом незаконного перетину державного кордону України, поза межами пункту пропуску.

Під час даної особистої зустрічі, 31.05.2023, сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, обвинувачений ОСОБА_4 роз`яснив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що на транспортному засобі марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 їх буде доправлено до русла річки Тиса на околиці с. Крива Хустського району, де в подальшому їм необхідно буде із використанням гумового човна перепливати річку Тиса та в подальшому у пішому порядку дійти до межі державного кордону України з територією Румунії для його незаконного перетину, при цьому ним буде надано необхідні вказівки та поради, щодо їх перетину.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, обвинувачений разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирушили на автомобілі «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 в напрямку с. Рокосово Хустського району.

Після цього, перебуваючи на автомобільній дорозі Н-09 на напрямку 149-150 прикордонного знаку ОСОБА_4 надав громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказівку вийти із автомобіля марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_1 та роз`яснив, що їм необхідно зійти на узбіччя у чагарник, де знаходиться гумовий човен, за допомогою якого вони повинні перепливати річку Тиса та потрапити в с. Крива Хустського району, звідки їх проведуть до місця, де здійснюватиметься перетин державного кордону України, поза пунктами пропуску із кордоном Румунії і надавав поради, як себе поводити після перетину Державного кордону на території Румунії. Крім цього, обвинувачений, сприяючи у незаконному перетині Державного кордону України, пообіцяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевезти на вище вказаному автомобілі їх особисті речі через прикордонний пост «КП Крива» на лівий берег річка Тиса, де в подальшому поверне їм особисті речі. Також ОСОБА_4 усвідомлюючи, що перетин державного кордону здійснюється незаконно, поза пунктом пропуску, передбачаючи можливість їх затримання працівниками прикордонної служби, проінструктував вищезазначених осіб про не повідомлення про сприяння ним у переправленні їх через державний кордон України в разі їх затримання.

Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виконуючи вказівки обвинуваченого, знайшли гумовий човен, який знаходився у чагарниках, пішли у напрямку русла річки Тиса, щоб її перепливати та в подальшому незаконно перетнути Державний кордону України, але були затримані працівниками Державної прикордонної служби України 31 травня 2023 року приблизно о 21:50 год. на напрямку 149-150 прикордонного знаку на околиці населеного пункту Крива Хустського району.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 332 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та згідний з обставинами, викладеними у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно він намагався незаконно переправити через державний кордон України громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками та наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимим не значиться, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, висновок органу пробації, з якого вбачається, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів, наявних у кримінальному провадженні, слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Речові докази: два мобільні телефони марки «IPHONE7» та «JCB», паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «XIOMI», упакований у спеціальний пакет WAR1111258 повернути ОСОБА_6 ; паспорт громадянина України, який належить ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ; надувний човен зеленого кольору із двома веслами та насосом конфіскувати; пластиковий компакт диск із відеоматеріалом камери відеоспостереження зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1