С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/8790/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

12 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у встановлений строк.

ІІ. Мотивувальна частина

11 вересня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді ним у встановленому порядку поданого клопотання про вчинення процесуальних дій.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що 23 травня 2023 року Державне бюро розслідувань отримало від нього, як представника потерпілого у кримінальному провадженні №0000357, клопотання про вчинення процесуальних дій в межах вказаного кримінального провадження.

Отримавши відповідь про те, що з точки зору органу досудового розслідування ОСОБА_3 не являється потерпілим у кримінальному провадженні, а тому його клопотання залишене без вирішення, Скаржник, як він зазначає, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із відповідною скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 23.05.2023.

Натомість, у зв`язку з тим, що на момент розгляду вказаної скарги кримінальне провадження №0000357 у складі об`єднаного кримінального провадження №№0000356 було передане для подальшого розслідування до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року провадження за скаргою було закрите.

У зв`язку з вказаним Скаржник звертається зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки на сьогодні орган досудового розслідування розташований саме в Солом`янському районі м. Києва, оскаржуючи бездіяльність слідчого попереднього органу досудового розслідування, проте вимагаючи вчинити відповідні дії слідчим вже іншого слідчого органу.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Оцінюючи наявність підстав для відкриття провадження за скаргою, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про вчинення процесуальних дій було отримане адресатом 23 травня 2023 року, воно мало бути розглянуте у передбачений законом спосіб протягом трьох днів.

Скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва Скаржником було подано з пропуском встановленого строку, проте ухвалою слідчого судді від 13.07.2023 пропущений строк йому було поновлено. Між тим, тією ж ухвалою провадження за скаргою було закрите у зв`язку з тим, що кримінальне провадження було передане для продовження досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у зв`язку з чим змінилась підсудність скарги.

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали від 13.07.2023, скаржник був присутній у судовому засіданні, а тому, відповідно, був ознайомлений з підставами закриття справи за його скаргою.

Не зважаючи на це Скаржник звернувся зі скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва з даною скаргою лише 11 вересня 2023 року, тобто через два місяці після того, як він дізнався, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні стало Солом`янське управління поліції ГУНП у м. Києві.

У відповідності до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником порушується питання про поновлення йому строку з посиланням на отримання копії ухвали від 13.07.2023 лише у вересні 2023 року. Натомість, на переконання суду, такі обставини не можуть свідчити про те, що строк оскарження бездіяльності уповноважених осіб Солом`янського управління поліції пропущений з поважних причин, оскільки Скаржник, як зазначено вище, особисто взяв участь у судовому засіданні 13.07.2023. У зв`язку з цим заява представника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на подання скарги не може вважатися обгрунтованою.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про поновлення строку на подання скарги слід відмовити, а скарга в такому випадку підлягає поверненню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Відмовити адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку на оскарження бездіяльності слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 .

2.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 повернути Скаржнику.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: