г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2996/23
Номер провадження 1-кп/213/235/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілої, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за №0000328, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, дітей не має, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначила про існування ризиків: може переховуватись від суду, може вчинити інший злочин, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечували, вважали можливим змінити запобіжний захід на більш м`який, вказали, що свідки вже допитані, а на підставі лише тяжкості обвинувачення вважають недоцільним продовжувати запобіжний захід.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України, особа обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працює, не одружений, дітей не має, злочин який йому інкримінується є тяжким, та передбачено покарання позбавлення волі від 7 до 10 років. Доказів наявності тісних соціальних зв`язків обвинуваченого суду не надано.

Судом встановлені ризики за ст. 177 КПК України:

- обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки в разі доведеності вини може бути призначено реальне покарання, та побоюючись якого може ухилитись від суду, що посилюється військовим станом в країні;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки офіційно не працює, про джерела доходів не повідомив, стороною обвинувачення повідомлено, що зловживав алкогольними напоями, має негативну репутацію. Обвинувачений не заперечував проти вказаного стороною обвинувачення, доказів на спростування даного ризику суду не надав.

- може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки не всі свідки по справі допитані, а обвинуваченому інкриміновано злочин за умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом, який у відповідності до ч.1 ст. 183 КПК України є винятковим, та застосовується лише в разі неможливості застосування більш м,яких запобіжних заходів.

Стороною захисту не надано доказів наявності тісних соціальних зв`язків, характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які б спростували чи зменшили ризики зазначені стороною обвинувачення.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання підлягає задоволенню, слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою та не визначати альтернативний запобіжний захід відповідно до ст.. 183 КК України.

Керуючись ст. ст. 176-183,314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17.11.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1