Справа № 217/215/23
Провадження № 1-кс/217/137/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 від 28 липня 2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що сектором дізнання відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 28 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 до Приватного підприємства « ОСОБА_4 » про стягнення невикористаної попередньої оплати за договором підряду в сумі 1 871 356,78 гривень (справа №905/288/23). На виконання умов договору підряду УРМГ ІНФОРМАЦІЯ_2 30.12.2021 платіжним дорученням №18 від 29.12.2021 перераховано ПП « ОСОБА_4 » суму попередньої оплати 1 871 356,78 грн. Протягом строку використання попередньої оплати Підрядником актів приймання виконаних робіт по формі КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3 не надано. Строк використання попередньої оплати відповідно до п.10.3 Договору сплив 31.03.2022, однак ПП « ОСОБА_4 » кошти попередньої оплати в сумі 1 871 356,78 гривні не повернуто УРМГ ІНФОРМАЦІЯ_2 , роботи не виконано.

У ході здійснення представницьких повноважень ІНФОРМАЦІЯ_3 під час розгляду в суді вказаної справи встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 в березні 2023 року надіслав на адресу УРМГ акти приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) №№ 4-6 за лютий 2022 р. та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ-3) за лютий 2022 р. за договором будівельного підряду №48/05-27 від 25.12.2021, укладеним між УРМГ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП « ОСОБА_4 ». Вивченням вказаної документації встановлено, що вони містять недостовірну інформацію щодо обсягів виконаних робіт та ціни на закуплені матеріали, внесену до даних документів невстановленою особою.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 у відповідь на лист №4 від 31.03.2023 ним здійснювався технічний нагляд за будівництвом під час виконання робіт на об`єкті щодо «Реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 та будівлі майстерні за адресою: АДРЕСА_1 » (коригування, додаток), (договір №48/05-27 від 25.12.2021). Зі слів ОСОБА_6 , він підтверджує факт того, що в січні-лютому 2022 ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи, зазначені в актах №4,5,6. Також надана виконавча документація. Акти перевірені ним та завізовані. Перевірка наявності/відсутності матеріалів та їх поставки не належать до компетенції технічного нагляду.

Згідно з поясненнями УРМГ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 24.07.2023 № 01-10/212 в період січень - лютий 2022 року представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ПП « ОСОБА_7 », які здійснювали технічний та авторський нагляд на вищезазначеному об`єкті відповідно, в порушення вимог п. 3.1.9 договору на проведення робіт з технічного нагляду, п. 4.1 договору №49/05-27 від 25.12.2021 на здійснення робіт з авторського нагляду, фахівцям Управління про відвідування об`єкту не повідомляли, акти виконаних робіт не надавали.

Втім, у органу досудового розслідування наявні об`єктивні причини вважати, що виїзди на місце будівництва за договором будівельного підряду №48/05-27 від 25.12.2021 з метою контролю технологічного процесу інженером з технічного нагляду не здійснювалися, фактично технічний нагляд за об`єктом будівництва не проводився, що мало наслідком внесення недостовірної інформації до актів виконаних робіт.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до деталізації дзвінків та повідомлень за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , з прив`язкою до базових станцій в період з 25.12.2021 (дата укладення договору підряду №48/05-27) по 31.03.2022 (строк використання попередньої оплати за договором підряду).

Враховуючи те, що на теперішній час органу досудового розслідування для з`ясування всіх обставин по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім карткою НОМЕР_1 в період з 25.12.2021 по 31.03.2022; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація), яку необхідно надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що дізнавачем як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_8 , тимчасово виконуючому обов`язки начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів про всі вхідні і вихідні дзвінки та смс-повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім карткою НОМЕР_1 в період з 25 грудня 2021 року по 31 березня 2022 року; адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, смс, ммс, переадресація), що полягає у можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, у тому числі в електронному виді у форматі Microsoft Exel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 15 вересня 2023 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Авдіївського міського суду ОСОБА_1

Донецької області