Справа № 144/1233/20
Провадження №11-кп/801/672/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року про задоволення подання КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення амбулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9

законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Теплицького районного суду від 15.05.2023 року подання КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення абулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.

Припинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2023, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового амбулаторного лікування.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що вказана ухвала є необгрунтованою і такою, що підлягає скасуванню відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК Україниу звязку з істотним порушенням вимог КПК, оскільки в порушення ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» заява була подана директором КНП «Теплицька міська лікарня» ОСОБА_11 , який неуповноважений на подання такої заяви, а не є лікарем-психіатром, при тому, що психіатричну допомогу ОСОБА_7 він не надавав і відповідно не володіє інформацією щодо стану здоров`я останнього, а також щодо необхідності припинення застосування відповідного примусового заходу медичного характеру.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, захисника ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , який підтримав думку захисника, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на те, що із заявою про припинення примусових заходів медичного характеру, а директор КНП «Теплицька міська лікарня» ОСОБА_11 , який не має на це повноважень, суд апеляційної інстанції відхиляє.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

З огляду на положення ч. 4 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ч. 2 ст. 95 КК України та ч. 3 ст. 514 КПК України, під поняттям «представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу», а також під поняттям «представник медичного закладу (лікар-психіатр), де тримається дана особа» потрібно розуміти не лише лікуючого лікаря, а й будь-якого уповноваженого у встановленому законом порядку представника медичного закладу, де проходить лікування особа, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Вінницького міського суду від 07 квітня 2022 року змінено примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у заклад із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги .

Примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом ОСОБА_7 було змінено на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги, яка застосовувалась КНП «Теплицька міська лікарня» за місцем реєстрації ОСОБА_7 , який проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Колегія суддів приходить до висновку, що заява директором КНП «Теплицька міська лікарня» ОСОБА_11 була надана до суду на законних підставах, з дотриманням зазначених вимог, з підтвердженням повноважень.

На думку суду апеляційної інстанції, вказаних вимог закону судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення дотримано.

Судом першої інстанції належним чином досліджено та враховано всі обставини, які мають значення для прийняття правильного рішення.

Судом перевірено підстави для припинення примусових заходів медичного характеру, викладені у поданні директора КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» ОСОБА_11 та дано оцінку наданому висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 5 від 01.05.2023, іншим письмовим доказам.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 5 від 01.05.2023, комісія лікарів-психіатрів дійшла висновку, що за станом здоровя рекомендовано припинити амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Вказаний висновок піддавати сумніву у апеляційного суду немає підстав.

Інших доказів для висновку суду і для прийняття рішення щодо припинення застосування примусових заходів медичного характеру, крім висновку комісії лікарів-психіатрів діюче законодавство України не передбачає

Висновки, які суд першої інстанції поклав в основу оскаржуваного судового рішення, та з яких виходив під час постановлення ухвали є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам провадження, підтверджуються сукупністю наявних у матеріалах провадження доказів.

Керуючись ст. 404, 405,407, 409,419 КПК України суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора.

Ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 15.05.2023 року про задоволення подання КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» про припинення абулаторного примусового лікування, як заходу медичного характеру відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4