Справа № 461/6820/23
Провадження № 1-кс/461/4733/23
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

24.08.2023 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000986 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на речі, які були вилучені 23.08.2023 в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а також грошові кошти та документи, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.08.2023 в службовому приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Архипенка, 1а саме:

-грошові кошти в розмірі 305 Євро та 600 гривень;

-банківські картки ПриватБанк: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , TARGOBANK: НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в розмірі 5000 Євро, купюрами номіналом 500 Євро, які як вказав ОСОБА_6 надавались йому в якості неправомірної вигоди, а також файл з документами на 3 арк, в якому передавались вказані кошти.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області) перебуває кримінальне провадження №0000913 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом виявлення в мобільному телефоні ОСОБА_7 відеофайлів, які містять дитячу порнографію, який було вилучено в останнього для проведення подальших слідчих (розшукових) дій.

17.08.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення начальнику Управління міграційної поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі УМП ГУ НП у Львівській області), що є оперативним підрозділом органів Національної поліції, на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000913 від 17.08.2023, зокрема, на проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Gigaset» моделі «GS290» із сім-карткою з номером НОМЕР_4 з метою встановлення наявності порнографічних файлів, які в подальшому можуть слугувати предметом для проведення відповідних експертиз, на проведення допиту ОСОБА_7 та інших слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких виникне в ході досудового розслідування.

Водночас встановлено, що ОСОБА_6 , згідно наказу начальника ГУ НП у Львівській області № 81о/с від 19.06.2023, призначено на посаду начальника УМП ГУ НП у Львівській області, яка, згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу», належить до категорії «Б», у зв`язку з чим, ОСОБА_6 , відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

У подальшому на виконання вищевказаного доручення слідчого від 17.08.2023 оперативними працівниками УМП ГУ НП у Львівській області здійснювались заходи по встановленню місцезнаходження ОСОБА_7 , який двічі намагався перетнути державний кордон України, однак був виявлений співробітниками УМП ГУ НП у Львівській області.

Після цього 21.08.2023, приблизно о 12:10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому кабінеті начальника УМП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул. Архипенка, 1, достовірно знаючи про те, що останній є начальником оперативного підрозділу, який на виконання доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2023 зобов`язаний провести огляд мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Gigaset» моделі «GS290» із сім-карткою з номером НОМЕР_4 з метою виявлення відеофайлів, які містять дитячу порнографію, які в подальшому можуть слугувати предметом для проведення відповідних експертиз, та інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні №0000913 від 17.08.2023, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та з метою отримання можливості безперешкодного виїзду за межі території України, запропонував ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, надати йому неправомірну вигоду в розмірі 5000 євро за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме за видалення файлів, які містять дитячу порнографію, з мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Gigaset» моделі «GS290» із сім-карткою з номером НОМЕР_4 під час проведення його огляду на виконання доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2023 у кримінальному провадженні №0000913 від 17.08.2023, а також запропонував ОСОБА_6 надати йому неправомірну вигоду в розмірі 2000 євро за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме за невиконання вищевказаного доручення слідчого в частині встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , що забезпечить йому можливість безперешкодного виїзду за межі території України.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 23.08.2023, приблизно о 20:05 год., перебуваючи у службовому кабінеті начальника УМП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за адресою: м. Львів, вул. Архипенка, 1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та з метою отримання можливості безперешкодного виїзду за межі території України, надав ОСОБА_6 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в розмірі 5000 євро (що згідно курсу Національного банку України на 23.08.2023 становило 199 043 грн.) за вчинення останнім дій з використанням свого службового становища, а саме за видалення файлів, які містять дитячу порнографію, з мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Gigaset» моделі «GS290» із сім-карткою з номером НОМЕР_4 під час проведення його огляду на виконання доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 17.08.2023 у кримінальному провадженні №0000913 від 17.08.2023, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_7 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

23.08.2023 о 20.11 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

23.08.2023 в ході затримання ОСОБА_7 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук останнього в ході якого виявлено та вилучено:

-грошові кошти в розмірі 305 Євро та 600 гривень;

-банківські картки ПриватБанк: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , TARGOBANK: НОМЕР_3 .

Виявлене було вилучене, упаковане та опечатане відповідно до інформації, зазначеної у протоколі затримання ОСОБА_7 від 23.08.2023.

Вказані вище речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказані кошти підлягатимуть конфіскації.

Окрім цього, в ході проведення огляду від 23.08.2023 в службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5000 Євро, купюрами номіналом 500 Євро, які як вказав ОСОБА_6 надавались йому в якості неправомірної вигоди, а також файл з документами на 3 арк, в якому передавались вказані кошти.

Виявлене було вилучене, упаковане та опечатане відповідно до інформації, зазначеної у протоколі огляду від 23.08.2023.

Вилучені під час огляду речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказані вище речі постановою слідчого визнані доказами у кримінальному провадженні, оскільки в сукупності з іншими доказами мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вилучені під час особистого обшуку та проведення огляду в службовому приміщенні в службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , перелічені речі, містять інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, при співставленні з іншими доказами у кримінальному провадженні, можуть мати істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість встановити інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та мають у провадженні значення речового доказу, та враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, та те, що у разі визнання його винним у вчиненні інкрімінованого йому кримінального правопорушення, вказані кошти підлягатимуть конфіскації слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 23.08.2023 в ході затримання ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, під час особистого обшуку останнього, а також грошові кошти та документи, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.08.2023 в службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

-грошові кошти в розмірі 305 Євро та 600 гривень;

-банківські картки ПриватБанк: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , TARGOBANK: НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в розмірі 5000 Євро, купюрами номіналом 500 Євро, які як вказав ОСОБА_6 надавались йому в якості неправомірної вигоди, а також файл з документами на 3 арк, в якому передавались вказані кошти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на сслідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1