Справа № 466/8553/23
Провадження № 1-кс/466/2139/23
У Х В А Л А

17 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, працездатного, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України, раніше не судимого, стосовно якого відділом поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області 26.07.2023 року скеровано в суд обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001320 від 08.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2023 року слідча СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001320 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , приблизно о 18.10 год. 19.06.2023 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 128 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою м. Львів, вул. Миколайчука, 20, шляхом вільного доступу, таємно викрав із холодильника масло ТМ «Радимо» 82%, вагою 180 г. за штуку, у кількості 2 штук, закупівельною вартістю за 1 штуку 52 гривні 00 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 104 гривні 00 копійок (без врахування ПДВ), ковбасу ТМ «Алан» набір мікс с/к в/г 120 г. у кількості 10 упаковок, закупівельною вартістю 1 штуку 49 гривень 00 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 490 гривень 00 копійок (без врахування ПДВ), ковбасу ТМ «Ранчо» сушену з яловичиною с/к в/с нарізка 75 г. у кількості 7 упаковок, закупівельною вартістю за 1 штуку 27 гривень 70 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 193 гривні 90 копійок (без врахування ПДВ), одну упаковку сардельок ТМ «Забіяка» королівські в/с 0,857 кг., закупівельною вартістю за 1 кг. 140 гривень 67 копійок (без врахування ПДВ), закупівельною вартістю за 0,857 кг. 120 гривень 55 копійок (без врахування ПДВ), одну упаковку ковбаски ТМ «Забіяка» кабаноси н/к 1 с газ 1,56 кг. закупівельною вартістю за 1 кг. 142 гривні 50 копійок (без врахування ПДВ), закупівельною вартістю за 1,56 кг. 222 гривні 30 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальних збитків на загальну суму 1130 гривень 75 копійок (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 14.48 год. 07.07.2023 року маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 68 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, проспект Чорновола, 69«а», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу ікру ТМ «Шаланда» лососева зерниста ж/б 100 г. у кількості 1 банка, закупівельною вартістю 291 гривня 50 копійок (без врахування ПДВ), тістечко ТМ «Даніссімо» соковита вишня бісквітне какао 31,3% м/у 27г, у кількості 1 упаковка, закупівельною вартістю 16 гривень 55 копійок (без врахування ПДВ), сирок ТМ «Злагода» 2в1 чорна смородина вишня 15% 60г., у кількості 1 упаковка, закупівельною вартістю 10 гривень 45 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальних збитків на загальну суму 318 гривень 50 копійок (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 15:15 год. 10.07.2023 року маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 107 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4«а», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу шоколад ТМ «Рошен» лакмі бабл крісп молочний пористий 85 г., у кількості 3 штуки, закупівельною вартістю за 1 штуку 24 гривні 00 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 72 гривні 00 копійок (без врахування ПДВ), шоколад ТМ «Рошен» пористий білий 80 г. у кількості 4 штуки, закупівельною вартістю за 1 штуку 21 гривня 95 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 87 гривень 80 копійок (без врахування ПДВ), шоколад ТМ «Мілленіум» преміум білий пористий 85 г. у кількості 5 штук, закупівельною вартістю за 1 штуку 23 гривні 35 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 116 гривень 75 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальних збитків на загальну суму 276 гривень 55 копійок (без врахування ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_4 , приблизно о 19 годині 25 хвилин 24.07.2023 року, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» № 107 ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4«а», шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із стелажу цукерки ТМ «Ферреро» роше т16 200 г. у кількості 8 коробок, закупівельною вартістю за 1 коробку 141 гривня 75 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 1134 гривень 00 копійок (без врахування ПДВ), цукерки ТМ «Ферреро» астучіо 100 г., у кількості 7 упаковок, закупівельною вартістю за 1 упаковку 74 гривні 60 копійок (без врахування ПДВ), на загальну суму 522 гривні 20 копійок (без врахування ПДВ), які поклав у поліетиленовий пакет, котрий тримав у своїй руці, та, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз касу і покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів», матеріальних збитків на загальну суму 1656 гривень 20 копійок (без врахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Свердловська, Луганської області, українець, громадянин України, із незакінченою вищою освітою, працездатний, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, стосовно якого відділом поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області 26.07.2023 року скеровано в суд обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами представника потерпілого про вчинення злочину, протоколами допиту представника потерпілого, відеозаписом 24.07.2023 з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м.Львів, вул.Миколайчука, 4«а», допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні всіх епізодів інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та надав слідству визнавальні покази.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені 4 епізодів умисного тяжкого злочину проти власності, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім цього, у ОСОБА_4 відсутні міцні соціально-стримуючі чинники, які би гарантували перебування останнього за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 (особняк).

Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 , згідно ст.89 КК України, раніше не судимий, надав органу досудового розслідування визнавальні покази та щиро розкаюється у вчинених ним злочинах та всіляко сприяє у розслідуванні даного кримінального провадження.

Крім цього, слід врахувати, що підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, на даний час відсутні підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, відтак, з метою запобігання вказаним ризикам, забезпечення участі ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні (в подальшому і у судовому провадженні) та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення нових правопорушень, водночас на даний час відсутні підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш суворого запобіжного заходу, останньому необхідно обрати достатній на даний час вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Частиною. 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001320 від 08.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2023 слідчою СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявами представника потерпілого про вчинення злочину, протоколами допиту представника потерпілого, відеозаписом 24.07.2023 з камер відеоспостереження магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 4«а», допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у вчиненні всіх епізодів інкримінованого йому злочину, щиро розкаявся у вчиненому та надав слідству визнавальні покази.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні умисного кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, що згідно із ст.12 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, тобто є особою без постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

Судовим розглядом доведена можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваного ОСОБА_6 , з метою забезпечення належного виконання останнім процесуальних обов`язків, беручи до уваги його вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- у залежності від стадії кримінального провадження, прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 чи до кабінету № 15 СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, до слідчого ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 15 жовтня 2023 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1