ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/945/23 Справа № 201/6296/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002186 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.

Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинене останнім ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Нижня Кринька Донецької області, в подальшому на території м. Кіровське Горлівського району Донецької області, а далі, ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сніжне Донецької області, і останнє у с. Нікішине та Дмитрівка Шахтарського району Донецької області. Таким чином, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене на території, яка відноситься до юрисдикції Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, розгляд справ підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області переданий Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, а згідно Розпорядження Верховного суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, змінена територіальна підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Наданими матеріалами підтверджено, що останній за часом епізод кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 у с. Нікішине та Дмитрівка Шахтарського району Донецької області, що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, розгляд справ підсудних Шахтарському міськрайонному суду Донецької області переданий Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно Розпорядження Верховного суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

За вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, враховуючи, що Жовтневий районний суд м. Запоріжжя знаходиться в межах юрисдикції різних апеляційних судів, подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає частковому задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002186 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002186 щодо ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, - направити до Верховного суду для вирішення питання про його направлення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3