Справа № 459/2859/23
Провадження № 1-кс/459/1588/2023
УХВАЛА

слідчого судді

31 серпня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000500 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка слідчим суддею, оскільки останній є особою призовного віку та в зв`язку з введеним на території України воєнним станом існує ризик того, що безпосередній подальший допит вказаного свідка судом буде неможливим.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин, які зумовлюють допит свідка слідчим суддею та можуть унеможливити його допит під час судового розгляду кримінального провадження №0000500, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту свідка у межах кримінального провадження № 0000500 в порядку ст. 225 КПК України.

Крім цього, з клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування працівниками Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на підставі постанови слідчого про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, змінено анкетні дані особи свідка.

Ч. 9 ст. 352 КПК України визначено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав ма є, зокрема, особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень (пп. а ч.1 ст.2 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність допиту свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Оскільки державний захист залегендованої особи свідка здійснюється Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області, то суд вважає за доцільне доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області забезпечити проведення допиту з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію вказаної залегендованої особи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 225, 309, ч.9 ст. 352, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення допиту свідка в порядку ст.225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000500, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

В порядку ст. 225 КПК України допитати свідка ОСОБА_5 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України, у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи судовому засіданні, з іншого приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Червоноградського міського суду Львівської області.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2023 року.

Допит свідка провести в присутності сторони захисту та підозрюваного.

Доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області організувати проведення допиту залегендованого свідка з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію голосу та візуалізацію цієї особи, поклавши на відповідних посадових (уповноважених) осіб обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.

Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, створення акустичних перешкод, забезпечення безпеки свідка, доручити Червоноградському РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1