31.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/5181/23
1-кп/205/756/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження №0000708 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.01.2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2022 у справі № 3/205/2588/22, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 02.08.2022, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 у справі № 3/205/1211/23, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 24.01.2023, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2023 у справі № 3/205/1210/23, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 02.02.2023, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав умови тимчасово забороненого припису стосовно своєї матері ОСОБА_5 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2023 у справі № 3/205/1474/23, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 18.02.2023, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, бив кулаками по голові. В результаті чого потерпілій було заподіяно шкоду здоров`ю, а також потерпіла зазнала психологічних страждань.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2023 у справі № 3/205/1594/23, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері, тобто відносно ОСОБА_5 .

Так, 24.02.2023, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги тимчасово забороненого припису. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань.

Незважаючи, на те, що ОСОБА_3 неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насилля, вчинене у формі психологічного та фізичного насилля, яке виразилось у словесних образах, погрозах, нанесенні побоїв, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_5 .

Так, 12.05.2023, у невстановлений час, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, де він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме ображав її в грубій формі нецензурними словами, використовуючи нецензурну лайку, погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань та була змушена звернутись з заявою до ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В результаті вчинення ОСОБА_3 , умисних, протиправних дій, що виразились у вчиненні систематичного домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, відносно потерпілої ОСОБА_5 , остання зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилися у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насилля щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи, кваліфікуються за ст. 126-1 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв домашнє насильство відносно матері ОСОБА_5 , порушував термінові заборонні приписи, вимагав гроші, ображав мати, проте не застосовував фізичної сили щодо останньої. Окрім того, зазначив, що під час розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо вчинення ним домашнього насильства відносно матері ОСОБА_5 він був присутній, а на деяких ні.

Окрім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, вимагає гроші, ображає нецензурною лайкою, декілька разів кидав на диван, бив головою о стіну, в результаті чого вона постійно викликає поліцію. Окрім того, ОСОБА_5 зазначила, що сварки з сином виникають, коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що буває майже щоденно, проте коли ОСОБА_3 перебуває в тверезому стані, в них нормальні відносини.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.05.2023 року, відповідно до якого 12 травня 2023 року до ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_3 систематично вчиняє домашнє насильство та відкрито кримінальне провадження за №0000708;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить органи поліції прийняти міри до свого сина ОСОБА_3 , який систематично вчиняє домашнє насильство, а саме психологічного та фізичного характеру;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.10.2022 року по справі №205/5121/22 (3/2052588/22), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2023 року по справі №205/1481/23 (3/205/1211/23), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення вдруге протягом року домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2023 року по справі №205/1480/23 (3/205/1210/23), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за невиконання термінового заборонного припису щодо своєї матері ОСОБА_5 , тобто вчинення вдруге протягом року насильства в сім`ї;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.04.2023 року по справі №205/2066/23 (3/205/1474/23), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 ;

- копією постанови Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2023 року по справі №205/2395/23 (3/205/1594/23), відповідно до якої ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_5 , порушення термінового заборонного припису.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення правопорушення повторно та щодо особи похилого віку.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно непрацевлаштований, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обставини, що обтяжують його покарання. Крім того, суд враховує висловлену у судовому засіданні позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просила суд не призначати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та обмежитися відносно нього покаранням у вигляді обмеження волі з відбуванням у виправному центрі.

Таким чином суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, проте у умовах здійснення за ним нагляду та обов`язковим залученням до праці у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк, який передбачений санкцією статті обвинувачення. Підстав для застосування іншого, більш м`якого виду покарання, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин після ухвалення попереднього вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року, яким останній засуджений за ст. 126-1 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в два роки, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ст.71 КК України та до призначеного судом покаранням частково у вигляді шести місяців обмеження волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільного позову по кримінальному провадженню не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, у вигляді шести місяців обмеження волі, приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2022 року та остаточно, за сукупністю вироків, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років шести місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1