Справа № 450/3998/22 Провадження № 1-кп/450/230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілого адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.09.2022 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Берестяни Самбірського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, працює на посаді водія у КНП ЛОР Львівський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (станція Самбір), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий ,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні також подав заяву про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, так як між ним та обвинуваченим відбулось примирення і він просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності, а провадження закрити. Завдана моральна шкода йому обвинуваченим відшкодована. Щодо відшкодування коштів, витрачених на лікування, та відновлення його автомобіля, він залишає за собою право на звернення з відповідною заявою до страхової компанії, а в разі недостатнього ліміту, згідно страхового полісу, до власника джерела підвищеної небезпеки.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого та зави потерпілого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

Представники потерпілого адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заяву потерпілого та клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено такі обставини.

08 вересня 2022 року приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи оперативним транспортним засобом швидкої медичної допомоги - автомобілем марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним в лівій смузі руху по автодорозі Львів - Шегині, у селі Зимна Вода Львівського району Львівської області в напрямку до міста Львова, грубо порушив вимоги чинних Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме: Розділу 1 пунктів: 1.3; 1.5; 1.10; Розділу 3 пункту 3.1; Розділу 8 пунктів: 8.7.3.е.; 8.10, що виразились в тому, що ОСОБА_4 керуючи технічно-справним вище вказаним транспортним засобом, рухаючись в межах населеного пункту із швидкістю близько 58 км./год. із ввімкненим проблисковим маячком синього кольору та ввімкненим звуковим сигналом, проявив неуважність, належно не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а саме відступаючи від вимог пункту 8.7.3.е цих Правих, не переконався у безпечності проїзду регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофора, без причин технічного характеру не зменшив своєчасно швидкість вказаного транспортного засобу для безпечного проїзду перехрестя, чим не вжив заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, не надавши переваги в русі автомобілю марки «БМВ 318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався на зелений сигнал світлофора по вулиці Максима Рильського с. Лапаївка Львівського району Львівської області в напрямку автодороги Львів - Шегині, чим ОСОБА_4 допустив зіткнення вказаних транспортних засобів.

В результаті зіткнення автомобіль марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , перейшов в стан не керованості та змінив напрямок свого руху на зустрічну смугу руху вказаної вище автодороги, де зіткнувся із автомобілем марки «Шкода Октавія А5» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що знаходився у нерухомому стані та перебував під керуванням водія ОСОБА_8 .

У результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля, марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 , за вказаних вище обставин, водій автомобіля марки «БМВ 318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто у скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

в силу вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачений вчинив вперше.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого кримінального правопорушення передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі.

Потерпілий та обвинувачений досягнули примирення, обвинувачений відшкодував потерпілому завдану моральну шкоду заподіяну вчиненням кримінальним правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачили обвинуваченому вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000384 від 09.09.2022 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

Також судом встановлено, що у кримінальному провадженні були понесені судові витрати на залучення експертів, які становлять 13214 грн. 60 коп., що документально підтверджено прокурором.

Дані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, що узгоджується з правовою позиціє висловленою Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 17.06.2020 справа №598/1781/17 провадження №13-47кс20

Керуючись ст.ст.100, 284, 288, 370 372 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та заяву потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09.09.2022 стосовно ОСОБА_4 - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді від 05.12.2022, щодо заборони володіння та розпорядження автомобілем марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Форд Транзіт» реєстраційний номер НОМЕР_1 вважати повернутим законному володільцю (постанова від 09.09.2023).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді від 27.10.2022, щодо заборони володіння та розпорядження автомобілем марки «БМВ 318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «БМВ 318D» реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутим законному володільцю ОСОБА_10 (постанова від 09.09.2023, розписка від 27.10.2022).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді від 07.10.2022, щодо заборони володіння та розпорядження автомобілем марки «Шкода Октавія А5» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Шкода Октавія А5» реєстраційний номер НОМЕР_3 вважати повернутим законному володільцю (постанова від 09.09.2023).

Речові докази: диск DVD-R з відеоматеріалами з камер спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 13214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. коштів за залучення експертів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1