1-кп/145/139/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 15.05.2023 року, щодо обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше несудимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона, 14.05.2023, близько 16:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї біля житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останній, схопила правою рукою ОСОБА_6 за шию та почала душити, в той час коли остання перебувала поблизу вхідних дверей до вищевказаного житлового будинку.

Внаслідок вище описаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_6 отримала, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15 від 16.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді: подряпини (садна) шиї, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КІС України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14.05.2023, близько 16:00 год., перебуваючи разом із ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, на подвір`ї біля житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останній, схопила правою рукою ОСОБА_6 за шию та почав душити, в той час коли перебувала біля вхідних дверей до вище вказаного житлового будинку, в результаті чого спричинила їй тілесні ушкодження.

В подальшому, ОСОБА_5 відвела ОСОБА_6 до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , та слідом за ними зайшла ОСОБА_3 , де останні розмовляли на підвищених тонах.

Після чого, до цього ж будинку, забіг ОСОБА_4 , підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані в приміщенні спальної кімнати та, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю останній, перебуваючи в положенні стоячи, наніс почергово близько п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя та грудну клітину ОСОБА_6 .

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 отримала, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 15 від 16.05.2023, тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин та синця спинки носа, синці в обох очних ділянках, 2 синці по лівій боковій поверхні грудей, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 долучені письмові заяви обвинувачених, що складені у присутності захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , відповідно до яких вони беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодні на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка раніше несудима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, який відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше несудимий, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченим не обирався та підстав для обрання немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 і призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 150 (сто п`ятдесят) годин.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_9