Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6419/23
Провадження № 1-кс/644/1219/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить винести ухвалу про арешт майна вилученого слідчим у ході огляду місця події 26.08.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREOBASS у заводських коробках у новому стані.

Клопотання вмотивовано тим, що У провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001319 від 27.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 близько 12:54 год за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний 26, було виявлено ОСОБА_5 який вчинив крадіжку двох пар безпровідних навушників з магазину «Аврора» на суму 698 грн.

26.08.2023 року слідчим ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний 26, в приміщенні магазину «Аврора» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREOBASS у заводських коробках у новому стані у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 слідчим визнано речовими доказами 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREOBASS у заводських коробках, що були вилучені слідчим у ході огляду місця події 26.08.2023, про що винесено відповідну постанову.

На підставі наведеного, та враховуючи те що речі, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть зберігати сліди кримінального правопорушення, мають значення речових доказів.

Слідча надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України.

26.08.2023 року слідчим ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний 26, в приміщенні магазину «Аврора» розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREOBASS у заводських коробках у новому стані у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.08.2023 слідчим визнано речовими доказами 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREOBASS у заводських коробках, що були вилучені слідчим у ході огляду місця події 26.08.2023, про що винесено відповідну постанову.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено слідчим у ході огляду місця події 26.08.2023 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREO BASS у заводських коробках у новому стані.

Визнати місце зберігання вилученого, а саме: 2 пари навушників моделі AMS 80 STEREO BASS у заводських коробках у новому стані, камеру зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1