Справа № 296/4044/23
Вирок

Іменем України

14 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерянка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, працюючого водієм автотранспортних засобів ТОВ «БУДСУМІШІ», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше несудимого згідно ст. 89 КК України,

- за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.03.2023р., близько 13 години 32 хвилин, керуючи технічно справним вантажним спеціальним бетонорозмішувачем марки DAF CF 85.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ним по проїзній частині вулиці Шевченка, зі сторони вулиці Вітрука, в напрямку вулиці Східної, в м. Житомирі.

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом, водій ОСОБА_4 в порушення вимог пунктів 2.3.6), 12.3., 18.1. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР України), наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку АДРЕСА_2 та позначений дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід» і горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 ПДР України, на якому перебував пішохід, проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не враховував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу, а в разі потреби не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, для якого була створена небезпека, внаслідок чого передньою правою частиною вантажного спеціального бетонорозмішувача марки DAF CF 85.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка переходила проїзну частину вулиці Шевченка в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої поєднаної травми тіла: синьо-фіолетовий синець навколо лівого ока з переходом на ліву щоку; неправильно-овальне садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри біля зовнішнього краю лівої верхньої повіки; подібний синець по зовнішній поверхні правої вушної раковини з переходом на задню поверхню; східне неправильно-чотирикутне садно в верхній частині правої вушної раковини по зовнішній поверхні; масивний неправильно-прямокутний синьо-фіолетовий синець в середній та нижній частинах лівого плеча по зовнішньо-задній поверхні; овальний аналогічний синець в проекції лівого ліктьового суглобу по задній поверхні; неправильно-прямокутний синець в проекції лівого променево-зап`ястного суглобу по задній поверхні; трикутний аналогічний синець в верхній частині правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні; овальний подібний синець в проекції правого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні; прямокутний аналогічний синець в верхній частині лівого плеча по задньо-зовнішній поверхні; темно-червоні крововиливи на м`яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в правій тім`яно-скроневій ділянці; темно-червоні крововиливи під м`які мозкові оболонки по конвекситальній поверхні обох півкуль головного мозку; лінійний перелом луски правої скроневої кістки з переходом на її піраміду та турецьке сідло довжиною 12 см; перелом тіла груднини в місці прикріплення 2-х та 4-х ребер з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; множинні не підлягаючі підрахунку переломи ребер зліва по різних анатомічних лініях з пошкодженням пристінкової, легеневої плеври в місцях переломів 6,7 ребер по середній підпаховій лінії та розривом нижньої долі лівої легені довжиною до 1,5 см в місці перелому 11 ребра по задній підпахвовій лінії ускладнені гемотораксом зліва у вигляді наявності 180 мл темно-червоної рідкої крові в лівій плевральній порожнині; переломи 1,2,3,4,5,6,7 ребер по правій передній підпахвовій лінії з темно-червоними крововиливами в місцях переломів; темно-червоні крововиливи в міжреберні м`язи та в м`які тканини по передній поверхні в верхній частині грудної клітки зліва; масивні темно-червоні крововиливи в міжреберні м`язи та м`які тканини грудної клітини зліва в місцях переломів ребер; темно-червоні крововиливи біля коренів легень; розрив селезінки біля воріт довжиною 8 см ускладнений гемоперитонеумом (наявність в черевній порожнині близько 1200мл темно-червоної рідкої крові); темно-червоні крововиливи в заднє межистіння та навкоаортальну клітковину; масивний темно-червоний крововилив в навколониркову клітковину зліва з утворенням заочеревинної гематоми об`ємом до 100 мл; темно-червоні крововиливи в зв`язковий апарат печінки; темно-червоний крововилив в великий чепець; масивний темно-червоний крововилив в брижу тонкого кишківника; перелом тіла лопатки з темно-червоними крововиливами в м`які тканини в місці перелому, які утворились прижиттєво, в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, що настала цього ж дня в КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради.

Порушення водієм ОСОБА_4 при керуванні ним транспортним засобом

вимог пунктів 2.3.6),12.3.,18.1. ПДР України знаходяться у причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище обвинуваченому, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його необережні дії за ст. 286 ч. 2 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_7 .

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, пенсіонер, працює офіційно, має родини, потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій, на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання потерпілий не наполягає.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжують покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді на обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в виді позбавлення волі з застосування ст. ст. 75, 76 КК України.

Також з урахуванням викладеного вище, суд не застосовує до обвинуваченого додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні, в сумі 6442 (шість тисяч чотириста сорок дві) грн. 72 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, вантажний спеціальний бетонозмішувач марки «DAF CF 85.480» р/н НОМЕР_1 - повернути за належністю ТОВ «Трейд Ін Авто», котрий на даний час перебуває на зберіганні в ТОВ «Трейд Ін Авто»; компакт-диск DVD-R формату - залишити на подальше зберігання при матеріалах досудового розслідування даного кримінального провадження.

Скасувати арешт, в частині заборони ТОВ «Трейд Ін Авто» вчиняти будь - які дії щодо відчуження та/ або розпорядження вантажним - спеціальним бетонозмішувачем марки «DAF CF 85.480» дрн НОМЕР_1 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1