Провадження № 1-кс/761/9346/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

слідчий: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про проведення невідкладного обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодший лейтенант юстиції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про проведення невідкладного обшуку.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період з травня 2022 року до 23.07.2022, за допомогою загальнодоступного багатоплатформового зашифрованого клауд-месенджеру Telegram, організував та особисто провів комплекс дій із застосуванням методів, сил і засобів розвідки, тим самим провівши розвідувальну діяльність.

Внаслідок вищевказаних дій, ОСОБА_6 , отримав жодним чином не перевірену інформацію щодо згоди невстановленої особи, нібито з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, скерувати військовий літак зс рф на територію України та передати його в розпорядження представників Збройних Сил України.

Вказану інформацію ОСОБА_6 передав військовим службовим особам ПВК «Центр», які, за задумом останнього, мали забезпечити організацію зустрічі, супроводження та приземлення військового літака зс рф на певному аеродромі на території України.

Не пізніше 22.07.2022 ОСОБА_6 , під час чергового проведення, за допомогою месенджеру Telegram, розвідувальних заходів, отримав від невстановленої особи чергову жодним чином не перевірену інформацію про згоду невстановленої особи, нібито з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, 23.07.2022 скерувати військовий літак на територію України, а саме аеродром «ІНФОРМАЦІЯ_3», та передати його в розпорядження представників Збройних Сил України.

Цього ж дня, ОСОБА_6 , продовжуючи діяти без узгодження та координації своїх дій з Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України, тобто явно перевищувати надані йому, як військовій службовій особі, владу та службові повноваження, передав вказану інформацію військовим службовим особам ПВК «Центр» та довів їм необхідність забезпечення організації зустрічі, супроводження та приземлення військового літака зс рф на аеродромі «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Крім цього, ОСОБА_6 , під час проведення вказаного розвідувального заходу, продовжуючи діяти без узгодження та координації дій з ГУР МО України, тобто явно перевищувати надані йому, як військовій службовій особі, владу та службові повноваження, повідомив невстановленій особі, нібито з числа військовослужбовців збройних сил російської федерації, про зосередження військовослужбовців на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх готовність до зустрічі, супроводження та приземлення військового літака зс рф до вказаного аеродрому.

При цьому, дії та рішення ОСОБА_6 у період квітень-липень 2022 року під час організації передачі військовослужбовцями збройних сил російської федерації військового літака Збройним силам України, у відповідності до вимог Закону України «Про розвідку» №912-IX від 17.09.2020, підпадають під ознаки розвідувальної діяльності та не відповідають вимогам основних нормативно-правових актів у сфері розвідувальної діяльності.

У подальшому, невстановлені особи стосовно яких ОСОБА_6 проводив розвідувальні заходи, отримавши від ОСОБА_6 остаточне підтвердження факту організації зустрічі військовослужбовцями ЗСУ літака зс рф та його пілота, передали інформацію про зосередження із вищевказаною метою військовослужбовців ЗСУ на території аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військовослужбовцям зс рф, які, в свою чергу, не пізніше 05.00 23.07.2022, здійснили запуск не менше 9 крилатих ракет у напрямку аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Як наслідок, 23.07.2022 у період з 05:05 по 05:40 зс рф здійснено ракетний обстріл 8 крилатими ракетами виключно території аеродрому «ІНФОРМАЦІЯ_3» (в.ч. НОМЕР_1 ), який розташований у Кропивницькому районі Кіровоградської області, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки.

Так, 21.04.2023 органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний переховується від органів слідства.

Відповідно до інформації УСБ України в Хмельницькій області №72/2/202/3876 від 22.04.2023, у зв`язку з виконанням доручення слідчого від 21.04.2023 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №330030459 інформація про вказаний об`єкт нерухомості у реєстрі відсутня.

Так, 24.04.2023 у зв`язку із невідкладним випадком та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення в ході досудового розслідування слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління ГСУ СБУ старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 була проведена слідча (розшукова) дія - обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку за вказаною адресою встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 . За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з умовним позначенням на ній «4»;

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Iphone 10 чорного кольору № НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 8 золотистого кольору № НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 ;

- активований стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_11 (пластикова картка та коробка);

- посвідчення офіцера НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 , що за фото схожий на ОСОБА_6 ;

- посвідчення НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_6 ;

- тимчасовий дозвіл НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 ;

- блокнот на 48 аркушів із рукописним текстом;

- картка автоцивілки АР/ НОМЕР_17 ;

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_18 ;

- зв`язка ключів у кількості 3 шт. та пластиковий брелок без напису;

- грошові кошти наступних номіналів:

o 500 грн. у кількості 17 шт. загальною сумою 8500 грн.;

o 50 грн. у кількості 1 шт. загальною сумою 50 грн.;

o 20 грн. у кількості 2 шт. загальною сумою 40 грн.;

o 5 грн. у кількості 2 шт. загальною сумою 10 грн.;

o 10 грн. у кількості 1 шт. загальною сумою 10 грн.;

o 2 грн. кількості 1 шт. загальною сумою 2 грн.;

o 1 грн. у кількості 1 шт. загальною сумою 1 грн.;

o 2 дол. США у кількості 3 шт. загальною сумою 6 дол. США;

o 20 дол. США у кількості 1 шт. загальною сумою 20 дол. США;

o 100 дол. США у кількості 12 шт. загально. сумою 1200 дол. США;

o 20 Євро у кількості 1 шт. загальною сумою 20 Євро.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 3 ст. 234 КПК України. При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що: кримінальне правопорушення було вчинено; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та документи знаходились у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Окрім того, враховуючи вказані у клопотанні та повідомлені слідчим в судовому засіданні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для проникнення до вказаного у клопотанні будинку без ухвали слідчого судді дійсно були наявними, оскільки слідчий діяв з метою рятування від знищення майна, яке є речовими доказами та в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з цим, згідно з правилами ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Крім цього, слідчий суддя вважає, що проведення обшуку є пропорційним та виправдує такий ступінь втручання у особисті права особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 236, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_5 , внесеного у кримінальному провадженні № 0000408 від 04.08.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про проведення невідкладного обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення невідкладного обшуку у житлових приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №330030459 інформація про вказаний об`єкт нерухомості у реєстрі відсутня), у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням майна та збереження речових доказів, а саме:

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору № НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з умовним позначенням на ній «4»;

- мобільний телефон Iphone 7 чорного кольору № НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Iphone 10 чорного кольору № НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Iphone 8 золотистого кольору № НОМЕР_7 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» НОМЕР_8 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_9 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 ;

- активований стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_11 (пластикова картка та коробка);

- посвідчення офіцера НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_6 ;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_7 , що за фото схожий на ОСОБА_6 ;

- блокнот на 48 аркушів із рукописним текстом;

- банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_18 .

Обшук проведено слідчим 24.04.2023 у порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя