Справа № 159/3686/23
Провадження № 1-кп/159/462/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 23.12.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 09.06.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч.3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_4 на початку грудня 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за допомогою месенджера Телеграм вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою заволодіння грошовими коштами громадян, шляхом незаконних операційз використанням електронно-обчислювальної техніки, з подальшим оберненням грошових коштів на власну користь.

На виконання вказаного злочинного умислу 21 грудня 2022 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, заволодів коштами потерпілого ОСОБА_6 , за наступних обставин. Так, діючи у відповідності до злочинного плану, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами громадян, групою осіб, з корисливих мотивів, невстановлена особа, 21 грудня 2022 року, перебуваючи в невстановленому слідством місці, шляхом пошуку через мережу інтернет за допомогою сервісу «OLX», знайшла оголошення потерпілого ОСОБА_6 про продаж останнім товару, яке потерпілий розмістив 15 грудня 2022 року, та під приводом купівлі даного товару того ж дня о 15 годині 02 хвилини надіслала потерпілому повідомлення в мобільний месенджер «WhatsApp» про намір придбати товар, продаж якого здійснював потерпілий.

У ході листування з ОСОБА_6 в мобільному месенджері «WhatsApp», невстановлена особао 15 годині 15 хвилин надіслала потерпілому заздалегідь створене з метою отримання даних банківської картки потерпілого невстановленим шляхом фішингове (підроблене) посилання, зовні схоже на сторінку сервісу «OLX», за яким потерпілий мав перейти та отримати грошові кошти за товар. ОСОБА_6 , будучи впевненим у тому, що він здійснює продаж власного товару іншій особі, будучи переконаним, що перейшов за справжнім посиланням, яке веде на сторінку сервісу «OLX», де в потерпілого буде змога оформити послугу безпечної доставки товару OLX, перейшов за надісланим йому фішинговим (підробленим) посиланням, де останній, не підозрюючи злочинних намірів невстановленої особи, не будучи обізнаним про дійсний функціонал надісланого посилання, ввів код підтвердження, який прийшов йому у смс-повідомленні на його мобільний номер НОМЕР_1 , у спеціально відведеному полі фішингового посилання. За результатами таких дій потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 отримав доступ до його онлайн кабінету «Приват - 24» та прив`язав картку потерпілого № НОМЕР_2 до свого мобільного телефону, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати), таким чином ОСОБА_4 отримав змогу здійснювати розрахунок за допомогою Apple pay, через будь-який банківський POS-термінал, що підтримує функцію безконтактної оплати. Після цього, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, 21 грудня 2022 року у період з 17:55 год по 17:58 год перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою банківського терміналу, який підтримує функцію NFC (безконтактної оплати), здійснив обготівкування коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_2 на загальну суму 18 685 гривень, а саме: о 17:55 год у сумі 5 050 гривень; о 17:56 год у сумі 5 050 гривень; о 17:57 год у сумі 5 050 гривень; о 17:58 год у сумі 3 535 гривень.

Окрім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, 21 грудня 2022 року у період з 18:22 год по 18:30 год, перебуваючи у магазині ТОВ ФТД-РИТЕЙЛ (побутової техніки «Фокстрот»), що в м. Ковель по вул. Незалежності, 106, двома транзакціями, шляхом безконтактної оплати, здійснив оплату товару на загальну суму 83 985 гривень, а саме: о 18:22 год на суму 40 999 гривень та 18:30 год на суму 42 986 гривень. Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з корисливих мотивів, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 , в загальній сумі 102 670 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Підтвердив обставини викладенні в обвинуваченні в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд кримінального провадження у його відсутності. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України та п. 3 ПП ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» відповідно до яких, призначаючи покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. При цьому визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину має виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, та те що має на утриманні дох малолітніх дітей, а обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить

Обираючи покарання обвинуваченому не пов`язаному з позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд бере до уваги всі обставини по справі, позицію потерпілого щодо покарання, а також майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_4 .

Саме таке покарання на переконання суду буде достатнім для виправлення останнього та справедливим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі, а саме: DVD-R диски із відеозаписами з камер відеоспостереження, які долучені до матеріалів кримінальної справи -залишити при ній. .

Скасувати арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2023, а саме:

1)на транспортний засіб марки «Volkswagen Tuareg» державний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 - залишити у користуванні останнього;

2)на банківські картки: monobank № НОМЕР_4 , monobank № НОМЕР_5 ; monobank № НОМЕР_6 : sportbank № НОМЕР_7 ; Приватбанк № НОМЕР_8 , Приватбанк № НОМЕР_9 ; Приватбанк № НОМЕР_10 , monobank № НОМЕР_11 ; сім карта мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_12 ; дисконт від сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_13 ; модем білого кольору Huawei Е 5576 model: Е 5576-322 ІМЕІ НОМЕР_14 ; мобільний телефон у коробці марки «Nomi» model: і 144m НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 , мобільний телефон «Ірhone 14Рrо» чорного кольору з невідомим ІМЕІ, мобільний телефон марки Хіаоmі Redmi 9с ІМЕІ НОМЕР_17 , ІМЕІ2 НОМЕР_18 чорного кольору з коробкою до нього; коробка до телефону «Ірhone 14Рrо» ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ2 НОМЕР_20 ; мобільний телефон марки «Ірhone 6 S» ІМЕІ НОМЕР_21 ; грошові кошти: 15 купюр номіналом по 100 Євро, 3 купюри номіналом по 1 долару США, 7 купюр номіналом по 500 гривень, 2 купюри номіналом по 200 гривень, 5 купюр номіналом по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні, 1 купюра номіналом 1 гривня; одяг: спортивні штани синього кольору фірми «Puma», синю куртку фірми «Colambia», кросівки 41 розміру фірми «Puma»; два дисконти до сім карток мобільного оператора «Vodafone» зі штрих-кодами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; картонна упаковка з-під сім карти мобільного оператора «Vodafone» № НОМЕР_24 з дисконтом від неї в середині; мобільний телефон марки «Ірhone» чорного кольору з невідомим ІМЕІ; коробку до мобільного телефону марки «Ірhone 7» ІМЕІ НОМЕР_25 , які передані на зберігання у камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8