Справа № 163/2082/22
Провадження № 1-кс/163/467/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання Вишнівської сільської ради у кримінальному провадженні № 0000108 про проведення трасологічної експертизи (цілого за частинами),

в с т а н о в и в :

У клопотанні голова Вишнівської сільської ради просить провести у кримінальному провадженні № 0000108 трасологічну експертизу цілого за частинами для ідентифікування чистин викраденої деревини, залучивши експерта з Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України або будь-яку іншу установу на розсуд суду. Аналогічне клопотання Вишнівська сільська рада подавала до відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, проте жодної відповіді не отримала, тому з метою захисту своїх законних прав та повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження звернулась до суду у відповідності до ст.ст.220, 242, 243, 244 КПК України.

У період з 19 травня 2023 року по 05 червня 2023 року суддя ОСОБА_1 не здійснював правосуддя з різних причин (службове відрядження, відпустка, тимчасова непрацездатність).

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено підстави для його повернення з наступних підстав.

Відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування здійснюється слідчим суддею.

У частині 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Стаття 243 КПК України передбачає, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

За змістом ст.244 КПК України на досудовому провадженні із клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді може звернутись лише сторона захисту та лише у випадках, що встановлені Законом.

Отже, системний аналіз вищенаведених норм свідчить, що слідчий суддя уповноважений на призначення експертизи лише за клопотанням сторони захисту.

У пункті 19 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчим суддею встановлено, що у розслідуваному кримінальному провадженні № 0000108 Вишнівська сільська рада не відноситься до сторони захисту в розумінні вищенаведеної норми закону, а має фактичний процесуальний статус потерпілого, що в силу цієї ж норми закону визначає її належність до сторони обвинувачення.

Таким чином, оскільки Вишнівська сільська рада не відноситься до сторони захисту, тому вона не наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в порядку ст.244 КПК України, у зв`язку із чим її клопотання не може бути прийнято слідчим суддею до розгляду.

У зв`язку із цим клопотання Вишнівської сільської ради підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання Вишнівської сільської ради у кримінальному провадженні № 0000108 про проведення трасологічної експертизи (цілого за частинами) повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1