Справа № 344/3125/22
Провадження № 1-кп/344/398/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську об`єднане кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, розлученої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду НОМЕР_1 , раніше судимої: 23.09.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185КК України до покарання у виді позбавлення воля строком на 1 рік і 6місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 1 рік; 21.04.2023 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків один рік сім місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинено повторно, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно, таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинено повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, 19.10.2021, близько 18 год 40 хв, ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу два шампуні «Head&Shoulders» глибоке зволоження, вартістю без ПДВ 90,83 грн кожен, шампунь «Fructis» густе та розкішне волосся, вартістю без ПДВ 51,93 грн та шампунь «Fructis» масло потрійне, вартістю без ПДВ 51, 93 грн, які заховала під верхній одяг та до своєї наплічної сумки. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» майнову шкоду на загальну суму 285,52 гривень.

Також, 13.11.2021 близько 14 год 07 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину «Копійочка`ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу шоколад молочний «MilkaToffeewholenut», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю та шоколад молочний «MilkaOreo», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховала під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 379,6 гривень.

Окрім цього, 14.11.2021 близько 13 год 30 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину «Копійочка`ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу шоколад молочний «MilkaToffeewholenut», 300 г, в кількості 3 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю та шоколад молочний «MilkaOreo», 300 г, в кількості 3 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховала до своєї наплічної сумки. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 569,4 гривень.

Також, 28.11.2021 близько 12 год 35 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину «Копійочка`ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу шоколад молочний «MilkaToffeewholenut», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю та шоколад молочний «MilkaOreo», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховала під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 379,6 гривень.

Окрім цього, 29.11.2021 близько 15 год 22 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину «Копійочка`ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу шоколад молочний «MilkaToffeewholenut», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю та шоколад молочний «MilkaOreo», 300 г, в кількості 2 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю, які в подальшому заховала під свій верхній одяг. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_8 » майнову шкоду на загальну суму 379,6 гривень.

Також, 12.01.2022, близько 16 год 15 хв, ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу плед із написом «Chanel», розміром 180х200 см., вартістю 851,90грн без ПДВ, який заховала до своєї наплічної сумки, а також набір постільної білизни «Goodsleep», вартістю 1049,51 грн без ПДВ . Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_9 » майнову шкоду на загальну суму 1901,41гривень.

Окрім цього, 27.11.2021 близько 13 год 45 хв, ОСОБА_7 зайшла до приміщення супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 14А. Перебуваючи у вказаному приміщенні, на полиці одного із виставкових стелажів ОСОБА_7 помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу наступні товарно-матеріальні цінності: шоколад маркування «Milka», з арахісом та карамеллю, вагою 276 г, в кількості 2 шт, вартістю 56,36 грн без ПДВ за одиницю; шоколад маркування «Milka», зі шматочками печива ОРЕО, вагою 300 г, в кількості 2 шт, вартістю 56,36 грн без ПДВ за одиницю; шоколад маркування «Milka», чемпіолад з горіхом та карамеллю, вагою 300 г, в кількості 2 шт, вартістю 73,9 грн без ПДВ за одиницю. Після цього, ОСОБА_7 , не оплативши за викрадений товар, який попередньо заховала до своєї сумки, безперешкодно вийшла із приміщення торгового залу вказаного магазину, однак виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки, пройшовши касову зону магазину із викраденим майном, та не маючи реальної можливості розпорядитися ним, була зупинена старшим охоронником магазину ОСОБА_10 . В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , супермаркету «Еко-маркет» ТОВ «Торговий дім «Аванта» попереджено спричинення майнової шкоди на загальну суму 373,24 гривень.

Окрім того, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах. Так, 23.01.2022 о 16 год 58 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_11 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрала із виставкового стелажу вафлі «Fiesta XXL», з горіховим смаком, 50 г, вартістю 11,9 грн без ПДВ, вафлі «Fiesta XXL», з кокосовим смаком, 50 г, вартістю 11,9 грн без ПДВ, сік «Capri-Sun», мультивітамін, 200 мл, вартістю 14,95 грн без ПДВ та шоколад молочний «Milka Toffe wholenut», 300 г, в кількості 3 шт., вартістю 94,9 грн без ПДВ за одиницю.Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП « ОСОБА_11 » майнову шкоду на загальну суму 323,45 гривень.

Також, ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення та перевиховання не стала та повторно вчинила новий умисний корисливий злочин при наступних обставинах. Так, 29.05.2022 о 20 год 20 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 23.05.2022), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажу магазину упаковку жувальних гумок «Orbitspearmint», вартістю 384 грн без ПДВ, сховавши їх під свій одяг, та вийшла з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, 24.06.2022 о 16 год 03 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_13 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 23.05.2022), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажу магазину набір постільної білизни, двохспальний, вартістю 849,9 грн без ПДВ, сховавши його до своєї наплічної сумки, та вийшла з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, 06.07.2022 о 20 год 18 хв ОСОБА_7 зайшла до приміщення магазину «Ева» № 1705 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 1/1Б. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшла до одного із виставкових стелажів, на полиці якого помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 23.05.2022), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового стелажу магазину жувальні гумки «Дірол», смак кавун-диня, в кількості 20 шт., вартістю 10,04 грн без ПДВ за одиницю та жувальні гумки «Дірол», смак полуниця, в кількості 17 шт., вартістю 10,04 грн без ПДВ за одиницю, сховавши їх до кишені свого одягу та до своєї наплічної сумки, та вийшла з викраденим майном з магазину, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 371,48 гривень.

Також, 16.12.2022 близько 15 год ОСОБА_7 знаходилася поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тичини, 6, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_15 . Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_7 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, підійшла до виставкового манекену, який знаходився поруч із входом до магазину, на якому помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами та з метою незаконного збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрала із виставкового манекену куртку жіночу «YPNKEO» бежевого кольору, вартістю 1799 грн без ПДВ, не здійснивши оплату за вказаний товар. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану вище суму.

Окрім цього, 07.01.2023, о 15 год 05 хв, ОСОБА_7 зайшла до приміщення супермаркету «Сільпо» №105, що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Дністровська, в якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо-Фуд». Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_7 підійшла до виставкових стелажів, що розміщені у торговому залі, а саме з тютюновими виробами, на яких помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 ,діючи умисно та повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в період дії на території України воєнного стану, який продовжено Указом Президента України «Про затвердження Указу Президента України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» вважаючи, що за її діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно заволоділа наступними товарно-матеріальні цінностями: цигарки «PhilipsMorrisBlue 25», в кількості один блок, вартістю без ПДВ 639,52 гривень; виріб тютюновий «HeetsPurple» в кількості один блок, вартістю без ПДВ 486,02 гривень. Однак, свої протиправні дії ОСОБА_7 не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, при виході із приміщення супермаркету була зупинена працівником охорони ТОВ «Сільпо-Фуд». Внаслідок цього, попереджено спричинення потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд`матеріальної шкоди на загальну суму 1125,54грн без ПДВ.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та беззастережно, підтвердила викладені в обвинувальних актах обставини. Пояснила, що до вчинення крадіжок її спонукало скрутне матеріальне становище; все речі викрадала для себе та для власного споживання. Цивільні позови визнає в повному обсязі та зобов`язується їх відшкодувати, як тільки зможе. До вчиненого обвинувачена ставиться критично, щиро кається, просить вибачення в потерпілих та просить суд її суворо не карати, запевняючи суд, що такого більше не повториться.

Представниками потерпілих подано заяви про розгляд справи у їх відсутності. Щодо визначення обвинуваченому покарання, то згідно норм чинного законодавства.

Представник потерпілого ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та просив поданий цивільний позов задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за: ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинено повторно; ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану; ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення майна.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами. Для досягнення мети покарання суд керується принципами індивідуалізації та справедливості покарання. Цілі покарання запобігання і попередження вважаються характеристиками кримінально-правових санкцій (рішення ЄСПЛ "Езех і Коннорс проти Сполученого Королівства").

Згідно досудової доповіді Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, беручи до уваги отриману інформацію, що характеризують особистість обвинуваченої, її спосіб життя та історію правопорушень, високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, орган пробації вважає, що виправлення особи без побавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства та окремих осіб.

Визначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжкими злочинами (ч.4 ст. 185 КК України), дані про особу винної, зокрема те, що обвинувачена раніше судима, розлучена, злочини вчинила в період іспитового строку, психіатричної допомоги не отримувала і на відповідному обліку не перебуває; 09.07.2014 встановлено діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває на наркологічному обліку, хворіє хронічним гепатитом С, під час судового засідання засвідчила критичне ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяних збитків шляхом повернення викраденого майна та відсутність обставин, які обтяжують покарання, її поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення (усвідомила наслідки своєї поведінки, її негативне відношення до скоєного після вчинення злочину, розкаяння у вчиненому) суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання в межах санкцій інкримінованих статтей, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Також, згідно висновку судово-психіатричного експерта №18/2022 від 26.12.2022 ОСОБА_7 психічними розладами не страждає і не страждала на період часу, що відноситься до інкримінованих їй протиправних дій, виявляє ознаки РПП, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, що зідно МКХ-10 F.11.2, на період часу, що відноситься до інкримінованого їй злочину під експертна ОСОБА_7 перебувала в стані і перебуває на даний час, при якому здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Вирішуючи заявлені потерпілими та їх представниками цивільні позови, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки злочинними діями обвинуваченої була спричинена потерпілому матеріальна шкода, яка не була відшкодована, суд вважає, що цивільний позов ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи наведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченій покарання в межах інкримінованих їй статей шляхом часткового складання покарань, думку потерпілих, які щодо визначення міри покарання поклалися на розсуд суду, обвинуваченої та її захисника, які просили суворо не карати, суд, виходячи із принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 та в межах санкції ч.4 ст.185 КК України із застосуваням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі. Таке покарання є достатнім, справедливим та необхідними для її виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності. Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому злочину.

На підставі ч.1, 3 ст.70 КК України слід призначити обвинуваченій покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальні правопорушення описані в цьому вироку, до постановлення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2023, остаточне покарання обвинуваченій необхідно визначити у відповідності із ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі, та в строк призначеного покарання зарахувати частково відбуте покарання.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» слід задовольнити та стягнути із обвинуваченої заподіяну кримінальним правопорушенням потерпілому матеріальну шкоду, що випливає із встановлених у суді обставин кримінального провадження, та повністю визнається обвинуваченою.

Підстав для зміни запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваечної суд не вбачає.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370,373, 374,393 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, - позбавлення волі на строк один рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України, - позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, із застовуванням ст. 69 КК України, - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України із застовуванням ст. 69 КК України, - позбавлення волі на строк три роки шість місяців;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покаранняОСОБА_7 - три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2023 та визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме 16.01.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін її попереднього ув`язнення до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» в особі представника ОСОБА_16 ,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» () 285 гривені 92 копійки матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази:

- оптичний диск (постанова від 25.10.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 29.11.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 09.12.2021) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 03.01.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 03.01.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 03.01.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- постільний плед «Chanel» (постанова від 19.01.2022) повернути власнику ФОП ОСОБА_9 ;

- оптичний диск (постанова від 19.01.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- SD-R диск «Alerus» (постанова від 25.12.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- DVD-R диск (постанова від 10.01.2023) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 06.07.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 14.07.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 18.07.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- оптичний диск (постанова від 01.04.2022) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- матерчасту шапку чорного кольору із вставкою у вигляді емблеми яскраво-жовтого кольру (постанова від 21.04.2022) повернути власнику ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_17