Справа №463/2800/23
Провадження №1-кс/463/2636/23
УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання № 558 від 07.06.2023, -

встановив:

заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою на підставі ч. 3 ст. 93, ст. 220, ст. 223, ст. 303, ст. 304 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що ним до Львівської обласної прокуратури 07.06.2023 подано клопотання № 558, яке скеровано до ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області, однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України слідчим (дізнавачем) не розглянуто. Про результати його розгляду заявнику не повідомлено.

У судове засідання від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника органу досудового розслідування на адресу суду надійшла копія клопотання № 558 від 07.06.2023, копія супровідної про скерування клопотання № 558 від 07.06.2023, клопотання № 477 від 02.05.2023, а також ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22), копія відповіді ОСОБА_3 від 20.06.2022 на клопотання № 558 від 07.06.2023, копія постанови слідчого від 17.05.2022 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному проваджені № 0000404 від 27.08.2021. Крім того, представником органу досудового розслідування на інформаційний запит суду повідомлено, що в проваджені ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області відсутнє кримінальне провадження № 0000403 від 27.08.2021.

Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Галицької окружної прокуратури з заявою від 02.05.2022 № 477 про залучення його до кримінального провадження № 0000404 від 27.08.2021 в якості потерпілого. Вказана заява супровідним від 19.05.2022 була скерована для розгляду до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, однак така заява не була розглянута органом досудового розслідування у зв`язку з чим слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22) постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області (слідчого) в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000404 від 27.08.2021 розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.05.2022 № 477 про залучення останнього до провадження в якості потерпілого, прийняти процесуальне рішення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду, особу, яка подала заяву.

07.06.2022 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням № 558 до Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області про прийняття ухвал слідчих суддів Личаківського районного суду м. Львова, у тому числі ухвали від 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22), до виконання, що підтверджується долученої до матеріалів скарги копією клопотання № 558 від 07.06.2023.

Зазначене клопотання (клопотання № 558 від 07.06.2023) разом із ухвалою від 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22) про зобов`язання розглянути клопотання від 02.05.2022 № 477 скеровано для виконання та розгляду, що підтверджується копією супровідної від 09.06.2022.

Ухвала слідчого судді від 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22) про зобов`язання розглянути клопотання від 02.05.2022 № 477 розглянута Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області, за результатами розгляду такої слідчим ухвалено постанову про відмову у задоволенні клопотання від 02.05.2022 № 477. Копія зазначеної постанови скерована ОСОБА_3 листом від 20.06.2022.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання № 558 від 07.06.2023 про прийняття до виконання ухвали слідчого судді від 01.06.2022 у справі № 463/3902/22 (провадження № 1кс/463/2642/22) про зобов`язання розглянути клопотання від 02.05.2022 № 477 слідчим прийнята до розгляду та розглянута із постановленням постанови, а тому в діях слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області відсутня бездіяльність щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 № 558 від 07.06.2023.

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, щодо не розгляду клопотання № 558 від 07.06.2023 в порядку ст. 220 КПК України відмовляє.

Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду його клопотання № 558 від 07.06.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1