Справа № 646/2268/23
№ провадження 1-в/646/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницивка, Деграчівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений: 13.03.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник установи виконання у судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений подання установи виконання покарань підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 заперечував, оскільки засуджений не довів свого виправлення своєю сумлінною поведінкою, протягом 2017-2021 рр., незважаючи на наявність заохочень, особа залишається суспільно-небезпечною.

Перевіривши доводи заяви, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно вимог ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване за одночасної наявності двох складових: фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання та виправлення засудженого.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, щодо моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Сумлінна поведінка передбачає зразкове виконання засудженим вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації. Важливим є оцінка засудженим своєї протиправної поведінки та її осуд, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого, готовності підлягати кримінальній відповідальності.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ре соціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289,ч. 1 ст. 7 КК України до 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.04.2017, кінець строку 29.04.2025.

На час розгляду подання засуджений відбув 3/4 частини покарання, що призначено йому вироком суду.

Також, з матеріалів справи вбачається наступне.

Засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується посередньо (ДУ «Харківський слідчий ізолятор») та позитивно (ДУ «Диканівська виправна колонія №12»), на підприємстві установи працевлаштований з 2017 по 2022 рік, вимоги режиму та розпорядок дня порушував 6 разів, за що був покараний, стягнення погашені. Заохочувався 10 разів.

Відповідно до матеріалів подання, згідно вироку, ОСОБА_3 має солідарні позови на суму 148 673,00 грн. та 30000 грн. та особистий позов на суму 5578,83 грн. До установи надійшли постанови на загальну суму 39045,93 грн. Згідно подання на даний час сплачено 13706,96 грн.

При цьому до матеріалів подання не долучено копії вироку стосовно ОСОБА_3 та підтвердження сплати засудженим майнової, моральної шкоди та процесуальних витрат за вироком

Рішенням комісії установи від 31.08.2022, протокол №25, в застосуванні заохочувальної норми за ст. 82 КК України, відмовлено.

При вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання суд базується на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, та враховує, що аналіз відомостей, що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , який мав стягнення, які не зняті (не погашені) у встановленому законом порядку, під час перебування в установі попереднього ув`язнення та установах виконання покарань характеризувався посередньо, його дійсні наміри щодо залучення до праці та своєї поведінки, який відповідно до особової справи в першу чергу ставить собі на меті отримання заохочення, а не виправлення, тяжкість злочинів, за якими його засуджено, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким та особливо тяжким.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

З огляду на наведене, у суду виникають сумніви щодо переконливості виправлення засудженого, що є необхідною умовою під час застосування умовно-дострокового звільнення, матеріали справи на засудженого не містять об`єктивних даних, які б давали безсумнівні підстави суду вважати, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Застосування до засудженого адміністрацією установи виконання покарання пільг в певні періоди відбування ним покарання саме по собі не може свідчити, що він став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.07.2023.

Суддя ОСОБА_1