У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №281/264/18

провадження № 51-248ск22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. Вирішено питання щодо цивільного позову та інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник засудженого просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та переглянути їх в касаційному порядку.

Колегія суддів перевірила касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень та вважає, що у поновленні строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути захиснику, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Частиною 4 ст. 115 КПК передбачено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 постановлена 29 травня 2023 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 29 серпня 2023 року.

Захисник засудженого подав касаційну скаргу 07 вересня 2023 року (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення тримісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Правило дотримання тримісячного строку для подання касаційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.

Подана касаційна скарга, в якій захисник засудженого ставить вимогу про поновлення касаційного строку, не містить належних обґрунтувань для цього.

Як вбачається з копії ухвали апеляційного суду, захисник ОСОБА_4 був присутнім в судовому засіданні 29 травня 2023 року під час апеляційного розгляду, чого він не заперечує і у своїй касаційній скарзі. Отже, йому було достовірно відомо про строки та порядок оскарження ухвали, а також час та дату оголошення повного тексту судового рішення. Повний текст ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 рокузгідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень був надісланий судом 05 червня 2023 року, зареєстрований 05 червня 2023 року та оприлюднений в ЄДРСР 06 червня 2023 року.

Посилання захисника на те, що він отримав копію судового рішення лише 08 червня 2023 року не є поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження та не може бути підставою для його поновлення, оскільки правило розрахунку строку на касаційне оскарження, на яке посилається захисник, а саме з дня вручення копії судового рішення, розповсюджується лише на осіб, які перебувають під вартою.

Таким чином, поважних причин пропуску строку для касаційного оскарження, а, отже, і підстав для його поновлення колегія суддів не встановила, а тому касаційна скарга захисника підлягає поверненню.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2021 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2023 року.

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3