УХВАЛА

Іменем України

17.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000064 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в сектор дізнання відділення поліції №1 (Жидачів) Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піддністряни Стрийського району Львівської області про те, що невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, в період часу з 23.05.2022 року по 25.05.2022 року, розмістивши оголошення в інтернет мережі під приводом купівлі-продажу автомобіля, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 41 464 гривень.

За даним фактом 04.06.2023 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000064 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий зазначила, що 14.06.2023 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України про те, що в ході проведення комплексу оперативно - розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, а саме: проведеного аналізу відеозапису отриманого на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а також інформації, отриманої від оперативного джерела, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілем марки «ВМW Х5», 2013 року виписку, білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом та довідкою оперативного працівника.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «ВМW Х5», 2013 року виписку, білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , зареєстровано за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що 23.05.2022 у Всесвітній мережі Інтернет в соціальній мережі «Facebook.com» знайшов оголошення з приводу продажу автомобіля «Шкода Октавія» за 7500 тис. доларів США. У вказаному оголошенні був номер телефону НОМЕР_2 за яким зателефонував заявник ОСОБА_4 та домовився про деталі купівлі автомобіля і способи його доставки до м. Львів. Після всіх домовленостей для купівлі автомобіля невідомий чоловік надіслав до месенджеру «Viber» номери банківських карт № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 на які потрібно було перерахувати частину грошових коштів в сумі 400 доларів США за поставлення на тимчасовий облік даного автомобіля. Після цього гр. ОСОБА_4 перерахував кошти частинами на банківські карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Таким чином гр. ОСОБА_4 зазнав матеріальної шкоди в розмірі 41 464 гривень, зазначений автотранспорт заявник не отримав та продавець на даний час на зв`язок не виходить.

Оперативним шляхом встановлено, що номер банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено, що зняття з банківської карти АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 відбулось в м. Житомирі. Також встановлено, що банківська карта № НОМЕР_4 належить АТ «Укргазбанк».

Можливостями УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працює в IMEI НОМЕР_7 поблизу веж стільникового зв`язку в місті Радомишль по вулиці Велика Житомирська .

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

За допомогою картотеки обліку раніше засуджених осіб встановлено, що особа, яка обготівковувала кошти з банківських карт зазначених вище зовні схожа з раніше судимим ОСОБА_5 . За висновком судової фототехнічної експертизи встановлено, що особа яка обготівковує кошти та на порівняльному фотозображенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у картці водія, що отримана із Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, зображена одна і та сама особа.

Причетність фігуранта до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду предметів від 07.06.2023 року, згідно якого оглянуто диск, який вилучений на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (виписки по карткових рахунках) на якому розміщені файли, в ході аналізу встановлено, що кошти потерпілого було обготівковано в м. Житомирі в банкоматі АТ «Ощадбанк» за адресою: м. Житомир, вул. Івана Франка, 3.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно об`єкт нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належить ОСОБА_8 .

Місце проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується карткою водія, згідно якої фігурант зареєстрований за вказаною адресою.

ОСОБА_5 користується легковим автомобілем марки «BMWX-5» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який зареєстрований на право власності на його матір, гр. ОСОБА_6 , 1969 року народження, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_3 . Додатково встановлено, що ОСОБА_5 , користувався легковим автомобілем марки «BMWX-6» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_8 , який також зареєстрований на право власності на його матір, гр. ОСОБА_6 , однак останній був проданий третій особі 20.07.2023 оскільки на гр. ОСОБА_5 було складено адміністративні правопорушення під час керування автомобілем.

Факт користування вказаним транспортним засобом марки «BMW X-5» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідків які проживають неподалік будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 та зі слів яких, останньому, неодноразово було зроблено зауваження з приводу несправності сигналізації, яка періодично вмикається в нічний час.

В межах кримінального провадження задля встановлення ідентифікації особи, а саме ОСОБА_5 , за ознаками зовнішності за матеріальними зображенням, отриманих в ході тимчасового доступу із камер відеоспостереження розташованих в банкоматах м. Житомира, призначено судово - фототехнічну експертизу, виконання якої покладено на судових експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В ході чого, отримавши висновок судового експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України встановлено, що на наданих для проведення судової експертизи досліджуваних фотозображеннях особи чоловічої статі із камер зовнішнього фотоспостереження банкоматів та на порівняльному фотозображенні ОСОБА_5 , у його картці водія, зображена одна і та ж сама особа.

Крім того, в ході перевірки ОСОБА_5 , в базі реєстру депутатів України встановлено, що депутатом він не являється. Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів та Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 , встановлено, що адвокатом та нотаріусом останній не являється.

Під час перевірки близьких та рідних, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що останні відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України, Єдиного реєстру нотаріусів та бази реєстру депутатів не являються.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки «ВМW Х5», 2013 року виписку, білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , можуть зберігатись: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB- накопичувачі та оптичні диски, банківські картки, сім картки, чорнові записи, та інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, посилалась на існвання реальної загрози зміни, збуту або знищення таких предметів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 за їх дорученням надати дозвіл інспекторам ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НПУ України, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «ВМW Х5», 2013 року виписку, білого кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, банківські картки, сім картки, чорнові записи, та інші речі та предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 17.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1