Справа № 157/993/23
Провадження №1-кс/157/467/23
УХВАЛА

про арешт майна

25 травня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 23 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000171, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. У ході дізнання встановлено, що 23 травня 2023 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо первинної реєстрації автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду якого встановлено, що знаки першопочаткового маркувального позначення номера двигуна піддавалися змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних матеріалів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку 23 травня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме території внутрішнього двору ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область, в ході якого виявлено та тимчасово вилучено вказаний вище транспортний засіб з ознаками зміни знаків маркувального позначення номера двигуна.

Постановою дізнавача від 23 травня 2023 року тимчасово вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000171, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час дізнання в кримінальному провадженні.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений транспортний засіб міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 23 травня 2023 року під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо клопотання заперечив, пояснив, що придбав автомобіль у незнайомого чоловіка з м. Луцька по оголошенню, розміщеному на одному із сайтів у мережі інтернет. Перед купівлею він перевірив технічний стан автомобіля, однак на номер двигуна уваги не звернув. Просить повернути йому автомобіль та накласти арешт лише на його двигун, оскільки це є лише одним із агрегатів транспортного засобу. Крім того, продавець у телефонній розмові повідомив йому, що поверне частину коштів та покриє витрати, необхідні для заміни двигуна на номерний.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту свідка, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000171, розпочатому за фактом знищення маркувального позначення номера двигуна автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що було виявлено 23 травня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ст. 290 КК України.

Власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Нуйно Камінь-Каширського району Волинської області.

З протоколу огляду місця події від 23 травня 2023 року та висновку експертного дослідження №3/0743/9Д від 23 травня 2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «Oktavia», 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та документів про реєстрацію транспортного засобу іншої держави серії НОМЕР_3 від 05.04.2022 було виявлено, що знаки маркувального позначення номера кузова змінам не піддавались. Знаки першопочаткового маркувального позначення номера двигуна піддавались змінам, а саме знищенню за допомогою абразивних інструментів. Ознаки зміни записів у бланку наданого на дослідження документа про реєстрацію транспортного засобу не встановлено. Робочий об`єм двигуна (тип BFQ) складає 1595 куб.см. Вид палива: бензин. У зв`язку з цим автомобіль було вилучено.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_6 від 23 травня 2023 року вилучений транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування двигуна вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, на думку слідчого судді підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Skoda» моделі «Oktavia» немає, оскільки прокурором не доведено, що цей транспортний засіб відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом чи підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, а тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на двигун автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений 23 травня 2023 року під час огляду місця події.

У задоволенні клопотання про арешт автомобіля марки «Шкода» моделі «Октавія», номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1