overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3033/23
Провадження № 1-кп/0182/946/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000313 від 09 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000313 від 09 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України, -.

Стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час він утримується в ДУВП №4.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання 07 вересня 2023 року об 10.00 год. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190, ч.4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ Дніпровська УВП (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву ДУ Дніпровська УВП №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/3317/23
Провадження № 1-кп/191/257/23
У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 04 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальний проступок),-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 04 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальний проступок).

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 04 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (кримінальний проступок) о 13 год. 10 хв. 01 серпня 2023 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/734/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"07" серпня 2023 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІІ групи, несудимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

11.04.2023 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/734/23 провадження 1-кп/579/126/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судове провадження не завершене.

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «28» вересня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/343/23
Провадження №11-кп/801/925/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2023 щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор та захисник подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 27.06.2023 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 953/2205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"07" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника заявника - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (н/п №1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч.2 ст.376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09 серпня 2023 року о 08 год. 30 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів т.в.о. голови ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 04.05.2023 у справі № 953/2205/23 (провадження №1-кс/953/3168/23) щодо способу виконання АРМА ухвали стосовно Активів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4147/23
Провадження № 1-кс/642/2245/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002586 від 05.09.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/4921/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена така бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржниками порушується питання про визнання бездіяльності уповноваженої особи Одеського територіального управління НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних кримінальних правопорушень. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи вищенаведене , вважаю, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в провадженні за даною скаргою має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33, 304 КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Одеського територіального управління НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/1164/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/692/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07.08.2023 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року щодо обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах потерпілих подав апеляційні скарги, які слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разів необхідності застосування більш суворого покарання.

Однак, особою, яка їх подала, вказані вимоги Закону не дотримані.

Зі змісту апеляційних скарг захисника вбачається, що потерпілі не згодні з призначеним обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покаранням внаслідок м`якості, але всупереч вказаних вимог КПК України, захисник просить вирок змінити.

Крім того, з вироку суду та матеріалів кримінального провадження слідує, що прізвище одного з обвинувачених - ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 як зазначено в апеляційних скаргах.

За таких обставин, апеляційні скарги захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.,ст. 396, ч. 1 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2023 року залишити без руху та надати йому строк в 7 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2
Справа 519/1137/22 1-кп/519/17/23
У Х В А Л А

07.08.2023 року

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №0000163, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.07.2023 провадження по вищезазначеній справі зупинено до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 .

До Южного міського суду Одеської області надійшло повідомлення з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає, за необхідне судове провадження у справі відновити.

Керуючись ст.335,369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2023 року о 10.30 год., викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2879/23 Справа № 191/1559/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2023 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 серпня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/4075/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25.07.2023.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25.07.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 14.30 год. 07 серпня 2023 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 185/7159/23
Провадження № 1-кс/185/1648/23
У Х В А Л А

07 серпня 2023 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії керівника Павлоградської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

04.08.2023 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії керівника Павлоградської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.08.2023 слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Скарга подана 01.06.2023, скаржник просить поновити строк подання скарги, оскільки лише 29.05.2023 дізнався про те, що його заява про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена.

Пропуск строку слідчий суддя вважає поважним та таким, що підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до суду із скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на дії керівника Павлоградської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 14-00 годину 08 серпня 2023 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: каб. 407, вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400.

Зобов`язати Павлоградську окружну прокуратуру, Павлоградський РВП ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали стосовно скарги ОСОБА_2 (вх. Л-299 від 24.04.2023 та Л-316 від 28.04.2023).

Забезпечити явку посадової особи Павлоградської окружної прокуратури для участі в розгляді скарги.

В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.

Явка скаржника є обов`язковою.

Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1