Справа № 932/5925/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 вересня 2023 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у справі №932/5925/23, провадження №1кс/0203/3882/2023,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у справі №932/5925/23, провадження №1кс/0203/3882/2023, було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Також вказаною ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про залучення в якості його захисника та законного представника Держави Україна в особі представника громади Дніпропетровської області, громадського діяча та журналіста ОСОБА_3

01.09.2023 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді від 28 серпня 2023 року за нововиявленими обставинами в частині відмови в задоволенні клопотання про залучення захисника та законного представника.

Частиною 1 ст.459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно п.п.3,4 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 року у справі №522/14170/17 зроблено висновок щодо застосування норм права, а саме, що «1. Положення ч.1 ст.459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

2. Положення ч.2 ст.464 КПК України про те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.»

У мотивувальній частині цього рішення зазначено, що логіка і мета цієї норми (ч.2 ст.459 КПК України), з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

З поданої ОСОБА_2 заяви від 01.09.2023 року вбачається, що в останній ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.08.2023 року, якою до того ж не завершувався розгляд справи по суті та вирішувалось питання про відкриття провадження за скаргою та розглядалось клопотання про залучення представника.

Таким чином, оскільки перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,459,460,462,463,464 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 серпня 2023 року у справі №932/5925/23, провадження №1кс/0203/3882/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1