Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/558/2023 Справа № 641/2619/23
УХВАЛА
19 травня 2023 року м. Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому він просить надати тимчасовий доступ до старшому дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або за їх дорученням (постановою) в порядку ст. ст. 40, 41, 110, 218 КПК України право тимчасового доступу, а саме: банківську виписку з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, а також матеріалів фото-відеоспостереження у разі зняття грошових коштів з вказаної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 08.05.2023 по 10.05.2023 року, які знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса здійснення зв`язку з юридичною особою: АДРЕСА_2 , з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) в регіональному відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла звернення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.05.2023 року о 16 год. 03 хв. у зв`язку шахрайськими діями невідомих осіб та ведення її обману вона перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок одержувача № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 450 грн.
Також дізнавач зазначив, що з показань ОСОБА_6 , вбачається, що 09.05.2023 року їй в соціальній мережі «Інстарграм» написала її подруга ОСОБА_7 (к.т. НОМЕР_2 , мешкає у АДРЕСА_4 ) з проханням надати їй в борг грошові кошт у розмірі 4 250 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень) до п`ятниці. На її карті було 200 гривень, про що вона їй написала і вона попросила хоча б 2000 гривень. На що їй скинули номер карти НОМЕР_1 , де ОСОБА_6 зі свого рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунок платника НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , скинула грошові кошти на вищевказану картку. Після чого особа з її сторінки написала, що гроші прийшли, попросила мою карту та квитанцію, і її ще не викликало жодної підозри, передзвонювати ОСОБА_8 та питати нащо їй квитанції звичайно не стала. Потім начебто ОСОБА_8 попросила, якщо можливо скинути суму, якої не вистачало їй а саме 2 250 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень) у останній були гроші на іншій карті, де вона їх перекинула на свою, яку зазначила вище і перекинула суму, яку їй було потрібно (дві тисячі двісті п`ятдесят гривень). Після чого вона написала, що в ідеалі потрібно ще 5000 гривен (п`ять тисяч гривень), але остання відмовила. Після чого майже через хвилину їй прийшло смс в телефоні від ОСОБА_8 , що її акаунт в «інстарграмі» зламали шахраї. Вона повідомила, що вона не одна людина, яка скинула кошти. Потім вона відразу подзвонила в службу підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зробили дві заяви на повернення коштів. Після чого остання вирішило написати заяву до кіберполіції онлайн, бо на даний час остання знаходиться за кордоном.
Власником інформації про рух грошових коштів на банківській картці № НОМЕР_1 є акціонерне товариство АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса здійснення зв`язку з юридичною особою: АДРЕСА_2 ).
У зв`язку з викладеним, під час досудового слідства виникла необхідність у вилученні документів за картковим рахунком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судове засідання старший дізнавач СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ; адреса здійснення зв`язку з юридичною особою: АДРЕСА_2 ), та у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: банківську виписку з карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 із зазначенням інформації про власника карткового рахунку який отримував гроші з вищевказаного рахунку, його анкетних даних, місця мешкання, контактного телефону, дати платежу, номера платіжного документа, платника і одержувача, призначення платежу, залишку грошових коштів, а також матеріалів фото-відеоспостереження у разі зняття грошових коштів з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період часу з 08.05.2023 року по 10.05.2023 року.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2023 року.
Роз`яснити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1