Справа № 456/3425/23
Провадження № 1-кп/456/355/2023
УХВАЛА

іменем України

25 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

встановив:

У провадженні слідчого відділу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що в Стрийський MB ГУ МВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 23.11.2012 близько 20 год. 40 хв. біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 , відкрито викрали її золоті сережки, вагою 5 грам, які знаходились у вухах останньої та скрились із викраденим майном, чим завдали їй матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень.

Зокрема, в ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 23.11.2012 близько 20 год. 40 хв. біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи шляхом застосування насильства, яке не було небезпечним для життя і здоров`я останньої, відкрито викрали її золоті сережки, вагою 5 грам, які знаходились у вухах та скрились із викраденим майном, чим завдали їй матеріальної шкоди на суму 3 000 гривень. Хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, їй невідомо.

Крім цього, в ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказали, що їм невідомо хто може бути причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

У період від 24.11.2012 по даний час, заяви, скарги та клопотання до органу досудового розслідування та прокуратури щодо стану досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не надходили.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Однак, підстав для повідомлення, в порядку визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, про підозру конкретній особі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, не встановлено.

В ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 23.11.2012, тобто 10 років з цього часу минуло 23.11.2022.

На підставі наведеного просив закрити кримінальне провадження №0000003 від 24.11.2012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання і просить його задовольнити.

Потерпіла в судове засідання не з?явилася однак, подала заяву відповідно до якої згідна з поданим клопотанням та просить проводити судове засідання без іі участі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 внесено відомості з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Згідно зі ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

З огляду на викладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, відноситься до тяжкого злочину та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що часом чинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є 23.11.2012, тобто 10 років з цього часу минуло 23.11.2022.

Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин становить 10 років років та зважаючи на те, що станом на 23.11.2022 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000003 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000003 від 24.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1