Справа №443/1165/17
Провадження №1-в/443/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2017 вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду із поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2017 вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

17.08.2023 від провідного інспектора Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 надійшла заява в якій остання просить залишити подання без розгляду.

Прокурор подав клопотання в якому зазначає, що у зв`язку із тим, що подання відкликано, просить проводити розгляд подання без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та те, що представник органу пробації подала письмову заяву про залишення подання без розгляду, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити та залишити подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.9, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 погодженого провідним інспектором Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.11.2017 вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1