справа № 631/729/23
провадження № 1-кс/631/9/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

08 червня 2023 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Нова Водолага клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання обгрунтував наступним.

01 червня 2023 року до відділення поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання на 27 кілометрі автошляху М 29 Харків - Дніпро виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає речовину схожу на наркотичний засіб канабіс.

Вказане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за № 1028 від 01 червня 2023 року.

Для перевірки даної інформації було здійснено виїзд на місце знаходження вищевказаної особи, а саме 27 кілометр автошляху М 29 неподалік від кафе Дубочок в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, де проведено огляд місця події та виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання «чи має при собі наркотичні засоби», пояснив, що має при собі наркотичний засіб PVP «солі», тобто речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, та видав зі своєї нагрудної сумки прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору.

Вказаний пакетик з речовиною поміщено у спеціальний пакет SUD 1014650 та вилучено.

02 червня 2023 року за вищевказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту).

ОСОБА_5 надав пояснення, що придбав вказану речовину через інтернет мережу у невідомої особи, для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищезазначений полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування проведено огляд вилученого спеціального сейф-пакету SUD 1014650 з речовиною, та встановлено, що вага прозорого полімерного пакетику з кристалічною речовиною білого кольору, який видав ОСОБА_5 становить 3 грама.

Спеціальний сейф-пакет SUD 1014650 в якому знаходиться прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, визнано речовим доказом у рамках цього кримінального провадження.

Вказаний речовий доказ в подальшому буде направлено до експертної установи для проведення відповідних досліджень і експертиз, у зв`язку з чим цей речовий доказ є важливим у рамках даного кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження, при наявності підстав для арешту майна, що є доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання тощо.

Посилаючись на приписи ст. 36, 40-1, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України просив накласти арешт із забороною відчудження, користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події від 01 червня 2023 року, на 27 кілометрі автошляху М 29 неподалік від кафе «Дубочок» в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, а саме: спеціальний сейф-пакет SUD 1014650 в якому знаходяться прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 3 грама, та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном.

Прокурор у судове засідання не з`явився, 08 червня 2023 року надав клопотання зареєстроване через канцелярію суду за вх. 2966/23-вх про проведення судового засідання без участі прокурора.

Власник майна, щодо якого вирішується питання, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи, надані в обґрунтування доводів учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

У провадженні сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 01 червня 2023 року близько 14 години 00 хвилин працівники ГУНП в Харківській області спільно з працівника ВСП із застосуванням службової собаки на 27 кілометрі автошляху М-29 сполученням Харків - Дніпро виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігає речовину схожу на наркотичну. Зазначене вбачається з витягу з Единого реєстру досудових розслідувань (ар. 5).

Повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» (журнал єдиного обліку) відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за № 1028 від 01 червня 2023 року (ар. 6).

01 червня 2023 року начальником сектору дізнання ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у період часу з 15:28 години по 15:35 годину проведено огляд місця події на 27 кілометрі автошляху М 29 неподалік від кафе Дубочок в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, де виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання «чи має при собі наркотичні засоби», пояснив, що має при собі наркотичний засіб PVP «солі», тобто речовину яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, та видав зі своєї нагрудної сумки прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору. Вказаний пакетик з речовиною поміщено у спеціальний пакет SUD 1014650 та вилучено (ар. 8-9).

При огляді місця події було залучено службову собаку про що складено відповідний акт (ар. 10).

ОСОБА_5 у своїх письмових поясненнях, відібраними інспектором СРПП ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 вказав, що придбав вказану речовину через інтернет мережу у невідомої особи, для особистого вживання без мети збуту (ар. 11).

За протоколом огляду предмету від 02 червня 2023 року було оглянуто прозорий полімерний пакетик SUD 1014650 в якому міститься прозорий полімерний пакетик із кристалічною речовиною білого кольору, який було вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною вагою 3 грама (ар. 16).

Постановою начальника СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 02 червня 2023 року спеціальний сейф-пакет SUD 1014650 в якому знаходяться прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору вагою 3 грама, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000055 від 02 червня 2023 року (ар. 17).

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела що вилучене майно, щодо якого вирішується питання про арешт, відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Відтак, з метою запобігання знищення та пошкодження речових доказів, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, тобто накладення арешту на майно.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на

частково, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 131 - 132, 170 - 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 02 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчудження, користування та розпорядження на вилучене в ході проведення огляду місця події від 01 червня 2023 року, на 27 кілометрі автошляху М 29 неподалік від кафе «Дубочок» в смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, а саме: спеціальний сейф-пакет SUD 1014650 в якому знаходяться прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору загальною вагою 3 грама, та позбавити права на відчуження, розпорядження та користування майном, власника, та інших осіб, які фактично користувалися зазначеним майном.

2. Місцем тимчасового зберігання вищевказаних речей визначити територію відділення поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Нова Водолага, вул. Воскресінська, 1, з можливістю подальшого її використання при проведенні судових експертиз, а також за результатами проведення яких, у разі отримання висновку, що вилучена речовина містить у своєму складі психотропну речовину, передачі їх на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

У відповідності до ст. 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Арешт майна, відповідно до положень ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1