У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2023 Справа №607/9249/23

провадження № 1-кп/607/1612/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

ОСОБА_4 обвинувачується в такому: 21.04.2023 приблизно о 12:00 у ОСОБА_4 , який перебував у кімнаті № НОМЕР_1 , що знаходиться на третьому поверсі Петриківського обласного геріатричного пансіонату, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 21.04.2023 приблизно о 12:00, перебуваючи у кімнаті № НОМЕР_1 , що знаходиться на третьому поверсі Петриківського обласного геріатричного пансіонату, що по АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс один удар металевою милицею в ділянку носа ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця носа із забиттям м`яких тканин, яке за ступенем тяжкості належить до легких ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

До оголошення про початок судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження № 0000069 від 21.04.2023, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України за його відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, який підтримав вказану заяву, обвинуваченого, який не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого та закриття щодо нього кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до такого:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Даних про те, що кримінальний проступок, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_4 , пов`язаний з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 21.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт майна слід скасувати, як того вимагає ч. 4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

постановив:

кримінальне провадження № 0000069 від 21.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.04.2023 (справа №607/7220/23) на металеву милицю підлокітну сірого кольору, яка здана в камеру зберігання речових доказів, що знаходиться у ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Степова, 45, - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1