Справа № 1701/1733/12
Номер провадження 1-в/555/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речового доказу у кримінальній справі №4-68-12 від 05.06.2012 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речового доказу, в обґрунтування якого покликається на те, що згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19.12.2022 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України було закрито у зв`язку із передачею особи на поруки трудовому колективу.

Однак при винесенні постанови судом не було вирішено питання про долю речового доказу саморобного пристрою для стрільби малокаліберними патронами, який являється коротко ствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю кільцевого бою, 5 придатних для стрільби патронів калібру 7,62х54R, ствола з ствольною коробкою та ударно-спускового механізму гвинтівки системи Манліхера, зразка 1895 року калібру 8 мм.

З урахування наведеного просить вказані речові докази знищити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд подання у нього відсутності.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішується судом який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 19.12.2012 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, а кримінальне провадження закрито.

Речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 23.06.2012 року було визнано саморобний пристрій для стрільби малокаліберними патронами, який являється коротко ствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю кільцевого бою, 5 придатних для стрільби патронів калібру 7,62х54R, ствола з ствольною коробкою та ударно-спускового механізму гвинтівки системи Манліхера, зразка 1895 року калібру 8 мм.

Під час постановлення остаточного судового рішення у кримінальному провадженні питання про долю речових доказів не вирішувалося.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З урахування наведеного, речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази: саморобний пристрій для стрільби малокаліберними патронами, який являється коротко ствольною, гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю кільцевого бою, 5 придатних для стрільби патронів калібру 7,62х54R, ствола з ствольною коробкою та ударно-спускового механізму гвинтівки системи Манліхера, зразка 1895 року калібру 8 мм. знищити.

Копію ухвали направити прокурору для організації її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1