Справа № 2018/4-79/11
судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление ст.следователя СУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, холостого, фактически состоящего в гражданском браке с ОСОБА_6 , имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_7 , 2010 года рождения, не работающего, прописанного: г. Харьков, ул. Ново-Бакинская 32, судимого 13.06.1986 г. Октябрьским р/с г. Харькова ст. 117 ч.3 УК Украины к 6 годам ВТК, освобожден 13.06.1992 г. по отбытию срока наказания; 01.12.1993 г. Октябрьским р/с г. Харькова ст. 196-1 ч.1 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы; 23.01.1997 г. Октябрьским р/с г. Харькова ст. 229-1 ч.1, 229-6 ч.2 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины сроком -4 года лишения свободы; 19.11.2001 Червонозаводским р/с г. Харькова ст. 189 ч.2 УК Украины сроком 4 года лишения свободы с применением ст. 70 ч.4 УК Украины, частичное присоединение наказания по приговору Октябрьского р/с г. Харькова от 24.01.1997 г. и окончательный к отбытию срок 5 лет лишения свободы, освобожден 22.07.2002 г. по отбытию срока наказания из УИН-100 Харьковской области; привлечен 19.09.2009 г. Октябрьским РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 313 ч.1, 317 ч.1 УК Украины; 11.06.2004 г. Октябрьским р/с г. Харькова ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины с применение ст. 70 УК Украины сроком 4 года лишения свободы с применением ст. 96 УК Украины, согласно определения АСХО от 26.10.2004 г. приговор Октябрьского р/с г. Харькова от 11.06.2004г. изменен, исключение из приговора указанного суда об оправдании по ст. 307 ч.2 УК Украины, в остальной части приговор без изменений, освобожден 26.09.2006 г. из УИН-43 Харьковской области условно-досрочно на срок 11 месяцев 27 дней по постановлению Орджоникидзевского р/с г. Харькова от 18.09.2006г. ст. 81 УК Украины; 26.10.2010 г. подписка Октябрьский РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ст. 296 ч.1 УК Украины.
Досудебным следствием ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, в том, что он 10.01.2011 года примерно в 13.30 часов, находясь возле дома №32 по ул. Ново-Бакинской в г. Харькове незаконно сбыл за 100 грн. ОСОБА_8 бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис. В этот же день, в 14.00 часов возле дома №4 по ул. Ново-Бакинской в г. Харькове ОСОБА_8 добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно выводов специалиста № С-28 от 10.01.2011 года особо опасным наркотическим средством каннабис, в пересчете на сухое вещество весом 5,22 грамма.
Кроме того, 10.01.2011 года в 14.20 часов возле дома №32 по ул. Даргомыжского в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 грн. и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно выводов специалиста № С-27 от 10.01.2011 года наркотическим средством каннабисом, в пересчете на сухое вещество весом 5,93 грамма, которое он незаконно изготовил, приобрел и повторно продолжал хранить с целью сбыта.что он в период времени с 21.01.2006 года по 25.01.2006 года сбыл гражданам наркотические вещества.
10.01.2011г. ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
11.01.2011г. ОСОБА_5 предъявлено обвинение по ст. 307 ч.2 УК Украины, в котором он свою вину признал полностью.
В своём представлении ст. следователь ОСОБА_4 просит избрать ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он ранее судимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 лет до 10 лет и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу, совершить новое преступление, препятствовать исполнению процессуальных решений.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, задержанного ОСОБА_5 , который возражал против данного представления, ссылаясь на то, что имеет постоянное местожительство и не намерен скрываться от следствия и суда, изучив материалы уголовного дела, считаю необходимым данное представление удовлетворить, избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде заключения под стражу. Суд принимает во внимание то, что ОСОБА_5 , будучи ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь совершил тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3х лет. Не имея постоянного источника дохода, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление органа досудебного следствия удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в Харьковском СИЗО, о чем объявить под расписку в настоящем постановлении.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием меры пресечения он имеет право с момента задержания защищать себя лично или воспользоваться правовой помощью защитника, давать показания по поводу обстоятельств, явившихся основаниями для избрания меры пресечения, а так же по поводу иных известных ему обстоятельств дела, либо отказаться давать показания и отвечать на вопросы и что он не несет ответственности за отказ от дачи показаний.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня его оглашения.
Судья ОСОБА_1