Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6747/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

22 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,

про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 14.06.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , як слідчий у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , що входить в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні, в якому просить дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0000228, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2022 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після введення в Україні воєнного стану та окупації частини території України військами російської федерації, в тому числі с. Красне Поле Марківського р-ну Луганської обл., у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому місці тимчасово окупованої території Луганської обл., винник злочинний умисел направлений на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. З метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 , будучи співзасновником та директором ТОВ «Айдар» (), на підставі установчих документів вказаного Товариства, не пізніше 29.11.2022 надав до «луганское городское управления юстиции министерства юстиции лнр» яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної Війни, 10-А та «межрайонной инспекции фнр росии № 1 по луганской народной республике» яка знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Оборона, 4-Л заяву про приведення засновницьких документів до законодавства рф, протокол від 13.04.2023, статут ТОВ «Айдар» від 13.04.2023 року, свідоцтво від 19.04.2023 року, наказ від 14.04.2023 № 32К та копію власного паспорту рф, для подальшої реєстрації вказаної юридичної особи, здійснення господарської діяльності, а також сплати податків до бюджету окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме т.зв. «лнр». Реалізувавши злочинний умисел, направлений на здійснення господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором та незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, ОСОБА_6 28.04.2023 отримав від окупаційної адміністрації держави-агресора реєстраційний номер ТОВ «Айдар» запис №943, для подальшого здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованих територіях України. Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: акт огляду інтернет сторінки від 15.11.2022; акт огляду інтернет сторінки від 16.11.2022; протокол огляду № 5/7/1/4-465 від 02.01.2023№; протокол огляду № 1 від 07.04.2023; протокол огляду № 6 від 01.05.2023№; іншими матеріалами в сукупності. Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України. Обставини, що підтверджують переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, підтверджуються матеріалами виконаного доручення, які надані оперативними співробітниками. З наданих матеріалів виконаного доручення встановлено, що ОСОБА_6 на даний час знаходиться на території Луганської області, яка тимчасово перебуває під окупацією. Крім того, органом досудового розслідування неодноразово здійснювались виклики підозрюваного ОСОБА_6 , шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр». Однак, ОСОБА_6 жодного разу до органу досудового розслідування не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. У зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 06 червня 2023 року останнього оголошено в розшук. Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на неогрунтованість клопотання та відсутність підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Встановлено, що СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, розпочате 14.06.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення № 0000228, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук (ч. 2 ст. 297-1 КПК).

В судовому засіданні встановлено, що слідчими управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000228 від 14.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.05.2023 слідчим слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

16.05.2023 слідчим слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , складено повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру та здійснення провадження щодо юридичної особи керівника ТОВ «Айдар» (код ЄРПОУ 00847392) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 139 КПК ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що підозрюваний перебуває на території Луганської області через що підозрюваний ОСОБА_6 , викликався до органу досудового розслідування в порядку, встановленому ч. 8 ст. 135 КПК на 12.05.2023 р., 13.05.2023р., 05.06.2023 р., 06.06.2023 р., шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

06.06.2023 р. постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-4 КПК слідчим суддею перевірено наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення шляхом дослідження: акт огляду інтернет сторінки від 15.11.2022; акт огляду інтернет сторінки від 16.11.2022; протокол огляду № 5/7/1/4-465 від 02.01.2023; протокол огляду № 1 від 07.04.2023; протокол огляду № 6 від 01.05.2023; іншими матеріалами в сукупності.

Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість підозри.

Враховуючи, встановлений факт ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування та його перебування на тимчасово окупованій території України, а також те, що злочин, передбачений ст. 111-1 КК України входить до переліку визначеному ч. 2 ст. 297-1 КПК, слідчий суддя вважає за можливе здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні.

.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 110, 219, 284, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 14.06.2022 р., задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - ТОВ «Айдар» () у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.06.2022 Р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому та захиснику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1