КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2890/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/7907/23
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана особою, яка не підтвердила свого процесуального статусу, та відповідно права оскаржувати рішення слідчого до слідчого судді.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000063.

Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки він міг надати докази свого процесуального статусу, а також копію постанови про відмову у визнанні потерпілим в судовому засіданні. Вважає, що КПК України не зобов`язує надавати копії документів із скаргою. Тому вважає, що підстав для повернення йому скарги у слідчого судді не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Положення ст. 303 КПК України містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Так само ч. 2 ст. 304 КПК України передбачає виключні випадки, за яких скарга підлягає поверненню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063.

ОСОБА_6 , як заявник, звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим. В задоволенні клопотання ОСОБА_6 було відмовлено, тому він оскаржив рішення слідчого до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_6 надано для огляду постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 01.03.2023, якою ОСОБА_6 відмовлено у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000063.

З урахуванням того, що підстави, з яких слідчий суддя повернув ОСОБА_6 його скаргу не передбачені ст. 304 КПК України, колегія суддів вважає слушними доводи апеляційної скарги заявника.

На думку колегії суддів, слідчим суддею допущено істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року та призначення нового розгляду скарги в суді першої інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції в даному випадку позбавлений можливості постановити своє рішення з приводу законності постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, оскільки слідчим суддею не перевірялись доводи скарги заявника на постанову про відмову у визнанні його потерпілим.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000063 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/2890/2023 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1

№ 761/7907/23

Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 421 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявникаОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2023 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000063 в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19 червня 2023 року об 11 годині.

С у д д і :

________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4