Справа №638/7946/23
Провадження № 1-кс/638/1534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках вищевказаного кримінального провадження.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 близько 14 год. 20 хв. невстановлена слідством особа, в період дії воєнного стану, за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58Б, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку рюкзака в якому знаходились особисті речі гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Указом Президента України №64/2022 про Введення воєнного стану в Україні та ЗУ «Затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022, тобто кримінальне правопорушення-злочин вчинено у період воєнного стану.

14.07.2023 у період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв., слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події у кабінеті №518 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, в ході якого громадянин, який представився як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав наступне майно, яке було вилучене:

1) тканевий рюкзак червоного кольору з написом «CLICK AVIATION NETWORK», всередині якого мається:

2) одна пара гумових жіночих тапок, розмір «38»;

3) один пластиковий лоток з кришкою синього кольору;

4) одна зачинена металева банка з квасолею «PREBRANEC PECENI GRAH», вагою 415 гр., штрих-код «707»;

5) аркуш паперу з написами кульковою ручкою синього кольору формату А4 у файлі;

6) тканевий гаманець жіночий чорного кольору без зазначення товаровиробника;

7) жіноча хустинка світлого кольору з зображенням зірок різного кольору;

8) шматок тканини світлого кольору;

9) металева ложка з написом «мери чай»;

10) зв`язка з трьох металевих ключів від вхідних дверей;

11) зв`язка ключів у кількості 2-х штук від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері;

12) зв`язка з двох металевих ключів від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері;

13) один металевий ключ від вхідної двері;

14) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з написом: « НОМЕР_1 »;

15) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з написом: « НОМЕР_2 ».

Вищевказані предмети, вилучені 14.07.2023, визнані в якості речових доказів, які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України.

Вилучені предмети в ході огляду місця події 14.07.2023 у період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв, у кабінеті №518 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення арешту майна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001676 від 15 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені предмети слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час проведення огляду місця події 14.07.2023 у період часу з 20 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв., у кабінеті №518 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме:

1) тканевий рюкзак червоного кольору з написом «CLICK AVIATION NETWORK», всередині якого мається:

2) одна пара гумових жіночих тапок, розмір «38»;

3) один пластиковий лоток з кришкою синього кольору;

4) одна зачинена металева банка з квасолею «PREBRANEC PECENI GRAH», вагою 415 гр., штрих-код «707»;

5) аркуш паперу з написами кульковою ручкою синього кольору формату А4 у файлі;

6) тканевий гаманець жіночий чорного кольору без зазначення товаровиробника;

7) жіноча хустинка світлого кольору з зображенням зірок різного кольору;

8) шматок тканини світлого кольору;

9) металева ложка з написом «мери чай»;

10) зв`язка з трьох металевих ключів від вхідних дверей;

11) зв`язка ключів у кількості 2-х штук від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері;

12) зв`язка з двох металевих ключів від вхідних дверей та 1 ключ від магнітного замку вхідної двері;

13) один металевий ключ від вхідної двері;

14) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з написом: « НОМЕР_1 »;

15) sim-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з написом: « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1