Справа № 539/886/23
Провадження № 1-кп/539/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

встановив :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном два місяці, тобто до 20 травня 2023 року. Який неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 23.06.2023 року продовжено терміном на два місяці, тобто до 23.08.2023 року.

Порушуючи вимоги ухвали суду від 23.06.2023, обвинувачений ОСОБА_4 , 28.06.2023, приблизно о 13:10 год., знаходився по вул. Монастирській, 71 в м. Лубни, біля входу до магазину «АТБ-маркет».

В судовому засіданні захисник підтвердив, що ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов`язки, а саме не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. 28.06.2023, приблизно о 13:10 год., знаходився по АДРЕСА_2 , біля входу до магазину «АТБ-маркет».

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення на нього грошового стягнення за порушення ним обов`язків покладених ухвалою суду від 23.06.2023 року.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. (ч. 3 ст. 146 КПК України)

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , 28.06.2023, приблизно о 13:10 год., знаходився по вул. Монастирській, 71 в м. Лубни, біля входу до магазину «АТБ-маркет», що є невиконанням ним обов`язку не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, покладеним на нього ухвалою суду від 23.06.2023.

Невиконання обвинуваченим покладеного на нього обов`язку є підставою для накладення на нього судом грошового стягнення.

Суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 144, 146 КПК України, -

ухвалив:

Накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 гривні на обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000760 від 13.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Полтавській області для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1