ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8989/23
провадження № 1-кс/753/1868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірну діяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну діяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, в якій ставить перед слідчим суддею питання про зобов`язання уповноваженої особи - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 року надати відповідь на клопотання від 26.05.2023 року.

Обґрунтовуючи скаргу заявник вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілою особою, у зв`язку із заподіянням йому майнової шкоди. Процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

У межах вказаного кримінального провадження 26.05.2023 року скаржник звернувся до окружної прокуратури Дарницького району м. Києва з клопотанням, яке було зареєстровано в канцелярії 29.05.2023 року за вх. №2780 про те, що 22.05.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалено рішення про надання відповіді на скаргу заявника до прокуратури від 10.05.2023 року за № 2419 про доотримання строків досудового розслідування.. Однак, у встановлений законом строк відповідь йому надано не було, в зв`язку з чим він знову звернувся до суду зі скаргою на дії процесуального керівника у кримінальному провадженні

У судове засідання сторони не з`явились. Заявник подав заяву з проханням розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 року, у межах якого заявником 26.05.2023 року було подано клопотання про проведення процесуальної дії.

Обов`язок процесуального керівника розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали скарги не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, не спростовані твердження заявника і процесцальним керівником. Викладене свідчить про допущену процесуальним керівником бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність процесуального керівника, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність процесуального керівника, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої заявником скарги, а також необхідності зобов`язання процесуального керівника розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на неправомірну діяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000645 від 30.11.2012 року та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № №0000645 від 30.11.2012 року процесуального керівника розглянути у встановлений законом триденний строк (починаючи з дня отримання ухвали слідчого судді) клопотання потерпілого від 26.05.2023 року за №2780 про надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1