Справа № 944/4907/23
Провадження №1-кп/944/1039/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за № 0000943, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Яворів Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, не судимого, працюючого помічником оператора виробництва ТзОВ «Кормотех»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, починаючи з січня 2023 року, але не пізніше 04.02.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_8 , частинами, отримували від ОСОБА_9 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 23 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості59 шт., які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, які ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_8 отримані у ОСОБА_9 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості 59 шт., з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль, 04.02.2023 близько 15 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 17 000 гривень, які після реалізації передав ОСОБА_6 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи, таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні боєприпасів з метою збуту та їх збуті без передбаченого законом дозволу, вчиненого виконавцем в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, повторно, в період часу з 04.02.2023 до 10.03.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_8 , частинами, отримували від ОСОБА_9 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, які ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_8 отримані у ОСОБА_9 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль 10.03.2023 близько 14 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 20 000 гривень, які після реалізації передав ОСОБА_6 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи, таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні боєприпасів з метою збуту та їх збуті без передбаченого законом дозволу, вчиненого повторно виконавцем в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, спільно та взаємній згоді зі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, повторно, в період з 10.03.2023 до 21.04.2023, згідно відведеної їм ролі, із рук в руки, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, спільно з ОСОБА_8 , частинами, отримували від ОСОБА_9 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 1170 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та два пакунки (кортузи) циліндричної форми з бавовняної матерії з заводським маркуванням «CHGE E-4AI 155 MM H 6 PDR LOT E-Z4350» та «CHGE E-4AI 155 MM H 7 PDR LOT E-Z4350» в яких міститься порох загальною масою 2 830 грам, який являється вибуховою речовиною, які ОСОБА_9 , виконуючи відведену йому роль, будучи начальником пункту бойового постачання під час проведення навчальних стрільб на території полігону в/ч НОМЕР_1 та постійно перебуваючи в межах бойових ділянок, здійснював їх придбання, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в тому числі шляхом підшукування в місцях проведення планових бойових навчань з вогневої підготовки.

В подальшому ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вказаний період часу, в залежності від отриманої кількості, спільно з ОСОБА_8 отримані у ОСОБА_9 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 1170 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та два пакунки (кортузи) циліндричної форми з бавовняної матерії з заводським маркуванням «CHGE E-4AI 155 MM H 6 PDR LOT E-Z4350» та «CHGE E-4AI 155 MM H 7 PDR LOT E-Z4350» в яких міститься порох загальною масою 2 830 грам, який являється вибуховою речовиною, з метою їх накопичення та подальшого оптового збуту, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , які останній, накопичивши достатню кількість для збуту, виконуючи відведену йому роль, 21.04.2023 близько 07 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_10 за грошову винагороду в сумі 28 000 гривень, які після реалізації мав намір передати ОСОБА_6 для організації їх подальшого розподілу між учасниками організованої групи, однак їх протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу, таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному зберіганні боєприпасів і вибухових речовин з метою збуту та їх збуті без передбаченого законом дозволу, вчиненого повторно виконавцем в складі організованої групи, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

28 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. ст. 468, 469, 472 Кримінального процесуального кодексу України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, та на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, норми ч. 5 ст. 474 цього Кодексу, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Захисник в судовому засідання підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена обвинуваченим добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України в угоді про визнання винуватості зазначаються, зокрема, її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд з`ясував, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як незаконне зберігання боєприпасів і вибухових речовин з метою збуту та їх збут без передбаченого законом дозволу, вчинене повторно виконавцем в складі організованої групи.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Також зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена між прокурором та підозрюваним угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не судимий, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, позитивно характеризується за місцем роботи, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, передбачені до ст. 66 Кримінального кодексу України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставину, яка відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину повторно.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому угодженого між сторонами покарання за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Водночас, суд, беручи до уваги наведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 Кримінального кодексу України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення, на думку суду, можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 цього Кодексу.

Також у кримінальному провадженні здійснено процесуальні витрати на залучення експерта в загальному розмірі 5 735, 52 грн, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, із ОСОБА_4 слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5 735, 52 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового провадження не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 394, 424, 468, 469, 471, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2023 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2023 року за № 0000943, між підозрюваним ОСОБА_4 і прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28 - частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- обвинуваченим і його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною 3 статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1