Справа № 464/3074/23
пр.№ 1-кс/464/509/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000064 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

у клопотанні, погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000064 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що cлужбові особи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні робіт впродовж 2020 року по ремонту дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на території Сихівського району м.Львова, відповідно до договору, укладеного між Замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за попередньою змовою групою осіб, вчинили привласнення бюджетних коштів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході опрацювання інформації, розміщеної на сайті системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виявлено можливі порушення, які полягають у завищенні об`ємів фактично виконаних робіт службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно договору №32-13Т/20 від 04.06.2020, укладеного між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо капітального ремонту дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 , а також інших договорів, укладених вищевказаними суб`єктами.

Раціональність використання бюджетних коштів і якість виконаних робіт може бути досліджена в ході проведення досудового розслідування, шляхом проведення певних експертиз, зокрема почеркознавчої, яка проводиться виключно по оригіналах документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене вище, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні та прокурором у засіданні під час розгляду такого доведено, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких, а саме:

1.Проектно-кошторисної документації зі всіма змінами по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 » з усіма коригуваннями;

2.Усіх документів, що стосуються технічного нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 » з усіма коригуваннями (договір про здійснення технічного нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення, додаткові договори та угоди, та інші);

3.Усіх документів, що стосуються авторського нагляду по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 » з усіма коригуваннями (договір про здійснення авторського нагляду, акти виконання робіт, платіжні доручення, додаткові договори та угоди, та інші);

4.Договору №32-13Т/20 від 04.06.2020 з додатками до нього та додатковими договорами;

5.Актів прийняття виконання робіт з додатками по договору №32-13Т/20 від 04.06.2020;

6.Платіжних доручень до договору №32-13Т/20 від 04.06.2020;

7.Висновку експерта щодо проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 » з усіма коригуваннями;

8.Календарного графіку виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 »;

9.Відомостей ресурсів по об`єкту «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 »;

10.Інших документів, які стосуються виконання робіт по «Капітальний ремонт дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів (громадський простір) на АДРЕСА_1 ».

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1