Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/48/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Можайськ, Московської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 задоволено частково клопотання прокурора, обрано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 до 06:00 години наступного дня строком на 2 (два) місяці, до 23.12.2022.

Цей запобіжний захід продовжувався, зокрема ухвалою суду від 18.05.2023 до 17.07.2023.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 13.06.2023 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, оскільки строк запобіжного заходу спливає 17.07.2023, а наразі період відпусток, проте ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, однак судовий розгляд справи завершити до збігу строку запобіжного заходу об`єктивно неможливо.

Обвинувачені та їхній захисник - адвокат ОСОБА_6 просили обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинувачених підлягає задоволенню, з огляду на таке.

На даний час присутні ризики, передбачені ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, - ризик переховування від суду, незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, вчинення нового кримінального правопорушення, тому суд вважає доцільним продовжити обраний запобіжний захід, оскільки ризики не зменшились. На думку суду, наразі більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, зокрема ризику вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два (два) місяця, до 12.08.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 24:00 год. до 04:00 год. ранку наступного дня .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

1)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 12.08.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 24:00 год. до 04:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1