Справа № 760/8440/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002206 від 27.03.2020 та № 0000175 від 22.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружена, має на утриманні дитину 2009 р.н., із вищою освітою, раніше судима вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2021 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та один місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи раніше судимою відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, повторно вчинила новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 26.03.2020 приблизно о 13:20 годині перебуваючи в торгівельному залі магазину «МегаМаркет», що за адресою: м. Київ, вул. Сурикова З-А, вирішила таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, впевнившись що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяла з полиці належні ТОВ «РЕЛАИЗ КОМПАНІ» лосини жіночі чорного кольору марки «Leonardo» в кількості 1 шт, вартістю 247,75 грн. без урахування ПДВ та зайшла з ними у примірочну кімнату, де одягла вказані лосини під власні штани.

Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказаний товар та не розрахувавшись за нього, пройшла лінію касового контролю та направилась до виходу з магазину «МегаМаркет», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з приміщення магазину була затримана працівником охорони з викраденим майном.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 вчинила посягання на майно ТОВ «РЕЛАЙЗ КОМПАНІ» вартістю 247,75 грн. без урахування ПДВ.

Крім того, будучи раніше судимою, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2021 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та один місяць, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила нове умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , приблизно о 17:15 годині 23.01.2023, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований на першому поверсі ТРЦ «Аркадія» за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , 23.01.2023 в період часу із 17:15 години по 17:45 годину перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, взяла наступний товар: авокадо елітний в кількості двох штук вартістю за одну штуку 69 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ) та 83 гривні 99 копійок (з урахуванням ПДВ) загальною вартістю 139 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ) та 167 гривень 98 копійок (з урахуванням ПДВ; авокадо Хасс спілий в кількості одної штуки вартістю 29 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ) та 35 гривень 99 копійок (з урахуванням ПДВ); свинячий биток без кістки охолоджений вагою 1 кілограм 626 грам вартістю та 323 гривні 57 копійок (без урахування ПДВ) та 388 гривень 29 копійок (з урахуванням ПДВ); та фрукт Лічі вагою 1 кілограм 424 грами вартістю 311 гривень 86 копійок (без урахування ПДВ) 374 гривень 23 копійки (з урахуванням ПДВ), які заховала у сумку, яку тримала при собі.

В подальшому, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, повторно таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» намагалася зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення та пройшовши через каси самообслуговування з викраденим майном ОСОБА_4 , направилася до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину, завдавши ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» майнову шкоду на загальну суму 805 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ) та 966 гривень 49 копійок (з урахуванням ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто, злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася та зазначила, що всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно. Додати їй нічого. Вказала, що щиро розкаюється у вчиненому.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, раніше судимої, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшу покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачена раніше судима, вчинила новий корисливий злочин, її перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки вона являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченої без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинені нею злочини у вигляді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 9 листопада 2021 р. та визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України строк її попереднього ув`язнення із розрахунку день за день, тобто, починаючи з 23 січня 2023 р.

Речові докази: вилучені товари залишити у розпорядженні їх власників.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1