Справа № 204/6500/23
Провадження № 1-кс/204/1665/23
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 22.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією російської федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_8 », який заздалегідь пообіцяв відправити за інформацію, яка буде надана, грошові кошти, 11.09.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 15 год. 07 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. Просяна Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 у вищевказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, знаходячись у вищевказаному місці, використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_5 », поширив зібрану інформацію шляхом відправлення результатів фотозйомки у інтернет-месенджері «Viber» користувачу на ім`я « ОСОБА_8 ». Після чого, 12.09.2022, приблизно о 16 годині 42 хвилині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, використовуючи вищевказаний пристрій та обліковий запис, у інтернет-месенджері «Viber» повторно відправив користувачу на ім`я « ОСОБА_8 » фото приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр, в/ч НОМЕР_5 , та яке можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, під яким зазначив, що вищевказаний об`єкт знаходиться за відповідною адресою. За поширення вищевказаної інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України ОСОБА_5 13.09.2022о 09 годині 17 хвилині отримав на свою банківську картку з рахунком НОМЕР_6 від невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_8 » грошові кошти у розмірі 1500 грн. Таким чином, 12.09.2022, приблизно о 16 годині 42 хвилині, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_5 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 » інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами В подальшому, громадянин України ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, що пов`язане зі збройною агресією Російської Федерації проти України, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи ім`я « ОСОБА_8 », який заздалегідь відправив на банківську картку з рахунком НОМЕР_6 ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1501 грн. за інформацію, яка буде надана, 23.09.2022, приблизно о 16 год. 40 хв., використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , знаходячись у смт. у с. Маломихайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області здійснив збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України та фотозйомку приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , які, у вищезазначений час використовувалось особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 . Далі, ОСОБА_5 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з карткою абонента оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та обліковий запис - « ОСОБА_5 », у інтернет-месенджері «Viber» поширив зібрану інформацію користувачу на ім`я « ОСОБА_8 », шляхом відправлення результатів фотозйомки приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , які використовувались особовим складом Збройних сил України з метою розміщення військової техніки та особового складу 1 ОТБр в/ч НОМЕР_5 , та які можливо ідентифікувати на місцевості, та інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, із зазначенням адреси знаходження відповідних об`єктів. Таким чином, 23.09.2022, приблизно о 17 год. 25 хв, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом направленим на поширення інформації про розташування Збройних Сил України, діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, знаходячись за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, використовуючи свій мобільний пристрій, та обліковий запис - « ОСОБА_5 » у інтернет-месенджері «Viber» поширив шляхом відправлення користувачу на ім`я « ОСОБА_8 » інформацію інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України та іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану та з корисливих мотивів, кваліфікуються за ч. 3 ст. 114-2 КК України 09.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Того ж дня, слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1422 від 19.10.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1421 від 19.10.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 55/24-1420 від 19.10.2022; відповідь на запит Управління преси та інформації МО України від 12.10.2022, відповідь на запит Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 26.09.2022; відповідь на запит Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 23.09.2022; відповідь на запит військової частини НОМЕР_5 № 597 від 05.10.2022; відповідь на запит військової частини НОМЕР_5 № 598 від 05.10.2022; протокол обшуку від 08.03.2023; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, санкція особливо тяжкої статті, якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 12 років. Строк досудового розслідування з дня повідомлення про підозру ОСОБА_5 закінчується 09.05.2023.

Окрім того, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: Скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме клопотань слідчого та ухвал слідчого судді про дозвіл про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; Направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; Повідомити про закінчення досудового розслідування підозрюваному; Ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного; Скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному; Виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження та для виконання яких потрібен час не менше чотирьох місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг відомостей які підлягали аналізу, тривалість отримання відповідей від установ та організацій тощо. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 09 травня 2023 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих, процесуальних дій, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до чотирьох місяців, тобто до 09.07.2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 4 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, залишили вирішення клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 114-2 КК України, яка дала підстави для повідомлення 09 березня 2023 року ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області майора юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 22.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, строком до чотирьох місяців, тобто до 09 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1