СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3853/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 30.06.2023 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту скарги, у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002341 від 21.06.2023, за ч. 1 ст. 115 КК України.

27.06.2023 через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про забезпечення можливості участі представника потерпілого у проведенні слідчих дій.

Станом на 30.06.2023 клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 27.06.2023 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судове засідання заявник та представник Святошинського УП ГУ НП в м. Києві не прибули, про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Так, Святошинським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002341 від 21.06.2023.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Так, згідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 27.06.2023 звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про забезпечення можливості участі представника потерпілого у проведенні слідчих дій, яке цього ж дня було отримано уповноваженою особою. Станом на день подання скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, підлягає задоволенню шляхом зобов`язанням уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання від 27.06.2023, в порядку та строки, передбчені ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах: ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах: ОСОБА_4 , про забезпечення можливості участі представника потерпілого у проведенні слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Святошинського УП ГУ НП у м. Києві 27.06.2023, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий судя ОСОБА_1