Справа № 626/1673/23
Провадження № 1-кс/626/756/2023
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

22 червня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведення огляду в рамках кримінального провадження за № 0000041 від 05.06.2023, за ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про отримання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) земельної ділянки, приміщень, споруд (комплекс), які розташовані адресою: АДРЕСА_1 , де свою господарську діяльність здійснює ПП «Украгропромсервіс» ().

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 05.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.382 КК України.

05.06.2023 до Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення від ГУ ДСНС України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про те, що посадові особи ПП «Украгропромсервіс» за місцем проведення господарської діяльності за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 2, умисно не виконують рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 за справою № 520/3419/19 щодо повного зупинення експлуатації будівель шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Так, допитаний в якості свідка заступник начальника відділу Красноградського відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 показав, що у грудні 2020 році до Відділу надійшов із Харківського окружного адміністративного суду (Другий апеляційний адміністративний суд) виконавчий лист по адміністративній справі № 520/3419/19 від 18.11.2018. Крім того, разом з виконавчим листом до Відділу надійшла заява від ДСНС України Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про примусове виконання рішення. Вказані документи потрапили до останнього через автоматизовану систему розподілу виконавчих проваджень. Після цього, 09.12.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, у якій зазначалось про примусове виконання виконавчого листа Другого апеляційного адміністративного суду № 520/3419/19 від 18.11.2018 щодо повного зупинення експлуатації будівель шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей. Вказану постанову було надіслано до ПП "Украгрпромсервіс" за юридичною адресою підприємства, а саме: Харківська область, Красноградський район, с. Кирилівка. В подальшому 28.01.2021 було здійснено виїзд до фактичного місцезнаходження вказаного підприємства, яке розташоване по вул. Харківська, 2, в м. Красноград для перевірки наявності експлуатації будівель, зазначених у рішенні суду, де було встановлено, що експлуатацію будівель на території не зупинена, підприємство продовжує функціонувати за своїм призначення. Потім 02.02.21 на адресу Красноградського РРУ АТ «Харківобленерго» (м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 71) було надіслано вимогу державного виконавця, в якій зазначено про здійснення знеструмлення та опечатування пристроїв відключення джерела електропостачання будівель ПП "Украгрпромсервіс". Аналогічна вимога була надіслана ПП «Украгрпромсервіс». Після цього, 02.02.2021 була винесена постанова про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні з метою відключення та опечатування джерел енергопостачання ПП «Украгрпромсервіс". Потім 12.02.2021 до Відділу найшла відповідь від представника АТ «Харківобленерго», в якому зазначалося, що вони нададуть спеціаліста, який буде надавити усні рекомендації щодо дій, які виконуються в його присутності, проте безпосередньо самим наданим спеціалістом відключення відбуватись не буде. Аналогічна відповідь була отримана від Красноградського відділення АТ «Харківобленерго». Після цього, 12.04.2021 та 18.05.2021 ОСОБА_4 повторно здійснено виїзд до ПП "Украгрпромсервіс" за тією ж адресою, де було виявлено, що вказане підприємство продовжує працювати як і раніше. В подальшому 13.11.2021 відповідно до ст. 63, ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» за невиконання рішення суду на ПП «Украгрпромсервіс" накладено штраф у розмірі 5 100 грн. При подальшій перевірці підприємства було встановлено, що експлуатація будівель, зазначених у судовому рішенні продовжується. 26.04.2023 відповідно до ст. 63, ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу на ПП «Украгрпромсервіс" в подвійному розмірі 10 200 грн. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення що і було зроблено.

Згідно положень ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Отже, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню, фіксації виконання чи невиконання виконавчого листа Другого апеляційного адміністративного суду №520/3419/19 від 18.11.2018 щодо повного зупинення експлуатації будівель шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей виникла необхідність проведення огляду Комплексу підприємства ПП «Украгропромсервіс», за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 2, () із залученням спеціалістів Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - об`єкт нерухомості (комплекс) , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до відкритих даних з мережі Інтернет власником та директором ПП «Украгропромсервіс за посиланням https://opendatabot.ua/c/34236960 є ОСОБА_6 .

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на огляд, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

Відповідно до ст. ст. 2, 9 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) завданням кримінального провадження зокрема є повне досудове розслідування, при проведенні якого слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження (подію кримінального правопорушення, його мотиви та мету, а також встановити осіб, причетних до його скоєння).

Істотне значення для проведення подальшого досудового слідства є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, що вбачається із матеріалів цього кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Проте згідно ст. 233 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У відповідності з ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою статті 233 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, вважаю за доцільне надати дозвіл на проведення огляду вищезезначеної земельної ділянки та споруд.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000041 від 05.06.2023, за ч.1 ст.382 КК України задовольнити.

Надати ст.слідчому СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 та органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні (відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) земельної ділянки, приміщень, споруд (комплекс), які розташовані адресою: АДРЕСА_1 , де свою господарську діяльність здійснює ПП «Украгропромсервіс» (), що належать на праві власності ОСОБА_5 із залученням спеціалістів Красноградського РУ ГУ ДСНС України у Харківській області, з метою виявлення та встановлення фактичних даних, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження обстановки місця події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1