Справа № 473/4292/23
Номер провадження 1-кс/473/938/2023
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна

"22" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000898,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області про арешт мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, який знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення необхідних слідчих дій, в кримінальному провадженні, внесеному 20 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000898 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Метою накладення арешту прокурор зазначив необхідність забезпечення збереження речового доказу, яким є вищевказаний мотоблок моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення необхідних експертиз.

При цьому в клопотанні поданому до суду про арешт майна, прокурором зазначено, що 19 серпня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 серпня 2023 року о 14:00 годині в селі Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Поперечна в районі житлового будинку №20, водій мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням мотоблоку та допустив падіння з мотоблоку. В результаті вказаної події водій мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КП «КНП ВБЛ».

В судове засідання прокурор не з`явився та надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі та задовольнити його.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 19 серпня 2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19 серпня 2023 року о 14:00 годині в селі Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Поперечна в районі житлового будинку №20, водій мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впорався з керуванням мотоблоку та допустив падіння з мотоблоку. В результаті вказаної події водій мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КП «КНП ВБЛ».

За даним фактом 20 серпня 2023 року до ЄРДР за №0000898 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 серпня 2023 року, мотоблок моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, визнано речовим доказом та вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та в клопотанні прокурора про арешт майна, яким є мотоблок моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, який знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ним же керував, не впорався з керуванням мотоблоку та допустив падіння з мотоблоку. В результаті вказаної події водій мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом пенсіонер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КП «КНП ВБЛ». Внаслідок даних обставин в судовому засіданні не доведено, що було скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, і даний мотоблок моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, не є транспортним засобом, та він не є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000898 від 20 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту мотоблоку моделі «Зубр Z16» з саморобним причепом, який знаходиться в користуванні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати начальнику СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1