Справа № 504/2257/23
Номер провадження 1-кп/504/616/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого за наймом, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, а саме зібрав рослини коноплі у невстановленому місці, та в подальшому засушив у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , після чого, подрібнивши, почав зберігати у приміщенні вказаного будинку для власного вживання без мети збуту аж до 23.02.2023р., допоки під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено з приміщення будинку речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 381г. та 353г., якає особливо- небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 623,400 грам.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно він зібрав рослини коноплі, які в подальшому засушив на горищі. Після чого, подрібнивши, склав в скляні банки та почав зберігати у приміщенні будинку за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту. 23.02.2023р. під час проведення обшуку вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено. Вилучений наркотичний засіб за кількістю становить великий розмір. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України, з чим також погодився прокурор та захисник.

Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, в тому числі матеріали наданої досудової доповіді, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середніми, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії нетяжких відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, із застосуванням покарання з іспитовим строком, згідно ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обвинувачений та його захисник погодилися з позицією прокурора.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2023р., а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 405 грам, яку запаковано до сейф-пакету №EXP 0403942; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 363 грами, яку запаковано до сей-пакету №ЕХР 04403943; п`ять скляних банок об`ємом 3 літри, в яких присутні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», які запаковано до сейф-пакету № ЕХР 0403944; паперову коробку чорного кольору, в якій знаходиться велика кількість полімерних прозорих пакетів для роздрібного пакування; 2 залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс»; електронні ваги (ювелірні) сірого кольору зі слідами речовини рослинного походження явно схожу на «канабіс»; електронні ваги марки «Maxwell» сірого кольору, запаковані до сейф пакету № ЕХР 0403946, мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А10» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0144806 - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 405 грам, яку запаковано до сейф-пакету №EXP 0403942; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 363 грами, яку запаковано до сей-пакету №ЕХР 04403943; п`ять скляних банок об`ємом 3 літри, в яких присутні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», які запаковано до сейф-пакету № ЕХР 0403944; паперову коробку чорного кольору, в якій знаходиться велика кількість полімерних прозорих пакетів для роздрібного пакування; 2 залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс»; електронні ваги (ювелірні) сірого кольору зі слідами речовини рослинного походження явно схожу на «канабіс»; електронні ваги марки «Maxwell» сірого кольору, запаковані до сейф пакету № ЕХР 0403946, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А10» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0144806, який передано на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи документально підтвердженні, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 349, 371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.02.2023р., а саме на речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 405 грам, яку запаковано до сейф-пакету №EXP 0403942; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 363 грами, яку запаковано до сей-пакету №ЕХР 04403943; п`ять скляних банок об`ємом 3 літри, в яких присутні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», які запаковано до сейф-пакету № ЕХР 0403944; паперову коробку чорного кольору, в якій знаходиться велика кількість полімерних прозорих пакетів для роздрібного пакування; 2 залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс»; електронні ваги (ювелірні) сірого кольору зі слідами речовини рослинного походження явно схожу на «канабіс»; електронні ваги марки «Maxwell» сірого кольору, запаковані до сейф пакету № ЕХР 0403946, мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А10» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0144806 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 405 грам, яку запаковано до сейф-пакету №EXP 0403942; речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», загальною вагою 363 грами, яку запаковано до сей-пакету №ЕХР 04403943; п`ять скляних банок об`ємом 3 літри, в яких присутні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс», які запаковано до сейф-пакету № ЕХР 0403944; паперову коробку чорного кольору, в якій знаходиться велика кількість полімерних прозорих пакетів для роздрібного пакування; 2 залишки речовини рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, явно схожу на наркотичні засоби «канабіс»; електронні ваги (ювелірні) сірого кольору зі слідами речовини рослинного походження явно схожу на «канабіс»; електронні ваги марки «Maxwell» сірого кольору, запаковані до сейф пакету № ЕХР 0403946, які передані на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити; мобільний телефон марки «Самсунг» модель «А10» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який запаковано до сейф-пакету №ЕХР 0144806, який передано на зберігання до камери речових доказів ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , процесуальні витрати на залучення експерта з проведення криміналістичної експертизи в сумі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одна) грн., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1