Справа № 296/7599/23
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1. 08.08.2023 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майнового комплексу (овочесховище), загальною площею 1484,4 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Печерськогорайонного суду м. Києва від 06.10.2021 року у справі №757/53274/21-к.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

3. Згідно частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

4. Згідно зі статтею 3 Кримінального процесуального кодексу України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

5. Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 Кримінального процесуального кодексу України.

6. Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

8. Відповідно до частини 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

ІІІ. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

9. З аналізу статтей 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: статус особи, яка звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна, підозрюваний, обвинувачений, тощо); перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; обґрунтування необхідності скасування арешту (правова підстава).

10. Проте матеріали клопотання не містять копії процесуального документу, на підставі якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3 .

11. Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, оскільки неможливо встановити статус ОСОБА_3 як особи, на майно якої було накладено арешт, та, відповідно, що така має право звертатись до суду із заявою про скасування арешту майна.

12. У разі неможливості надання до суду копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 06.10.2021 у справі №757/53274/21-к, власником майна/адвокатом має бути надано докази вжиття заходів для отримання такої ухвали, що кореспондується із загальними засадами кримінального провадження в частині змагальності, з метою вирішення питання про необхідність її витребування слідчим суддею для розгляду клопотання.

У зв`язку із вказаним клопотання необхідно повернути заявнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 170-174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001094 від 28.08.2021- повернути заявнику.

2. Повернення клопотання не позбавляє особу, що визначена ст.174 КПК України права на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1