Справа № 404/7850/19
Номер провадження 1-кп/404/421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0006017 від 06.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красношим Республіки Молдови, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 15.09.2008 року Знам`янським міжрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289, ст. 110 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.10.2008 року Олександрійським міжрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.04.2009 року Знам`янським міжрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст.187, ч. 1 сх. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.12.2010 року Знам`янським міжрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, 28.05.2012 року звільнений у мовно-достроково на 2 роки 1 місяць 2 дні;

31.10.2017 року Ленінський районним судом м.Кіровограда, за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням від 25.11.2022 року (за Вх.34560 від 28.11.2022 року), у кримінальному провадженні №0006017 від 06.08.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 під вартою.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Під час розгляду судом клопотання прокурор вказує на необхідність його вирішення.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, суд дійшов до наступного такого висновку.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.11.2022 року в рамках кримінального провадження №0006017 від 06.08.2019 року оголошено ОСОБА_3 в розшук, надано дозвіл на її затримання, а кримінальне провадження №0006017 від 06.08.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зупинено до розшуку останнього, з метою приводу ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання його запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ухвала суду від 25.11.2022 року про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила законну силу 25 травня 2023 року, а обвинувачений ОСОБА_3 , так і не був затриманий та доставлений до суду, для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того відомостей про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, або перебування останнього на тимчасово окупованій території України, прокурором надано не було, а тому клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 193, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 25 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1