Справа № 136/1423/23
провадження №1-кс/136/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на фрагменти рослинного походження у вигляді головок рослин маку, які були вилучені у ОСОБА_5 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , та є тимчасово вилученим майном, предметом кримінального правопорушення та речовим доказом з метою його подальшого збереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2023 біля 10 години 10 хв., на автобусній зупинці в АДРЕСА_2 перебувала ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при собі у пакеті білого кольору зберігала фрагменти рослинного походження у вигляді головок рослин маку вагою біля 196 г. Так, ОСОБА_5 , пояснила, що дані головки маку вона зберігала для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.07.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У ході огляду місця події від 29.07.2023 зазначені фрагменти рослинного походження було вилучено у ОСОБА_5 .

В подальшому вказану речовину рослинного походження поміщено до спеціального пакета «Україна Національна Поліція» №0008774, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Власник майна, щодо арешту якого вирішується питання до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Дізнавач наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву з проханням про його розгляд без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що дізнавачем дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у ньому, дізнавачем доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт нафрагменти рослинного походження у вигляді головок рослин маку, які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 та належать останній, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачеві та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1