УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/259/23

Провадження № 1-кп/936/51/2023

27.04.20227.04.2023смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, який не завдав шкоди чи збитків, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнає повністю свою вину у його скоєнні, активно сприяв правоохоронним органам у встановленні істини, негативно ставиться до своїх протиправних дій.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він не вбачає щирого каяття обвинуваченого у вчиненому та активного сприяння ним розкриттю кримінального правопорушення.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора щодо заявленого клопотання, суд з`ясував наступне.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень,пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється відкримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Порядок звільнення відкримінальної відповідальності встановлено ст.286 КПК України.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку.

При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України- це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, оскільки є передбаченим цим Кодексом суспільно небезпечним винним діянням, що вчинене суб`єктом кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом настрок до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Внаслідок скоєння ним вказаного кримінального правопорушення не заподіяно шкоду та не завдано збитки.

Разом з тим, поведінка обвинуваченого після вчинення кримінального проступку не свідчить ні про щире визнання ним своєї провини, ні про його бажання виправити ситуацію та добровільно допомогти органу досудового розслідування.

Суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України, оскільки не вбачаються дії, вчинені ним, які можна вважати дійовим каяттям з огляду на кількість та вид наркотичної речовини, яку придбав та зберігав обвинувачений та яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Крім того, не вбачається з наданих суду відомостей та доказів й активного сприяння у розкритті злочину, оскільки факт придбання та зберігання обвинуваченим особливо небезпечного наркотичного засобу був виявлений працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_5 , в ході якого ними вилучено поліетиленові пакети з наркотичною речовиною в кількості 0,5588 грам амфетаміну та 8,8941 грам канабісу.

Таким чином суд, зваживши усі доводи учасників підготовчого судового засідання та надані пояснення і докази, дійшов висновку про відсутність обґрунтовані підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст.12, 45, ч.1 309 КК України, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», ст.ст.286, 288, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про звільнення на підставі ст.45 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1