Справа №: 398/2025/23
провадження №: 1-кп/398/255/23
УХВАЛА

Іменем України

"08" червня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у залі суду у м. Олександрія у судовому засіданні кримінальне провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281 від 07.03.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, а також осіб похилого віку, перебуваючого на військовій службі в Збройних Силах України за контрактом на посаді помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , у військове званні молодший лейтенант, зареєстрованого за адрес АДРЕСА_1 , фактично перебуваючого за місцем несення служби, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, який з 17 квітня 2022 року відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою оборони та захисту держави та у подальшому 11.10.2022 уклавши контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на посаді помічника начальника відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 , 07.03.2023, в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у темну пору доби керував технічно-справним автомобілем «Кіа Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить останньому на праві приватної власності, рухався по автомобільній дорозі М-04 Знам`янка-Луганськ-Ізварино та здійснював перевезення двох пасажирів, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та рухаючись по вул. Героїв Сталінграда в м. Олександрія Кіровоградської області зі сторони вул. Київська у напрямку вул. Івана Головка, водій ОСОБА_7 діючи з протиправною недбалістю до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, чим грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, позбавивши себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок свого руху. Під час подальшого руху в межах населеного пункту м. Олександрія, близько о 01 год. 50 хв., порушуючи законодавство України у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, щодо прямої заборони перевищення швидкості руху, ОСОБА_7 продовжуючи рух на вказаному транспортному засобі у вказаному напрямку, нехтуючи вимогами п.п. 12.1, 12.4 та 12.9 (б) ПДР України, перевищив безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, що позбавило його можливості контролювати свій рух, внаслідок чого не впоравшись із керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де на відстані 6,27 м до повороту на вул. Знам`янська допустив виїзд керованого ним автомобіля у кювет, де відбулося перекидання автомобіля. Тобто, грубе порушення водієм ОСОБА_8 вищевказаних вимог ПДР України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась та у результаті якої пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійно уламкових переломів переднього краю тіл 11-го та 12-го грудних хребців 1-ступеню; контузіонно-геморагічних забоїв дорзально базальних відділів обох легень, що відносяться до категорії серднього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

05.05.2023 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що потерпілий та обвинувачений примирилася, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого у потерпілого не має.

Згідно з ч.4 ст.286КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні потерпілий суду підтвердив, що така заява є добровільною, потерпілий та обвинувачений примирилася, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинученого не має.

Обвинувачений клопотання підтримав, у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, визнав свою вину, претензій матеріального та морального характеру потерпілий немає, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Нормами ст. 46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України є нетяжким необережним злочином.

Згідно вимоги УІАЗ УМВС України в Кіровоградській області та ЦОДІ ДІТ МВС України (м. Київ) від 05.04.2023 вбачається, що обвинувачений раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. З пояснень потерпілого вбачається, що потерпілий та обвинувачений примирилася, будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинученого не має.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, потерпілий не заявляє про матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого та просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на що обвинуваченим надано згоду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку статті 100 КПК України.

Відповідно до положень частини 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на вищевикладене, арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.03.2023 року на автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 5360,08 грн. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст.368 КПК України, враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285 КПК України та ст. ст. 44, 46 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0000281 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 5 360,08 грн (п`ять тисяч триста шістдесят гривень вісім копійок) процесуальних витрат на користь держави, за залучення експерта для проведення судових інженерно-транспортних експертиз № СЕ-19/112-23/2587- ІТ від 04.04.2023, № СЕ-19/112-23/2588-ІТ від 21.03.2023, № 1358/23-27 від 06.04.2023.

Речовий доказ: автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути за належністюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Арешт на автомобіль «Kia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10.03.2023 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 08 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1