Справа №203/3171/23
Провадження №1-кс/0203/3524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000387,

у с т а н о в и в:

1. 26 липня 2023 року заявник засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про відвід слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000387. Вимоги заявник обґрунтував тим, що у провадженні слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 перебуває вказане кримінальне провадження. Заявник обґрунтовано сумнівається в об`єктивності слідчого, оскільки ним допущено безпідставну відмову в задоволенні його клопотання про залучення в якості потерпілого, а також невиконання слідчих (розшукових) дій (а.с. 1).

2. У судовому засіданні заявник підтримав подану ним заяву.

3. Слідчий до суду не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

4. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

5. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

6. Згідно з частинами 1, 2 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

5. Судом встановлено, що від 02.11.2022 у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000387, відкрите за повідомленням заявника за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за фактом вчинення співробітником правоохоронного органу відносно заявника протиправних дій у вигляді вимагання у заявника неправомірної вигоди за непритягнення до кримінальної відповідальності, унесення до офіційних документів недостовірних відомостей тощо.

6. Старшим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні призначено ОСОБА_4 , який після прийняття матеріалів до свого провадження вчинив лише одну процесуальну дію у вигляді ухвалення постанови від 28.04.2023 про відмову у задоволенні клопотання заявника.

7. Жодної слідчої (розшукової) чи процесуальної дії, крім зазначеної, слідчим ОСОБА_4 учинено не було, про що свідчать матеріали кримінального провадження.

8. На думку суду, зазначені обставини у сукупності з тим, що процесуальна позиція слідчого є вкрай пасивною, є достатніми для задоволення поданої у справі заяви, оскільки викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого і виключають його участь у кримінальному провадженні.

9. Керуючись статтями 77, 80, 81, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відвести слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від кримінального провадження №0000387.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1