overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/902/21
Номер провадження 1-в/585/190/23
У Х В А Л А

16 серпня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області про переведення засудженого ОСОБА_2 з колонії до слідчого ізолятора,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Петрівська ВК №49» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» строком на два місяці з метою проведення з останнім слідчих дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1, 2 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 14 год. 20 хв. 21 серпня 2023 року.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_2 засуджений та відбуває покарання в ДУ «Петрівська ВК № 49», суд вважає за необхідне судове засідання у кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури Сумської області про переведення засудженого ОСОБА_2 з колонії до слідчого ізолятора, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Петрівська ВК №49» забезпечити проведення відеоконференції 21 серпня 2023 року о 14 год.20 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Петрівська ВК №49» та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Керуючись ст. ст. 376,404, 405, 407,422-1, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 21 серпня 2023 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/686/6978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315,

встановив:

16.08.2023 року старший слідчий слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено заступником керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315.

16.08.2023 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000315, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2656/23
Провадження № 1-кс/935/842/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейськ, рф, українець, громадянин України, не працюючого, не одружений, утриманців не має, освіта середня (10 класів), проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Дія ухвали закінчується 16 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особа, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повна ухвала буде оголошена 21.08.2023 о 15год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 197/96/23
Номер провадження № 1-кп/197/106/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України. Справа передана судді ОСОБА_1 18.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 146/1378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"15" серпня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 200000085 від 18 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 24 березня 2021 року Томашпільським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 200000085 від 18 квітня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11:10 год 15 серпня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

На судовий розгляд викликати:

- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (АДРЕСА_2);

- обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 год. 15 серпня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001052 від 27.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 18.08.2023 року о 16 год. 40 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.357, с.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.08.2023 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисника.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілим ОСОБА_4 до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачам, а обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними відповідачами.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 457/1132/23
провадження №1-кс/457/288/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув скаргупредставника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.08.2023 Справа №607/14780/23

провадження №1-кп/607/1993/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001380 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380 від 07 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21 вересня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 502/1682/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 серпня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 до Кілійського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.08.2023 ухвалою судді було відкрито провадження у справі.

Відаповідно до п.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

За вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 115 КК України, передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

Таким чином, відповідно до наведеного та з урахуванням того, що за вчинення злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, передбачено довічне позбавлення волі, вказане кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 в суді першої інстанції повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю ОСОБА_1 , тобто одноособово, матеріали кримінального провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, необхідно передати до канцелярії суду для розподілення справи відповідно до ст. 31, 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 35 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження №0000686 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії суду для розподілення справи відповідно до ст. 31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/28/22
Провадження№ 1-кп/747/2/23
У Х В А Л А

21.08.2023 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянула заяву свідка у кримінальному провадженні № 0001302 від 06.09.2021 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України. Ухвалою підготовчого судового засідання від 27 липня 2023 року справу призначено до розгляду по суті на 10.00 год 20 вересня 2023 року. 18 серпня 202 3року від свідка по справі ОСОБА_3 надійшла заява про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом, оскільки вона не має можливості з`явитись в судове засідання у призначений день і час, та як проживає у м Чернігів на значній відстані від Талалаївського районного суду і її прибуття в судове засідання ускладнено запровадженням воєнного стану.

Розглянувши заяву свідка ОСОБА_4 , суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши зміст заяви, суддя, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку, що наявні достатні підстави для участі свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні 20 вересня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 191 КК України, призначене на 20 вересня 2023 року на 10.00 год, провести в режимі відеоконференції між Талалаївським районним судом Чернігівської області та Чернігівським районним судом Чернігівської області за участі свідка ОСОБА_4 .

Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 3-5 ст 336 КПК України.

Копію ухвали направити на виконання до Чернігівського районного суду Чернігівської області ласті (вул. Хлібопекарська, 4 м Чернігів, 14000) та до відома особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1