Справа № 211/5027/23
Провадження № 1-кс/211/1270/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000887, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на клопотанні наполягає.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі та документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що 08.08.2023 року до ВП №1 КРУП із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , що 02.08.2023 року невідомий чоловік, перебуваючи поблизу станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів його мобільним телефоном «Xiaomi Redmi A1» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим спричинив заявнику матеріального збитку, сума якого встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено особу, яку впізнав потерпілий як чоловіка, який попрохав у нього телефон зателефонувати після чого телефон так і не повернув.

Згідно наданої специфікації до договору №KR-7.3270/0 від 02.08.2023 у відділенні товариства ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 , було оформлено договір закладу мобільного телефону «redmi a1» 32 gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 на суму 1300 грн., строком на 14 днів, тобто по 16.08.2023 року.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні речі і документи в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані для доказування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 надати слідчому СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), а саме до мобільного телефону «redmi a1» 32 gb, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та копії відеозапису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження ломбарду в час укладання вищевказаного договору 02.08.2023 року,що зберігаються в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_3 , що розташоване по АДРЕСА_2 чи в інших відділеннях, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1