У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417, а саме: речові докази - дві картонні коробки, запаковані в чорні поліетиленові пакети, 32 блоки сигарет марки «Мальборо», сумку спортивну чорну з позначенням «Адідас» з інструментами всередині, сумку спортивну чорну з ковдрою всередині - знищити.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001417 від 16.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України (далі КК України).

15.01.2022 постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні постановою слідчого від 16.10.2016 визнано речовими доказами такі речі: 32 блоки сигарет марки «Мальборо», сумку спортивну чорну з позначенням «Адідас» з інструментами всередині, сумку спортивну чорну з ковдрою всередині.

04.11.2016 на вказані речові докази ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 308/10682/16-к накладено арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вилучені речі є такими, що швидко псиуються, а відтак враховуючи, що з моменту їх вилучення (16.10.2016) майже 7 років, вони є небезпечними для життя чи здоров`я людей, а тому відповідно до пункту 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 пвдлягають знищенню.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, зокрема, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду за адресою місця проживання.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України.

16.10.2016 в ході проведення огляду місця події на території відділу прикордонної служби «Тиса» в с. Соломоново було вилучено предмети, які працівники прикордонної служби виявили в прикордонній контрольованій смузі в сторону Угорщини, а саме: малий літальний апарат (квардокоптер) з вісьма лопатями та закріпленими до нього двома акумуляторними батареями; дві картонні коробки запаковані в чорні поліетиленові пакети та обмотані липкою стрічкою скоч, в яких знаходилось по шістнадцять блоків сигарет Мальборо в кожному; сумку спортивну чорну з позначенням ОСОБА_4 з інструментами всередині; сумку спортивну чорну із ковдрою та особистими речами всередині.

Відповідно до постанови старшого слідчого Ужгородського РВП ГУНП В Закарпатській області від 16.10.2016 вилучені 16.10.2016 предмети, зокрема, малий літальний апарат (квардокоптер) з вісьма лопатями та закріпленими до нього двома акумуляторними батареями; дві картонні коробки запаковані в чорні поліетиленові пакети та обмотані липкою стрічкою скоч, в яких знаходилось по шістнадцять блоків сигарет Мальборо в кожному; сумку спортивну чорну з позначенням ОСОБА_4 з інструментами всередині; сумку спортивну чорну із ковдрою та особистими речами всередині визнано речовими доказами в межах кримінального провадження № 0001417 від 16 жовтня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області у справі № 308/10682/16-к накладено арешт на дві картонні коробки, запаковані в чорні поліетиленові пакети, 32 блоки сигарет марки «Мальборо»; сумку спортивну чорну з позначенням ОСОБА_4 з інструментами всередині; сумку спортивну чорну із ковдрою та особистими речами всередині було накладено арешт.

Постановою заступника начальника ВП начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 Кримінального кодексу України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому, згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Нормами ч. 8 ст. 100 КПК України визначено, що реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадку передбачених цією статтею здійснюється відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Так, відповідно до пункту 18 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, зберігання речових доказів у вигляді спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється у місцях зберігання, відомості про місцезнаходження яких внесені до Єдиного державного реєстру місць зберігання та з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340 (далі - Порядок №1340).

Пунктом 29 Порядку №1340 передбачено, що речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду.

Речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Технологічна переробка або знищення таких предметів і товарів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340, Загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2001 р. № 50.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, а також те, що вилучені тютюнові вироби піддаються швидкому псуванню та в подальшому можуть мати непридатний стан, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора в цій яастині підлягає задоволенню.

Однак, прокурором не доведено, що вилучена сумка спортивна чорна з позначенням «Адідас» з інструментами всередині, сумка спортивна чорна з ковдрою всередині є товарами, що швидко псуються чи на таких наявні сліди кримінального правопорушення, не назвав інші причини, з яких слідчий суддя зміг би дійти до висновку про знищення вказаних речей, а також того, що коимінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що такі підлягають поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 40, 100, 171-173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0001417 від 16 жовтня 2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України задовольнити.

Речові докази по справі, а саме:

-дві картонні коробки, запаковані в чорні поліетиленові пакети, 32 блоки сигарет марки «Мальборо» - знищити;

-сумку спортивну чорну з позначенням «Адідас» з інструментами всередині, сумку спортивну чорну з ковдрою всередині повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 29 вересня 2023 року об 11 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1