Справа №711/5270/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований в АДРЕСА_1 та до арешту проживав у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за даною справою засуджений 29 липня 2019 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017 та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 23.05.2019. Кінець строку відбування покарання - 23.11.2024.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе позитивно. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правил поведінки та розпорядку дня. За час відбування покарання допустив 2 порушення режиму відбування покарань. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 7 разів заохочувався правами начальника колонії. Став на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення адміннагляду не має.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 липня 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, до покарання за яким було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2017, до якого на підставі ст. 70 КК України було приєднано покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 28.02.2013, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України. Тобто, ОСОБА_3 відбував покарання в тому числі за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене вище, подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1