Справа № 536/1234/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000356, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області Глибоцького району, с. Турятка, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 , 25,05.2020 року у проміжок часу з 19 год. 18 хв. по 19 год. 23 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно збув (продав) за 250 грн., громадянину ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакунок з застібкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 1207 від 27.05.2020 року є канабісом, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 1,909 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 13.06.2020 року, близько 10 год. 40 хв., перебуваючи на ділянці місцевості поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_4, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, незаконно збув (продав) за 250грн., громадянину ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до закону), прозорий поліетиленовий пакунок з застібкою, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1353 від 15.06.2020 року є канабісом, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 2,089г.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, з метою подальшого його збуту.

13.06.2020 року, об 11 год. 30 хв., на ділянці місцевості поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований по АДРЕСА_4, працівниками поліції Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНІП в Полтавській області після затримання відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у останнього було вилучено 5 прозорих поліетиленових пакунків, з застібками, з сухою речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Згідно висновку експерта при проведенні судової хімічної експертизи № 1397 від 19.06.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження зеленогокольору які містять тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.862 г, 2.924 г, 1,056 г, 1,340 г, 0,663 г., загальна маса канабісу 6,845 г.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно придбав та зберігав з метою збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення відповідно до ч 2 ст. 307 КК України не визнав повністю та вказав, що відносно нього вчинено провокацію. Водночас обвинувачений підтвердив факти вживання наркотичних засобів, факти безоплатної передачі наркотичних засобів свідкові ОСОБА_6 , а також факт виявлення та вилучення у нього наркотичних засобів після спрямування справи до суду.

При судовому розгляді судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_5 викладене в описовій частині вироку відповідає дійсності, що об`єктивно підтверджується належними і допустимими доказами в їх сукупності, а саме:

-показами свідка ОСОБА_6 який вказав, що 25.05.2020 року та 13.06.2020 року він у ході проведення оперативної закупівлі придбав у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс за 250 грн. Також свідок значив, у кожному випадку перед початком оперативної закупівлі проведено його огляд і при ньому був наявний лише мобільний телефон. Також вручалися грошові кошти в сумі 250 грн., помічені спеціальною хімічною речовиноюдля купівлі наркотичної речовини, після чого він придбав у ОСОБА_5 за вказані грошові кошти наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому видав його працівникам поліції;

-показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були запрошені в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі 13.06.2020 року та підтвердили суду факти передачі грошових коштів ОСОБА_6 , помічення коштів спеціальною речовиною, факти огляду покупця, а також видачею речовини схожу на наркотичну ОСОБА_6 , яку він придбав у ОСОБА_5 ;

-показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які були запрошені в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі 25.05.2020 року, підтвердили суду факти передачі грошових коштів ОСОБА_6 , помічення коштів спеціальною речовиною, факти огляду покупця, а також видачею речовини схожу на наркотичну ОСОБА_6 , яку він придбав у ОСОБА_5

-показами свідка ОСОБА_11 , який був запрошений в якості понятого при затриманні ОСОБА_12 та вказав, що 13.06.2020 року близько 11 години він та інший чоловік був запрошений працівниками поліції на територію перед магазином ОСОБА_13 в с. Піщане Кременчуцького району, де затримано раніше невідомого йому чоловіка за незаконний збут наркотичних засобів. Вказаний чоловік представився ОСОБА_14 . На пропозицію слідчого чоловік надав речі, які були у нього: мольний телефон, грошові кошти в сумі 250 грн. та пояснив, що грошові кошти він отримав за продаж наркотичних засобів. Грошові купюри за допомогою спеціальної лампи були просвічені та на них візуально спостерігалася речовина (порошок) жовто-зеленого кольору. Потім свідок побачив, як ОСОБА_5 кинув якісь речі на землю. При огляді з`ясовано, що це були гумові рукавички чорного кольору в яких знаходилися поліетиленові пакетики в кількість 5 шт. із застібками, заповнені сухою подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору. Потім у ОСОБА_5 зроблені змиви з обох рук на марлеві тампони. Усі виявлені речі в подальшому вилучені та опечатані.

- заявою ОСОБА_15 від 05.05.2020 року про вчинення ОСОБА_5 злочинів пов`язаних із збутом наркотичних засобів;

- рапортом о/у ВП № 2 ОСОБА_16 від 06.05.2020 про те, що наявна оперативна інформація про збут наркотичних засобів ОСОБА_5 на території с. Піщане Кременчуцького району;

- рапортом о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_16 , згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб «канабіс» та у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон із номером мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 . причетний до незаконного обігу психотропної речовини, «метамфетамін» та «амфетамін» на території м. Кременчука;

- витягом з інформаційної системи «Армор»;

- Витягом з ЄРДР № 0000356 від 06.05.2020 року;

- постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури - ОСОБА_17 , про проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2020 року про проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_5

- протоколом огляду покупця від 25.05.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , відповідно до яких в присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , був оглянутий ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечної речовини рослинного походження - канабісу. При огляді покупця виявлено мобільний телефон, інших речей не виявлено, нічого не вилучалолось;

- протоколом видачі грошових коштів та фототаблицями від 25.05.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , відповідно до яких в присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , було вручено ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 250 грн (номіналом: 50 гривень серії УГ8641020, 100 гривень серія ЕХ2218905, 100 гривень серія ЗИ1383964). В присутності понятих ОСОБА_6 перерахував кошти та поклав їх у ліву кишеню куртки;

- протоколом добровільної видачі від 25.05.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , відповідно до якого в присутності понятих: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 добровільно видав в селі Піщане, в лісосмузі по вулиці Колгоспній прозорий поліетиленовий пакетик, в середині якого знаходилась зелена речовина- канабіс. ОСОБА_6 повідомив, що даний пакетик від придбав за 250 грн в ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 в районі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» близько 19.23 год 25.05.2020 року. Даний пакет був поміщений до експертного пакета № 1037206 та вилучено до Кременчуцького РВП;

- рапортом о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_18 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 23.04.1984 року добровільно видав полімерний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані, зі слів ОСОБА_6 встановлено, що в згортку знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку він придбав за 250 гривень у ОСОБА_5 в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.05.2020 року, складений о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_18 ;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) (проведеним на підстав ухвали Полтавського апеляційного суду від 07.05.2020 року) від 26.05.2020 року, складений о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_18 ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1207 від 27.05.2020 року та ілюстративною таблицею, проведеним судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_19 , відповідно до якого надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіс в перерахунку на суху речовину становить 1,909 г.;

- постановою від 04.06.2020 про визнання речовим доказом, а саме канабіс у перерахунку на суху речовину становить 1,909 г;

- постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури - ОСОБА_17 , про проведення контролю за вчиненням злочину від 05.06.2020 року про проведення негласної слідчої дії (розшукової) дії у формі оперативної закупки у ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду покупця від 13.06.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за участю о/у ОСОБА_20 , спеціаліста ОСОБА_21 , в присутності понятих: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 відповідно до якого був оглянутий ОСОБА_6 , якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини- канабісу. При огляді покупця виявлено мобільний телефон, інших речей не виявлено, нічого не вилучалолось;

- протоколом огляду і помітки грошових коштів та фототаблицями від 13.06.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за участю о/у ОСОБА_20 , спеціаліста ОСОБА_21 , в присутності понятих: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 відповідно до якого був проведений огляд грошових коштів 250 грн ( номіналом 50 грн серії СЛ6040976, номіналом 200 грн серії МБ 8107015), які були отримані з дотриманням вимог законодавства та будуть використані для закупівлі канабісу у ОСОБА_5 .У присутності всіх осіб грошові кошти були помічені люмінісцентним порошком «ЛЮМИНОР 540т.» жовто- зеленого кольору;

- протоколом видачі грошових коштів від 13.06.2020 року складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за участю о/у ОСОБА_20 , спеціаліста ОСОБА_21 , в присутності понятих: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 відповідно до якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки вручено грошові кошти в сумі 250 грн ( номіналом 50 грн серії СЛ6040976, номіналом 200 грн серії МБ 8107015);

- протоколом добровільної видачі від 13.06.2020 року, складеним о/у Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за участю о/у ОСОБА_20 , спеціаліста ОСОБА_21 , в присутності понятих: ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно видав в селі Піщане, поблизу будинку по вулиці Київська 15/2 прозорий поліетиленовий пакетик з зеленою речовиною рослинного походження. ОСОБА_6 повідомив, що це наркотична речовина канабіс та даний пакетик він придбав за 250 грн в ході оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_5 . Даний пакет був поміщений до експертного пакета № 1037206 та вилучено до Кременчуцького РВП;

- рапортом о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_16 від 13.06.2020 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 23.04.1984 року добровільно видав полімерний згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібленому стані, зі слів ОСОБА_6 вказана речовина є наркотична засобом «канабіс», яку він придбав в ході оперативної закупівлі за 250 гривень, у ОСОБА_5 в районі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину та додатками до протоколу від 13.06.2020 року, складений о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_18 ;

- протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 13.06.2020 року, складений о/у СКП Кременчуцького РВП ГУПН в Полтавській області - ОСОБА_18 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеним старшим слідчим СВ Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 від 13.06.2020 року у присутності понятих: ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_5 затримано після збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за гроші в сумі 250 грн;

- заявою від 13.06.2020 року, згідно якої ОСОБА_5 добровільно видав телефон Nokia та грошові кошти в сумі 250 грн;

- протоколом огляду від 13.06.2020 року складеним старшим слідчим СВ Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 у присутності понятих: ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , за участю криміналіста - ОСОБА_21 , з відеофіксацією, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав: мобільний телефон Nokia 6300, з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 250 грн ( номіналом 50 грн серії СЛ6040976, номіналом 200 грн серії МБ 8107015);

- протоколом огляду від 13.06.2020 року складеним старшим слідчим СВ Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 у присутності понятих: ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , за участю криміналіста - ОСОБА_21 , під час якого ОСОБА_5 біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_3, витягнув з кищені гумові рукавички чорного кольору, в яких виявлено 5 прозорих полімерних пакетів з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору;

- протоколом отримання зразків для експертизи та відеозаписом від 13.06.2020 року (постанова прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 13.06.2020 року) складеного старшим слідчим СВ Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 , у присутності понятих: ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , згідно якого відібрано у ОСОБА_5 біологічні зразки, а саме змиви з долоней та пальців правої та лівої руки для проведення експертизи;

- постановою про визнання та доручення речових доказів від 13.06.2020. Три вирізи а саме контроль, змив з правої та лівої руки, 5 полімерних пакетів з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, мобільний телефон Нокіа 6300, з сім карткою Київстар, грошові кошти в сумі 250 грн., номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. -1 шт.

- постановою від 15.06.2020 року про визнання речовим доказом, а саме канабіс у перерахунку на суху речовину становить 2,089 г;

- ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 згідно якої, накладено арешт на вилучені під час оглядів 5 полімерних пакетів з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, мобільний телефон Нокіа 6300, з сім карткою Київстар, грошові кошти в сумі 250 грн., номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 грн. -1 шт.;

- рапортом старшого слідчого СВ Кременчуцького ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 від 13.06.2020 року;

- Витягом з ЄРДР № 0000468 від 13.06.2020 року;

- Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 13.06.2020 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

-Витягом з ЄРДР № 0000469 від 13.06.2020 року;

-постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 02.07.2020 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

-висновком експерта № 1353 від 15.06.2020 року та ілюстративною таблицею, проведеним судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_25 , відповідно до якого надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 2,089 г.;

-висновком експерта № 1397 від 19.06.2020 року та ілюстративною таблицею, проведеним судовим експертом сектору дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_26 , відповідно до якого надана для дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містять тетрагідроканнабінол є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маса канабісу у висушеному стані, становить 0,862 г., 2,924 г., 1,056 г, 1, 340 г, 0,663 г;

-протоколом від 23.06.2020 року про результати аудіо-, відео контролю місця (за особою) у якому відображені та зафіксовані вже наведені обставини придбання закупним наркотичного засобу канабіс у ОСОБА_5 ;

- клопотанням від 07.05.2020 року на адресу апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД;

- ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.05.2020 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД;

- постановою про визнання речовим доказом від 26.06.2020 року а саме: канабіс в перерахунку на суху речовину становить 0,862г, 2,924г, 1,056г, 1,340г, 0,663г., загальна маса канабісу 6,845г.

- протоколом про тимчасовий доступ до речей і документів та відеодиском від 07.07.2020 року (ухвала слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2020 року), згідно якого заступником начальника СВ Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_27 вилучено у ФОП « ОСОБА_28 » вилучено відеозаписи з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- відеозаписом з камер спостереження магазину ФОП « ОСОБА_29 », розміщеного в АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта № 241 від 09.07.2020 року та ілюстративною таблицею, проведеним судовим експертом сектору відділу фізико-хімічних досліджень відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_30 , відповідно до якого на наданих для дослідження всіх грошових купюрах, марлевих тампонів, позначених як змиви з долонь ОСОБА_5 , встановлена наявність нашарувань спеціальної хімічної речовини. Спеціальна хімічна речовина, виявлена на всіх грошових купюрах, марлевих тампонах, позначених як змиви з долонь ОСОБА_5 та наданий зразок спеціальної хімічної речовини, співпадають між собою за своїми фізико-хімічними властивостями та мають спільну родову належність;

речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані, становить 2,089 г.;

- протоколом від 15.07.2020 року складеного за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_5 за номером абонента: НОМЕР_1 в період з 22.05.2020 року по 13.06.2020 року та додатком до нього, згідно якого зафіксовано телефоні розмови ОСОБА_5 із залегендованою особою - покупцем. Вказані розмови містять інформацію щодо вартості наркотичного засобу, місця зустрічі, якості на наркотичної речовини, а також ефект внаслідок вживання наркотичних засобів;

- листом від 19.08.2020 згідно якого вбачається, що для проведення оперативної закупівлі виділялися кошти в сумі 600 грн.;

- постановою про визнання речовими доказами від 02.09.2020 року грошові купюри номіналом 200 грн. - 1 шт., 50 гр. 1 шт. марлеві тампони, позначених як змиви з долонь ОСОБА_5 , а також контрольний виріз бинта.

Твердження сторони захисту про визнання недопустимими доказами на думку суду є необґрунтованими, з наступних підстав.

Так, стороною захисту вказано, що заява про кримінальне правопорушення підписана ОСОБА_15 є фактично створеною підставою для внесення відомостей до ЄРДР, оскільки не відомо звідки заявник дізнався про прізвище та ім`я обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як встановлено, дані на ОСОБА_5 отримано заявником із загальнодоступної соціальної мережі.

В свою чергу, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, оскільки перевірити факти вчинення ОСОБА_5 злочинів або готування до вчинення злочинів можливо лише у ході проведення досудового розслідування з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства.

Щодо визнання протоків огляду особи від 25.05.2020 року та 13.06.2020 року недопустимими доказами у зв`язку із тим, що вони містять назву «огляд особи» і такий вид огляду у КПК відсутній слід виходити з наступного суд зазначає, що вказані протоколи повністю відповідають вимогам та містять необхідні відомості передбачені ст. 104 КПК України.

З приводу визнання недопустимими доказами протоколів контролю за вчиненням злочину від 26.05.2020 року та 13.06.2020 року з підстав не зазначення у них назви обладнання, залучених спеціалістів, хто конкретно із спеціалістів проводив встановлення та зняття на закупного обладнання. Зазначене є: тактикою та методами проведення НСРД, які відповідно до ст. 246 КПК України не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених законом.

З приводу надання добровільної згоди свідка ОСОБА_6 на участь у проведенні НСРД є складовим документом при оформленні конфіденційного співробітництва щодо залучення особи до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а тому вказана інформація жодному випадку розголошенню не підлягає.

Посилання сторони захисту на те, що при перегляді відеозаписів оперативної закупівлі виявилось, що дві оперативні закупівлі записані на один флеш накопичувач і вказує, що дані відеозаписи є копіями, а не оригіналами суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 99 КПК документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч. 1 цієї статті, можуть належати, зокрема, й матеріали: фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке саме значення, як документу.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» у випадку зберігання інформації на кількох електронних носіях кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа.

Матеріальний носій - лише спосіб збереження інформації, який має значення, тільки коли електронний документ є речовим доказом. Головною особливістю електронного документа є відсутність жорсткої прив`язки до конкретного матеріального носія. Один і той самий електронний документ (відеозапис) може існувати на різних носіях. Усі ідентичні за своїм змістом примірники електронного документа можуть розглядатися як оригінали та відрізнятися один від одного тільки часом та датою створення.

Долучені до матеріалів провадження як речові докази CD-диски з відеозаписами обставин подій були виготовлені у зв`язку з необхідністю надання інформації, яка має значення у кримінальному провадженні та є самостійним джерелом доказу, похідним від інформації, що зберігається на комп`ютері в електронному вигляді як файл.

Вказана позиція повністю узгоджується з висновком ККС ВС в постанові від 19 серпня 2021 року у справі № 756/8124/19.

Таким чином, суд доходить висновку, що записаний на оптичний диск, флеш носій - носій інформації електронний файл у вигляді відеозапису є оригіналом (відображенням) електронного документа.

Також суд не погоджується із твердженням сторони захисту щодо проведення НСРД оперативним підрозділом без відповідного доручення, оскільки вказане спростовується матеріалами кримінального провадження.

Так, у постановах прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 18.05.2020 року та 05.06.2020 року, зокрема у п. 2 зазначено про доручення проведення оперативної закупівлі оперативним працівникам Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Також, підставою проведення НСРД є ухвала Полтавського апеляційного суду від 07.05.2020 року, якою надано дозвіл на проведення НСРД у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, під час досудового розслідування, слідчим також надано доручення оперативному підрозділу на проведення НСРД. Вказане доручення зберігалося разом із матеріалами, які містять інформацію щодо тактики та методів проведення НСРД.

Відповідно до отриманої інформації з ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вказані матеріали знищено, про що свідчить акт №109/36 від 11.04.2022 року, у зв`язку із початком повномасштабної військової агресії рф проти України.

З приводу позиції захисту щодо виділення УКР ГУНП в Полтавській області грошових коштів в сумі 600 грн. для проведення оперативної закупівлі, а фактично при проведенні витрачено 500 грн суперечить об`єктивним обставинам справи з огляду на наступне.

Так, стороною обвинувачення зазначено, що фактично отримані кошти та фактично використана сума є різними поняттями та виділення більшої суми обумовлено тим, щоб забезпечити проведення оперативної закупівлі у разі збільшення ціни за продаж наркотичних засобів, оскільки передбачити ситуацію заздалегідь не можливо.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, які підтверджені відповідними беззаперечними та належними доказами, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочини, раніше не судимий, відповідно до характеристики Виконавчого комітету Піщанської сільської ради № 02-24/1007 від 15.06.2020 року, скарг та заяв не надходило.

Відповідно до довідки «Кременчуцької центральної районної лікарні» № 01-21/1308 від 15.06.2020 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкцій ч. 2 ст. 307 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Згідно ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів.

Судом встановлено, що витрати на залучення експертів під час досудового розслідування становлять 4576,60 грн, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ч. 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 4576,60 грн.

Також ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука накладено арешт на мобільний телефон Nokia 6300 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та купюри номіналом 50 грн. серії СЛ6040976, 200 грн серії МБ8107015 та п`ять поліетиленових прозорих пакунків на застібках з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, вилучені протоколами огляду від 13.06.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 50, 65, ч. 2 ст. 307 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, обрати у виді тримання під вартою, негайно, в залі суду.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання за цим вироком, термін перебування під вартою з 13 червня 2020 року по 15 червня 2020 року включно.

Строк відбуття покарання рахувати з 25 травня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 4576,60 гривень.

Скасувати арешт накладений на мобільний телефон Nokia 6300 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 та купюри номіналом 50 грн. серії СЛ6040976, 200 грн серії МБ8107015 та п`ять поліетиленових прозорих пакунків на застібках з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, вилучені протоколами огляду від 13.06.2020 року, що знаходяться на зберіганні у Кременчуцькому районному відділенні поліції КВП ГУ НП в Полтавській області.

Речові докази по справі:

- сейфпакет № 3590041, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- сейфпакет № 2604034, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

- фрагмент бинта з люмінісцентним порошком, який поміщено та упаковано до паперового конверта «контрольний зразок №2» та чистий фрагмент бинта, який поміщено та упаковано до паперового конверта «контрольний зразок № 1» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон Nokia 6300 з сімкарткою мобільного оператора ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , який упаковано до сейфпакету № INZ 1071101 - конфіскувати в дохід держави;

- канабіс в перерахунку на суху речовину що становить 0,862 г., 2,924 г., 1,056 г, 1, 340 г, 0,663 г, що разом з первинною упаковкою упаковано до полімерного сейфпакету № 2603985 знищити;

- грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 грн. серії СЛ6040976, 200 грн серії МБ8107015, які упаковано в паперовий конверт, який упаковано до сейфпакету № INZ 1071102 - повернути до УКР ГУНП в Полтавській області;

- п`ять поліетиленових прозорих пакунків застебнутих на застібки, з подрібненою речовиною коричневого та зеленого кольору, що упаковані до сейфпакету № INZ 1071103 - знищити;

- контрольний марлевий тампон разом з первинною упаковкою упакований до сейфпакету експертної служби МВС України № 2603897, марлевий тампон, позначений як контрольний зразок 1, разом з первинною упаковкою упакований до сейфпакету експертної служби МВС України № 2603907, марлеві тампони, позначені як змиви з долонь разом з первинною упаковкою упакований до сейфпакету експертної служби МВС України № 2603901, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області, а засудженому, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1