Справа № 953/4029/23
н/п 1-кс/953/3777/23

"30" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
26.05.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 11.03.2023, приблизно о 06:00, поблизу будинку № 97 по пр. Гагаріна в м. Харкові, керуючи автомобілем "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, чим грубо порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, де вказано: "Водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", не маючи посвідчення водія, чим грубо порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, де вказано: "Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі...посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії", рухаючись по асфальтобетонній, сухій проїзній частині пр. Гагаріна з боку пров. Золотого в напрямку вул. Молочної з перевищенням допустимої по місту швидкості, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України згідно з якими: «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд автомобіля "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 за праву межу проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори, в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/155-А/23 від 20.04.2023 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому даху вертлюгової западини правого тазостегнового суглобу з вивихом правого стегна.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не маючи посвідчення водія, рухаючись по сухій, асфальтобетонній ділянці автодороги, з перевищенням допустимої по місту швидкості, діючи необережно, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобіля та допустив виїзд автомобіля "Кіа Соренто", р.н. НОМЕР_1 за праву межу проїзної частини з послідуючим наїздом на перешкоду у вигляді металевої опори, що спричинило вищевказані наслідки.
Прокурор зазначає, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 09.06.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, внаслідок складності провадження, обумовленою проведенням значного обсягу слідчих дій, в тому числі судових експертиз, а саме: на теперішній час слідством призначені та проводяться судова автотехнічна експертиза по оцінці дій водія, судова автотехнічна експертиза по перевірці технічного стану автомобіля "Kia Соренто", чотири комплексні судові автотехнічні та металознавчі експертизи по дослідженню зруйнованих передніх коліс та елементів підвіски автомобіля "Кіа Соренто", виконуються доручення та запити слідчого, проводяться інші слідчі та процесуальні дії.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив пом`якшити йому запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
11.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
28.04.2023 першим заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 09 червня 2023 року включно.
01.05.2023 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 продовжено, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено підозрюваному цілодобово залишати житло - квартиру АДРЕСА_2 в межах строку досудового розслідування на 39 днів - до 09.06.2023 включно.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця ДТП та схемою до нього; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ; висновок з наркодиспансеру.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеного ризику.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло за місцем мешкання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, строком на 30 днів, тобто до 09.07.2023 (включно), в межах строку досудового розслідування.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; 2) цілодобово не залишати житло за місцем мешкання - квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем мешкання ОСОБА_4 через слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 09.07.2023 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1