Справа №534/1328/23
Провадження №1-кс/534/478/23
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, в якій він прохає поновити йому пропущений строк звернення з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000097 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000097 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

Крім того просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000097 від 23.03.2022 та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» та за участю адвоката в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначена скарга підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження за цією скаргою або для її повернення не встановлено, тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до вимогст.117 КПК Українипропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи доводи скарги, слідчий суддя визнає поважними причини пропуску строку на подання скарги та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду та права на захист вважає, за необхідне його поновити.

Під час вирішення клопотання про витребування доказів суд враховує, що згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд враховує, що не витребування тих доказів, які просить витребувати захисник, може зробити неможливим всебічний та об`єктивний розгляд справи. У зв`язку із цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши керівництву державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк звернення з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000097 від 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 вересня 2023 року о 10 год 20 хв з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора та захисника.

Судове засідання призначене на 15 вересня 2023 року о 10 год 20 хв та всі наступні судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції між державною установою «Закарпатська установа відбування покарань (№9)» та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, призначеному 15 вересня 2023 року о 10 год 20 хв.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити сторонам справи, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Виконання ухвали покласти на:

- керівництво державної установи «Закарпатська установа відбування покарань (№9).

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику державної установи.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування кримінального провадження задовольнити.

Витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000020 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В`ячеслав МОРОЗОВ