Справа № 671/1514/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження за № 0000324 від 18 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Волочиського району Хмельницької області, українця, громадянина України, працює в ТОВ «Волочиськ Агро», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

17.12.2022 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «VAZ» моделі 212140-147-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходилася пасажир ОСОБА_5 , а на задньому сидінні пасажири: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 рухаючись на 109 км автодороги Р-48 «Камянець-Подільський - Сатанів - Війтівці - Теофіполь» (на ділянці автодороги між с. Купіль та с. Богданівка Хмельницького району Хмельницької області), в порушення вимог п.п. 2.3. б Правил дорожнього руху був неуважним та не врахував дорожню обстановку, в порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив занос керованого ним автомобіля «VAZ» моделі 212140-147-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 , із подальшим перекиданням в кювет.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_3 зазначених вимог Правил дорожнього руху, пасажирка автомобіля «VAZ» моделі 212140-147-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

-закритого черезвиросткового перелому нижнього кінця правої плечової кістки та припухлості м`яких тканин правого передпліччя, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 108 від 15.06.2023 за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Пасажир автомобіля «VAZ» моделі 212140-147-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

-переломів 3-6-го ребер по біляхребетній та по задній підпахвинній лінії зліва, 7-го ребра по задній підпахвинній лінії зліва та перелому 7-го ребра по лопатковій лінії справа, правобічного пневмотораксу, лівобічного гідро пневмотораксу та підшкірної емфіземи зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 81 від 31.05.2023 є тяжкими тілесними ушкодженнями, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 2.3.б, п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

-п.п. 2.3.б бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі;

-п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним.

Порушення водієм ОСОБА_3 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, а саме отриманням потерпілими: ОСОБА_5 - середньої тяжкості тілесних ушкоджень як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я та ОСОБА_6 - тяжких тілесних ушкоджень, таких, що є небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю.

За згодою учасників кримінального провадження суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме, щодо фактичних обставин вчинення правопорушення, викладених у обвинувальному акті, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо проведених експертиз, речових доказів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив обставини вчиненого кримінального правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю правопорушення, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Потерпілі претензій до обвинуваченого не висували.

ОСОБА_3 одружений, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керування транспортним засобом з застосуванням положень ст. 75 КК України. Саме таке покарання сприятиме попередженню вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та виправлення останнього.

Не призначаючи додаткове покарання суд виходить з того, що вчинення кримінального правопорушення не пов`язано зі створенням обвинуваченим жодних передумов, таких як, перебування в стані алкогольного сп`яніння, значне перевищення швидкості руху тощо. Крім того, з пояснень обвинуваченого він використовує на даний час власний транспортний засіб, в тому числі, для прибуття на роботу в ТОВ «Волочиськ-Агро».

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України, а саме витрати на:

-судову експертизу технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/123-23/690-ІТ в сумі 1510 грн. 24 коп.;

-судову авто-технічну експертизу № СЕ-19/123-21/4204-ІТ в сумі 1912 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Покласти, відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в розмірі 3422,24 грн. стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.12.2022 № 671/2047/22, скасувати.

Речові докази:

1)автомобіль «VAZ» моделі 212140-147-20 реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити у власника - ТОВ «Волочиськ-Агро»;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ТОВ «Волочиськ-Агро».

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя