Провадження №1-кс/127/7963/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття типу «В`єтнамки» 1 шт, поміщено до пломбувального пакету НПУ № WAR 1244028; змиви речовини бурого кольору у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, вирізку тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вирізка тканини з переднього пасажирського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Вирізка тканини з водійського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Сліди одорологічного походження, з поверхні ручки КПП поміщено до пломбувального пакету № WAR1184707, з верхньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184718, з нижньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184719. Відокремлені частини транспортного засобу до пломбувального пакету НПУ №7381616.

Клопотання мотивовано тим, що 09.07.2023 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою між селами Балин та Малинівка зі сторони неподалік с. Малинівка під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення із деревом. Внаслідок даного ДТП пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ перелом нижньої щелепи.

10.07.2023 в по вул. Соборна неподалік буд. № 54 с. Балин, Вінницького району Вінницької області проведено огляд автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено: взуття типу «В`єтнамки» 1 шт, поміщено до пломбувального пакету НПУ № WAR 1244028; у різних частинах слону автомобіля виявлено нашарування речовини бурого кольору із яких в подальшому зроблено змиви у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ із підписами учасників слідчої дії. У правій передній частині стелі автомобіля виявлено нашарування речовини бурого кольору, зроблено вирізку тканини, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вирізка тканини з переднього пасажирського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Вирізка тканини з водійського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Сліди одорологічного походження, з поверхні ручки КПП поміщено до пломбувального пакету № WAR1184707, з верхньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184718, з нижньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184719. Після закінчення огляду автомобіль поміщено на територію арешт майданчика ГУНП, що за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна 30-32 або Г. Арабея 17-А.

Того ж дня проведено огляд місця події ДТП під час якого виявлено різного роду сліди та полімерні матеріали, що відокремлені від транспортного засобу в ході розвитку події ДТП. Відокремлені частини транспортного засобу вилучено та поміщено до пломбувального пакету НПУ №7381616.

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0000373 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вилучені речові докази містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, експертизи цілого по частинах та технічного стану транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілому завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на транспортний засіб, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття типу «В`єтнамки» 1 шт, поміщено до пломбувального пакету НПУ № WAR 1244028; змиви речовини бурого кольору у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, вирізку тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вирізка тканини з переднього пасажирського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Вирізка тканини з водійського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Сліди одорологічного походження, з поверхні ручки КПП поміщено до пломбувального пакету № WAR1184707, з верхньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184718, з нижньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184719. Відокремлені частини транспортного засобу до пломбувального пакету НПУ №7381616, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , взуття типу «В`єтнамки» 1 шт, поміщено до пломбувального пакету НПУ № WAR 1244028; змиви речовини бурого кольору у кількості 5 шт., які поміщено до паперових конвертів НПУ СУ, вирізку тканини з РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ СУ. Вирізка тканини з переднього пасажирського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Вирізка тканини з водійського сидіння поміщено до пломбувального пакету № WAR 1239028. Сліди одорологічного походження, з поверхні ручки КПП поміщено до пломбувального пакету № WAR1184707, з верхньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184718, з нижньої частини керма поміщено до пломбувального пакету № WAR 1184719. Відокремлені частини транспортного засобу до пломбувального пакету НПУ №7381616.

Місцем зберігання транспортного засобу «Opel Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 прошу визначити територію арешт майданчика ГУНП, що за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна 30-32 або Г. Арабея 17-А.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя