СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4633/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника- адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні № 0001581 від 18.04.2023 року слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доставлений під конвоєм,

встановив:

Слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюєтся досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 18.04.2023 року №0001581 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_4 пред"явлена підозра в тому, що він на території Святошинського району м.Києва, здійснює незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу "канабіс".

09.08.2023 року до слідчого судді звернувся слідчий в провадженні з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину та даними про особу підозрюваного.

Прокурорка в судовому засіданні підтримала клопотання, пославшись на доводи і підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний пред"явлену підозру фактично не визнав і пояснив, що придбав наркотичні засоби і продав їх наркозалежним особам, які фігурують у підозрі без мети фінансової вигоди, тобто підозрюваний вказав на правокацію з боку правоохоронних органів

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на необгрунтованість клопотання і заявив, що за обставин підозри даних про особу підозрюваного можна обмежитись щодо підозрюваного домашнім арештом в нічну частину доби.

Вислухавши сторони, ознайомившись з матеріали покладеними в обгрунтування клопотання, приходжу до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, вважаю за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Такі висновки грунтуються на тому, що підозрюваний до кримніальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, має хоч і не офіційну але постійну роботу, є особою пенсійного віку, об"єктивних даних, що вказують на ризик на його неправомірної поведінки під час досудового розслідування під час судового засідання не встановлено.

Сам підозрюваний в судовому засіданні заявив, що буде співпрацювати зі слідством і не буде порушувати обов"язки покладені на нього судом при обранні запобіжного заходу не пов"язаним з позбавленням волі.

Тому, знаходжу позицію захисту такою, що є прийнятною.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії розслідування про зміну місця проживання.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

Ухвала діє 60 днів по 06 жовтня 2023 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1