Номер провадження по справі 1-кс/387/107/23
УХВАЛА

про арешт майна

15 червня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, 12.06.2023 під час огляду місця події у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 13.06.2023, -

щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000277 від 13.06.2023 щодо факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 12.06.2023 до чергової частини ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_6 про те, що ним в лісопосадці біля залізничної колії в напрямку м. Помічної виявлено ОСОБА_4 , який намагався вчинити крадіжку відрізків деревини різної породи, довжини та діаметру, однак протиправні дії останнього були зупинені працівниками.

Слідча заявила клопотання про ареш майна та обґрунтувала його такими обставинами, а саме під час огляду місця події 12.06.2023 вилучено 88 відрізків дерев породи «ясен», «глидія», «дуб», «акація» різної породи, довжини та діаметру, які доставлено для подальшого зберігання до території Знамянської дистанції захисних лісонасаджень: вул. Маяковського, 1а м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області; автомобіль «ВАЗ 2107» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причіпом синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , доставлено на зберігання до поліцейської станції ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району м.Помічна вул. Гагаріна, 65 Б; ножівку «Дружба 2» передана на зберігання до кімнати речових доказів ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область Новоукраїнського району смтДобровеличківка вул. Центральна, 115.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля марки «ВАЗ 2107» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причіпом синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; ножівки «Дружба 2» та 88 відрізків деревини породи «ясен», «глидія», «дуб», «акація» різної породи, довжини та діаметру, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду, зазначені речі визнано речовими доказами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити. Також зазначив, що дійсно слідча помилково зазначила не вірну марку автомобіля ВАЗ 2107, однак реєстраційний номер автомобіля НОМЕР_1 зазначений правильно

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання так як це є його власність та він кримінального правопорушення не вчиняв, так як із дружиною збирали хворост. Деревина знаходилася не в автомобілі з причепом, а неподалік. Ножівка «Дружба 2» також є його власністю. Що стосується автомобіля, то у нього автомобіль не ВАЗ 2107 а ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 . Також в наявних матеріалах справи ОСОБА_4 підтвердив, що на фото до протоколу огляду місця події є його автомобіль, а саме ВАЗ 2103.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання дійшов до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що доводи та дії ОСОБА_4 мають оцінюватися саме слідчим за наслідками проведення досудового розслідування. Водночас суду надано витяг з ЄРДР від 12.06.2023 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КПК України. Слідчий суддя зазначає, що згідно з протоколом огляду місця події від 12.06.2023 виявлено в лісопосадці біля залізничної колії в напрямку м. Помічної координати 48,281833 31,424987 виявлено 88 відрізків дерев породи «ясен», «глидія», «дуб», «акація» різної породи, довжини та діаметру, а також неподалік - автомобіль ВАЗ 2103 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; ножівку «Дружба 2», які визнані речовими доказами. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що він приїхав на автомобілі «ВАЗ 2103» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причіпом з реєстраційним номером НОМЕР_2 та зі своєю ножівкою «Дружба 2» щоб збирати сухе гілля.

Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя зазначає, що слідство повинно розібратися щодо наявності обставин вчинення кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи транспортного засобу з автомобільним причіпом та ножівка «Дружба 2» та деревини, яка знаходилася в ньому. Також транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2107» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобільним причіпом синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; ножівка «Дружба 2» та деревина визнані слідчою речовим доказом, який потребує схоронності для можливої реалізації кримінально-процесуальних завдань як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується із позицією прокурора про описку вчинену слідчою в марці автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_2 , так як відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наявних документів слідчим суддею необхідно вирішити клопотання щодо арешту саме автомобіля «ВАЗ 2103» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України,одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому є необхідність у подальших процесуальних діях та їх збереження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово влученого майна та надання можливості розпоряджатися ним власнику, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «ВАЗ 2103» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , жителю Черкаська область Шполянський район с. Лозуватка та фактичним користувачем вважається ОСОБА_4 з автомобільним причіпом синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 ; ножівку «Дружба 2» та 88 відрізків дерев породи «ясен», «глидія», «дуб», «акація» різної породи, довжини та діаметру, на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень.

Копію ухвали надатистаршому слідчому СВ відділення поліції №2 ( смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 для виконання, а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1