печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 13.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на рішення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 13.04.2023 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, положеннями ст. 220 КПК України передбачено що за наслідком розгляду клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій слідчим виноситься вмотивована постанова, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Так, за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_2 листом прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 від 13.04.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 року.

Отже, за результатом розгляду клопотання слідчим не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, яка може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, рішення прокурора, яке оформлено у вигляді листа не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, на підставі частини 4 статті 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 24, 40, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 від 09.03.2022 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1