Справа № 466/3338/23
Провадження № 1-в/466/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хуст Закарпатської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 21.03.2011 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.07.2011 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.03.2014 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 9 місяців 26 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% у дохід держави. Знятий з обліку 07.10.2014 по відбутті виправних робіт; 29.07.2015 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 296, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений 23.08.2016 по відбутті терміну покарання; 18.09.2017 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185 КК України 240 годин громадських робіт; 04.06.2020 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

По даній справі засуджений 22.09.2020 Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок терміну покарання 10 серпня 2020 року, кінець терміну покарання 10 вересня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.09.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок терміну покарання 10 серпня 2020 року, кінець терміну покарання 10 вересня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання. Станом на 23.03.2023 ОСОБА_5 відбув 2 роки 7 місяців 13 днів, не відбув 5 місяців 17 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи з 20.08.2020 в УВП (№ 9) м. Ужгород порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 прибув 30.11.2020. Протягом лютого-квітня та у вересні 2021 року був працевлаштований на підприємстві установи. На даний час активно приймає участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, дослідивши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечив щодо клопотання, суд приходить наступного висновку.

Наявність заохочення та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої державною установою «Личакiвська виправна колонія (№30)» та даних бухгалтерського обліку за період відбування покарання в установі з 01.01.2022 по 28.02.2023 засуджений ОСОБА_5 не був працевлаштований.

Висновок прокурора щодо недоцільності задоволення клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває на профілактичному обліку судом не приймається до уваги, так як суд вирішує питання застосування заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України до засудженого за перевіркою його поведінки під час відбування покарання за вироком суду, за яким засуджений відбув 1/2 строку покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання 4 місяці 5 днів більш м`яким у виді громадських робіт строком на двісті сорок годин.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1