СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.20213 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП

у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2023 до Святошинського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_5 , який працює оператором відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 08.09.2023 о 14год. 15хв. за адресою АДРЕСА_1 , у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при перевірці посилки клієнта ним виявлено таблетки, схожі на наркотичні засоби.

08.09.2023 в ході огляду місця події в посилці за накладною №9841 виявлено та вилучено 2 блістери по 10 таблеток в кожному з написом «Метадон-ЗН», 1 блістер, у якому 6 таблеток білого кольору з аналогічними написами, 2 блістери з таблетками по 10 штук в кожному з написом «Димедрол-Дарниця». Об`єкти були поміщені до спец-пакету № WAR0106549 та вилучені. Згідно записів експрес накладної №9841, відправник посилки зазначений як ОСОБА_6 , м.Київ, відділення № НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , отримувач посилки ОСОБА_7 , м.Дружківка Донецької області, номер телефону НОМЕР_3 . Вилученими записами з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що вказану посилку відправив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Безпосередньо після скоєння злочину 08.09.2023 о 22 год. 33хв. ОСОБА_8 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання у останнього вилучено мобільний телефон марки «infinix», імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 , з мобільним номером НОМЕР_2 (такий же номер телефону вказаний у накладній на відправку), Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, хворим які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_8 , номер медичної карти №2336, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_8 .

Під час затримання ОСОБА_8 пояснив, що він отримує замісну метадонову терапію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримавши за рецептом лікаря наркотичний засіб «Метадон», вирішив його збути та відправив в посилці « ІНФОРМАЦІЯ_6 » своєму знайомому в Донецьку область.

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно ОСОБА_8 є доказом злочину, а саме мобільний телефон та карта мобільного оператора використовувались останнім для налагодження зв`язку з метою реалізації наркотичних засобів іншим особам, також інформація у вказаному мобільному телефоні може бути використана для доведення умислу на збут наркотичного засобу останнім, підтвердити його іншу злочинну діяльність з розповсюдження наркотичних засобів на території міста Києва, також в мобільному телефоні ОСОБА_8 може міститись інформація про осіб, які збували йому наркотичні засоби, а також осіб та інформацію про збут останнім наркотичних засобів та перерахування коштів за придбання наркотичних речовин. Лист призначень препаратів є речовим доказом та підтверджує той факт, що саме ОСОБА_8 міг отримувати в клініці наркотичний засіб з метою його збуту.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 . Вказаний номер він зазначив в накладній на відправку та з нього домовлявся про збут наркотичного засобу з замовником, покупцем.

Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який належить ОСОБА_8 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 », тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 00 хв. 08.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003580 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , та іншим слідчим слідчої групи в провадженні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу який належить ОСОБА_8 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_6 », тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначених радіоелектронних засобів та абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2023 по 23 год. 00 хв. 08.09.2023, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1