Провадження № 1-кс/592/4912/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

представників власника майна адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

01.08.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в якому він просить призначити комплексну судову експертизу з дослідженням нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів, товарознавчу та економічні експертизи, проведення кої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз із використанням можливостей, обладнання та спеціалістів Департаменту податкових та митних експертиз ДФС.

Своє клопотання мотивує тим, що на майно яке було вилучено у його довірителя ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт, який в подальшому було скасовано в частині заборони права користування напівпричепом н/пр цистерною та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, тоді як паливно-мастильні матеріали невідомого походження, які знаходяться в напівпричепі цистерні залишено у органів досудового розслідування , оскільки останнє є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України. У зв`язку зі зволіканням органів досудового розслідування, що призводить до обмеження власника у реалізації прав щодо вилученого майна, для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, ініційованого за ч. 1 ст.204 КК України, необхідно встановити код УКТ ЗЕД відповідного товару. Разом з тим, призначена органом досудового розслідування експертиза не визначає код УКТ ЗЕД вилучених ПММ, а також не містить жодних визначених експертом фізико-хімічних показників наданих на дослідження речовин. Без порівняння відповідних показників із показниками, зазначеними в паспорті якості на товар «Абсорбент газоконденсатний Марки А ТУ У 23919929.011-2000 УКТ ЗЕД 2709.00.90.00» не можливо визначити, чи є вилучені ПММ до групи підакцизних товарів, чи дійсно за своїми фізико- хімічними показниками належить до товару товар «Абсорбент газоконденсатний Марки А ТУ У 1-2000 УКТ ЗЕД 2709.00.90.00».

У судовому засіданні представники власника майна клопотання підтримали із зазначених в ньому підстав та просять задовольнити

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання, згідно якого просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання, з огляду на те, що питання які просить поставити на вирішення експертам представник власників майна вже були дослідженні під час проведення експертиз, та відсутня необхідність у повторному їх дослідженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження , перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 КПК, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт надав неповний чи неправильний висновок та не може залучити експерта самостійно з інших об`єктивних причин.

Стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Оскільки ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тобто не є стороною кримінального провадження, а є іншим його учасником (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, ст. 64-2 §5 Глави 2 КПК України), то згідно з вимогами ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 244 КПК України не наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Враховуючи, що власник майна не є особою наділеною правом звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника володільця майна ТОВ «ХІМАГРОТОРГ Україна» - адвоката ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000192 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1