Справа № 569/8563/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0002377 від 01.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» № 2806-IV від 06 вересня 2005 року, придбав шляхом привласнення каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року за №637/97-ВР, висновку гемологічної експертизи, є бурштином в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення вагою 1356,08 грам, вартістю 15 564,54 гривень та бурштином у декоративних елементах, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, вагою 63,18 грам, вартістю 4152,36 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження каміння, незаконно перевозив та зберігав вказаний вище бурштин в салоні автомобіля марки «Mazda Xedox 6», який був під його керуванням, до проведення огляду 30.11.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240-1 КК України.

10 травня 2023 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним відноситься до нетяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення абз. 1 та 4 ч. ч. 1, 4 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст. ст. 50 - 52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом"якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01.12.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження автомобіль марки «Mazda Xedox 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; каміння зовні схоже на бурштин, приблизною вагою 2-3 кг, яке упаковане у сейф-пакет НПУ №WAR1782179.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.12.2022 накладено арешт на автомобіль марки «Mazda Xedox 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 , однак перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 та був вилучений 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0002377 від 01.12.2022 та на каміння зовні схоже на бурштин, приблизно вагою 2-3 кг, яке упаковане у сейф-пакет НПУ № WAR1782179 та було вилучене 30.11.2022 в ході проведення огляду місця події по вул. П. Могили, 26Б, в м. Рівне із забороною розпорядження та користування ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0002377 від 01.12.2022.

Питання про скасування арешту майна та речових доказів, вирішити згідно ст. 174 та ст. 100 КПК України, відповідно.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 10 травня 2023 року укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373, 374, 475 КПК України, ст. ст. 50 - 52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 10 травня 2023 року по кримінальному провадженні №0002377 від 01.12.2022 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази каміння зовні схоже на бурштин, вагою 3034, 46 г, яке упаковане у сейф-пакет НПУ №WAR1782179, передати у власність держави, в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 05.12.2022 на автомобіль марки «Mazda Xedox 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та повернути його безоплатно його власнику ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_3 або користувачу ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя -