Справа № 366/290/23
Провадження № 1-в/366/41/23
У Х В А Л А

29.05.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області питання про залишення засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001164 від 21.10.2022 року ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року вироком Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Цей вирок набрав законної сили 19.05.2023 року.

Таким чином, у відповідності ч. 2 ст. 43 КПК України ОСОБА_3 є засудженим.

25.05.2023 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на зазначений вирок. У цій скарзі ОСОБА_3 просить надати йому для ознайомлення кримінальне провадження для подальшого оскарження вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення.

ОСОБА_3 засуджений Іванківським районним судом Київської області, відповідно через цей суд він і має подавати апеляційну скаргу на вирок суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.п.84-84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Матеріали кримінального провадження, у якому ОСОБА_3 визнаний винним знаходяться у Іванківському районному суді Київської області, а тому, оскільки засуджений ОСОБА_3 просить надати можливість ознайомитись з ними, суд приходить про надання засудженому такої можливості з метою забезпечення його прав.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла з ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідно суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ще не направлений для відбування покарання в установу виконання покарань, а тому, з метою надання можливості ОСОБА_3 реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подальшого оскарження вироку суду, суд приходить до висновку про його залишення в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово, до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, залишити в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» тимчасово, до ознайомленням ним з матеріалами кримінального провадження № 0001164 від 21.10.2022 року.

Копію цієї ухвали направити для виконання ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1