Справа № 362/3159/23
Провадження № 1-кс/362/570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження юридичної особи; АДРЕСА_1 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 27.08.2020 до 00:00 год. 24.09.2020.

Надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 27.08.2020 до 00:00 год. 24.09.2020.

Надати групі слідчих у складі: слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо абонентських номерів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , а саме: про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), місця знаходження (абонента Б) на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, які містять інформацію за період часу з 00:00 год. 27.08.2020 до 00:00 год. 24.09.2020.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000707 від 23.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини завідомо неправдивих показань свідків, потерпілих та обставини складання завідомо неправдивих висновків комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, 08-265/2020/пп, 08-267/2020/пп посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були надані органу, що здійснює досудове розслідування, вчинені з корисливих мотивів. Крім того досудовим розслідуванням досліджуються обставини можливого одержання неправомірної вигоди групою судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 за складання висновків комісійних судово-медичних експертиз №№08-266/2020/пп, 08-265/2020/пп, 08-267/2020/пп.

Встановлено, що 27.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001771 від 19.11.2019 свідки, потерпілі у зазначеному кримінальному провадженні надали завідомо неправдиві показання, натомість висновки комісійних судово-медичних експертиз містять недостовірні відомості про ступінь тяжкості, обставини, механізм, характер отриманих тілесних ушкоджень потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні.

Висновки судово-медичних експертиз: №08- 266/2020/пп від 24.09.2020 відносно ОСОБА_7 ; №08-265/2020/пп від 24.09.2020 відносно ОСОБА_8 ; №08-267/2020 від 24.09.2020 відносно ОСОБА_9 були складені службами особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , завідувачем відділу комісійних судово-медичних експертиз ОСОБА_11 , лікарем судово-медичним експертом відділу комісійних експертиз ОСОБА_12 .

Встановлено, що згідно висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-267/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_9 02.09.2020 зі згодою із слідчим з`явився до ХОБСМЕ для консультативного огляду.

Так, обстеження ОСОБА_9 відбулося після сплину понад 8 місяців після отримання ним тілесних ушкоджень, та в установі, яка розташовується на відстані понад 380 км. від місця проживання останнього, що дає підстави вважати його особисту зацікавленість в «позитивному» результаті зазначеної комісійної експертизи. Крім того в сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_9 не прибував до ІНФОРМАЦІЯ_7 , натомість експертиза була проведена без його участі.

Поряд з цим, встановлено, що згідно висновку експерта комісійної судово-медичної експертизи №08-266/2020/пп ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілий ОСОБА_7 02.09.2020 за згодою із слідчим з`явився до ХОБСМЕ для консультативного огляду.

Так, обстеження ОСОБА_7 відбулося після сплину понад 8 місяців після отримання ним тілесних ушкоджень, та в установі яка розташовується на відстані понад 380 км. від місця проживання останнього, що дає підстави вважати його особисту зацікавленість в «позитивному» результаті зазначеної комісійної експертизи. Крім того в сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_9 не прибував до ІНФОРМАЦІЯ_7 , натомість експертиза була проведена без його участі.

Так, на виконання доручення слідчого в межах кримінального провадження було отримано рапорт співробітників УКР ГУНП в Київській області з якого вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні:

-завідувач відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

-начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , котрий користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

-лікарем судово-медичним експертом відділу комісійних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , котра користується номерами мобільного телефону НОМЕР_18 , НОМЕР_10 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_19 ;

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_20 ;

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_13 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , котра користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_16 , НОМЕР_5 ;

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , котрий користується номерами мобільного телефону НОМЕР_8 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 .

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_23 .

Значення вказаних вище документів полягає у тому, що відомості, які в містяться нададуть можливість встановити (підтвердити або спростувати):

-достовірність натурного огляду ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

-наявність зв`язків між можливими співучасниками злочину;

-місцезнаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в момент складання висновку експерта.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи у вигляді електронних візуальних таблиць, та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази, виступатимуть на спростування чи підтвердження показань свідків, що надасть стороні обвинувачення можливість встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, її винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, у зв`язку з чим вказане клопотання належить розглядати без їх участі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання також не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності із ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не прибували до ХОБСМЕ, експертиза була проведена без їх участі, а доступ надасть можливість встановити достовірність натурного огляду ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , наявність зв`язків між можливими співучасниками злочину та місцезнаходження ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в момент складання висновку експерта.

Разом з тим, згідно висновку експерта № 08-267/2020/пп під час комісійного огляду була проведена фотофіксація рубців у ОСОБА_9 за допомогою цифрового апарата « SONY DSC-R ». Матеріали вказаної фотофіксації долучені до висновку експертизи та підтверджують натуральний огляд ОСОБА_9 . Що стосується місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в момент складання висновків експерта, то слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно вказаних висновків експертиза тривала з 27.08.2020 року до 24.09.2020 року, тому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 могли бути відсутні саме в момент складання висновків, що не виключає їх огляд експертами під час проведення експертизи.

Також слідчий посилається на те, що подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання щодо абонентського номеру: НОМЕР_23 . Кому належить вказаний абонентський номер слідчим не вказано, у прохальній частині клопотання він відсутній.

Крім того, слідчим не надано належних доказів того, кому саме належать абонентські номери мобільних телефонів доступ до яких він просить надати, оскільки рапорт оперативного працівника таким доказом не є.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000707 від 23.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1