Справа № 401/5180/13-к
Провадження№ 1-кп/401/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисник ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 13.04.2013 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219, ч. ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України,

встановив:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_10 в наступному судовому засіданні в дистанційному режимі відео конференції між Світловодським міськрайонним судом та Ленінським районним судом м.Кіровограда, тобто із судом, який найбільш територіально наближений до місця проживання свідка.

Захисник обвинувачених та обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із найбільш територіально наближеним судом до місця проживання свідка, а саме із Ленінським районним судом м.Кіровограда (25006, м.Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ст. 219, ч. ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 28 ст. 219 КК України, призначене о 10 годині 00 хвилин 18 вересня 2023 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Ленінським районним судом м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40).

Свідкові ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ) направити виклик до Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40) на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року для забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати голові Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький Кіровоградської області, вул.. Велика Перспективна, 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

"03" серпня 2023 р.