Справа № 274/6753/22
Провадження № 1-кп/0274/445/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 05.11.2022 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 12.12.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 6 місяців позбавлення волі; 2) 31.10.2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі; 3) 09.07.2020 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , відбуваючи з 06.08.2022 року покарання у виді обмеження волі в Бердичівському виправному центрі (№108), що за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Низгірецька, 2, за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, прибувши 06.08.2022 для відбуття покарання до державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», що за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Низгірецька, 2, засуджений до обмеження волі ОСОБА_7 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарання для засуджених до обмеження волі та попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 390, 391,392, 393 КК України.

Поряд з цим, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ст.390 КК України, 05.11.2022 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 на підставі власної заяви, погодженої черговим помічником начальника виправного центру, залишив територію ДУ «Бердичівський виправний центр № 108», що за адресою: Житомирська область, місто Бердичів, вул. Низгірецька, 2, з метою придбання продуктів харчування, після чого до місця відбування покарання не повернувся та в такий спосіб ухилявся від відбування покарання у виді обмеження волі.

Станом на 05.11.2022 року ОСОБА_7 до державної установи «Бердичівський виправний центр №108» не повернувся.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 390 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно з 06.08.2022 відбував покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» за вироком Дніпровського районного суду м. Києва. 05.11.2022 він посварився з дружиною, після чого написав заяву та з дозволу чергового помічника начальника установи, якому він пояснив, що йде за продуктами харчування, залишив територію виправного центру. В подальшому, на автомобілі, який він знайшов за допомогою сервісу «BlaBlacar», поїхав в місто Вінницю, звідки вже направився до свого знайомого, який проживає у Вінницькій області. Підтвердив, що був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку установи. Жалкує, що так сталося. В скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість також доводиться наступними доказами:

-даними довідки з особової справи засудженого ОСОБА_7 , згідно якої останній був засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва 09.07.2020 та відбував покарання з 06.08.2022 в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» (а.п. 58-59);

-даними копії вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 та розпорядження про набрання вироком законної сили 11.08.2020, за якими ОСОБА_7 було засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі (а.п. 60-62);

-даними копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 17.10.2022, відповідно до якої уточнено початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме з моменту фактичного дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі (а.п. 63);

-даними копії припису про виїзд до місця відбування покарання від 06.08.2022 №32/6/2730, згідно якого ОСОБА_7 був направлений для відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 до виправного центру в Житомирській області за адресою: м. Бердичеві по вул. Низгірецькій, 2 (а.п. 64);

-даними копії розписки ОСОБА_7 від 06.08.2022 про ознайомлення з вимогами КВК України, КПК України та КК України, в тому числі з положеннями ст. 390 КК України (а.п. 66-67);

-даними копії заяви ОСОБА_7 від 05.11.2022 на ім`я начальника Бердичівського виправного центру №108 з проханням надати короткостроковий вихід у місто для придбання продуктів харчування. На заяві наявна резолюція чергового помічника начальника установи від 05.11.2022, якою надано такий дозвіл (а.п. 68);

-даними рапорту на ім`я начальника Бердичівського виправного центру №108 від 05.11.2022 про порушення ОСОБА_7 умов відбування покарання, а саме неповерненя його з міста, куди він виходив за продуктами харчування. Місце знаходження ОСОБА_7 встановити не вдалося (а.п. 69);

-даними протоколу огляду місця події від 05.11.2022 з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто кімнату № НОМЕР_2 у гуртожитку в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» по вул. Низгірецькій, 2 в м. Бердичеві, зафіксовано обстановку в кімнаті, де мешкав ОСОБА_7 (а.п. 72-76).

За клопотанням прокурора та згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд переконався, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає. Наслідки такого визнання у вигляді позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, сторонам роз`яснено.

Оцінивши наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 390 КК України, а саме як самовільне залишення місця обмеження волі.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив нетяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, розлучений, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем відбування покарання у виді обмеження волі на час скоєння злочину характеризувався посередньо, не мав ані стягнень, ані заохочень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, зважаючи на санкцію закону, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, тому призначає покарання у виді позбавлення волі. Поряд з цим, приймаючи до уваги позицію самого обвинуваченого, який визнав вину та щиро розкаявся, суд вважає за можливе призначити даний вид покарання в розмірі, що наближається до мінімального, встановленого в санкції статті. Остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вказаним вироком та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року.

На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Даних про наявність цивільного позову, процесуальні витрати або речові докази матеріали справи не містять.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, який вчинив злочин, відбуваючи покарання у місцях обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2020 року, та призначає ОСОБА_7 до відбуття 01 (один) рік 06 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання, тобто з 15.11.2022, таким чином зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на два місця з дня ухвалення вироку, тобто до 30.07.2023.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщотаку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області .

Головуючий -суддя ОСОБА_1