overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/2090/23
провадження № 1-кс/619/358/23
Ухвала

15 травня 2023 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула заяву адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

12.05.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання для розгляду клопотання призначено на 25.05.2023 о 14 год 00 хв.

Крім того, у клопотанні про скасування арешту майна адвокат ОСОБА_2 просить розгляд клопотання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Так, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, визначених п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України, наявність яких має перевірити суд під час постановлення відповідної ухвали.

Оцінивши клопотання адвоката та враховуючи, що воно не містить будь-якого обґрунтування причини проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя не встановила існування об`єктивних підстав неможливості безпосередньої участі адвоката в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин та будь-яких виключних обставин, які б свідчили про необхідність призначення дистанційного судового провадження у справі № 619/2090/23 у режимі відеоконференції та неможливість прибуття адвоката до приміщення Дергачівського районного суду Харківської області, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

УС Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 13 липня 2023 року включно без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2023 року включно.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 16 травня 2023 року о 08 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6009/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 00001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 00001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 12 годині 30 хвилин 02 травня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2113/23
1-кс/205/506/23
Справа №205/2113/23
Провадження №1-кс/205/506/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 , надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Слідчим суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви у її неупередженості в розгляді зазначеної скарги, що унеможливлює її участь у провадженні в якості слідчого судді, яка передана на розгляд судді ОСОБА_3 . Суддею ОСОБА_3 подана заяву про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування у зв`язку з існуванням обставин, які можуть викликати сумніви у його неупередженості.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, викладені у заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід доводи, вказують на наявність об`єктивних підстав для відводу останнього від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування.

За змістом ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді, скарга передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82, 371, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1040/23
Провадження № 1-кп/445/176/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2023 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 05.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.05.2023 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 05.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000057 від 05.05.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 26.07.2023 на 11 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 464/9590/15-к
пр.№ 1-кп/464/158/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки будучи належним чином повідомленими останні не з`явилися на виклик до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, захисника, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

У судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи неодноразово не з`явилися.

Оскільки, свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом свідків: ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 07 червня 2023 року о 15.00 год. в приміщення Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та для контролю - прокурору ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1077/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та складання досудової доповіді представником персоналу органу пробації, у відповідності до п.6 ч.3 ст.314 -1 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 19.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,до судового розгляду.

Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда 11.05.2023 о 11:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 450/1357/17
Провадження № 1-кп/466/27/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

учасники справи

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представник потерпілих ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст..201 КПК України,

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,182,183,194,201,331,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.201 КПК України про продовження дії запобіжного заходу, визначеного Апеляційним судом Львівської області від 02 лютого 2017 року у справі №461/5626/16-к, провадження №11-сс/783/73/17 в кримінальному провадженні № 0000814 від 29 серпня 2016р. в якому йому було обрано запобіжний захід 29 вересня 2016 року, і якому внаслідок об`єднання і роз`єднання проваджень на досудовому розслідуванні було присвоєно номер 0000197 від 20 лютого 2017р., яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Львова справа 450/1357/17 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити 22 травня 2023 року о 14,00год.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 Білінська
Справа № 591/3735/23 Провадження № 1-кс/591/1708/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 12.08.2022 р. старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження № 0000063,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зв`язку з військовим станом та зайнятістю в інших справах.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову від 12.08.2022 р. старшого слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Сумах) розташованого у м.Полтава про закриття кримінального провадження № 0000063.

Призначити скаргу до слухання на 16 травня 2023 року на 13.00 год..

Викликати в судове засідання заявника, посадову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати Четвертий слідчий відділ ( з дислокацією у м.Сумах) розташованого у м.Полтава надати для огляду в судове засідання матеріалаи кримінального провадження № 0000063.

Здійснити розгляд справи № 591/3735/23, провадження № 1-кс/591/17-8/23) у дистанційному судовому провадженні з Конотопським міськрайонним судом Сумської області ( м.Конотоп, вул. Садова б.8).

Доручити відповідальній особі суду організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі.

Ухвалу направити для виконання Конотопськиму міськрайонному суду Сумської області та захисникові для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/2489/23
Провадження № 1-кс/642/1449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів на проведення обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 (що належить на праві власності ОСОБА_5 ), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують факти незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, ємностей та предметів, які використовуються при незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, грошових коштів, отриманих за пронесення до установи виконання покарань та збут засудженому особливо небезпечної психотропної речовини - РVР, носів електронної інформації, мобільних терміналів, а також інших предметів і документів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності, а також зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути доказами під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1