Провадження № 1-кс/537/498/2023
Справа № 537/1812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відповідно до якого, останній просить скасувати арешт з майна, накладений в кримінальному провадженні №0000026 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.05.2023 у справі № 537/1812/23 (провадження № 1-кс/537/307/2023) та повернути ФОП ОСОБА_5 арештоване майно, яке зазначене в резолютивній частині ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 року у кримінальному провадженні №0000026 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, було накладено арешт на товари, які були вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 . В якості мотивування необхідності проведення обшуку зазначено, що в магазині «Bazilik» по вул. Небесної Сотні, 24/37 в м. Кременчуці свідок придбав шоколадку за 42 грн та отримав чек її купівлі. Проте при вивченні інформації про даний товар було виявлено відсутність будь-якої інформації на українській мові. Тобто, через відсутність інформації українською мовою на придбаному шоколаді, зазначено про небезпечність відповідного харчового продукту. В той же час, предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 227 КК України є небезпечна продукція чи товари, що випускаються на товарний ринок або реалізуються безпосередньо споживачеві. Жодних доказів на підтвердження небезечності продукції, вилученої в ході проведення обшуку 17.05.2023 року стороною обвинувачення не надано. Протокол обшуку від 17.05.2023 року, який проводився за участі представників Держпродспоживслужби не містить взагалі будь-якої інформації про неякісність та небезпеку продукції, яка вилучалася. За таких обставин, заявник вважає, що продукція зазначена у протоколі обшуку не підлягає вилученню. Відповідно до ст. 227 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Відповідно до примітки до ст. 227 КК України, під введенням в обіг (випуском на ринок України) небезпечної продукції, вчиненим у великих розмірах, слід вважати введення в обіг продукції, загальна вартість якої перевищує п?ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Стороною обвинувачення не було надано жодних доказів на підтвердження небезпечності вилученої продукції, орієнтовна загальна вартість всієї вилученої продукції становить 140 000 - 150 000 грн, що в 4,5 рази менше вартості продукції, визначеної у примітці до ст. 227 КК України, що свідчить про відсутність події та складу кримінального правопорушення у діях ФОП ОСОБА_5 . Щодо відсутності інформації на українській мові на шоколадці та можливій відсутності такої на інших вилучених продуктах харчування, то Постановою КМУ від 09.03.2022 №6234 «Про заходи щодо забезпечення в умовах воєнного стану безперебійного постачання Імпортованих харчових продуктів і кормів» передбачено, що харчові продукти, імпортовані на територію України з 9 березня по 1 грудня 2022 інформація про які викладена мовою, відмінною від державної, можуть перебувати в обігу на митній території України до закінчення мінімального терміну придатності або граничного терміну споживання (дати «вжити до»). Тобто, визначальним чинником для наданим висновку про необхідність наявності на товарі маркування державною мовою є період ввезення товару, а також строк його дії. На підтвердження законності придбання та безпечності вилучених в ході проведення обшуку харчових продуктів були надані до матеріалів кримінального провадження копії договорів поставки, видаткових накладних, платіжних доручень, платіжних інструкцій, квитанцій, товарно - транспортних накладних, сертифікатів відповідності на продукцію. Оскільки вилучені в ході проведення обшуку харчові продукти імпортовані на територію України до 1 грудня 2022 за таких обставин останні можуть перебувати в обігу на митній території України до закінченню мінімального терміну придатності або граничного терміну споживання навіть за умови, що інформація про них викладена мовою, відмінною від державної. До того ж, це не свідчить про неякісність чи небезпечність продукції. Жодного доказового значення у кримінальному провадженні вилучене майно не має, оскільки воно належить ФОП ОСОБА_5 на законних правових підставах та є безпечним для життя та здоров' я громадян. Відсутність вилученого майна суттєво ускладнює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5 внаслідок чого вона була змушена зачинити свій магазин, оскільки на товар, який там реалізовувався, накладено арешт. Враховуючи зазначені обставини заявник просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 у справі № 537/1812/23 (провадження № 1-кс/537/307/2023) та повернути ФОП ОСОБА_5 арештоване майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання. Вказав, що в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення відповідних перевірок. Вилучений товар обмежує право ФП ОСОБА_6 проводити підприємницьку діяльніть. Також, вилучене майно зберігається в камері зберігання речових доказів, тому вважає, що слідчим не забезпечено їх належне зберігання, оскільки останні мають кінцевий строк придатності, який не було зазначено в протоколі обшуку. Вказав, що в даному кримінальному провадженні вісутній склад кримінального правопорушення, так як немає відповідної суми, яка передбачена ст. 227 КК України. Згідно до накладних, наданих в обгрунтування клопотання, продукти були ввезені на територію України до 01.12.2022 року. Пояснив, що ФОП ОСОБА_7 не є імпортером, а лише реалізатором товару. Також, вилучені продукти неможливо індентифікувати, у зв`язку з відсутністю вказівок на штрих-код кожного товару в протоколі обшуку.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що арешт на вилучене майно в даному кримінальному провадженні було накладено обґрунтовано. В ході досудового розслідування були проведені експертизи, відповідно до яких маркування на продуктах, які було надано на дослідження, що знаходились у відповідних коробках, вилучених 17.05.2023 під час проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам нормативно-правових актів, які визначають порядок забезпечення безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, що виробляються, перебувають в обігу, ввозяться (пересилаються) на митну територію України. Дані висновки підтверджують, що вилучені продукти є небезпечними. Також, вилучений товар, постановю слідчого було визнано речовими доказами. В ході обшуку не вилучались документи, які підтверджують ввезення товару на територію України до 01.12.2022 року.

Заслухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000026 від 28.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за повідомленням підприємств, установ, організацій та посадових осіб 27.04.2023 внесено відомості такого змісту: «На території м. Кременчука та Кременчуцького району в об`єктах роздрібної торгівлі здійснюється реалізація продуктів харчування та пластикових пакетів, які відповідно до Закону України "Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції" відносяться до неякісної та небезпечної продукції та заборонені для розповсюдження в об`єктах роздрібної торгівлі та громадського харчування».

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10.05.2023 клопотання старшого слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері службової та господарської діяльності СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 про проведення обшуку задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні магазину «Bazilik», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ «Фірма Обрій», з метою відшукання та вилучення неякісної та небезпечної продукції з залученням спеціалістів Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, а саме: продуктів харчування на яких відсутнє маркування державною мовою із інформацією про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) та відсутня інформація передбачена ЗУ «Про захист прав споживачів», «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють обіг харчових продуктів; відомості про придбання і реалізацію такого товару в паперовому та електронному вигляді (чеки, квитанції, накладні, договори, ТТН, платіжні доручення, рахунки, чорнові записи щодо придбання та реалізації продуктів харчування).

З протоколу обшуку від 17.05.2023 вбачається, що слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господраської та службової діяльності Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 було проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено продукти харчування на яких відсутнє маркування державною мовою із інформацією про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця) та відсутня інформація передбачена ЗУ «Про захист прав споживачів» та іншими нормативно-правовими актами, які регулюють обіг харчових продуктів, відомості про придбання і реалізацію такого товару в паперовому та електронному вигляді (чеки, квитанції, накладні, договори, ТТН, платіжні доручення, рахунки, чорнові записи щодо придбання та реалізації продуктів харчування), без зазначення ідентифікуючих ознак товару.

Відповідно до постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господраської та службової діяльності Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 17.05.2023, виявлене та вилучене в ході обшуку в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований АДРЕСА_1 , майно визнано в якості речового доказу в рамках кримінального провадження №0000026; частину речових доказів передано до камери зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6, до вирішення питання по суті; частину речових доказів передано на відповідальне зберігання власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ФОП ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господраської та службової діяльності Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000026 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.

В матеріалах клопотання наявні видаткові накладні, відповідно до яких одержувач ФОП ОСОБА_6 отримала продукти, перелік, яких частково збігаєть з продуктами, вилученими в ході обшуку в магазинім « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від постачальників ТОВ «Євро Трейд ВТЗ», ТОВ «Радова Вест Трейд», ТОВ «Центра Трейд», ТОВ «Левітрейд» до 01.12.2022 року.

Слідчим суддею встановлено факт, що відповідно до копій митних декларацій, наданих заявником в обґрунтування клопотання, зазначений перелік продуктів, ввезених на територію України до 01.12.2022, частково збігається з переліком вилучених продуктів під час обшуку.

В той же час, прокурором не було надано жодних доказів, які б підтверджували або спростовували факт ввезення вилучених продуктів на територію України до 01.12.2022. Посилання на те, що слідчому під час обшуку такі документи надані не були, слідчий суддя не примає до уваги, так як обов`язок збирання доказів та доведення вини лежить на стороні обвинувачення відповідно до презумпції невинуватості й будь-які сумні щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до витягів з висновків експертів Полтавського ноуково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 08.06.2023 № СЕ-19/117-23/8313-ТВ, від 08.06.2023 № СЕ-19/117-23/8309-ТВ, від 09.06.2023 № СЕ-19/117-23/8315-ТВ, від 09.06.2023 № СЕ-19/117-23/8321-ТВ, від 12.06.2023 № СЕ-19/117-23/8312-ТВ, від 12.06.2023 № СЕ-19/117-23/8316-ТВ, від 21.06.2023 № СЕ-19/117-23/8311-ТВ, від 23.06.2023 № СЕ-19/117-23/8310-ТВ, від 26.06.2023 № СЕ-19/117-23/8320-ТВ, наданих прокурором в судовому засіданні, вбачається, що маркування наданих на дослідження харчових продуктів, вилучених 17.05.2023 під час проведення обшуку в магазині «Bazіlik» за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає вимогам нормативно-правових актів, які визначають порядок забезпечення безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, що виробляються, перебувають в обігу, ввозяться (пересилаються) на митну територію України та/або вивозяться (пересилаються) з неї. Ринкова вартість частини нових харчових продуктів вилучених 17.05.2023 року під час проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за межами території України станом на момент проведення обшуку могла становити 2945 грн 84 коп., 4043 грн 28 коп., 3356 грн 61 коп., 2388 грн 03 коп., 2405 грн 98 коп., 5734 грн 90 коп., 1816 грн 12 коп., 3117 грн 16 коп., 2406 грн 55 коп. Однак, визначити ринкову вартість іншої частини нових продуктів у коробках вилучених 17.05.2023 року під час проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за межами території України станом на момент проведення обшуку не представляється можливим з причин, що зазначені в дослідницькій частині висновку.

Враховуючи те що, прокурором не надано дослідницькі частини висновків експертів, неможливо встановити чи були останнім досліджені документи, що підтверджують походження та час коли продукти були ввезені на територію України й причини неможливості визначення частини вартості продуктів.

Як вбачається з вищезазначених витягів з висновків експертів, кожен продукт має індентифікуючу ознаку штрих-код. Однак в протоколі обшуку від 17.05.2023, складеного слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господраської та службової діяльності Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , при виявленні та вилученні речей вказано лише їх назву та кількість.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 104 КПК України протокол складається з заключної частини, яка повинна містити відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх індентифікації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий судя приходить до висновку, що протокол обшуку від 17.05.2023 складений з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим на даний час неможливо ідентифікувати продукти вилучені в ході обшуку та продукти, які були надані експертам для проведення досліджень.

Стаття 227 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, якщо такі дії вчинені у великих розмірах. Під введенням в обіг (випуском на ринок України) небезпечної продукції, вчиненим у великих розмірах, слід вважати введення в обіг продукції, загальна вартість якої перевищує п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що сумарна ринкова вартість чкатини вилучених під час проведення обшуку продуктів в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за межами території України станом на момент проведення обшуку, згідно витягів з висновків експерта становить 23 396 грн 47 коп., що є значно меншою за п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 671 000 грн на 2023 рік. Тобто, в даному випадку, відсутній склад кримінального правопорушення, так як вартість продукції не відповідає вимогам статті 227 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на речові докази по кримінальному провадженню №0000026 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю розумної підозри вважати, що вони є доказом кримінального провадження, неможливістю ідентифікувати вилучені в ході обшуку 17.05.2023 продукти та ті що були надані експертам на дослідження, а також тим, що прокурором не було надано докази, які б підтверджували походження та час їх ввезення на територію України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги доводи учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на речові докази по кримінальному провадженню №0000026 від 28.04.2023 відпала, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 170, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 на речові докази по кримінальному провадженню №0000026 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, які було вилучено 17.05.2023 в ході проведення обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 08.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1