Справа № 507/574/23
Провадження № 1-кс/507/416/2023
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 31.03.2023 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від ДОП СПД № 1 ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 стосовно того, що можливо посадові особи КП «Ананьїв-водоканал Ананьївської міської ради» придбали генератор, за завищеною ціною, що призвело до витрачання бюджетних коштів. Сума збитків встановлюється. (ІТС ІПНП № 661 від 31.03.2023).
В ході досудового розслідування, 10.05.2023 ФОП - ОСОБА_6 (код № НОМЕР_1 ) на підставі ухвали слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від 13.04.2023 по справі № 507/574/23 провадження № 1 кс/507/327/2023 було надано тимчасовий доступ до завірених копії наступних документів, а саме: виписки з ЄДР на 2 арк., виписки з ЄДР на 2 арк., витягу з реєстрації єдиного податку на 1 арк., наказу про призначення директора на 1 арк., наказу на призначення уповноваженої особи на 1 арк., копії паспорту та коду ОСОБА_6 на 4 арк., запиту про надання комерційної пропозиції на 1 арк., комерційної пропозиції на 1 арк., форми тендерної пропозиції на 2 арк., договору про закупівлю товару № 27 від 16.12.2022 на 6 арк., додаткової угоди № 1 до договору № 27 від 16.12.2022 на 2 арк., накладної № 27 від 22.12.2022 на 1 арк., довідки про відкриття поточного рахунку № 5-204/15/0424-001 від 24.04.2023 на 1 арк., довідки про відсутність заборгованості №3551/5/15-32-13-08-20-Е від 28.04.2023 на 1 арк.
Вищевказані документи вилучено, опечатано в паперовий конверт, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Незалежності, 41 м. Ананьїв Одеської області.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно
є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для
забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області куштою ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1