Справа № 336/5925/23
Провадження № 1-кс/336/780/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП В Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2023, в денний час, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 скоїв самогубство шляхом пострілу в голову з власного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, 13.06.2023, в період часу з 15 годин 21 хвилин до 16 годин 04 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . В ході огляду був оглянутий труп ОСОБА_4 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Poco X3 Pro», модель: M2102J20SG з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3149 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є одиночне проникаюче наскрізне вогнепальне кульове поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює начальником штабу 2 дивізіону в/ч НОМЕР_1 , з ним працював на посаді оператора штабу ОСОБА_4 . 13.06.2023 року вони перебували в приміщенні КСП в с.Омельник Пологівського району та працювали. Близько 13:45 годин ОСОБА_4 вийшов на подвір`я та розмовляв по телефону, з ким саме йому не відомо. Потім повернувся назад, присів за стіл та почав працювати, однак через декілька хвилин встав та пішов в сусідню кімнату, де було його спальне місце. В цей час він почув постріл, забігши до кімнати він помітив ОСОБА_4 без ознак життя, з раною в голові та з закріпленим за ним АК-74. Покійний користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2 . Будь-яких намірів покінчити життя самогубством останній не висловлював.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій танеобхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення, використання мобільного інтернету, з номеру телефону НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 червня 2023 року по 15 годин 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 червня 2023 року по 15 годин 00 хвилин 13 червня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того,слідча просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується.

Слідча просить проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та її доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП В Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 13.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Додані до клопотання копії документів, витяг з реєстру досудового розслідування від №0000054 від 13.06.2023 року; рапорт помічника чергового ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_6 від 13.06.2023 року; протокол огляду місця події від 13.06.2023 року; протокол допиту свідка від 14.06.2023 року; лікарське свідоцтво про смерть № 3149 від 14.06.2023 року підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Отже, в ухвалі має бути зазначено конкретну особу або особи, яким слід надати тимчасовий доступ і документів.

Автор клопотання просить надати доступ слідчим СВ ВП № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Проте з витягу із ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих від 13.06.2023 вбачається що слідчими, уповноваженим на розслідування кримінального правопорушення є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у зв`язку із чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок) в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 13 червня 2023 року по 15 годин 00 хвилин 13 червня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 15 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1