єдиний унікальний номер справи 531/1895/23
номер провадження 1-кс/531/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 майно, а саме: 1 прозорий полімерний зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну.

Просила доручити зберігання вказаних речових доказів, в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000234 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування було встановлено, що 08.07.2023 працівниками поліції кінологічної служби спільно із працівниками ВСП на блокпосту в смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , який знаходився під керуванням військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді у пасажира вищевказаного автомобіля військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

08.07.2023 дана подія зареєстрована в ЖЄО ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області за № 3474.

08.07.2023 відомості внесені до ЄРДР № 0000234, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході виїзду на місце події було встановлено, що 08.07.2023 на блокпосту в смт. Чутове, Полтавського району, Полтавської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, помаранчевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , який знаходився під керуванням військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при перевірці даного автомобіля у пасажира вищевказаного транспортного засобу, а саме військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 було виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження, схожу на наркотичну, яка знаходилася у зіп-пакеті.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження та у ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 1 прозорий полімерний зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Цього ж дня, вказана річ була визнана речовим доказом в кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона може являтися предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні.

Завданням арешту вилученого майна є запобігання можливості їх відчуження, зникнення, перетворення, знищення, збереження до завершення досудового розслідування в якості речових доказів та прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вилученого майна є те, що вони можуть являтися наркотичними засобами, тобто предметом вчиненого кримінального правопорушення, містить на собі сліди його вчинення, які являють собою доказову базу в кримінальному провадженні, їх відчуження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому негативно вплине на хід досудового розслідування, крім того, воно стане об`єктами проведення ряду хімічних експертиз.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000234 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 08.07.2023 працівниками поліції кінологічної служби спільно із працівниками ВСП на блокпосту в смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, було зупинено автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється гр. ОСОБА_5 , який знаходився під керуванням військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при візуальному огляді у пасажира вищевказаного автомобіля військовослужбовця В/Ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну.

На обґрунтування доводів клопотання слідчим долучені: копія витягу з ЄРДР, протокол огляду, постанова про визнання речовими доказами від 08.07.07.2023 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені дізнавачем обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000234 від 08.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 майно, а саме: 1 прозорий полімерний зіп-пакет з сухою подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, схожа на наркотичну.

Вказаний речовий доказ зберігатив кімнаті зберігання речових доказів СПД № 2ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23-А, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1