Справа № 953/7188/23
н/п 1-кс/953/6207/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000147 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 11.08.2023 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням погодженим з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 26.02.2022, та містять інформацію про:телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 24.02.2022 по теперішній час ворогом, а саме військовими підрозділами збройних сил та інших відомств Російської Федерації здійснено посягання на територіальну цілісність і недоторканість України шляхом збройного нападу із застосуванням важкої броньованої техніки, авіації, систем артилерійського вогню, стрілецької зброї, що призвело до поранення, загибелі військовослужбовців ЗСУ, НГУ, СБУ, ДПСУ та працівників правоохоронних органів, а також інших тяжких наслідків на території м. Харкова та Харківської області.

Зокрема, встановлено, що 11.05.2022 до філії № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з с. Михайлівка Харківського району Харківської області було доставлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (труп № 10-12/1478-С/22).

03.08.2023 до слідчого відділу Управління в рамках вказаного кримінального провадження надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо необхідності отримання інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користувався її загиблий чоловік ОСОБА_5 , за період з 24.02.2022 по 26.02.2022.

Як вказує слідчий, на даний час існує необхідність в отриманні відомостей щодо деталізації з`єднань абонента НОМЕР_1 , які необхідні для встановлення обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без виклику представника оператора телефонних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий в ОВС 3-го відділення слідчого відділу УСБ України в Харківській області майор юстиції ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 14.08.2023 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 15.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчим слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчим слідчого відділу УСБ України в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 право тимчасового доступу до документів, які містять відомості стосовно надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2022 по 23 год. 59 хв. 26.02.2022 та містять інформацію про:телефонні з`єднання із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16 жовтня 2023 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1