Справа № 149/2675/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24.08.2023 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000372 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, проживаючого на час затримання за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна середня, не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 06.08.2019 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2023 року умовно достроково, невідбутий термін 3 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.08.2023 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник в підготовче судове засідання не з"явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Обвинувачений не заперечує проведення підготовчого судового засідання у відсутність його захисника.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження. Клопоче про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, що стали підставою для обрання даного виду запобіжного заходу продовжують існувати.

Потерпіла підтримує позицію прокурора.

Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, а також клопоче про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Отже, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право продовжити строк запобіжного заходу, що був обраний обвинуваченому. Розгляд зазначеного клопотання здійснюється з урахуванням загальних положень щодо розгляду та вирішення питання про обрання та продовження запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від29.06.2023 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів. В ході розгляду питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею було викладено висновки щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий , обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, не одружений, не працює.

Вказані обставини свідчать про продовження існування ризиків визначених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення, вплив на потерпілу та свідків, а також переховування від суду з метою уникнення покарання у разі доведення його провини, що є підставою для продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що інші більш м"які запобіжні заходи зможуть запобігти встановленим ризиаму. В судовому засіданні також не доведено, що стан здоров"я обвинуваченого перешкоджає йому утримуватись в місцях позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.ст. 182,183 КПК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно визначити заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 40 х 2684 = 107360 гривень, з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000372 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 21.09.2023 об 12.30 год в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. № 4.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 22.10.2023.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень, з покладенням на підозрюваного в разі внесення застави обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами - Отримувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, рахунок: Депозит UA0000401; ; Державне казначейство України, м. Київ МФО 820172, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, платник _______).

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює дане кримінальне провадження,прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, який здійснює кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6