У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 01 вересня 2023 року в порядку ч. 3 ст.233 КПК України.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002651 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 01 вересня 2023 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи в руці предмет ззовні схожий на ніж, спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останнього було госпіталізовано до КНП КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3. Згідно медичної довідки № 5452 виданої з КНП КМКЛШМД поставлено діагноз: «Проникаюче колото-різане поранення живота з пошкодженням правої долі печінки. Гемоперітонеум».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01 вересня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на яку згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно права власності відсутні, виявлено та вилучено:

змив речовини бурого кольору з поверхні килиму біля вхідних дверей, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

змив речовини бурого кольору з поверхні килиму з міжкімнатного коридору біля кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

три недопалки із приміщення балкону, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

змив речовини бурого кольору з поверхні холодильнику з міжкімнатного коридору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

предмет, зовні схожий на ніж з руків`ям білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з міжкімнатного коридору біля кімнати № 2, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих;

дві частини зламаної дерев`яної кухонної дошки з слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту, завіреного підписами понятих.

Слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , який було проведено у невідкладному порядку 01 вересня 2023 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку, передбачені п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Клопотання слідчого відповідає вимогам п.п. 1-8 ч. 3 ст. 234 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, та доведено наявність підстав для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002651 від 02.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Дозволити огляд квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 01 вересня 2023 року, з метою виявлення та вилучення: змиву речовини бурого кольору з поверхні килиму біля вхідних дверей;змиву речовини бурого кольору з поверхні килиму з міжкімнатного коридору біля кімнати № 2;трьох недопалків із приміщення балкону;змиву речовини бурого кольору з поверхні холодильнику з міжкімнатного коридору; предмету, зовні схожого на ніж з руків`ям білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з міжкімнатного коридору біля кімнати № 2;двох частин зламаної дерев`яної кухонної дошки з слідами речовини бурого кольору, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Дві копії ухвали видати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -