Справа № 212/6046/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні № 0000783 від 22.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 22.05.2023 до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що 21.05.2023 приблизно о 07:15 годині, невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинили йому металевими прутами тілесні ушкодження, які відповідно до довідки КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КМР відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та встановлено діагноз: поєднана травма: ЗЧМТ: струс головного мозку. Забійні рани голови. Закритий перелом голівки правої променевої кістки. Закритий перелом основної фаланги 5 та 3 пальців, підголовчастий перелом 2 пясної кістки лівої кисті..

ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00-00 годин 20.05.2023 року, до 00.00.00 годин, 25.05.2023 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи,

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація-інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про їх необґрунтованість.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання їх представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь - яких клопотань від них не надходило. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості мастить в собі охоронювану законом таємницю а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково, щодо копій вказаних документів та на момент постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу 00-00 годин 20.05.2023 року, до 00.00.00 годин, 25.05.2023 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 47407 CID 34178643, 34088422

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 47407 CID 25546, 45546, 35546, 25087, 35087, 15546, 15087

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 47407 CID 28691, 842, 36222, 28691, 20691,

841, 8842, 17861, 17863, 46322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC 33301 CID 37094831

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC 33301 CID 45017, 45014, 45011

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC 33301 CID 41971, 57133, 41972, 14031, 57132

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30302 CID 74214621

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 23472, 23471

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30302 CID 4742, 4417

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеанс зв`язку, з можливістю надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчим СВ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУ НП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1