печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Руда Краковецька, Яворівського району, Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі спільної заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.11.2022 про вимагання у них неправомірної вигоди службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 (із змінами та доповненнями) оголошено проведення загальної мобілізації, у тому числі на території Львівської області з 21.11.2022 на 90 діб.

Вказаним указом місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки доручено своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу; здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України та інших військових формувань України.

Відповідно до Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі - Положення про ТЦК), визначено, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Пунктами 8, 9 Положення про ТЦК визначено, що завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених обов`язків є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці тощо.

Для виконання поставлених завдань територіальні центри комплектування та соціальної підтримки вправі розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації, до яких зокрема належать визнані в установленому порядку особами з інвалідністю або відповідно до висновку військово-лікарської комісії тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров`я. Таким особам за умови наявності підтверджуючих документів Державною прикордонною службою України дозволяється виїзд за межі України.

Крім того, Наказом Міністра оборони України № 610 від 21.11.2017 «Про тимчасове посвідчення військовозобов`язаного» та п. 3 Порядку виготовлення, видачі та знищення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.12.2017 тимчасове посвідчення видається військовозобов`язаним які разом з іншим визнані призовними комісіями непридатними у мирний час, обмежено придатними у воєнний час до військової служби за станом здоров`я (до підтвердження цього рішення під час повторного медичного огляду).

Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного засвідчується гербовою печаткою районного (міського) військового комісаріату та підписом військового комісара районного (міського)військового комісаріату.

Відповідно до пунктів 1.1, 2.1, 2.6 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі - Положення про ВЛК) військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). До позаштатних постійно діючих ВЛК належить - ВЛК військових комісаріатів, ВЛК територіального центру комплектування.

До складу ВЛК, що створюється у військовому комісаріаті, ТЦК, лікарі і секретар комісії залучаються з місцевих лікувально-профілактичних закладів рішенням голови районної державної адміністрації (виконавчого органу міської ради) за погодженням з головою відповідної штатної ВЛК регіону.

Пунктом 2.10.1. вказаного Положення передбачено, що ВЛК військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті в установленому законодавством порядку за узгодженням із заінтересованими органами.

Головою ВЛК районного (міського) військового комісаріату призначається лікар, найбільш підготовлений та досвідчений з питань військово-лікарської експертизи, наказом районного військового комісара після погодження з головним лікарем районної (міської) лікарні, головою ВЛК обласного військового комісаріату, Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з пунктом 1.1. розділу II Положення про ВЛК медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності до військової служби допризовників, призовників, військовозобов`язаних, резервістів (кандидатів у резервісти) та включає в себе вивчення та оцінку стану здоров`я і фізичного розвитку громадян на момент огляду в цілях визначення ступеня придатності до військової служби, навчання за військово-обліковими спеціальностями, вирішення інших питань, з винесенням письмового висновку (постанови).

Під придатністю до військової служби у цьому Положенні розуміється такий стан здоров`я і фізичного розвитку громадян, який дозволяє їм виконувати передбачені статутами, інструкціями службові обов`язки з конкретної військової спеціальності у виді Збройних Сил України та інших військових формуваннях у мирний та воєнний час.

Пунктами 20.1., 20.3 Положення про ВЛК передбачено, що Голова або члени ВЛК відповідають за прийняте рішення та видачу документів про встановлення причинного зв`язку захворювань, поранень (контузій, травм або каліцтв).

При медичному огляді військовослужбовців та інших контингентів ВЛК серед інших приймаються постанови такого змісту: "Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку», «Непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час (на воєнний час приймається постанова: "Обмежено придатний до військової служби").

Оскільки посада ОСОБА_5 , як в.о. Голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, якими вона наділена повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, тому відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою.

Статтею 68 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Разом з тим, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, вирішила діяти всупереч вимогам Конституції України та законів України, використати своє службове становище з метою незаконного особистого збагачення шляхом отримання за попередньою змовою з начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та солдатом-водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 неправомірної вигоди від ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за видачу останньому довідки військово-лікарські комісії про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Так, у листопаді 2022 року у ОСОБА_10 виникла необхідність для виїзду за кордон для пошуку тимчасової роботи, з подальшим поверненням до України. Будучи необізнаним з порядком отримання дозволу на виїзд військовозобов`язаним чоловікам за межі України, ОСОБА_10 звернувся до свого знайомого ОСОБА_9 за консультацією щодо наявності чи відсутності у нього підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України та отримання з цього приводу у військкоматі відповідних документів. Оскільки ОСОБА_9 сам потребував виїзду за кордон, то для отримання відповідних роз`яснень він 06.11.2022 зателефонував своєму знайомому - солдату-водію ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_11 повідомив, що для отримання ґрунтовної відповіді з приводу наявності підстав, які дозволяють вільно виїжджати за межі України військовозобов`язаному ОСОБА_10 , йому на мобільний телефон необхідно відправити фото військового квитка останнього.

Після отримання цього документу, він звернеться із вказаним питанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , до повноважень якого відповідно до пунктів 12-15 Положення про ТЦК входить загальне керівництво територіальним центром, та саме він несе відповідальність за військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У випадку погодження ОСОБА_7 питання про зняття з обліку ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 , останньому необхідно буде передати по 6000 доларів США за себе та ОСОБА_10 , після чого буде розпочатий процес виготовлення медичних та військових документів, що стануть підставою для складання відповідного висновку військово-лікарською комісією та видачі довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України.

Надалі, 20.12.2022, близько 15 год., під час особистої зустрічі у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_11 запевнив ОСОБА_9 , що після отримання фотокопії паспорту і ідентифікаційного коду ОСОБА_10 , а також спілкування із своїм керівником - начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 він зможе вирішити питання про зняття ОСОБА_10 з військового обліку.

Цього ж дня, після отримання фотокопій документів ОСОБА_10 , близько 17 год., перебуваючи у кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 звернувся до останнього з проханням допомогти зняти з військового обліку ОСОБА_10 та використовуючи телефонний месенджер переслав йому фотокопії паспорту та ідентифікаційного коду останнього.

Вивчивши надані документи та з`ясувавши особисті дані ОСОБА_10 щодо його відношення до військової служби, ОСОБА_7 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище, достовірно знаючи, що підстави для зняття ОСОБА_10 з військового обліку як непридатного до військової служби відсутні у зв`язку з його молодим віком та відсутністю захворювань, запропонував ОСОБА_8 за сприяння в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вигадати ОСОБА_10 таке захворювання, яке б надало можливість визнати останнього за висновком ВЛК тимчасово непридатним до військової служби.

Разом з тим, ОСОБА_7 , зловживаючи наданими йому повноваженнями, діючи всупереч інтересів служби, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення, маючи злочинний намір на отримання неправомірної вигоди залучив ОСОБА_8 як пособника, якому повідомив про необхідність одержання від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за подальшу видачу останньому довідки ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, яке надає право безперешкодного виїзду за межі України.

Знаючи про те, що питання визначення придатності до військової служби військовозобов`язаних вирішується ВЛК, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, залучив для реалізації своїх злочинних намірів як співвиконавця в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка мала вигадати ОСОБА_10 фіктивне захворювання та видати останньому довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби.

Близько 18 год., цього ж дня, у телефонній розмові ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 визначений ОСОБА_7 алгоритм дій та зазначив, що у разі згоди йому необхідно для останнього передати половину від обумовленої раніше суми неправомірної вигоди, тобто 3000 доларів США.

22.12.2022, перебуваючи у м. Новояворівську, Яворівського району Львівської області під час особистої зустрічі ОСОБА_11 більш детально зазначив ОСОБА_9 , що зняття з військового обліку особи непридатної до військової служби можливе лише після досягнення ОСОБА_10 27 років, але до досягнення цього віку можливо оформити документи про тимчасову непридатність останнього до військової служби. При цьому, ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , надав гарантію того, що у випадку погодження з умовами ОСОБА_7 та передачі йому неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, строк виданих документів буде у майбутньому продовжений ще на деякий час за умови залишення останнього на своїй посаді.

Наступного дня, а саме 23.12.2022, близько 15 год., ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди отримав від ОСОБА_9 обумовлені ним грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 23.12.2022 становило 109 680 грн., та зазначив план подальших дій, а саме: відновлення ОСОБА_10 облікових документів, проведення його медичного огляду, видачу документів пов`язаних з його тимчасовою непридатністю до військової служби тощо.

Надалі, для реалізації спільного корисного злочинного плану, 26.12.2022 близько 10 год. ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому медичної книжки ОСОБА_10 , яка йому була передана під час особистої зустрічі близько 15 год. 27.12.2022, а пізніше під час телефонної розмови зазначив про необхідність явки ОСОБА_10 до ТЦК 28.12.2022 на 11 год.

В обумовлений час ОСОБА_11 , продовжуючи виконувати спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинний замисел, зустрів ОСОБА_10 біля будівлі ТЦК за адресою: м. Яворів, вул. Львівська, 2, повернув останньому його медичну книжку і провів його до приміщення ТЦК, для реєстрації документів, після чого наказав очікувати біля кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Через деякий час ОСОБА_11 надав ОСОБА_10 направлення до Яворівської поліклініки та зазначив про необхідність пройти обстеження у лікарів, зазначених у ньому, після чого зайти до кабінету № 6 до в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка чекає на нього і зробить так, щоб у відповідних медичних документах була записана така хвороба, яка дозволяє визнати його ( ОСОБА_10 ) тимчасово непридатним до військової служби.

В свою чергу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисних мотивів, реалізуючи свій спільний з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, будучі обізнаною про відсутність будь-яких захворювань, які б заважали ОСОБА_10 проходити військову службу за станом здоров`я, з метою вигадати уявну хворобу підшукала лікаря Яворівської центральної районної лікарні ОСОБА_12 , яку користуючись дружніми стосунками попрохала скласти і видати завідомо неправдиву довідку про наявність у ОСОБА_10 хронічного пієлонефриту в стадії загострення.

Надалі реалізуючи свій злочинний намір спрямований на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 , на підставі довідки, складеної ОСОБА_12 , власноруч склала, підписала та засвідчила печаткою довідку військово-лікарської комісії № 234/4547 від 30.12.2022 у якій зазначила про тимчасову непридатність ОСОБА_10 до військової служби до 02.03.2023.

Далі, начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище, будучи обізнаним, що у ОСОБА_10 відсутні будь-які захворювання, які б заважали йому проходити військову службу за станом здоров`я 31.12.2022 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі виданої ОСОБА_5 довідки військово-лікарської комісії № 234/4547 від 30.12.2022, склав та підписав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , де зазначив про тимчасову непридатність останнього до військової служби за станом здоров`я до 02.03.2023. Вказаний офіційний документ 04.01.2023 ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 07.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до якої останні повідомити про факт вимагання неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та видачі документів, що дають підставу безперешкодного перетину кордону;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.11.2022, відповідно до яких встановлено, що встановлено, що солдат-водій ОСОБА_11 повідомив, що

за неправомірну вигоду у сумі 6000 доларів США начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 організує отримання висновку ВЛК про непридатність до військової служби та надасть документи, що дають підстави безперешкодного перетину кордону України;

- показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 14.01.2023 відповідно до яких, начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за попередньою змовою з в.о. голови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та пособництва солдата-водія ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 23.12.2022, близько 15 год., отримав від ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 3000 доларів США за складання ОСОБА_10 відповідного висновку військово-лікарської комісії та видачі останньому довідки про непридатність до військової служби у військовий час, що надає право вільно перетинати державний кордон України;

- протоколом огляду від 27.12.2022, відповідно до якого під час проведення огляду медичної картки ОСОБА_10 з 2010 року не виявлено жодних записів здійснених працівниками медичних закладів щодо наявності захворювань, проходження ним лікувань чи інших відміток медичного характеру;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.12.2022, відповідно до якого в рамках виконання постанови про контроль за вчиненням злочину оглянуті та вручені для передачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 доларів США;

- актом дослідження стану здоров`я ОСОБА_10 від 30.12.2022 № 457 Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська центральна районна лікарня» за підписом лікаря ОСОБА_13 відповідно до якого останньому встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення;

- висновком лікаря ОСОБА_5 , від 30.12.2022 відповідно до якого у ОСОБА_10 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення;

- довідкою військово-лікарської комісії від 30.12.2022 № 234/4547 за підписом ОСОБА_5 та секретаря ОСОБА_14 , відповідно до якої за результатами проведеного медичного огляду у ОСОБА_10 встановлений діагноз хронічний пієлонефрит в стадії загострення, хронічний цистит в стадії загострення, та останній тимчасово непридатний до військової служби до 02.03.2023;

- тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 відповідно до якого ОСОБА_10 визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 02.03.2023 та підлягає повторному огляду у вказану дату;

- протоколами про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 24.01.2023 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано останнього: не відлучатись за межі Яворівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну строком до 24.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 20.03.2023 у справі № 757/1014/23-к строк застосування покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 23.04.2023 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911 від 08.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 продовжено до 3 місяців, тобто до 23.04.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 14.04.2023 у справі № 757/14794/23-к строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 23.07.2023.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення розслідування необхідно:

- встановлення та допит службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших осіб, які володіють відомостями про підписання, оформлення та постановку штампів, печаток на ряді вилучених під час досудового розслідування документах;

- надання оцінки діям інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення;

- отримання у повному обсязі розтаємнених клопотань слідчого, ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- проведення інших слідчих (розшукових) дії, які виникнуть під час досудового розслідування.

- виконання вимог ст. 290 КПК України зі стороною захисту;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та скерування їх до суду.

Результати зазначених процесуальних і слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду, у зв`язку з тим, що необхідні для забезпечення прав, свобод та законних інтересів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , інших учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії раніше є те, що для повного встановлення обставин кримінального провадження необхідно провести значну кількість слідчих та процесуальних дій (допитів, оглядів), провести судові експертизи, що свідчить про складність зазначеного кримінального провадження.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 є виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-якої речі чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом; вчинити інше правопорушення.

Підставою для обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на даний час не відпали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрювану, в межах строку досудового розслідування до 23.06.2023.

Захисник та підозрювана не заперечили щодо вимог клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування, тобто до 19 червня 2023 року включно, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2023 у справі № 757/1014/23-к, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваної запобіжного заходу продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу з покладенням на підозрювану зазначених процесуальних обов`язків.

При цьому, слідчий суддя враховує процесуальну позицію сторони захисту щодо згоди із вимогами клопотання.

Керуючись ч. 6 ст. 194, ст. 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, на два місяці, тобто до 19 червня 2023 року, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000911;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1