печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000995, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 31.05.2023 (виділене з кримінального провадження № 0000945 від 28.05.2020) за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

14.12.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 (справа №757/36742/22-к) до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, у строк до 11.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2023 (справа №757/5355/23-к) до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування до укриття цивільного захисту на строк дії покладених на нього обов`язків, до 14.03.2023 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.03.2023 (справа №757/9784/23-к) відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку раніше застосованого до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на строк до 14.05.2023 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 (справа №757/19306/23-к) в межах строків досудового розслідування, тобто до 14.06.2023 включно, продовж строк дії раніше покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, судовими експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_11 ;

залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, зокрема:

- протоколом обшуку від 23.11.2020 в приміщенні Департаменту комунальної власності КМДА за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 10;

- протоколом огляду заяв від ФОП ОСОБА_9 про передачу в оренду нежитлового приміщення комунальної власності територіальної громади м. Києва розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 177,4 кв. м, поданої до Святошинської РДА за вх. № 107/6037 від 07.12.2017;

- протоколом огляду технічного паспорту виготовленого 20.10.2017 на приміщення громадського призначення, вбудовані в житловий будинок (нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , замовленим КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» у приватного суб`єкта господарської діяльності ФОП ОСОБА_18 ;

- протоками огляду договорів про передачу ФОП ОСОБА_8 в оренду майна територіальної громади міста Києва - нежитлового приміщення з № 1 по № 9 (група приміщень № 133), поверх І, літ. «А», загальною площею 170,0 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 роки 364 дні;

- протоколами огляду листів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за підписом ОСОБА_12 від 26.04.2019 за № 107-30/3490, № 107-30/3491, № 107-30/3492, № 107-30/3489 та від 03.05.2019 за № 107-30/3581, № 107-30/3582, № 107-30/3583, № 107-30/3584 про надання згоди фізичним особам - підприємцям ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на проведення поліпшень орендованого майна, у тому числі невід`ємних;

- протоколом огляду договорів № 12/2020 та № 13/2020 від 20.05.2020 укладених між Департаментом комунальної власності КМДА та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» на проведення оцінки комунального майна - нежитлових приміщень загальною площею 112,3 кв. м та 170,3 кв. м, розташованих за вказаною адресою;

- протоколом огляду договорів № 14/2020 та № 15/2020 від 20.05.2020 укладених між Департаментом комунальної власності КМДА та суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія» на проведення оцінки комунального майна - нежитлових приміщень загальною площею 176,3 кв. м та 170,0 кв. м розташованих за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11;

- протоколами огляду звітів та висновки з оцінки майна виконаних оцінювачами суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» - ОСОБА_13 та ОСОБА_15 ;

- протоколами огляду звітів та висновків з оцінки майна виконаних оцінювачами суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Експертно-оціночна компанія» - ОСОБА_14 та ОСОБА_19 ,

- протоколами огляду рецензій на звіти ТОВ «Оціночна компанія «МІСТО» та ТОВ «Експертно-оціночна компанія» від 27.05.2020 про незалежну оцінку об`єктів малої приватизації - нежитлових приміщень, загальною площею: 170,3 кв. м, 176,3 кв. м, 112,3 кв. м, 170,0 кв. м, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11, підготовлені та підписані заступником начальника управління моніторингу - начальник відділу оцінки Департаменту комунального майна КМДА - ОСОБА_16 ;

- протоколами огляду висновків про вартість майна підписаних (затверджених) заступником директора Департаменту комунальної власності КМДА - начальником управління моніторингу ОСОБА_17 ;

- протоколами огляду договорів купівлі-продажу об`єктів малої приватизації - нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Києва розташованого за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 11;

- висновком комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи від 29.12.2021 за № 22554/21-42/22555/22556/21-72.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва під час обрання 19.12.2022 відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, та продовження їх дії слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва, не зменшились, не змінились та існують на теперішній час.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, він достовірно розуміючи той факт, що вчинивши злочин за яким законом передбачено покарання, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним суспільно небезпечного винного діяння, може переховується від органів досудового розслідування та/або суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити.

Захисники та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені, застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, є триваючими, зважаючи на позицію підозрюваного у судовому засіданні, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні № 0000995 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.08.2023 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, судовими експертами та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_11 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1