Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1538/23
Провадження № 1-кс/542/235/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_5 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0000138,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2023 року до Новосанжарського районного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0000138.

Ухвалою суду від 15 вересня 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області задовольнив заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду справи за відповідною заявою ОСОБА_5 .

Внаслідок повторного автоматичного визначення слідчого судді відповідна справа надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

15 вересня 2023 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 , заявлено про самовідвід у відповідній справі, оскільки вона, як головуюча суддя приймала участь у інших справах, учасником яких був ОСОБА_5 , який неодноразово заявляв їй як судді відводи з тих підстав, що суддя ОСОБА_4 є особою, яка переміщена з тимчасово окупованої території, що на думку ОСОБА_5 ставить її в залежність від органів поліції та прокуратури. Також, під час розгляду справ ОСОБА_5 заявляв, що він не довіряє судді, постійно ставив під сумнів неупередженість та об`єктивність судді, що свідчить про сталу недовіру до судді. Заявлені ОСОБА_5 відводи судді ОСОБА_4 були задоволені, зокрема, в справах № 542/1249/19, № 532/1467/19, № 532/1995/20 (а.с. 28).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року, заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. В наданій до суду заяві просила справу за заявою ОСОБА_5 розглядати у її відсутність (а.с. 35).

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви судом повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 без його участі (а.с. 37).

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила заяву про відвід судді ОСОБА_4 розглядати без її участі, при винесенні ухвали покладалася на розсуд суду. (а.с. 36).

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід розглянуто за даної явки.

Суд, дослідивши заяву про відвід, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 75 КПК України надає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п.104, 106, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Самовідвід судді ОСОБА_4 обґрунтований тим, що вона, як головуюча суддя приймала участь в інших справах, учасником яких був заявник, а саме: у справі №532/1467/19, справі № 542/1249/19, справі № 532/1995/20. Під час перебування зазначених справ у її провадженні, ОСОБА_5 було неодноразово заявлено, що він не довіряє судді, постійно ставив під сумнів неупередженість та об`єктивність судді, що свідчить про сталу недовіру до судді. Із зазначених підстав у справах № 532/1467/19 , № 542/1249/19, № 532/1995/20, її, як головуючу суддю було відведено.

З огляду на викладене, суд вважає, що участь судді ОСОБА_4 у розгляді заяви ОСОБА_5 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0000138 може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у її неупередженості в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_5 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0000138 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 від розгляду справи за заявою ОСОБА_5 про відвід всім працівникам Новосанжарської поліції та всім працівникам Новосанжарського відділу Решетилівської прокуратури при розслідуванні кримінального провадження №0000138.

Справу № 542/1538/23 передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8