Справа №463/2084/23
Провадження №1-кс/463/3265/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.02.2023 за підозрою начальника сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.02.2023 за підозрою начальника сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Клопотання мотивує тим,що ОСОБА_6 ,будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище - дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою незаконного збагачення, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 18, 19, 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 40-1 КПК України, ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції», п.п. 1, 2, 3, 6 ст. 1 Розділу І Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018, ст. 1 Розділу ІІ Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України № 1179 від 09.11.2016, та посадової інструкції дізнавача сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, затвердженої в січні 2023 року начальником вказаного відділу поліції, діючи як співвиконавець злочину за попередньою змовою групою осіб з начальником сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 23.03.2023, близько 12.40 год., перебуваючи разом із ОСОБА_5 в салоні власного автомобіля останнього OPELASTRAр.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 доларів США (згідно курсу НБУ складає 182843 гривень), за непритягнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000491 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та закриття вказаного кримінального провадження.

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК за підозрою у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України/

24.03.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмовеповідомлення про підозру у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України(одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення та невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.08.2022, заявою ОСОБА_7 від 30.01.2023, допитами свідків ОСОБА_7 від 28.02.2023, 22.03.2023, 23.03.2023 та свідка ОСОБА_8 від 22.03.2023;матеріалами Першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 31.01.2023 та від 28.02.2021, протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2023, протоколом обшуку автомобіля OPELASTRAр.н.з. НОМЕР_1 від 23.03.2023, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.03.2023, протоколами огляду предметів та документів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , висновком експерта за результатами проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку завершується 24.05.2023, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: у даному кримінальному провадженні необхідно розсекретити процесуальні документи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновоксудово-фоноскопічної експертизи, висновок якої необхідно для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, отримати висновок судової технічної експертизи документів, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Наведене є об`єктивними причинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки провести зазначені слідчі (процесуальні) дії раніше не виявилось можливим через їх значний обсяг, тривалість проведення, залежність їх проведення від результатів попередньо проведених, особливу складність цього кримінального провадження, що пов`язано з специфікою суб`єктів вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники не з`явилися з невідомих причин, однак від них на адресу слідчого судді надійшли заяви,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання про продовження у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено 24.03.2023 року.

Строк досудового розслідування завершується 24 травня 2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними доказами, зокрема:рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 19.08.2022, заявою ОСОБА_7 від 30.01.2023, допитами свідків ОСОБА_7 від 28.02.2023, 22.03.2023, 23.03.2023 та свідка ОСОБА_8 від 22.03.2023;матеріалами Першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, від 31.01.2023 та від 28.02.2021, протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України від 23.03.2023, протоколом обшуку автомобіля OPELASTRAр.н.з. НОМЕР_1 від 23.03.2023, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 23.03.2023, протоколами огляду предметів та документів, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , висновком експерта за результатами проведення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, а також іншими матеріалами кримінального провадження

Наведені докази в об`єктивному зв`язку вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчі дії в межах кримінального провадження не завершені.

Крім того, як зазначає слідчий, в межах даного кримінального провадження необхідно також здійснити ряд слідчих дій, серед яких:необхідно розсекретити процесуальні документи проведених негласних слідчих (розшукових) дій, отримати висновоксудово-фоноскопічної експертизи, висновок якої необхідно для забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, отримати висновок судової технічної експертизи документів, розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертиз у сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому до встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Вказане в сукупності свідчить про те, що докази отримані в результаті проведення згаданих вище слідчих дій можуть бути використані під час судового розгляду та матимуть важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що проведення цих дій вимагає додаткового часу, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 107, 219, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 02.02.2023 за підозрою начальника сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000043 від 02.02.2023 за підозрою начальника сектору дізнання ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1