Справа № 453/1533/23
№ провадження 1-кс/453/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на пляшку віскі «Ballantine's» ємністю 0,7 літра розкоркована, яку поміщено спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, сумку наплічну чоловічу чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, які знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2023 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвили, строк дії якого у подальшому продовжено Законом України від 17 серпня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»Так, 06 вересня 2023 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 39 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Рукавичка» Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно виробничої компанії «Львівхолод» (далі ТзОВ ТВК «Львівхолод»), що за адресою: м. Сколе, Майдан Незалежності, 8 Стрийського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи наміру купляти товар в даному магазині, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, взяв (викрав) із стелажів майно магазину «Рукавичка», а саме: алкогольний напій віскі «Finest Ballantine`s», ємністю 0,7 л., вартістю 595, 75 грн. без ПДВ за одну штуку, який сховав у свою нагрудну сумку чорного кольору, яку в подальшому помістив на праве плече та, пройшовши повз касу магазину, виніс з приміщення магазину не розрахувавшись за товар.

В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 595, 75 грн. (п`ятсот дев`яносто п`ять гривень сімдесят п`ять копійок).

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крушельниця, Сколівського району Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в нього вилучено пляшку віскі «Ballantine's» ємністю 0,7 літра розкорковану, поміщено спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, сумку наплічну чоловічу чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого.

Вищеописані пляшку віскі «Ballantine's» ємністю 0,7 літра розкоркована, яку поміщено спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, сумку наплічну чоловічу чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, 07 вересня 2023 року визнано у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, просили розгляд внесеного клопотання проводити без їх участі.

В свою чергу, враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відсутності слідчого, прокурора та власника майна, тож розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальне провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеними ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Також, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2023 року за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пляшку віскі «Ballantine's» ємністю 0,7 літра розкоркована, яку поміщено в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, сумку наплічну чоловічу чорного кольору, яка поміщена в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 з підписами понятих та слідчого, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1