Справа № 638/5921/23
Провадження № 1-кс/638/1183/23
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, поданою до 13.04.2023 до ГУНП в Харківській області. Вказана заява була отримана ГУНП в Харківській області 21.04.2023 року.

Заявник вказала, що 23.05.2023 року, для уточнення питань щодо того, чи відкрито кримінальне провадження та які слідчі дії плануються чи які дії вже вчинено, здійснила телефонний дзвінок до ГУНП у Харківській області.

Там заявнику повідомили, що заяву було зареєстровано в електронній системі за № 3-1042 від 24.04.2023 р., на перевірку передано до ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, проте щодо внесення відомостей до ЄРДР станом на 23.05.2023 р. у них немає таких даних.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України вирішення питання про внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР вирішується не пізніше 24 годин після подання заяви.

Беручи до уваги положення статті 214 КПК України, а також частини 5 статті 115 КПК, відповідно до якої при обчислення строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскарження бездіяльності уповноваженої особи починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Таким чином, десятиденний строк, передбачений для оскарження бездіяльності відповідної уповноваженої особи щодо невнесення відомостей в ЄРДР по заяві, поданій 21.04.2023, закінчився на день звернення до суду зі скаргою. Заявник у своїй скарзі зазначає, що дізналася про факт невнесення відомостей до ЄДРДР лише 23.05.2023 під час телефонного дзвінка, однак не надала будь-яких доказів, коли саме вона дізналася про факт бездіяльності ХРУП №3 ГУНП. Доказів, які б свідчили про те, що заявник дійсно не мала можливості подати скаргу у визначений КПК України строк, матеріали скарги не містять.

Крім того, в разі пропущення строку звернення до суду, скаржник має право поновити пропущений строк, однак дане питання стороною не було заявлено.

Законом чітко встановлений строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, аналіз визначення якого слідчим суддею наводиться вище.

Також норми діючого кримінального процесуального кодексу України в даному випадку не пов`язують початок перебігу строку на оскарження з моментом, коли заявник отримав відповідь (заяву) уповноваженої особи відділу поліції (прокуратури) щодо внесення (невнесення) відомостей до ЄРДР по заяві про скоєння кримінального правопорушення.

Згідно п. 5 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі № 164/0/4-12 р. Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про те, що строк для звернення до суду в порядку ст. 303 КПК України був пропущений і підстав для його поновлення немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність ХРУП №3 ГУНП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1