Справа №:755/4208/23
Провадження №: 1-кс/755/1068/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого - слідчого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 20.04.2023 року.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 15.03.2023 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, перебуваючи за адресою:м.Київ, вул.Харківське Шосе, а саме в приміщені ТЦ «Мега Сіті» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав фізичної болі.

Відповідно до довідки №1532 від 15.03.2023 року, виданої КМКЛ ШМД, що за адресою: м.Київ, вул.Братиславська, 3, встановлено діагноз у потерпілого ОСОБА_5 - забій м`яких тканин голови та обличчя. Перелом кісток носа.

16.03.2023 року дізнавачем по кримінальному провадженню було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.401 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних особи, місця проживання, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні та наявність камер відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення - проступку.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, про те, що 15.02.2023 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він перебував у торговому центрі «Мега Сіті», що розташований за адресою: м.Київ, Харківське шосе, 19, та зайшов у супермаркет «Велика Кишеня», який знаходиться у вищевказаному приміщенні.

При вході в супермаркет, ОСОБА_5 побачив біля магазинів, особу чоловічої статі, приблизно 195 см зростом, на вік 40 років, одягнутий в кепку із козирком білого кольору, на якому спереду напис чорного кольору, рюкзак на спині жовто-чорного кольору, курточка, жовтого кольору, спортивні штани, червоного кольору, шкарпетки білого кольору та кросівки, коричневого кольору.

По зовнішнім ознакам схожий на знайомого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей момент ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 пройтися з ним та почав чіплятись до потерпілого, раптово зупинився, став навпроти ОСОБА_5 та наніс один цілеспрямований удар головою в область обличчя, а саме носа, внаслідок чого у останнього пішла кров.

Після чого, ОСОБА_4 , схопив ОСОБА_5 рукою за шию та останній опинився в напівзігнутому положенні, де в свою чергу ОСОБА_4 , продовжив наносити удари кулаком в область обличчя та навіть пальцями наніс удар в очі потерпілому.

Приблизно 8-10 ударів ОСОБА_4 наніс потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 пішов із місця події у невідомому напрямку.

Також, потерпілий ОСОБА_5 , зазначив, що ОСОБА_4 вживає наркотичні речовини, а саме - метадон, керує транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м.Києві від 01.08.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.05.2022 року, відповідно до висновку КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» від 05.05.2022 року за №001997 перебував у стані наркотичного (канабіноїди, марихуана, опіноїди-метадон) сп`янінні, в результаті чого був визнаний винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_5 повідомив, про те, що ОСОБА_4 торгує наркотичними, психотропними речовинами або ж прекурсорами, крім того, за місцем проживання вирощує наркотичні речовини рослинного походження, а саме - канабіс.

Крім того, 21.03.2023 року в якості свідка, було допитано колишню дівчину ОСОБА_4 - громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що їй довелось розірвати стосунки із ОСОБА_4 , тому що він зловживав спиртними напоями та наркотичними речовинами, та в стані сп`яніння бив останню та погрожував фізичною розправою.

Крім того, свідок ОСОБА_6 повідомила, шо ОСОБА_4 систематично вживає наркотичні речовини, а саме: метадон, ніде не працює, однак гроші у нього завжди є, про що свідчить його одяг та спосіб життя. Повідомила про те, що ОСОБА_4 торгує наркотичними, психотропними речовинами або ж прекурсорами - метадон, при цьому вирощує наркотичні речовини рослинного походження, а саме - канабіс.

В ході перевірки особи, яка можливо причетна до вказаного кримінального проступку, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через інтегровану інформаційно-пошукову систему Міністерства внутрішніх справ України «Армор», було встановлено, що останній веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами.

14 квітня 2023 року, на підставі ст.ст.40-1, 234, 235, 236, КПК України, у присутності двох понятих, в період часу з 07 години 04 хвилини по 08 годину 33 хвилини, дізнавачем відділу дізнання Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_7 , було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва у справі №755/4208/23 від 07.04.2023 року, в ході чого було виявлено та вилучено:

- 12 кущів рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- 21 електрична лампа, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- предмет схожий на електричний вентилятор, який поміщений до спец пакету №NPU1301749 та запакований за підписами понятих;

- упаковка зіп-пакетів, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» за підписами понятих;

- 56 предметів схожі на набої 9 мм, жовтого кольору, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» за підписами понятих;

- предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору, який поміщено до картонної коробки скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- 2 пластикові ємності, із рідиною зеленого кольору із написом «Flora Series Gro», на яких прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною рожевого кольору із написом «Flora Series Bloom», на якій прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною коричневого кольору із написом «Flora Series Micro», на якій прикріплений медичний шприц, які поміщені до спец пакету №NPU1301748 та запакований за підписами понятих.

14.03.2023 року вилучені під час проведення обшуку речі були визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, з метою збереження майна, що стало предметом доказування вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення експертного дослідження - проведення відповідних судових експертиз з метою формування подальшої доказової бази для доведення вини особи та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, на думку прокурора, є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було використане під час вчинення кримінального правопорушення, а також є речовим доказом, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання не з`явився,про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 16.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження №0000338).

Клопотання подано прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою дізнавача від 14.04.2023 року, 12 кущів рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих; 21 електрична лампа, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих; 1 предмет схожий на електричний вентилятор, який поміщений до спец пакету №NPU1301749 та запакований за підписами понятих; упаковка зіп-пакетів, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» за підписами понятих; 56 предметів схожі на набої 9 мм, жовтого кольору, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих; дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» за підписами понятих; предмет зовні схожий на пістолет револьверного типу, чорного кольору, який поміщено до картонної коробки скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих; 2 пластикові ємності, із рідиною зеленого кольору із написом «Flora Series Gro», на яких прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною рожевого кольору із написом «Flora Series Bloom», на якій прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною коричневого кольору із написом «Flora Series Micro», на якій прикріплений медичний шприц, які поміщені до спец пакету №NPU1301748 та запакований за підписами понятих, які було вилучено під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 07.04.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні прокурора, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-175, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000338 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.04.2023 року під час обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 12 кущів рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожі на рослини канабісу, які поміщені до картонної коробки коричневого кольору та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- 21 електричну лампу, які поміщені до чорного поліетиленового пакету та скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- предмет схожий на електричний вентилятор, який поміщений до спец пакету №NPU1301749 та запакований за підписами понятих;

- упаковка зіп-пакетів, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві» за підписами понятих;

- 56 предметів схожі на набої 9 мм, жовтого кольору, які поміщені до паперового пакету скріплені печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУНП у м.Києві» за підписами понятих;

- 2 пластикові ємності, із рідиною зеленого кольору із написом «Flora Series Gro», на яких прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною рожевого кольору із написом «Flora Series Bloom», на якій прикріплений медичний шприц, 1 пластикова ємність із рідиною коричневого кольору із написом «Flora Series Micro», на якій прикріплений медичний шприц, які поміщені до спец пакету №NPU1301748 та запаковані за підписами понятих.

Копію ухвали направити для відома прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1