Провадження № 1-кс/734/363/23 Справа № 734/1573/23
У х в а л а

іменем України

27 квітня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000116, відомості про яке внесені 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся у суд в рамках кримінального провадження № 0000116, відомості про яке внесені 26 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2023 року до відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Лашакова Гута на березі Київського водосховища виявлено двох осіб чоловічої статі, які здійснювали незаконний вилов раків та риби сітками. 25 квітня 2023 року проведений огляд місця події за координатами 51.0342434,30,5846722 на березі Київського водосховища, поруч з базою відпочинку «Перлина», на півночі від с. Лошакова Гута Деснянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, відповідно до якого на березі на мілині причалений човен «Прогрес 4» зеленого кольору з навісним двигуном «Mercury Four Stroke», чорного кольору, в якому знаходилося 8 шт посітчатого знаряддя лову для ловлі раків, довжиною - 51 м, висотою 36 см, крок вічка 30 мм, у кожній по 10 бочок, загалом 80 бочок, які запаковано до білого мішку та опечатано печаткою, в яких виявлені водні біоресурси: 123 річкових раків, які запаковано до синього мішку і опечатано печаткою з підписами понятих; риба - окунь 43 шт, щука - 1 шт, плітка 2 шт, карась (сріблястий) 1 шт, плоскирка 2 шт, які вилучено, запаковано до білого мішку та опечатано печаткою з підписами понятих. Біля вище перерахованого перебували ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . За постановою дізнавача зазначене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою дізнавача СД ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 8 шт посітчатого знаряддя лову для ловлі раків довжиною - 51 м, висотою 36 см, крок вічка 30 мм, у кожній по 10 бочок, загалом 80 бочок, водні біоресурси: 123 річкових раки та риба - окунь 43 шт, щука - 1 шт, плітка 2 шт, карась (сріблястий) 1 шт, плоскирка 2 шт, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 25 квітня 2023 року, проведеного за координатами 51.0342434,30,5846722 на березі Київського водосховища, поруч із базою відпочинку «Перлина», на півночі с. Лошакова Гута Деснянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, виявленого в човні «Прогрес 4», зеленого кольору з навісним двигуном «Mercury Four Stroke», чорного кольору, а саме - на: 8 шт посітчатого знаряддя лову для ловлі раків довжиною - 51 м, висотою 36 см, крок вічка 30 мм, у кожній по 10 бочок, загалом 80 бочок, які запаковано до білого мішку, опечатано печаткою з підписами понятих, виявлені в указаному знарядді лову водні біоресурси, а саме - на: 123 річкових раки, які запаковано до синього мішку і опечатано печаткою з підписами понятих та рибу - окунь 43 шт, щука - 1 шт, плітка 2 шт, карась (сріблястий) 1 шт, плоскирка 2 шт, які запаковано до білого мішку та опечатано печаткою з підписами понятих, передане на відповідальне зберігання Головному державному інспектору Київського рибоохоронного патрулю ОСОБА_7 .

Місцем зберігання 8 шт посітчатого знаряддя лову для ловлі раків довжиною - 51 м, висотою 36 см, крок вічка 30 мм, у кожній по 10 бочок, загалом 80 бочок визначити склад Київського ГЕС м. Вишгород, а водних біоресурсів - 123 річкових раків та риби - окуня 43 шт, щуки - 1 шт, плітки 2 шт, карася (сріблястий) 1 шт, плоскирки 2 шт, РПП ФОП « ОСОБА_8 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із моменту проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя