Справа № 303/6010/22
У Х В А Л А
02.05.2023 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 , учасників судового розгляду: представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №11-кп/4808/165/23за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_8 та захисника-адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1КК України,
В С Т А Н О В И В :
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_9 , діючим на підставі угоди про надання юридичних послуг від 13.06.2022, направлено до апеляційного суду письмову заяву про розірвання угоди про надання юридичних послуг, оскільки договір між ним адвокатом ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_7 з 10.03.2023 розірвано (копія перебуває в матеріалах кримінального провадження).
В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив розірвання угоди між ним та адвокатом ОСОБА_9 , просив замінити йому захисника, звернувшись з відповідним усним клопотанням про призначення йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про необхідність призначення захисника, позицію прокурора, яка не заперечила проти цього, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
В силу положень Конвенції, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст. 20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За змістом вимог ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Отже, зважаючи на заяву адвоката ОСОБА_9 про розірвання угоди про надання юридичних послуг обвинуваченому ОСОБА_7 , договір з іншим захисником обвинуваченим не укладений, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника та просив залучити його судом, апеляційний суд вважає за необхідне, у порядку ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49, 53, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.
Апеляційний розгляд кримінального провадження відбудеться в Закарпатському апеляційному суді о 13 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді