печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

24.06.2021 ухвалою суду після здійснення повторного авторозподілу вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для визначення належної кваліфікації, оскільки на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений не був.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва та на час оскарження вказаного вироку перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Представник потерпілого ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, разом з тим, даних, що на час вчинення кримінального правопорушення останній був засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, не надано, а тому кваліфікація дій ОСОБА_4 , на час вчинення ним кримінального правопорушення, не відповідає фактичним обставинам викладеним в обвинуваченні.

Зважаючи на викладене та враховуючи заявлене прокурором клопотання про повернення обвинувального акту, суд вважає необхідним обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст. 26, 291, 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1