"16" червня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/44/23
Номер провадження 1-кп/150/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 16.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з 06 січня 2022 року перебуває на превентивному обліку у Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області як сімейний насильник, що передбачено наказом МВС від 28 серпня 2017 року за № 650 «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад», ст.. 23 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.ст. 3, 6, 12 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Так, з 12.06.2012 ОСОБА_4 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтв про народження він являється батьком ОСОБА_6 , 2014 року народження, ОСОБА_7 , 2017 року народження та ОСОБА_8 , 2022 року народження.

Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним зловживанням ОСОБА_4 алкогольними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються непоодинокими сімейними конфліктами, нецензурною лайкою, образами та вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_5 .

Так, 26 січня 2022 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурними та образливими словами, приниженні її гідності, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла могла бути завдана шкода психічному стану потерпілого, за що відносно ОСОБА_4 складно протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 березня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та протягом серпня 2022 року, не припиняючи своїх протиправних дій, маючи умисел на вчинення черговий раз насильства щодо своєї дружини ОСОБА_5 , 03 серпня 2022 року о 20 годині 00 хвилин та 05 серпня 2022 року о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, що призводить до психологічних страждань, за що відносно ОСОБА_4 складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вище зазначених адміністративних правопорушень та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_4 не зупиняючись на вчиненому, маючи умисел на вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_5 , 12 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час сварки ображав нецензурною лайкою ОСОБА_5 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення та накладено на останнього адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Крім того, встановлено, що 31 жовтня 2022 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , що виразилось у висловлюванні в її адресу нецензурними та образливими словами, погрозами, приниженні її гідності, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану потерпілої. Також ОСОБА_4 жбурляв побутові речі у малолітню дочку.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Також, 08 січня 2023 року ОСОБА_4 , не зупиняючись на вчиненому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, доводячи свої злочинні наміри до кінця, знаходячись по АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки, вчинив відносно своєї дружини насильство, що в чергове виразилося у словесних образах потерпілої, погрозою фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї, чим завдано морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності, емоційної невпевненості, нездатності захистити себе та викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що претензій до обвинуваченого немає, міру покарання відносить на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового процесу, переконавшись у правильному розумінні змісту обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані правильно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, складеної відносно особи обвинуваченого Могилів-Подільським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як середні, а тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує правовий висновок Верховного Суду, висловлений у постанові від 08.02.2018 у справі №522/20964/16-к, відповідно до якого визначені у ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

За наведених вище обґрунтувань, виходячи з принципів законності, справедливості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації, складену ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 126-1 Особливої частини КК України у виді громадських робіт.

При цьому суд, призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, для запобігання вчиненню ним нових злочинів, таким, що відповідає його особі, справедливим, а також є достатнім для досягнення передбачених ч.2 ст. 50 КК України цілей покарання, та відповідає принципу верховенства права.

Речові докази та судові (процесуальні) витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_9