Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/905/23
Провадження № 1-в/382/25/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням (поданням) про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженої суд не визнавав обов`язковою. Від представника органу пробації та засудженої надійшли заяви про підтримання клопотання та його розгляд без їх участі. Не з`явлення вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язковою.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року з урахуванням ухвали Яготинського районного суду Київської області від 01.02.2023 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довела своє виправлення, оскільки під час трирічного випробування виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання хараткеризується позитивно, приймала участь у соціально-виховній роботі щодо неї органом пробації, а тому може бути звільнена від відбування покарання. Суд не бере до уваги її нез`явлення на реєстрацію 18.05.2021 р. та 17.06.2022 року, оскільки зазначене не носить систематичного характеру і не свідчить, що ОСОБА_3 не бажала стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки призначеного їй вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 18.06.2020 року у справі № 699/771/19 та вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.12.2021 року у справі № 699/328/20 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1