Справа № 129/3181/22
Провадження по справі № 1-кс/129/620/2023
У Х В А Л А

21.07.2023 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000219 від 04.12.2022 року, відомості про яке внесено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

Встановив:

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000219 від 04.12.2022 року, відомості про яке внесено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна/власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, однак не долучив до клопотання відповідну ухвалу про арешт майна, засвідчену належним чином, та доказів того, що ОСОБА_2 дійсно є власником або ж законним володільцем арештованого майна, також клопотання про скасування арешту майна не містить підпису особи, яка надіслала даний документ, а також копій документів (паспорт громадянина України, військовий квиток чи інший відповідний документ), за яким можливо встановити особу власника арештованого майна та перевірити його правовий статус (підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження), який має ця особа, яка подала клопотання про скасування арешту на майно, у цій справі у кримінальному провадженні №0000219.

Матеріали клопотання не містять будь-яких письмових доказів щодо кримінального провадження, в межах якого накладено арешт на відповідне майно, що крім іншого унеможливлює належне визначення територіальної юрисдикції при розгляді даного клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання про скасування арешту майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням №0000219 від 04.12.2022 року, відомості про яке внесено за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: