Справа № 385/652/23
Провадження № 1-кп/385/76/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.02.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гайворона Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

на початку жовтня 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, поблизу м. Гайворон Голованівського району Кіровоградської області, виявила дикоростучі рослини коноплі. Достовірно усвідомлюючи, що у знайдених рослинах є наркотичний вміст, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, зірвала верхівки гілля та листя із дикоростучих рослин коноплі, та перенесла їх для незаконного зберігання до господарського приміщення (гаражу), що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно незаконно зберігала наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння, а саме в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала листя та верхівки гілля рослини коноплі, виготовила з них наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбала та виготовила наркотичний засіб «канабіс», який помістила до двох ємностей та 8 пакувань, а саме: дерев`яного ящика, який залишила незаконно зберігати в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту;

пластмасової ємності, яку залишила незаконно зберігати в одній з кімнат житлового будинку, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту;

чотирьох паперових згортків, які разом помістила в один зіп-пакет, та залишила незаконно зберігати в одній з кімнат житлового будинку, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту;

паперового згортка та прозорого зіп-пакунку, які залишила незаконно зберігати в одній з кімнат житлового будинку, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту;

поліетиленового згортка, який залишила незаконно зберігати в одній з кімнат житлового будинку, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 для власного вживання, без мети збуту;

паперового конверта, який залишила незаконно зберігати в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 15.02.2023 у період часу з 17.40 по 20.57 год. під час проведення обшуку території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в одній з кімнат житлово будинку було виявлено та вилучено: зіп-пакет, в середині якого чотири паперові згортки, з невідомою речовиною рослинного походження, та в господарському приміщенні гаражу під дахом - паперовий конверт з подрібненою сухою рослинною масою, та в дерев`яному ящику - суху речовину рослинного походженні, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/112-23/1838-НЗПРАП від 23.02.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 35,97 грамма. В ході подальшого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено: паперовий згорток та прозорий зіп-пакет з подрібненою сухою рослинною масою, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/112-23/1835-Н3ПРАП від 22.02.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,8 грамма. В ході подальшого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 в одній з кімнат житлового будинку виявлено та вилучено: поліетиленовий згорток, в якому знаходилась подрібнена суха рослинна маса, та пластмасову ємність темного кольору, в якій знаходилась суха рослинна маса, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» №CE-19/112-23/1836-Н3ПРАП від 23.02.2023, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,97 грамма. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою в перерахунку на суху речовину, що був виявлений та вилучений в ОСОБА_3 , становить 45,74 грамма.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, канабіс (маріхуану), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.04.2023, укладена між прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 . Згідно даної угоди ОСОБА_3 беззастережно та повністю визнала винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди щодо призначення останній покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. При цьому, обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, сторони врахували ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття ОСОБА_3 , що визнано обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено. ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на її затвердження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Ствердила, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив затвердити дану угоду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку ч.3 ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України є проступком.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просила її затвердити.

Також обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і не оспорює всі істотні для даного кримінального провадження обставини та правову кваліфікацію її дій, погоджується з укладеною угодою та розуміє наслідки її укладення, затвердження та невиконання, дала згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, укладеної з прокурором ОСОБА_4 , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов до такого висновку.

ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення (проступку), а саме штраф, що відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 19.04.2023 між прокурором Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у присутності її захисника, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався, підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, складають 4530,72 гривень, і дані витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.04.2023 між прокурором Голованівської окружної прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 06.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Речові докази по справі, а саме: зіп-пакет, в середині якого подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою в перерахунку на суху речовину 7,8 грамма, яка поміщена до спеціального пакета № 5344767; листя речовини рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом, зіп-пакет, в якому 4 паперових згортки, в середині яких подрібнена речовина темно-зеленого кольору, рослинного походження, зі специфічним запахом та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження зі специфічним запахом, масою в перерахунку на суху речовину 35,97 грамма, яка поміщена до спеціального пакета № 5255575; поліетеленовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору зі специфічним запахом та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, масою в перерахунку на суху речовину 1,97 грамма, яка поміщена до спеціального пакета № 5344765; зіп-пакет, в середині якого подрібнена речовина білого кольору, яка поміщена до спеціального пакета № 5344769, які передані на відповідальне зберігання в камеру збереження речових доказів РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 02.05.2023