Ухвала

іменем України

14 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 635/495/14-к

провадження № 51-5359впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 про направлення матеріалівкримінального провадження № 635/495/14-к щодо обвинуваченого ОСОБА_7 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли вищевказані клопотання, які мотивовані тим, що кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, обвинувачений та свідки проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області, на значній відстані від Полтавської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області. Наголошують, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотань. Заперечень та заяв про відкладення дати розгляду клопотань не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотаннях доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 635/495/14-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.

Відповідно до відповіді вказаного районного суду та копії обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_7 проживає у Харківському районі Харківської області та 6 свідків у даному кримінальному провадженні також мешкають у Харківському районі Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області, а інші 2 свідки - у м. Харкові.

Відтак, враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги, що вказані особи проживають на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження, доводи, наведені у клопотаннях, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і захисника та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 635/495/14-к щодо обвинуваченого ОСОБА_7 направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3