overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 754/7145/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2023 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Нетішин Хмельницької обл., громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, 307 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1, 307 ч.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 30.05.2023р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Прокурор, обвинувачений, захисник клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.263 ч.1, 307 ч.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.30 годин 26.06.2023 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 року у провадженні судді Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за № 0003491 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

03.06.2019 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.

Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження призначено на 03.11.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92», з метою забезпечення його прав на присутність в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003491 від 06.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в режимі відеоконференції на 03.11.2021 року о 11:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92» (Черкаська обл., Уманський р-н, село Старі Бабани).

В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія № 92» братиме участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити на адресу Державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4901/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000328 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.4 ст.111-1 КК України,

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 , поданого в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000328 від 07.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-5, ч.4 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 13 червня 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 274/1132/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.189 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 червня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.

Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.

Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду, направивши вимогу на доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відновлення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004769 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004769 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року зазначене апеляційне провадження було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

26 травня 2023 року захисник звернувся до суду з клопотанням про відновлення апеляційного розгляду у данному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього від отриманих на війні ран та ушкоджень.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши додані до клопотання матеріали, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З долученої захисником до клопотання копії свідоцтва про смерть Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05 травня 2023 року, серія НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, підстави, що зумовлювали зупинення апеляційного провадження у данному кримінальному провадженні, на даний час відсутні, і апеляційний розгляд підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Відновити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004769 від 04.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09 годину 50 хвилин 13 червня 2023 року.

Про дату і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/1988/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/861/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.1 ст.289 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 22.05.2023 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 19.06.2023 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 442/3235/23
Провадження № 1-в/442/163/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,

з участю сторін: прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 70, 71 КК України, ст. ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Об`єднати покарання шляхом поглинання вироки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.07.2020 до вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.09.2022 та визначити остаточний термін покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_1
Справа № 464/5785/22
пр.№ 1-кп/464/148/23
09 червня 2023 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працює, -обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
де сторонам виступають:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту- обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 ;
учасником провадження потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7
з участю прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілого, -
З урахуванням, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження на час розшуку обвинуваченого.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід для забезпечення його явки до суду негайно після розшуку.
Виконання ухвали доручити процесуальним прокурорам Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області та ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на:
- процесуального прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 ;
- начальника ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.23. о 13.09 год.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Номер провадження:1-кп/521/1548/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0000150 від 06.02.2014 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0000150 від 06.02.2014 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності внесеного в ЄРДР за № 0000150 від 06.02.2014 р. щодо невстановленої особи, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України на 10 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2023 Справа № 335/4474/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4474/22
Провадження № 11-кп/807/997/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

8 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 травня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаною апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 травня 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 8 липня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 446/322/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/527/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31.05.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12.30 год. 19 червня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/235/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

09 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 15 червня 2023 року о 15:30 год. Повідомити апелянта та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду матеріали справи.

СуддяОСОБА_1
Справа № 201/5853/23
Провадження № 1-кс/201/2171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000563 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000563 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

09.06.2023 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданого клопотання.

На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду вказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 40, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого СВ відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000563 від 13.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1