Справа № 182/3859/23
Провадження № 1-кс/0182/885/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №0000667 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 за №0000667 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», що має географічні координати НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованому поряд з будинком, що має адресу: АДРЕСА_1 , де продають тютюнові вироби невідомого походження, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, тютюнових виробів невідомого походження без відповідного акцизу, реєстраційно- дозвільних документів на право зайняття господарською діяльністю, що у разі їх вилучення можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000667 від 13.06.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002384 від 11.11.2019 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, було встановлено, що невідомі особи здійснюють незаконний продаж тютюнових виробів на території м. Нікополя дніпропетровської області.

Дані матеріали було виділено в окреме провадження за № 0000667 від 13.06.2023 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який вказав, що у кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому поряд з будинком, що має адресу: АДРЕСА_1 , купують тютюнові вироби невідомого походження, на яких відсутні марки акцизного збору встановленого зразка.

Також, за адресою вищевказаного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», де продають тютюнові вироби невідомого походження, встановлено його географічні координати, а саме: НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Крім того, за адресою місцезнаходження вищевказаного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», згідно витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта відсутня інформація щодо його власників.

Виходячи з вищевикладеного слідує, що за вищевказаною адресою, можливо, здійснюється незаконний продаж тютюнових виробів сумнівного походження, без наявного для цього дозволу, без відповідних марок акцизного податку.

Вказаний факт можливо перевірити тільки шляхом проведення обшуку за вищевказаною адресою, який необхідно провести з метою вилучення предметів, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході обшуку за вищевказаною адресою планується виявити грошові кошти, тютюнові вироби невідомого походження без відповідного акцизу, реєстраційно-дозвільні документи на право зайняття господарською діяльністю, що у разі їх вилучення можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання та вилучення зазначеного вище майна, що свідчать про вчинення незаконних дій невідомих осіб, та мають значення для кримінального провадження та можуть бути речовими доказами по провадження, а також використані при проведенні судових експертиз, ст. слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просить його задовольнити. Вказав, що за встановлених обставин у даному кримінальному провадженні обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення грошових коштів, невідомих тютюнових виробів без відповідного акцизу та реєстраційно -дозвільні документи на право зайняття господарською діяльністю.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею, відомості про кримінальне правопорушення-злочин, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2023 року за № 0000667 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, право власності за адресою: АДРЕСА_1 ,ні за ким не зареєстровано.

Згідно рапорта о/у ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було встановлено, що у приміщенні кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється реалізація тютюнових виробів якість та дійсність яких визиває сумнів, а саме на деяких цигарках взагалі відсутні марки акцизного збору, а на інших марки акцизного збору не зрозумілого походження.

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234-236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у приміщенні кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_1», що має географічні координати НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташованому поряд з будинком, що має адресу: АДРЕСА_1 , де продають тютюнові вироби невідомого походження, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, тютюнових виробів невідомого походження без відповідного акцизу, реєстраційно- дозвільних документів на право зайняття господарською діяльністю, що у разі їх вилучення можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.09.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1