Провадження № 1-кс/127/9196/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 29.08.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2023 о 21:15 год. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 , на яке виїхав екіпаж УПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час спілкування з заявником ОСОБА_7 проживаючим за вищевказаною адресою, останній не реагуючи на зауваження та законні вимоги працівників поліції, вчинив опір працівнику поліції, під час якого умисно наніс удар керамічним чайником в потиличну ділянку голови сержанту поліції ОСОБА_5 , якого в послідуючому було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №24343 від 30.07.2023 ОСОБА_5 поставлений діагноз: забита рана потилиці, ЗЧМТ, СГМ, забійна різана рана потиличної ділянки, різана рана правої щоки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наявність нагрудних бодікамер у поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за індивідуальними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на відеозаписах з яких зафіксовані події що трапилися в період часу з 21:30 год. по 23:00 год. 30.07.2023 в ході спілкування ОСОБА_7 та працівників поліції, що передували вчиненню вищезазначеного кримінального провадження.

Вищезазначені відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого являється майор поліції ОСОБА_8 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000695 від 31.07.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 30.07.2023, протоколом допиту потерпілого від 31.07.2023, випискою виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №24343 від 30.07.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді відеозаписів із нагрудних бодікамер поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами НОМЕР_1 та 470742 за період часу з 21:30 год. по 23:00 год. 30.07.2023, на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з поліцейськими батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що передувало вчиненню вищезазначеного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого являється майор поліції ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації у вигляді відеозаписів із нагрудних бодікамер поліцейських батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 21:30 год. по 23:00 год. 30.07.2023, на яких зафіксовано спілкування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з поліцейськими батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що передувало вчиненню вищезазначеного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , начальником якого являється майор поліції ОСОБА_8 , з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя