Справа № 646/4535/23
№ провадження 1-кс/646/1577/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000957 від 23.08.2023,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000957 від 23.08.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківскього РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

До ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що До ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 23.08.2023 року за адресою: м. Харків, на відстані 500 метрів від вул. Колекторна, 9, у лісі, що є територією Філії Жовтневе лісове господарство ДП Ліси України, невстановлена особа за допомогою бензинової пили, незаконно здійснила спил 8 стовбурів дерев соснової породи звичайної, чим заподіяла екологічної шкоди державі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, 500 метрів від вул. Колекторна, 9, у лісі, (координати 48.89120 Пн, 36.24848 Сх) де в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, також на місці події було виявлено та вилучено 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», а також виявлено 8 пнів породи сосни звичайної.

23.08.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 було відібрано розписку у майстра лісу Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зберігання вилученої деревини, а саме 8 стовбурів деревини породи сосна звичайна та було визначено місцем їх зберігання у Бабаївському лісництві філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», за адресою: Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. 8 Березня, 2.

У ході досудового розслідування бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», визнано речовим доказом.

Так, згідно частини 1 статті 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, згідно підпункту 3 пункту 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, який до лісів відносить також захисні ліси, та підпункту 1 пункту 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року №733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують захист навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів), також пункту 1 частини 1 статті 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів, згідно частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне - використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно, та пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, окрім того згідно пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23 травня 2007 року, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагенства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки, та пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, згідно якого лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що 23.08.2023 він з ранку прийшов до лісу в районі Жихоря (Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Лічи України») з заздалегідь приготовленою бензопилою, після чого спиляв 8 дерев сосни. Документів на бензопилу не має, зі слів ОСОБА_4 вказане бензопила належить йому. Після чого планував вказану деревину перевезти у свій будинок в с. Караченці Первомайського району Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час проведення огляду речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з положеннями ст. 98 КПК України, є достатні підстави вважати, що бензопила марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які на момент огляду перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», є речовими доказами, в тому числі і знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Крім того, на вищезазначені речі (бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які на момент огляду перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Лічи України», необхідно накласти арешт з метою забезпечення згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів, які визнані за постановою слідчого. Тільки за їх допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особою, а також забезпечить проведення в наступному, огляду вказаних предметів, проведення відповідних експертиз тощо.

Документи, що підтверджують право власності на вказані речі (бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які на момент огляду перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», органом досудового розслідування не можуть бути зазначені у даному клопотанні та надані слідчому судді у зв`язку з тим, що право власності на них не підлягає державній реєстрації (п.19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 233-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, відчуження або знищення вилученого майна осіб, які заінтересовані в результатах кримінального провадження як особи, які в подальшому можуть бути залучені як відповідачі по цій справі, з метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься на вказаних вилучених речах і яка може бути втрачена.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000957 від 23 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яким встановлено, що 23.08.2023 року за адресою: м. Харків, на відстані 500 метрів від вул. Колекторна, 9, у лісі, що є територією Філії Жовтневе лісове господарство ДП Ліси України, невстановлена особа за допомогою бензинової пили, незаконно здійснила спил 8 стовбурів дерев соснової породи звичайної, чим заподіяла екологічної шкоди державі.

23.08.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події адресою: м. Харків, 500 метрів від вул. Колекторна, 9, у лісі, (координати 48.89120 Пн, 36.24848 Сх) де в ході огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено: бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, також на місці події було виявлено та вилучено 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», а також втявлено 8 пнів породи сосни звичайної.

У ході досудового розслідування бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України», визнано речовим доказом.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000957 від 23.08.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 23.08.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, 500 метрів від вул. Колекторна, 9, у лісі, (координати 48.89120 Пн, 36.24848 Сх), а саме: бензопилу марки «Каховка» з написом на корпусі «Lwa 110 dB» сіро-чорного кольору, 8 стовбурів деревини соснової породи звичайна, розмірами: 1 дерево має діаметр 28 см., 2 дерево 25 см., 3 дерево 30 см., 4 дерево 31 см., 5 дерево 31 см., 6 дерево 30 см., 7 дерево 28 см., 8 дерево 22 см., які перебували на території Бабаївського лісництва філії «Жовтневе лісове господарство» ДП «Ліси України».

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1