Номер провадження по справі 1-кс/387/135/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22 серпня 2023 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ відділення поліції №2

( смт Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

підозрюваного

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000109 від 01.03.2023 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України такий що немає судимостей, -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України. Зі змісту підозри що протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб подрібнену речовину зеленого кольору канабіс, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів 03.02.2023, приблизно в 18.00 год. (точного часу слідством не встановлено), за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 , перебував на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою, де фактично проживає, збув останньому паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору канабіс.

В подальшому ОСОБА_7 04.02.2023 прибув в особистих справах в смтДобровеличківка, Новоукраїнського району, де 07.00 год. перебуваючи на вул. Центральній, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. Під час поверхневого огляду ОСОБА_7 видав згорток паперу, в якому знаходилася подрібнена речовина зеленого кольору, яку було вилучено за результатами проведеного огляду місця події від 04.02.2023.

Крім того протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів 01.06.2023 приблизно о 15.30 год. (точного часу слідством не встановлено), зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , біля приміщення магазину «КОПІЛКА» розташованого за адресою вул. Гагаріна, 2, м. Помічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та збув останньому два паперові згортки в яких знаходилася порошковидна речовина бурого кольору в обмін на мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9A 2/32 GB Green».

В подальшому ОСОБА_8 речовину з одного згортку цього ж дня вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції з допомогою медичного шприцу а речовину з другого згортку 16.06.2023 добровільно видав працівникам поліції за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/5738-НЗПРАП від 30.06.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якої заборонено. Маса канабісу, перерахунку на суху речовину, становить 0,025 грама.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства 02 червня 2023 року 0 08.20 год. з участю працівників СКП ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено оперативну закупку, в результаті якої ОСОБА_9 , добровільно видав два пакунки з фольги та паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав за грошові кошти у ОСОБА_6 в домоволодінні по місцю проживання останнього, за вище вказаною адресою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/5255-НЗПРАП від 07.06.2023 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, становить 0,04 грама.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства 28 червня 2023 року в 12.15 год. з участю працівників СКП ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, проведено оперативну закупку, в результаті якої ОСОБА_10 , добровільно видав три пакунки з фольги та паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній придбав за грошові кошти у ОСОБА_6 в домоволодінні по місцю проживання останнього, за вище вказаною адресою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/6430-НЗПРАП від 12.07.2023 надана на дослідження речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, становить 0,0849 грама.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого збуту та умисно зберігав її за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового слідства 28 червня 2023 року в період з 14.50 годин по 16.37 годин слідчим СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду, був проведений обшук у домоволодінні де фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в першому відділенні «барсетки» ОСОБА_6 , яка знаходилась на столі в прихожій кімнаті будинку, виявлено та вилучено 6 (шість) згортків з паперу та фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_6 зберігав з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-23/6150-НЗПРАП надана на дослідження вищевказана речовина, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено. Загальна маса PVP, становить 0,218 грама.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що протягом 2023 року (точного часу та дати слідством не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав у невстановлений спосіб, дві бойові гранати що складались з корпусу та уніфікованих бойових підривачів ручних гранат, та зберігав під двома шафами в приміщенні зали житлового будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства 28 червня 2023 року в період з 14.50 годин по 16.37 годин слідчим СВ ВП № 2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області на підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду, був проведений обшук у домоволодінні де фактично проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого в приміщенні зали житлового будинку під двома шафами виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на два корпуси гранат та два предмети зовні схожі на уніфіковані бойові підривачі ручних гранат. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-23/6322 надані на дослідження перший та другий предмети являються: - корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; - засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Наданий на дослідження корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил). Надані на дослідження предмети конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранати оборонної дії типу Ф-1, яка належить до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху. Згідно висновку експерта № КСЕ-19/112-23/6319 надані на дослідження третій та четвертий предмет являються: - об`єкт дослідження № 1 корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу РГО; об`єкт дослідження № 2 - засобом підриву, а саме бойовим підривачем ручних гранат ударно-дистанційної дій типу УДЗ. Корпус гранати типу РГО ( об`єкт дослідження № 1) споряджений вибуховою речовиною, - гексоген. Об`єкт дослідження №1 конструктивно поєднуються по різьбовому з`єднанню із об`єктом дослідження №2. Поєднані між собою об`єкти дослідження № 1 та № 2 являють собою вибуховий пристрій, що належить до категорії бойових припасів бойову ручну осколковою гранати оборонної дії типу РГО. Поєднані між собою об`єкти дослідження № 1 та №2, придатні для здійснення вибуху, після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підшивачі.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова середня, не працюючий, не одружений, утриманців не має, відповідно до ст. 89 КК України такий що немає судимостей.

ОСОБА_6 28.06.2023 о 16 годині 40 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України. 26.07.2023 о 14 годині 30 хвилин останньому було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Слідчим суддею Ленінського районного суду Кіровоградської області 28.02.2023відносно підозрюваного ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області від 21.08.2023, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.09.2023.

Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний термін з дня затримання ОСОБА_6 , неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого суспільно небезпечного злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Також є необхідність у проведенні в рамках вказаного кримінального провадження великої кількості слідчих та негласних слідчо-розшукових дій, що потребує значного періоду часу. Ризики, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_6 не зникли, тому виникла необхідність у заявлені клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник, який пов`язаний із позицією підзахисного, заперечували щодо заявленого клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили його змінити на більш м`який запобіжний захід цілодобовий домашній арешт. Оскільки підозрюваний хворіє важкими захворюваннями, а тому в СІЗО його самопочуття погіршується та він може втратити свідомість. Крім того підозрюваний потребує належного лікування від наркоманії та у слідчому ізоляторі йому не можуть забезпечити замінюючу терапію. Щодо збуту наркотичних засобів, то він цього не вчиняв. Тому просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думки сторін провадження доходить до таких висновків.

Слідчим суддею оглянуто в судовому засіданні зібрані у вказаному кримінальному провадженні докази, а саме: витяг з ЄРДР від 01.03.2023; рапорт від 01.03.2023; протокол обшуку, проведеного 28.06.2023 за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою АДРЕСА_1 де виявлено речовини ззовні схожі на наркотичні засоби. Також за результатами висновків експерта: - від 10.04.2023 за № СЕ-19/112-23/1500-НЗПРАП; від 07.06.2023 № СЕ-19/112-23/5255-НЗПРАП, - від 30.06.2023 № СЕ-19/112-23/5738-НЗПРАП, від 29.06.2023 № СЕ-19/112-23/6150-НЗПРАП;- від 12.07.2023 № СЕ-19/112-23/6430-НЗПРАП; від 12.07.2023 № КСЕ-19/112-23/6322; - від 12.07.2023 № КСЕ-19/112-23/6319, встановлений факт виявлення в домоволодіння де проживав підозрюваний наркотичних засобів. Також суд приймає до уваги протоколи допитів 6 свідків, які вказували на факти збуту ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Отже досліджені в судовому засідання документи підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим суддею Ленінського районного суду Кіровоградської області 28.02.2023підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 26 серпня 2023 року.

Слідчий суддя з`ясував, що 21.08.2023 постановою виконуючого обов`язки керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.09.2023. Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьох місячний строк з дня затримання ОСОБА_6 неможливо у зв`язку із особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Крім того, під час досудового розслідування необхідно виконати такі слідчі дії: зняти гриф таємності процесуальних документів щодо проведення негласних слідчо-розшукових дій відносно ОСОБА_6 ; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчо-розшукових дій зі скасованим грифом таємності та відкрити їх після для ознайомлення стороні захисту після отриманого доручення процесуального прокурора. Строк досудового розслідування ОСОБА_6 спливає 28 вересня 2023 року, але внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим.

При вирішенні цього клопотання слідчим суддею враховуються дані про особу ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 89 КК України є таким, що немає судимості, має постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , однак на даний час не одружений, сім`ї не має, що вказує на відсутність стійких соціальних зв`язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має значну ступінь суспільної небезпеки, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Слідчий суддя вважає, що є обґрунтовані ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, з метою уникнення покарання, так як підозрюваному в разі визначення його винуватим, загрожує покарання строком від 6 до 10 років, а також. Реальність настання вказаних ризиків підтверджена, зокрема з тим, що ОСОБА_6 особисто знайомий із свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також добре обізнаний з місцем їх постійного проживання. Крім того мають місце ризики перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто вводити слідство в оману, ухилятись від викликів слідчого, прокурора та суду; вчиняти нові кримінальні правопорушення, так як раніше ОСОБА_6 був неодноразово засуджений за вчинення кримінальних правопорушень зокрема і за незаконне зберігання наркотичних засобів та відбував реальний строк покарання.

При цьому слідчий суддя вважає, що обрання інших, більш м`яких запобіжних заходів є неможливим в силу наступних обставин.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом, на думку слідчого судді є неможливим, оскільки не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.

Обрання інших запобіжних заходів у вигляді застави чи домашнього арешту, у даному конкретному випадку, на переконання слідчого судді, не зможуть в повній мірі запобігти наявним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя не приймає доводи підозрюваного щодо важкості його стану здоров`я та наявності важких захворювань, так як документально ці обставини не підтверджено. Водночас в СІЗО є Медичне обслуговування ув`язнених і засуджених в СІЗО.

Аналізуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, що регулює застосування інституту застави, зокрема виключно повноваження слідчого судді у вирішенні цього питання при застосуванні даного запобіжного заходу як альтернативи триманню під вартою, обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 його суспільну небезпеку, майновий та сімейний стан підозрюваного, наявність утриманців, стан здоров`я, інші дані про його особу, як того вимагають вимоги ч.4 ст.182 КПК України, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що утримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до висновку про залишення підозрюваному ОСОБА_6 як альтернативу, застави в розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

За зазначених обставин слідчий суддя не знайшов підстав для зміни чи скасування підозрюваномуОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183 ,193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 ч.1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 01.03.2023 , строк тримання під вартою, який визначити в межах строку досудового розслідування, з правом внесення застави до 26 вересня 2023 року включно.

Залишити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214 720 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі №0000109 від 01.03.2023.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 в строк до 26 вересня 2023 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2023 року включно.

Копія ухвали слідчого судді негайно вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.08.2023 о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1