Справа № 349/1753/23
Провадження № 1-кп/349/161/23
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, військовозобов`язаний, раніше судимий, останній раз вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.70-71 КК України та призначенням остаточного покарання у виді арешту на строк 5 місяців 10 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

( у режимі відеоконференції)

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно обвинувального акта, 13 липня 2023 року близько 16 год 30 хв. ОСОБА_6 разом із співмешканкою ОСОБА_7 перебували поблизу магазину, що розташований по вул. Незалежності, 10 у м.Рогатині, де за столиком розпивали алкогольні напої. До них підійшов ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин зав`язалася словесна суперечка. Щоб уникнути подальшого конфлікту ОСОБА_6 разом із співмешканкою встали зі столу та пішли в напрямку додому, що в с.Потік Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Будучи обурений такими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_3 пішов вслід за потерпілим, де наздогнавши його на пасовиську , що поблизу с.Потік та діючи умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаками по голові, від яких потерпілий впав на землю.

Продовжуюючи свої умисні протиправні дії , ОСОБА_3 скориставшись тим, що потерпілий знаходиться у лежачому положенні, наніс йому ще декілька ударів ногами в ділянку голови та в ділянку грудної клітки.

Протиправні дії ОСОБА_3 були припинені співмешканкою ОСОБА_7 .

У результаті таких неправомірних дій потерпілому ОСОБА_6 було завдано фізичного болю та спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови, садно в підборідній ділянці, синці в ділянках повік обох очей, верхньої губи та грудної клітки, крововилив в слизову верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Частиною четвертою статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, що не відноситься до кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, тому є всі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 284, 371-372, 395, 477, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1