Справа № 351/995/23
Провадження № 1-кп/351/114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000063 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме їх незаконному придбанні, носінні та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , у період часу з 28.02.2022 по 20.12.2022 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виконуючи бойові завдання під час несення військової служби на території Донецької та Луганської областей, не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойові припаси до вогнепальної нарізної зброї - військові 5,45 (5,45х39 мм) патрони центрального бою із звичайною кулею у кількості 120 (сто двадцять) штук, які він знайшов та помістив до свого військового екіпірування.

Продовжуючи свої протиправні дії, в період з 20 грудня 2022 року ОСОБА_4 не маючи передбаченого законодавством дозволу на носіння та зберігання зброї і бойових припасів, діючи умисно, перевіз знайдені ним бойові припаси до вогнепальної нарізної зброї - військові 5,45 (5,45х39 мм) патрони центрального бою із звичайною кулею у кількості 120 (сто двадцять) штук до свого місця проживання, а саме до житлового господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , та залишив їх в житловій кімнаті будинку, де незаконно зберігав до 19.04.2023.

19 квітня 2023 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.04.2023, у кімнаті житлового будинку, де проживає ОСОБА_4 , поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявлено бойові припаси до вогнепальної нарізної зброї - військові 5,45 (5,45х39 мм) патрони центрального бою із звичайною кулею у кількості 120 (сто двадцять) штук.

Згідно висновку експерта СЕ-19/109-23/4811-БЛ від 21.04.2023 вилучені під час проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_4 , предмети, є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 5,45-мм (5,45х39 мм) патронами центрального бою, із звичайною кулею.

Боєприпаси розраховані для стрільби з військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів) патронник яких розрахований під даний патрон. Усі 120 (сто двадцять) патронів придатні для їх використання за призначенням (стрільби).

Патрони промислового виробництва (Луганський патронний завод, Україна, 60 шт.-1986, 30 шт.-1988, 30 шт.-1989 року виготовлення).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами погодився повністю, та їх підтвердив, щиро розкаявся, повідомив що усвідомив протиправність своїх діянь та просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими, згідно вимог ст. 358 КПК України, у судовому засіданні письмовими доказами:

- із Витягу з ЄРДР № 0000122 від 14.11.2021р. вбачається, що 19.04.2023 близько під час проведення санкціонованого обшуку в ході досудового розслідування в господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 в одній із кімнат житлового будинку було виявлено предмети схожі на патрони калібру 5,45, які ОСОБА_4 , без передбаченого на те дозволу зберігав за місцем свого проживання. В ході проведення вищевказаного обшуку було вилучено предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 120 (сто двадцять) одиниць;

- з довідки на проведення балістичної експертизи витрати становлять 1912 грн.;

- з відповіді директора Комунального некомерційного підприємства «Снятинська Багатопрофільна Лікарня» Снятинської міської ради № 275/01-26 від 24.04.2023 слідує, що ОСОБА_5 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває;

- з довідки №9166 від 22.12.2022 виданою військовою частиною НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_4 в період з 27.05.2022 по 01.08.2022; 21.08.2022 по 01.09.2022: з 12.09.2022 по 01.10.2022: з 01.10.2022 по 10.10.2022 та з 18.10.2022 по 19.11.2022; з 28.11.2022 по 12.12.2022 брав участь у заходах , необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження з бойовими припасами, а саме їх незаконне придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.1 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 є тяжким злочином.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

З врахуванням вищенаведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та врахування всіх даних про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного та той факт, що у обвинуваченого на утриманні троє неповнолітніх дітей, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статті 263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертизи у сумі 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень. Скасувати арешт з речових доказів та :

120 (сто двадцять) боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї військових 5,45-мм (5,45х39 мм) патронів центрального бою, із звичайною кулею залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1(м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6