Справа № 646/2583/23
№ провадження 1-кп/646/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000297 від 29.09.2022 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 28 вересня 2022 року приблизно о 12:26, діючи умисно, протиправно, на ґрунті тривалих неприязних відносин, з метою залякування своєї дружини ОСОБА_8 , зайшов до приміщення банку АТ КБ «ГЛОБУС», розташованого на першому поверсі у будинку за адресою: м.Харків, пр-т. Гагаріна, 1, підійшов до своєї дружини ОСОБА_8 , яка сиділа на стільці за столом, та маючи кримінально-протиправний умисел викликати у потерпілої побоювання за своє життя, дістав ніж з правої кишені куртки, одягнутої на ньому, та направив оголене лезо в обличчя потерпілої ОСОБА_8 , тим самим демонструючи його, при цьому висловлював погрозу вбивством останньої, які потерпіла сприймала як реальні та мала підстави побоюватися її здійснення.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , стоячи по праву сторону від потерпілої, яка у цей момент сиділа на стільці, на відстані витягнутої руки, тримаючи у правій руці ніж, наніс своїй дружині ОСОБА_8 два удари долонею своєї лівої руки в область спини та правого плеча, чим спричинив фізичний біль.

Після цього ОСОБА_3 поклав ніж до правої кишені своєї куртки, та знаходячись у тому ж положенні, продовжив наносити потерпілій ОСОБА_8 шість ударів долонею своєї лівої руки в область правого плеча та руки потерпілої, якою остання прикривала голову, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , згідно з висновком експерта, синці на правій руці, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, доти протиправні дії ОСОБА_3 не були припинені працівниками банку АТ КБ «ГЛОБУС».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 129 Кримінального кодексу України, погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_8 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Представник потерпілої підтримав думку ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , пов`язані з домашнім насильством, що виключає можливість поетрпілої відмовитися від обвинувачення та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, у яких обвинувачується ОСОБА_3 , вчинені відносно його дружини, тобто пов`язані із домашнім насильством, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання потерпілої.

Керуючись ст.ст. 314, 284 ч.1 п.7 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні № № 0000297 від 29.09.2022 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1