Провадження №1-кс/127/5161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000181 від 05 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 05 травня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2023 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСП ОП «Вінниця» (закрут 102), під час патрулювання 04.05.2023 по вул. Гладкова 3, близько 17:10 год. було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військового, який на запитання, чи має заборонені речі, відповів що має, та в подальшому на місце події було виклоикано СОГ відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУГ у Вінницькій області.

04 травня 2023 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця вулиця Гладкова 3, на проїжджій частині дороги знаходився чоловік середнього зросту, худорлявої тілобудови, одягнений в спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору з червоною підкладкою, на голові кепка червоного кольору. Вказаний чоловік представився - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання працівників поліції, чи має при собі ОСОБА_5 щось заборонене, останній повідомив, що під курткою, в яку одягнений, має при собі «2 грама амфетаміна», які виграв як приз під час розіграшу в телеграм каналі.

В ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 пояснив, що 01 травня 2023 року його товариш ОСОБА_6 додав його в телеграм чат, де відбувався розіграш різних наркотичних речовин, в результаті якого, останній потрапив до списку переможців. Під час переписки в телеграм каналі з невідомою особою з приводу доставки виграшу, ОСОБА_5 повідомив свої дані, зокрема відділення нової пошти № 6, на яке в подальшому було відправлено виграш.

Так, 04.05.2023 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 пішов до відділення Нової пошти № 6, що по вулиці Гладкова 3 у м. Вінниці, та отримав посилку з виграшем, оплативши доставку в розмірі 70 грн., та яку поклав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 із внутрішньої кишені куртки добровільно видав працівникам поліції для огляду вказану посилку, в ході огляду якої було виявлено пошкоджений поліетиленовий пакет, на поверхні якого знаходилась експрес-накладна із наступним змістом «Від 03.05/14:41 приватна особа, ОСОБА_7 м. Дніпро, Відділення № 2 НОМЕР_1 . Кому: Браиловский Павел м. Вінниця, Відділення № 6 НОМЕР_2 , Вартість дост. 70 грн». У вказаному поліетиленовому пакеті знаходився 1 поліетиленовий пакет із вмістом корму «Для Кота», з середини якого на відео, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 вийняв поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та добровільно видав для вилучення. Даний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною поміщено до спеціального пакету із назвою : «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184723, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Поліетиленовий пакет із вмістом корму «Для Кота» вилучено та поміщено до паперового конверту із назвою: «Національна поліція України. Слідче управління» та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Поліетиленовий пакет з експрес-накладною вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184737, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

В ході проведення слідчої дії ОСОБА_5 було запропоновано надати дозвіл на відібрання змивів з його рук, на що він погодився. Після чого, змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 з контрольним зразком вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184736, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

На момент проведення огляду місця події останній повідомив, що листування з приводу розіграшу 2 грамів амфетаміну та подальшу його доставку до м. Вінниці здійснював, користуючись своїм мобільним телефоном, який в присутності понятих з правої кишені штанів добровільно надав для огляду. Під час огляду телефону марки «XIAOMI REDMI 8 PRO» в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , з індивідуальним номером телефону IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , пароль до телефону 1599, було встановлено, що в додатку «Телеграм», чат з перепискою про розіграш наркотичної речовини відсутній. В додатку «Нова пошта», наявна накладна «№ НОМЕР_5 від 03 травня 2023 м. Дніпро від ОСОБА_7 м. Дніпро, Відділення № 2 НОМЕР_1 , вартістю 70 грн, адресована ОСОБА_8 ». Зокрема, в ході перегляду дзвінків було встановлено, що із вказаного телефону о 15 год. 50 хв. здійснено дзвінок на невідомий номер НОМЕР_6 та о 16 год. 19 хв. на номер НОМЕР_7 , який, зі слів ОСОБА_5 , належить ОСОБА_9 , з яким домовлявся про похід на пошту. Після чого, мобільний телефон вилучено і поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184722, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

На запитання працівників поліції для чого ОСОБА_5 порошкоподібна речовина, останній повідомив, що для власного споживання без мети збуту.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони, відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Вказані предмети мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Враховуючи вищевикладене, дізнавач ОСОБА_3 просить накласти арешт на речі, які були вилучені 04 травня 2023 року в громадянина ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вулиця Гладкова, будинок 3, серед яких: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, поміщений до спецпакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184723, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; поліетиленовий пакет із вмістом корму «Для Кота», поміщений до паперового конверту із назвою: «Національна поліція України. Слідче управління» та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; поліетиленовий пакет з експрес-накладною, поміщений до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184737, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 з контрольним зразком, які поміщені до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184736, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8 PRO» в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , з індивідуальним номером телефону IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , пароль до телефону 1599, поміщений до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером НОМЕР_8 , опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 , власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СД відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 05 травня 2023 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 04 травня 2023 року до відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками БПСП ОП «Вінниця» (закрут 102), під час патрулювання 04.05.2023 по вул. Гладкова 3, близько 17:10 год. було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не військового, який на запитання, чи має заборонені речі, відповів що має, та в подальшому за письмової згоди добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яку зберігав для власного споживання без мети збуту, а також надав згоду для відібрання змивів з поверхні його рук.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР кримінального провадження №0000181 від 05 травня 2023 року; рапортом чергового інспектора поліції чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 ; рапортом поліцейського взводу №2 роти №1 БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 04 травня 2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій областиі ОСОБА_3 від 05 травня 2023 року про визнання вищезазначеного майна у кримінальному провадженні №0000181 від 05 травня 2023 року речовими доказами.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що речі, які були вилучені 04 травня 2023 року у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, відповідно до статті 98 КПК України, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000181, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 04 травня 2023 року в громадянина ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вулиця Гладкова, будинок 3, серед яких:

-поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, поміщений до спецпакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184723, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-поліетиленовий пакет із вмістом корму «Для Кота», поміщений до паперового конверту із назвою: «Національна поліція України. Слідче управління» та опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-поліетиленовий пакет з експрес-накладною, поміщений до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184737, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-змиви з поверхні рук громадянина ОСОБА_5 з контрольним зразком, поміщений до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184736, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 8 PRO» в корпусі темно-сірого кольору, в чохлі чорного кольору, з вставленою сім-картою НОМЕР_2 , з індивідуальним номером телефону IMEI-1 НОМЕР_3 , IMEI-2 НОМЕР_4 , пароль до телефону 1599, який поміщений до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером WAR1184722, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання та контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: