Справа № 202/6850/23
Провадження № 1-кс/202/3092/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання керівника Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від «15» квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2023 до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті, а саме із вогнепальними пораненнями обличчя, тулуба, верхніх кінцівок. (ЄО №6454 від 14.04.2023).

15.04.2023 року слідчим відділом Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.04.2022 року старшим слідчим Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 згідно ч. 1, 3 ст. 233, ст. 234 , 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним зі збереженням майна (речових доказів вилучених предметів знаряддя вчинення злочину, що мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину), та у зв`язку з тяжкістю правопорушення у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 . Територія домоволодіння по всьому периметру огорожена парканом. Вхід на територію здійснювався через металеві двері, які на момент огляду були у відчиненому стані. На території подвір`я огляд проводився зліва направо, де зліва знаходився одноповерховий будинок, справа господарські споруди: сарай, душ, туалет, літня кухня, господарські речі. Підійшовши до будинку, вхід в котрий здійснювався через металопластикові двері було виявлено, що на внутрішній стороні двері, а саме зсередини є сліди речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту з пломбою «NPU-0457312». Зайшовши до будинку, потрапили в коридор, де знаходились кухонні приладдя, кухонний гарнітур, стіл, стілець, газова плита. В даній кімнаті було виявлено розетку, на якій було виявлено забруднення в динамічному стані, з якого було зроблено змив та поміщено до паперового конверту з пломбою «NPU-0457313». Також в даному коридорі на підлозі, біля двері було виявлено «РБК», з якої було зроблено змив та поміщено до паперового конверту «NPU-0457314». Пройшовши далі, до коридору №2, в якому знаходився вхід до кухні ( з правої сторони ) та вхід до вітальні. Вхід до вітальні здійснювався через дерев`яні двері, біля яких в коридорі №2 на лутці двері було виявлено динамічне забруднення, з якого було зроблено змив потожирових речовин та поміщено до ПК «NPU-0457315». Також на даній лутці було виявлено фрагмент волосини, який було поміщено до ПК «NPU-0457316». Далі зайшовши до вітальні спостерігалось наступне: піч, дві шафи, стіл, кухонний кут. На підлозі було виявлено краплю РБК, з якої було зроблено змив та поміщено до ПК «NPU-0457317». Далі зайшовши до зали, було виявлено порушений порядок, розбиті полиці, сукню для білизни, диван. Далі проходячи до спальні №1 бачимо стіл, два телевізори, стіл, шафу, також спостерігався порушений порядок в кімнаті. Далі через вітальню, зайшовши до спальні №2 бачимо ліжко та дерев`яний стіл, на якому було виявлено патрон калібру 5,45х39 з нумерацією 539/89, який було поміщено до ПК «NPU-0457318». Далі проходячи до кухні бачимо кухонний кут, полицю, мікрохвильову піч, стіл, холодильник, газову піч, пральну машину. При вході в кухню було виявлено кепку з піксельною розмальовкою, на внутрішній стороні якої було виявлено надпис « ОСОБА_8 ». Дану кепку було вилучено та поміщено до ПК «NPU-0457319». Далі в ході огляду на підлозі було виявлено труп чоловічої статі громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп знаходився в положенні лежачі на боку, ліва ногу зігнута в колінному суглобі, права нога пряма, права рука лежить на лівій, голова лежить на підлозі. Труп одягнутий у спортивні чорні штани та сіру футболку. На сірій футболці було виявлено не менше 10 маленьких отворів, схожих на вхідні кульові. Піднявши футболку, бачимо отвори на тілі, не менше 8 штук, рваний правий м`яз грудей, на обличчі бачимо рвану рану, на правій щоці рвану рану біля вуха, з лівої сторони обличчя з РБК. Далі на підлозі в кухні було виявлено гільзи з маркуванням 539/89 у кількості 21 одиниці, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ23020237. На батареї виявлено та зроблено змив РБК, яка була поміщена до ПК «NPU-0457320». Далі на кухні, в трубі опалювання було виявлено фрагмент кулі, який була поміщена до сейф-пакету №7163902. В ході обробки дактилоскопічним порошком в коридорі №2 на батареї було виявлено сліди папелярного візерунку, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1410239.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

-РБК, яку поміщено до паперового конверту «NPU-0457312»;

-змив забруднення в динамічному стані, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457313»

-змив РБК, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457314».

-змив потожирових речовин, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457315».

-фрагмент волосини, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457316».

-краплю РБК, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту «NPU-0457317»

-патрон калібру 5,45х39 з нумерацією 539/89, який було поміщено до паперового конверту «NPU-0457318»

-кепку, яку було поміщено до паперового конверту «NPU-0457319»

-гільзи з маркуванням НОМЕР_1 у кількості 21 одиниці, які було поміщено до сейф-пакету №INZ23020237

-змив РБК, який було поміщено до паперового конверту «NPU-0457320».

-фрагмент кулі, який було поміщено до сейф-пакету №7163902.

-сліди папелярного візерунку, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1410239.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, 15.04.2023 у період часу з 02:57 по 05:48 годин, в ході якого було виявлено та вилучено: РБК, яку поміщено до паперового конверту «NPU-0457312», змив забруднення в динамічному стані, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457313», змив РБК, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457314», змив потожирових речовин, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457315», фрагмент волосини, який поміщено до паперового конверту «NPU-0457316», краплю РБК, з якої зроблено змив та поміщено до паперового конверту «NPU-0457317», патрон калібру 5,45х39 з нумерацією 539/89, який було поміщено до паперового конверту «NPU-0457318», кепку, яку було поміщено до паперового конверту «NPU-0457319», гільзи з маркуванням НОМЕР_1 у кількості 21 одиниці, які було поміщено до сейф-пакету №INZ23020237, змив РБК, який було поміщено до паперового конверту «NPU-0457320», фрагмент кулі, який було поміщено до сейф-пакету №7163902, сліди папелярного візерунку, які було поміщено до сейф-пакету №PSP1410239.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Так, ч. 1 ст. 233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Таким чином, діючим КПК України чітко визначено випадки коли стороннім особам дозволено проникнути до житла чи іншого володіння особи, а саме за добровільною згодою особи яка володіє таким житлом або на підставі ухвали слідчого судді. Крім того, визначено, що із настанням особливих випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей, майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб які підозрюються у вчиненні злочину слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, однак при цьому Закон зобов`язує прокурора, слідчого за погодженням із прокурором невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Також, нормами КПК України чітко визначено слідчі дії, проведення яких пов`язане із проникненням до житла чи іншого володіння особи, які можуть бути проведені на підставі ухвали слідчого судді (обшук, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володіння особи) за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Разом з тим, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи після його фактичного проведення. Відповідно до в такому випадку ст. 233 КПК України регламентовано звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, після фактичного проведення слідчої дії.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що проникнення до домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено слідчим, який в складі СОГ виїхав для огляду місця події за повідомленням про вчинення особливо тяжкого злочину, мешканка домоволодіння ОСОБА_5 , повідомила СОГ про виявлення трупу в будинку та надала дозвіл на його огляд.

Слідча дія була оформлена протоколом огляду місця події, що відповідно до постанови Верховного Суду від 01.11.2018 року у справі № 536/1048/16-к не потребує дозволу слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 233, 237, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання керівника Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 15.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з тим, що огляд місця події не потребує ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1