Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7210/22
У Х В А Л А

27.07.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду по кримінальному провадженню (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000485 від 10.12.2021 року) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження дані про яке 10 грудня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000485.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся в судому засіданні заявив клопотання про допит свідка легендованої особи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК Україниу виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку,визначеному цією частиною.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншогоприміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги наведені вище норми закону, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є легендованою особою зі зміненими анкетними даними по справі, а тому з метою забезпечення безпеки вказаного свідка, суд вважає за доцільне провести його допит в режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду з використанням технічних засобів, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання свідку та слухати відповіді на них.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 в порядку частини 9 статті 352 КПК України, з використанням технічних засобів з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Берегівського районного суду Закарпатської області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з використанням технічних засобів з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

В порядку частини 3 статті 23 КПК України доручити прокурору ОСОБА_3 забезпечити участь свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться у Берегівському районному суді Закарпатської області на 15 годину 30 хвилин 21 серпня 2023 року.

Судове засідання в частині допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 провести в режимі відеоконференції з приміщення Берегівського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали негайно направити особам, яким доручено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1