overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2768/23
ун. № 759/5886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/991/23 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 року надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/991/23 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, оскільки у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування розглядав клопотання слідчого, за результатами розгляду якого 17.12.2021 року постановлено ухвалу.

У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.12.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 розглядав клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2021 року за № 0000022 (єд.ун. № 759/28550/21, пр. № 1-кс/759/9822/21).

Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись ст. 76, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/991/23 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження єд.ун. № 759/5886/23, пр. № 1-кп/991/23 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/664/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 Кпк України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

скаржника: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволені скарги на бездіяльність відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15-20 год. 15.05.2023 року.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/197/23 Справа № 712/9727/22 Категорія: ст. 174 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 травня 2023 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря за участю прокурора адвокатів власника майнаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 174, 309, 405,407,419,422 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2023 року про задоволення клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 23.06.2021 року - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 травня 2023 року о 16 год. 50 хв.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 462/4463/22
провадження 1-о/462/2/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву потерпілого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Залізничного районного суду міста Львова від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 11.05.2023 року.

постановив:

Залишити заяву потерпілого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Залізничного районного суду міста Львова від 31.08.2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/455/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год 45 хв. 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/366/23
Провадження № 1-в/467/52/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.05.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції з державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 жовтня 2017 року Совєтським районним судом м. Рязані російської федерації за ст. 30 ч. 3; 228 - 1. ч. 5 КК російської федерації до 8 років позбавлення волі суворого режиму, зараховано в строк з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 включно. Ухвалою від 27 листопада 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаїв вирок від 03 жовтня 2017 року приведено у відповідність. Вважати засудженим за ч. 2 ст. 15; ч. 3 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2016 року по 02 жовтня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 травня 2023 року о 8 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №518/289/23
Провадження №1-кп/498/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194-199, 369-372, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України на 05 червня 2023 року об 11:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт Велика Михайлівка вул. Пушкіна, буд.2б).

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони - ОСОБА_3 про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 20 червня 2023 року включно,із можливістю внесення застави визначеної ухвалою суду від 21 березня 2023 року.

Доручити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05 червня 2023 року об 11:00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України (вул. Люстдорфська дорога буд. 11, м. Одеса, 65059) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 квітня 2023 року о 15:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3678/23
Провадження № 1-кс/591/1684/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

09 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії службової особи службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо зобов`язання слідчого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитати в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 000000065 від 05.09.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_2 з наведеною скаргою.

Дослідивши вказану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого (прокурора), що підлягають оскарженню до слідчого судді, жодна з яких в скарзі не наведена.

Так, у п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскаржити рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Жодна вимога КПК не встановлює ані строків вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, ані строків проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, невручення слідчим пам`ятки та непроведення допиту ОСОБА_2 в якості потерпілого не є бездіяльністю, що підлягає оскарженню в порядку визначеному п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Тому відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.

Відтак, за приписами ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії службової особи службової особи Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо невручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 000000065 від 05.09.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6568/23
Провадження № 1-кс/750/2487/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 28.11.2015, -

в с т а н о в и в :

09.05.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 28.11.2015.

Справа за скаргою ОСОБА_2 підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000837 від 28.11.2015.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2023 року о 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Чернігівської окружної прокуратури, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/4379/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/47/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 583/4379/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 583/4379/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України із Охтирського міськрайонного суду Сумської області на розгляд до Лебединського районного суду Сумської області чи до іншого суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 08 травня 2023 року о 16.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 750/2195/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/465/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 травня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено подання органу пробації та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 і його направлено для відбування покарання, призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2020 року.

Не погоджуючись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 травня 2023 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 192/427/19
Провадження № 1-кп/201/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000611 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 000611 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, враховуючи, що обвинувачена у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченої до суду шляхом застосування приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тритузне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09-00 годину 10.05.2023.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/118/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2023 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000083, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каладжук Кусарського району Республіка Азербайджан, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна середня, військовослужбовець військової служби за мобілізацією, стрільця-санітара 1 відділення 3 взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порядку ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, у зв`язку із зміною територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року, надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до наказу суду № 35/К від 28.04.2023 "Про відрахування зі штату Добровеличківського районного суду Кіровоградської області судді ОСОБА_3 " системою авторозподілу дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 07 червня 2023 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .