Провадження №1-кп/369/324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, працюючого в ПрАТ «Вентс» слюсарем - електромонтажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 24.07.2015 приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщені буд. АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від нього, та на ґрунті неприязних стосунків із останнім, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив останнього обома руками за одяг після чого умисно наніс один удар головою потерпілому ОСОБА_5 в лобову частину голови, чим спричинив згідно висновку експерта № 120/Д від 24.06.2017 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, саден обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 02.06.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився неподалік від нього, та на ґрунті неприязних стосунків із останнім, маючи прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив останнього обома руками за плечі після чого умисно наніс один удар головою потерпілому ОСОБА_5 в обличчя, один удар ногою в пахову зону та один удар ногою в ліву сторону грудей, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість.

Згідно висновку експерта № 55/Д від 19.03.2019 року у ОСОБА_5 мались: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забита рана правої надбрівної ділянки, закрита травма грудної клітини, перелом 5,6 ребер по передньо-пахвовій лінії зліва без зміщення уламків. ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана надбрівної ділянки справа - відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Перелом ребер відноситься до ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 122 КК України, тобто заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження; ч. 2 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисниця ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений підтримав думку захисниці. Прокурорка та потерпілий не заперечували з приводу клопотання захисниці.

Судом ОСОБА_6 роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, і строк притягнення за який відповідає терміну 3 (трьох) років та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, і строк притягнення за який відповідає терміну 5 (п`яти) років.

Враховуючи, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відбулась 24.07.2015, то за вчинене 24.07.2018 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Крім того, зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України відбулась 02.06.2018, то за вчинене 02.06.2023 року закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисниці ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1