У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/639/23

05 травня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників-адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 11.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .. В обґрунтування свого клопотання прокурором зазначено, що ризики, враховані судом під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на 60 діб.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , українець, неодружений, раніше несудимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

28 грудня 2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - домашній арешт та покладено заборону у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказаним судовим рішенням на обвинуваченого покладено ряд обов`язків, передбачених статтею 194 Кримінального процесуального кодексу України.

21 квітня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області продовжено дію запобіжного заходу домашнього арешту щодо ОСОБА_5 терміном до 25 травня 2023 року.

На даний час необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та продовжити дію обов`язків, визначених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були покладені на обвинуваченого ухвалою суду.

Під час розгляду справи встановлено наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України. Зазначені ризики судом при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу визнані доведеними, на даний час вони не зменшились та продовжують існувати.

Застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашнього арешту, не можуть запобігти заявленим ризикам.

За таких обставин прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжити дію обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічий період доби до 05 липня 2023 року.

Обвинувачений у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник обвинуваченого не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.

За змістом статей 131-132 Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За частиною першою та частиною другою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною шостою статті 181 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: пункт перший та третій вказаної статті.

Так, про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: пункт 1 - переховуватися від органів досудового та/або суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів; пункт 3 - незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою спотворення доказів стосовно фактичних обставин та здобуття можливості уникнути покарання.

При встановленні наявності ризику впливу, зокрема, на свідків суд враховує передбачену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини перша-друга статті 23, стаття 224 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд, вирішуючи дане клопотання, враховує те, що прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та продовжують існувати, а також враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, обізнаність про обставини кримінального провадження, особи свідків та потерпілих, можливість впливу на них, характеризуючі особу обвинуваченого дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків.

У судовому засіданні прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на що суд приходить до переконання, що під час судового розгляду доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, задля забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту такий запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Суд вважає, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід є належним та співмірним, який враховує у повній мірі потреби обвинуваченого, при якому сторона обвинувачення за погодженням, своєчасно та без зволікань дозволяє підозрюваному залишати житло кожного разу за виниклої потреби, а тому такий запобіжний захід жодної зміни не потребує, а також достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та не є надмірно обтяжливим.

Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, являється фізичною особою підприємцем, не одружений, дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у зв`язку з чим наявні ризики передбачені частини 1 статті 177 КПК України, що були підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 строком до 05 липня 2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 липня 2023 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 у нічний період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого, діють протягом строку дії ухвали.

Строк дії ухвали до 05 липня 2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1