Справа № 286/1586/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000160 від 14.04.2022 за ч.4 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 14.04.2022 за ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 26.03.2020 Народицьким районним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі 02.02.2022 у зв`язку з відбуттям строку покарання, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 14 квітня 2023 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи повз домогосподарства, що по АДРЕСА_1 на його подвір`ї помітив спортивний велосипед марки «Ardis Striker amt 26», належний ОСОБА_6 та вирішив його викрасти .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, який запроваджений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 (зі змінами), з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, з подвір`я домогосподарства, що по АДРЕСА_1 таємно викрав належний ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Ardis Striker amt 26», вартістю 2205,00 грн., та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2205,00 грн.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненим повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

25 квітня 2023 року ОСОБА_4 досудовим слідством було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою попередження можливості продовження підозрюваним ОСОБА_4 злочинної діяльності, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим заявлено вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю. Щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення та думки учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Із доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2023 (кримінальне провадження № 0000160) вбачається, що 14.04.2023 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

25.05.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. При оцінці якої, суд відмічає, що відомості в Реєстрі досудових розслідувань, а також посилання в клопотанні на докази можуть свідчити про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення. Вагомість таких доказів наразі не викликає сумнів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання; зважаючи, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та з метою попередження можливості продовження підозрюваним злочинної діяльності, виконання ним процесуальних обов`язків, запобіганням можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Народицької ТГ та Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 28 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 -х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та її копію вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя ОСОБА_1