Справа № 361/6092/23
Провадження № 1-кс/361/1194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002429 від 18 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що 18 липня 2023 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, діючи умисно та усвідомлюючи свої дії, здійснила постріл з вогнепальної зброї в голову ОСОБА_5 , від якого остання померла на місці.

У клопотанні слідчий вказав, що у подальшому 18 липня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд місця події на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет схожий на гільзу 5,6 мм, змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, предмет зовні схожий на кулю 5,6 мм зі слідами РБК, змиви з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиви РБК з підлоги, пелюшку медичну синього кольору зі слідами РБК, змиви із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиви з пластикової вагонки, металевий предмет виявлений в одязі, мобільний телефон без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразок ґрунту біля вхідних дверей в будинок, змиви з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 820 гривень.

Постановою слідчого від 19 липня 2023 року вилучені речі, зокрема, металевий предмет схожий на гільзу 5,6 мм, змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, предмет зовні схожий на кулю 5,6 мм зі слідами РБК, змиви з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиви РБК з підлоги, пелюшку медичну синього кольору зі слідами РБК, змиви із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиви з пластикової вагонки, металевий предмет виявлений в одязі, мобільний телефон без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразок ґрунту біля вхідних дверей в будинок, змиви з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 820 гривень визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002429 від 18 липня 2023 року, з метою проведення подальших експертиз для з`ясування обставин правопорушення та проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на речові докази, які вилучені 18 липня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет схожий на гільзу 5,6 мм, змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, предмет зовні схожий на кулю 5,6 мм, зі слідами РБК, змиви з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиви РБК з підлоги, пелюшку медичну синього кольору зі слідами РБК, змиви із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиви з пластикової вагонки, металевий предмет виявлений в одязі, мобільний телефон без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразок ґрунту біля вхідних дверей в будинок, змиви з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 820 гривень.

У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Неприбуття слідчого, прокурора та власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Броварського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесендо до ЄРДР 18 липня 2023 року за № 0002429 про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18 липня 2023 року (а. п. 11-17), старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено металевий предмет схожий на гільзу 5,6 мм, змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, предмет зовні схожий на кулю 5,6 мм зі слідами РБК, змиви з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиви РБК з підлоги, пелюшку медичну синього кольору зі слідами РБК, змиви із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиви з пластикової вагонки, металевий предмет виявлений в одязі, мобільний телефон без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразок ґрунту біля вхідних дверей в будинок, змиви з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 820 гривень.

Постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 19 липня 2023 року зазначені речі визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2023 року надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення металевого предмету схожого на гільзу 5,6 мм, змивів з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, предмету, зовні схожого на кулю 5,6 мм, зі слідами РБК, змиву з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиву РБК з підлоги, пелюшки медичної синього кольору зі слідами РБК, змиву із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиву з пластикової вагонки, металевого предмету виявленого в одязі, мобільного телефону без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , трьох слідів папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразка ґрунту біля вхідних дверей в будинок, змиву з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 1 820 гривень.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно для проведення у подальшому необхідних експертиз.

Віднесення зазначених речей до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Проте, відносно накладення арешту на змиви з внутрішньої та зовнішньої сторони вхідних дверей, змиви з рами дверної ручки кімнатних дверей в будинку, змиви РБК з підлоги, змиви із вхідних дверей в місці відсутності фарби, змиви з пластикової вагонки, змиви з рук та обличчя ОСОБА_5 , зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , на які орган досудового розслідування просить накласти арешт, не є майном в розумінні цивільного законодавства України, і не можуть належати фізичній чи юридичній особі, арешт не може бути накладений, так як такі докази являються лише результатом фіксації певних слідів правопорушення.

Враховуючи вимоги статей 170, 173 КПК України, незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, відчуження вилученого майна, як речових доказів та з метою збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на вищезазначені речі, що є підставою для часткового задоволення клопотання.

Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази, а саме вилучене майно 18 липня 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет, схожий на гільзу 5,6 мм, предмет зовні схожий на кулю 5,6 мм зі слідами РБК, пелюшку медичну синього кольору зі слідами РБК, металевий предмет, виявлений в одязі, мобільний телефон без маркування ІМЕІ НОМЕР_1 , три сліди папілярних візерунків із внутрішньої сторони вхідних дверей, зразок ґрунту біля вхідних дверей в будинок, грошові кошти в сумі 1 820,00 гривень.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1