Провадження № 1-кс/537/564/2023
Справа № 537/3322/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна,

установив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на майно, вилучене 16.08.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: човен дюралевий з бортовим номером "ЯПО-5930" з двигуном «Ямаха-40», GPS - трекер "Teltonika" FMS204 в кількості -1 шт., чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм, промисловий журнал на 51 аркушах, які в якості тимчасово вилученого майна, поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: карася в кількості 8 шт., плітки в кількості 5 шт., окуня в кількості 2 шт., плостирки в кількості 157 шт., судака в кількості 6 шт., щуку в кількості 1 шт., яку згідно розписки, передано на тимчасове відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 16.08.2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2023 о 03:08 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що в ході профілактичного рейду Кам`янського водосховища річки Дніпро, неподалік від кафе-бару "Старий Томас" по вул. Лейтенанта Дніпрова, 115, в м. Кременчуці, було виявлено човен дюралевий з бортовим номером "ЯПО-5930" з двигуном «Ямаха-40» в якому знаходився ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Також в човні знаходилось знаряддя злочину, а саме: GPS - трекер "Teltonika" FMS204 в кількості -1 шт., чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм., в яких знаходилася свіжовиловлена риба а саме: карась - 8 шт., плітка - 5 шт., окунь - 2 шт., плоскирка -157 шт., судак - 6 шт., щука - 1 шт. та промисловий журнал на 51 аркушах. 16.08.2023 року працівником поліції ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, проведено огляд місця події за адресою: м. Кременчук вул. Лейтенанта Дніпрова, 115 на пляжу біля кафе-бару «Старий Томас», в ході огляду в громадянин ОСОБА_3 та ОСОБА_8 було виявлено та вилучено човен дюралевий з бортовим номером "ЯПО-5930" з двигуном «Ямаха-40», GPS - трекер "Teltonika" FMS204 в кількості -1 шт., чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм., в яких знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: карась - 8 шт., плітка - 5 шт., окунь - 2шт., плоскирка - 157 шт., судак - 6 шт., щука - 1 шт. та промисловий журнал на 51 аркушах. 16.08.2023 постановою старшого дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 вилучене в ході огляду майно визнано та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів. Беручи до уваги дані обставини та те, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, у зв`язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Власник майна, щодо якого розглядається питання про накладення арешту на майно, ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити частково, передати йому на відповідальне зберігання човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 та промисловий журнал на 51 аркушах. Пояснив, що сітки йому не належать, їх розставляють браконьєри. Він разом з працівником не виходили на промисел, а лише перевіряли наявність течії.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 разом зі своїм робітником вирішили вийти на річку, щоб встановити наявність руху течії. Коли останні повертались до берега, то наштовхнулись на сітки, які вирішили дістати та передати працівникам поліції, але не встигли цього зробити, так як були затриманні. У зв`язку з викладеним та тим, що зберігання човна завдасть матеріального збитку власнику майна, просив клопотання прокурора задовольнити частково, а саме передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 та промисловий журнал на 51 аркушах

Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.08.2023 відповідно до матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, внесено відомості наступного змісту: «16.08.2023 о 03:08 годині на лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СПД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , про те що в ході профілактичного рейду Камянського водосховища річки Дніпро, неподалік кафе-бару "Старий Томас", по вул. Лейтенанта Дніпрова, 115, в м. Кременчуці, було виявлено човен дюралевий з бортовим номером "ЯПО-5930" з двигуном «Ямаха-40» в якому знаходився гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в човні знаходилось також знаряддя злочину, а саме: GPS - трекер "Teltonika" FMS204 в кількості - 1 шт., чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм., в яких знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: карась в кількості - 8 шт., плітка - 5 шт., окунь - 2 шт., плоскирка - 157 шт., судак - 6 шт., щука в кількості - 1 шт. та промисловий журнал на 51 аркушах».

На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.

З протоколу огляду 16.08.2023, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 16.08.2023 старшим слідчим СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено і вилучено човен "ЯПО-5930" з двигуном «Ямаха-40», GPS - трекер "Teltonika" FMS204, чотири сітки для вилову риби довжиною 70 метрів, вічко 38 мм, промисловий журнал на 51 аркушах, рибу: карась 8 шт., плітка 5 шт., окунь 2 шт., плостирка 157 шт., судак 6 шт., щука 1 шт.

Згідно постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 від 16.08.2023, вилучені речі визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000292, як речовий доказ, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області та на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , так як кімната зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування.

Свіжу рибу (карася в кількості 8 шт., плітку в кількості 5 шт., окуня в кількості 2 шт., плоскирку в кількості 157 шт., судака в кількості 6 шт., щуку в кількості 1 шт.) було передано на відповідальне зберігання головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою від 16.08.2023.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно та риба, які було вилучено в ході огляду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, клопотання власника майна ОСОБА_3 та його предствника, відповідно до якого останні прохають передати власнику майна на відповідальне зберігання човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 в кількості 1 шт, промисловий журнал на 51 аркушах, вважаю, що човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 в кількості 1 шт. та промисловий журнал на 51 аркушах необхідно передати власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на: чотири сітки розміром 70 метрів, вічком 38 мм, свіжовиловлену рибу: карася в кількості 8 шт., плітку в кількості 5 шт., окуня в кількості 2 шт., плоскирку в кількості 157 шт., судака в кількості 6 шт., щуку в кількості 1 шт., що були виявлені та вилучені 16.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000292 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме на човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika» FMS 204 в кількості 1 шт, промисловий журнал на 51 аркушах, що були виявлені та вилучені 16.08.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та належать ОСОБА_3 , з позбавленням власника права на розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати човен дюралевий з бортовим номером «ЯПО-5930», двигуном «Ямаха-40», GPS трекер «Teltonika»FMS 204 в кількості 1 шт, промисловий журнал на 51 аркушах на відповідальне зберігання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за ст. 388 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 23.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1