Справа № 404/4435/23
Номер провадження 1-кп/404/262/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 липня 2023 року м. Кропивницький, Україна

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000979 від 06.04.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПКУкраїни.

Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.

До Кіровський районний суд м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000979 від 06.04.2023 року, у відношенні ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.

Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні виступив в порядку ст. ст. 314-315 КПК України та просив призначити до судового розгляду обвинувальний акт.Окрім того, прокурор просив задовольнити подане ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, станом на день проведення підготовчого судового засідання не змінились.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора і також просили призначити до судового розгляду обвинувальний акт. При цьому обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просили змінити його умови, зокрема замість цілодобового домашнього арешту застосувати відносно обвинуваченого домашній арешт в певний час доби, а саме нічний.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Питання призначення обвинувального акту.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Питання запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Так, 31.05.2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровоград ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого визначено до 26.07.2023 року. Однак, судове провадження по даному провадженню не закінчено, тому необхідно продовжити запобіжний захід, у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_3 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, однак має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , зважаючи на думку прокурора, який вважає за доцільне продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою попередження можливості обвинуваченого переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення,суд вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає до часткового задоволення, оскільки він проживає сам та не має рідних та близьких родичів, які б могли б йому допомагати в побутових питаннях, оскільки застосування запобіжного заходу, який полягає у обмеженні певних прав та свобод особи завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1 КК України на 18.09.2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 11.09.2023 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в певний період доби з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 ,

- прибувати за викликом до суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками по справі;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 з`являтися в житло (будинок АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії запобіжного заходу визначити до 04.09.2021 року включно.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1