ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1690/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, маючої на утриманні доньку 2010 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої вироком Дарницького районного суду м. Києві від 16 березня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , діючи в умовах воєнного стану, 25 травня 2023 року приблизно о 14 год. 44 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Клевер», що за адресою: м. Київ, проспект Бажана,38, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі стійки з продажу парфумів, належний ОСОБА_5 гаманець з грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 25 травня 2023 року приблизно о 14 год. 40 хв. вона зайшла у ТЦ «Клевер», що в м. Києві по вул. Бажана, 38. Там вона побачила стійку з парфумами, на якій лежав гаманець. Оглянувши поруч себе, побачивши, що поруч нікого немає, ОСОБА_2 забрала гаманець та вийшла з ТЦ. 1600 грн., які були в гаманці, ОСОБА_2 забрала собі, частину яких витратила, а 700 грн. було повернуто потерпілій після її затримання.

Також остання зазначила, що розуміла, що вчиняє правопорушення в період іспитового строку, однак, в той момент про таке не думала. Просила врахувати наявність на її утриманні доньки 2010 року народження та матері - пенсіонерки.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого, конкретні обставини кримінального провадження, її ставлення до вчиненого (щиро розкаялася, вину визнала), особу обвинуваченої, а саме: на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно (а.с. 38), має на утриманні доньку 2010 року народження та матір - пенсіонерку, наявність обставини, що обтяжує покарання - рецидив злочинів, щире каяття у вчиненому судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання, та уважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення, можливо лише за умови її ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування до обвинуваченої ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки її виправлення, ураховуючи викладене, а також те, що остання раніше судима, в тому числі, із застосуванням ст. 75 КК України, однак це не призвело до позитивних змін в її особистості і не створило у неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки вона знову через невеликий проміжок часу вчиняє нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що вона вперто не бажає стати на шлях виправлення, можливо лише за умови її ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_2 даним вироком, частково приєднати невідбуту нею частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення вол.

Зарахувати в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 25 травня 2023 року по 27 травня 2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня її фактичного затримання після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: гаманець, грошові кошти купюрами 200 та 500 грн., 3 банківські картки, паспорт, бонусні картки в кількості 7 штук, - залишити у власності ОСОБА_5 ; лазерний диск - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1