Справа №751/7358/23
Провадження №1-кс/751/1813/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, погодженого з прокурором, посилаючись на те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.11.2021, яка перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного реєстру нотаріусів: приватний нотаріус ОСОБА_5 , номер свідоцтва 9404, контактні дані: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, проведення ряду судових експертиз, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до нотаріальної справи, щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 від 09.11.2021, яка була посвідчена та перебуває у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні зазначено про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився.

Нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не викликалась.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про відступіть підстав для його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Предметом досудового розслідування є заволодіння внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_6 , в шахрайський спосіб, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , земельними ділянками з кадастровими номерами :06:000:0119 та :06:000:0118, які ОСОБА_6 зареєстрував на своїх родичів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Приписами ст.8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п.3 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею не встановлено, що запитувана слідчим інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні приватного нотаріуса, може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення. Слідчому судді не надані відомості, на підставі чого та з якою метою необхідна зазначена нотаріальна справа щодо нотаріального посвідчення довіреності на ім`я ОСОБА_4 , і клопотання та додані матеріали такої інформації не містять.

На підставі викладеного, такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки слідчим не доведена наявність правових підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання права на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000020 від 21.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1