УХВАЛА

Справа № 569/8275/23

1-кс/569/3207/23

10 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Із матеріалів провадження вбачається, до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.04.2023 близько 11:00 год. неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, спричинив тілесні ушкодження невстановленого ступеню тяжкості його неповнолітньому сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: умисне легке тілесне ушкодження, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати: медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із усіма додатками (знімками), що був госпіталізований до спеціалізованого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР та перебував на стаціонарному лікуванні з 06.04.2023.

Підстави вважати, що дана річ, документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні: проведення судово - медичної експертизи за результатами якої висновок експерта міститиме відомості, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні та слугуватиме доказом факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування та судового розгляду.

Обгрунтування необхідності вилучення речей і документів: для проведення судово - медичної експертизи експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, а тому виникла необхідність у її вилученні. Одночасно, процедура вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність спеціалізованого хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР. Зокрема, такого роду документи не є в документах до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Одночасно, враховуючи вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення наявні достатні підстави для розгляду зазначеного клопотання без виклику осіб (їх представників), у володінні яких перебувають документи до яких планується здійснення тимчасового доступу.

Старший дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи, які знаходяться КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, речей, шляхом їх вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із усіма додатками (знімками), з можливістю подальшого їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » РОР за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8