Справа № 461/2627/23
Провадження № 1-кс/461/2651/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника ради адвокатів Львівської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 року на ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США купюрами номіналом по «100» кожна з серійними номерами: КВ74585147J, KL 11956583 C, HG 03974006 A, HC97515545 A, AB 1558466 S, оригінал договору про надання правової допомоги №02/03/01-С від 02.03.2023 року; оригінал ордеру на ім`я ОСОБА_7 від 02.03.2023 року; копію акту №74 від 13.01.2023 року; копію висновку №12/168 та 13/167; оригінал заяви від імені ОСОБА_7 датованої 03.03.2023 року; оригінал заяви від імені ОСОБА_7 датованої 03.03.2023 року; копію заяви від імені ОСОБА_7 датованої 10.04.2023 року; мобільний телефон марки Iphone 14 pro IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , із сім картком за номером НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 року вирішено задовольнити клопотання органу досудового розслідування та накладено арешт на речі, вилучені в ході проведення несанкціонованого обшуку 12 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по «100» кожна з серійними номерами: КB 74585147 J, KL 11956583 C, HG 03974006 A, HC 97515542 A, AB 15585466 S.;

-оригінал договору про надання правової допомоги №02/03/01-С від 02.03.2023;

-оригінал ордеру на ім`я ОСОБА_8 вiд 02.03.2023;

-копія акту №74 вiд 13.01.2023;

-копія висновку №12/168 та 13/167 на 1 арк.;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованої 03.03.2023;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованоi 03.03.2023;

-копія заяви від імені ОСОБА_7 датованої 10.04.2023;

мобільний телефон марки Iphone 14 pro з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , iз сiм карткою за номером НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Вважає, що арешт накладений у відповідності з ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 підлягає скасуванню, так як правові підстави для арешту вищевказаного майна відсутні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання. Надав аналогічні пояснення викладеним в клопотанні про скасування арешту.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Представник ради адвокатів Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 року накладено арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права володіти, користуватись та розпоряджатись тимчасово вилученим майном, яке визнано речовими доказами та вилучено 12.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по «100» кожна з серійними номерами: КB 74585147 J, KL 11956583 C, HG 03974006 A, HC 97515542 A, AB 15585466 S.;

-оригінал договору про надання правової допомоги №02/03/01-С від 02.03.2023;

-оригінал ордеру на ім`я ОСОБА_8 вiд 02.03.2023;

-копія акту №74 вiд 13.01.2023;

-копія висновку №12/168 та 13/167 на 1 арк.;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованої 03.03.2023;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованоi 03.03.2023;

-копія заяви від імені ОСОБА_7 датованої 10.04.2023;

-мобільний телефон марки Iphone 14 pro з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , iз сiм карткою за номером НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт на ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по «100» кожна з серійними номерами: КB 74585147 J, KL 11956583 C, HG 03974006 A, HC 97515542 A, AB 15585466 S.;

-оригінал договору про надання правової допомоги №02/03/01-С від 02.03.2023;

-оригінал ордеру на ім`я ОСОБА_8 вiд 02.03.2023;

-копія акту №74 вiд 13.01.2023;

-копія висновку №12/168 та 13/167 на 1 арк.;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованої 03.03.2023;

-оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованоi 03.03.2023;

-копія заяви від імені ОСОБА_7 датованої 10.04.2023;

-мобільний телефон марки Iphone 14 pro з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , iз сiм карткою за номером НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , накладений з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчий мав можливість та достатній час для відшукання слідів злочину на мобільному телефоні марки Iphone 14 pro з IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , iз сiм карткою за номером НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 та те, що станом на день розгляду даного клопотання проведено огляд даного мобільного телефону. Тобто в органу досудового розслідування відпала потреба в подальшому арешті на вказаний телефон. А тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в частині позбавлення права користування мобільним телефоном марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_3 задоволити.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Також мотивами постановлення ухвали про накладення арешту зазначено, що вищевказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використанні як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, правовою підставою для накладення арешту на зазначене майно було збереження речових доказів.

Водночас, заявником до поданого клопотання не долучено жодного доказу, який б підтверджував проведення всіх необхідних слідчих дій та можливість подальшого використання майна без його пошкодження. Крім того, клопотання не містить належних доказів того, що на даний момент відпали обставини які стали підставою для накладення арешту на майно.

Крім цього, апеляційною інстанцію 03.05.2023 року було переглянуто ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 року та залишено без змін, аапеляційну скаргу представника власника майна - адвоката ОСОБА_9 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_3 без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що арешт накладено обґрунтовано, переглянуто апеляційною інстанцією, заявником не доведено, що в межах кримінального провадження проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі з метою виконання яких накладався арешт, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2023 року на даному етапі досудового розслідування в частині скасування арешту на ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 500 доларів США, купюрами номіналом по «100» кожна з серійними номерами: КB 74585147 J, KL 11956583 C, HG 03974006 A, HC 97515542 A, AB 15585466 S.; оригінал договору про надання правової допомоги №02/03/01-С від 02.03.2023; оригінал ордеру на ім`я ОСОБА_8 вiд 02.03.2023; копії акту №74 вiд 13.01.2023; копії висновку №12/168 та 13/167 на 1 арк.; оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованої 03.03.2023; оригінал заяви вiд iменi ОСОБА_7 датованоi 03.03.2023; копії заяви від імені ОСОБА_7 датованої 10.04.2023.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування мобільним телефоном марки Iphone 14 pro з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , із сім карткою за номером НОМЕР_3 , який перебував в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000039 від 03.02.2023 року.

В задоволенні решти заявлених в клопотанні вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1