overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 554/8391/22
Провадження № 1-кп/643/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.05.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 04.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 07.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 186, 69, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільнений 23.11.2016 року з Холодногірської ВК Харківської області №18 за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року на умовно-достроковий невідбутий строк 3 місяці, 1 день, на підставі ст. 81 КК України, 10.12.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн, 17.04.2020 року Харківським Апеляційним судом змінено вирок та засуджено до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 09.07.2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілому, та надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.05.2023 о 13:30 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1689/23
Провадження № 1-кс/645/516/23
У Х В А Л А

іменем України

11 травня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить слідчого суддю зобов`язати керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 виконати вимоги ЗаконуУкраїни "Прозвернення громадян"та ст.214КПК України,внести всі відомості,які містить заява скаржник апро скоєні злочини від 20.04.2023 року та направити на адресу скаржник акопію витягу з ЄРДР.

Під час розгляду даної скарги ОСОБА_3 подав заяву про відвід відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від розгляду скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу від 09 травня 2023 року заява про відвід надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні заявником ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду дану заяву про відвід.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити та залишити без розгляду дану заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 210/2142/23

Провадження № 1-кп/210/410/23

"11" травня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку дистанційного судового провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 ,

сторони та учасники підготовчого судового засідання: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 ..

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 - про повернення обвинувального акту - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, відомості про яке внесено 24 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 - у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 годину 15 хвилин 16 травня 2023 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, поданий представником потерпілої ОСОБА_5 в інетересах цивільного позивача ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 .

Визнати адвоката ОСОБА_5 представником цивільного позивача, ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_6 - представником цивільного відповідача.

Доручити уповноваженій особі Державній установи «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали до відома та виконання направити Державній установи «Криворізька виправна колонія (№80)»

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15 травня 2023 року 08год. 50хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх)

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/8445/23
Провадження № 1-кп/202/804/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000444 від 28.04.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 28.04.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 08 травня 2023 року отримала копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000444 від 28.04.2023 року на 4 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 5 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 07 червня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3076/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлене в рамках кримінального провадження №0001021,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0001021, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.260 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців.

Оскільки протягом встановленого строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного затримано не було та до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполі) ТУ ДБР, розташованому у м.Краматорську, ОСОБА_5 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.260 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001021 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7327/20
провадження № 1-кс/361/745/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги генерального директора ТОВ «Меркурій-Торг ЛТД» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотання.

Призначити дату судового засідання на 12 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2, каб. 215).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1253/17
Провадження № 1-кп/553/273/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00001998 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 00001998 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України перебуває в провадженні суду з 12.07.2022 року.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

11.05.2023 року до суду працівникам ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі у кримінальному провадженні № 00001998 від 01.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 153 КК України.

Судове засідання призначити на 10:00 год. 15.06.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: м. Полтава, вул. А. Кукоби, 37.

Викликати у судове засідання прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/3105/22
Провадження № 1-в/559/25/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

"11" травня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання начальника Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Повний текст буде оголошено 12.05.2023 о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/978/22 Провадження № 1-кп/613/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник просили проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_2 знаходиться у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" та просила проводити судові засідання у режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", бере до уваги клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , який також просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження і розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника - адвоката ОСОБА_3 доручити керівництву Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 24 травня 2023 року 11.00 годину з приміщенням Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" в режимі відеоконференції.

Відповідальним особам Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити проведення 24 травня 2023 року об 11.00 годині, відеоконференції з обвинуваченою ОСОБА_2 та захисником адвокатом ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Суддя
Справа № 709/201/23
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

11 травня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні

№ 0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000616, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

11 травня 2023 року від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, призначеному на 11 травня 2023 року на 14:00 год. у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь прокурора ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 11 травня 2023 року на 14:00 год., в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 11 травня 2023 року о 14:00 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000616, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 з використанням технічних засобів за допомогою системи «Еasycon».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/901/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0002722 від 16 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають можливості приїхати до м. Києва, суд приходить до висновку про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області 1 червня 2022 року об 11 год 00 хв.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21000, Вінницька область, вул. Володимира Винниченка, 29.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя