Справа № 456/4717/23
Провадження № 1-кс/456/882/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Дубляни Самбірського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, а саме в тому, що 19.07.2023, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 12:26 год., вона знаходилась у м. Стрий по вул. Січових Стрільців, Львівської області, де на тротуарі побачила банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_7 , якою можна здійснювати розрахунок за допомогою чіпу без підтвердження коду, та в цей час у неї виник умисел на привласнення банківської картки з метою подальшого зняття грошових коштів без відома ОСОБА_7 , що знаходились на її рахунку, усвідомлюючи, що пластикові банківські картки видаються банківськими установами, та, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, привласнила банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , з метою подальшого зняття грошових коштів без її відома, та якою надалі розпорядилася на власний розсуд. Таким чином, в діях ОСОБА_8 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у привласненні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, 19.07.2023 о 14:29 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 76 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської - картки, здійснила розрахунок за товар на суму 400,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 400,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 19.07.2023 о 15:01 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Копійочка», що в м. Стрий по вул. Зелена, 31 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 300,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 300,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.07.2023 о 09:18 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 370,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 370,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.07.2023 о 09:24 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» А113025, що в м. Стрий, вул. Шевченка, 159, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 346,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 346,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.07.2023 о 09:52 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «SНОР MINI-S», що в м. Стрий по вул. Коссака, 3 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 487,90 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 487,90 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.07.2023 о 10:01 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Рукавичка-583» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Стрий по вул. Коссака, 9 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 390,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 390,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.07.2023 о 10:09 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що в м. Стрий, вул. Шевченка, 76, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 425,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 425,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.07.2023 о 10:15 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Аврора» А113025, що в м. Стрий по вул. Шевченка, 159, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 475,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 475,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.07.2023 о 10:32 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «SНОР MINI-S», що в м. Стрий по вул. Коссака, 3 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 466,37 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 466,37 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.07.2023 о 10:41 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Рукавичка-583» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Стрий, вул. Коссака, 9, Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 427,85 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 427,85 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 21.07.2023 о 16:28 годині, ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину «Точка мінімальних цін», що в м. Стрий по вул. Шевченка, 76 Львівської області, де маючи при собі раніше привласнену банківську картку, видану АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_7 , в неї виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» строк дії якого надалі продовжено, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, без відома та дозволу ОСОБА_7 , повторно, таємно, з метою власного збагачення, перебуваючи на касі вказаного магазину, скориставшись послугами платіжного POS терміналу, провела безконтактну оплату банківською карткою, шляхом застосування чіпу на банківській картці без підтвердження коду банківської картки, здійснила розрахунок за товар на суму 450,00 гривень, яким розпорядилася на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 450,00 гривень. Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. 05 вересня 2023 року слідчою Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У судовому засіданні слідча Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому мотиви, та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та 05.09.2023 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (кримінальне провадження № 0000650).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 01.08.2023 /а.с.12/; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.08.2023 /а.с.13-15/; протоколом огляду предметів від 08.08.2023 /а.с. 18/; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.08.2023 /а.с.19-21/; протоколом огляду документів від 09.08.2023 /а.с. 22,23,24,25/; протоколом огляду документів від 08.08.2023 /а.с. 26/; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 05.09.2023 /а.с.41-42/; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2023 /а.с.43-44/.

05 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України /а.с.36-40/.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної винною у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, українці, уродженці с. Дубляни Самбірського району Львівської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючій, не одруженій, раніше не судимій

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі м. Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

4. здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон (за наявності такого).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 13 листопада 2023 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1