Провадження №: 1-кп/755/286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 263 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_14 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_15 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_15 заявив клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та, у зв`язку з оперативною обстановкою, вже не має можливості приїжджати до м. Києва для прийняття участі у судових засіданнях.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, оскільки сторонні обвинувачення достовірно відомо про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введеним в України воєнним станом, та дійсно приймає участь у бойових діях.

Вислухавши клопотання адвоката ОСОБА_15 , дослідивши додатки до клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимого» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року N303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Крім того, відповідно до Указа Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по цей час.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 і п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як зазначено у військовому квитку обвинуваченого ОСОБА_5 , останній з 12 грудня 2019 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 13 червня 2022 року № 5911, підполковник ОСОБА_5 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередньо участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії: з 25 березня 2022 року по 09 квітня 2022 року, з 17 квітня 2022 року по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із проходженням ним військової служби на особливий період воєнного стану, - до його звільнення з військової служби.

Крім того, обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід відсутній.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду .

Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене .

Враховуючи, що колегією суддів прийнято рішення про зупинення цього судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , а іншим обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і вони утримуються з 2019 року у слідчому ізоляторі, то Суд приходить до висновку про необхідність виділення з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в окреме провадження матеріали кримінального провадження ( в копіях) в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку колегії суддів, виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 не перешкодять розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та не порушить прав самого ОСОБА_5 .

Колегія суддів вважає за необхідне з матеріалів судового провадження № 755/10292/19(1-кп/755/1435/19) за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , виділити матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в копіях, а саме: обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; розписку підозрюваного ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову; розписку захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_16 від 27 червня 2019 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів; супровідний лист прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 від 27 червня 2019 року; протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року; ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року; цивільний позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довіреність ПАТ КБ «Приват Банк» на уповноваження ОСОБА_18 ; розписки про отримання обвинуваченими та захисниками копій цивільного позову; клопотання адвоката ОСОБА_15 про поновлення порушеного права власності та негайного повернення тимчасово вилученого майна з додатками; ордер на надання правничої (правової) допомоги між ОСОБА_19 та ОСОБА_15 ; ухвалу колегії суддів Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року; клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення майна з додатками; обвинувальний акт по зміненому обвинуваченню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; журнал судового засідання від 01 березня 2023 року; диску з копією запису судового засідання від 11 березня 2023 року; постанову про визнання (зміну) групи прокурорів які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 29 березня 2023 року; клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 335 КПК України; довідка ОСОБА_5 ; довідка ОСОБА_5 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях; довідка начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_5 служби у військовій частині НОМЕР_1 ; посвідчення офіцера ОСОБА_5 ; журнал судового засідання від 29 березня 2023 року; диск з копією запису судового засідання від 29 березня 2023 року, - в окреме провадження, якому присвоїти відповідний номер.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК , учасники судового провадження можуть висловити свою думку про те, які докази потрібно дослідити, та про порядок їх дослідження після вступної промови сторони захисту.

Докази зі сторони обвинувачення досліджуються в першу чергу, зі сторони захисту - у другу .

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час розгляду цього кримінального провадження до матеріалів судового провадження були долучені докази сторони обвинувачення та захисту, які вони вважали за необхідне надати на відповідній стадій судового розгляду. У той же час, згідно встановленого порядку дослідження доказів, після дослідження письмових доказів та допитів свідків, потерпілих та обвинувачених, було постановлено надати можливість усім учасникам судового провадження надавати доповнення та заявляти клопотання, тощо .

Саме учасники судового провадження вирішують, який обсяг доказів вони надають суду на підтвердження обвинувачення конкретній особі у конкретному кримінальному провадженні, забезпечують допустимість та їх належність. Крім того саме сторона судового розгляду повинна вирішувати у якому провадженні залишити документи в оригіналі, а у якому використовувати копії, достовірність яких вони і завіряють.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що долучені до судового провадження № 755/10292/19 докази сторін судового провадження, необхідно залишити зберігати при матеріалах цього судового провадження.

У разі необхідності сторонам судового розгляду використати ці докази при розгляді виділеного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , то представник сторони судового розгляду повинен сам вирішити, які докази він буде надавати суду, їх копії чи в оригіналах, та отримати ці документи у передбачений законом спосіб, насамперед шляхом тимчасового доступу.

На підставі наведеного та, керуючись положеннями ст. ст. 335, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_15 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року (755/10292/19 (1-кп/755/1435/19), в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Виділити з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005886 від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в копіях, а саме:

- обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_9 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 і ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- цивільний позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- розписку підозрюваного ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову;

- розписку захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_16 від 27 червня 2019 року про отримання копій обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів;

- супровідний лист прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 від 27 червня 2019 року;

- протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2019 року;

- ухвалу судді Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2019 року;

- цивільний позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

- довіреність ПАТ КБ «Приват Банк» на уповноваження ОСОБА_18 ;

- розписки про отримання обвинуваченими та захисниками копій цивільного позову;

- клопотання адвоката ОСОБА_15 про поновлення порушеного права власності та негайного повернення тимчасово вилученого майна з додатками;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги між ОСОБА_19 та ОСОБА_15 ;

- ухвалу колегії суддів Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення майна з додатками;

- обвинувальний акт по зміненому обвинуваченню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_9 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

- журнал судового засідання від 01 березня 2023 року;

- диску з копією запису судового засідання від 11 березня 2023 року;

- постанову про визнання (зміну) групи прокурорів які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 29 березня 2023 року;

- клопотання адвоката ОСОБА_15 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку ст. 335 КПК України;

- довідка ОСОБА_5 ;

- довідка ОСОБА_5 про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях;

- довідка начальника штабу першого заступника командира в/ч НОМЕР_1 про проходження ОСОБА_5 служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

- посвідчення офіцера ОСОБА_5 ;

- журнал судового засідання від 29 березня 2023 року;

- диску з копією запису судового засідання від 29 березня 2023 року,

в окреме провадження, якому присвоїти відповідний номер.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд міста Києва, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2