Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1143/23
Провадження № 1-в/382/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання/подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо звільнення засудженого 14.07.2022 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України та повідомляти про зміну місця проживання, роботи -

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про розгляд питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року у виді позбавленняволі строком на 1 (один) рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Відповідно до подання за час перебування на обліку в Бориспільського району Київської області подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області гр. ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Притягався два рази до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але до ознайомлення з умовами та порядком відбування покарання. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, обов`язки суду виконував, на реєстрацію протягом всього строку з`являвся вчасно.

Участь в судовому засіданні по розгляду подання представника органу пробації, прокурора та засудженого суд не визнавав обов`язковою. Від представника органу пробації, засудженого надійшли заяви про підтримання подання та розгляд його без їх участі. Не з`явлення вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду подання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судом не визнавалася їх участь обов`язково.

Дослідивши матеріали подання та особової справи суд встановив.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року у справі № 753/5785/22, який набрав законної сили 16.08.2022 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у виді позбавленняволі строком на 1 рік зізвільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням обов`язків: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України суд по закінченні іспитового строку звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки під час випробування виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року. При цьому, притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності 19.12.2022 р., 27.12.2022 р. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не носять систематичного хараткеру, були вчиненні 01.12.2022 та 02.12.2022 та до ознайомлення його з порядком та умовами виконання вироку суду і не свідчать, що особа не бажала стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 395, 532, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік призначеного йому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2022 року у справі № 753/5785/22 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1