Провадження №1-кс/523/2406/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000258 від 11.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) дізнавачу на огляд за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 11.07.2023 в період часу з 15:38 год. по 16:09 год.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 11.07.2023 до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про те, що 11.07.2023 о 00:34 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, біля буд. 20, вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках кримінального провадження № 0000258, 11.07.2023 в період часу з 15 год. 38 хв. по 16 год. 09 хв., співробітниками відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській обл. проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведення огляду за вищезазначеною адресою співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення було виявлено стріляну гільзу«Zuble» 70 мм з розбитим капсулом, яка була поміщена до спеціального сейф-пакету № 1364552 та мисливська рушниця, яка опечатала клейкою лентою та печаткою NPU 0360101 та NPU 0360102 та гільзи марки «Zuble» 70 мм в кількості 14 штук білого кольору та 2 штуку червоного кольору, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № PSP 3171039.

У зв`язку із викладеним дізнавач просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл (визнати правомірним) дізнавачу на огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 11.07.2023 в період часу з 15:38 год. по 16:09 год., в ході якого було виявлено стріляну гільзу«Zuble» 70 мм з розбитим капсулом, яка була поміщена до спеціального сейф-пакету № 1364552 та мисливська рушниця, яка опечатала клейкою лентою та печаткою NPU 0360101 та NPU 0360102 та гільзи марки «Zuble» 70 мм в кількості 14 штук білого кольору та 2 штуку червоного кольору, які були вилучені та поміщенні до спеціального сейф-пакету № PSP 3171039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1