Номер провадження 1-кп/754/986/23
Справа№754/8552/23
Вирок

Іменем України

03 липня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в м.Києві, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 29.03.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Остер Чернігівської області, громадянина України,

не працюючого, з середньо-технічною освітою, інвалід 3 групи,

зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимий :

-20.04.2023 року Козелецьким районним судом

Чернігівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року

обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від

відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.03.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 побачив болгарку «Riber Profi», ws 10-125, вартістю 784 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 № 133/2022 до 24 квітня 2022 року, від 18.04.2022 № 259/2022 до 25 травня 2022 року, від 17.05.2022 № 341/2022 до 23 серпня 2022 року, від 12.08.2022 № 573/2022 до 21 листопада 2022 року, від 07.11.2022 № 757/2022 до 19 лютого 2023 року, від 06.02.2023 № 58/2023 строком на 90 діб, до 20.05.2023.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 21.03.2023 приблизно о 09 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 взяв болгарку «Riber Profi», ws 10-125, вартістю 784 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_5 , тим самим викрав чуже майно.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 утримуючи болгарку «Riber Profi», ws 10-125, вартістю 784 грн. 00 коп., при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 784 грн. 00 коп.

Крім того, ОСОБА_6 23.03.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 побачив дрель «SPARKY», bulOle, звичайна 230 ВТ, вартістю 1533 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_5 , після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 № 133/2022 до 24 квітня 2022 року, від 18.04.2022 № 259/2022 до 25 травня 2022 року, від 17.05.2022 № 341/2022 до 23 серпня 2022 року, від 12.08.2022 № 573/2022 до 21 листопада 2022 року, від 07.11.2022 № 757/2022 до 19 лютого 2023 року, від 06.02.2023 № 58/2023 строком на 90 діб, до 20.05.2023

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 23.03.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , взяв дрель «SPARKY», bulOle, звичайна 230 ВТ, вартістю 1533 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_5 , тим самим викрав чуже майно.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 утримуючи дрель «SPARKY», bulOle, звичайна 230 ВТ, вартістю 1533 грн. 00 коп., при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядившись на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1533 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини справи, дані про його особу, який раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, є інвалідом 3 групи, і тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 20.04.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік, та вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, суд при призначенні покарання керується вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Питання з речовими доказами та процесуальними витратами, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області 20.04.2023 року, більш суворим за данним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження; болгарку «Riber Profi», ws 10-125, дрель «SPARKY», bulOle - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1