1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2297/23 1-кс/335/1702/2023
06 липня 2023 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого (спільно з дружиною не мешкає), малолітніх та не повнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 12 години 15 хвилин 17 березня 2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля приміщення магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, м. Гуляйполе, вул. Героїв України, де вживав спиртні напої разом зі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перебуваючи біля магазину «Бердянський Фірмовий» в м. Гуляйполе Пологівського району Запорізької області, близько 16 години 05 хвилин 17 березня 2023 року, ОСОБА_5 побачив військовослужбовців ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими раніше знайомий не був та жодних стосунків не підтримував, які приїхали до магазину, з метою придбання продуктів харчування, та місцевих мешканців ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , які перебували біля приміщення вказаного магазину яких без будь-якої причини вирішив позбавити життя. 17 березня 2023 року близько о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на позбавлення життя двох та більше осіб, побачив у військовослужбовця НГУ - головного сержанта гранатометного взводу ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленою за ним автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом АК № НОМЕР_2 , споряджену магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм, яку ОСОБА_10 зберігав при собі, якою ОСОБА_5 вирішив заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на заволодіння вказаною автоматичною вогнепальною зброєю для подальшого її використання, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заподіяння смерті двох та більше осіб, скористався моментом, коли ОСОБА_10 завантажував продукти харчування до автомобіля, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме завдання удару кулаком руки в обличчя військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та шляхом ривку з плеча останнього, відкрито заволодів закріпленою за ним вогнепальною автоматичною зброєю автоматом АК № НОМЕР_2 та магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 Кримінального кодексу України викрадення вогнепальної зброї, бойових припасів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 17 березня 2023 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, перебуваючи біля магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого по вулиці Героїв України у м. Гуляйполі, Пологівського району, Запорізької області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілих та бажаючи їх настання, використовуючи попередньо викрадену з вказаною метою ним у військовослужбовця ОСОБА_10 автоматичну вогнепальну зброю-автомат АК № НОМЕР_2 , споряджений магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм, привів його у бойову готовність та здійснив не менше 20 пострілів у бік магазину «Бердянський Фірмовий», біля якого на той момент перебували ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , спричинивши ОСОБА_10 наскрізне кульове поранення середньої третини правої гомілки, верхньої треті плеча та лівої кісті, ОСОБА_9 вогнепальне поранення лівого сідничного культового суглоба, ОСОБА_12 вогнепальне поранення м`яких тканин правого та лівого стегна. Таким чином, ОСОБА_5 , розуміючи, що виконав всі необхідні для досягнення свого злочинного умислу дії, покинув місце вчинення злочину, однак, кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 вчасно зреагували на раптово виниклу небезпеку, та їм у подальшому була надана перша медична допомога.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України закінчений замах на вчинення умисного протиправного заподіяння смерті двох або більше осіб.
Далі, діючи без розриву у часі, 17 березня 2023 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, маючи умисел, направлений на позбавлення життя раніше йому не знайомого військовослужбовця НОМЕР_3 76 ОБ ТРО РВП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував у приміщенні магазину «Бердянський Фірмовий», розташованого по вулиці Героїв України у м. Гуляйполі, Пологівського району, Запорізької області, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті останнього, обійшов приміщення вказаного магазину з тильної сторони та зайшовши до приміщення магазину, використовуючи попередньо викрадену з вказаною метою ним у військовослужбовця ОСОБА_10 автоматичну вогнепальну зброю - автомат АК № НОМЕР_2 , споряджену магазином з 30 патронами калібру 5,45 мм, здійснив постріл у бік ОСОБА_11 , спричинивши останньому вогнепальне поранення області шиї, від якого настала смерть останнього на місці події.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого пунктом тринадцятим ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
18 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 262 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень; протоколами огляду місця події від 17.03.2022; протоколом огляду місця події від 18.03.2023; показами потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_9 ; показами потерпілого ОСОБА_12 ; показами потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17 липня 2023 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судової, судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно - генетичні дослідження», судової хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей», «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», яка з 04.04.2023 перебуває на виконанні у судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та до теперішнього часу не виконана; з урахуванням виконаних експертиз та судової-комплексної експертизи, яка до теперішнього часу знаходиться на виконанні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені та мають значення для досудового розслідування, які на даний момент перебувають в експертних установах та, по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії особливо складних за характером і потребують дослідження у строк, більше ніж 60 діб, з моменту винесення відповідної постанови про доручення їх проведення. Проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій дозволить встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні, визначити співучасть цих осіб та інших, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, обсяг та ступінь їх провини, що в подальшому дозволить вірно кваліфікувати їх дії при складанні обвинувального акту.
У зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали та просять їх задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
12 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.07.2023.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, та необхідністю проведення ряду процесуальних та слідчих дій.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошено 11 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1