Справа № 565/1569/23
Провадження № 1-кс/565/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18.05.2021 за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном один рік, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 органами досудового розслідування підозрюється у тому, що він 21.08.2023 приблизно о 21:44 год., перебуваючи в приміщенні торгового закладу «Продукти 1202» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Вараш Рівненської області, м-н Вараш, 18-А, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ОСОБА_6 речі, а саме: рюкзак темно-синього кольору, у якому знаходились шкіряне портмоне, ключниця шкіряна з ключами, шкіряний тримач для шлейок, набір викруток універсальний, дротові навушники білого кольору, бездротові навушники, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1000,00 грн., крім того, незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім"я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданим 06.01.2000 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, та іншими важливими документами, а саме: військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим 05.09.1996 ІНФОРМАЦІЯ_2 , карткою фізичної особи платника податків, виданою 27.03.2003 Кузнецовським відділенням ОДПІ, посвідченням громадянина України, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_3 , виданим 22.12.1997 Рівненською обласною державною адміністрацією та перепусткою на ВП «Рівненська АЕС» серії СЗ № 4409.

28 серпня 2023 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000335за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України. 14.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів з вищезазначеною правовою кваліфікацією.

Слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській областіОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні існують ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обґрунтування, та просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу, зазначив, що встановлення щодо нього процесуальних обов"язків може обмежити його свободу пересування, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав та показав, що привласнив знайдений у магазині рюкзак, а не викрадав його.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого. Підставами для такого висновку є наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_5 до таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої в умовах воєнного стану, а також незаконного заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами, є обгрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на заяві ОСОБА_5 про добровільну видачу ним викрадених речей у потерпілого ОСОБА_6 , даних протоколу огляду речей від 29.08.2023, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції раніше викрадені ним речі, а також даних протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 . На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, остаточна правова кваліфікація його діям, а також правова оцінка його показанням щодо події кримінального правопорушення підлягають наданню під час подальшого досудового розслідування.

З огляду на міру покарання, яка загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, а також відсутність у нього легальних заробітків, наявність у нього судимостей, суд дійшов висновку про існування у даному провадженні ризиків ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Наведені обставини, а також обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.08.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця проживання.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк до 14 листопада 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, крім того, на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на орган досудового розслідування Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню під час досудового розслідування не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 27.09.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1