Справа № 362/1853/21
Провадження № 1-в/362/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кишинів Республіки Молдова, громадянин України, освіта базова загальна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного судом покарання й

установив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник органу пробації та прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Засуджений, належним чином повідомлений про дату й час судового засідання, до суду не прибув, направив заяву про розгляд подання в його відсутності.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 22 квітня 2021 року, з-поміж іншого, ухвалив: визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України; призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки; покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком два роки.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1