Справа № 203/2464/23
Провадження № 1-кп/0203/610/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 15 лютого 2023року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Богданівна Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, маючого вищу освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, номер обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2022 №73 (по стройовій частині) матроса ОСОБА_4 прийнято на військову службу відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року, зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду номера обслуги кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .

Являючись військовослужбовцем Збройних сил України, ОСОБА_4 був обізнаний з діючим законодавством щодо заборони носіння, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до положень додатку № 1 затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України. Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів.

ОСОБА_4 , проходячи військову службу у зазначеній посаді у складі військової частини НОМЕР_1 , в середині вересня 2022 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій біля села Давидів Брід Бериславського району Херсонської області, знайшов 2 споряджених корпуси осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та 2 споряджених корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, а також 61 шт. 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, після чого, діючи на підставі раптово виниклого умислу, направленого на незаконне придбання та носіння знайдених ним бойових припасів та вибухових речовин, поклав їх до своєї сумки, таким чином здійснивши придбання бойових припасів та вибухових речовин, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 13 год. 14 хв. 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, маючи при собі в належному йому рюкзаку вказані бойові припаси та вибухові речовини, прибув на залізничний вокзал станції Дніпро-Головний, розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, де того ж дня,- о 13 год. 14 хв., під час здійснення контролю пасажирів, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його сумці були виявлені 2 споряджених корпуси осколкової оборонної ручної гранати Ф-1 та 2 споряджених корпуси осколкової наступальної ручної гранати РГД-5, промислового виготовлення, які відноситься до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху, а також 61 шт. 5,45-мм проміжних патронів зразка 1974 року, які відносяться до категорії бойових припасів та придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 15 лютого 2023 року рухався у відпустку до дому з пункту постійної дислокації роти, де зберігались особисті речі. Вибухові речовин та патрони були у речах ще з часів бойових дій під Херсоном, які він не перекладав та не перевіряв з вересня 2022 року, коли потрапив до шпиталю, а його речі були перевезені колегами до ППД. В лютому приїхав до ППД, забрав свої речі та поїхав у відпустку, не перевіривши їх зміст. Під час проходження контролю на залізничному вокзалі м. Дніпро були виявлені гранати та патрони. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів відносно обвинуваченого та судових витрат, визначивши, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання та носіння бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має відзнаки за проходження військової служби, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, які наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, а саме у вигляді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати в розмірі 2831,70 гривень за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судових експертиз - 2831 (дві тисячі вісімсот тридцять одну) гривні 70 копійок

Речові докази: DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження; 57 патронів 5,45-мм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, передати ЗСУ для подальшого використання за призначенням; 4 гільзи, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1