Справа № 144/1034/20
Провадження №11-п/801/173/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про визначення підсудності та направлення клопотання третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із клопотанням прокурора, за ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.07.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 19.05.2020 в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19.05.2020, на земельні ділянки, для визначення підсудності та направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду, через не підсудність такого клопотання Бершадському районному суду, так як досудове розслідування зазначеного кримінального провадження здійснюється СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Теплицького районного суду Вінницької області, а також ОСОБА_4 звертався до Теплицького районного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000151, але йому було відмовлено в задоволені клопотання.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділенням відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000151 від 19 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Чинним КПК України не передбачено прямого визначення територіальної підсудності під час розгляду клопотань про скасування арешту майна, разом з тим, частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання про накладення та скасування арешту майна під час проведення досудового розслідування подається та розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що проводить розслідування кримінального провадження, в межах якого вирішується клопотання.

Із наведеного слідує, що розгляд клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000151 має здійснювати Теплицький районний суд Вінницької області, в межах територіальної підсудності якого здійснюється досудове розслідування слідчим відділенням відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна надійшло до Бершадського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного клопотання на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зміну підсудності задовільнити.

Направити матеріали клопотання третьої особи, відносно майна якої вирішувалося питання про арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000151, на розгляд з Бершадського районного суду Вінницької області до Теплицького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3