Єдиний унікальний номер судової справи: 487/874/23
Номер провадження: 11-п/812/191/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Миколаїв

Голова Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 195 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 20 5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлені такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

22 травня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 про вирішення питання про направлення клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 09 лютого 2023 року, до іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.

У поданні зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду КП «Д 3» сформовано протокол від 08 травня 2023 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 487/874/23 (провадження № 1-кс/487/454/23) між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису Заводського районного суду м. Миколаєва, штатна чисельність суддів складає 15 посад, з них фактично здійснюють правосуддя 13 суддів, 2 посади залишаються вакантними.

Судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не є слідчими суддями, відповідно відсутні повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 задоволені самовідводи від розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового провадження про час та місце розгляду подання повідомлені, але в суд не прибули.

Від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_16 надійшло клопотання про розгляд вказаного подання за його відсутності у письмовому провадженні.

Відповідно до положення частини 4 статті 34, частини 1 статті 406 КПК України та враховуючи особливості судового провадження, визначені пунктом 20 5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, зокрема те, що відповідне подання місцевого суду розглядається невідкладно, зазначене може бути підставою для ухвалення судового рішення за результатами письмового провадження.

Розглянувши зазначене подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Заводському районному суді м. Миколаєва неможливо здійснити розгляд зазначеного клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказані матеріали для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах м. Миколаєва, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, зазначені матеріали доцільно направити до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали клопотання старшого дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 09 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого статтею 195 КК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Голова Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1