Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2635/23
номер провадження 1-кс/695/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 о 15 годині 59 хвилин до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до кафе-бару «Авто-гриль «Мисливець» та намагалась здійснити крадіжку побутової техніки та інших речей, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Злодія затримано на місці.

По даному факту 12.07.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході документування злочинної діяльності вказаної невідомої особи, яка була затримана на місці події встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

12 липня 2023 року о 19 год 15 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КПК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та заходів спрямованих на встановлення спільників затриманого ОСОБА_7 до органу досудового розслідування надійшла оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення даного злочину пересувався разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України із метою врятування викраденого майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у період часу із 01 год 22 хв по 02 год 52 хв 13.07.2023 в присутності двох понятих, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведено невідкладний обшук автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого у багажному відділенні було виявлено та вилучено: дві мідні картини, які поміщені до сейф-пакету PSP 4375369, камінну лопатку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 13.07.2023 виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети та речі були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що проведення невідкладеного обшуку було зумовлене необхідністю негайного вилучення предметів - знарядь злочину та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, та безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у його вчиненні, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала повністю з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання в режимі таємниці слідства, слідчий суддя зазначає про таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

При цьому завданнями кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального Кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, визначені ч. 3 даної статті.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000894 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2023 о 15 годині 59 хвилин до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа проникла до кафе-бару «Авто-гриль «Мисливець» та намагалась здійснити крадіжку побутової техніки та інших речей, але з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Злодія затримано на місці.

По даному факту 12.07.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000894 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході документування злочинної діяльності вказаної невідомої особи, яка була затримана на місці події встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

12 липня 2023 року о 19 год 15 хв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КПК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів та заходів спрямованих на встановлення спільників затриманого ОСОБА_7 до органу досудового розслідування надійшла оперативна інформація, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який на момент вчинення даного злочину пересувався разом із ОСОБА_7 на автомобілі марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України із метою врятування викраденого майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у період часу із 01 год 22 хв по 02 год 52 хв 13.07.2023 в присутності двох понятих, а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проведено невідкладний обшук автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого у багажному відділенні було виявлено та вилучено: дві мідні картини, які поміщені до сейф-пакету PSP 4375369, камінну лопатку, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області , що розташований за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 13.07.2023 виявлені та вилучені під час проведення обшуку предмети та речі були визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, дійсно були наявні підстави для обшуку іншого володіння особи - автомобіля без ухвали слідчого судді, а предмети та речі, які знайдені при проведенні обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 234 КПК слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Керуючись ст. 132, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000894 від 12.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - автомобіля марки AUDI А6, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , та перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який був проведений 13.07.2023 у період часу з 01 год 22 хв по 02 год 52 хв на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10