Справа № 159/3350/23
Провадження № 1-кс/159/1615/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів, доданих до клопотання, слідчим суддею встановлено, що 22.06.2023 в період часу з 11:00 по 13:00 год, ОСОБА_5 , умисно, таємно, в період воєнного стану, перебуваючи за адресою: м. Ковель, вул. Брестська, 99, викрав мобільний телефон марки "ZTZ" синього кольору та велосипед типу "Дамка", іноземного виробництва, марки "Epiko", належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 8000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року за № 0000793, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.06.2023 в період часу з 14:40 год по 15:50 год, з метою виявлення та фіксації відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей/предметів, які є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а також викраденого майна, за добровільною згодою користувача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені: велосипед іноземного виробництва, типу «дамка», синього кольору, марки «Epiko»; мобільний телефон марки «ZTZ» синього кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ№Р8Р 1190208; металевий навісний замок із ключами до нього, які поміщено до спец, пакету НПУ №Р8Р 1190205.

Постановою слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.06.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000079 від 22.06.2023.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст. 234 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вищевказаною нормою чітко визначено невідкладні випадки, які дають право слідчому увійти до володіння особи до постановляння ухвали слідчого судді.

Як вбачається, із долучених до клопотання матеріалів, 22.06.2023 було проведено огляд житлових та нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

22.06.2023 слідчою СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було складено клопотання про проведення обшуку.

Однак зазначене клопотанням надійшло до слідчого судді лише 26.06.2023, тобто з пропуском, встановленого ст. 233 КПК України, «невідкладного» строку для звернення з клопотанням про проведення обшуку. Як визначено законодавцем у кримінальному процесуальному законі «невідкладні» процесуальні строки, це такі строки протягом яких учасники провадження мають право на вчинення певних дій, а у разі, якщо втрачений визначений законом час, вони втрачають можливість вчинити відповідну процесуальну дію. Ці строки встановлюються в інтересах швидкості здійснення кримінального провадження і повинні бути нетривалими. Таким чином, слідчий суддя вважає, що закінчення встановленого законом «невідкладного» строку тягне за собою втрату того процесуального права, здійснення якого було зумовлено цим строком і з його спливом процесуальні дії не зможуть набути законної сили і не потягнуть відповідних правих наслідків.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Однак з даним клопотанням сторона обвинувачення невідкладно після проведення такого обшуку не звернулась та всупереч визначених імперативних строків звернулася до слідчого судді лише 26.06.2023.

Крім того, відповідно до матеріалів клопотання 22.06.2023 ОСОБА_6 добровільно дозволив працівникам поліції оглянути житлові та нежитлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого були виявлені та вилучені вище вказані речі.

Так, п. 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку та виїмки, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25.02.1993 «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Огляд та видача речей здійснені за добровільною згодою володільців майна, що не потребує дозволу слідчого судді в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, що не ставить під сумнів належність та допустимість отриманих доказів в ході проведення зазначеної слідчої дії.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність проведення обшуку 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим слідчий суддя вважає клопотання не обґрунтованим, з порушенням вимог ч. 3 ст. 214 та ч. 3 ст. 233 КПК щодо невідкладності звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку після здійснення таких дій, а тому у задоволенні клопотання слідчої слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 22.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 30.06.2023 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1