УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/755/23

Провадження № 1-в/568/22/23

05 липня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000058 від 08.03.2023 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

04.07.2023 р. на адресу суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, що належить йому на праві власності, накладеного ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.03.2023 р. Вказує на те, що ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.06.2023 р. ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження закрито. Однак, судом не вирішено питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «Ford Fusion»реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, клопотання просить розглянути у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року накладено арешт на майно автомобіль марки «Ford Fusion»,реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 21.06.2023 р. ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права особи на розпорядження та користування вказаним майном, суд приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року, а саме: автомобіль марки «Ford Fusion»,реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1