Справа № 357/6542/23
У Х В А Л А

15.06.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 07.08.2018 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За час іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього судом виконував належним чином: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, місце проживання, роботи або навчання не змінював, за межі України не виїжджав, адміністративних правопорушень не вчиняв.

02.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2019 в задоволенні вказаного подання відмовлено, оскільки в ході судового розгляду подання встановлено, що до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0000189 від 09.07.2019 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 виконувати самостійно.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.12.2022 ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 умовно-достроково на строк 8 місяців 22 дні.

Згідно довідки сектору інформаційної підтримки Білоцерківського міськрайонного РУП ГУ НП в Київській області від 23.05.2023 ОСОБА_3 після звільнення 27.12.2022 з Державної установи Житомирська виправна колонія (№4) до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду подання по суті.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 187/2018 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку ОСОБА_3 не порушував встановлених судом обов`язків.

Поряд з тим, за даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового стосовно засудженого ОСОБА_3 22.09.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2019 ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а кримінальне провадження закрито (судова справа 357/13019/18, 1-кп/357/71/19).

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, виконав покладені на нього судом обов`язки, хоча під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, але був звільнений від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.

Засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.07.2018 за ч. 2 ст. 246 КК України до трьох років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6