Справа № 314/4049/23
Провадження № 1-кп/314/498/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2023 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2023 за № 00000190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2023 року ОСОБА_3 незаконно посіяв у приміщенні гаражу 40 (сорок) рослин коноплі та у приміщенні господарської будівлі 5 (п`ять) рослин коноплі, відтак загалом посіяв 45 (сорок п`ять) рослин коноплі, на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , обладнав їх системою освітлення та крапельного поливу, знищував бур`яни, особисто вирощував та доглядав за ними до 14.08.2023, коли о 07 годині 55 хвилин працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані 45 (сорок п`ять) рослин коноплі були виявлені та у присутності понятих вилучені співробітниками поліції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 45 (сорока п`яти) рослин.

Згідно із заявою від 30.08.2023, підписаною у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, встановив, що згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/12766-НЗПРАП від 24.08.2023 вказані 45 (сорок п`ять) рослин, з листям, стеблами, верхівками та корінням сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, відтак вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена. Призначаючи покарання, суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК, одруженого.Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд, визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч.1 ст. 310 КК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Судові витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 956 гривень 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд, вирішує питання про долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 374. 381, 382 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів у розмірі 956 гривень 00 копійок,.

Речові докази:

45 (сорок п`ять) рослин роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області - знищити;

карту пам`яті «T&G» Micro SD об`ємом пам`яті 16 Gb з відеозаписом проведення обшуку, долучену до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (досудове);

4 (чотири) діодних лампи освітлення передані до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області-конфіскувати у дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5

04.09.2023