Справа №295/7509/23
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участі дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні за № 0000189 старшого дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, капітана поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

У клопотанні дізнавач зазначив, що сектором дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000189 від 05.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 05.06.2023 до ВП №1 Житомирського РУП надійшов рапорт СКП, про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання в Житомирському районі зберігає наркотичні речовини.

Так, у ході досудового розслідування встановлено та допитано в якості свідка особу, яка повідомила, що громадянин ОСОБА_4 інколи вживає наркотичні засоби «канабіс» шляхом паління та серед його знайомих є наркозалежні особи. Нещодавно під час розпиття алкогольних напоїв зі знайомим свідок дізнався про те, що житель с. Станишівка, гр. ОСОБА_5 , з яким свідок раніше декілька разів перебував в компанії і замовляє через Інтернет насіння роду коноплі, яке в подальшому висаджує на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1 для власного вживання. Також свідок вказав, що раніше бачив в казаного громадянина в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджують знайомі свідка.

Допитана інша особа в якості свідка, повідомила, що протягом останніх декількох років вживає наркотичні засоби та психотропні речовини та має велике коло знайомих серед наркозалежних осіб від яких стало відомо що гр. ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання а саме на присадибній ділянці займається вирощуванням наркотичного засобу «канабіс» для власного споживання. Одного разу під час відпочинку під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів що замовляє елітний сорт насіння коноплі. Також неодноразово свідок бачив ОСОБА_6 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджує його причетність до незаконного зберігання наркотиків.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок що розташований по АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Мотивуючи заявлене клопотання дізнавач зазначає, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися та зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, засоби для вживання наркотичних речовин, психотропних засобів, предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень або приховання їх слідів.

В обгрунтування клопотання дізнавач зауважує, що ураховуючи характер кримінального правопорушення та необхідність забезпечення повноти та неупередженості розслідування, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, так під час обшуку планується відшукати і вилучити наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогів, прекурсорів, засобу для вживання наркотичної речовини, предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів.

Без виявлення і вилучення зазначених предметів та майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку дізнавача, який просив клопотання задовольнити в повному обсязі, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також зважаючи на те, що в клопотанні вказане їх місцезнаходження, слідчий суддя визнає заявлене клопотання найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, та вважає необхідним надати дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1, Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , а також за їх дорученням оперативним працівникам СКП ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку в житлі, інших приміщеннях та на земельній ділянці, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві приватної власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, засобу для вживання наркотичної речовини, предметів та засобів для виготовлення, зберігання, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, предметів з нашаруванням наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів, що мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, та які здобуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або приховання їх слідів.

Строк дії ухвали встановити до 13.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1