н/п 1-кс/174/285/2023
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000202 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Ульянівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, розлученого, на утримані має неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вказуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він, у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в особливо великих розмірах, без мети збуту, у невстановленому місці на території Кам`янського району Дніпропетровської області, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав для власних потреб без мети збуту, речовину рослинного походження зеленого кольору, масою більше 2500 г.

В подальшому, ОСОБА_6 , у невстановлену слідством дату та час, умисно, достовірно знаючи, що придбана ним речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою більше 2500 г, переніс її до приміщення гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Степовий», розташованого за адресою: вул.Степова в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, що належить останньому, де почав зберігати. При цьому, частину раніше придбаної речовини рослинного походження зеленого кольору, ОСОБА_6 зберігав насипом на підлозі приміщення гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Степовий», іншу частину раніше придбаної речовини рослинного походження зеленого кольору, останній зберігав у восьми мішках виготовлених із синтетичного матеріалу.

11.09.2023, в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 45 хв., під час проведення санкціонованого обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Степовий», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Степова, виявлено та вилучено:

- 8 мішків виготовлених із синтетичного матеріалу, з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, що поміщені до восьми окремих мішків із синтетичного матеріалу та опечатані;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, що зберігалась насипом на підлозі приміщення гаражу,яку в ході обшуку поміщено до одного окремого мішку із синтетичного матеріалу та опечатано.

Надалі, з метою встановлення факту належності вилучених в ході обшуку речовин рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, у період часу з 07 год. 00 хв. до 07 год 25 хв. 12.09.2023, здійснено огляд 1 мішку, вилученого в ході проведення обушку приміщення гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Степовий», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Степова. В ході огляду вказаного мішку, було відібрано речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 24,3341 г., та поміщено до спеціального пакету № PSP2117660, що скерований для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.09.2023 № СЕ 19/104-23/31681-НЗПРАП, в наданому на дослідження спеціальному пакеті № PSP2117660 з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 24,3341 г, міститься канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,9001 г.

Таким чином, вся вилучена, в ході санкціонованого обшуку 11.09.2023 в період часу з 19 год. 25 хв. до 20 год. 45 хв. приміщення гаражу розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Вільногірськ, вул. Степова, речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Отже, ОСОБА_6 , незаконно придбав, зберігав в особливо великих розмірах, без мети збуту канабіс, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину більше ніж 2500 г.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Оскільки, підозрюваний ОСОБА_6 розлучений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, зареєстрований в смт. Санаторне, АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у від 5 до 8 років позбавлення волі, тому зважаючи на дані про особу підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведеності його винуватості, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність оскільки в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 було відшукано та вилучено два зошити, в яких зазначено плани та місця розташування земельних ділянок, на яких посіяно, вирощується та вже зібрані рослини конопель, що свідчить про те, що в разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, останній може вчинити подальші дії з вирощування, збирання рослин конопель, інші дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також, достовірно знаючи про місця розташування вищевказаних земельних ділянок, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити вказані насадження, сховати, знищити або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тому існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Просять обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави у вигляді 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 429 440 грн., мотивуючи тим, що з урахуванням обставин справи, кількості та приблизної вартості вилученої наркотичної речовини, яка становить приблизно 12 млн. грн., застосування застави у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на вищевказані обставини. Просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання також підтримав та просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечує, мотивуючи тим, що має постійне місце проживання у квартирі, яку раніше подарував своїй дочці, де проживає один, наміру тікати не має, є особою похилого віку, страждає на хронічний простатит, розлучений, але має двох неповнолітніх дітей, яких утримує та приймає участь у їх вихованні, отримує пенсію у розмірі 2000 грн. та має періодичні заробітки шляхом виконання зварювальних робіт. Рослини коноплі насіяв у різних місцях, потім збирав для власного вживання шляхом паління та виготовлення відварів. Кількість коноплі є значно меншою, ніж зазначено слідчим оскільки вона поганої якості. Просить обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечує, мотивуючи тим, що ризик переховування підозрюваного від слідчого, прокурора базується тільки на припущеннях, а ОСОБА_6 раніше не судимий, має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти по яким не має заборгованості, має постійне місце проживання, він літня людина, співпрацює зі слідством, вказав місце знаходження рослин конопель, і сенсу знищувати ці рослини у нього не має, оскільки кваліфікація за ст. 310 КК України є легшою ніж та , що йому на даний час інкримінується. Розмір застави, з урахуванням доходів підозрюваного є надмірним. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Вислухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано основоположне право на свободу та особисту недоторканність, яке є найважливішим у демократичному суспільстві й кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим свободи або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, встановлених у пункті 1 статті 5 Конвенції, перелік яких є вичерпним.

Згідно пункту 1 (с) статті 5 Конвенції, особу може бути позбавлено свободи у разі, якщо законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення, або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2023 до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за №0000202, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч.3 ст.309 КК України. (а.с.128-129).

11.09.2023 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України. (а.с.68-69)

12.09.2023 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. (а.с.105-108)

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно яких останні показали, що бачили як їх раніше знайомий ОСОБА_6 знаходячись біля гаражного приміщення, вивантажував зі свого автомобіля мішки, від яких чувся різкий запах маріхуани (а.с.17-18), протоколом обшуку від 11.09.2023, згідно з яким в ході обшуку квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено два зошити із записами щодо місця розташування земельних ділянок з посівами конопель (а.с.23-24), протоколом огляду поліпропіленового мішка білого кольору з речовиною зеленого кольору схожою на канабіс від 12.09.2023 (а.с.62), протоколом обшуку від 11.09.2023, згідно з яким в ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в ГК «Степовий» по вул.Степова в м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено поліпропіленові мішки з речовиною канабіс, а також сито для очищення канабісу (а.с.63-67), протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з яких слідує, що останні були присутніми під час обшуку гаражу № НОМЕР_1 ГК «Степовий» в м.Вільногірськ, яким користується ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на «коноплю» (а.с.70-74), постановами про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 12.09.2023 (а.с. 75-80), висновком експерта № СЕ-19/104-23/31681-НЗПРАП від 12.09.2023, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 24,3341 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (а.с.83-86).

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підозра, оголошена ОСОБА_6 органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України є обґрунтованою та прокурором в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено і маються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється по даному кримінальному провадженню у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, розлучений, тобто не має сталих соціальних зв`язків, зареєстрований в смт Санаторне, АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території і власного житла у м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області не має, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність оскільки в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 було відшукано та вилучено два зошити, в яких зазначено плани та місця розташування земельних ділянок, на яких посіяно, вирощується та вже зібрані рослини конопель, що свідчить про те, що останній може вчинити подальші дії з вирощування, збирання рослин конопель та інші дії, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Також, достовірно знаючи про місця розташування вищевказаних земельних ділянок, ОСОБА_6 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити вказані насадження, сховати, знищити або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання вказаним ризикам, застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, про що просять підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 , не достатньо, тому відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 50 днів, що знаходиться в межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та відповідає вимогам ст.197 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, з врахуванням кількості та приблизної вартості вилучених у нього його наркотичних засобів, слідчий суддя вважає необхідним визначити йому заставу у розмірі, що перевищує розмір, встановлений п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме - 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 429 440 грн., у разі внесення якої покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,193,194,196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 50 днів, тобто до 01 листопада 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі 429 440 грн. (чотириста двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на користь держави.

Підозрюваний та заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави з дня її внесення до 01 листопада 2023 року включно.

В решті вимог відмовити.

В разі внесення застави з моменту звільнення з-під варти, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання заставодавцем, а також ним покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування.

Строк дії ухвали - до 01 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1