ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 678/1113/23

Провадження № 11-сс/4820/359/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Хмельницького апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Летичівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

09.08.2023 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_6 від 03.08.2023 року на бездіяльність прокурора Летичівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що 26.07.2023 року було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень (в порядку ст.214 КПК України) від 26.07.2023 року прокурору Летичівської окружної прокуратури, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.197-1 ч.3, 364-1 КК України, ОСОБА_7 . Однак на підставі цього повідомлення (заяви) про кримінальне правопорушення відомості до ЄРДР не внесено.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_6 задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Летичівської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень (в порядку ст.214 КПК України) від 26.07.2023 року, з якою останній того ж дня 26.07.2023 року звернувся до Летичівської окружної прокуратури та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу; в апеляційній скарзі прокурор прохав ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути скаргу заявнику ОСОБА_6 для подачі до належного суду. Вважає, що ухвала слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області є незаконною та не обґрунтованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, оскільки слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області прийняв до свого провадження та задовольнив аналогічну по суті скаргу після того, як рішенням Хмельницького апеляційного суду відмовлено в її задоволенні.

Вислухавши доповідача, прокурора, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування в апеляційному порядку, викладено в частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України. І цій перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Постановлена у цьому провадженні ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_6 та зобов`язано уповноважених осіб Летичівської окружної прокуратури у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень (в порядку ст.214 КПК України) від 26.07.2023 року, з якою останній того ж дня 26.07.2023 року звернувся до Летичівської окружної прокуратури та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до вказаного переліку не входить.

Також необхідно зауважити, що відповідно до частини третьої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційне провадження по суті відкрито, то у зв`язку із тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 серпня 2023 року за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Летичівської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді