Провадження №1-кс/127/9727/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516, внесеного до ЄРДР 15.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 14.08.2023 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, шо невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 203,000 грн., які останній самостійно перерахував на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в період часу з 07.08.2023 по 10.08.2023.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту зазначив, що 01.08.2023 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він побачив оголошення про пригон автомобіля із-за кордону. Обравши автомобіль Хонда, яке йому сподобався, зв`язався із менеджером сайту на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ). Після того, як вони обговорили умови купівлі автомобіля, ОСОБА_5 надіслав йому в мобільний додатку Viber договір в якому були зазначені реквізити AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером рахунку НОМЕР_3 , отримувач був зазначений ОСОБА_6 . Виконавцем в даному договорі був зазначений ФОП ОСОБА_7 компанія, розташована за адресою: Героїв України 32, 08-500 Фастів.

ОСОБА_4 здійснив перший платіж 07.08.2023 в сумі 20,260 грн., на номер рахунку, який був вказаний в договорі, другий платіж він здійснив 09.08.2023 в сумі 78,750 грн., третій платіж 10.08.2023 в сумі 103,575 грн.Після цього ОСОБА_5 писав ОСОБА_4 у додатку «Viber», що все успішно, та найближчим часом він отримає свій автомобіль. Через кілька днів, а саме 13.08.2023 ОСОБА_4 зателефонував на номер телефону ОСОБА_5 НОМЕР_4 , але даний телефон був вимкнений. Повідомлення від ОСОБА_5 були видалені.

У зв`язку з вище викладеним та з метою встановлення місцезнаходження винних осіб, а також враховуючи, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для розкриття злочину, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , з якого до потерпілого ОСОБА_4 надходили повідомлення, дзвінки, їх тривалість, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали вказані сім картки у період часу з 00:30 год.01.08.2023 року по 00:30 год. 14.08.2023, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у друкованому та паперовому вигляді, зокрема інформації про з`єднання абонентських номерів (з зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А та абонент Б, азимуту та адреси базових станцій абонентів А та Б) за абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в період часу з 01.08.2023 року по 00:30 год. 14.08.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя