Провадження № 1-кс/161/4854/23
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

м. Луцьк 27 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного Волинської області від 21 серпня 2023 року, а саме, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 09 серпня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два блокноти із рукописними записами (чорного та бордового кольорів) із надписами «ECONOMIK»; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із забороною користування, розпоряджання та використання ним.

Своє клопотання власник майна ОСОБА_3 мотивує тим, що на його думку, перебування даного майна під арештом є незаконним за умови відсутності пред`явленої підозри, в тому час як пройшло вже шість місяців з дати порушення кримінального провадження у справі. Дане майно не містить в собі ознак речових доказів, воно не було здобуто протиправним незаконним шляхом, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився власник майна та прокурор, однак подали суду клопотання в якому просили судовий розгляд проводити без їх часті, клопотання повністю підтримують, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 09 серпня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два блокноти із рукописними записами (чорного та бордового кольорів) із надписами «ECONOMIK»; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із забороною користування, розпоряджання та використання ним.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що ході проведення досудового розслідування виконані всі першочергові і необхідні слідчі дії з вищевказаними речами, жодній особі не оголошено підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а тому, слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2023 року, а саме, на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 09 серпня 2023 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два блокноти із рукописними записами (чорного та бордового кольорів) із надписами «ECONOMIK»; мобільний телефон марки iPhone 14 Pro, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1