490/6567/20 27.06.2023
н/п 1-кп/490/205/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6567/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м.Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188 від 22.06.2020 року, яке об`єднане з кримінальними провадженнями за №0000641 від 22.05.2021 року, №0000163 від 05.04.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шахтарськ Донецької області, є громадянином України, має професійно-технічну освіту, розлучений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:

- 02.06.2014 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28.08.2014 року та засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 09.10.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ст.71, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.03.2015 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 14.03.2017 року звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 29 днів;

- 26.04.2021 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 12.09.2022 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 03.11.2022 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 року близько 04:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи біля подвір`я приватних будинків по АДРЕСА_2 , зайшов до подвір`я приватних будинків, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив біля будинку велосипед марки "FELT" AERO, чорного кольору, що належать ОСОБА_5 .. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "FELT" AERO, чорного кольору, вартістю 8100 гривень, що належить ОСОБА_5 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 8100 гривень.

Крім того, 28.06.2020 року, в нічний час, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 проходячи по АДРЕСА_3 , зайшов до під`їзду №2 вказаного будинку, де побачив велосипеди марки "OnePhantomDiscSilver", фіолетового кольору, та марки BullsTokee, червоного кольору, що належать ОСОБА_6 .. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипеди марки "OnePhantomDiscSilver", фіолетового кольору, вартістю 2450 гривень, марки BullsTokee, червоного кольору, вартістю 5992,50 гривень, що належать ОСОБА_6 ..

Після чого, ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8442,50 гривень.

Крім того, 03.07.2020 року близько 03:30 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 проходив біля приватних будинків АДРЕСА_4 , де побачив відкриті ворота та у нього винник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаної території.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до будинку АДРЕСА_4 , переконавшись в тому, що його протиправні дії непомітні для оточуючих, зайшов на територію приватних будинків, де побачив сарай, замкнений на навісний замок.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом зривання навісного замку, відкрив двері сараю, звідки викрав велосипед марки "ArdisCleo", чорно-зеленого кольору, вартістю 4936,50 гривень, що належить ОСОБА_7 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 4936,50 гривень.

Крім того, 04.07.2020 року близько 04:45 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 проходив біля будинку АДРЕСА_3 , де у нього винник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаної території.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом подолання забору, проник на територію вказаного домоволодіння, де побачив під навісом велосипед марки "FormulaSpider 26", червоного кольору, вартістю 650 гривень, що належить ОСОБА_8 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 650 гривень.

Крім того, 13.07.2020 року близько 01:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи по вул.Велика Морська, зайшов до будинку АДРЕСА_5 , де побачив велосипед марки "Mustang" - safire синього кольору, що належить ОСОБА_9 ..

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки "Mustang" - safire синього кольору, вартістю 1900 гривень, що належить ОСОБА_9 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1900 гривень.

Крім того, 13.07.2020 року близько 03:00 години, більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , проходячи біля будинку №20 по вул.Пушкінській в м.Миколаєва, побачив припаркований транспортний засіб марки ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та сторонніх осіб, таємно, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник до середини салону автомобіля та відкрив капот, звідки викрав акумуляторну батарею марки "Plazma" PREMIUM, 74 Ah, 12 v., 760 A, MEGATEX QUALITY 5, темного кольору, вартістю 940,80 гривень, що належить ОСОБА_10 ..

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 940,80 гривень.

Крім того, у період часу з 23:00 години 22.07.2020 року по 07:00 годину 23.07.2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_3 в нічний час доби йшов по вул.Чкалова в м.Миколаєві, де проходячи біля будинку АДРЕСА_6 , у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 відчинив під`їзд вказаного багатоквартирного будинку, де поруч з перилами сходів побачив два велосипеди, а саме: велосипед марки "Cube LTD 26" спортивний чорного кольору, вартість якого становить 13000 гривень та велосипед марки "Spelli" SX 3200 зеленого кольору з фіолетовими вставками, вартість якого становить 3966,67 гривень, які були прикуті за допомогою тросу до перил даних сходів.

Надалі, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії будуть не помічені для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, підійшов до вказаних велосипедів та за допомогою заздалегідь заготовленого предмету - плоскогубців, перекусив трос, яким вони були прикуті до перил сходів, та таємно заволодів велосипедом марки "Cube LTD 26" спортивний чорного кольору, вартість якого становить 13000 гривень та велосипедом марки "Spelli" SX 3200 зеленого кольору з фіолетовими вставками, вартість якого становить 3966,67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 16966,67 гривень.

Крім того, 27.04.2021 року о 07:15 годині, ОСОБА_3 йшов по пр.Центральному м.Миколаєва, де проходячи біля будинку АДРЕСА_7 , у останнього виник умисел на таємне викрадення майна.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , дочекавшись поки хтось з місцевих мешканців буде виходити з даного будинку та відчинив електронний ключ вхідних дверей, зайшов у під`їзд вказаного домоволодіння, де проходячи на сходинковому майданчику 7-го поверху даного будинку поруч з перилами сходів побачив велосипед марки "Kinnetic" STORM 29, спортивний, білого кольору, вартість якого становить 6000 гривень, який був прикутий за допомогою тросу з кодовим замком до перил даних сходів.

Надалі, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії будуть не помічені для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного велосипеду, перекусив трос, яким був прикутий до перил даний велосипед, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, та таємно заволодів ним.

В подальшому, з місця злочину з викраденим майном ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 6000 гривень.

Окрім цього, 22.05.2021 року о 02:15 годині, ОСОБА_3 йшов по АДРЕСА_8 , у останнього виник умисел на таємне викрадення майна.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , зайшовши на територію подвір`я вказаного домоволодіння, де проходячи біля одного з входів в квартиру, побачив велосипед марки "AZIMUT", спортивний, жовтого кольору, вартість якого становить 1693,33 гривень, який був прикутий за допомогою тросу з кодовим замком до металевої стійки.

Надалі, ОСОБА_3 , переконавшись, що його дії будуть не помічені для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, підійшов до вказаного велосипеду, перекусив трос, яким був прикутий до перил даний велосипед, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету, який в ході досудового слідства встановити не вдалось можливим, та таємно заволодів ним.

В подальшому, з місця злочину з викраденим майном ОСОБА_3 зник та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1693,33 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, винним себе визнав в повному обсязі та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів при викладених вище обставинах. У вчиненому щиро кається.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_3 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 :

- за епізодами від 22.06.2020 року, 28.06.2020 року, 13.07.2020 року близько 01:00 години, у період часу з 23:00 години 22.07.2020 року по 07:00 годину 23.07.2020 року, 27.04.2021 року, 22.05.2021 року - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за епізодами від 03.07.2020 року, 04.07.2020 року, 13.07.2020 року близько 03:00 години - за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, його особу, а саме те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних корисливих злочинів, неодружений (розлучений), офіційно не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, як обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та повне визнання вини, обставиною, що обтяжує покарання - рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді, складеної 02.02.2021 року Центральним районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області по кримінальному провадженню №0002188 від 22.06.2020 року, беручи до уваги інформацію, що за статистичними даними оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має дуже високий показник і низький рівень ризику небезпеки для суспільства, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ймовірність вчинення повторного правопорушення уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення волі. Враховуючи викладене орган пробації вважає доцільним застосувати до ОСОБА_3 покарання альтернативне позбавленню волі з покладанням на правопорушника обов`язків.

Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги обставини скоєння кримінальних правопорушень, форму вини, мотиви та спосіб їх вчинення, суд вважає, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_3 з мотивів, породжених його антисоціальним способом життя, і свідчать про те, що обвинувачений не бажає ставати на шлях виправлення, має намір продовжувати злочинну діяльність та є суспільно небезпечним для оточуючих, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання з урахуванням положень ч.ч.1, 4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі як таке, що буде відповідати його особі і тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і буде необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 23.07.2020 року №580, від 24.07.2020 року №1012, від 28.07.2020 року №989, від 30.07.2020 року №1040, від 04.08.2020 року №998, від 06.08.2020 року №1087, від 17.08.2020 року №993, від 18.08.2020 року №1177, від 03.09.2020 року №1178, від 06.11.2020 року №1554, від 09.11.2020 року №1553, від 08.06.2021 року №СЕ-19/115-21/7693-ТВ, від 09.06.2021 року №СЕ-19/115-21/7692-ТВ) в сумі 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 77 коп..

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення покарань за даним вироком та за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2022 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 6 /шість/ місяців.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати у відповідності до вироку Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.11.2022 року з 21 липня 2021 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на провадження експертиз (висновки від 23.07.2020 року №580, від 24.07.2020 року №1012, від 28.07.2020 року №989, від 30.07.2020 року №1040, від 04.08.2020 року №998, від 06.08.2020 року №1087, від 17.08.2020 року №993, від 18.08.2020 року №1177, від 03.09.2020 року №1178, від 06.11.2020 року №1554, від 09.11.2020 року №1553, від 08.06.2021 року №СЕ-19/115-21/7693-ТВ, від 09.06.2021 року №СЕ-19/115-21/7692-ТВ) в сумі 14677 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 77 коп..

Речові докази:

- акумуляторна батарея марки "Plazma" PREMIUM, 74 Ah, 12 v., 760 A, MEGATEX QUALITY 5, передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 вважати повернутою за належністю;

- велосипед Ashan No Nam марки Phantom Disc Silver 26, фіолетового кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_15 вважати повернутим за належністю;

- велосипед марки "mustang" - safire, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 вважати повернутим за належністю;

- велосипед марки "Cube LTD 26" та велосипед марки "Spelli" SX 3200, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1