У Х В А Л А

29.08.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черляни, Городоцького району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, безробітньої, раніше не судимої, не одруженої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрювана у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштована, відповідно не має постійного доходу, це дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин. Указаний ризик є особливо високим, зважаючи на те, що підозрювана, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу, а кримінальне правопорушення, вчинення якого їй інкримінується, є корисливим, тому є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , у разі не обрання їй даного запобіжного заходу може вчинити нові злочини, у тому числі корисливі, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі зазначеного просить застосувати відповідно до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000181 від 04.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

? Протоколом огляду наданої в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_5 , банківської карти АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 ;

? Протоколом огляду наданої в порядку ст.93 КПК України ОСОБА_5 , сумки-клатч, який належить ОСОБА_7 ;

? Протоколом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до диску із фото, які було виготовлено банкоматом АТ «Ощадбанк», що за адресою м.Городок, вул.Авіаційна, 24/7, Львівського району, Львівської області, де ОСОБА_5 здійснила зняття грошових коштів із банківської карти АТ «Укргазбанк » № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

? Випискою по банківському рахунку банківської карти АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , та прокурор ОСОБА_4 підтримали дане клопотання, зазначивши, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України, а також ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду. Просять клопотання завовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечень щодо застосування їй запобіжного заходу особисте зобов`язання не має.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 04.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України.

Органами досудового розслідування виконані в повному обсязі вимоги ст.42 КПК України, тобто ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обгрунтування підозри повідомленої ОСОБА_5 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обгрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_5 .

Враховуючи вагомість доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, міру покарання, яка загрожує їй в разі визнання винуватим у вчиненні цих злочинів, дані про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наведені слідчим доводи свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 ст. КК України санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, та наявність ризиків можливості переховування її від органів досудового розслідування та/або суду. Крім цього, не працює, відповідно не має постійного доходу, це дає підстави вважати, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим суд вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування підозрюваній запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на неї обов`язків підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л ю ю :

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Черляни, Городоцького району, Львівської обалсті, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, безробітньої, раніше не судимої- запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання, а саме: з квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих зобов`язань, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за здійсненням особистого зобов`язання підозрюваною ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання складає два місяці та починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та до 29.10.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1