overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3232/2023 У Х В А Л А
Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 10.04.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зошит "SHKOЛА SHOW BUSINESS" із чорновими записами, який належить останній.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що ОСОБА_4 перейшла на бік ворога в особі рф, зайнявши посаду кореспондента створеної на тимчасово окупованій території м. Херсона ТРК "Таврия", працюючи під псевдонімом "корреспондент ОСОБА_5 " та надавала інформаційну підтримку ворогу, виправдовуючи військову агресію рф проти України, підтримуючи дії окупаційної влади.
Таким чином, оскільки вилучений зошит із чорновими записами може містити відомості щодо співпраці ОСОБА_4 із представниками рф, отже зберіг сліди вчиненого злочину, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 10.04.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зошит "SHKOЛА SHOW BUSINESS" із чорновими записами, який належить останній.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1554/23
У Х В А Л А

11 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні питання участі особи у розгляді клопотання в режимі відео конференції,-

встановив :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539. Розгляд призначено в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова на 11.07.2023 року, 14 год. 00 хв.

11.07.2023 від захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_4 поступило клопотання , в якому він зазначає, що не має змоги прибути в судове засідання з м. Києва, відтак просить забезпечити йому участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою належного забезпечення підозрюваному права на захист, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України , в зв`язку з відсутністю учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Розгляд клопотання органу досудового розслідування про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 000539, в судовому засіданні 11.07.2023 , о 14 год. 00 хв. здійснювати в режимі відео конференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції , 11 липня 2023, 14 год. 00 хв., братиме захисник підозрюваного , адвокат ОСОБА_4 , з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « Easy Con» поза межами приміщення суду , зареєстровані реквізити : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

10.07.2023 Справа №607/11406/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000122 від 16.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000122 від 16.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.2 ст.364-1 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування: транспортним засобом марки «ЗИЛ 441510» р.н.з НОМЕР_1 , комбайном зернозбиральним марки «John Deere 975» р.н.з. НОМЕР_2 , причіп ГКБ-189, заводський № НОМЕР_3 , які належать на праві власності ОСОБА_7 , передавши зазначені транспортні засоби власнику на відповідальне зберігання, без права його відчуження та розпорядження, а також заборонивши останній змінювати їх первісний стан.

У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 13 липня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1064/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000154, внесеного до ЄРДР14.04.2022 року,

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статями 24,176, 177, 178,182, 183, 194, 196,197 370-372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд ,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000154, внесеного ЄРДР 14.04.2022 року, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.07.2023 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № № 585/2342/23
Номер провадження 1-кп/585/373/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000334 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

З Роменської окружної прокуратури 05 червня 2023 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт № 0000334 від 30.07.2022 року, затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 06 червня 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового, в судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 впідготовче судове засідання не з`явилася, подали заяви про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без їх участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його адвоката, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316, 176-178, 183, 314-317, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження № 0000334 від 30.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 11 липня 2023 року на 13 годину 25 хвилин

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його адвоката та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД
Провадження № 1-кс/750/3458/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

10 липня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002403 від 05.07.2023, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «КАМАЗ», моделі «45142», р.н. НОМЕР_1 , заборонивши ТОВ «Березнянське заводоуправління» розпоряджатися ним.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Власнику забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09-40 11.07.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000142 від 29.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0000142 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України.

29.05.2023 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції із Ленінським районним судом міста Дніпра.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід постановити ухвалу та провести розгляд справи за участю захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за правилами, передбаченими ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000142 від 29.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3, 4 ст. 358 КК України, яке призначене на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2023 року у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24, провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) із приміщення Ленінського районного суду міста Дніпра за участю обвинуваченого ОСОБА_3

Доручити Ленінському районному суду міста Дніпра у визначений час здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України та організувати виконання зазначеного доручення.

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Ленінському районному суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
"10" липня 2023 р. Справа № 362/282/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002685 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.06.2023 року кримінальне провадження № 0002685 щодо ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України передано на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002685 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 год. 00 хв. 25 вересня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/284/22
Номер провадження 1-в/525/21/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

07.07.2022 року засудженого Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, -

встановив:

Миргородський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, як орган, що здійснював контроль за відбуванням покарання засудженого, направив до суду подання про його звільнення від відбування покарання, посередньо характеризуючи засуджену за час відбування іспитового строку.

Представник органу, що відає виконанням покарань, в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом встановлено, що за час випробування, призначеного вироком суду від 07.07.2022 року особа нових злочинів не скоїв, виконував покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк сплинув.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що цього засудженого слід звільнити від призначеного покарання, враховуючи його поведінку протягом іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання Миргородського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області, задовольнити.

ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 липня 2022 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2806/22
Провадження № 1-кп/553/444/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.07.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при судовому розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 05.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суд м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 11.07.2023 було відкладено на 10.08.2023.

Обвинувачений у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження 1-кп/553/444/2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. 10.08.2022.

Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09 год.30 хв. 10.08.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.08.2023 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4
Справа №333/5521/23
Провадження №1-кс/333/2144/23
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000395, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року старший дізнавач ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із заяву про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000395, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в умовах воєнного стану.

Перевіривши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підсудне Комунарському районному суду м.Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.615-1КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.615, 615-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в умовах воєнного стану у кримінальному провадженні №0000395, відомості про яке внесені до ЄРДР від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-40 годину 11.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 1-13/2005 Номер провадження 21-з/814/34/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальній справі за заявою засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року,

встановила:

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, з метою оперативності судового провадження та захисту прав засудженого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю засудженого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Розгляд заява засудженого ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09 червня 2005 року, яке відбудеться о 14.45 год 11 липня 2023 року, провести дистанційно за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3