У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

24.08.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 29.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил підсудності. На думку захисту, кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, проте місце вчинення кримінального правопорушення не зазначено в обвинувальному акті. Як стверджує захисник, досудове розслідування у кримінальному провадженню було закінчено слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, що територіально відноситься до Святошинського районного суду м. Києва. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні також вважає, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил підсудності. У свою чергу, прокурор звернув увагу на те, що ухвалою від 05.07.2023 року Київський апеляційний суд пов`язане з цим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 362 КК направив на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду, оскільки вважав місцем вчинення злочину м. Бориспіль, тобто місцезнаходження державного реєстратора КП «Агенція адміністративних послуг».

Розглянувши клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, останній обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає в Бучанському районі, с. Гореничі. Майно (земельні ділянки), у заволодінні якиого обвинувачується ОСОБА_4 , знаходиться також в Бучанському районі, с. Гореничі. Конкретного місця вчинення кримінального правопорушення (місце заволодіння земельними ділянками) не встановлено та не вказано в обвинувальному акті.

Суд звертає увагу на те, що у цивільному позові, який долучений до обвинувального акту, зазначено, що він подається до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до ст..32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що 24 серпня 2023 року прокурор Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який складений 24 серпня 2023 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київські області ОСОБА_8 та цього ж дня затверджений і підписаний прокурором за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2.

Враховуючи те, що місце вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України не встановлено, а досудове розслідування кримінального провадження закінчено органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Бориспільського міськрайонного суду Київської області, суд вважає, що дане провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Копію ухвали видати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1