В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4259/23

Провадження № 1-кп/0285/528/23

07 серпня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора -ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000413 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирська область, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мені збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», близько 09 квітня 2023 року (точний час слідством не встановлено), за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет у додатку «Телеграм» в придбав у невстановленої слідством особи психотропні речовини - амфетамін. зазначивши місце доставки у відділення №2 ТОВ «Нова Пошта» в м. Звягель і, таким чином, незаконно придбав психотропні речовини з метою їх подальшого власного вживання.

У подальшому, 11.04.2023 о 11 год. 52 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання поштового відправлення, а саме - психотронних речовин, підійшов до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що но вул. Житомирська, 55 в м. Звягель. Житомирської області та використовуючи свій мобільний телефон, отримав вищевказане поштове відправлення, таким чином почав незаконно зберігати психотропні речовини, з метою їх подальшого власного вживання.

Цього ж дня, у вказаному місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 зупинено працівниками поліції, де під час огляду місця події в період часу з 12 години 27 хвилин по 13 годину 10 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області (отриману посилку, у якій знаходились: порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,8758 г, кристалоподібні речовини білого кольору, які згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), маса якого становить відповідно 3,1969 г та 3,4810 г, що є великими розмірами, які ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 07.07.2023 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. При цьому підозрюваному роз`яснено наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, на що він дав згоду.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Підтвердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч .2 ст. 309 КК України, та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Разом з цим, обираючи вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, перебуває на обліку наркологічного відділення, неодружений, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого.

Процесуальні витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи по кримінальному провадженню (висновок експерта № СЕ-19/106-23/5035-НЗПРАП від 27.06.2023 року) складають 1912,00 грн. та підлягають стягненню з підозрюваного згідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно слід скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.07.2023 року, укладену між прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/106-23/5035-НЗПРАП від 27.06.2023 року, у розмірі 1912 грн 00 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 13.04.2023 року, а саме на : поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова Пошта», п`ять поліетиленових пакувань зі струнами та картонну коробку для зберігання струн - скасувати.

Речові докази:

- кристалоподібну речовину білого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 3,1669 г, 3,4810 г, порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, масою 6,8758 г, п'ять поліетиленових пакувань зі струнами, поліетиленовий пакет біло-червоного кольору з написом «Нова Пошта» та картонну коробку для зберігання струн - знищити.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1