СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3028/23
ун. № 759/9094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні №0000428 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

У вказаному клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 11.10.2022 до п`яти місяців.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2022 року, (точний час не встановлено, але не пізніше серпня 2022), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 відповіла на повідомлення потерпілої ОСОБА_9 , яке було нею розміщено в групі «Робота Київ» в мобільному додатку «Telegram».

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою, ОСОБА_4 переконалась, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного нею облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», додатково надіслала потерпілій ОСОБА_9 повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду.

В цей час потерпіла ОСОБА_9 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася з умовами, які їй повідомила ОСОБА_4 та не була обізнана про злочинні наміри останньої.

При цьому ОСОБА_4 під час особистих зустріч з потерпілою ОСОБА_9 , які відбулися в серпні 2022 (точний час не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснюючи на ОСОБА_9 психологічний вплив у формі переконання схилила останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_4 умовами, потерпіла ОСОБА_9 повинна була прибути у м. Вільнюс Республіки Литва, де надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_9 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшого переміщення та експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що восени 2022 року, (точний час не встановлено, але не пізніше листопада 2022), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , використовуючи створений ОСОБА_4 обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_10 », спільно з ОСОБА_5 розмістила в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному додатку оголошення про роботу в агентстві, представившись особою на ім`я « ОСОБА_11 ».

У подальшому потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслала повідомлення користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нік-неймом « ОСОБА_11 » із запитанням з приводу роботи у вищевказаному агентстві.

Після чого, в ході листування, яке було розпочато ОСОБА_5 та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 переконавшись, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного нею облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_13 » « ОСОБА_11 », додатково надіслали потерпілій ОСОБА_12 повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг на визначених ОСОБА_4 умовах, за матеріальну винагороду, та в подальшому запропонувала особисто зустрітися, на дану пропозицію ОСОБА_12 погодилася.

В цей час потерпіла ОСОБА_12 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 під час особистих зустрічей з потерпілою ОСОБА_12 , які відбулися 08.11.2022 та 06.12.2022, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснюючи на ОСОБА_12 психологічний вплив у формі переконання схилила останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_4 умовами, потерпіла ОСОБА_12 повинна була прибути у м. Вільнюс Республіки Литва, де надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_12 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшого переміщення та експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що восени 2022 року, (точний час не встановлено, але не пізніше 12.10.2022), ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи повторно, використовуючи створений нею обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_10 », розмістила в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному додатку оголошення про роботу в агентстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представившись особою на ім`я « ОСОБА_11 ».

У подальшому, потерпіла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслала повідомлення користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нік-неймом « ОСОБА_11 » із запитанням з приводу роботи у вищевказаному агентстві.

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою, ОСОБА_4 переконалась, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного нею облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_13 » « ОСОБА_11 », додатково надіслала потерпілій, яка у цей час перебувала у с. Крюківщина Бучанського району Київської області роз`яснення з приводу роботи в Республіці Литва.

В цей час потерпіла ОСОБА_14 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 .

При цьому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи створений обліковий запис в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_13 » « ОСОБА_11 », здійснюючи на ОСОБА_14 психологічний вплив у формі переконання схилила останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_4 умовами, потерпіла ОСОБА_14 повинна була прибути у м. Вільнюс Республіки Литва, де надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

З метою забезпечення переміщення ОСОБА_14 до вказаного місця, ОСОБА_4 в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» надала інструкції ОСОБА_14 щодо її подальшого переміщення до Республіки Литва.

В подальшому, 27.02.2023 в період часу з 02-30 години по 02-45 години ОСОБА_14 разом з ОСОБА_4 на рейсовому автобусі, сполученням «Вінниця - Варшава», з метою подальшого продовження руху до м. Вільнюс Республіки Литва перетнули державний кордон України на пункті пропуску «Ягодин» Волинської області, де ОСОБА_4 була затримана працівниками поліції.

ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_14 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинила її вербування та переміщення з метою подальшої експлуатації.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - вербування людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого для отримання згоди на його експлуатацію, вчиненого повторно.

11.10.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000428 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

29.03.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вказані кримінальні провадження 30.03.2023 об`єднано в одне за № 00000428.

04.04.2023 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Вказані кримінальні провадження 05.04.2023 об`єднано в одне № 00000428.

27.02.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 149 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:

- протоколи допитів потерпілих;

- протоколи впізнання;

- протоколи допитів свідків;

- протоколи оглядів;

- протоколи негласної слідчої дії;

- іншими доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.05.2023 року включно.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що восени 2022 року, (точний час не встановлено, але не пізніше листопада 2022), ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на вербування та переміщення людини, з метою її сексуальної експлуатації з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_15 , використовуючи створений останньою обліковий запис у призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» мобільного додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_10 », розмістила в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у вказаному додатку оголошення про роботу в агентстві, представившись особою на ім`я « ОСОБА_11 ».

У подальшому потерпіла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслала повідомлення користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з нік-неймом « ОСОБА_11 » із запитанням з приводу роботи у вищевказаному агентстві.

Після чого, в ході листування та інтернет дзвінків у мобільному додатку «Telegram» з потерпілою, ОСОБА_5 переконавшись, що остання перебуває в скрутному матеріальному становищі та продовжуючи використання створеного ОСОБА_4 облікового запису в призначеному для обміну повідомленнями в мережі «Інтернет» в мобільному додатку «Telegram», що закріплений за ім`ям користувача « ОСОБА_13 » « ОСОБА_11 », додатково надіслали потерпілій ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення з пропозицією високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у нада¬нні сексуальних послуг на визначених нею умовах, за матеріальну винагороду, та в подальшому запропонувала особисто зустрітися, на дану пропозицію ОСОБА_12 погодилася.

В цей час потерпіла ОСОБА_12 , яка перебувала в уразливому стані, який виник внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища через відсутність постійного джерела доходів, ознайомилася зі змістом згаданого вище оголошення та не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_5 під час особистої зустрічі з потерпілою ОСОБА_12 , яка відбулася 08.11.2022, та під час яких була присутня ОСОБА_4 , яка додатково повідомила потерпілій ОСОБА_12 , умови високооплачуваної роботи за кордоном, яка полягає у наданні сексуальних послуг за матеріальну винагороду, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на вербування людини, з метою її сексуальної експлуатації, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, здійснюючи на ОСОБА_12 психологічний вплив у формі переконання схилила останню, котра перебувала в уразливому стані - емоційної та психологічної напруги, яка виникла внаслідок збігу складних життєвих обставин, а саме: значного погіршення матеріального становища у зв?язку з втратою постійного джерела доходів, місця проживання, надавати сексуальні послуги на визначених нею умовах за грошову винагороду.

Згідно з висунутими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умовами, потерпіла ОСОБА_12 повинна була прибути у м. Вільнюс Республіки Литва, де надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду від клієнтів, віддаючи половину отриманої винагороди менеджеру.

ОСОБА_5 , достовірно розуміючи, що ОСОБА_12 погодилася на вказані умови, перебуваючи в уразливому стані, використовуючи такий стан потерпілої, вчинила її вербування з метою подальшого переміщення та експлуатації.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, у тому числі:

- протоколи допитів потерпілих;

- протоколи впізнання;

- протоколи допитів свідків;

- протоколи оглядів;

- протоколи негласної слідчої дії;

- іншими доказами у їх сукупності.

24.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.05.2023 ОСОБА_5 продовжено обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 27.05.2023 року включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 21.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.05.2023.

До вказаного терміну, а саме: 27 травня 2023 року, досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:

- здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД;

- завершити проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, та проаналізувати отриману інформацію;

- проаналізувати отриману інформацію, яка перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести слідчі дії в порядку міжнародного правового співробітництва із залученням компетентних органів Республіки Литва;

- у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності, виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати його до суду.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, у тому числі проведення слідчих дій в порядку міжнародного правового співробітництва, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, який сплине 27 липня 2023 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме п`ять місяців.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення встановлення істини та доведення вини осіб, причетних до вчинення злочинів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 , заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що слідству достатньо 10 днів для закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матерілами справи.

В судове засідання захисник підозрюваної ОСОБА_16 - ОСОБА_17 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення не заперечував. Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала щодо розгляду даного клопотання за відсутності її захисника ОСОБА_17 , що не пов`язано з її матеріальним станом.

Слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання без участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 - ОСОБА_17 , який про розгляд справи повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, пославши на зайнятість в іншому процесі, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду даного клопотання за відсутності її захисника, та враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 27.05.2023 р. та вимогу ч. 3 ст. 295-1 КПК України, згідно якої слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Так відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

У чинному КПК України невизначені наслідки неявки учасників розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, сплив строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, надходження заяви від захисника 23.05.2023 р. про розгляд клопотання без його участі, та відсутності заперечень з боку підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

27.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

31.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 149 КК України.

24.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 21.04.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.05.2023.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 27.05.2023, однак закінчити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання низки слідчих (розшукових) дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно:

- здійснити розсекречування матеріалів отриманих під час проведення НСРД;

- завершити проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ, та проаналізувати отриману інформацію;

- проаналізувати отриману інформацію, яка перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку;

- провести слідчі дії в порядку міжнародного правового співробітництва із залученням компетентних органів Республіки Литва;

- у разі надходження клопотань сторони захисту щодо допиту підозрюваних, допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- у разі необхідності, виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та скерувати його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судці, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 294, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1)до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2)до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3)до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Враховуючи, що досудове розслідування не може бути завершеним в встановлений законом строк у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання. Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування внесене у кримінальному провадженні № 0000428 від 11.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушеннь (злочинів), передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового рослідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000428 від 11.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 149 КК України, - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27.07.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 24.05.2023 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1