Справа № 569/9390/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 червня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.09.2022 року адвокат ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_6 здійснив вимагання від останнього неправомірної вигоди за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прийняття останніми рішення щодо надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на строкову військову службу.

У подальшому, 29.09.2022 ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Гоща Рівненського району Рівненської області отримав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди в розмірі 1 500 доларів США за вплив на членів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою прийняття останніми рішення щодо надання ОСОБА_6 відстрочки від призову на строкову військову службу, при цьому повідомив, що допоможе отримати лікарський висновок з завідомо неправдивим діагнозом, що буде підставою для відстрочки ОСОБА_6 від призову на строкову військову службу.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що адвокат ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 довідку медичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 423 від 24.10.2022, видану на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказав, що вказана у клопотанні інформація має істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що стосуються обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та видачі останньому довідки медичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 423 від 24.10.2022, а саме:

- журналу та інших документів, які підтверджують звернення ОСОБА_6 до медичної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких видали довідку № 423 від 24.10.2022;

- журналу відібраних зразків (аналізів) та їх результатів;

- направлень від лікаря щодо необхідності проходження обстежень;

- документів, які підтверджують оплату за здійснення дослідження зразків (аналізів) ОСОБА_6 від 24.10.2022;

- документів, які підтверджують отримання довідки медичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 423 від 24.10.2022;

- відеозаписи з камер спостереження відділення медичної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої звернулися та які видали довідку № 423 від 24.10.2022, за період з 22 по 26 жовтня 2022 року;

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА