Справа № 296/9157/23
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження № 0000467 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Житомирській обласній спілці споживчих товариств, та є місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: взуття, одягу зі слідами бурого кольору, грошей, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , що в межах кримінального провадження № 0000467 від 04.09.2023, за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000467 від 04.09.2023, за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в невстановлений день та час липня 2023 року, громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за добровільної згоди, вступив у статевий акт з громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , за який останній пообіцяв ОСОБА_8 грошову винагороду в розмірі 2000 доларів, однак коштів не отримав. Після виходу з будинку ОСОБА_7 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство останнього.

02.09.2023 року близько 22 години, ОСОБА_8 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, а саме визначивши шлях підходу до житла ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та взявши заздалегідь підготовлене знаряддя злочину а саме - кухонний ніж, переліз через паркан, на територію вказаного володіння. Після чого, постукавши у двері будинку, йому відчинив ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_8 , перебуваючи у будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, взявши кухонний ніж в праву руку, наніс потерпілому близько восьми ударів по тулубу та верхніх кінцівках тіла ОСОБА_7 , від яких останній втратив рівновагу та впав на підлогу обличчям до верху. Після чого ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс чотири удари ножем у верхню частину тіла та один удар в область шиї потерпілого, чим заподіяв останньому відкриту рану шиї з ушкодженням крупних судин, яка є небезпечними для життя та знаходяться причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 ..

По даному факту 04 вересня 2023 року слідчим слідчого управління ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000467, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

04.09.2023 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 . В ході даного огляду було виявлено труп ОСОБА_7 , з явними ознаками насильницької смерті, також виявлено сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: 4 недопалки, сліди низу взуття, пляшку під напою «Рево», змиви із поверхонь будинку та предметів, документи, телефони та ноутбуки потерпілого. Дані речові докази вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

05 вересня 2023 року в період часу з 12:00 год по 13:50 год на відкритій ділянці місцевості, що являє собою ділянку вул. Зарічна, с. Мала Рача, Житомирського району було проведено огляд, в ході якого виявлено сліди низу взуття, пачку з-під цигарок марки «Davidoff», ключ з чорним тримачем. Виявлені речі вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

05 вересня 2023 року було допитано ОСОБА_10 , який повідомив, що навідував ОСОБА_7 02.09.2023 року близького 11 години за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , привіз йому грошові кошти близько 90 тисяч гривень, які йому виплачує благодійна організація «Тріумф серця» та продукти харчування. В тей момент в будинку знаходився сусід ОСОБА_11 . Після чого через деякий час ОСОБА_12 поїхав додому до м. Київ, а Бруно залишився в своєму будинку за місцем проживання.

09 вересня 2023 року слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Житомирської обласної прокуратури, в порядку ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_8 11.09.2023, останній повідомив, що в момент готування ним злочину від обмінювався смс - повідомленнями зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого повідомляв товаришу про свої наміри вчинити кримінальне правопорушення та інші обставини його вчинення. Перед вчиненням злочину ОСОБА_8 домовився про зустріч з ОСОБА_6 , в ході чого обговорив з ним обставини вчинення кримінального правопорушення та останній показав підозрюваному напрямок руху для унеможливлення виявлення його сторонніми особами. Після вчинення злочину ОСОБА_12 зустрівся з ОСОБА_13 , в ході чого повідомив останньому про виконане вбивство.

11 вересня 2023 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що про свої наміри вбити ОСОБА_7 . ОСОБА_8 розповів йому в серпні 2023 року та розповів про причину помсти. Після чого ОСОБА_12 , через тривалі неприязні відносини з ОСОБА_7 приєднався до ОСОБА_13 та вони почали планувати вчинення вбивства спільно, деталі чого обговорювали під час переписок в соціальній мережі «Телеграм» та при особистих зустрічах. В день вчинення вбивства останні домовилися про зустріч та ОСОБА_12 заздалегідь підготував знаряддя вчинення злочину. Після чого ОСОБА_13 показав ОСОБА_12 дорогу та провів його до будинку потерпілого, де ОСОБА_12 , перелізши через паркан проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 , а ОСОБА_13 залишався чекати біля будинку та спостерігати за вулицею, для прикриття ОСОБА_13 та залишення останнього непоміченим для сторонніх осіб. Після вчинення злочину останні припинили своє спілкування.

14.09.2023 року на адресу слідчого управління надійшов ініціативний рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_14 про те, що до умисного вбивства ОСОБА_7 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , студент 3-го курсу Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, факультету «інженерія програмного забезпечення».

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у справі, встановлення та затримання всіх співучасників скоєного злочину, виявлення та вилучення взуття, одягу зі слідами бурого кольору, на якому може знаходитися кров потерпілого, документів, грошей, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, розкриття особливо тяжкого злочину, виникла обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за адресою проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кімнати АДРЕСА_3 , так як є всі підстави вважати що в кімнаті гуртожитку, де постійно в момент навчання проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового розгляду клопотання слідчий клопотання підтримав та просив задовільнити.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000467 від 04.09.2023, за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Факт вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 04.09.2023; - довідкою про причину смерті ОСОБА_7 ; - протоколом огляду місця події від 05.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2023; - заявою ОСОБА_8 від 09.09.2023;- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 09.09.2023 та 11.09.2023; - протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 11.09.2023;

11.09.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України.

13.09.2023 УКР ГУ НП в Житомирській області повдомило, що неповнолітній свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживає в кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав (інформаційна довідка 346322384 від 13.09.2023) будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить Житомирській обласній спілці споживчих товариств,

Враховуючи в своїй сукупності докази, що долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження достатньо даних, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 може може бути причетний до кримінального провадження № 0000467 від 04.09.2023, за ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України та за місцем його фактичного проживання в кімнаті НОМЕР_2 гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані предмети та речі та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

При цьому, щодо вимоги щодо відшукання "інших інших предметів та документів, які можуть містити відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ" слідчий суддя звертає увагу на наступне.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призводить до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними

Отже, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п.7 ч.3 ст.234 КПК України, та в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Як не підлягає задоволенню вимоога щодо надання дозволу на відшукання викраденого майна, оскільки доказів крадіжки слідчому судді не надано та такі відомості не внесені в ЄРДР.

Керуючись ст.234,235 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла, що в межах кримінального провадження № 0000467 від 04.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - задовільнити частково.

Надати дозвіл на обшук в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку Житомирського кооперативного фахового коледжу бізнесу і права, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Житомирській обласній спілці споживчих товариств, та є місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: взуття, одягу зі слідами бурого кольору, грошей, мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, флеш накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 .

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити

Строк дії ухвали до 19.10.2023.

Дана ухвала надає право проникнути до вказаної кімнати гуртожитка лише один раз .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.09.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1