Справа ЄУН-720/1924/22
Провадження №1-кп/720/40/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження за №0002443 від 12.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 12 серпня 2022 року приблизно о 03 годині 30 хвилин переслідуючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом на території АЗС «ANP» по вул.Центральна,3 с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши що на території АЗС знаходився автомобіль марки «ВАЗ 211040» державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном для власних цілей, умисно, таємно відкрив незачинені водійські двері та сівши до салону автомобіля на місце водія, за допомогою ключа запалення, який на той час був в замку запалення, завів двигун, після чого поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок цього ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 108148,22 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав показання, що він 11.08.2022 року виїхав з м.Хмельницького до м.Чернівці. По дорозі він познайомився із хлопцем, з яким на автовокзалі випивав алкогольні напої. Коли він повертався назад додому, то в с.Припруття побачив автомобіль чорного кольору, який був відчинений, та в якому були наявні ключі від замка запалювання. В подальшому він сів у вищевказаний автомобіль та поїхав, а в с.Слобода почав тверезіти та зрозумів, що він викрав авто та вирішив повернути його назад. Автомобіль він залишив в посадці в с.Бояни Чернівецького району Чернівецької області. В скоєному щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.289 ч.1 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, оскільки він 12 серпня 2022 року в с.Припруття Чернівецького району Чернівецької області незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 211040» державний номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав матеріальних збитків потерпілому.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.

Обставиною, що обтяжує покарання щодо обвинуваченого суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого те, що він вину визнав повністю, активно сприяв у розкриті злочину, в скоєному розкаявся.

Щодо даних про обвинуваченого, то суд враховує те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу пробації встановлено, що ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення щодо обвинуваченого є високою.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підстав для застування до обвинуваченого ст.69 та ст.75 КК України суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Речові докази по справі:

- акумулятор марки «Titanium», сірого кольору з автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- два ключі від автомобіля марки «ВАЗ 21104» державний номерний знак НОМЕР_1 , які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили вважати йому повернутими.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід державного бюджету понесені витрати за проведення експертизи в сумі 3964,38 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: