Справа № 638/5431/20
Провадження № 1-р/638/31/23
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року,

встановив:

21.07.2023 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року. В заяві ОСОБА_3 вказує, що йому незрозуміло чому відносно нього застосована така міра покарання як позбавлення волі стороком на 5 років 6 місяців, вказує, що на його думку ОСОБА_4 вчиняв більш тяжкі злочини; на його думку суд не врахував його останнє слово; чому суд не застосував закон «Савченко».

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання: -ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі; -за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; -ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначає ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання: -за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі; -за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; -ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців; Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначає ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року (за епізодами до 13.03.2020 року) більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. -за ч. 3 ст. 185 КК України призначити 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.07.2023 року уточнено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання для розгляду заяви про розясненя сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вирок який просить роз`яснити ОСОБА_3 є зрозумілим, також суд звертає увагу, що фактично думка обвинуваченого заключається у незгоді з призначеним йому покаранням, що є підставою для подачі апеляційної скарги, а не заяви про роз`яснення вироку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя