Справа № 362/3850/23
Провадження № 1-кс/362/663/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2023 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб органу поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано клопотання від 16.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 221 111 400 004 10.

Посилаючись на те, що вказане клопотання не розглянуто, заявник вважає, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Вислухавши особу, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

16.06.2023 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 221 111 400 004 10.

Відповідно до норм статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги зазначене клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року у встановлений кримінальним процесуальним законом строк розглянуто слідчим, відсутні та слідчим і/або прокурором не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи, яка подала скаргу.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити дії відповідно до норм статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 221 111 400 004 10.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.06.2023 року по кримінальному провадженню № 120 221 111 400 004 10 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя