1Справа № 335/1977/23 1-кс/335/1565/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, у якому просив скасувати арешт з системного блоку «Vinga» з дротом живлення; системного блоку «Expert PC» з дротом живлення; мобільного телефону «Samsung» у чохлі чорного кольору; 2 мобільних телефонів «Iphone» у чохлах чорного кольору; банківських карток «МОНО», «ПУМБ», «Приват банк», «ПУМБ»; сім-карти «Vodafon», карти пам`яті «Kingston 8GB», карти пам`яті «Strontium 32 GB»; планшету «Windows RT», який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на думку власника майна, станом на час подання клопотання, всі необхідні слідчі дії із арештованим майном проведено, а відтак у подальшому арешті майна відпала потреба. Крім того, за наявною у заявника інформацією кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрито на підставі ст. 284 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Від дізнавача СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшла заява, у якій він просив клопотання про зняття арешту розглядати за його відсутності. Також, слідчий до вказаної заяви долучив постанову про закриття кримінального провадження № 0000034 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та подані заяви, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023, з урахуванням виправленої слідчим суддею описки, задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, планшетів, жорстких дисків), флеш носіїв, банківських карток, карток пам`яті, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

06.04.2023 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено системний блок «Vinga» з дротом живлення; системний блок «Expert PC» з дротом живлення; мобільний телефон «Samsung» у чохлі чорного кольору; 2 (два) мобільних телефону «Iphone» у чохлах чорного кольору; 4 (чотири) банківських карти «МОНО», «ПУМБ», «Приват банк», «ПУМБ»; сім-карту «Vodafon», карта пам`яті «Kingston 8GB», карта пам`яті «Strontium 32 GB»; планшет «Windows RT».

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 клопотання дізнавача задоволено та накладено арешт на системний блок «Vinga» з дротом живлення; системний блок «Expert PC» з дротом живлення; мобільний телефон «Samsung» у чохлі чорного кольору; 2 (два) мобільних телефону «Iphone» у чохлах чорного кольору; 4 (чотири) банківських карти «МОНО», «ПУМБ», «Приват банк», «ПУМБ»; сім-карту «Vodafon», карта пам`яті «Kingston 8GB», карта пам`яті «Strontium 32 GB»; планшет «Windows RT», які вилучені 06.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2023.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 28.04.2023 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого чинним КК України.

Згідно ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000034 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, в рамках якого накладався арешт на майно на теперішній закрито, то в такому заході кримінального провадження відпала потреба.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з системного блоку «Vinga» з дротом живлення; системного блоку «Expert PC» з дротом живлення; мобільного телефону «Samsung» у чохлі чорного кольору; 2 мобільних телефонів «Iphone» у чохлах чорного кольору; банківських карток «МОНО», «ПУМБ», «Приват банк», «ПУМБ»; сім-карти «Vodafon», карти пам`яті «Kingston 8GB», карти пам`яті «Strontium 32 GB»; планшету «Windows RT», який накладено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з системного блоку «Vinga» з дротом живлення; системного блоку «Expert PC» з дротом живлення; мобільного телефону «Samsung» у чохлі чорного кольору; 2 мобільних телефонів «Iphone» у чохлах чорного кольору; банківських карток «МОНО», «ПУМБ», «Приват банк», «ПУМБ»; сім-карти «Vodafon», карти пам`яті «Kingston 8GB», карти пам`яті «Strontium 32 GB»; планшету «Windows RT», накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 (335/1977/23, 1-кс/335/1005/2023), в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1