Справа № 442/3516/23
Провадження № 1-кс/442/650/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

` 29 травня 2023 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 25.05.2023 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду предмету від 24 травня 2023 року в приміщенні служ. каб. №7 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майно, а саме: светр сірого кольору із чорним написом посередині «BUT FIRST COFFE», взуття сірого кольору із візерунком квітів синього кольору, джинси синього кольору, який добровільно видала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно. Також просить накласти арешт на вилучене в ході огляду предмету від 24 травня 2023 року в приміщенні служ. каб. №7 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майно, а саме: 400 доларів США, номіналом купюр по 100 доларів, серіями РK 23476658 B; PF 33074730 L;PF 33074733 L; PA 26713970 B.

- 7 000 тисяч гривень номіналом купюр по 500 гривень серіями: ВЄ6321252, ЗЗ7545029, ЗГ1741654, ЕЖ0724291, ВЗ6264064, ЗА3342488, АЄ2508567, ББ0665411, АЕ9776651, ЕЗ9449445, ВЗ9751829, ВЕ8785968, ХБ2080821, ХИ4394174.

- 16 000 тисяч гривень, номіналом купюр по 1000 гривень, серіями: АВ7161100, АГ4568285, ЕВ8391345, АЗ2887248, АЗ9697630, АВ1236594, АИ9489760, АЄ8305815, АГ5221401, АЕ2194382, ЕВ9589191, ЕБ6542467, АА8397276, АБ2018671, БА4553746, ЕВ9589192

- ліхтарик чорного кольору, із маркуванням на ньому NexTool

- золотий ланцюжок, із підвіскою у вигляді медальойону із зображенням Матері Божої, яка тримає на руках маленького ОСОБА_6 , який добровільно видала гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 22.05.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, із письмовою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 22.05.2023 в період часу із 10.00 год по 15 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 23 000грн., 400 доларів США та золотий ланцюжок, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленою про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилася. Разом з тим, у зазначеному клопотанні просила розглядати таке без її участі та прокурора. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказане у клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а також заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити, а розгляд поданого відповідного клопотання про арешт майна проводити у їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, що 22.05.2023 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, із письмовою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 22.05.2023 в період часу із 10.00 год по 15 год. 50 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 23 000грн., 400 доларів США та золотий ланцюжок, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди.

23.05.2023 за № 0000428 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.05.2023 проведено огляд предмету в служ. каб. №7 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції одяг в якому була одягнена коли вчиняла крадіжку у АДРЕСА_1 , а саме: светр сірого кольору із чорним написом посередині «BUT FIRST COFFE», взуття сірого кольору із візерунком квітів синього кольору, джинси синього кольору.

Крім цього, 24.05.2023 проведено огляд предмету в служ. каб. №7 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, де ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , у присутності понятих добровільно видала вище вказане майно.

Разом з тим, 24.05.2023 вище вказані речі постановою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Також, 23.10.2022 постановою слідчої транспортні засоби визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на светр сірого кольору із чорним написом посередині «BUT FIRST COFFE», взуття сірого кольору із візерунком квітів синього кольору, джинси синього кольору, 400 доларів США, номіналом купюр по 100 доларів, серіями РK 23476658 B; PF 33074730 L; PF 33074733 L; PA 26713970 B;

- 7 000 тисяч гривень номіналом купюр по 500 гривень серіями: ВЄ6321252, ЗЗ7545029, ЗГ1741654, ЕЖ0724291, ВЗ6264064, ЗА3342488, АЄ2508567, ББ0665411, АЕ9776651, ЕЗ9449445, ВЗ9751829, ВЕ8785968, ХБ2080821, ХИ4394174.

- 16 000 тисяч гривень, номіналом купюр по 1000 гривень, серіями: АВ7161100, АГ4568285, ЕВ8391345, АЗ2887248, АЗ9697630, АВ1236594, АИ9489760, АЄ8305815, АГ5221401, АЕ2194382, ЕВ9589191, ЕБ6542467, АА8397276, АБ2018671, БА4553746, ЕВ9589192

- ліхтарик чорного кольору, із маркуванням на ньому NexTool

- золотий ланцюжок, із підвіскою у вигляді медальойону із зображенням Матері Божої, яка тримає на руках маленького ОСОБА_6 .

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2023 за № 0000428, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя

Дрогобицького міськрайонного суду

Львівської області ОСОБА_10