ЄУН № 329/936/18
пр. № 1-в/336/282/2023
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши у подання т.в.о. начальника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , яке обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі у січні 2022 року умовно-достроково ОСОБА_3 у березні 2023 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч. 1, ст. 178 ч. 1 КУпАП, у вересні 2023 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1, ст. 18 ч. 2 КУпАП, у зв?язку з чим ініціатор подання просив встановити адміністративний нагляд та застосувати обмеження у вигляді заборони виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години, реєстрації в ОВС чотири рази на місяць, заборони виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу осіб, що здійснюють адміністративний нагляд, заборони перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Як вказує ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Завданням адміністративного нагляду у відповідності до ст. 2 Закону України № 264 є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 3 Закону України № 264 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи;

засуджених до довічного позбавлення волі.

Як вказує ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється:

щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань;

щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, долучені до матеріалів подання копії постанов про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч. 1 КУпАП не завірені в установленому порядку. Постанова серії ГАБІ №276923 від 18.03.2023 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 не містить відомостей про накладення будь-якого адміністративного стягнення.

Також відсутні відомості щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та фактичного взяття під варту ОСОБА_2 , оскільки в матеріалах подання наявні лише копія вироку Чернігівського районного суду Запорізької області від 13.11.2018 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та ухвала Запорізького районного суду Запорізької області від 12.01.2022 року якою звільнено засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 3 дні.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути подання до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для долучення всіх доказів та матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 повернути до ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області для надання доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1