Справа № 144/1031/23
Провадження № 1-кп/144/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 01.07.2023, відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького

району Вінницької області, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина

України, українця, з повною загальною середньою

освітою неодруженого, пенсіонера, раніше не судимий,

якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні

кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310

КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Весною 2023 року ОСОБА_3 , під час обробітку своєї присадибної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виявив самонасіяні рослини зовні схожі на рослини снотворного маку. В цей час у нього виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку для власних потреб без мети збуту, не маючи відповідного дозволу. Після цього, ОСОБА_3 залишив зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї земельної ділянки, прополював бур`яни довкола місця, де перебували рослини снотворного маку, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини снотворного маку, для власних потреб без мети збуту до 01.07.2023. В ході проведення працівниками відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 01.07.2023 огляду території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_3 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 180 (сто вісімдесят) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини снотворного маку. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/12109-НЗПРАП від 06.07.2023, надані на експертизу рослини в кількості 180 (сто вісімдесят) штук є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю. Щиро кається та визнає свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, а саме незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин. Перепон для проведення слідчих дій не чинив. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки, більше подібного не вчинить, щиро кається у вчиненому. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Заслухавши обвинуваченого та думку прокурора, суд, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, за час, що пройшов з моменту вчинення проступку, він громадського порядку не порушував, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, збитків не завдано, просить закрити кримінальне провадження щодо нього, суд вважає, що його виправлення можливе без кримінального покарання, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт, накладений у даному кримінальному провадженні підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 5975,00 грн., за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/12109-НЗПРАП від 06.07.2023. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000053 від 01.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судово-криміналістичної експертизи № СЕ-19/102-23/12109-НЗПРАП від 06.07.2023 - 5975 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 96 копійок, на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 03.07.2023, на 180 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до 2-х поліетиленових мішків білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області скасувати.

Речові докази - 180 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини маку, які було поміщено до 2-х поліетиленових мішків білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих, що зберігаються в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області, за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя