Справа № 754/7421/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001073 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001073 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою АДРЕСА_2 , а саме до судової справи № 760/6696/22 по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення в копіях.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в провадженні відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 20.09.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до клопотання дізнавача, ОСОБА_7 , 20 вересня 2022 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Acura», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », достовірно знаючи, що ідентифікаційна картка Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.02.2020 року видана на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку ідентифікаційної картки Чеської Республіки, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказану ідентифікаційну картку Чеської Республіки, тобто використав завідомо підроблений документ.

Крім того, ОСОБА_7 , 20 вересня 2022 року приблизно о 20 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_3 , будучи учасником дорожнього руху в якості водія автомобіля «Acura», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника ОКПП «Київ», достовірно знаючи, що посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.03.2016 видане на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія Чеської Республіки, що перебуває в офіційному обігу, а саме є підробленим невстановленою особою, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія Чеської Республіки, тобто використав завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Згідно протоколу огляду місця події від 20 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було вилучено ідентифікаційну картку Чеської Республіки № НОМЕР_4 ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта № 1950/56 від 27.09.2022: ідентифікаційна картка Чеської Республіки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія Чеської Республіки серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідають за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами Чеської республіки.

Постановою дізнавача від 08 листопада 2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями, громадянином Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 07.03.2018 по 07.03.2023 в базі даних не виявлено.

Дізнавач зазначає в клопотанні, що відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09 червня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000838 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку з чим, дізнавачем було направлено до вказаного суду запит щодо отримання підтверджуючих документів на ОСОБА_6 та інформування про те, що вказана особа має підробні документи.

На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано відповідь від 31 жовтня 2021 року, згідно якої в провадженні суду перебуває справа за № 760/6696/22 по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, копії документів з матеріалів справ можуть бути надані лише виключно на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеними обставинами, дізнавач клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме до матеріалів судової справи за № 760/6696/22 по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки відомості, які містяться в ній мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для можливості ідентифікувати особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлення його місцезнаходження.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.

Особа, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається дізнавач у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 20.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП в м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів судової справи № 760/6696/22 по кримінальному провадженню № 0000838 від 07 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-