Справа №346/4155/23
Провадження №1-кс/346/583/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2023 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, внесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000727 від 29.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Коломийської окружної прокуратури та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної техніки, системного блоку та ін.), на яких зберігається відеозапис з камер відео спостереження встановлених на фасаді будівлі магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_5 , з можливістю копіювання відеозапису за період часу з 21:50 години по 22:10 години 28.07.2023 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 28.07.2023 приблизно о 22:05 години на перехресті автомобільних доріг Н-10 сполученням «Стрий Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району відбулося зіткнення автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР із діагнозом: політравма, перелом ребер зліва, перелом 2-го шийного хребця, розрив легені.

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що на фасаді будівлі магазину, який розташований в АДРЕСА_1 наявні камери відео-нагляду, які спрямовані на територію, яка розташована перед магазином та в напрямку місця, де трапилась дорожньо-транспортна пригода.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до технічних записів (комп`ютерної техніки, системного блоку чи ін.) на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження за період часу з 21:50 години по 22:10 години, які встановлені на фасаді будівлі магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та спрямовані в напрямку місця, де трапилась дорожньо-транспортна пригода, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні з можливістю перекопіювання відеозапису за вказаний період часу на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів неможливо.

Так під час проведення досудового розслідування зібрано наступні матеріали, які на переконання дізнавача свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання:

- витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000727 від 29.07.2023, згідно якого зареєстровано кримінальне правопорушення за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 286 КК України по факту того, що 28.07.2023 приблизно о 22:05 години на перехресті автомобільних доріг Н-10 сполученням «Стрий Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський», що в с. П`ядики по вул. Косачівська Коломийського району відбулося зіткнення автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із автомобілем марки «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР із діагнозом: політравма, перелом ребер зліва, перелом 2-го шийного хребця, розрив легені;

- протокол огляду місця події від 29.07.2023, відповідно до якого оглянуто ділянку проїжджої частини, зокрема перехрестя автомобільної дороги Н-10 сполученням «Стрий-Чернівці» та Р-24 сполученням «Татарів Кам?янець-Подільський», що в с. П?ядики по вул. Косачівська, який проводився у напрямку м. Чернівці до м. Івано-Франківськ, під час якого виявлено та вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль «OPEL INSIGNIA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_3 ;

- Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.08.2023 №341281693, з якої убачається, що магазин та пункт первинного обслуговування автомобілів, об`єкт житлової нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в яких просив проводити судовий розгляд за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка міститься на технічних засобах, на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження, встановленої на фасаді будівлі магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, а тому, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження факту вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до технічних засобів, на яких зберігається відеозапис з камер відеоспостереження встановлених на фасаді будівлі магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , з можливістю копіювання відеозапису за період часу з 21:50 години по 22:10 години 28.07.2023 на оптичний компакт-диск та подальшим вилученням даного диску.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Слідчий суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА