Справа № 939/1666/23
ВИРОК

Іменем України

28 липня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 01 червня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Ворзель Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05-ї години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому був неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України № 254/2023 від 01 травня 2023 року, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 року № 3057-ІХ, до 18 серпня 2023 року.

26 травня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, в смт Бородянка Бучанського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул. Центральній, 288, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці магазину таємно викрала антивіковий крем «L`oreal Revitalift Filler» вартістю 463,87 грн, який сховала до кишені спідниці, в яку була одягнута.

З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 не розрахувавшись за товар, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними протиправними діями спричинила ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 463 гривні 87 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачен а ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 26 травня 2023 року вона, перебуваючи в магазині «Єва» по вул. Центральній в смт Бородянка, викрала з полиці магазину крем «L`oreal», який сховала в кишеню спідниці, в яку була одягнута, та пішла з магазину не розрахувавшись за вказаний товар. Суму завданого збитку відшкодувала.

Показання обвинувачено ї ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, характеризується посередньо, є пенсіонером за віком.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування завданого збитку.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі.

Водночас, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його здійснення, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме: фіскальний чек від 01 червня 2023 року необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, антивіковий крем «L`oreal Revitalift Filler» необхідно повернути потерпілому ТОВ «РУШ».

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти наОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме: фіскальний чек від 01 червня 2023 року залишити в матеріалах кримінального провадження; антивіковий крем «L`oreal Revitalift Filler» повернути потерпілому ТОВ «РУШ».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1