overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2754/23
Провадження № 1-кс/591/1185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, дистанційно в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Під час проведення розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлений для відбування призначеного судом покарання до ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58) Хмельницької області, що ускладнює прибуття обвинуваченого для розгляду вказаного кримінального провадження до суду.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне здійснити його розгляд у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58) Хмельницької області здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судові засідання у у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, здійснювати в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58) Хмельницької області за участю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58) Хмельницької області виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі № 591/2754/23 (провадження №1-кп/591/1185/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 13 вересня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, суд дійшов висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, визначених ч. 4 ст. 190 КК України, яке відбудеться о 13.00 год. 27 вересня 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС, за участю адвоката ОСОБА_5 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000248 від 28.08.2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту долучено заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акту №0000248 від 28.08.2023 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному провадженні в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал №4) на 22.09.2023р. о 09:00 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 515/310/23
Провадження № 1-кп/515/553/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про поновлення провадження та призначення судового засідання

21 вересня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області, розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук; судове провадження зупинено.

20 вересня 2023 року до суду надійшли відомості про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, в тому числі має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без обвинуваченого, який неодноразово не з`являвся у попередні судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу поліції та прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження у кримінальному провадженню №0000467 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.309 КК України, - відновити.

Скасувати розшук ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2023 року о 16:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул.Горького, буд. 2, м.Татарбунари Білгород-Дністровський район, Одеська область.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого, згідно з обвинувальним актом, за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу шляхом супроводу до Татарбунарського районного суду Одеської області (вул.Горького, буд. 2, м.Татарбунари) на 17 жовтня 2023 року о 16:00.

Копію ухвали для виконання направити до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

27.09.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржниці ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

зацікавленої особи ОСОБА_5

представника зацікавленої особи адвокатки ОСОБА_6

старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000055 від 13.03.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного тексту відкладає на п`ять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 -307, 369 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 28 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 13.03.2023, за безпідставністю такої.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку, передбаченому статей 309 , 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа№751/8134/23
Провадження№1-кп/751/384/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши у порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

22 вересня 2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003149 від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту потерпілою є ОСОБА_4 , обвинуваченою - ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0003149 від 22.08.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - на 06 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 127/7067/22
Провадження №11-кп/801/1084/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000314 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 щодо ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 , якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України - відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 щодо ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 12.10.2023, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 205/5456/22
1-в/205/545/23
Провадження №1-в/205/545/23
Справа №205/5456/22
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.09.2022 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст.361? ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені вироком суду виконав.

Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився 20.09.2023 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_4 звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 197/1148/23
провадження № 1-кп/197/127/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке призначене 27.09.2023, в залі суду в смт Широке обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001178, який надійшов з Криворізької центральної окрежної прокуратури 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України, до якого не застосований запобіжний захід,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, які підтримали думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, прийняти в провадження Широківського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Широківського районного суду Дніпропетровської області № 3 на 27.10.2023 об 11.00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Доручити Криворізького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до 20.10.2023 скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новоблакитне Казанківського району Миколаївської області, фактично прож.: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді.

Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Встановити строк надання до суду досудової доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомити суд про обставини, які унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27 вересня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003998, яке внесене до ЄРДР 19 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 26 вересня 2023 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003998, яке внесене до ЄРДР 19 серпня 2023 року, стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, визначена головуючою - суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 31 жовтня 2023 року о 09:30 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. П.Скоропадського, 4-А, м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3