Провадження № 1-кс/734/689/23 Справа № 734/3912/23
У х в а л а

іменем України

25 серпня 2023 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000388, відомості про яке внесені 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України), про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000388, відомості про яке внесені 11 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно на велосипед марки «Discovery» червоного кольору. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 серпня 2023 року до ВП № 1 Чернігівського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10.00 години до 10.40 години 11 серпня 2023 року невідома особа з подвір`я загального користування, що розташоване у АДРЕСА_1 , викрала велосипед «Discovery» червоного кольору (ЄО 5022). За вказаним фактом 11 серпня 2023 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що проживає в АДРЕСА_2 , має у власному користуванні велосипед марки «Discovery», моделі «TREKAMDD», червоного кольору, серійний номер OPS-DIS-26-481. О 10.00 годині 11 серпня 2023 року, приїхавши за вказаною вище адресою свого проживання, залишив велосипед марки «Discovery», моделі «TREKAMDD», на території подвір`я загального користування, що розташоване у АДРЕСА_1 , та пішов до квартири. Вийшовши з квартири на подвір`я, близько 10.40 години виявив, що вказаний велосипед відсутній, у подальшому звернувся до поліції з приводу крадіжки велосипеду. 22 серпня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Остер добровільно видав слідчому велосипед марки «Discovery» червоного кольору, що викрав 11 серпня 2023 року з подвір`я загального користування у АДРЕСА_1 . 22 серпня 2023 року слідчим проведений огляд предмету, відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_3 , в ході якого у ОСОБА_6 вилучено велосипеда марки «Discovery». Вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речового доказу. За постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року велосипед марки «Discovery» червоного кольору визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно велосипед марки «Discovery» червоного кольору, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , вилучене в ході огляду предмета 22 серпня 2023 року, відкритої ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку № 33 на вул. Незалежності в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя