Справа № 442/5182/23
Провадження № 1-кс/442/973/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іркутськ, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, без постійного місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 07.09.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень, 01.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом замінено покарання на 26 годин громадських робіт, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_5 , звернувся до суду з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи судимий 27.05.2016 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, після відбування якого 10.04.2019, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин проти власності.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан терміном на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №3057-ІX від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2023 року, приблизно о 04 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу належного ОСОБА_6 приміщення торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , яке на підставі договору оренди, перебуває у користуванні ОСОБА_7 , вирішив таємно проникнути та умисно викрасти з нього цінний товар. Реалізовуючи свій раптово виниклий протиправний намір ОСОБА_4 , в цей же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, які посягають на чужу власність, передбачаючи їх наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди власнику майна і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, підійшовши до вказаного кіоску, шляхом пошкодження ролети на вітринному вікні та розбиття каменем шиби вказаного вікна, через розбиту шибу, проник у вказане приміщення, а саме пропхав свою руку в середину кіоску, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Sigma Comfort 50 CF 211 Optima, вартістю 1837 гривень, мобільний телефон марки Sigma X-style 31 «Power Type-C», вартістю 1451 гривень, мобільний телефон марки Sigma Comfort 50 CF 111 Grand, вартістю 1015 гривень, мобільний телефон марки Nomi I 285 х-TREME, вартістю 999 гривень, мобільний телефон марки Nomi I 220, вартістю 999 гривень, мобільний телефон марки Nomi I 2840, вартістю 1079 гривень, мобільний телефон марки Nomi I 2430, вартістю 799 гривень, мобільний телефон марки Noкіа 105 ТА -1174, вартістю 777 гривень, рower bank Hoco j87A, 20000 mAh, 74 Wh, вартістю 1400 гривень, рower bank Dudao K4S 10000 mAh, вартістю 1200 гривень, рower bank Joyroom, 20000 mAm, зі швидкістю заряду 22,5 W, вартістю 1649 гривень, рower bank Joyroom, 20000 mAm, зі швидкістю заряду 15 W, вартістю 2099 гривень, два рower bank Voltex 5000 mAm, вартістю 614 гривень кожен, на загальну суму 1228 гривень, FM-модулятора Borofone BC38, вартістю 490 гривень, які сховав в полімерний пакет та утримуючи при собі, пішов у невідомому напрямку, тим самим привласнив викрадене чуже майно та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17022 гривень.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 187 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у пп.1-3 цієї частини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжкого злочину, згідно ст. 12 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній не заперечує факту викрадення чужого майна. Не має постійного місця проживання та місця реєстрації, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки в м.Дрогобичі, він ніде не працює, не має жодного законного джерела доходу, суспільно-корисною діяльністю не займається, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності. Більш м`яких запобіжних заходів не передбачено. Відтак, суд приходить до переконання про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий дає єдину можливість забезпечити явку ОСОБА_4 до органів досудового розслідування та суду.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 197,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 09 жовтня 2023 року 09 годин 45 хвилин.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 11.08.2023 підозрюваний ОСОБА_4 .