Справа № 185/8142/23
Провадження № 1-кп/185/838/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши під час запровадженого в Україні воєнного стану, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відеокнференції кримінальне провадження за № 0000734 від 09 квітня 2023 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, працюючого ДП «ЯВО ПХЗ» на посаді апаратника приготування сумішей виробничої дільниці з виробництва промислово вибухових речовин в будівлі 1-39/2 Виробництва № 1,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 08 квітня 2023 року о 09.40 год., під час керування навпроти багатоквартирної будівлі № 2 по вулиці Героїв України, у місті Павлограді, Дніпропетровської області автомобілем «CHEVROLET ЕРІСА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок порушення п.18.1 Правил дорожнього руху кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, із спричиненням пішоходу ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла заявила клопотання, яким просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням.

Вивчивши клопотання потерпілої сторони, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про яке клопоче потерпіла, проаналізувавши та зіставивши зазначену заяву з вимогами КК та КП Кодексів України, думкою прокурора який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та позицією обвинуваченого, який мав аналогічну думку, роз`яснивши сторонам кримінального провадження правові наслідки прийняття рішення про звільнення від кримінальної відповідальності за правилами, передбаченими ст.46 КК України, та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимий, повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та виявив щире каяття, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки та усунув заподіяну шкоду..

Сукупність наведених вище обставин є правовими підставами за для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки у відповідності до вказаних положень закону особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок,… звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, питання процесуальних витрат на залучення експерта не підлягають вирішенню по суті.

Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314,315, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.46 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання рішенням чинності - не обирати.

Речові докази:

- легковий автомобіль марки «CHEVROLET ЕРІСА» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 05.10.2021 року, ТСЦ 1247, котрий зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10 - повернути за належності ОСОБА_7 ;

- оптичній CD-R "Verbatim" 700 МВ, 52 Х із відеозаписом із назвою файлу 192.168.10.150_ch28_3014_0013 у паперовому конверті, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк сім днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8 .