справа № 164/1436/23
п/с 1-кс/164/436/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 02 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що 01 серпня 2023 року працівниками УПП у Волинській області поблизу стаціонарного поста, що в с. Оконськ, було зупинено автомобіль марки «Опель» під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

За даним фактом начальником СД ВП №1 (сел Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 матеріали внесено до ЄРДР за №0000070 від 02 серпня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 cт. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2023 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на стаціонарному посту в с. Оконськ, Камінь-Каширського району, Волинської області через порушення правил дорожнього руху, оскільки останній не зупинився на стоп-лінію.

В ході перевірки ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ймовірними ознаками підробки, оскільки згідно баз ІТС ІПНП дане посвідчення водія видане на іншу особу.

В подальшому, під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до спецпакету KIV1151150, з метою забезпечення збереження якого прокурор просила накласти арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що відділенням поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 від 02 серпня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Із постанови начальника СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 02 серпня 2023 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000070 речовим доказом визнано посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спецпакету KIV1151150.

На думку слідчого судді, в судовому засіданні доведено, що з метою забезпечення кримінального провадження, а також запобіганню приховування, пошкодження, псування, знищення речей, на вказане майно слід накласти арешт, що відповідатиме критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а отже задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1