Справа № 277/886/23
УХВАЛА

"10" липня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на паперову коробку в середині якої знаходиться 147 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного, які були вилучені під час огляду місця події на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 в с. Шевченкове Звягельського району, шляхом заборони на розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 05.07.2023 року біля 14 години до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП надійшло телефонне повідомлення від дільничного інспектора поліції ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_5 на присадибній ділянці за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 вирощує рослини, зовні схожі на рослини маку снотворного.

За вказаним фактом 05.07.2023 сектором дізнання ВП №1 Звягельського РВП внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З метою огляду місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення слідів його вчинення, вилучення речових доказів з метою їх збереження 05.07.2023 року в період часу з 15 год. 25 хв. по 17 год. 02 хв., на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , начальником СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 проведено огляд присадибної ділянки домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де було виявлено 147 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного, які були вилученні та поміщенні до паперової коробки, яка опечатано відповідно до правил КПК України.

Вказані рослини було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та 05.07.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення судових експертиз, та з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення та міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання дізнавача, виходячи з таких підстав.

05.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме про те, що 05.07.2023 року о 13 год. 55 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 виявлено ростучими в землі рослини зовні схожі на рослини маку.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.07.2023 року, а саме присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на вказаній присадибній ділянці було виявлено 147 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного. Вказані рослини було вилучено до ВП №1 Звягельського РВП.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.07.2023 року вилучені під час огляду місця події 147 рослин, зовні схожі на рослини маку снотворного визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 147 рослин зовні схожі на рослини маку снотворного, які були вилучені під час огляду місця події на присадибній ділянці домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1