Справа № 671/1718/23
Провадження № 1-кс/671/451/2023
У Х В А Л А
17 серпня 2023 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання зазначено, що:
-досудовим розслідуванням встановлено, що згідно примітки до ст. 358 КК України, під офіційним документом слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити;
-посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якого передбачений Постановою КМУ № 217 від 02.04.1994 (зі зімнами та доповненнями) «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста». Відповідно до норм вказаного положення до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, а також посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі. Так, ОСОБА_5 не маючи права на керування сільськогосподарськими машинами, оскільки не пройшов відповідне навчання, передбачене законодавством, та не склав теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі, в літку 2011 року вирішив вчинити підроблення посвідчення водія та його подальше використання;
-реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у м. Красилів Хмельницької області через третіх осіб, зв`язався із невстановленою на цей час досудовим слідством особою, контактні дані якої порадили сторонні особи, щодо сприяння у виготовленні підроблених документів, та за винагороду у розмірі 1700 гривень домовився із нею щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «А, В, С, D, E, F»;
-продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на підроблення офіційного документу, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою із вказаною невстановленою на цей час досудовим слідством особою, безпосередньо виконав частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, надав (повідомив) невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документа та власну фотокартку;
-після цього, невстановленою особою, у невстановлений час та в невстановленому місці, виконано іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційних документів, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_5 інформації, виготовлено (підроблено) бланк офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, в яке внесено завідомо неправдиві відомості щодо серії АБ номер 189500, органу видачі ОІДТН Хмельницької ОДА, наявності у ОСОБА_5 права керування сільськогосподарськими машинами, а також анкетні дані та фотокартку, надані ОСОБА_5 . У подальшому, невстановлена особа, передала підроблений спільно із ОСОБА_5 офіційний документ посвідчення тракториста-машиніста останньому, який він отримав влітку 2011 року, для подальшого використання;
-у зв`язку із викладеним, 02.08.2023 змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 3 ст. 358 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;
-під час досудового розслідування вказаних кримінальних проваджень у формі дізнання у період з 26.07.2023 по 02.08.2023 проведено ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, здобуто докази, які можуть бути використанні у ході досудового розслідування кримінального провадження щодо злочинів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Згідно з ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
- рапорт поліцейського РПП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.07.2023 (рапорт про кримінальне правопорушення 25.07.2023);
-розписку про добровільну видачу ОСОБА_5 посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 25.07.2011 ОІДТН Хмельницької ОДА (розписка ОСОБА_5 від 25.07.2023);
-огляд місця події від 25.07.2023 (протокол огляду місця події від 25.07.2023);
-постанову про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 26.07.2023);
- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) (доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 25.07.2023);
-групу дізнавачів, яка здійснювала досудове розслідування у формі дізнання (постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 26.07.2023);
-групу прокурорів, яка здійснювала процесуальне керівництво дізнанням (постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 26.07.2023);
-пояснення ОСОБА_6 (пояснення від 25.07.2023);
-допит в якості свідка ОСОБА_4 (протокол допиту свідка від 26.07.2023);
-клопотання про арешт майна (клопотання від 26.07.2023);
- запит до ГУ Держпродспоживслужби (запит від 28.07.2023);
-запит до Антонінської територіальної громади Хмельницькій області (запит від 31.07.2023);
- запит до КНП «Красилівська БЛ» (запит від 31.07.2023);
- запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 (запит від 31.07.2023);
-постанову про призначення судово-технічної експертизи документів (постанова про призначення судово-технічної експертизи документів від 31.07.2023);
-довідку про витрати на проведення експертизи та висновок експерта № СЕ-19/123-23/8109-ДД (довідка про витрати на проведення експертизи висновок експерта № СЕ-19/123-23/8108-ДД від 08.08.2023);
-відповідь від «Красилівської БЛ» (відповідь від 31.07.2023);
- відповідь від Антоніської ОТГ (відповідь від 04.08.2023);
-постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) (постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення (проступку) від 02.08.2023);
- постанову про визначення підслідності за СВ ВП № 2 Хмельницького РУП (постанова від 08.08.2023).
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста-машиніста на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , яке видане 25.07.2011 ОІДТН Хмельницької ОДА, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а містить ознаки повної технічної підробки документа, яке поміщено до сейф-пакету експертної служби МВС України № 1115175.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1