Справа № 714/597/23
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000058 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Як зазначено у клопотанні 25.04.2023 року до відділення поліції №4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення відділу прикордонної служби «Порубне» що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області про те, що вказаного числа близько 20 год.50 хв. під час проходження паспортного контролю на виїзд з України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 пред`явила працівникам прикордонної служби свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007 року, з ознаками підробки.

В ході огляду місця події вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007 року, які в подальшому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000058 від 25.04.2023 року.

Прокурор надіслав до суду заяву у якій просить клопотання підтримати та задовольнити з посиланням на обставини викладені у клопотанні.

Власник майна в судовому засіданні не з`явився, проте надав суду заяву у якій просить даний розгляд справи провести без його участі та задовольнити вимоги застково.

Вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання послалася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 07 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені повідомлення про кримінальні правопорушення за №0000058 від 25 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

За використання завідомо підробленого документа передбачено кримінальну відповідальність за ч.4 ст. 358 КК України.

Місцем зберігання речового доказу у вигляді т/з марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 визначено на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В, а місцем зберігання свідоцтва про його реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007,- при матеріалах кримінального провадження №0000058 від 25.04.2023 року.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007 р., його власником являється ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним його володільцем на момент вчинення правопорушення була гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про реєстрацію транcпортного засобу марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007 р. зазначений номер шасі, а саме: НОМЕР_3 .

Задоволення вказаного клопотання в означеній частині виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію серії та номеру НОМЕР_2 від 21.06.2007 рокувласником якого являється гр. ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , однак фактичним його володільцем на момент вчинення правопорушення якого була гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 .

Накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб марки Volkswagen Passat з реєстраційними номерами НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Слідчий суддя