Справа № 450/1987/23 Провадження № 1-кс/450/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львів, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України такому, що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, 01 травня 2023 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області звернувся з заявою директор магазину «Reserved», що розташований за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, у якій просив вжити заходи до невідомої особи, яка 01 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв. здійснила крадіжку одягу, а саме чоловічих шортів вартістю 1498 грн. 33 коп. За вказаний фактом СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 01 травня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. 01 травня 2023 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_5 01 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв., будучи достовірно обізнаним про введений на території України режим воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», що розташований в ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав товар, який взяв з металевих стелажів, а саме шорти чоловічі чорного кольору марки «Reserved» з артикулом 06560-99-X-XL, шорти чоловічі синього кольору марки «Reserved» із артикулом 06560-59X-XL загальною вартістю 1498 грн. 33 коп., залишивши з ними приміщення магазину. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив крадіжку майно на суму 1498 грн. 33 коп. Вказані предмети вилучені під час огляду місця події та визнані речовими доказами. 01 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 02 травня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, він може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі наведеного просила задовольнити клопотання.

Слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили у задоволенні клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення і думку прокурора, підозрюваного та захисника, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2023 року стверджується, що 01 травня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000274.

Постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 01 травня 2023 року, склад кримінального правопорушення по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000274 від 01 травня 2023 року, за ознаками ч. 1 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, перекваліфіковано на ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 01 травня 2023 року вбачається, що керуючий магазину «Reserved» ДП «ЛПП Україна» ОСОБА_7 просив вжити заходи до невідомої особи, яка 01 травня 2023 року близько 12 год. 00 хв. здійснила крадіжку чоловічих шортів вартістю 1798 грн з магазину «Reserved» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 01 травня 2023 року стверджується, що внаслідок обшуку особи ОСОБА_5 , виявлено та вилучено шорти чоловічі чорного кольору марки «Reserved» з артикулом 06560-99-X-XL, шорти чоловічі синього кольору марки «Reserved» із артикулом 06560-59X-XL, паперовий пакет із ручками із надписом «house.com.ua» та штрих-кодом 5 6.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 травня 2023 року, внаслідок слідчої дії в магазині «Reserved» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 3, виявлено та вилучено пошкоджені магнітні кліпси з полімеру чорного кольору із надписами на корпусі «Checkpoint SPTAG1525DUALRF» - 18 AJ, «Checkpoint SPTAG1525DUALRF»-21 АХ.

Постановами про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 02 травня 2023 року, вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

01 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий, що стверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01 травня 2023 року.

Як вбачається з повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02 травня 2023 року, ОСОБА_5 02 травня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 6 ст. 182 КПК України у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн. При цьому, суд враховує, що слідчий у клопотанні просила визначити заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 129450 грн. Вказана сума є помилковою, оскільки згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 року» прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року складає 2684 грн., з огляду на що клопотання підлягає частковому задоволенню із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб із визначенням застави задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львів, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України такого, що не має судимості, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з моменту фактичного затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування, зокрема з 01 травня 2023 року до 30 червня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 грн.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду в розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1