Справа № 646/1863/23
№ провадження 1-кс/646/603/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003153 від 13.10.2022р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Куп`янськ Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003153 від 13.10.2022р. про обрання в порядку ч.6 ст. 193 КПК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, під час якого було встановлено наступі обставини:

Встановлено, що 24.02.2022р. на виконання злочинного наказу вищого керівництва Російської Федерації військовослужбовці Збройних Сил РФ шляхом збройної агресії, з загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України, у тому числі, у Харківській області, вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а також вчинили окупацію частини зазначеної території, тобто дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022р. указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

Законом України від 22.05.2022р. №2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» Російська Федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

03.06.2022р. на території м. Куп`янськ Харківської області, яка була окупована з початку військової агресії Російської Федерації, групою осіб з числа громадян України було підписано протокол засідання щодо створення окупаційної адміністрації держави-агресора на території Харківської області під назвою «тимчасова цивільна адміністрація Харківської області», що створена та функціонує в інтересах Російської Федерації, та обрання її керівника - громадянина України ОСОБА_7 . Надалі вказаний незаконний орган був перейменований в «тимчасову військово-цивільну адміністрацію Харківської області».

У період тимчасової окупації м.Куп`янськ Харківської області окупаційною адміністрацією Російської Федерації всупереч законам України прийнято рішення про впровадження стандартів освіти Російської Федерації.

Наказом голови так званої «тимчасової цивільної адміністрації Харківської області» ОСОБА_7 №УГ-67/22 від 27.08.2022 р. «O создании Государственных средних профессиональных образовательных учреждений Харьковской области» створено «Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Харьковской области «Купянский медицинский колледж имени Марии Шкарлетовой», розташований за адресою: вул. 1-го Травня, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу охорони здоров`я «Куп`янський медичний фаховий коледж імені Марії Шкарлетової».

Директор коледжу ОСОБА_6 , в період з 27.08.2022 р. по 10.09.2022р. в приміщенні коледжу за адресою АДРЕСА_2 , розроблено низку документів під назвами «Рабочий учебный план для студентов» (різних курсів та спеціальностей), «Календарный учебный график», «Сводные данные по бюджету времени», «Распределение по курсам и семестрам», «Журналы учета работы академичиской группы и преподователей» та «Инструкцию по ведению журнала учета работы академической группы и преподавателей» відповідно до законодавчих актів Російської Федерації, у тому числі, Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации»» від 29 грудня 2012 року № 273-ФЗ, Приказа Минобрнауки России «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» від 14.06.2013 р. №464 та інших.

Крім того, ОСОБА_6 безпосередньо брала участь у проходженні перепідготовки в «Курском институте развития образования» за стандартами та програмами Російської Федерації з використанням російських підручників для подальшого впровадження стандартів освіти Російської Федерації на території Куп`янського району Харківської області.

Також ОСОБА_6 в період з 27.08.2022 р. по 10.09.2022 р. в приміщенні коледжу за адресою АДРЕСА_2 , фактично займаючи посаду директора коледжу, з метою запровадження системи освіти держави-агресора, повідомляла викладачам коледжу та батькам студентів про встановлення та поступове впровадження в новоствореному окупаційною владою «Купянском медицинском колледже имени Марии Шкарлетовой» стандартів освіти Російської Федерації на подальше викладання навчальних предметів російською мовою.

В подальшому ОСОБА_6 з метою впровадження російської мови та російської освітньої програми в навчальний процес приймала безпосередню участь в організації здійснення відбору студентів до коледжу на період вступної кампанії у 2022-2023 навчальному році, усно надавала вказівки працівникам коледжу переходити на російськомовну програму навчання, проводила наради в коледжі, на якій вирішувалися питання щодо запровадження в навчальному закладі стандартів освіти РФ.

Вищевказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність - проведення діяльності, спрямованої на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладі освіти.

У своєму клопотанні слідчий також зазначає, що повідомлення про виклик ОСОБА_6 до слідчого на 22.03.2023р., 23.03.2023р., 24.03.2023р. для проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі, для повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваної, було здійснено за правилами ст. ст. 111, 135, 278 КПК України у газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, оскільки ОСОБА_6 відсутня за місцем реєстрації та роботи, у вересні 2022 року перетнула державний кордон України поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону через непідконтрольну тимчасово окуповану територію України та виїхала на територію держави-агресора. 16.03.2023р. в рамках кримінального провадження № 0003153 від 13.10.2022р., відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, шляхом опублікування її на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження. 13.04.2023 р. постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено у розшук.

На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_6 підозри слідчий посилається на зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду місця події від 26.12.2022р. у приміщенні Куп`янського медичного професійного коледжу ім. М. Шкарлетової, протокол огляду речей і документів, а саме: російськомовних підручників, які були виявлені та вилучені під час вказаної слідчої дії.

На переконання слідчого у даному випадку існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризик того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки в матеріалах кримінального провадження є вагомі докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України. Вказаний ризик також підтверджується тим, що ОСОБА_6 не з`являлась на виклики до слідчого три рази, та не повідомляла слідчого, прокурора про причини та неможливість прибуття на виклик, що свідчить про те, що підозрювана вже переховується від органу досудового розслідування, а також враховуючи вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, умисно під час воєнного стану, що має негативні наслідки для всієї територіальної громади та України в цілому, співпрацю з окупаційною адміністрацією, це свідчить про велику ймовірністю спонукання її до втечі у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 може продовжити кримінальне правопорушення, в якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення про, що свідчить поведінка підозрюваної, яка своїми діями публічно демонстрував підтримку прийняття рішення РФ від 24.02.2022 р. щодо проведення на території суверенної держави України, так званої «спеціальної воєнної операції», підтримувала дії РФ, спрямовані на захоплення території України та встановлення окупаційної адміністрації. ОСОБА_6 , переховуючись на території РФ від органів досудового розслідування та суду, має можливість продовжити вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення дій, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної.

Прокурор ОСОБА_14 у судовому засіданні клопотання слідчого та доводи, якими воно обґрунтоване.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання слідчого, посилаючись на відсутність постанови про оголошення підозрюваної у розшук, а також на відсутність доказів того, що ОСОБА_6 покинула територію України та переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного висновку.

Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК Країни за відсутності підозрюваної. Разом з тим, метою дотримання основних засад кримінального судочинства, слідчий суддя своєю ухвалою від 10.05.2023р. доручив відповідному центру безоплатної правової допомоги призначити захисника для захисту ОСОБА_6 при розгляді цього клопотання слідчого.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий відділ СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003153 від 13.10.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, за тих фактичних обставин, як вони викладені вище.

Зі змісту Витягу з ЄРДР вбачається, що вищевказані відомості 13.10.2022 р.внесені до ЄРДР за №0003153, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло із ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області, громадянка України ОСОБА_6 , з початком військової агресії РФ проти України, добровільно пішла на співпрацю з окупаційною владою, в ході чого була призначена на посаду директора КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» ХОР (розташований за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, буд. 26). За отриманими даними ОСОБА_6 керуючись вказівками окупаційної адміністрації проводила бесіди з працівниками вищевказаного коледжу з приводу співпраці з окупаційною владою та впровадження в навчальний процес стандартів та програми навчання рф. Також за вказівками ОСОБА_6 , з навчального процесу та будівлі коледжу прибиралась вся державна та українська символіка та вводилась символіка та література, яка використовується рф. Крім того, ОСОБА_6 на постійній основі серед працівників коледжу та місцевих мешканців пропагували політику окупаційної влади.

Обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 22.12.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.12.2022р., протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.12.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.12.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2022 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.12.2022 р.; протоколом огляду місця події від 26.12.2022 р.; протоколом огляду речей і документів від 26.12.2022 р., у тому числі, підручників за освітньою програмою Російської Федерації, а також платіжними відомостями про виплати, у тому числі, ОСОБА_6 грошових коштів у російських рублях так званим Управлінням освіти тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району Харківської області, листів ОСОБА_6 як директора так званого Куп`янського медичного професійного коледжу ім.Марії Шкарлетової на ім`я в.о. начальника так званого Відділу освіти тимчасової цивільної адміністрації Куп`янського району, трудових договорів, підписаних ОСОБА_6 як директором так званого Куп`янського медичного професійного коледжу ім.Марії Шкарлетової.

Що стосується доводів сторони захисту про відсутність доказів оголошення підозрюваної у розшук, то згідно з ч.6 ст.193 КПК України, оголошення підозрюваного у розшук є альтернативною підставою для розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного поряз з іншою, а саме, наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

У даному випадку прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 виїхала на територію Російської Федерації.

Так, Управлінням Служби безпеки України в Харківській області було встановлено, що у вересні 2022 р. громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнула державний кордон поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону через непідконтрольну окуповану територію України та виїхала до РФ; з зазначеного часу ОСОБА_6 за місцями реєстрації та роботи не з`являлась (лист УСБУ в Харківській області від 17.03.2023р. № 70/5/В-2557 від 17.03.2023).

Крім того, у протоколі допиту свідка ОСОБА_10 містяться відомості про те, що наскільки свідкові відомо, ОСОБА_6 перебуває у РФ.

Отже, вручення повісток на 22.03.2023р., 23.03.2023р., 24.03.2023р. та повідомлення про підозру ОСОБА_6 здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Так, згідно з ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, опублікування повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повісток про виклик до слідчого на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 55 (7453) від 18.03.2023р. відповідають встановленій законом процедурі.

Положеннями ч. 1 ст. 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, з урахуванням доводів сторін та досліджених під час розгляду справи доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підставі для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, проаналізувавши та оцінивши всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, які входять до предмету розгляду цієї категорії справ та які враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя вважає доведеними наявність обгрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення, а також процесуальних ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та/або суду, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона наразі підозрюється, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя враховує як обставини вчинення інкримінованого підозрюваній злочину, так і відомості щодо її особистої ситуації. Так, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочин, за яке передбачене покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Підозрювана має зареєстроване місце проживання у м.Куп`янськ, але з вересня 2022 р. виїхала до РФ, перетнувши державний кордон України поза межами офіційних пунктів перетину державного кордону, і на цей час її місце проживання (перебування) невідоме.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті тримання під вартою.

Розглядаючи таку категорію справ, слідчий суддя повинен забезпечити, крім іншого, дотримання балансу між суспільним та приватним інтересами. Тому, з огляду на встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, такий баланс може бути дотриманий лише шляхом обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з обов`язковим дотриманням подальшої процедури, передбаченої ч.6 ст.193 КПК України.

Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , - задовольнити.

У порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003153 від 13.10.2022р. за ч. 3 ст. 111-1 КК України

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання особи, що виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування обраного їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1