Дата документу 22.05.2023Справа № 554/6340/22
Провадження № 1-кп/554/294/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали цивільного позову прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 , третя особа КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000340 від 22.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До матеріалів кримінального провадження прокурором було долучено цивільний позов в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 , третя особа КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою від 11 травня 2023 року цивільний позов було залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали прокурор отримав 12 травня 2023 року, однак станом на 22 травня 2023 року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до обвинуваченого ОСОБА_3 , третя особа КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення - вважати неподаною та повернути прокурору.

Роз`яснити прокурору право на звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, після усунення недоліків, що стали підставою для її повернення у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1