Справа № 153/463/23
Провадження №11-кп/801/694/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Юнашки Погребищенського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацююча, раніше неодноразово судима, востаннє 15.03.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України з призначенням їй покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2023, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України у строк покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано ОСОБА_8 частково відбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року, відповідно до вимог ст.72 КК України.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.03.2023 по 13.04.2023 включно.

Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати із моменту проголошення вироку.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь держави 1194 (одну тисячу сто дев`яносто чотири) гривні 90 (дев`яносто) копійок процесуальних витрат на залучення експертів (висновок експерта №1330/23-21 від 02.03.2023 від 21.03.2023 та висновок експерта №1616/23-21 від 21.03.2023).

Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и в :

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винною у тому, що вона, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, 07.02.2023 близько 11 години 00 хвилин, скориставшись відсутністю ОСОБА_9 вдома, зайшла на територію його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 впевнившись, що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, з метою власної наживи, проникла шляхом розбиття вікна всередину підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , звідки викрала мотокосу в корпусі зеленого кольору, марки «VIPER», моделі «CG430В», серійний номер 113112059. Після цього ОСОБА_8 , привласнивши викрадене, розпорядилася ним на власний розсуд та зникла з місця вчинення злочину.

Згідно висновку експерта №1330/23-21 від 02.03.2023, ринкова вартість мотокоси в корпусі зеленого кольору марки «VIPER», моделі «CG430В», серійний номер 113112059, бувшої у використанні, у робочому стані, станом на 07.02.2023 складала 1645 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяла ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1645 гривень.

Крім цього, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 на 90 діб, 12.03.2023 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , та з дозволу останнього, виявила в середині шафи, яка розташована в одній із кімнат одноповерхового житлового будинку, бензинову пилу, торгової марки «Iimex» моделі «Mp 452n», і в неї виник умисел на таємне викрадення та заволодіння вказаним чужим майном. Цього ж дня, біля 12 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , керуючись жагою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливим мотивом, переконавшись в тім, що ОСОБА_10 покинув місце свого проживання та що вона діє таємно та за її діями ніхто не спостерігає, проникла на територію домоволодіння, де, відчинивши вхідні двері, проникла у середину, звідки викрала вищезазначену бензопилу із вищевказаного місця, яку перенесла та сховала на території недіючого цукрового заводу в с.Гонорівка Могилів-Подільського району Вінницької області, тобто, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №1616/23-21 від 21.03.2023 ринкова вартість бувшої у використанні пили бензинової, торгової марки «Iimex» моделі «Mp 452n», при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на 12.03.2023 складала 2271 гривню 80 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_8 заподіяла потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2271 гривню 80 копійок.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 не оспорюючи правильність кваліфікації вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення та доведеність її винуватості, порушує питання про зміну вироку в частині зарахування обвинуваченій частково відбутого покарання за попереднім вироком та визначення початку строку відбування покарання у зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме, на підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати ОСОБА_8 частково відбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року відповідно до вимог ст. 72 КК України з 17.04.2023 по день проголошення даного вироку; на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.03.2023 по 16.04.2023 включно.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.

Суд першої інстанції, розглянувши кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, судом її дії кваліфіковані вірно, а призначене їй покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України та узгоджується з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду, оскільки судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та допущене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону в частині зарахування обвинуваченій частково відбутого покарання за попереднім вироком та визначення початку строку відбування покарання.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п.29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається початок строку відбування обвинуваченим покарання.

В порушення вищезазначених вимог у резолютивній частині вироку суд першої інстанції не зазначив, яку частину строку необхідно зарахувати обвинуваченій частково відбутого покарання за попереднім вироком та невірно визначив початок строку відбування покарання.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні 15 березня 2023 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Також 15 березня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено вирок відносно ОСОБА_8 за ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та засуджено її до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили 14 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року Ямпільським районним судом Вінницької області до Вінницької установи виконання покарань №1 скеровано розпорядження про виконання вироку від 15 березня 2023 року в якому зазначено, що вирок підлягає негайному виконанню.

Отже, ОСОБА_11 почала відбувати покарання за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року з 17 квітня 2023 року та строк попереднього ув`язнення їй необхідно зарахувати з 15.03.2023 по 16.04.2023 включно.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.1 ст. ст. 409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.4 ст. 70 КК України та в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати ОСОБА_8 частково відбуте покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2023 року відповідно до вимог ст. 72 КК України з 17.04.2023 по день проголошення даного вироку.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 15.03.2023 по 16.04.2023 включно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - у той же строк з дня вручення їй копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4