Провадження №: 1-кп/752/473/23
У Х В А Л А

про розшук

31 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0005707 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, п.п. 6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 6, 8 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника потерпілого - ОСОБА_17

потерпілого - ОСОБА_18

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд вищезазначеного кримінального провадження.

В ході судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 , будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, за викликом до суду не з`являвся, причини неявки суд не повідомляє. Ухвала суду про привід виконана не була, місцезнаходження ОСОБА_8 встановити не виявилось можливим. Вказані обставини, на думку прокурора, вказують на те, що ОСОБА_8 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним діяння.

Захисник ОСОБА_8 - ОСОБА_19 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що клопотання передчасне.

Захисник ОСОБА_12 поклався на розсуд суду, інші захисники підтримали ОСОБА_19 .

Обвинувачені підтримали захисників.

Представник потерпілого та потерпілий наполягали на розшуку.

Вислухавши учасників, дослідивши певні матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до наступного.

Так, з матеріалів судового провадження встановлено, що ОСОБА_8 тривалий час не з`являється у судові засідання, ухвала суду про його привід не виконана, в розпорядження суду не надано підтверджень про його мобілізацію, відомі контактні номери телефонів відключені.

На виконання приводу надійшли матеріали, якими встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 змінив місце проживання. Змінивши місце проживання обвинувачений не повідомив суд, знехтувавши своїми процесуальними обов`язками.

Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність даних про місцезнаходження і місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_8 колегія суддів вважає можливим, у відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, оголосити розшук ОСОБА_8 , а кримінальне провадження відносно нього - зупинити до його розшуку, а судове провадження стосовно інших обвинувачених продовжити.

Керуючись ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 28, п.п. 6,8,11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, п.п. 6, 8 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти Офіс генерального прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Зупинити провадження по справі стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

________________ ______________ ______________