Справа № 953/3852/23
Провадження № 1-кс/953/4003/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Харків Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 віл 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000567 віл 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт шляхом встановлення заборони користування на речі та документи, виявлені та вилучені 24.05.2023 під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- чорнові записи на 46 аркушах; бланки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного (не заповнені) в кількості 346 шт; паперовий конверт з написом «Другий примірник ключа від кімнати №11 та сховища №8 та коробок з шифратором, ОСОБА_4 (підпис) м-р, опечатується печаткою №12», в якому знаходиться зв`язка ключів; тубус з біркою «Другий примірник ключа від сховища 2/2 (кімната №21) відповідальний ОСОБА_5 , опечатується печаткою №7, Індустріальний РВК», в якому знаходиться ключ; тубус з біркою «Другий примірник ключа від кімнати №21, відповідальний прапорщик ОСОБА_5 , опечатується печаткою №5, Індустріальний РВК, в якому знаходиться два ключа; копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 на 2 арк; аркуш паперу з написом «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_7 (без підписів) на 1 арк.; копія паспорту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 на 1 арк.; копія паспорту ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 на 1 арк., копія витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; та один аркуш паперу з чорновими записами; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_6 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на 1 арк., довідка №242 від 08.07.2022 видана на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., довідка військово-лікарської комісії №25/158 від 08.07.2022 на ім`я ОСОБА_10 ; п`ять фотокарток особи (ймовірно ОСОБА_10 ); п`ять бланків довідок ВЛК (не заповнені), на яких мається відтиски печатки «лікар ОСОБА_11 » 11 аркушів формату А4, на яких маються відтиски печатки « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; дві печатки круглої форми «лікар ОСОБА_11 »; чотири аркуші паперу, на яких маються відтиски печаток «лікар ОСОБА_11 », власником яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі ОСОБА_12

- аркуш паперу з написом «Договор об указаний услуг связи» на ім`я ОСОБА_6 ; картонна картка, на якій мається номер « НОМЕР_7 » та картонний конверт з аркушами паперу до даної картки; флеш-носій «Hikvision 8Gb» сірого кольору; жорсткий диск «Toshiba» s/n 34IKD9WKS WK7; мобільний телефон ТМ «IPhone 11» червоного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , в якому мається сім-карта з номером НОМЕР_10 , власником яких є ОСОБА_6 ,

- грошові кошти у кількості 700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США (LH16326799C; LF85430895H; LF38511475C, LB19199007K, LH93330609B, LE37647689D, LB04011838S, які належать Державі в особі СБУ України в Харківській області.

Місцем зберігання майна прокурор просить визначити камери схову СУ ГУНП в Харківській області та матеріали кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_14 будучи повідомленою про день та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про повернення клопотання прокурору.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні порушення факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, клопотання прокурора не містить відомості щодо фактів та докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження зазначеним в клопотанні майном, вказаними у клопотанні особами, як власниками майна, зокрема документами та речами, власником яких зазначений ІНФОРМАЦІЯ_6 . Крім того відсутні необхідні дані для здійснення судом виклику в судове засідання у визначені КПК України строки власників майна, зазначених прокурором у клопотанні, відсутні відомості, що підтверджують повноваження представників власників майна, на яких посилається прокурор у клопотанні. Також слідчий суддя зазначає, що в клопотанні відсутнє відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, власником якого є ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 віл 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1