Справа № 404/2509/18
Номер провадження 1-кс/404/2049/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000690від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року дізнавач звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008, із забороною користування та розпорядження, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Упровадженні СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від наряду «ЛІАНА-151» УПП в Кіровоградській області ДПП про те, що 01.07.2023 року о 09:55 год. під час патрулювання за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 20, виявлено автомобіль марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, яким керував гр-нин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки документів гр-нин ОСОБА_5 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008 на автомобіль марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору. В ході перевірки даного документу за базою ІПНП зазначений вище транспортний засіб будо зареєстровано 25.06.2016 відповідно до свідоцтва серії та номеру НОМЕР_4 .

Під час огляду місця події від 01.07.2023 року за адресою: м. Кропивницький, вул. Покровська, буд. 26, в ході детального огляду транспортного засобу марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, а саме відділення двигуна, в місці розміщення номеру шасі, виявлено ознаки кустарного втручання в конструкцію автомобіля, а саме відмінності у розмірі шрифту та способі нанесення номеру шасі, що свідчить про можливу підробку. Крім того, в ході огляду місця події за вказаною адресою транспортний засіб марки та моделі «SKODAOCTAVIATOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору було вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, просп. Інженерів, буд. 1-А. Також під час огляду місця події за вказаною адресою було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008 до спепакету № PSP1195335 та ключі від транспортного засобу марки та моделі «SKODAOCTAVIATOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору до спецпакету № PSP1195336.

За вказаним фактом внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У подальшому транспортний засіб марки та моделі «SKODAOCTAVIATOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008 постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт даного майна буде забезпеченням запобігання можливості його перетворення, знищення, відчуження, втрати або настання інших наслідків, які мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Разом із цим, враховуючи, що вказане рухоме майно має істотне значення як речовий доказ у кримінальному провадженні та існує реальна загроза можливості продати, або іншим чином передати вищезазначене майно третім особам, з метою уникнення випадків відчуження арештованого майна або передачі майнових прав на нього до інших осіб, що, в свою чергу, буде перешкоджати проведенню повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, також існує необхідність в забороні вчинення будь-яких дій з майном.

Дізнавач, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000690 від 02.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2023 року транспортний засіб марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008, вилучені під час огляду місця події (а.к. 10-15).

Відповідно до рапорт командира роти №2 батальйону управлінні патрульної поліції у Кіровоградській області ОСОБА_6 - 01.07.2023 року під час патрулювання було виявлено та зупинено транспортний засіб моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, під час перевірки якого було виявлено, що в конструкцію автомобіля, а саме його передню частину, де розміщений номер кузова було здійснено кустарне втручання, ознаки підробки мав розмір шрифту номера кузова та його нанесення.

03.07.2023 року згідно до постанови дізнавача про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання транспортний засіб марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008 автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000690 від 02.07.2023 року (а.к. 19-20).

Відповідно до інформації про перереєстрацію транспортного засобу власником марки та моделі «SKODA OCTAVIA TOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 (а.к. 21).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, необхідність збереження майна з метою проведення подальших досліджень, слідчий суддя вважає доведеним, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину, відповідає критеріям речових доказів та може зберігати на собі сліди злочину, тому потреба в накладенні арешту на автомобіль є доцільною і обґрунтованою, отже клопотання має бути задоволено. Тим паче, що в разі передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання на даному етапі досудового слідства унеможливить проведення всіх необхідних експертних досліджень.

Крім того, ініціаторами клопотання доведено, що арешт майна, необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, після проведення відповідних експертиз власник майна на яке накладено арешт має право ініціювати питання про зміну або скасування арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки та моделі «SKODA OCTAVIATOUR 1.6I», номер шасі - НОМЕР_1 , з реєстраційним номером НОМЕР_2 , синього кольору, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 від 13.06.2008, власником якого є ОСОБА_7 , а фактичним володільцем є ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження ним до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0000690 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1