Справа № 372/874/23
Провадження 1-в-60/23
ухвала

Іменем України

28 червня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2023 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі сімсот п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 гривень; за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України - у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 13 600 гривень.

В межах виконання судового рішення В.о. начальника Обухівського районного відділу філії № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду із клопотанням про розстрочку засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення подання не заперечила.

Представник відділу з питань пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Просив долучити до матеріалів справи копію квитанції про сплату призначеного вироком суду штрафу в повному обсязі.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року Пойді призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 13 600 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 16.05.2023 року.

Станом на цей час призначений вироком штраф в розмірі 13 600 гривень, засудженим сплачено повністю відповідно од квитанції № від 28.06.2023 року, а представник органу з питань пробації подав до суду заяву про залишення без розгляду подання, яке обґрунтовує тим, що призначений вироком суду штрафу сплачений в повному обсязі.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засудженим ОСОБА_3 було сплачено штраф в повному обсязі.

За таких обставин, на час розгляду клопотання достатніх підстав для заміни призначеного покарання немає.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання В.о. начальника Обухівського районного відділу філії № 2 Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку покарання засудженому ОСОБА_3 , відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1