Справа № 464/5229/23
пр.№ 1-кп/464/456/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5229/23, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 14 липня 2023 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 13.07.2023 близько 09 год. 00 хв. порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи неподалік будинку по вул. Рахівська, 54 у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, незаконно придбав (знайшов) прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, та усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - "PVP", обіг якої заборонено, помістив її у свою ліву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 13.07.2023 близько 09 год. 50 хв. перебуваючи неподалік будинку, що по вул. Хуторівка, 40 у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану ( знайдену) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками сектору кримінальної поліції ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, де в останнього було виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору у якому згідно із висновком експерта міститься "PVP", який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0, 8633 грам, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України є правильною, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення обвинуваченим кримінального проступку, особу обвинуваченого, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі. Саме такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1434 грн. процесуальних витрат.

Речові докази:

- спецпакет НПУ WAR 1114324 в якому знаходиться порошкоподібна речовина, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1