Справа № 354/799/23
Провадження № 1-кс/354/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче клопотання заступника керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів чеської Республіки. Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2023 о 17 год. 35 хв. працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул. Руднєва, 13 у м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, в кабінеті №11 ВП №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу, перебуває в розшуку з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358,228 КК Чеської Республіки. Вказує, що під час затримання ОСОБА_9 роз`яснено зміст ст. 588 КПК України, що регулює порядок видачі (екстрадиції) особи у спрощеному порядку. Відповідно до листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області за №254/108/23/01-2023 від 07.06.2023 року підтверджено факт перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358,228 КК Чеської Республіки. Зазначає, що згідно бази даних Інтерполу стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 компетентними органами Чеської Республіки виставлене «Червоне» оповіщення (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2023/30414-1 від 25.05.2023 (посилковий номер НЦБ CZ-1174170/2023) на підставі рішення районного суду в Лоунах (15 T 102/2021-155 issued on 23.05.2022 by District Court in Louny, Czech Republic, 15 T 102/2021 issued on 19-05-2023 by District Court in Louny, Czech Republic). Зазначає, що чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державною, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім взяття під варту (тимчасовий арешт), що зможуть забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею в порядку ч.6 ст.583 КПК України встановлено особу затриманого, запропоновано ОСОБА_9 зробити заяву, роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на його видачу (екстрадицію), та з`ясовувалось бажання скористатися цими правами.

У судовому засіданні затриманий ОСОБА_6 у присутності перекладача та свого захисника адвоката ОСОБА_4 надав згоду на його видачу (екстрадицію) з метою застосування процедури видачі у спрощеному порядку, не погодившись на відмову від свого права на застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та підтвердив, що його згода є добровільною та усвідомленою, наслідки йому зрозумілі. Зазначив, що йому відомо про постановлення щодо нього обвинувального вироку за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358,228 КК Чеської Республіки.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію затриманого.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та затриманої особи, перевіривши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 06.06.2023 працівниками УКР ГУНП в Івано-Франківській області у м. Яремче затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, як особу, яка розшукується компетентними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.358,228 КК Чеської Республіки.

Документ який посвідчує особу паспорт громадянина Чеської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 08.09.2021 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прага, Чеська Республіка.

Про затримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 06.06.2023 поінформовано посольство Чеської Республіки в Україні.

Відповідно до листа начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області за №254/108/23/01-2023 від 07.06.2023 підтверджено факт перебування ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшуку каналами Генерального Секретаріату Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Чеської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ст..ст.228,358 КК Чеської Республіки.

Відповідно до бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано «Червоне оповіщення» (розшук з метою подальшого затримання та арешт) № 2023/30414-1 від 25.05.2023 (посилковий номер повідомлення НЦБ CZ-1174170/2023 ).

Згідно з наявними у суду документами, які додані прокурором, встановлено, що Чеська Республіка вимагає екстрадиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Районного суду м. Лоуни від 01.11.2021, н.с. 15 T 102/2021-155 у поєднанні з рішенням Обласного суду в Усті-над-лабем від 23.05.2022, н.с. 4 To 39/2022-143(15 T 102/2021-155 issued on 23.05.2022 by District Court in Louny, Czech Republic, 15 T 102/2021 issued on 19-05-2023 by District Court in Louny, Czech Republic) до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці за вчинення злочинів, передбачених абз.1 ст.358 КК Чеської Республіки-хуліганство, за вчинення кого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років та абз.1 ст.228 КК Чеської Республіки- пошкодження чужого майна, яке не є незначною шкодою та карається позбавленням волі на строк до одного року, забороною діяльності або конфіскацією майна.

22.07.2022 Районним судом в Лоунах, Чеська Республіка видано наказ н.с.15 T 102/2021-155 про доставку ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Районного суду м. Лоуни від 01.11.2021, н.с. 15 T 102/2021-155 у поєднанні з рішенням Обласного суду в Усті-над-лабем від 23.05.2022, н.с. 4 To 39/2022-143.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути затриманий або триматися під вартою інакше як на підставі мотивованого рішення суду і тільки на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відносинах між Україною та Чеською Республікою у сфері екстрадиції застосовуються Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13.12.1957, Протоколи до неї від 15.10.1975 та від 17.03.1978, ратифіковані Законом України від 16.01.1998 № 44/98-ВР.

Відповідно до положень ст.9 Конституції України та ст.19 Закону України "Про міжнародні договори України" чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно зі ст.1 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, ч.1ст.573 КПК України договірні сторони зобов`язуються на вимогу видавати одна одній осіб, які перебувають на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, видача правопорушників здійснюється за правопорушення, за які відповідно до законів запитуваної та запитуючої сторін передбачено покарання на максимальний строк не менше одного року позбавлення волі.

Статтею 542 КПК України передбачено, що міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 573 КПК України запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і не відбутий строк становить не менше чотирьох місяців. Запит компетентного органу іноземної держави про видачу особи може розглядатися лише у разі дотримання вимог, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту. До клопотання додаються: протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого; письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).

Згідно ч.6 ст.583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) або надала згоду на її видачу (екстрадицію) і відмовилася від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту.

За результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про:

1) застосування тимчасового арешту;

2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав;

3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту;

4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту;

5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

передачі.

Згідно з ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту до затриманої особи слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу, а лише перевіряє наявність відповідних документів, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину на території іноземної держави, а також її перебування у розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.588 КПК України уповноважений (центральний) орган України може застосувати процедуру видачі особи (екстрадиції) у спрощеному порядку лише за наявності згоди такої особи на її видачу (екстрадицію), затвердженої слідчим суддею.

Як встановлено слідчим суддею, підставою затримання ОСОБА_6 є перебування в міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2023/30414-1 від 25.05.2023 (посилковий номер повідомлення НЦБ CZ-1174170/2023 ) на підставі вироку Районного суду м. Лоуни від 01.11.2021, н.с. 15 T 102/2021-155 у поєднанні з рішенням Обласного суду в Усті-над-Лабем від 23.05.2022, н.с. 4 To 39/2022-143(15 T 102/2021-155 issued on 23.05.2022 by District Court in Louny, Czech Republic, 15 T 102/2021 issued on 19-05-2023 by District Court in Louny, Czech Republic), яким останній засуджений за вчинення злочинів, передбачених абз.1 ст.228, абз.1 ст.358 КК Чеської Республіки до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_6 , відповідно до діючого законодавства України кваліфікуються за ч.1 ст.296 КК України та ч. 1 ст. 194 КК України та карається позбавленням волі на строк до трьох років. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не спливли і на момент затримання ОСОБА_6 строк невідбутого ним покарання за вироком суду іноземної держави становить понад чотири місяці.

Надані прокурором матеріали, з урахуванням вище наведених обставин, містять належні відомості, що дають законні підстави для затримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 з метою вирішення питання про його видачу(екстрадицію).

При цьому доказів на підтвердження існування об`єктивних підстав для відмови у видачі особи, передбачених положеннями Конвенції та ст.589 КПК України, зокрема на підтвердження того, що ОСОБА_6 , є громадянином України або особою, якій надано статус біженця чи статус особи, яка потребує додаткового захисту, чи особою, якій надано тимчасовий захист в Україні, або на підтвердження наявності інших обставин, за яких видача (екстрадиція) особи не може бути здійснена, слідчому судді стороною захисту не надано та за результатами судового розгляду таких не встановлено.

На підставі викладеного, дослідивши долучені до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора, затриманого та його захисника, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст.583 КПК України, а затриманий під час судового засідання надав згоду на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку, не погодившись на відмову від застосування щодо нього спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, слідчий суддя вважає за можливе затвердити згоду ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) та застосувати до нього екстрадиційний арешт строком на 60 діб, для забезпечення видачі (екстрадиції) останнього до прийняття рішення про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки.

Строк екстрадиційного арешту слід рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 , тобто з 17 год. 20 хв. 06.06.2023 року.

Таким чином, оскільки слідчим суддею затверджено згоду ОСОБА_6 на видачу з України до Чеської Республіки(екстрадицію), для застосування процедури видачі у спрощеному порядку та застосовано екстрадиційний арешт, клопотання заступника керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст. ст. 1-2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ст.ст. 542, 573, 582, 583, 584, 588, 372, 376, 393 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ) -задовольнити частково.

Затвердити згоду громадянина Чеської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на видачу з України до Чеської Республіки(екстрадицію), для застосування процедури видачі у спрощеному порядку.

Для забезпечення видачі (екстрадиції) до прийняття рішення про видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Чеської Республіки застосувати відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт строком на 60 діб-до 05 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), тобто з 17 години 20 хвилин 06 червня 2023 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку екстрадиційного арешту в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 12 червня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1