Дата документу 26.05.2023Справа № 554/7097/22
Провадження № 1-кс/554/6528/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000048 від 24.06.2020 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу,

встановила:

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу посилаючись на те, що Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000048 від 24.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час досудового розслідування, 26.11 .2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у привласненні та розтраті, вчиненій в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого №53-ос від 01.08.2019 ОСОБА_3 прийнято на військову службу (навчання) на посаду курсанта 1-го курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (далі -ІПЮК СБУ НЮУ ім. Я. Мудрого).

Після початку Російською Федерацією нових активних бойових дій на території України, зокрема на території Харківської області та міста Харкова (у безпосередній близькості до місця проживання курсантів), з метою збереження життя та здоров`я курсантів 24.02.2022 керівництвом ІПЮК СБУ НЮУ ім. Я. Мудрого за погодженням з керівництвом Служби безпеки України прийнято рішення про розосередження місця перебування курсантів. В зв`язку з чим начальником 3 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти підполковником ОСОБА_4 особовому складу курсу віддано усний наказ вибути у безпечні місця та у випадку загрози життю, здоров`ю чи можливої окупації місця перебування негайно вибути в інше безпечне місце та здійснювати щоденну доповідь про стан справ безпосереднім командирам о 8:00 та 20:00 год.

У період з 30.05.2022 року по 08.06.2022 рік курсанту 3-го курсу Інституту солдату ОСОБА_3 згідно наказу ІПЮК для СБУ від 30.05.2022 року №40-ос надано відпустку за сімейними обставинами.

09.06.2022 року солдат ОСОБА_3 не з`явився до місця служби з відпустки, а саме до місця постійної дислокації ІПЮК для СБУ в м. Полтава.

Згідно отриманих даних, солдат ОСОБА_3 з 18.03.2022 року знаходився на тимчасово непідконтрольній території у м. Мелітополь Запорізької області (з 26.02.2022 року окуповану військами РФ), хоча щоденно подавав відомості про своє фактичне місцеперебування в с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області.

Однак, ОСОБА_3 під час проходження військової служби, в порушення вищезазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях.

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Водночас, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, перебуваючи на посаді курсанта 3 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби, не з`явився до місця служби з відпустки з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

Таким чином, 09.06.2022 року солдат ОСОБА_3 умисно не з`явився до місця служби з відпустки, а саме місця постійної дислокації Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого в м. Полтаві, без поважних причин, в умовах воєнного стану.

26.11.2021, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 408 КК України та повістки про виклик в якості підозрюваного опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» від 26.11.2022 № 252.

Однак, підозрюваний ОСОБА_3 до органу досудового розслідування на 12 годину 00 хвилин 30.11.2022, 01.12.2022 та 02.12.2028 для допиту в якості підозрюваного та вручення клопотання про застосування запобіжного заходу не з`явився без поважних на те причин.

Відповідно до матеріалів виконаного оперативними співробітниками УСБУ в Полтавській області доручення, підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь Запорізької області.

Також, органом досудового розслідування, разом із цим клопотанням до суду подано клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки враховуючи вже встановлені обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а так само тяжкість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його винним у вчинені інкримінованого правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, є менш небезпечними, тобто покарання та процедура його відбування, ніж переховування від органу досудового розслідування.

Водночас в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 має батьків які проживають в м. Мелітополь, останні зареєстровані та фактично проживають на території, захопленій російсько-окупаційними військами в результаті розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії РФ проти України, однак вказані факти недостатньо свідчать про можливість належного виконання процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного, у тому числі щодо забезпечення його явки до суду та правоохоронних органів, оскільки зазначені обставини існували на час вчинення злочину, який йому інкримінуються, та не стали для нього стримуючим фактором, а тому не можуть бути достатніми для спростування наявності ризику переховування його від правосуддя, а тому ОСОБА_3 , усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, здійснювати вплив на свідків у вказаному кримінальному провадженню, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення що може привести до перешкоджання встановлення істини по справі, а тому наявні ризики для обрання запобіжного заходу у тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, що вказує на підвищену суспільну небезпеку як самого діяння та і особи підозрюваного.

Відповідно до ст. 183 КПК України ОСОБА_3 необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор просив розглядати клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ураховуючи обгрунтованість підозри та наявність ризиків, зокрема, і те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та не виключається можливість вчинення останнім інших кримінальних правопорушень, а також те, що участь підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ Курської області Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, курсанта 3 курсу Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1