У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заниження вартості та підробки приватизаційних документів незаконно приватизували ряд об`єктів комунального майна.

Так, у відповідності до матеріалів кримінального провадження, будівля літери «В» по АДРЕСА_1 була напівзруйнованим житловим будинком, не мала ознак нерухомості, через руйнацію не підлягала ні ремонту, ні реконструкції, а рішення щодо переведення житлового фонду в нежитловий щодо цієї адреси не приймалося. Не зважаючи на ці факти, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заниження вартості та підробки приватизаційних документів здійснили незаконну приватизацію комунального майна будівлі літери « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

24.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №1513/03-17 від 24.04.2023 у відповідності до якого документи, які мають значення у кримінальному провадженні та запитувалися органом досудового розслідування можуть бути надані органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу, оскільки є завідомо підробленими документами, за наслідками складання яких незаконно здійснено виплати з державного бюджету, понад фактично виконані роботи, документи буде використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

На підставі наведеного просив суд надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх документів щодо приватизації комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_1 , а також документи, що підтверджують переведення житлової будівлі літери «В» по АДРЕСА_1 в нежитлову, а також всі наявні документи щодо земельної ділянки для обслуговування літери «В» по АДРЕСА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувана інформація, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ТУ БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 02.05.2023 року внесені до ЄРДР за №0000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 233 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2023 детективом ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання інформації та відповідної документації, що стосуються майна будівлі «В» по АДРЕСА_1 .

24.04.2023 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 №1513/03-17 від 24.04.2023 у відповідності до якого документи, які мають значення у кримінальному провадженні та запитувалися органом досудового розслідування можуть бути надані органу досудового розслідування на виконання ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони були знаряддям вчинення злочину або містять відомості, які можуть бути використані як факт доказу чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000099, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому детективу відділу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з вилученням належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : належним чином завірених копій всіх документів щодо приватизації комунального майна будівлі літери «В» по АДРЕСА_1 , а також документів, що підтверджують переведення житлової будівлі літери «В» по АДРЕСА_1 в нежитлову, а також всі наявні документи щодо земельної ділянки для обслуговування літери «В» по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1