Справа №625/96/23
Провадження № 1-кп/625/34/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2023 року за №0000065, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом №6313, 22 серпня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Харкова, українець, громадянин України, із початковою загально-середньою освітою, учня 9-А класу Харківського педагогічного ліцею №4, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», указом Президента України № 64/2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 113/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжено строк дії воєнного стану в України з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 січня 2023 року в період часу з 16-30 год. до 17-10 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, цілковито усвідомлюючи, що він у незаконний спосіб здійснює вилучення чужого майна поза волею його власника, таємно, умисно, протиправно, викрав, перебуваючи поблизу будівлі поштового відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: смт. Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 4, Богодухівського району Харківської області, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 2 гумових шин для мопеду, діаметром 17 дюймів кожна, з написами NY 2.75-17 ZY-09, NYLON, нових, вартістю 580,00 грн. кожна на суму 1160,00 грн., 2 гумових шин для мопеду, діаметром 17 дюймів кожна, з написами SRC 2.75-17, 4 PR, нових, у використанні не були, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №129М від 02.02.2023, 660,00 грн. кожна на суму 1320,00 грн., а всього на загальну суму 2480,00 грн., після чого разом з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 у присутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно скоїв крадіжку за вказаних в обвинувальному акті обставинах, при цьому обвинувачений щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти призначення судом покарання ОСОБА_7 не пов`язаного із позбавленням волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину, і його дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, неодружений, на утриманні нікого не має, є учнем 9-А класу Харківського педагогічного ліцею №4, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання для ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд виходить з положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, а також врахувавши фактичну тяжкість злочину, ступінь його тяжкості та суспільної небезпечності, відсутність тяжких наслідків, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст. 75 КК України із встановленням ОСОБА_7 іспитового строку та покладенням на нього на цей строк обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, з урахуванням положень передбачених ст. 104 КК України

Судові витрати в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку, пов`язані із залученням експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76, 104 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи №129М від 02 лютого 2023 року в сумі 566 (п`ятсот шістдесят шість) гривень 31 копійку.

Речові докази:

- 4 гумові шини діметром 17 дюймів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати йому поверненими;

-диск з відеозаписами камер відео спостереження, встановлених на вул. Гетьмана Івана Мазепи, смт. Коломак, Богодухівського району Харківської області від 24 січня 2023 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000065 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Повний текст вироку виготовлено 29 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1