справа № 619/2125/23
провадження № 1-кс/619/361/23
УХВАЛА

іменем України

17 травня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

ВСТАНОВИВ:

12.05.2023 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги заявник ОСОБА_3 вказує,що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . В грудні 2022 року вона отримала рішення суду про виселення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з її будинку.

27.04.2023 року під час візиту до свого будинку виявила в ньому стороннього чоловіка та жінку похилого віку. Вона є діючим адвокатом Київської міської колегії адвокатів. Таким чином, відбулося незаконне проникнення до житла адвоката, та невиконання рішення суду, що є кримінальним злочином. Вона визвала наряд поліції за телефоном «102» і співробітникам поліції на підтвердження цього факту надала копію постанови ХАС від 01.12.2022 року про виселення осіб з належного їй будинку, копію свідоцтва на право здійсненя адвокатської діяльності, копію витягу з реєстру прав власності на підтвердження мого права власності на будинок АДРЕСА_1 .

Поліцією не було здійснено заходів, передбачених ст. 214 КПК України. Вона звернулась до Дергачівсього районного суду Харківської області з відповідною заявою. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/1957/23 від 05.05.2023 її скаргу було задоволено. Зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області внести інформацію про злочин щодо незаконного проникнення до її житла до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

08.05.2023 року зазначена ухвала суду була зареєстрована у відділі поліції №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області. Станом на 12.05.2023 року жодного повідомлення про внесення до ЄРДР щодо зазначеного факту здійснено не було. Керівництво поліції та прокуратури продовжує ігнорувати її звернення та ухиляється від виконання покладених обов`язків відповідно до норм КПК України та законів України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,надавши суду заяву,згідно якої скаргу підтримала та просила її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

Відповідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; п.5 ч.1 ст.303 КПК України - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/1957/23 від 05.05.2023 скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області внести інформацію про злочин щодо незаконного проникнення до її житла до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0001100 від 10.05.202- 09.05.2023 до ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, надійшла ухвала Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2023 про задоволення скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб та зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області внести інформацію про злочин щодо незаконного проникнення до житла до ЄРДР, відповідно повідомлення та письмової заяви від 29.04.2023 та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб відділу поліції №3 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області внести інформацію про злочин щодо незаконного проникнення до житла до ЄРДР задоволенню не підлягає.

Крім того,слідчий суддя не вбачає підстав і для задоволення скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора допитати її як потерпілу,оскільки її скарга в цій частині не відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України.

Керуючись ст.303, ст.304, п.4 ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1