Справа № 201/6963/23
Провадження 1-кс/201/2658/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що приблизно наприкінці червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої збройної російської агресії проти України, маючи умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації і представниками так званої «ЛНР», після чого, отримавши пропозицію зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі - в структурному підрозділі державного митного комітету «ЛНР», який є виконавчим органом влади та входить в систему правоохоронних органів «ЛНР», розташований в с. Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, а саме посади: «начальник відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», діючи в порушення вимог Конституції та Законів України, ОСОБА_6 умисно, добровільно погодилась на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно наприкінці червня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, зі своїх особистих мотивів та бажання зайняти посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, а саме посади в структурному підрозділі державного митного комітету «ЛНР», який є виконавчим органом влади та входить в систему правоохоронних органів «ЛНР», розташований в с. Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора - російської федерації та представників незаконних збройних формувань, так званої «ЛНР», ОСОБА_6 умисно, добровільно зайняла посаду у незаконному правоохоронному органі, а саме посаду в структурному підрозділі державного митного комітету «ЛНР»: «начальник відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка», створеному на тимчасово окупованій території

10.03.2023 в рамках даного кримінального провадження громадянці України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Луганськ, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. ст. 111, 133, 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, шляхом публікації відповідних повідомлень в засобах масової інформації загальнодержавного сфери розповсюдження - газеті КМУ «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) та на сайті Офісу Генерального прокурора України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням с. Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) від 10.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістки про виклик останньої на 14.03.2023, 15.03.2023 та 16.03.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2023, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Слідчим за погодженням з прокурором 10.03.2023, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 10.03.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 набула статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Постановою слідчого від 16.03.2023 на підставі ст. 281 КПК України підозрювану ОСОБА_6 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій та захопленням с. Красна Талівка Широківської сільської територіальної громади Щастинського району Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрювана за судовим викликом в судове засідання не з`явилась.

За результатами судового розгляду 22.03.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання та обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а також факт перебування останньої на тимчасово окупованій території повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 78/3/5/4-414 від 02.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто так звану посаду «начальника відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка»;

протоколом огляду від 17.01.2023 відповідно до якого встановлено т.зв. «Постановление «Об установлении пунктов пропуска через Государственную границу Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу) № 524/22 від 17.06.2022, яким створено т.зв. «міжнародний автомобільний, вантажопасажирський пункт пропуску «Красна Талівка - Волошино»;

протоколом огляду від 17.01.2023 відповідно до якого встановлено т.зв. офіційний сайт т.зв. «Державного митного комітету лнр», де в розділі «склад та структура», вказано, що в структуру митного комітету входить 9 прикордонних митних поста, серед яких є пост «Красна Талівка»;

протоколом огляду від 18.01.2023 відповідно до якого встановлено т.зв. «Постановление совета министров лнр от 11.06.2015 № 02-04/169/15 «Об утверждении Положения о пунктах пропуска через границу луганской народной республики» (мовою оригіналу);

протоколами огляду від 17.01.2023 та 24.02.2023 якими встановлено аналогічні за своїм змістом публікації в соціальних мережах «Вконтакте» та «Одноклассники» від 19.10.2022 та на яких міститься відеоматеріал за участю ОСОБА_6 , де вказано її посаду як «начальник відділу митного оформлення № 4 митного посту «Красна Талівка» державного митного комітету ЛНР»;

протоколом огляду від 24.02.2023, під час якого встановлено фотознімок на якому присутня ОСОБА_6 , яка одягнута в форму із розпізнавальними знаками т.зв «Государственного таможеного комитета лнр» та яка знаходиться на тимчасово окупоаній території Луганської області;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який особисто знайомий та працював з ОСОБА_6 та якому відомо про працевлаштування останньої в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме т.зв. «Державному митному комітеті лнр»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який особисто знайомий та працював з ОСОБА_6 та якому відомо про працевлаштування останньої в незаконному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території Луганської області, а саме т.зв. «Державному митному комітеті лнр»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який особисто знайомий та працював з ОСОБА_6 та який наприкінці липня 2023 року приїздив до т.зв. «митного поста «Красна Талівка», де зустрів ОСОБА_6 , яка знаходилась в форменому одязі т.зв. «Державного митного комітету лнр» та вони провели коротку розмову;

протоколами пред`явлення для впізнання за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фотознімком ОСОБА_6 ;

протоколами огляду за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході яких свідки впізнали на публікації в мережі Інтернет ОСОБА_6 ;

іншими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Той факт, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Про те, що підозрюваний переховується від слідства та суду свідчить таке:

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 44 (7442) від 03.03.2023, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_6 на 07.03.2023, 08.03.2023, 09.03.2023 за зазначеною в повістках адресою для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000040;

- з дотриманням вимог ст. ст. 111, 133, 135, 137 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» № 49 (7447) від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_6 на 14.03.2023, 15.03.2023 та 16.03.2023 за зазначеною в повістці адресою для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000040.

Жодного разу у призначений час підозрювана ОСОБА_6 у призначене місце не з`явилась, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 :

- обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України;

- переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибула на виклик без поважної причини більше 2 разів);

- перебуває на тимчасово окупованій території України..

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями в тому числі ст. 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року № 1207-VII встановлено, що порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, спеціального досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки за сукупністю обставин та наявних в матеріалах кримінального провадження доказів, є всі підстави для здійснення спеціального досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1, 297-2,297-3, 297-4, 297-5 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 12.01.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 19 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1