Справа № 375/593/15-к
Провадження № 1-в/375/32/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника ВП №1 ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Рокитне Київської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (судимість буде погашено 30 травня 2025 року), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , який просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 30 травня 2019 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, зі пояснень сусідів по місцю проживання характеризується негативно, у період з 17 листопада 2022 року по 07 червня 2023 року неодноразову був притягнутий до адміністравтиної відповідальності відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП - штраф у сумі 17 грн., 18 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф у сумі 51 грн., 07 червня 2023 року за ст. 183 КУпАП - штраф у сумі 850 грн. Крім того, ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень (пов`язаних із незаконним заволодінням чужого майна) про що свідчать витяги із ЄРДР від 30 грудня 2022 року, 28 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року.

Попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду було винесено 17 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року та 07 червня 2023 року.

Суд, заслухавши представника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне подання задовольнити повністю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений останній раз за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (судимість буде погашено 30 травня 2025 року).

12 липня 2023 року начальник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 терміном на два роки (що не перевищує строків погашення судимості) та покладення на нього певних обов`язків.

Представник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав подання і пояснив суду, що з часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зокрема, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті вчиняє адміністративні правопорушення, не зробив належних висновків щодо своєї поведінки, притягувався до адміністративної відповідальності за появу у громадських місцях у нетверезому стані та вживання алкогольних напоїв у громадських місцях. Вважає, що є підстави та необхідність для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.Також, пояснив, що встановлення адміністративного нагляду терміном на два роки буде перевищувати строк погашення судимості, тому просив встановити адміністративний нагляд до 30 травня 2025 року, що відповідає строку погашення судимості.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що насправді він намагається виправитися, але не може повністю відмовитися від вживання спиртних напоїв із-за тяжких психологічних переживань, викликаних сімейними обставинами. Не заперечив проти встановлення адміннагляду та пояснив, що перебуває на обліку у Рокитнянській Багатопрофільній лікарні Білоцерківського району Київської області та у лікарні у м. Боярка, яка знаходиться за межами Білоцерківського району, але у межах Київської області, до яких йому потрібно з`являтися один раз на три місяці.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 на обліку у Рокитнянській Багатопрофільній лікарні Білоцерківського району Київської області та у лікарні у м. Боярка, яка знаходиться за межами Білоцерківського району у межах Київської області, представник відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив замінити встановлення обмеження ОСОБА_4 в забороні виїзду з місця постійного проживання за межі Білоцерківського району без погодження з відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, на встановлення обмеження в забороні виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Необхідність встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтовується довідкою про звільнення серії ЖИТ № 14008, вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29.05.2015, постановами по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 510379 від 17.11.2022, ГАБІ № 510378 від 18.11.2022, серії ГБВ № 162525 від 07.06.2023, попередженнями щодо можливості встановлення адміннагляду, витягами із ЄРДР від 30.12.2022, 28.04.2023, 05.06.2023.

Відповідно до пункту "в" частини 1 статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зазначеним вище вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29 травня 2015 року, довідкою про звільнення, доведено, що ОСОБА_4 був засуджений, до реального покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин проти власності, а з огляду на наявність постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі продовжує систематично вчиняти правопорушення, тобто на шлях виправлення не став.

За таких обставин, ОСОБА_4 є особою, щодо якої на підставі пункту "в" статті 3 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду..." може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням щодо нього обмежень, визначених статтею 10 згаданого Закону.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши подання представника поліції, пояснення з приводу поданого подання ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, суд приходить висновку про задоволення подання начальника відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , а саме щодо встановлення останньому обмеження в забороні відвідувати бари, кафе, ресторани в яких продають спиртні напої; заборона виходу з дому з 24:00 до 05:00 години наступного дня (в разі зміни комендантської години, то відповідно до встановленої комендантської години, під час дії військового стану на території України); зобов`язання з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць з 09:00 по 18:00 годину; заборона виїзду з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 6 вищезазначеного Закону, встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 до 30 травня 2025 року включно.

На підставі ст.ст. 2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд до 30 травня 2025 року включно з дня оголошення особі постанови про встановлення адміністративного нагляду.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани в яких продають спиртні напої;

- заборонити вихід з дому з 24:00 до 05:00 години наступного дня (в разі зміни комендантської години, то відповідно до встановленої комендантської години під час дії військового стану на території України);

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію у відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області чотири рази на місяць з 09:00 по 18:00 годину;

- заборонити виїзд з місця постійного проживання за межі Київської області без погодження з відділенням поліції № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Копію постанови направити на виконання до відділенням поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи діб після її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги, постанова набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції, або повернення апеляційної скарги.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА