Провадження № 1-кс/344/6432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 05.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

Встановлено, що під час дії в Україні воєнного стану 21.11.2022 у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , шляхом пред`явлення вимоги передати грошові кошти в сумі 30 000 гривень погрожуючи розголошенням відомостей щодо інтимної сторони життя останнього, які він бажав зберегти в таємниці та які були їй відомі.

Того ж дня, з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 повідомила про свій злочинний намір та відомості щодо інтимної сторони життя ОСОБА_7 , які останній бажає зберегти в таємниці своєму співмешканцю ОСОБА_8 , з яким вступила у злочинну змову.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагання грошових коштів, використовуючи інформацію, яку потерпілий бажає зберегти в таємниці, шляхом погроз розповсюдження дружині ОСОБА_7 зазначених відомостей, використовуючи месенджер Telegram з абонентським номером НОМЕР_1 , пред`явив вимогу передати грошові кошти у розмірі 30 000 гривень, шляхом перерахування на банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить йому.

В подальшому 21.11.2022 о 15.51 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що розголошення відомостей, щодо інтимної сторони його життя, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, з метою недопущення розповсюдження вказаної інформації, із свого банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого в АТ «Універсал Банк» здійснив грошовий переказ в розмірі 30 000 гривень на банківську карту № НОМЕР_2 , рахунок, відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_9 .

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 30 000 гривень ОСОБА_9 21.11.2022 о 15.53 год. розподілив їх із ОСОБА_5 , шляхом перерахування на її банківську карту № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 , відкриту в АТ «Універсал Банк» грошові кошти в сумі 20100 гривень.

Крім того, у період часу з 12.02.2023 по 18.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, здійснювали пред`явлення вимоги ОСОБА_7 щодо передачі грошових коштів за не розповсюдження інформації про інтимну сторону життя останнього його дружині.

Так, 13.05.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, пред`явили вимогу ОСОБА_7 щодо передачі грошових коштів в сумі 2000 доларів США що становило 73137 гривень 20 копійок, за нерозповсюдження інформації, щодо інтимної сторони життя останнього, його дружині.

18 травня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб,використовуючи месенджер «Telegram», з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, пред`явили вимогу передати частину грошових коштів, а саме 10 000 гривень шляхом перерахування на банківську карту № НОМЕР_6 , погрожуючи розголошенням відомостей, які потерпілий бажає зберегти у таємниці.

Цього ж дня, о 14 год 00 хв потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючи зазначені погрози дійсними і реальними, усвідомлюючи, що у випадку ігнорування висунутих йому вимог щодо передачі грошових коштів, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 здійснить розголошення його дружині відомостей щодо інтимної сторони життя, які він бажає зберегти в таємниці, є небажаним для нього та викривають його аморальні вчинки, здійснив переказ грошових коштів в розмірі 10000 гривень на банківську карту № НОМЕР_6 , рахунок НОМЕР_7 , відкритий в «А Банк», який належить ОСОБА_10 .

Отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 10 000 гривень ОСОБА_5 , та ОСОБА_9 розпорядились ними 18.05.2023 о 14.02 год шляхом перерахування їх на банківську карту № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 відкриту в АТ «Універсал Банк», яка належить ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оршівці, Неполоковецької ТГ, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , жителькам. АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не одружена, раніше не судима.

Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 189 КК України та в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України 06.09.2023 року їй повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Як зазначено у клопотанні, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2023, протоколом допиту потерпілого з додатками від 12.05.2023, протоколом обшуку від 18.05.2023, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2023, протоколом добровільної видачі від 18.05.2023,протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений

ч. 4 ст. 189 цього Кодексу відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення - дванадцять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкція ч. 4 ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, а тому у будь-який час може покинути територію місця свого проживання, перетнувши державний кордон України тим же -переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєне нею кримінальне правопорушення;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй відомі його анкетні дані.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник просили застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено слідчим суддею, 06 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2023, протоколом допиту потерпілого з додатками від 12.05.2023, протоколом обшуку від 18.05.2023, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 18.05.2023, протоколом добровільної видачі від 18.05.2023,протоколами за результатами проведення НСРД, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана усвідомлює про неминучість покарання за вчинення такого злочину у разі доведення її вини в суді. Окрім цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що санкція ч. 4

ст. 189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років із конфіскацією майна, у будь-який час може покинути територію місця свого проживання, перетнувши державний кордон України, тим самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- можливість незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки їй відомі його анкетні дані.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Крім того, в судовому засіданні прокурором та слідчим поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про причетність ОСОБА_5 до інкримінованих їй дій, характеризуючі особу підозрюваної дані, умови та спосіб її життя, її вік, відсутність стійких соціальних звязків.

Отже, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя дійшов переконання, що в даному кримінальному провадженні, враховуючи конкретні його обставини та інкриміновану ОСОБА_5 участь у кримінальному правопорушенні, неможливим є застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання тим ризикам, існування яких доведено в судовому засіданні.

На думку слідчого судді, застосування до підозрюваної такого запобіжного заходу, як домашній арешт в нічний час, як про це клопотали підозрювана та її захисник, не зможе запобігти встановленим в ході розгляду клопотання ризикам та не сприятиме на даному етапі досудового розслідування виконанню завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та покладення на неї додаткових обов`язків, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй щоденно цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із міста Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 19 вересня 2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1