Справа № 464/5864/23
пр.№ 1-кс/464/1124/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання покликається на те, що СД відділу поліції №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000335 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 08 серпня 2023 року, близько 10.30 год., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, через сайт «OLX», під приводом здачі оренди житла, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 3300 гривень, які вона добровільно переказала на банківську картку № НОМЕР_1 . В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що що 08 серпня 2023 року перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10.30 год. на платформі ОЛХ натрапила на оголошення щодо оренди житла від продавця під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході переписування в чаті платформи ОЛХ дана особа запропонувала перейти у месенджер «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_2 для подальшої переписки та надання усіх деталей та додаткових фото. Обговоривши усі умови проживання та договору, потерпіла скинула завдаток у розмірі вартості 1 доби 3300 грн. з урахуванням знижки на банківську карту № НОМЕР_1 . Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, за період часу з 10:30 год. 08 серпня 2023 року по 09 серпня 2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1