Справа № 761/2405/23
Провадження №1-кп/761/2412/2023
В И Р О К

іменем України

21 серпня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000031 від 05.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодон Луганської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працевлаштованого в КП «Утримання зелених насаджень Шевченківського району», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за таких обставин.

У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, у зв`язку з чим останній розробив злочинний план, який полягав у демонстративному приниженні авторитету правоохоронних органів України, порушенні громадської безпеки та існуючих правил поведінки в суспільстві, норм моралі.

05 січня 2023 року, о 12 год. 35 хв., ОСОБА_5 зайшов до приміщення холу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Герцена, 9), та, діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого плану, з метою вчинення хуліганських дій, демонструючи явну зневагу по відношенню до працівників поліції, зокрема старшого інспектора з первинної комунікації з населенням ОСОБА_4 , яка здійснювала прийом громадян, вживаючи грубу нецензурну лайку, почав висловлювати необґрунтовані вимоги щодо поліцейських.

На зауваження ОСОБА_4 щодо припинення своїх протиправних дій ОСОБА_5 обурився, а далі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, 05 січня 2023 року, о 12 год. 51 хв., перебуваючи у приміщенні згаданого холу, демонстративно взяв до рук невідому рідину, що знаходилась у пляшці з надписом «Pepsi», та різким рухом вилив рідину в обличчя ОСОБА_4 , здійснивши також пошкодження стаціонарних службових телефонів Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, предметів однострою потерпілої, зупинивши при цьому нормальну роботу управління поліції у період часу з 12 год. 51 хв. по 13 год. 40 хв.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення протиправних дій, та при цьому пояснив, що 05 січня 2023 року він зайшов до приміщення Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, де розпочав суперечку з одним з працівників даного правоохоронного органу - ОСОБА_4 , при цьому, обурившись вимогою останньої щодо припинення таких дій, різким рухом руки облив її напоєм «Pepsi», та пошкодив тим самим також її одяг та службові телефони.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Крім того, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з виконанням потерпілим службового обов`язку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він раніше не судимий (відповідно до ст. 89 КК України), на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, в тому числі щиро висловив вибачення перед потерпілою, при цьому запевнив суд, що більше протиправних проявів не допустить, а потерпіла в свою чергу не наполягала на призначенні суворого покарання, отже, в даному конкретному випадку є можливість обмежитись йому найменш суворим видом покарання, передбаченим у санкції ч. 1 ст. 296 КК України, - штрафом, при цьому у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме пластикову ємність з написом «Pepsi» - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_7