Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7510/23
Провадження №1-кс/523/2182/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваної та її захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянки України, судимої, з середньою освітою, незаміжньої, утримуючої бабусю з інвалідністю першої групи, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, які були у неї вилучені 28 квітня 2023 року, у вигляді 44 згортків, з ділянки місцевості, розташованої біля будинків АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року внесено відповідні відомості за №0000592, за ознаками ч.1 ст.307 КК України. О 22 годині 00 хвилини 28 квітня 2023 року ОСОБА_5 затримано в якості підозрюваної, а наступного дня їй повідомлено відповідну підозру.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 01 травня 2023 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , строк дії якого спливає 29 червня 2023 року.

Строк досудового розслідування продовжено постановою виконувача обов`язків керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси від 22 червня 2023 року до трьох місяців, тобто до 29 липня 2023 року. Для завершення досудового розслідування в провадженні необхідно: витребувати та долучити результати отриманих тимчасових доступів до документів; провести інші слідчі дії, в яких може виникнути необхідність; відкрити матеріали досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри, наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків та знищення, схову або спотворення речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин правопорушення.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваної та її захисника, з одночасним проханням про зменшення розміру альтернативного виду запобіжного заходу у вигляді застави - до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана не виконає покладені на неї процесуальні обов`язки, а також для запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 має непогашену судимість за вчинення злочинів корисливої спрямованості, в даний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у розслідуваному діянні перевірена та підтверджена слідчими суддями як під час первинного застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і в даному судовому засіданні.

Незважаючи на наявність на утриманні у підозрюваної бабусі з інвалідністю першої групи, оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваної та виконання останнью процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 не має офіційного та постійного джерела матеріального існування, не має власної сім`ї, обізнана із суворістю санкції вміненої їй статті кримінального закону, а також одночасно є обвинуваченою в чотирьох інших кримінальних провадженнях про кримінальні правопорушення, як корисливої спрямованості, так і про порушення порядку поводження із наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами, судовий розгляд яких ще не завершено, тобто існує обґрунтований ризик її можливого переховування від органу досудового розслідування, ймовірність настання чого із спливом часу не зменшилась.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваної та обставин вміненого їй правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у максимальній межі, передбаченої п.2 ч.5 ст.182 КПК України, щодо осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вчинюється із корисливих мотивів та фактично характеризується підвищеною прибутковістю неправомірної вигоди.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 29 липня 2023 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн.

Підозрювана (обвинувачена) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрювана (обвинувачена) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1