Провадження № 1-кп/161/1190/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 липня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, достовірно знаючи про хімічні властивості прекурсору, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи прекурсор фенілнітропропен, з метою його подальшого використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Після чого, посилка із вмістом прекурсора фенілнітропропен у невстановлений досудовим розслідуванням час прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, що за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1.

У подальшому, 21.06.2022 працівники УБН у Волинській області ДБН НП України у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, провели обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи та отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, а саме поштового відправлення № 0102 на ім`я « ОСОБА_4 » з зазначеним номером мобільного телефону отримувача « НОМЕР_1 », під час огляду якого було виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору, з якої відібрано та вилучено зразки для експертного дослідження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-22/5089-НЗПРАП від 04.07.2022 містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 0,6359 г.

Фенілнітропропен згідно «Таблиці IV», «Списку № 1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є прекурсором.

Окрім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час діючи з єдиним умислом, направленим на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, підшукав з цією метою приміщення, а саме підвальне приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить останньому, у якому розмістив хімічний посуд, прекурсори, та інші хімічні реактиви, які він при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, місця та часу придбав та зберігав за вказаною адресою з метою їх використання для виготовлення (синтезу) психотропної речовини амфетамін, а саме: безбарвну скляну колбу, безбарвний скляний бутль, безбарвну полімерну пляшку з написом на етикетці «Спирт ізопропіловий» із закритою полімерним гвинтовим корком червоного кольору горловиною, безбарвний скляний кульковий холодильник для використання безпосередньо в установці для синтезу, подрібнені частинки фольги сірого кольору у безбарвній скляній банці, які являють собою металічний алюміній, безбарвна рідина у безбарвній полімерній пляшці з написом на етикетці «Електроліт», горловину якої закрито полімерним гвинтовим корком червоного кольору, являє собою розчин сульфатної (сірчаної) кислоти, металеве сито для відділення синтезованих речовин від рідин, електронні ваги для точного зважування речовин, необхідних для проведення синтезу, а також для зважування синтезованих речовин, універсальний індикаторний папір для контролю кислотності середовища, прекурсори, зокрема, 1-феніл-2-нітропропен, а також інші хімічні реактиви, які до прекурсорів не відносяться, а саме: ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, алюміній, які ним були використані шляхом проведення реакцій хімічного синтезу для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,2956 г, та які були у нього виявлені і вилучені в ході обшуку працівниками поліції 21.11.2022, чим ОСОБА_4 організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

В подальшому, організувавши в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 утримував його до 21.11.2022 для незаконного виготовлення психотропних речовин, забезпечуючи таке місце надходженням необхідних хімічних речовин.

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/10871-НЗПРАП від 27.12.2022 у складі слідів речовини білого кольору на металевому ситі та безбарвній скляній банці, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0001 г, 0,0001 г; у складі слідів речовини жовтого кольору у 2 полімерних банках білого кольору міститься прекурсор, обіг якого обмежено i стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену відповідно становить 0,0377 г, 0,0458 г; гранулеподібна речовина білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, являє собою натрію гідроксид, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; у складі кристалічної речовини білого кольору у безбарвній полімерній банці, горловина якої закрита полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, а також у складі порошкоподібної речовини білого кольору у безбарвному полімерному пакеті із пазовим замком, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; у складі слідів речовини білого кольору на 3 безбарвних полімерних медичних шприцах, безбарвній скляній банці та полімерній банці білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; у складі маслянистої рідини оранжевого кольору, що у безбарвній скляній банці, горловину якої закрито безбарвною полімерною кришкою та у безбарвній скляній пляшці, горловину якої закрито полімерним гвинтовим корком червоного кольору, а також у складі рідини жовтого кольору, що у безбарвній скляній пляшці, горловину якої закрито полімерним гвинтовим корком білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено. Серед наданих на дослідження речовин, що у картонній коробці 2: у складі слідів речовини білого кольору на 5 безбарвних скляних банках, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,2826 г, 0,0004 г, 0,0073 г, 0,0002 г, 0,0019 г; у складі слідів речовини білого кольору на безбарвній скляній конічній колбі, безбарвному скляному бутлі, безбарвній скляній пляшці, безбарвній полімерній пляшці, 3 безбарвних скляних банках та 2 безбарвних полімерних медичних шприцах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено. Серед наданих на дослідження рідин та речовин, що у спецпакеті Національної поліції України, горловину котрого стягнуто номерною пломбою № XTH 0047691: у складі слідів речовини білого кольору на дзеркалі, безбарвній полімерній пляшці з написом на етикетці «Спирт ізопропіловий» із закритою полімерним гвинтовим корком червоного кольору горловиною, 2 безбарвних полімерних медичних шприцах та безбарвному скляному кульковому холодильнику, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; подрібнені частинки фольги сірого кольору у безбарвній скляній банці, являють собою металічний алюміній, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; безбарвна рідина у безбарвній полімерній пляшці з написом на етикетці «Електроліт», горловину якої закрито полімерним гвинтовим корком червоного кольору, являє собою розчин сульфатної (сірчаної) кислоти та до прекурсорів не відноситься; безбарвна рідина у полімерній пляшці білого кольору з художньо-оформленою етикеткою, горловину якої закрито полімерним гвинтовим корком білого кольору, являє собою оцтову кислоту, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; у складі маслянистої рідини коричневого кольору у скляній пляшці зеленого кольору, горловину якої закрито полімерною пробкою білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; у окладі порошкоподібної речовини білого кольору у полімерному флаконі сірого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; Серед наданих на дослідження речовин, що у спецпакеті Національної поліції України № SUD 3041126: у складі слідів речовини білого кольору на безбарвній скляній банці, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0032 г; у складі слідів речовини білого кольору на 4 безбарвних скляних банках та 2 безбарвних полімерних медичних шприцах, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не виявлено; у складі порошкоподібної речовини білого кольору у паперовому згортку, що у спецпакеті Національної поліції України № PSP 1119937, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у межах чутливості проведеного аналізу, не було, не виявлено.

Також, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за допомогою обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин у підвальному приміщенні що по вул. Коперника, 27, у м. Луцьку, яке утримувалось ним, як місце для незаконного виготовлення психотропних речовин умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій без мети збуту, для власного вживання, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у підвальному приміщенні, що по АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку, а саме до 21 год. 43 хв. 21.11.2022.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/10871-НЗПРАП від 27.12.2022, серед наданих на дослідження рідин та речовин, що у картонній коробці 1: у складі слідів речовини білого кольору на металевому ситі та безбарвній скляній банці, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0001 г, 0,0001 г; Серед наданих на дослідження речовин, що у картонній коробці 2: у складі слідів речовини білого кольору на 5 безбарвних скляних банках, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,2826 г, 0,0004 г, 0,0073 г, 0,0002 г, 0,0019 г; Серед наданих на дослідження речовин, що у спецпакеті Національної поліції України № SUD 3041126: у складі слідів речовини білого кольору на безбарвній скляній банці, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0032 г.

Також, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у невідомий спосіб у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлені заходи контролю фенілнітропропен, з метою його подальшого використання для виробництва психотропної речовини амфетамін.

В подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, повторно переніс та де зберігав прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлені заходи контролю фенілнітропропен у підвальне приміщення, що по АДРЕСА_2 , яке утримувалось ним, як місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, з метою його подальшого використання для виробництва психотропної речовини амфетамін.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/10871-НЗПРАП від 27.12.2022 у складі слідів речовини жовтого кольору у 2 полімерних банках білого кольору міститься прекурсор, обіг якого обмежено i стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен. Маса фенілнітропропену відповідно становить 0,0377 г, 0,0458 г. Фенілнітропропен згідно «Таблиці IV», «Списку № 1 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є прекурсором.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як умисні дії, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Також, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини.

Разом з цим, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно.

12 липня 2023 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, а також погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень і не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Також в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди. Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду та вказав, що погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження укладеної угоди між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 просила затвердити вказану угоду.

Разом з цим, судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 70, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Таким чином, суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, відповідно, знищити, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 12.07.2023 у кримінальному провадженні №0000306 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-скляну колбу, банку із нашаруваннями речовини невідомого походження жовтого кольору, 3 (три) банки із нашаруваннями та залишками речовини невідомого походження, 2 шприци із залишками речовини жовтого кольору, 2 (дві) банки із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, 2 (дві) скляні колби, холодильну скляну трубку, 6 (шість) банок із наявними нашаруваннями речовини невідомого походження, 2 (два) шприци із вмістом рідини невідомого походження, 1 (одну скляна банка) із вмістом жовтої рідини, 1 (одну) пластикова ємкість із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, 3 (три) скляні банки із наявними всередині поліетиленовими пакетами в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, 2 (дві) скляні банки із нашаруваннями невідомої речовини, 2 (дві) скляні банки із розчинником, 3 (три) шприци із нашаруваннями невідомої речовини, сито із залишками речовини, пластикова банка із наявними в ній індикаторами, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, порожній шприц, рулон фольги, скляна банка з фольгою, дзеркало із нашаруваннями речовини білого кольору, банківська картка із нашаруваннями речовини білого кольору, скляна банка із невідомою речовиною, ваги сірого кольору, полімерні пакети та паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору знищити;

-мобільний телефон марки «IPHONE 6S», IMEI: НОМЕР_2 повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 10 218 (десять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 32 коп. судових витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/103-23/5443 від 21.06.2023, висновок експерта № СЕ-19/103-22/10871 від 27.12.2022, висновок експерта № СЕ-19/103-22/5089 від 04.07.2022).

Арешт майна, згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.11.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1