УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000976 за ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 08.08.2023 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 08.08.2023 року під час несення служби було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в транспортному засобі SKODA OCTAVIA А5 (д.н.з. НОМЕР_1 ) знаходилась речовина, схожа на наркотичну.

Опитаний за вказаним фактом ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає тривалий період часу разом із своєю сім`єю. Надалі, 08.08.2023 року приблизно о 10:00 годин ОСОБА_5 зустрівся разом із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході бесіди вони вирішили придбати наркотичну речовину «PVP-Сіль» через ресурси мобільного додатку телеграм. Замовивши наркотичну речовину через Телеграм, гр. ОСОБА_5 сплатив 4400 гривень 00 копійок на банківську картку НОМЕР_2 , після чого з боку продавця їм було надіслано геолокацію розташування наркотичної речовини, яка знаходилась на восьмій лінії у Садовому товаристві «Катеринича» в м. Краматорськ. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рушили на автомобілі ОСОБА_5 до даного місця та знайшли зазначену наркотичну речовину, після чого рушили до свого авто. Коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 сіли до автомобілю, то до них підійшли працівники поліції, під час бесіди з якими ОСОБА_5 пояснив, що в нього є заборонені речовини при собі, а саме зазначена наркотична речовина «PVP-Сіль». Після цього, на місце приїхали працівники слідчо-оперативної групи Краматорського управління поліції та вилучили дану наркотичну речовину.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав аналогічні пояснення.

Так, в період з 16 години 11 хвилин 08.08.2023 року по 16 годину 18 хвилин 08.08.2023 року слідчим СВ Краматорського РУН ГУНИ в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фактом виявлення наркотичної речовини, під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- Зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579753.?

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Вищезазначені речі мають вагоме значення для здійснення подальшого досудового розслідування, а саме вилучені з метою проведення додаткового огляду та експертиз.

Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.

Так, на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в період з 16 години 11 хвилин 08.08.2023 року по 16 годину 18 хвилин 08.08.2023 року слідчим СВ Краматорського РУН ГУНИ в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 233, ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фактом виявлення наркотичної речовини, під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено та опечатано до сейф-пакету №2579753.?

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Крім того, судом встановлено, що слідчий в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 233-237 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про визнання проведеного огляду законним задовольнити.

Визнати законним, правомірним, огляд місця події, який проведено в період з 16 години 11 хвилин 08.08.2023 року по 16 годину 18 хвилин 08.08.2023 року слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 на підставі ст. 233, ст.ст.234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фактом виявлення наркотичної речовини, під час проведення огляду місця події, а саме транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: Зіп-пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, який поміщено та опечатано до сейф-пакету № 2579753.

Речові докази вважати такими що вилучені на законних підставах.

У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1