Справа № 750/5063/23
Провадження № 1-кс/750/2845/23
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заступника начальника Управління начальника ГВКР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 27.03.2023,

в с т а н о в и л а:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга начальника Управління начальника ГВКР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000053 від 27.03.2023.

Заявник оскаржує постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї Глави.

Зі змісту положень норм статей Глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність абсолютно усіх категорій скарг, заяв та клопотань, які подаються слідчому судді, прямо не визначена.

Однак в окремих випадках законодавець визначив територіальну підсудність клопотань та скарг під час досудового розслідування, які розглядає слідчий суддя місцевого суду - межами територіальної юрисдикції суду, де знаходиться орган досудового розслідування. Зокрема, це стосується заходів забезпечення кримінального провадження (ч.2 ст. 132 КПК), обрання запобіжного заходу (ч.1 ст. 184 КПК).

Із змісту ст. 38 КПК України прокурор не є органом досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013).

Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року, відповідно до якого місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Враховуючи, що оскаржується рішення посадової особи органу, який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова, тому скаргу слід повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу заступника начальника Управління начальника ГВКР УСБ України в Чернігівській області ОСОБА_2 на постанову прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 16.05.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000053 від 27.03.2023, повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1