Справа № 484/4587/23
Провадження № 1-кс/484/871/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 29.08.2023 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000918 від 25 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що 25.08.2023 на адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що о 14:00 год. 25.08.2023 р. ОСОБА_5 перебуваючи на вул. Кришталева, м. Первомайськ Миколаївська область, та демонструючи предмет зовні схожий на гранату, який тримав у руці, погрожував фізичною розправою її сину ОСОБА_6 . Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено предмет схожий на гранату.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000918 від 25 серпня 2023 року.

В ході проведення досудового розслідування, 25.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук, в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно видав корпус предмету схожого на гранату, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі HGR SPLITTER DM51A2 DNM05K0022, який було вилучено та упаковано до сейф пакету №WAR1340169, предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05K0018, який було вилучено та упаковано до сейф пакету №WAR1340170, та димову шашку, яку було вилучено та упаковано до сейф пакету №WAR1340168.

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене в ході слідчих дій майно.

Вимогами ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного, вище вказані предмети, які вилучені в ході слідчих дій, являються предметом вчинення злочину та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви, в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000918 від 25.08.2023 року, за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 129 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- корпус предмету схожого на гранату, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі HGR SPLITTER DM51A2 DNM05K0022 в сейф пакеті №WAR1340169;

- предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням HGRZ DM82A3 LOS DNM05K0018 в сейф пакеті №WAR1340170;

- димову шашку в сейф пакеті №WAR1340168.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: