Дата документу 28.06.2023
Справа № 334/4982/23
Провадження № 1-кс/334/1776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 21.06.2023 до ЄРДР №0001271 за ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на мікроавтобус «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування, вилучений 21.06.2023, в ході огляду місця події, який знаходиться у власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зберігання транспортного засобу на території спеціального майданчику, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за йог відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

21 червня 2023 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , 1968 р.н., керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по лівій смузі проїзної частини пр. Соборного зі стороні вул. Якова Новицького в напрямку пл. Фестивальної в м. Запоріжжі. В салоні керованого ним транспортного засобу перебували пасажири ОСОБА_7 , 1953 р.н. та ОСОБА_8 , 1944 р.н.

В цей же час невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним автомобілем з реєстраційним номером НОМЕР_2 , здійснював рух по середній смузі проїзної частини пр. Соборного у попутному для водія ОСОБА_6 напрямі.

Під час руху в районі будинку №139 невстановлений водій змінив напрям свого руху та здійснив частковий виїзд на смугу руху мікроавтобусу під керуванням водія ОСОБА_6 .

В свою чергу водій ОСОБА_6 , в цілях уникнення зіткнення із попутним вантажним автомобілем, застосував гальмування, внаслідок чого відбулось падіння пасажирів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які самостійно піднялись з сидінь та готувались виходити з маршрутного мікроавтобусу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Після дорожньо-транспортної пригоди невстановлений водій, керуючи невстановленим вантажним автомобілем, залишив місце пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мікроавтобус «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2023 під час проведення огляду місця події мікроавтобус «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Запорізькій області.

21.06.2023 вказані відомості внесено до ЄРДР №0001271 за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.06.2023 постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 мікроавтобус «Мерседес Спринтер» р/н НОМЕР_4 речовим доказом, оскільки він зберігає на собі слідки кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на мікроавтобус «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Що стосується вимог клопотання про визначення місця зберігання мікроавтобуса «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вони задоволенню не підлягають, оскільки виходять за межі компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мікроавтобус «Мерседес Спринтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у власності ОСОБА_5 , адреса реєстрацї: АДРЕСА_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному 21.06.2023 до ЄРДР №0001271 за ч. 1 ст. 286 КК України, з метою його збереження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: