Справа № 352/2271/23
Провадження № 1-кп/352/278/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000109 від 22.08.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ Російської Федерації, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області 11.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, громадянина Російської Федерації, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно завдав потерпілому ОСОБА_3 побої, які заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.

21 серпня 2023 року близько 15:30 год обвинувачений, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де він проживає спільно зі своїм рідним братом ОСОБА_3 , з яким пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, під час розпивання алкогольних напоїв розпочав словесний конфлікт з братом, під час якого в обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому побоїв. Реалізуючи цей умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений наніс потерпілому ОСОБА_3 , який сидів на стільці в кухні, декілька ударів кулаком правої руки в ділянки обличчя та чола, внаслідок чого потерпілий відчув сильний фізичний біль у вказаних ділянках, однак, не отримав тілесних ушкоджень. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Суд зазначає, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні за його відсутності, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.

Ураховуючи зазначене, суд уважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, що заподіяли фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримував і не перебуває на відповідних обліках, його молодий вік.

Суд також ураховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та визнає обставинами, які обтяжують покарання, рецидив кримінальних правопорушень і вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З огляду на викладене суд уважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд установив, що даний кримінальний проступок обвинувачений вчинив після ухвалення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2023, згідно якого він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Призначене судом покарання у виді штрафу обвинувачений не відбув.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України суд при призначенні обвинуваченому остаточного покарання, до покарання, призначеного за цим вироком, повністю приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуте покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст. 394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ