Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/6950/21
Провадження № 1-в/334/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,

встановив:

начальник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 , оскільки вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженою штраф не сплачений.

В судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання, додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України орган з питань пробації має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 21.09.2021.

09.12.2021 вирок був направлений для виконання Заводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

05.01.2022 засуджена надала письмове пояснення, в якому вказала, що у зв`язку з її важким матеріальним становищем вона одразу сплатити всю суму штрафу не має можливості. Тому просить про розстрочку суми штрафу на 12 платежів.

22.08.2022 інспектор ОСОБА_5 направив засудженій ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.

08.09.2022 в ході телефонної бесіди з інспектором засуджена повідомила, що штраф вона не сплатила, зобов`язалась з`явитись до відділу пробації 16.09.2022 для надання письмового пояснення.

19.09.2022, 19.12.2022 та 28.03.2023 в ході телефонних бесід засуджена повідомила інспектору, що не з`явилась до відділу пробації, так як знаходиться в Дніпропетровській області у свого чоловіка, який призваний до лав ЗСУ, точну адресу відмовилась зазначати по телефону. Штраф не сплатила, так як немає на це коштів.

09.12.2022 інспектор ОСОБА_5 повторно направив засудженій ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили та до теперішнього часу засуджена ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатила.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, про її місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженої, суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність обставин, визначених частиною третьою статті 56 КК України, які перешкоджають заміні засудженій покарання у виді штрафу на громадські роботи. Подання таких даних не містить.

З`ясувати зазначені обставини в судовому засіданні, в зв`язку з неявкою засудженої і відсутністю достовірних відомостей про її місцезнаходження, не є можливим, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливе.

Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: