Справа № 595/741/23
Провадження № 1-кс/595/372/2023
У Х В А Л А

09 червня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та потерпілих у зв`язку з усвідомленням неминучості призначення покарання за вчинені кримінальні правопорушення.

Як вбачається із клопотання, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України №2263-1Х від 22.05.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, продовженого з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-1Х від 07.02.2023, у ОСОБА_5 під час перебування по АДРЕСА_1 , неподалік домогосподарства, що належить ОСОБА_6 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення матеріальних цінностей із вищевказаного житлового будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , 30.04.2023 року, приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись неподалік домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , підійшовши до дерев`яного паркану (зі сторони городу), відкрив хвіртку та зайшов на територію домогосподарства, після чого проник всередину підсобного приміщення домогосподарства, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, побачив у крайньому правому куті тример (мотокосу) бензиновий марки Viper модель CG-430B вартістю 1813 грн 50 коп, який належить ОСОБА_6 , та взявши з собою тример (мотокосу) бензиновий покинув територію вказаного домогосподарства тим самим способом, що і проник, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном. Даною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1813 грн 50 коп. Того ж дня, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , повторно виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення матеріальних цінностей із вищевказаного житлового будинку. Реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що на території держави діє правовий режим воєнного стану, усвідомлюючи суспільно , небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_5 , приблизно о 18 год. 30 хв., зайшов на територію домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_8 , діючи таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, підійшов до одного з вікон житлового будинку, кулаком руки розбив віконну шибу та через вікно проник всередину житлового будинку. В подальшому, ОСОБА_5 , знаходячись в кухні житлового будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, побачив на грубці мобільний телефон марки NOKIA 105 модель ТА-1034, чорного кольору, вартістю 356 грн 67 коп, який помістив у кишеню верхнього одягу. Після цього, відкинувши матрац одного з ліжок, що знаходилися у кімнаті, під матрацом всередині ліжка виявив грошові кошти в сумі 800 гривень, які поклав у кишеню верхнього одягу, таким чином викрав мобільний телефон марки NOKIA 105 модель ТА-1034, чорного кольору, вартістю 356 грн 67 коп, та грошові кошти в сумі 800 гривень, які належали ОСОБА_9 . У подальшому, ОСОБА_7 вийшов з житлового будинку через вхідні двері, які відчинив зсередини, та покинув територію домогосподарства, отримавши при цьому можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденим майном. Даною крадіжкою ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1156 грн 67 коп. Крім того, ОСОБА_7 , 30 квітня 2023 року, приблизно о 18 год. 35 хв., перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку, відкрив дерев`яну шафу та побачив у валізі, яка там знаходилася три паспорти, виданих на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 . У подальшому, маючи вільний доступ до вищевказаних паспортів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його кримінально-протиправні дії не будуть ніким помічені, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, умисно, таємно викрав паспорти громадян України, а саме паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України 8 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий Бучацьким РВ УМВС України 8 серпня 1997 року на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий Бучацьким Бучацьким РВ УМВС України на ім`я ОСОБА_11 , після цього заховав дані паспорти у кишеню верхнього одягу та покинув територію домогосподарства, отримавши при цьому реальну можливість володіти, користуватись та розпоряджатись викраденими паспортами громадян України. Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.185 КК України - крадіжці, тобто, таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, поєднаній із проникненням у житло, вчиненій в умовах воєнного стану, та ч.3 ст. 357 КК України - незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом. 31 травня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 01.05.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 08.05.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 від 08.05.2023 року; протокол добровільної видачі від 11.05.2023 року; протокол добровільної видачі від 15.05.2023 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.05.2023 року; висновок судової дактилоскопічної експертизи від 17.05.2023 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 17.05.2023 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 19.05.2023 року; протокол додаткового допиту потепілої ОСОБА_6 від 29.05.2023 року; висновок судової товарознавчої експертизи від 31.05.2023 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 31.05.2023 року. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду. Підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків. Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України, інкримінований злочин ОСОБА_5 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, відповідно до ч.3 ст.357 КК України інкримінований ОСОБА_5 проступок є середньої тяжкості та відповідно до санкції статті карається обмеженням волі на строк до трьох років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, останній може незаконно впливати на свідка, потерпілих осіб та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, те, що підозрюваний обізнаний про правові наслідки та особливості призначення покарання у разі визнання його винуватим та засудження за інкриміновані йому злочини, суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване, а тому, з метою запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих осіб у кримінальному провадженні, слід застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Стінка Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи;

3) не відлучатися за межі Чортківського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_14 та потерпілими - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та Бучацькій окружній прокуратурі для організації і контролю її виконання.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення - до 09 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1