В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/3944/23

Провадження № 1-кп/0285/503/23

27 червня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………….........… ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання……..... ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.06.2023,

по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

уродженця с Кам`янка, Новоград-Волинського (Звягельського) району, Житомирської області,

який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.06.2023 надійшов обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд в спрощеному порядку відповідно до ст.ст.301, 302 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Воробей, починаючи з 21.05.2018 по 31.05.2023, злісно ухилявся від сплати встановлених судовим наказом Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області №285/1793/18 від 23.05.2018 (далі за текстом Судове рішення) аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 і до повнолітня дитини.

Знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені Судовим рішенням аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_6 злісно ухилявся від їх сплати та його не виконував з 21.05.2018 по 31.05.2023.

Так, ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, отримуючи дохід за період з початку 2018 року по березень 2023 року в розмірі 117973,98 грн, тобто маючи можливість виконати Судове рішення, заходів, спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на облік в центр зайнятості не став, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагував, тим самим злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, внаслідок чого, станом на 31.05.2023 виникла заборгованість в сумі 149478,18 грн, що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи працездатною особою, маючи дохід, знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з починаючи з 21.05.2018 по 31.05.2023 злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених Судовим рішенням та його не виконував.

Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені слідством обставини і згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_6 від 21.06.2023 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , відповідно до ч.1 ст.302 КПК, України просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 згодна з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження та не заперечила проти розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.

Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує: характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг та заяв на нього не надходило; ту обставину, що злочином не завдано тяжких наслідків, та приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.164 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та відповідає меті і загальним засадам призначення покарання.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 не є особою, небезпечною для суспільства, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України в умовах звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Викривачі та розмір пропонованої винагороди викривачу відсутні.

Керуючись ст.ст.302, 337, 370, 371, 374, 381, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти його про зміну місця проживання і роботи

та не виїжджати за межі України без його погодження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1