overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2120/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/585/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.06.2023 м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Не погодившись із рішенням суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок місцевого суду скасувати та винести виправдувальний вирок щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга має містити: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Крім того, за змістом ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, подана скарга не відповідає вищевказаним вимогам КПК України.

Так, в апеляційній скарзі поставлене захисником перед судом прохання щодо результатів розгляду кримінального провадження в апеляційному суді суперечить вимогам ст.ст.407, 420 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2023 року - залишити без руху, та надати апелянту п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/161/1140/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000367 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000367 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 309 КК України на 13 липня 2023 року о 11 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати на підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6052/21
Провадження 1-кп/524/109/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частина )

26.06.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про проведення повторно слідчого експерименту - задовольнити.

Доручити сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області провести слідчий експеримент по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 20.06.2021 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілого ОСОБА_5 , а в разі неможливості потерпілого ОСОБА_5 , прийняти участь при проведенні слідчого експерименту , залучити статиста, який має зріст та статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_5 та за участю представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 .

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту відтворити події, які мали місце 19.06.2021 року приблизно о 18 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , 2 -ий під,їзд, 1-ий поверх, біля ліфтової шахти та в ліфту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , судово-медичного експерта, понятих, потерпілого ОСОБА_5 , а в разі неможливості потерпілого ОСОБА_5 , прийняти участь при проведенні слідчого експерименту, залучити статиста, який має зріст та статуру, які відповідають зросту та статурі потерпілого ОСОБА_5 та за участю представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 і захисника ОСОБА_4 .

Проводити фото та відеозйомку слідчого експерименту.

Слідчий експеримент провести та надати до суду відповідні матеріали в строк до 18.07.2023 року.

Попередити посадових осіб сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області про кримінальну відповідальність , передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення .

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 26.06.2023 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/554/702/2023
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника позивача -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області, оскільки Октябрський районний суд м. Полтави значно віддалений від його місця проживання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що представник позивача -адвокат ОСОБА_3 проживає у м. Красноград, Харківської області і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області за участі представника позивача -адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції 26 липня 2023 року о 10 год. 15 хв. з Красноградським районним судом Харківської області.

Доручити Красноградському районному суду Харківської області (вулиця Харківська,127, м.Красноград, Харківська область, 63304) провести судове засідання в режимі відеоконференції 26 липня 2023 року о 10 год. 15 хв. за участі представника позивача ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/634/17
УХВАЛА

26 червня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою про захист його інтересів адвокатом регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки залучити адвоката самостійно він не може за відсутністю коштів.

Враховуючи, викладене, суд, керуючись ст.ст. 48,49, КПК України,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.3, 4 ст. 185 КК України.

Забезпечити участь захисника в судовому засідання в Смілянського міськрайсуду о 12 год.45 хв. 27 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_5
21.06.2023 Справа № 756/5326/23
№ 1-в/756/135/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання органу пробації про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільнопілля Житомирської обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік,

встановив:

ОСОБА_3 засуджена вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від відбування покарання.

Засуджена, представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, від представника органу пробації та прокурора надійшли заяви в яких вони підтримали подання та просили розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали особової справи, а також враховуючи ту обставину, що строк випробування закінчився, засуджена виконала покладені на неї обов`язки, за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняла, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_3 , засуджену вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до 1 року обмеженняволі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням, з визначеним іспитовим строком в 1 рік - звільнити від покарання у виді обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7370/23
Провадження № 1-кс/202/4258/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001080 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьку, є громадянкою України, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001080 від 12.04.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001080 від 12.04.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 06 червня 2023 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/7419/23

№ 1-кп/183/1594/23

23 червня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000522 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20.06.2023 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання по якому відповідно до вимог ст.314 КПК України було призначено на 23.06.2023 року.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не має.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену дослідивши обвинувальний акт, вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Отже, суд, вислухавши учасників процесу, вважає за можливе призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участі прокурора, обвинуваченої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2023 року о 14.45 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який проводити суддею одноособово за участі прокурора, обвинуваченої, осіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, яких повідомити про дату, час і місце судового засідання у встановлений законом спосіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3340/23
Провадження № 1-в/346/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2023 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судових засідань: ОСОБА_2 , представник Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , засуджений: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; місце народження: м.Курськ Російської Федерації; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; освіта середньо-спеціальна; офіційно не працюючий; має судимість; не одружений; дітей на утриманні не має),

по кримінальному провадженню №0000874, в якому вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років,

в и р і ш и в :

Подання начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити частково.

Подання начальника Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , в частині заборони виїзду в особистих справах за межі м.Коломия та району, без дозволу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - залишити без розгляду.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, строком на 1 (один) рік, з дня оголошення йому цієї ухвали. Застосувати до ОСОБА_4 , протягом строку адміністративного нагляду, такі обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири), за місцем свого фактичного проживання, в період часу з 23 години одного дня по 05 годину наступного дня, у період з понеділка по суботу.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 03 липня 2023 року і оголошено о 17 годині.

Суддя: ОСОБА_1