Справа № 344/8420/23
Провадження № 1-кс/344/3273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000380 від 05.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000380 від 05.05.2023за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує в клопотанні, що що до черговоїчастиниІвано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківськійобластінадійшлиматеріалиперевірки ЄО № 5947 за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоневідома особа шляхом обману, під приводом оздоровлення, заволоділагрошовими коштами у сумі 6200 грн, які ОСОБА_5 перекинула на надануїйбанківську карту № НОМЕР_1 , а також на вимогу, за допомогою доставки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відправилазолотийхрестикізланцюжком.

В ході відібрання пояснення, ОСОБА_5 , повідомила, що21.02.2023 року, близько 16 год. 00 хв. вона в соціальній мережі інтернет, у додатку «ТікТок», побачила прямийефір, який проводила особа, яка видавала себе за парапсихолога і говорила, що може вирішити будь-які особисті проблеми. Побачившиданийефір, ОСОБА_5 написала повідомлення з особистим питанням і на нього відповіла невідома особа й надала їймобільний номер телефону НОМЕР_2 , та повідомила, що по цьому номеру вона можезв`язатись із нею у додатку «Viber». В подальшому вона почала переписку з даноюневідомоюособою. Під час переписки невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що в неї є негативна енергетика (порча) і вона може її зняти, однак дана послуга платна і її вартість 4000 гривень. На що ОСОБА_5 дала свою згоду та уклала усну домовленість з невідомою особою, про те, що вона перераховує вищевказані грошові кошти, а та знімає з неї порчу. Того ж дня о 17 год. 29 год. ОСОБА_5 через свій додаток на мобільному телефоні добровільно перерахувала вищевказані грошові кошти з своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

№ НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_6 , яку їй надала невідома особа в переписці у додатку «Viber». Під час чергового спілкування з нею, а саме 23.02.2023 року дана невідома особа повідомила ОСОБА_5 , що вищезазначеній невідомій особі потрібні додаткові грошові кошти у розмірі 2200 гривень, нібито на матеріали (свічки), а також їй необхідна особиста золота річ, ОСОБА_7 , яку вона носить. На щоостанняпогодилася та 23.03.2023 року о 13 год. 55 хв. знову добровільно перерахувала грошові кошти у розмірі 2200 гривень на ту саму банківську карту№ НОМЕР_4 .Також 24.03.2023 року о 10 год. 58 хв. вона через Нову пошту, у відділенні № НОМЕР_5 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переслала золотий хрестик зланцюжком, вартістю 16000 гривень, у м. Кілію, Одеська область, відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_6 . Після того як ОСОБА_5 переслала посилку Новою поштою, а саме 25.02.2023 року о 21 год. 20 хв., з нею у додатку «Viber» з номеру телефону НОМЕР_7 по відео зв`язку зв`язалась невідома особа та вела діалог про психологічний стан ОСОБА_5 26.02.2023 року о 20 год. 50 хв. вона знову зв`язалася з ОСОБА_5 по відео зв`язку і повідомила, що вищезазначеній невідомій особі потрібні ще гроші на свічки, на що ОСОБА_5 відповіла відмовою і закінчила розмову. В подальшому ОСОБА_5 написала повідомлення у додатку «Viber» на номер телефону НОМЕР_7 з проханнямповернутиїйзолотистийхрестик з ланцюжком, на що їйвідповіли відмовою та перестали виходити на зв`язок.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактів вчинення неправомірних дій не встановленою особою, які виразились у заволодінні чужим майном, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного номеру телефону НОМЕР_7 , з якого надсилали повідомлення потерпілій, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 01.01.2023 по 10.05.2023 включно, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-162 КПК України, клопоче про надання тимчасового доступу до вказаної інформації.

Іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у кримінальному проваджені не представляється можливим.

Дізнавач подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

У відповідності до положень ч.1 ст 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання, а п. 4) ч.2 цієї ж статті законодавець уповноважив дізнавача звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану Законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_2 , номеру телефону НОМЕР_7 в період часу з 01.01.2023 по 10.05.2023 включно, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Ухвала діє два місяця та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1