У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1161/23

Провадження №1-кс/348/337/23

17 липня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року по кримінальному провадженні №0000211, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на майно.

Заяву мотивує тим, він є власником транспортного засобу марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023р. (справа №348/1161/23) накладено арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, з метою забезпечення збереження вказаних речей як речових доказів.

Вказаний арешт був накладений судом у зв`язку із тим, що 15 травня 2023 року близько 20год. 00 хв. у с. Парище по вул. Шевченка водій мотоцикла марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 допустив зіткнення з попутнім автомобілем марки Honda СR-V реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми голови, перелому ключиці зі зміщенням.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час слідчим проведено всі необхідні експертизи по кримінальному провадженні, для яких були потрібні транспортні засоби, в результаті яких було виявлено та належним чином зафіксовано пошкодження його мотоцикла марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який до сьогодні продовжує перебувати на території зберігання тимчасово вилученого майна під відкритим небом, що призводить до його корозії та поступового знищення. Тому просив скасувати арешт на майно та повернути йому мотоцикл.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, про час і місце слухання повідомлений вчасно та належним чином.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності. Зазначив, що експертизи для яких потрібен був мотоцикл проведено.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали клопотання дійшов таких висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Одночасно статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.05.2023 року накладено арешт на: мотоцикл марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном. Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Статтею 22 КПК України закріплено принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Таким чином враховуючи, що на даний час по кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, для яких було потрібен зазначений транспортний засіб, однак досудове розслідування по кримінальному провадженні ще не завершено, слідчий суддя приходить до переконання про доцільність часткового задоволення клопотання, скасувавши арешт на майно в частині заборони користування, оскільки у подальшому його застосуванні відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на тимчасово вилучене майно, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року по кримінальному провадженні №0000211 від 06.11.2022 - задовольнити частково .

Скасувати арешт на майно накладений згідно слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.05.2023 року, а саме на: мотоцикл марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони ним користуватися.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , передати власнику ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 на відповідальне зберігання майно, а саме: мотоцикл марки «Viper» моделі V150А, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_3 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти дії щодо відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1