Справа № 473/2900/23
Номер провадження 1-кс/473/745/2023
УХВАЛА

Іменем України

"03" липня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000288 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 22.03.2023 року до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1956 року народження, про те, що 22.03.2023 року 11:23 год. до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , невідома особа представилась ім`ям ОСОБА_6 та повідомив, що він представник банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього сказав, що з банківської картки НОМЕР_2 намагались викрасти грошові кошти та те, що задля їх збереження необхідно змінити пін код від вказаної картки та запропонував їй допомогти. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_7 надійшло смс-повідомлення, в якому була комбінація з 6 цифр, які вона сказала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого з її банківської картки списано грошові кошти в сумі 2000 грн.

За даним фактом 23.03.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що 22.03.2023 року 11:23 год. до неї зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , невідома особа представилась ім`ям ОСОБА_6 та повідомив, що він представник банку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього сказав, що з банківської картки НОМЕР_2 намагались викрасти грошові кошти та те, що задля їх збереження необхідно змінити пін код від вище вказаної картки та запропонував їй допомогти. Після цього на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення, в якому була комбінація з 6 цифр, які вона сказала чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого з її банківської картки списано грошові кошти в сумі 2000 грн.

Слідчий зазначив, що інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_1 знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути використана як доказ в провадженні №0000288 від 23.03.2023.Тому виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ «0-2» з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо, а саме:інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їхтривалості (втому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки): мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 в період з моменту активації даного абонентського номеру по момент винесення ухвали.

Слідчий та володілець речей та документів не з`явилися, слідчий надав заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню частково, а саме в межах періоду ймовірного вчинення правопорушення, який встановлено на підставі вже отриманих слідчим доказів, зокрема заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2023 року, рапортом Вознесенського РУП від 22.03.2023 року, даних протоколу допиту ОСОБА_5 від 23.03.2023 року, рапорту, витягу з ЄРДР, де вказано, що подія правопорушення мала місце 22.03.2023 року. Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ТОВ 0-2:

мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 22.03.2023 року до 23.03.2023 року, розташованому у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1