УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2023 Справа №607/15690/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового засідання з розгляду в залі суду кримінального провадження №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження повторно не з`явилися обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження до розшуку обвинувачених у зв`язку із неможливістю організувати доставку обвинувачених через їх довготривалу відсутність за місцем проживання.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинувачених, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Однак, за змістом ч.4 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 неодноразово не з`являлися в судові засідання без поважних причин та повідомити їх будь-яким чином про час і місце судового засідання неможливо унаслідок відсутності обвинувачених по місцю проживання, що свідчить про те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, однак виділення матеріалів кримінального провадження стосовно останніх, може негативно вплинути на судовий розгляд, унаслідок чого судове провадження у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх, слід зупинити до розшуку наведених обвинувачених, організацію виконання якого необхідно доручити прокурору Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст.335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ч.3 ст.307 КК України, щодо кожного із останніх зупинити до розшуку наведених обвинувачених, організацію виконання якого доручити прокурору Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити прокурору Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1