Справа № 185/4476/23
Провадження № 1-кп/185/626/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2023 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
її захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українськ, Донецької області, громадянки України, з середньою-техгічної освітою, розлученої, працюючої на шахті Західнодомбаська на посаді майстер технічного комплексу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , в період часу з червня 2022 року по жовтень 2022 року, встановити більш точного часу не вдалося, перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, являючись громадянином України, достовірно знаючи про введений на території України (у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України) воєнний стан, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України та тимчасовій окупації України, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил російської федерації щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України розмістила на своїй сторінці « ОСОБА_6 )», в забороненій соціальній мережі «Однокласники» дописи, які спрямовані до невизначеного кола осіб з текстом: «Мир обезумил вненависти к русским.Он жаждет виселиц для нас и гильотин. Но русский мир надел свои разгрузки и вышел в поле против всех один!», «Хохлы делают вид, якобы 8 лет ежедневно не убивали детей Донбасса. Им хочется вести отчёт от 24 февраля 2022 и чуствовать себя жертвой Нет, так не получится. Вина за происходящее полностью на вас. Ивы будете отвечать», «Зная украинскую натуру, надо на освобождённых территориях проводить буссрочную акцию! «СДАЙ БАНДЕРОВЦА, ПОЛУЧИ ПУТЁВКУ В КРЫМ! С полным пансионом на 14 дней! Спорим прокатит?» «С 1 июля Зеленский вводит визовый режим для граждан России. Только не говорите этому кокаиновому клоуну, что русские танки на Украину спокойно и без виз катаются. Да и ракетам нашим тоже визы не нужны.» «Покажите, какие разрушения принёс Донбасс Украине за 8 лет. Покажите хотя бы один теракт, совершенный Донбассом на Украине за 8 лет. Покажите, чтобы Донбасс убивал детей. Вы не сможете этого сделать. Этого-не было. 8 лет Украина разрушала Донбасс. 8 лет Украина- убивала.», що публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
В подальшому, в період часу з 13.44 год. по 14.30 год. 31.03.2023 року співробітниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено мобільний телефон Rеdmi 9 за допомогою якого ОСОБА_4 розповсюджувала дописи в мережі Інтернет, тим самим припинено кримінальний проступок, вчинений ОСОБА_4 .
Отже, своїми умисними діями ОСОБА_4 публічно заперечує здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічно закликає до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
Дії ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 111-1 КК України, як публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, публічні заклики громадянином України до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
05 квітня 2023 року, під час досудового розслідування, між прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 , у присутності адвоката останньої, була укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Зазначена угода була надана суду з клопотанням про її затвердження.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 беззаперечно та в повному обсязі визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, також сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК Україниу виді позбавлення права обіймати будь-які посади та займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права строком десять років.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим…
У відповідності до ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.
При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні також просила вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, в обсязі пред`явлених підозри та обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні мав аналогічну позицію, та клопотав затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода повністю відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 1 ст. 111-1 КК України.
Суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи обвинуваченої, яка повністю визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд вважає, що є всі підстави для затвердження даної угоди від 05 квітня 2023 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2023 року, що була укладена між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 з однієї сторони та обвинуваченою Зубковою ОСОБА_8 ,в присутності її захисника адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони.
ОСОБА_9 у Геннадіївнувизнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 іпризначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 111-1 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення права обіймати будь-які посади та займатись будь-якою діяльністю у юридичних особах приватного права.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_12 и Геннадіївнидо набрання вироком чинності не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

СУДДЯ ОСОБА_13 .