Дата документу 07.08.2023
Справа № 334/2510/23
Провадження № 1-кп/334/469/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працевлаштованої, не заміжньої, яка має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року, приблизно о 19 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, знаходячись у торгівельному залі з консервами, взяла з торгівельної полиці:

-консерви «Своя лінія» Тунець подрібнений у власному соку з/б, вагою 185 гр., у кількості 1 шт., вартістю 35 гривень 92 копійки (без ПДВ),

-консерви «Своя лінія» Шпроти в олії з/б, вагою 240 гр., у кількості 1 шт., вартістю 51 гривень 92 копійки (без ПДВ),

- консерви «Боцман» Сом у власному соку з ключем з/б, вагою 230 гр., у кількості 1 шт., вартістю 38 гривень 08 копійки (без ПДВ),

-консерви «Venta» Лосось у власному соку з/б у кількості 1 шт., вагою 200 гр., вартістю 34 гривень 32 копійки (без ПДВ), після чого поклала вищевказані товари собі у сумку білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у відділі з алкогольними напоями, підійшла до одного з прилавку, де з полиці взяла:

-горілку 0,5 «Biala TM Zubrovka» 40% об ск/бут у кількості 1 шт., вартістю 71 гривень 52 копійки (без ПДВ) та поклала у свою сумку білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Після чого ОСОБА_4 , знаходячись у іншому торгівельному відділі, підійшла до полиці з горіхами де взяла:

-Фундук 150 гр. «Almond» сушений м/уп у кількості 1 шт., вартістю 47 гривень 84 копійки (без ПДВ),

- мигдаль 120 гр. «Activita Healthy nut» смажений м/уп у кількості 1 шт., вартістю 52 гривень 72 копійки (без ПДВ), після чого поклала їх у сумку білого кольору, що висіла у неї на плечі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшла повз «антикрадійні ворота» з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, де одразу була зупинена охоронцем магазину ТОВ «АТБ- Маркет», тим самим свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 332 гривні 32 копійок (без ПДВ).

Крім того, 25 січня 2023 року, приблизно о 13 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговельної зали магазину «Продукти-0134» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Запоріжжя, Ладозька 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», знаходячись у торгівельному залі з консервами, взяла з торгівельної полиці:

-консерви «Своя лінія» Шпроти в олії з/б, вагою 240 гр., вартістю 51 гривня 92 копійки (без ПДВ) у кількості 1 шт., після чого пройшла далі по торгівельній залі з вказаною продукцією у руках та поклала її собі у праву кишеню верхнього одягу.

Далі, підійшовши у відділ з сіллю та цукром, з полиці взяла:

-сіль кухонну кам`яну мелену першого ґатунку м/л, вагою 1 кг., вартістю 27 - гривень 12 копійок (без ПДВ) у кількості 1 упаковки;

-цукор фасований пісок «Розумний Вибір» м/уп, вагою 1кг., вартістю 26 гривень 80 копійок (без ПДВ) у кількості 1 упаковки, після чого поклала вказаний товар до своєї сумки білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Підійшовши до торгівельної зали з солодощами, з полиці взяла:

- рулет «Своя лінія» бісквітний з полуничною начинкою м/ул, вагою 170 гр., - вартістю 19 гривень 76 копійок (без ПДВ) у кількості 1 шт., після чого поклала вказану продукцію до своєї сумки білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Після того, ОСОБА_5 , знаходячись у відділі з кавовими виробами, взяла з полиці:

-каву «Jacobs Monarh» розчинна сублімована 425 гр., вартістю 341 гривня 60 копійок (без ПДВ) у кількості 1 шт.;

-каву «Nescafe Gold» розчинна сублімована 280 гр., вартістю 274 гривні 08 копійок (без ПДВ) у кількості 1 шт.

Одразу після чого підійшла до відділу з олією, звідки взяла:

-олію «Олейна» традиційна соняшникова рафінована ПЕТ, об`ємом 0,85л, вартістю 49 гривень 27 копійок (без ПДВ) у кількості 1 шт., після чого поклала каву та олію до своєї сумки білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Далі ОСОБА_4 , підійшла до відділу з ковбасними виробами та взяла звідти:

-ковбасу М`ясна лавка «Своя лінія» Губернаторська с/в вак/упак, вагою 349 гр., вартістю 111 гривень 92 копійки (без ПДВ) у кількості 1 шт;

-ковбасу М`ясна лавка «Своя лінія» Тернопільска с/в вак/упак 360 гр., вартістю 112 гривень 77 копійок (без ПДВ) у кількості 1 пгг., після чого узявши у руки відповідний товар пішла далі торгівельною залою магазину та проходячи поблизу відділу з фруктами поклала вказаний товар до своєї сумки білого кольору, яку мала при собі на плечі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пройшла повз «антикрадійні ворота» з вищевказаними викраденими товарами, не розрахувавшись за них, де одразу була зупинена охоронцем магазину ТОВ «АТБ- Маркет», тим самим свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 1015 гривень 24 копійки (без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснила, що вона дійсно 23.01.2023 і 25.01.2023 вкрала продукти харчування, спиртні напої, які вказані у обвинувальному акті, з магазинів «АТБ-Маркет», розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока 22, і м. Запоріжжя, Ладозька 26, однак не довела умисел на крадіжку до кінця, оскільки була зупинена працівниками охорони магазинів. Викрадене майно було вилучено у неї і повернуто представникам власника. Вчинила вказані кримінальні правопорушення через скрутне матеріальне становище. Щиро кається у скоєному, просить суворо її не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченої, документів, які характеризують особу обвинуваченої. Суд, за згодою всіх учасників провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної.

Щодо особи винної судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, не працевлаштована, має зареєстроване місце проживання, де фактично вимушено не проживає, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Судом враховується ставлення обвинуваченої до скоєного злочину, а саме, визнання вини, щире каяття. Також судом приймаються до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує обставини, які впливають на обрання покарання, в їх сукупності, характер та мотив вчиненого злочину, ту обставину, що наслідки злочину не настали, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і щодо неї є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети її виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази: DVD-R диски з відео файлами з камер відео спостереження - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1