Справа № 642/4615/23
Провадження № 1-кс/642/2346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001251 від 08 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідча просила накласти арешт на - дезодорант «Old Spice Whitewater» стік у кількості 1 шт., який було вилучено 08.08.2023 у період з 19 год 00 хв по 19 год 30 хв під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто вчинена в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2023 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 29.06.2023 та 01.07.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану вчинила крадіжку товарів з магазину « Аврора » 690 ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16 , на суму 2327,00 грн., а саме 29.06.2023 з приміщення торгової зали магазину викрадено товари - шампунь та бальзам0ополіскувач H&S ментол 2 в 1 об`ємом 360 мл. у кількості 6 шт., та 01.07.2023 дезодорант «Old Spice Whitewater» стік об`ємом 85 мл. у кількості 4 шт., дезодорант «Old Spice Wolfthorn» стік об`ємом 85 мл. у кількості 3 шт.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 08.08.2023 з 19 год 00 хв по 19 год 30 хв було проведено слідчу дію огляд місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення слідчої дії у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено дезодорант «Old Spice Whitewater» стік у кількості 1 шт., який поміщено до сейф пакету 2360433.

Враховуючи вищевикладене, з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, визнання належними доказами речей, необхідно накласти арешт на: дезодорант «Old Spice Whitewater» стік у кількості 1 шт., тому як вилучене має доказове значення і може бути знаряддям кримінального правопорушення.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, в якої вилучили дане майно, а також власник майна в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. перебувають матеріали к/п №0001251 від 08 серпня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

08.08.2023 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. було проведено огляд місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено дезодорант «Old Spice Whitewater» стік у кількості 1 шт., який поміщено до сейф пакету 2360433.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим та прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на дезодорант «Old Spice Whitewater» стік у кількості 1 шт., який було вилучено 08.08.2023 у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 30 хв. під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП№2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя