КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3512/23
Провадження № 1-кс/552/1008/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з кл опотанням про арешт майна. В клопотанні просила накласти арешт на вилучений 21.06.2023 року в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Huawei» L21 в корпусі чорного кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 з пошкодженим з дисплеєм.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

20.06.2023 року до відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, що 19.06.2023 року неподалік залізничного переїзду в районі Юріївки, невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, котре виразилось в нанесенні одного удару в обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном марки Хуавей чорного кольору, з номером мобільного оператора НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн.

В ході проведення досудового розслідування 21.06.2023 в період часу з 09:20 по 09:50 год. за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» L21 в корпусі чорного кольору, імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 з пошкодженим з дисплеєм.

21.06.2023 року постановою слідчого, вилучений мобільний телефон марки «Huawei» L21 під час огляду визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначена річ має значення речового доказу у кримінальному провадженні та зберегла на собі сліди злочину, які можуть бути використані для доведення винуватості конкретної особи у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому існує необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення їх збереження як речових доказів, унеможливлення втрати слідів злочину, а також забезпечення можливості їх подальшого використання під час проведення подальших експертних досліджень та слідчих дій.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 21.06.2023 року в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 - мобільний телефон марки «Huawei» L21 в корпусі чорного кольору, імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2 : НОМЕР_2 з пошкодженим з дисплеєм.

Місцем зберігання вказаного речового доказу визначити кімнату зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1