Провадження № 1-кс/522/3701/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання від 29.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000708 від 10.08.2022 року, подану в порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання від 29.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000708 від 10.08.2022 року.

Скаргу обґрунтовує посилаючись на те, що відповідно ст. 55 КПК України він був визнаний потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, яке перебуває у вказаного дізнавача. Згідно п.7 ст. 56 КПК України зазначено право потерпілого оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядну передбаченому цим Кодексом. п.1 ч.1 ст. 303 КПК України вказано, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : ...а також нездійснення інших процесуальних дій, які він (слідчий) зобов`язаний вчинити у визнаний цим Кодексом строк. Також, п.7 ч.1 ст. 303 КПК України зазначено право оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових ) дій, Згідно ст, 220 КПК України, клопотання потерпілого слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав, Відповідно п.2 ст. 220 КПК - про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилаються їй.

У скарзі зазначає, що на вказане клопотання він по цей час не отримав ніяких відомостей від дізнавача про розгляд, задоволення або відмову у проведенні слідчих дій про які вказано в його клопотанні, і слідчі дії про які вказував у своїх клопотаннях виконані так і не були, На його питання надходять незрозумілі відповіді з посиланнями на відсутність вільного часу, на нібито хворобу, та вказані попередні дати постійно переносяться, надані докази дізнавач не вивчав, що також порушує ст. 93 КПК України.

У скарзі скаржник просить зобов`язати дізнавача по вказаному кримінальному провадженню розглянути його клопотання, вивчити надані докази та за наявності підстав задовольнити клопотання та вчинити вказані слідчі дії.

Скаржник в судове засідання не з`явився. 13 червня 2023 року скаржником подано заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Заперечень щодо обставин викладених у скарзі та клопотань суду не надано. Суду матеріалів кримінального провадження щодо вищезазначеної скарги - не надано.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2,3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з чим, згідно з ст. 306 КПК України, справа розглянута на підставі матеріалів, які містяться у ній.

З матеріалів скарги вбачається, що

Так встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

29 березня 2023 року до СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 подав клопотання про проведення слідчих дій та перекваліфікацію вказаного кримінального провадження.

Однак відомостей про розгляд клопотання на даний час не надано.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Таким чином таке процесуальне рішення прокурора, викладається у формі постанови, яке, відповідно до ч. 6 ст.110 КПК України, оформлюється належним чином. А саме: постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», клопотання представника потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Згідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303; п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо нерозгляду клопотання від 29.03.2023 року у кримінальному провадженні № 0000708 від 10.08.2022 року, подану в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність дізнавача СД ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеський обл, ОСОБА_4 , що виразилася у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2023 року.

Зобов`язати дізнавача по вказаному кримінальному провадженню розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.03.2023 року вивчити надані докази та надати обґрунтовану відповідь до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1