Справа №701/726/23
Провадження №1-кп/701/138/23
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участі секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 16 червня 2023 року о 03 годині 00 хвилин, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому було продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022 Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №30575-ІХ від 02.05.2023, повертаючись додому по вул. Шевченка с. Червоний Кут Уманського району виявив поваляний стовп на якому був розташований телефонний кабель. Далі він поїхав додому по садові ножиці та повернувся назад для того щоб відрізати даний кабель на жмути в кількості 5 штук довжиною 8 метрів кожен загальною вартістю 1433 гривні 25 копійок та, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку вказаного кабелю після чого вирушив до поля, яке знаходиться в адміністративних межах с. Червоний Кут біля цукрового заводу, де порубав даний кабель на шматки довжиною 20-30 сантиметрів кожен і розвів багаття для того, щоб виплавити ізоляцію з кабелю з метою подальшого збуту отриманої міді, таким чином своїми діями заподіявши збитку Акціонерному товариству «Укртелеком».

Вина обвинуваченого в скоєному ним кримінальному правопорушенні доведена в судовому засіданні такими доказами:

- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду безпосередньо показав, що дійсно в ніч на 16.06.2023 року близько 3 години ночі, повертаючись додому по вул. Шевченка с. Червоний Кут, Уманського району побачив поваляний стовп на якому був телефонний кабель. Далі він взявши з дому садові ножиці, відрізав даний кабель на жмути в кількості 5 штук довжиною близько 8 метрів кожен. В подальшому пішов в поле за селом Червоний Кут, біля цукрового заводу, там розвів багаття для того, щоб виплавити ізоляцію з кабелю та в подальшому здати на металобрухт отриману мідь.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає докази належними, допустимими, достовірними й такими, що в своїй сукупності беззаперечно та поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого та кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України закон відносить злочин вчинений обвинуваченим до тяжких злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини в повному обсязі.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувальної акту.

Суд також враховує дані, які характеризують ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утримані матір ОСОБА_5 , 1963р.н. хвору на гіпертонічну хворобу 3 ступеня, кардіосклероз, спосіб його життя та його соціальні звязки.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, застосувавши до нього ст. ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим і пропорційним для його виправлення та попередження нових злочинів й таким, що відповідає принципу індивідуалізації та невідворотності кримінального покарання.

Що стосується цивільного позову, то суд виходить з того, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру цивільного позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому на виконання вимог ст. 1166 ЦК України та враховуючи позицію обвинуваченого щодо визнання цивільного позову в повному обсязі, підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 майнова шкода в сумі 3388 грн. 00 коп., що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ,не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн. НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ) майнову шкоду у розмірі 3388 грн. 00 коп., на користь АТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії АТ "Укртелеком" (18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького 34, ідентифікаційний код 01181877).

Речові докази у кримінальному провадженні - мідні жмути в кількості 5 шт. по 8 метрів кожен передано до камери схову речових доказів СПД№1 ВП№1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області передати АТ "Укртелеком" в особі Черкаської філії АТ "Укртелеком".

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення через Маньківський районний суд Черкаської області.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя ОСОБА_1