"19" червня 2023 р. Справа № 363/1373/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000332, внесеного до ЄРДР 24.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000332 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000332 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

24.02.2023 року в ході перевірки обліково-реєстраційної дисципліни виявлені матеріали ЄО №11315 від 14.07.2022 року, про те що 14.07.2022 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 14.07.2022 року на номер мобільного телефону заявниці НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомої особи яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого остання повідомила всі необхідні данні своєї банківської кратки, в результаті чого з банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 заявниці було знято 75 712,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.07.2022 року потерпіла ОСОБА_5 , перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , в цей час на номер її мобільного телефону НОМЕР_1 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок від невідомої особи, яка представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що наданий час триває кібератака з м. Харків, та для її відвернення потрібно надати комбінації цифр, які надійдуть в смс-повідомленнях та надати СVV код по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

В подальшому, потерпіла ОСОБА_5 виконала всі дій, які говорила особа яка передавилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 14.07.2022 року з банківської картки № НОМЕР_3 яку відкрито по банківському рахунку № НОМЕР_4 було знято грошові кошти різними платанами в сумі 75 296,01 грн.

Під час розслідування вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки та рух коштів по мобільному рахунку абонента, який користуються мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_2 за період часу з 14.07.2022 року по час виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 період часу з 14.07.2022 року по час виконання ухвали, дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час після вчинення тяжкого злочину перебуває особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. Крім того у разі здійснення тимчасового доступу орган досудового розслідування отримає можливість встановити зв`язки та коло осіб з якими спілкувалася та спілкується особа яка причетна до вчинення злочину, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у її відсутність та відсутність прокурора.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку слідчий зазначає те, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_2 період часу з 14.07.2022 року по час виконання ухвали дасть можливість встановити, де на час вчинення та на даний час після вчинення тяжкого злочину перебуває особа яка причетна до вчинення кримінального правопорушення. Крім того у разі здійснення тимчасового доступу орган досудового розслідування отримає можливість встановити зв`язки та коло осіб з якими спілкувалася та спілкується особа яка причетна до вчинення злочину, після чого безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 .

Однак, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не містять належних та допустимих доказів, що саме з цього номеру телефону дзвонили ОСОБА_5 .

Крім того, до клопотання слідчого не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні номерів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1