печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження №0001430 від 11.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 11.09.2021, приблизно о 01:09 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля центрального входу до ресторану "Чайхона базар", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 2, під малозначним приводом вступив у словесний конфлікт із раніше незнайомим йому ОСОБА_6 , який перебував поруч у цьому ж місці.

У подальшому, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході обопільної словесної перепалки, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, близько 01.11 год. ОСОБА_5 в ході штовханини із ОСОБА_6 , швидко вихопив з правої кишені свого піджака ніж, який мав при собі, та тримаючи його в правій руці, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з прикладанням значної сили, умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 один удар лезом ножа в ліву частину грудної клітини. Внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичного експерта наступні тілесні ушкодження: колото-різане проникаюче поранення грудей та живота зліва з ушкодженням діафрагми та явищами крововиливу в плевральну та черевну порожнину.

Вказане ушкодження спричинене гострим предметом, могло утворитись 11.09.2021, внаслідок одноразової травматичної дії та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Після нанесення удару лезом ножа ОСОБА_6 , ОСОБА_5 бажаючи уникнути відповідальності, почав відходити в бік розташованого неподалік підземного переходу, швидким кроком спустився у вказаний перехід, вийшовши на бульварі Марії Приймаченко та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. У подальшому затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення, вказав, що кається у скоєному, зробив для себе відповідні висновки.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди та протиправна поведінка потерпілого під час конфлікту.

Відповідно до ст. 67 КК України обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше не судимий, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства і необхідність застосування ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення судової-медичної експертизи №042/1-572-2021 від 05.10.2021 у розмірі 1 753 грн. - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1