УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1823/23

Провадження №1-кс/505/684/2023

15.05.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з клопотання - 08.05.2023 року до ВПД № 1 Подільського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину канабіс.

На підставі вказаної заяви 09.05.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000162 за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 надав покази того, що 07.05.2023 року, біля 17.30 години він проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де помітив, як житель даного будинку ОСОБА_6 , якого він добре знає, на території даного домоволодіння, а саме біля виноградної арки, через саморобний кальян курив наркотичну речовину. Це він зрозумів через те, що виділялось густе скупчення диму та був характерний запах. Окрім цього біля нього стояв скляний стакан в якому знаходилась дрібно подрібнена речовина, як зрозумів свідок, то був канабіс. Помітивши рух по вулиці ОСОБА_6 забрав стакан та заніс його до будинку, а саморобний кальян заніс до підсобного приміщення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину канабіс, яка може бути речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, які можуть зберігатися на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою та можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню необхідно провести обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно характеристики, виданої депутатом Кодимської міської ради, Подільського району відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомостей про власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не встановлено.

Беручи до уваги викладене, а також той факт, що зазначені предмети мають важливе значення для неупередженого та повного дослідження всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також існує реальна загроза заміни чи знищення вказаних предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 09.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських прибудов та території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів.

Дозвіл на виконання ухвали надати дізнавачу СД Подільського РУ11 ГУ ІIIІ в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала дозволяє провести обшук - один раз.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1