Справа № 714/639/23
У Х В А Л А

Іменем України

"31" травня 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора: ОСОБА_3

начальника Чернівецького районного

сектору № 1 філії Державної установи

«Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца справу за поданням начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного вироком покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не інваліда, військовозобов`язаного, непрацюючого, одруженого, немає на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше судимого28.04.2022 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.04.2022 року ОСОБА_6 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Начальник Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити та пояснив суду, що за період іспитового строку ОСОБА_6 по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційного працевлаштування не має, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 12.11.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 51 грн.), 12.11.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП (штраф 340 грн.), 12.11.2022 року ст.127 ч.1 КУпАП (штраф 255 грн.). У засудженого було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда та винесено попередження що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Після проведення бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до вимоги УІАП ГНП в Чернівецькій області нового злочину не вчиняв. Виконавши обв`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Оскільки закінчився випробувальний термін просить звільнити ОСОБА_6 від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації просив вимоги подання задовольнити та пояснив суду, що засуджений на даний час перебуває на службі у Збройних силах України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог подання та не заперечував проти розгляду справи без участі засудженого, так як останній перебуває у Збройних силах України та закінчився випробувальний термін не заперечував проти звільнення ОСОБА_6 від покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора та начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 , які просили задовольнити подання, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Як вбачається із досліджуваних в судовому засіданні матеріалів особової справи, ОСОБА_6 за період перебування на обліку у Чернівецькому районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області за період іспитового строку ОСОБА_6 по місцю реєстрації характеризується із позитивної сторони, з боку жителів села скарги до сільської ради не надходили, офіційного працевлаштування не має, до адміністративної відповідальності притягувався, а саме 12.11.2022 року за ст.178 ч.1 КУпАП (штраф 51 грн.), 12.11.2022 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП (штраф 340 грн.). 12.11.2022 року ст.127 ч.1 КУпАП (штраф 255 грн.). У засудженого було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда та винесено попередження що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Після проведення бесіди останній став на шлях виправлення та до адміністративної відповідальності не притягався. Відповідно до вимоги УІАП ГНП в Чернівецькій області нового злочину не вчиняв. Виконавши обв`язки покладені на нього судом на протязі іспитового строку, засуджений ОСОБА_6 довів що став на шлях виправлення та не несе небезпеку для суспільства.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку за умов виконання ним покладених на нього обов`язків і не вчинення нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.04.2022 року відносно ОСОБА_6 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ч.1 ст.43, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Чернівецького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 засудженого вироком Жовківського районного суду Львівської області від 28.04.2022 року від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Суддя :