ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/3585/22
УХВАЛА

"03" серпня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000615 від 18.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, за участю прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 і його захисника адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і їх захисника ОСОБА_10 , представника потерплого адвоката ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_12 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на користь ПП «Алпітекс» майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій в розмірі 89661 грн.

Крім того, адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про складення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 досудової доповіді, складення якої доручити представнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Таке ж клопотання подано адвокатом ОСОБА_10 , в якому він просить скласти відносно обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 досудову доповідь, складення якої доручити представнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Адвокат ОСОБА_8 заявила усне клопотання про складення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудової доповіді, складення якої доручити представнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Прокурор ОСОБА_7 , вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, не заперечує проти прийняття цивільного позову потерпілого і доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_3 і його захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник адвокат ОСОБА_9 , а також обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 і їх захисник ОСОБА_10 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду і проти прийняття цивільного позову потерпілого, наполягають на наданні доручення органу пробації про складення досудової доповіді відносно обвинувачених.

Представника потерплого адвоката ОСОБА_11 заявив клопотання про прийняття цивільного позову від потерпілого і не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду і доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

При вирішенні питання про прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Положеннями ст. 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оглянувши подані до суду цивільні позови суд приходить до висновку, що позови відповідають вимогам встановленим ст.175-177 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов до спільного розгляду з даною кримінальною справою.

Вирішуючи клопотання про складення відносно обвинувачених досудової доповіді, суд виходить з насутпного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно з ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У судовому засіданні не встановлено обставин, за яких досудова доповідь не складається відповідно до ч. 4 ст. 314-1 КПК України

Ураховуючи вищевикладене, з метою отримання повної і об`єктивної інформації що характеризує обвинувачених, суд вважає за можливе доручити представнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченихОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 серпня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов Приватного підприємства «Алпітекс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення з кримінальним провадженням № 0000615 від 18.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України.

Визнати Приватне підприємство «Алпітекс» цивільним позивачем, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - цивільними відповідачами.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов (заперечень проти позову) 15 днів з дня вручення ухвали про прийняти до кримінального провадження цивільного позову. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Доручити представнику Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (вул. Короленка, 4, м. Дніпро, 49070) скласти досудові доповіді відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не одружений, освіта середньо-спеціальна, раніше не судимий, фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, не одружений, освіта неповна вища, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Житомирської області, громадянин України, не одружений, освіта середньо-технічна, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Івано-Франківська, громадянин України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_4 .

Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1