Справа № 766/3463/23
н/п 1-кс/766/1260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, -

встановив:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 , 19.06.2023 матеріали службового розслідування та повідомлення про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення було надано до ТУ ДБР у м.Мелітополі, для внесення останніх до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та порушення кримінального правопорушення.

Проте, 09.08.2023 військовою частиною НОМЕР_1 отримано лист ТУ ДБР у м.Мелітополі, підписаний заступником керівника Третьою слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі від 20.07.2023 №1479зкп/мл-2023/17-03-13590/23 про відмову у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, та зареєстровано за номером №4315.

У зв`язку з цим заявник просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м.Мелітополі щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення та незаконним рішенням заступника керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР у м.Мелітополі щодо відмови у внесені до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; зобов`язати внести відомості.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали дійшов висновку, що вказана скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки повинна подаватися за місцем розташування органу, який здійснює досудове розслідування.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі за адресою: вул.Індустріальна, 89, м.Мелітополь, Запорізька область (адреса для листування м.Запоріжжя), що відноситься до територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Однак, станом на 14.08.2023 року, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, розміщено на території тимчасово окупованій військовим формуванням держави агресора Російської Федерації (м. Мелітополь Запорізької області). Жодних даних про те, що після початку збройної агресії Російської Федерації юридична та фактична адреса вказаної установи була змінена, немає.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що розгляд даної скарги не належить до підсудності слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області та підлягає поверненню особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя вказує і те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого-посадової особи, відповідальної за внесення відомостей до ЄРДР Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 його право звернутись до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із вказаною скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1