Справа № 526/1227/23
Провадження № 1-кп/526/330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000055 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Римарівка, Гадяцького р-ну, Полтавської області, громадянин України, освіта середня-спеціальна, працює на посаді водія в Краснолуцькому МПО, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 08.04.2023 близько 16 год., ОСОБА_4 , прибув до господарства по АДРЕСА_1 , де знаходилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, у вітальні житлового будинку вищевказаного господарства, наніс перший удар правою рукою стиснутою в кулак в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, наніс ще не менше 4 ударів руками стиснутими в кулак по голові потерпілої ОСОБА_5 , яка намагалася захищатись від вказаних ударів, прикриваючи обличчя своїми руками, зігнутими в ліктях. Після цього, ОСОБА_4 знову підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані в цій же кімнаті, схопив її за одяг та стягнув на підлогу і продовжив умисно наносити удари кулаками та ногами по голові, тулубу і нижніх кінцівках потерпілої, від яких остання захищалася, прикриваючись своїми руками.

Від вказаних ударів ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку експерта №74 від 13.04.2023 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми чола зліва на 1,4 см доверху від лівої надбрівної дуги, від серединної лінії до межі з волосистою частиною голови, гематоми чола справа з переходом на обидва повіки правого ока та скроневу ділянку, гематоми лівої тім`яної ділянки, в проекції тім`яного бугра, гематоми потиличної ділянки справа на 3 см назовні від проекції потиличного підвищення, гематоми лівої вушної раковини на всьому протязі, гематоми лівої завушної ділянки, гематоми заднє-бокової поверхні тулуба зліва в проекції 10 ребра по задній пахвинній лінії, гематоми зовнішнє-бокової поверхні середньої третини лівого плеча, гематоми тильної поверхні лівої кисті, гематоми передньої поверхні нижньої третини лівої гомілки, гематоми зовнішнє-бокової поверхні правої ступні і які в сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1