Справа №577/3521/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1004/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2023 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 датована 21 лютого 2023 року в якій він просив роз`яснити йому вирок Конотопського районного суду від 08 листопада 2021 року. В обґрунтування заяви засуджений зазначав, що йому не зрозумілі деякі деталі вироку.

16 березня 2023 року ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні вказаної заяви засудженого ОСОБА_7 відмовлено.

З таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 не погодився, просив скасувати ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року та направити справу на новий розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В обґрунтування своїх вимог засуджений наголошував на тому, що ухвала є незаконною, необґрунтованою, такою, що прийнята з істотними порушеннями вимог процесуального закону та суд першої інстанції неповно розглянув справу.

Вказував, що його заяву про роз`яснення судового рішення від 21 лютого 2023 року було розглянути лише 16 березня 2023 року, тобто з порушенням процесуальних строків визначених ч. 3 ст. 539 КПК України.

Заслухавши головуючого суддю, позицію засудженого ОСОБА_7 який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за сукупністю вироків, на підставі ст..ст. 71, 72 КК України, у виді п`ять років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 19 серпня 2021 тобто з моменту затримання.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 30 червня 2022 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року залишено буз змін, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без задоволення.

Вивчивши вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року, колегія суддів вважає, що він є зрозумілим, оскільки доступний для сприйняття, і такий , що не припускає варіантності свого тлумачення.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в ухвалі Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року про те, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року немає.

Що стосується тверджень апелянта про те, що його заяву про роз`яснення судового рішення від 21 лютого 2023 року було розглянути лише 16 березня 2023 року, тобто з порушенням процесуальних строків визначених ч. 3 ст. 539 КПК України, то дійсно колегія суддів вбачає, що заяву було розглянути із порушенням 10 денного терміну, однак такий термін розгляду обумовлений великою завантаженістю судів, тому колегія суддів не може визнати зазначене істотним порушенням законодавства, яке є підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню, її доводи не спростовують правильності висновків суду, наведених в оскаржуваній ухвалі. Колегією суддів не встановлено порушень вимог кримінального процесуального законодавства при розгляді судом заяви ОСОБА_7 про роз`яснення судового рішення, а тому, підстави для скасування ухвали, постановленої за результатами розгляду такого клопотання, відсутні.

Керуючись ст.ст. 380, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2023 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4