Справа № 740/4761/23
Провадження № 1-кп/740/360/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Ніжині Чернігівської області у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000862 від 02.07.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одружений, на утриманні має малолітню дитину, з вищою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець ЗСУ, командир 4 інженерного взводу 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 04.03.2023 головний сержант ОСОБА_4 проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 4 інженерного взводу 4 інженерної роти.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення та провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст.11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 9о/с від 11.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_6 та капрала поліції ОСОБА_7 призначено на посади поліцейських відділу реагування патрульної поліції Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зобов`язані своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені ст. ст. 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених ст.43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовувати заходи примусу; зобов`язані складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органи Національної поліції мають право складати протоколи про правопорушення, передбачені у тому числі ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

Відповідно до наказу начальника районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 618 від 30.06.2023 «Про затвердження розрахунку сил та засобів, що залучаються у Ніжинському РВП для несення служби у чергових нарядах, забезпечення публічного порядку громадян» та розстановки чергових нарядів СОГ, ГРПП, ЧЧ, піших і автопатрулів із забезпечення публічної безпеки та порядку на території м. Ніжина та Ніжинського району, а також особового складу райвідділу та сил підсилення на контрольно-пропускних пунктах м. Ніжина на 02.07.2023, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі працівників поліції, на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснювали патрулювання території Ніжинського району Чернігівської області.

Однак всупереч вищенаведеним нормативно-правовим актам, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

Так, 02.07.2023 близько 09 год 38 хв під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобільної дороги між с.Лосинівка та с. Данина Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за координатами НОМЕР_4 зупинили автомобіль марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , з метою перевірки документів, так як виникла підозра, що водій перебуває у стані алкогольного сп`яніння у зв`язку із хаотичним рухом по дорозі.

Після зупинки вказаного транспортного засобу у ході перевірки наявності у ОСОБА_4 посвідчення водія відповідної категорії встановлено, що останній позбавлений права керування транспортним засобом строком на 1 рік відповідно до постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.05.2023.

Також при спілкуванні ОСОБА_7 відчув із ротової порожнини

ОСОБА_4 різкий запах алкоголю та поведінка останнього вказувала, що він може перебувати в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі. На вказану пропозицію ОСОБА_4 відмовився.

Після того, 02.07.2023 близько 09 год 44 хв ОСОБА_6 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 у службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , почав складати протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 130 КУпАП за керування автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Будучи достеменно обізнаним про правила поведінки військовослужбовця поза службою в порушення вимог ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 02.07.2023 о 09 год 45 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з власної ініціативи, запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 домовитись на місці без складання адміністративних матеріалів за ч. 5 ст.126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У свою чергу, працівник поліції ОСОБА_6 попередив ОСОБА_4 про протиправність його дій та передбачену за це кримінальну відповідальність.

У подальшому 02.07.2023 о 09 год 46 хв, незважаючи на попередження про протиправність дій, ОСОБА_4 , продовжуючи своє протиправне діяння, маючи на меті надання неправомірної вигоди, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співробітниками правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з єдиним кримінально протиправним наміром, повторно висловив пропозицію ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, командир 4 інженерного взводу 4 інженерної роти військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_4 у період з 09 год 45 хв до 09 год 46 хв 02.07.2023, перебуваючи у службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «rapid», р.н. НОМЕР_2 на узбіччі автомобільної дороги між с. Лосинівка та с. Данина Ніжинського р-ну Чернігівської обл. за координатами НОМЕР_4, у стані алкогольного сп`яніння, після попередження про кримінальну відповідальність за пропозицію, обіцянку надання неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, діючи умисно, запропонував надати працівнику Національної поліції України ОСОБА_6 , який являється службовою особою правоохоронного органу та виконував свої службові обов`язки у форменому одязі та на службовому автомобілі, неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вищевказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

У підготовчому судовому засіданні з обвинувальним актом на розгляд суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2023 під час досудового розслідування між виконувачем обов`язків керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , якому у порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_4 .

В угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода ОСОБА_4 на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та підтверджує обставини, зазначені в обвинувальному акті і які, є істотними для кримінального провадження.

В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому права на справедливий судовий розгляд, суті обвинувачення та узгодженого покарання і інших заходів, які підлягають застосуванню до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення і затвердження угоди і невиконання її умов, в судовому засіданні пояснив, що угода укладена добровільно, він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, характер обвинувачення, норми ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважала наявними підстави для затвердження угоди.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч. 4, абзацом п`ятим ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і беззастережно.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст. 468-470, 472 КПК України, а також положенням КК України щодо правової кваліфікації злочину та узгодженого виду покарання, яке передбачене санкцією ч.1 ст.369 КК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч.5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України, а саме, як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2023 року між підозрюваним ОСОБА_4 і виконувачем обов`язків керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 липня 2023 року за №0000862.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1