Дата документу 30.05.2023
Справа № 334/4134/23
Провадження № 1-кс/334/1507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , який дії на підставі доручення Запорізького місцевого центру з надання безоплатної допомоги, в інтересах ОСОБА_2 було подано скаргу в поряду ст. 303 КПК України. Заявник просить визнати причину пропуску подання скарги поважною та зобов`язати посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_2 від 08.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 152 КК України.

Статтею 113 КПК України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченіч.1 ст.303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З доводів скарги та додатків до неї вбачається, що 08.09.2022 року ОСОБА_2 до ГУНП в Запорізькій області було направлена заява про зґвалтування його рідним братом ОСОБА_4 його матері, тобто про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, що підтверджується штампом ВДЗ ГУНП в Запорізькій області вх. № В-2248 від 08.09.2022 на заяві.

20.01.2023 року адвокатом ОСОБА_3 на ім`я начальника ГУНП в Запорізькій області направлений адвокатський запит про надання інформації щодо розгляду ГУНП в Запорізькій області зави ОСОБА_2 від 08.09.2022 № В-2248 про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (згвалтування) матері заявника, та про прийняте рішення по даній справі. Був повідомлений, що дана заява ОСОБА_5 направлена для розгляду та прийняття рішення до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області листом від 25.01.2023 року № 14аз/40/03-2023 на адвокатський запит від 23.01.2023 року повідомлено, що згідно «Інформаційного порталу національної поліції», Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернення громадянина ОСОБА_2 зареєстровано до ЄО № 19918 від 10.09.2022 ( 10.09.2022 о 14:30 через секретаріат надійшов вхідний матеріал вх В-665 зі зверненням гр. ОСОБА_2 щодо вирішення конфліктної ситуації яка сталася з заявником).

Матеріал розглянуто згідно закону України «Про звернення громадян», та складено довідку № 6235 від 08.10.2022.

Надана копія відповіді ОСОБА_2 про розгляд його звернення від 07.10.022 року № в-665/40-2022, де зазначено, що перевірку за зверненням проведено згідно з нормами Закону України «Про звернення громадян», положенням наказу МВС України від 15.11.2017 року № 930 «Про затвердження Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах НП України».

Таким чином, вже у січні 2023 року заявнику було достовірно відомо, що органом досудового розслідування не було внесено відомості до ЄРДР за його заявою від 08.09.2022 року. Навіть отримавши відповідь на адвокатський запит 08.05.2023 року щодо направлення належним чином завіреної копії відповіді заявнику ОСОБА_5 з приводу його звернення 09.09.2022 року, заявник не звернувся у встановлені строки зі скаргою.

Проте, скарга до суду була подана лише 29.05.2023 року, тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку.

Також, слід звернути увагу, що заявнику ОСОБА_5 був призначений адвокат Запорізьким місцевим центром з надання безоплатної вторинної допомоги (наказ №1099/02-02 від 30.11.2022 року) з даного питання.

Жодних поважним причин пропускустроку для подання скарги слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України слідує, що для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є наступні правові підстави: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки заявником було пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк на оскарження та відсутність підстав для їх поновлення, в задоволенні клопотання про поновлення відповідного строку слід відмовити, а скаргу повернути заявнику на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст.113,116,117,303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу скарги - відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не розгляду клопотання повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Суддя: ОСОБА_1