ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 953/3135/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/167/23 .
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 травня 2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000356 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Крім того, на розгляді в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває також обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.365-2 КК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно тієї ж особи, а саме ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, яке вчинене останнє за часом.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, яке надійшло з Київського районного суду м. Харкова, дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.365-2 КК України, останній епізод інкримінованого кримінального правопорушення вчинено 28 жовтня 2019 року.

У відповідь на запит, Жовтневий районний суд м. Харкова повідомив, що в їх провадженні знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, останній епізод якого вчинено ним 24 березня 2020 року. На даний час справа не розглянута.

З вищевказаного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, яке скоєне останнє за часом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що з метою дотримання правил територіальної підсудності, забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, буде доцільно передати із Київського районного суду м. Харкова на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, передати із Київського районного суду м. Харкова на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Судді

____________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2