КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №376/2367/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5152/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 01.08.2023 у кримінальному провадженні № 000160 щодо ОСОБА_3 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.08.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України та виправдано його у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 03.10.2022.

Арешт, накладений ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06.10.2022 на мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору імей № НОМЕР_1 , імей №2/ НОМЕР_2 та сім карта Київстар № НОМЕР_3 - скасовано.

Вирішено долю щодо речових доказів.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - начальником Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 15.09.2023 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - начальника Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 01.08.2023 у кримінальному провадженні № 000160 щодо ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186,ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 28 вересня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2