Провадження № 1-кс/161/4315/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 серпня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 16.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 16.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «IPhone XR» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вставленою сім-картою з номером НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 16.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході випробування авіаційного двигуна типу «РД-33», який пройшов капітальний ремонт, на ТОВ «Луцький ремонтний завод «Мотор»» (м. Луцьк, вул. Ківерцівська, 3) відбулася відмова від запуску на випробувальному стенді. В ході встановлення причин відмови, виявлено поміщення стороннього предмету до трубопроводу зливу палива агрегату ТДК авіаційного двигуна типу «РД-33», який використовується у фронтовій авіації, що створило умови до його виходу з ладу, а у разі постановки згаданого двигуна на літальний апарат призвело б до авіаційної катастрофи з важкими наслідками у вигляді руйнування військового літального апарату, загибелі військовослужбовців, мирного населення та знищення наземних об`єктів.

16 серпня 2023 року, після проведення допиту, свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав мобільний телефон марки «IPhone XR» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вставленою сім-картою з номером НОМЕР_3 , що міститься у його розпорядженні. В подальшому мобільний телефон за згодою власника був тимчасово вилучений.

Постановою слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 17.08.2023 вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000110.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, запобігання зміни, пошкодження або знищення, його дослідження органами досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі власника майна з викладом заперечень на клопотання про арешт вилученого майна, у якій в задоволенні клопотання просить відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний мобільний телефон, вилучений 16.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 16.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «IPhone XR» з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вставленою сім-картою з номером НОМЕР_3 .

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1