Справа № 148/1218/23
Провадження №1-кп/148/147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження-

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина кримінальне провадження №0000346, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 07.05.2023, близько 21:00, з метою крадіжки мінеральних добрив, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого згідно Закону про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 7664/2022 від 12.08.2022, на автомобілі марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхали до охороняємої території сільськогосподарського підприємства H1J «АФ Лани-Поділля», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою крадіжки чужого майна ОСОБА_6 , діючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , через паркан проникли на територію ПП «АФ Лани-Поділля», де діючи протипоравно, з умислом, спрямованим на крадіжку мінеральних добрив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, з металевого резервуару, шляхом перекачування через шланг у пластикові 20-ти літрові каністри в період з 21: 00 год. 07.05.2023 по 04:20 год. 08.05.2023, таємно, навмисно викрали 663, 515 кілограм карбамідно - аміачної суміші - 32 (КАС-32), де вартість однієї тони згідно висновку експерта № 3038/23-21 від 22.05.2023 становить 25 420 гривень за 1 тону на загальну суму 16 866, 55 гривень, чим спричинили ПП «АФ Лани- Поділля», матеріального збитку на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 20 каністр з викраденим мінеральним добривом заховали в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 каністр з викраденим мінеральним добривом завантажили до автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд та в подальшому при виїзді на вул. Лісову в с. Маяки Тульчинського району Вінницької області були затримані працівниками поліції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце проживання, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики встановлені під час обрання запобіжного заходу не зникли. Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі зможе переховуватись та ухилитись від явки до суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане клопотання прокурор підтримав у судовому засіданні та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 , в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Разом з тим захисник вважає клопотання недостатньо мотивованим.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників щодо нього, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Так, встановлено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 обрано згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.05.2022 та строк його спливає 08.07.2023. Підставою для застосування запобіжного заходу стали ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та обгрунтована підозра у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Також суд враховує, що відповідно до частини першої статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На переконання суду, не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , а саме, що він, перебуваючи на волі, може переховуватися та ухилитись від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення. Кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому має високий ступінь суспільної небезпеки, вчинене в період воєнного стану, та в нічну пору доби.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне зареєстроване місце проживання, де проживає разом з цивільною дружиною та неповнолітньою дитиною, також має постійне місце роботи, з метою запобігання вказаним вище ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, суд доходить висновку про необхідність продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з 23:00 год. по 06:00 год. з покладенням на нього обов`язків, визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 197, 331, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 23:00 год. по 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком на 60 (шістдесят) діб, до 03.09.2023 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1