Справа №361/7681/20
1-в/705/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області, матеріали клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 11.10.2022 року на адресу Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області із Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.07.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, для виконання за територіальністю.

У вироці Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 року відсутні відомості про вирок Броварського міськрайонного суду Київської області.

ОСОБА_5 повідомив, що 27.06.2022 року був засуджений Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Станом на 20.10.2022 року вирок Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває на виконанні в Уманському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень зареєстрований вирок Броварського міськрайонного суду Київської області 27.06.2022 відносно ОСОБА_5 (справа №361/7681/20 провадження №1-кп/361/409/22) засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Просять у відповідності до п.11 ч.1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Представник Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву в якій просила суд розгляд клопотання проводити у її відсутність, клопотання задоволити.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання. Вказав на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин за останнім вироком до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ст.70 ч.4 КК України. Разом з тим об`єднання вказаних покарань призведе до зміни суті покарання призначене вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 на підставі ст. 75 КК України, що є неприпустим, так як це призведе до збільшення іспитового строку за першим вироком, що порушуватиме вимоги ст. 533 КПК України. Тому просить суд покарання призначене ОСОБА_6 вироками Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, виконувати самостійно.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали клопотання, беручи до уваги позицію представника органу пробації, прокурора, засудженого, суд дійшов таких висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_5 наявні два вироки.

За вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до 2-х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку одного року, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Злочин вчинений «01.03.2022». Вирок набрав законної сили 15.08.2022.

За вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Злочин вчинений «17.09.2022». Вирок набрав законної сили 28.07.2022.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

ОСОБА_5 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007, коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Вирішуючи питання про застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків суд дійшов висновку, що вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022 та Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022, слід виконувати самостійно.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.07.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.263 КК України та вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7