Справа №766/7524/16-к
н/п 1-кс/766/2252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, -

встановив:

Слідча Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, в якому просить: відновити матеріали кримінального провадження №0002409 від 06.05.2016, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.191 та ч.3 ст. 362 КК України, втрачених в умовах воєнного стану, по копіях документів, які збереглися у слідчого, а саме:

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 30.09.2016 року на 4 аркушах;

-повідомлення про підозру від 30.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах;

-копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 аркушах.

В обґрунтування клопотання зазначила, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0002409 від 06.05.2016, за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від начальника управління протидії шахрайству ПАТ "Райффайзен Банк аваль" ОСОБА_7 , щодо заволодіння співробітниками вищевказаної банківської установи - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 коштів з внутрішньобанківських і клієнтських рахунків, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи на посаді головного економіста відділу супроводження кредитів малого та корпоративного бізнесу управління централізованого кредитного адміністрування департаменту операційного сервісу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та будучи службовою особою, маючи доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах, власниками яких є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», використовуючи обліковий запис ОСОБА_6 з логіном «IUAD0H8T» та унікальний код доступу до програмного забезпечення «С-ІСАОД» умисно внесла корегування в параметри рахунків та зміни назви власника і призначення рахунків шляхом здійснення модифікацій у вказане програмне забезпечення.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді головного економіста відділу супроводження кредитів малого та корпоративного бізнесу управління централізованого кредитного адміністрування департаменту операційного сервісу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та будучи службовою особою, маючи доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах та комп`ютерних мережах, власниками яких є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», використовуючи обліковий запис ОСОБА_5 з логіном «IUAD0J6Y» та унікальний код доступу до програмного забезпечення «С-ІСАОД» умисно внесла корегування в параметри рахунків та зміни назви власника і призначення рахунків шляхом здійснення модифікацій у вказане програмне забезпечення.

У скоєні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України. 30.09.2016 підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено в розшук та розслідування кримінального провадження зупинено. Досудове розслідування проводиться слідчими СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Херсонської окружної прокуратури. В порушення вимог Статуту Організації Об`єднаних Націй, Декларацією Генеральної Асамблеї ООН №36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями №2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; №2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; №2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та №3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, 24 лютого 2022 року о 5 годині президентом Російської Федерації надано наказ про повномасштабне вторгнення на територію України. З 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Херсон, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України. Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні. Матеріали кримінального провадження №0002409 від 06.05.2016, до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідного органу, а саме приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області. В подальшому після деокупації м. Херсон, було проведено позачергову інвентаризацію кримінальних проваджень, які знаходились в приміщені Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, однак вказаного кримінального провадження виявлено не було. В подальшому у слідчого були виявлені втрачені матеріали кримінального провадження в копіях, а саме: ?постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 30.09.2016 року на 4 аркушах; ?повідомлення про підозру від 30.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах; копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 аркушах. Відновлення матеріалів вищезазначеного кримінального провадження необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи викладене, для подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у відновленні втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження без її участі. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розслідувалося кримінальне провадження №0002409 від 06.05.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст. 362 КК України. Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, надзвичайного стану» від 14.04.2022 року №2201-IX КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Так, відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили. За вимогами ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису. У клопотанні зазначаються: 1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження; 2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них; 3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним; 4) мета відновлення документів та інших матеріалів; 5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності); 6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні; 7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні. До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом (ч. 4 ст. 615-1 КПК України). Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), слідчий суддя, приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, оцінюючи сукупність наданих доказів, та вважає, що вказані підстави є достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану. Керуючись ст. ст. 369-372, 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської ОСОБА_4 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану- задовольнити.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002409 від 06.05.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 та ч.3 ст. 362 КК України , по копіях документів, які збереглися у слідчого, а саме:

-постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 30.09.2016 року на 4 аркушах;

-повідомлення про підозру від 30.09.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3 аркушах;

-копія паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1