справа № 165/1363/23
провадження №1-кп/165/371/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження № 0000091 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 240-1 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і, в подальшому, 07.02.2023 близько 11 год. 10 хв.,знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України контролю за вчиненням злочину, незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 400 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 4323626 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/1523-НЗПРАП від 15.02.2023, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 07.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,0225 г. та 0,0227 г., загальною масою 0,0452 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про лікарські засоби», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно, без спеціального на те дозволу, придбав та зберігав з метою збуту п`ять таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, і, в подальшому, 07.02.2023 близько 11 год. 10 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України контролю за вчиненням злочину, незаконно збув вищевказані п`ять таблеток жовтого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001579 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/1660-НЗПРАП від 22.02.2023, п`ять таблеток жовтого кольору, які ОСОБА_5 07.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарських засіб зопіклон, масою 0,0068 г., 0,0069 г., 0,0067 г., 0,0069 г. та 0,0068 г., загальною масою 0,0341 г., який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і, в подальшому, 23.02.2023 близько 12 год. 40 хв.,знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України контролю за вчиненням злочину, повторно незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 400 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001581 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2111-НЗПРАП від 24.02.2023, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 23.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0442 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про лікарські засоби», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно, без спеціального на те дозволу, повторно придбав та зберігав з метою збуту п`ять таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, і, в подальшому, 23.02.2023 близько 12 год. 40 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками УБН у Волинській області ДБН Національної поліції України контролю за вчиненням злочину, повторно незаконно збув вищевказані п`ять таблеток жовтого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001585 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2112-НЗПРАП від 27.02.2023, п`ять таблеток жовтого кольору, які ОСОБА_5 23.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарських засіб зопіклон, загальною масою 0,0303 г., який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого, ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно кваліфіковано ч. 3 ст. 321 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту дві таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), і, в подальшому, 27.02.2023 близько 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину, повторно незаконно збув вищевказані дві таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 400 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1188237 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2212-НЗПРАП від 02.03.2023, дві таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 27.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,0380 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про лікарські засоби», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно, без спеціального на те дозволу, повторно придбав та зберігав з метою збуту чотири таблетки білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), і, в подальшому, 27.02.2023 близько 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину, повторно незаконно збув вищевказані чотири таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останній за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № 0001584 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2211-НЗПРАП від 09.03.2023, чотири таблетки білого кольору, які ОСОБА_5 27.02.2023 за вищевказаних обставин збув ОСОБА_6 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарських засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,0446 г., 0,0438 г., 0,0431 г. та 0,0403 г. відповідно, загальною масою 0,1718 г., який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , сорок одну таблетку білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці II Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 28.02.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 вищевказані сорок одну таблетку білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України № PSP1188254, №PSP1188255, №PSP1188257 та №PSP1188259.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2320-НЗПРАП від 17.03.2023, п`ять таблеток білого кольору, які 28.02.2023 за вищевказаних обставин вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,0198 г., 0,0195 г., 0,0191 г., 0,0193 г. та 0,0199 г. відповідно, загальною масою 0,0976 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2317-НЗПРАП від 13.03.2023, вісім таблеток білого кольору, які 28.02.2023 за вищевказаних обставин вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,1571 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2321-НЗПРАП від 17.03.2023, двадцять вісім таблеток білого кольору, які 28.02.2023 за вищевказаних обставин вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,5508 г., обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб метадон (фенадон) віднесено до списку № 1 таблиці IІ Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), вилученого 28.02.2023 за вищевказаних обставин під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , становить 0,8055 г.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу лікарських засобів, всупереч вимогам ст.ст. 19, 20, 21, 27 Закону України «Про лікарські засоби», за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, незаконно, без спеціального на те дозволу, повторно придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , дев`ять таблеток жовтого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, та вісімнадцять таблеток білого кольору та частину таблетки білого кольору, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), які згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 28.02.2023 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 05 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.02.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 вищевказані дев`ять таблеток жовтого кольору, вісімнадцять таблеток білого кольору та частину таблетки білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України № PSP1188254, №PSP1188255, №PSP1188257 та №PSP1188259.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2318-НЗПРАП від 14.03.2023, дев`ять таблеток жовтого кольору, які 28.02.2023 за вищевказаних обставин вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарських засіб зопіклон, загальною масою 0,0509 г., який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2318-НЗПРАП від 14.03.2023, вісімнадцять таблеток білого кольору та частина таблетки білого кольору, які 28.02.2023 за вищевказаних обставин вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , містять у своєму складі сильнодіючий лікарських засіб дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,8457 г., який згідно наказу МОЗ України від 17.08.2007 № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого Законом порядку видобутку дорогоцінного каміння бурштину-сирцю, тобто Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контролю за операціями з ними» від 18.11.1997, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця і часу незаконно придбав каміння бурштину сирцю масою 370,24 г (0,37024 кг), який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 1994 року «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», являється корисною копалиною, сировиною ювелірною (дорогоцінним камінням) і відноситься до копалин загальнодержавного значення і який, зберігаючи при собі у предметах одягу, переніс за місцем свого фактичного проживання у квартиру АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати до 28.02.2023.

В подальшому, 28.02.2023 в період з 13 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 28.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на бурштин, яке поміщене у полімерний пакет №PSP2235111 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/2435-ГМ від 29.03.2023, надані на дослідження об`єкти, а саме: каміння зовні схоже на бурштин, яке поміщене у полімерний пакет №PSP2235111 та опечатано, є бурштином у сировині, який належить до дорогоцінного каміння органогенного утворення, масою 370,24 г (0,37024 кг).

Органом досудового розслідування умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами кваліфіковано за ч. 1 ст. 240-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Посилався на п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якого кримінальне провадження закривається в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Зазначав, що згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у клопотанні підстав.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність закриття кримінального провадження № 0000091 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 240-1 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_5 перебував у статусі обвинуваченого, а тому на нього поширюються положення ст. 17 КПК України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Кримінальним законодавством передбачено лише особисту відповідальність особи за злочин який вона вчинила. Таким чином, померлі особи не можуть бути суб`єктами злочину, відповідно, смерть особи, яка вчиняла злочин, виключає постановку питання про відповідальність цієї особи. Вказане обумовлене насамперед дією принципів особистої (індивідуальної) відповідальності особи та презумпції невинуватості, забезпечення доведеності вини. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 на момент смерті не був засуджений, а тому підстави для здійснення провадження з метою його реабілітації відсутні.

Як вбачається із актового запису про смерть № 370 від 10.06.2023р. обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотань про необхідність подальшого розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 ні від кого з учасників процесу до суду не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження № 0000091 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 240-1 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, 369-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000091 від 07.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 240-1 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб метадон, полімерний пакет, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб метадон, полімерний пакет, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб метадон, полімерний пакет, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, аплікатор зі змивами з картонної коробки, контрольний аплікатор, заява про отримання наркотичних засобів та психотропних речовин або прекурсорів, листок призначень наркотичних засобів та психотропних речовин або прекурсорів, три аплікатори зі змивами, п`ять аплікаторів зі змивами, полімерні пакети, в яких містяться наркотичні засоби метадон, полімерний пакет, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, полімерний пакет, в якому міститься сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб метадон, полімерний пакет, в якому міститься наркотичний засіб метадон, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Волинській області та які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходяться револьвер та п`ять патронів, полімерний пакет, в якому знаходиться багнет-ніж, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, у відповідності до статей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Речові докази - полімерний пакет, в якому знаходяться два ножі, який зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області залишити зберігатися в камері схову речових доказів ВП №1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Полімерний пакет експертної служби в якому знаходиться бурштин в сировині, який зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - у відповідності до статей 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Мобільний телефон SAMSUNG» моделі «Galaxy А10» з вмонтованою сім картою, який зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 (Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 .

Речові докази - журнали обліку препаратів наркотичних засобів та психотропних речовин на 7 арк., амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , терапевтичний контракт, інформована згода на 1арк., листок проведення профілактично-роз`яснювальної бесіди, інформаційний лист, заяви ОСОБА_7 , довідки, листки призначень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 20577 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят сім)грн. 02коп. покласти на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1