overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3461/23 Справа № 203/3374/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , поданої у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, вимогам ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, та , за сукупністю вироків, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців.

Вирок суду оскаржений захисником.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України ( враховуючи дату отримання обвинуваченим копії оскаржуваного вироку), і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , поданої у інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.06.2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 16 жовтня 2023 року для надання заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/6827/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1459/23
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

27 вересня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 20 вересня 2023 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить проводити судовий розгляд за його участі.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, в подальшому продовжений до 15 листопада 2023 року включно.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення безпеки учасників судового розгляду, вважаю за необхідне проводити судове засідання у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції на 14 грудня 2023 року на 11 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Копію ухвали надіслати Начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1983 року народження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дело № 2018/1-1161/11
н/п 1/2018/263/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.12.2012 Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 , по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_6 в совершении преступлений предусмотренных ч.2, ч.3 ст. 307 УК Украины, ч.2 ст. 306 УК Украины,
ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:
Приговором Киевского районного суда г. Харькова от 06,07 декабря 2012 года ОСОБА_3 осужден по ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины на 10 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, ОСОБА_8 осужден по ч.2 ст. 306, ч.2 и 3 ст. 307 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины на 9 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с лишением права заниматься определенно деятельностью на 3 года, ОСОБА_5 осужден по ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, ОСОБА_9 осуждена по ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст. 307 УК Украины в силу ст. 70 УК Украины на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на 3 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и ОСОБА_7 осуждена по ч. 3 ст. 307 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества.
20.12.2012 года поступила апелляционная жалоба прокурора отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на указанный приговор.
Суд, изучив материалы дела, считает, что апелляционную жалобу прокурора отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 необходимо оставить без движения, т.к. она не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины, а именно, в апелляционной жалобе отсутствуют ссылки на листы уголовного дела, апелляция не читаема с типографическими пробелами.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу прокурора отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 оставить без движения.
Предоставить прокурору отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 срок для устранения недостатков - 5 дней с момента получения постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 303/9102/23
Провадження № 1-в/303/182/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 вересня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , до судового розгляду на 02 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Андрія Літуна, 13а.

У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 462/197/23
провадження 1-кп/462/267/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання ОСОБА_7 про повернення речових доказів, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 27.09.2023 року.

постановив:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал паспорта громадянина України НОМЕР_1 , оригінал військового квитка та ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_7 та постановою слідчого ОСОБА_8 від 05.09.2022р. визнані речовиим доказами, долучивши до матеріалів справи завірені копії цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/197/23. Ухвала 27.09.2023 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6439/23
пр.№ 1-кс/464/1232/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 від 27.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 236,237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду території проведення будівництва ЖК «Етно Дім», загальною площею забудови 1638 м.2, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с.Горішній, вул.Бережанська, (кадастровий номер :02:001:0474), яке належить Товариством з обмеженою відповідальністю "БІК «Рубікон Груп»" ().

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала надає право на проникнення на територію проведення будівництва ЖК «Етно Дім», загальною площею забудови 1638 м.2, яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Пустомитівський р-н., с.Горішній, вул.Бережанська, (кадастровий номер :02:001:0474), яке належить Товариством з обмеженою відповідальністю "БІК «Рубікон Груп»" () лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 вересня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д д і

27.09.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 подану у кримінальному провадженні за № 0000132 від 30.09.2022 року ( судова справа № 465/2415/23, судове провадження № 1-кп/465/961/23) щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова у судді ОСОБА_4 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000132 від 30.09.2022 року ( судова справа № 465/2415/23, судове провадження № 1-кп/465/961/23).

Відповідно до ухвали судді від 05 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 06 квітня 2023 року, яке неодноразово переносилося з підстав зазначених у довідках секретаря.

В підготовчому судовому засіданні від 18 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_2 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_4 , яка відповідно до вимог ст.. 35, 81 КПК України, передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Зважаючи на положення статей 75, 80, 81 КПК України, вважаю, що дана заява підлягає прийняттю для розгляду з повідомленням учасників процесу про час та місце її розгляду, і, зокрема особи, якій заявлено відвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81, 369, 371 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити на 29.09. 2023 року на 10 год. 40 хв. судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , що подана у кримінальному провадженні за № 0000132 від 30.09.2022 року ( судова справа № 465/2415/23, судове провадження № 1-кп/465/961/23) щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, про відвід судді ОСОБА_4 .

Про розгляд заяви повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/2050/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2023 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000288 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Баштанського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 15.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області погоджене з прокурором, про проведення обшуку в домоволодінні, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Прокурор до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання (копію витягу з ЄРДР; відповідь начальника КП «Баштанське РБТІ» ) слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1,5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання про проведення обшуку, приходжу до висновку, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що відшукувані наркотичні засоби, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а саме: АДРЕСА_1 .

За такого, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000288 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2124/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/575/23
УХВАЛА

27 вересня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новополтавка Новобузького району Миколаївської області року народження, громадянина України, судимого, без певного місця проживання

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просив оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1815/23
Номер провадження 1-кп/573/197/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2023 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000493 від 12 вересня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 11:00 год 05 жовтня 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4471/17
Провадження № 1-кп/496/203/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 426-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Щодо складання досудової доповіді органом з питань пробації прокурор залишив розгляд питання на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення справи до судового розгляду, наполягали на тому, що прокурором порушені вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, тому справи не може бути призначеної до розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Справа підсудна Біляївському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Частиною 5 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Зважаючи на ту обставину, що обвинувачений є військовослужбовцем за контрактом та відносно нього досудове розслідування здійснювали органи досудового розслідування (ДБР) під процесуальним керівництвом військової прокуратури, які збирали характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_5 , тому суд вважає щодо недоцільності складання досудової доповіді органом з питань пробації відносно обвинуваченого та дослідити лише характеризуючий матеріал відносно ОСОБА_5 , що буде наданий суду з боку державного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 05.09.2023 року на 17.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 12.09.2023 року.