Справа № 464/3763/23
пр.№ 1-кс/464/600/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

05 червня 2023 року слідчий ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме мотоциклом марки "BMW К1300 GT" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Слідчий подав суду клопотання про розгляд питання щодо арешту майна у його відсутності, яке підтримує.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, до суду не з`явився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Оскільки у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не з`явилися, а тому відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання 31.05.2023 року о 20 год. 00 хв. у м. Львові по вул. Зелена, 305 відбулось ДТП за участю автомобіля марки "Chevrolet Aveo" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця ОСОБА_6 та мотоцикла марки "BMW К1300 GT" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження. Вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилученого майна, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, оскільки наявні ризики його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання, відчуження. Клопотання подане у відповідності до вимог ст.171 КПК України. Підстави для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні. Для ефективного проведення слідства та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження орган досудового розслідування має необхідність у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.11 ст.170, ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. У даному випадку обмеження права власності є співрозмірним з потребами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ВРЗ СТ СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном:

- мотоциклом марки "BMW К1300 GT" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому ( на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який на праві власності належить ОСОБА_5 .

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1