overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/191/23 Справа № 711/2389/23 Категорія: ст.234 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 квітня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року,-

враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 422 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 квітня 2023 року скасувати.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором з міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку розгляду запиту компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № від 5 липня 2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.6 ст.189, ст.281, ч.(1) п.g ст.289/1 Кримінального кодексу Республіки Молдова, про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направити на новий розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2023 року о 10:30 год.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3138/2023 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001416, провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області змінити в частині призначеного покарання, та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 19 червня 2023 року на 11 год. 15 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 357/9381/22
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0003201 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0003201 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 07.04.2023 про закриття кримінального провадження №0003201 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.05.2023 року на 11 год. 00 хв.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа № 558/163/23
номер провадження 1-кп/558/41/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18 березня 2023 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000115, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000115 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 8 травня 2023 року о 12:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 991/3429/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 квітня 2023 року м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 задовольнити частково.

2.Застосований до підозрюваного ОСОБА_2 , згідно з ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 15.03.2023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, змінити, в частині визначеного розміру застави з 9 997 900 грн до 8 000 000 грн.

3.У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.04.2023 о15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 144/553/23
Провадження № 1-в/144/15/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.04.2023 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

25 квітня 2023 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 9.30 год. 17 травня 2023 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) судове засідання з розгляду клопотання начальника Гайсинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Віннницькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Про дату проведення судового засідання повідомити прокурора, орган виконання покарання та особу, щодо якої розглядається клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/5298/22
Провадження № 1-кп/309/321/22
(вступна та резолютивна частини)
28 квітня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 205, 369 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави на строк 60 діб, тобто до 26 червня 2023 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 травня 2023 р. о 13 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 444/1309/23
Провадження № 1-кп/444/200/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

28 квітня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.04.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 05.04.2023 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 15 год. 00 хв. 01 травня 2023 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2023 Справа №607/11987/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000650, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, -

встановив:

В порядку передбаченому ст.334 КПК України, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 березня 2023 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження з тим, що поступило раніше і вже розглядається.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо об`єднання кримінальних проваджень. Він пояснив, що кримінальне провадження, яке поступило раніше вже на стадії завершення судового розгляду, а нове лише на стадії підготовчого провадження. Їх об`єднання негативно вплине на забезпечення розумних строків судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 пояснила, що підтримує заперечення прокурора ОСОБА_8 .

Аналогічно потерпіла ОСОБА_7 заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 пояснили, що покладаються на рішення суду.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від суду його було оголошено в розшук, а судовий розгляд зупинено. У звя`зку із розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 розгляд судового провадження відновлено і його можна завершити.

Об`єднання нового кримінального провадження з тим, що поступило раніше спричинить затягування судового розгляду. Отже, з метою завершення судового розгляду кримінального провадження, яке поступило раніше, об`єднувати кримінальні провадження в одне судове провадження недоцільно.

Керуючись статтями 318, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження №0001955, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, ЄУН 607/4555/23 не об`єднувати з кримінальним провадженням №0000650, стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, ЄУН 607/11987/22, та передати його керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 для організації проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 686/3781/23
Провадження № 1-в/686/105/23
28 квітня 2023 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває клопотання Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04 квітня 2023 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку із розшуком засудженоого.
На даний час засудженого розшукано та доставлено в приміщення суду.
Керуючись ст.335 КК України, суд
Відновити провадження у справі за клопотанням Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.04.2023 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/15/22
У Х В А Л А

(ступна та резолютивна частини)

28 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 04.11.2021 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, а що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 29.05.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання до 09.00 год. 29.05.2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 год. 28.04.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 210/1115/23
Провадження № 1-в/210/141/23
У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2023 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і застосування до нього умовно-дострокового звільнення є те, що він став довів своє виправлення, про що може свідчити його сумлінна поведінка і ставлення до праці.

Вивченням особової справи ОСОБА_4 встановлено, що він має заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним подання КВК № 80 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання КВК № 80 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 03 місяці 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/11322/21 (пр. № 1-кп/201/398/2023), відомості про яке 09 грудня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000605, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання, щодо оформлення приводу, стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , яка у підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, а також думку потерпілого, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_5 до суду шляхом оформлення приводу останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у підготовче судове засідання, призначене на 10.30 годину 05 травня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1