Справа № 526/2509/22
Провадження № 1-кп/526/113/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч об`єднані кримінальні провадження № 90000079, № 90000089, № 90000092, № 90000090, № 0000005, № 0000005 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Шосткинського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до арешту не працював, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.1 ст.190, ч.2 ст.121КК України,

у с т а н о в и в :

Епізод № 1.

27.10.2022 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , прийшов до квартири АДРЕСА_2 до своєї знайомої ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 , для того, щоб вжити спиртних напоїв, які останні принесли з собою. Того ж вечора, близько 23 год. 30 хв., після вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 , розлютившись, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в коридорі квартири, правою рукою наніс один удар в область лівої скроні останньому, після чого наніс близько 5 (п`яти) ударів в область голови руками. Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_7 впав на підлогу в коридорі під`їзду біля квартири, де ОСОБА_5 правою ногою завдав один удар в область носу останньому, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелому кісток носу.

Згідно висновку експерта № 111 від 03.11.2022 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, перелому кісток носу по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння (одужання) необхідний більше 6, але не менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України « Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995).

Епізод № 2.

25.11.2022 у вечірній час ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прийшли додому до їх спільного знайомого ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. У цей час, під час вживання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_5 , знаходячись на кухні будинку, розлютившись, на грунті фізичного болю ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, кулаками рук завдав йому три удари в область обличчя, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Епізод № 3.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Всупереч зазначеному положенню Конституції України, 05.12.2022 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, який знаходиться у фактичному володінні і користуванні ОСОБА_11 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши через не зачинені двері до господарського двору, знаючи, що господар відсутній за місцем мешкання та перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Середино-Будська міська лікарня», вирішив незаконно проникнути всередину будинку з метою оглянути його зсередини та відпочити в ньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до чужого володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що порушують суспільні відносини, пов`язані з захистом недоторканності житла та іншого володіння особи, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши сокиру, яка стояла біля вхідних дверей, та шляхом нанесення ударів, зламав замок, який висів на вхідних дверях до будинку ОСОБА_11 , після чого незаконно проник в його середину.

Оглянувши будинок зсередини, ОСОБА_5 зайшов до зальної кімнати та залишився спати на підлозі в будинку до приїзду працівників поліції.

Епізод № 4.

04.12.2022, зранку, ОСОБА_10 разом із своїми товаришами ОСОБА_9 та ОСОБА_5 перебували у будинку знайомого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , де вживали спиртні напої протягом дня. Після випитого спиртного ОСОБА_10 сп`янів та ліг спати на дивані в першій кімнаті будинку. У цей час ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підняв з дивану сплячого ОСОБА_10 та наніс йому два удари ногою в обличчя, після чого почав наносити удари руками, а саме кулаками, ліктями та долонями по обличчю останньому. Через деякий час ОСОБА_5 припинив наносити удари, а ОСОБА_10 пішов у першу кімнату та ліг спати на дивані. У цей час до останнього знову підійшов ОСОБА_5 , який маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підняв з дивану сплячого ОСОБА_10 та знову наніс йому удари долонями по обличчю і спричинив один удар ліктем в область голови ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_5 , взяв до рук дерев`яний стілець, який стояв поряд з диваном, та завдав ним один удар по правій нозі ОСОБА_10 , чим спричинив забиття м`яких тканин обличчя і правого стегна, гематоми обох орбіт.

Згідно висновку експерта №115 від 15.12.2022 встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 могли утворитися в строк, вказаний в постанові, тобто 04.12.2022.

Тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя і правого стегна, гематом обох орбіт за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п. п. 2.3.1а, 2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995).

Епізод № 5.

Так, відповідно до п.10 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 20.03.22 - №332, право на державну допомогу ВПО мають громадяни України, іноземці або особи без громадянства, які перебувають на території України на законних підставах та мають постійне місце проживання в Україні, яких змусили залишити або покинути своє місце проживання в результаті або з метою негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Так, 04.10.2022, ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , маючи протиправний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами державної допомоги переміщеним особам на проживання, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, в повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, прийшов до відділу соціального захисту населення апарату Середино-Будської міської ради та подав заяву про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. У заяві, ОСОБА_5 , вказав місце реєстрації: АДРЕСА_4 , та фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , однак за вказаною адресою останній ніколи не проживав. Сформована заява про взяття на облік передається до структурного підрозділу з питань соціального захисту населення до Управління соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації для подальшого включення до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_5 , сформовано довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.10.2022 - №5914-.

Відповідно до пункту 3 Порядку, допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30.04.2022 включно, надається, починаючи з березня 2022 року. У наступних розмірах: для осіб з інвалідністю та дітей 3000 грн, для інших осіб 2000 грн. Допомога внутрішньо переміщеним особам, які звернулися за її наданням до 30 квітня 2022 року включно, надається починаючи з березня 2022 року.

Починаючи з травня 2022 року, допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території Російською Федерацією території України, території територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), а також внутрішньо переміщеним особам, у яких житло зруйноване або непридатне для проживання внаслідок пошкодження і які подали до 20 травня 2022 року заявку на відшкодування відповідних втрат, зокрема через Єдиний державний ВЕБ-портал електронних послуг, або за умови подання документального підтвердження від органів місцевого самоврядування факту пошкодження /знищення нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених військовою агресією Російською Федерацією.

Середино-Будську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 - №75.

Після цього, з урахуванням недостовірних відомостей, які ОСОБА_5 умисно, маючи умисел на протиправне заволодіння коштами з Державного бюджету України, діючи шляхом обману, вніс у заяву від 04.10.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 - №332 «Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», Управлінням соціального захисту населення Шосткинської РДА було призначено державну соціальну допомогу внутрішньо переміщених осіб, яка продовжувалася в період з 01.10.2022 по 31.01.2023 та за вказаний період ОСОБА_5 була виплачена з Державного бюджету допомога 8000 грн, яку він отримував у розмірі по 2000 грн щомісячно та була зарахована на належний йому банківський рахунок АТ КБ «Приват Банк». Таким чином, ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, заволодів коштами Державного бюджету України на загальну суму 8000 грн, спричинивши тим самим державі збитків на вказану суму. Отриманими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Епізод № 6.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2023, у період часу, приблизно з 20-00 год. до 21-00 год., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виник конфлікт. У ході виниклого конфлікту, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень людині, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс декілька ударів кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_12 , після чого останній впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 продовжив наносити удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_12 , після чого наніс декілька ударів лівою ногою по голові в область лівого вуха та два удари п`яткою правої ноги в область лобної ділянки.

04.01.2023 у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено труп ОСОБА_12 .

Відповідно до висновку експерта № 02 від 04.03.2023 смерть ОСОБА_12 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних саден та синців обличчя, забійної рани лівої завушної ділянки, крововиливів у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні майже на всіх поверхнях, крововиливу у лівий скроневий м`яз; травматичних крововиливів під оболонками головного мозку над тім`яною, частково скроневою долею зліва; забою у лівій тім`яній долі, внутрішньошлуночкового крововиливу, що ускладнились розвитком набряку-стиснення головного мозку. Це підтверджується даними, виявленими під час проведення судово-медичної експертизи трупа.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження: 1) закрита черепно-мозкова травма у вигляді множинних саден та синців обличчя, забійної рани лівої завушної ділянки, крововиливів у м`які покриви голови з боку їх внутрішньої поверхні майже на всіх поверхнях, крововиливу у лівий скроневий м`яз; травматичних крововиливів під оболонками головного мозку над тім`яною, частково скроневою долею зліва; забою у лівій тім`яній долі, внутрішньошлуночкового крововиливу, що ускладнились розвитком набряку-стиснення головного мозку. Дані тілесні ушкодження по ступеню тяжкості кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності для життя (п.п. 2.1.1а, 2.1.2, 2.1.3г «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995). Дані тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; 2) тілесні ушкодження, що не знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті: синці на зовнішній поверхні лівого плеча, в ділянці попереку та правої сідничної ділянки, тильної поверхні обох кистей. Тілесні ушкодження у вигляді синців по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (п.п. 2.3.1а, 2.3.2, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995).

Характер виявлених пошкоджень свідчить про те, що вони утворилися від ударно-ковзаючої дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів), характерні особливості травмуючої поверхні якого (яких) у пошкодженнях не відобразилися. Таким чином, точно встановити травмуючий предмет (предмети) не виявляється можливим. Тобто тілесні ушкодження могли бути нанесені кулаками, ногами (взутими) або іншими тупими предметами. Вищезазначені тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з висоти власного росту: не могли бути нанесені собі самостійно, тобто були нанесені виключно іншою особою. Синці на тильних поверхнях обох кистей могли утворитися під час самозахисту (спроба закрити голову руками тощо).

Під час нанесення перших ударів потерпілий міг знаходитися в горизонтальному положенні, під час нанесення ударів в ділянку волосистої частини голови, потерпілий, ймовірніше всього, знаходився в горизонтальному положенні, можливо на правому боці (більшість ушкоджень локалізована зліва).

Суд, визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме: по 1-му епізоду у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.2 ст.125 КК України; по 2-му епізоду в умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.1 ст.126 КК України; по 3-му епізоду у незаконному проникненні до житла, а саме будинку потерпілого ОСОБА_11 і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.1 ст.162 КК України; по 4-му епізоду в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.1 ст.125 КК України; по 5-му епізоду у заволодінні шляхом обману коштами державного бюджету у вигляді соціальної допомоги та проживання внутрішньо переміщеним особам і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.1 ст.190 КК України; по 6-му епізоду в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , що спричинило смерть потерпілого і кваліфікує його дії по даному епізоду за ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним та іншими учасниками кримінального провадження обставин вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.

У ході судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень по всім епізодам повністю та підтвердив обставини їх вчинення, викладені в обвинувальних актах, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, встановлених органом досудового розслідування, а тому погоджується з думкою прокурора щодо недоцільності дослідження доказів по всім епізодам.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо застосування ч.3 ст.349 КК України по всім епізодам, із врахуванням позиції обвинуваченого, який вину визнав у повному обсязі.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження без їх участі.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилась з думкою прокурора про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, у тому числі і по епізоду, де вона представляє потерпілу сторону, а також підтримала заявлений цивільний позов до ОСОБА_5 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок незаконного заволодіння державними коштами в розмірі 8000 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів по всім епізодам, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень по всім епізодам.

Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає по 1-4 та 6-му епізодах, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а також по 6-му епізоду рецидив злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться, як до кримінальних проступків, так і до тяжких кримінальних правопорушень, так і особу винного, який негативно характеризується за місцем проживання, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив ряд кримінальних правопорушень, як проти життя та здоров`я осіб, так і проти особистих прав і свобод громадян, а також корисливе.

Окрім того, одне з кримінальних правопорушень, вчинене обвинуваченим, потягло тяжкі наслідки, а саме смерть потерпілого, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Представником потерпілого по 5-му епізоду Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок незаконного заволодіння коштами в розмірі 8000 гривень, який представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Суд, розглянувши позовні вимоги представника потерпілого Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області, вважає, що вони підлягають до задоволення, оскільки, як було з`ясовано судом, на даний час збитки обвинуваченим не відшкодовано.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, а також тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, вважає, що до набрання вироком законної сили, йому слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 підлягає відрахуванню з часу його фактичного затримання, а саме з 04.01.2023, що підтверджується протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Питання речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.1 ст.126 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень;

- ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень;

- ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 510 гривень;

- ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_5 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 04 січня 2023 року.

Цивільний позов Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави в особі Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області матеріальну шкоду в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Зняти арешт з майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 06.01.2023.

Речові докази: куртку балонову темно-синього кольору, килимову доріжку синього кольору, зразок крові від трупа ОСОБА_12 та контрольний зразок марлі, зразки крові та слини ОСОБА_5 і контрольні зразки до них, пару кросівок, вилучених під час затримання ОСОБА_5 та витяжки з об`єктів №№1,2, перенесені на нитки марлі та контролі до них, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_12 , витяжки об`єктів №№1,2 зі слідами крові людини на нитках марлі та витяжки об`єктів №№1,2 на предметних скельцях, зрізи нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_5 , витяжки з під нігтьового вмісту ОСОБА_5 на предметних скельцях та витяжки зі слідами крові людини об`єкти №№1,2 на нитках марлі, дверна ручка, марлевий тампон зі змивом з підлоги кімнати № 2, штани, вилучені під час розтину трупа ОСОБА_12 та витяжка з об`єкту № 2, перенесена на нитки марлі та контрольний матеріал до нього, утеплений болоневий жилет, вилучений під час розтину трупа ОСОБА_12 , куртку, вилучену під час розтину трупа ОСОБА_12 , частину змивів з обох рук від трупа ОСОБА_12 та витяжки зі слідами крові людини зі змивів з обох рук ОСОБА_12 об`єкти №№1,2, частину змивів з обох рук ОСОБА_5 та контролі до них, виріз килимового покриття після дослідження (постанова від 07.02.2023) знищити; краї нігтьових пластин з обох рук, зразок слини, зразок крові, упаковані в окремі паперові конверти (постанова від 04.01.2023) знищити; чорні кросівки з нашаруванням речовини бурого кольору (постанова від 04.01.2023) знищити; виріз з паласу з нашаруванням РБК, килимову доріжку синього кольору з нашаруванням РБК, змив РБК з підлоги на марлеві тампони та контрольний змив, дверну ручку з нашаруванням РБК (постанова від 04.01.2023) - знищити; зразки крові, краї нігтьових пластин з лівої та правої руки, волосся з 5-ти ділянок голови, мікрочастинки з лівої та правої руки, змиви з лівої та правої руки, вільний зразок марлевого тампону, одяг з трупа ОСОБА_12 куртку балонову темно синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, светр сірого кольору синтетичний з капюшоном, футболку бавовняну чорного кольору, штани спортивні сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, штани бавовняні чорного кольору, труси бавовняні сірі, шкарпетку біло-чорну (постанова від 04.01.2023) - знищити; металевий навісний замок та сокиру з дерев`яною ручкою передані ОСОБА_11 на зберігання залишити йому, як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1