Справа 274/3325/23
Провадження 1-в/0274/400/23
Ухвала

Іменем України

08.06.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 24.12.2019 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 22.10.2020.

Кінець строку: 22.10.2023.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" з 19.11.2021, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив звільнити його умовно-достроково.

Представник адміністрації заперечив щодо задоволення заяви засудженого.

Прокурор просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо. З 19.11.2021 відбував міру кримінального покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№73)". За час відбування покарання характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. З січня 2021 по липень 2021 був працевлаштований днювальним відділення, ставлення до праці задовільне. З квітня 2023 працевлаштований днювальним відділення на безоплатній основі праці, ставлення до праці добре. До суспільно-корисної праці відношення добре. За час відбування покарання вимог режиму утримання не допускає. Тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав, у скоєному розкаюється.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Судом встановлено, що поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

На основі вище викладеного, суду не надано переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше її виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2023 о 17.00 год.

Суддя: ОСОБА_1