СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1955/20
пр. № 1-кп/759/134/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003408 від 13.05.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого тренером в СК «Атлетіко», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпіла: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, кулаками своїх рук, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння.

Так, 17.04.2019 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_6 перебуваючи поблизу будинку останньої, де проводили дозвілля, розпиваючи спиртні напої. Після чого ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 піднятись до його помешкання та продовжити там розпивати алкогольні напої, на що остання погодилась та пройшла з ОСОБА_3 до його помешкання за вищевказаною адресою. Далі проводячи дозвілля, під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, з приводу ревнощів.

В ході вказаного конфлікт, ОСОБА_3 впритул наблизився до ОСОБА_6 та відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, кулаками своїх рук почав наносити хаотичні удари в область тулуба та грудей ОСОБА_6 , в результаті чого згідно висновку експертизи №042-1464-2019 остання тримала тілесні ушкодження к вигляді закритої травми живота, розриву селезінки, гемоперетоніум, що потребувало проведенню оперативного втручання -спелектономії, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину не заперечив фактичних обставин справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він дійсно 17.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_3 , кулаками своїх рук, заподіяв ОСОБА_6 , тяжкі тілесні ушкодження.

У вчиненому розкаюється. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди визнає частково.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та часткового визнання вини щодо цивільного позову про відшкодування моральної шкоди, його винуватість в повному обсязі підтверджується ретельно дослідженими та перевіреними письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.05.2019 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.пр.116);

- протоколом слідчого експерименту від 06.08.2019 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 повідомила про обставини нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 (а.пр.118-122;

- висновком експерта № 042-1464-2019 від 02.10.2019 року, згідно якого під час первинного звернення мало місце наступне тілесне ушкодження: закрита травма живота: розрив селезінки, гемоперитонуім, характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження свідчить про те, що воно утворилось від травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), характерні власнивості якого (яких) в ушкодженні не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну та обставинам, вказаним ОСОБА_6 в ході її додаткового допиту в якості потерпілої від 20.06.2019 року та при проведенні слідчого експерименту 06.08.2019 року за її участю. За ступенем тяжкості вказане тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя) (а.пр.140-145);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 16.04.2019 року, в якій зафіксовано виїзд бригади швидкої медичної допомоги 16.04.2019 року о 20 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , потерпіла ОСОБА_6 та аудиозапис до виклику (а.пр.149-150);

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, - умисне заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень небезпечних в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує згідно з вимогами ст. 12 КК України, що даний злочин є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжує йому покарання ОСОБА_3 не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі,з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк згідно ст. 75 КК України, та покласти на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди на суму 200 000 грн.

Суд вважає, що даний позов доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягає до частковому задоволенюя.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 50 000 грн. моральної шкоди.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи №042-1464-2019 від 02.10.2019 року у сумі 1 796 грн.90 коп. стягнути з ОСОБА_3

Речовий доказ по справі - компакт диск формату CD-R з вмістом аудиозапису виклику швидкої медичної допомоги, що знаходиться в матеріалах даного кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1