overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/778/23
№ провадження 1-кс/453/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2023 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене начальником Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про проведення огляду іншого володіння особи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 02 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером: :01:026:0261 площею 0,0278 га, яка розташована в с. Тухля Стрийського району Львівської області, яка згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.05.2023 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69) на 22 травня 2023 року об 14:30 год.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м.Львовата ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Франківській окружній прокуратурі м.Львовата ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області

Зобов`язати ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області надати в строк до 22 травня 2023 року(дати проведення судового засідання) суду матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 12.05.2023 року про вчинення щодо заявника та членів його сім`ї кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.186, ч.2 ст.356 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/2512/23
Провадження № 1-кс/591/1774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005.

Суддя, розглянувши клопотання, вважає за необхідне відкрити провадження по справі та призначити до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 03 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000005.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/792/23
Провадження № 1-кс/595/300/2023
У Х В А Л А

19 травня 2023 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Клопотання підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000139, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області на 23.05.2023 о 10:00 год.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заступника начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , та запропонувати надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/810/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 травня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Тернопільського РС №5 ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Тернопільського районного сектору №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 30.04.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 408 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном на 3 роки, згідно п. 1.2, ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тернопільського районного сектору №5 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 30.04.2020 року поставлений на облік до Тернопільського РС №5.

З порядком та мовами відбування покарання ОСОБА_5 16.07.2020 року ознайомлений.

Під час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Повторного злочину не вчинив.

Суд, заслухавши висновок прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Тернопільського РС №5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 29.04.2023 року.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Костопільським районним судом Рівненської області від 30.04.2020 року за ч. 3 ст. 408 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 686/8771/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
Справа № 736/1016/23
Номер провадження 1-кс/736/403/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 травня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 15.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

Призначити судовий розгляд клопотання на 19 травня 2023 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/535/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/464/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 31 березня 2023 року заяву ОСОБА_6 про відвід судді,

встановила:

03 травня 2023 року до початку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 , ним було заявлено відвід судді ОСОБА_2 , про що подав заяву.

Підставою для відводу судді ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_6 те, що він заявляє недовіру судді ОСОБА_2 , скільки будучи суддею Бродівського районного суду Львівської області у 2001 році суддя ОСОБА_2 прийняла рішення по справі №2-115/01 про поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке виконати неможливо, чим порушила майнові конституційні права заявника, спір до сьогоднішнього дня невирішений. Також справу про недовіру просить розглянути в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що заява про відвід задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Будь-яких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 з матеріалів провадження не вбачається, як немає й інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Доводи викладенні ОСОБА_6 в заяві щодо відводу судді ОСОБА_2 є безпідставними.

Враховуючи наведене, в заяві ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відмовити ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_2 у справі №439/535/23 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області 31 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/577/23
Справа № 523/6387/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.364 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000352 від 03.05.2022 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2022 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.364 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Святошинським районним судом м.Києва за його участі та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 перебувають на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу судді Суворовського районного суду м.Одеси від 18.10.2022 року, який призначено на 18 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м.Києва та Одеським апеляційним судом.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції апарату Святошинського районного суду м.Києва за участю захисника ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Святошинського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та захисника.

Копію ухвали направити до Святошинського районного суду м.Києва (адреса: м.Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27а, електронна адреса: ) для відома та виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/5770/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1085/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 12.04.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 12.04.2023.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду від 12.04.2023, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 29.05.2023 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.05.2023 Справа №607/8931/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003404 від 04 листопада 2022 року про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Мушкатівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003404 від 04 листопада 2022 року про продовження строку покладених відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України в ухвалі слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року, а саме:

-прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.59 год. 01 липня 2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 23 травня 2023 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1