"12" вересня 2023 р. Справа № 363/4986/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року до провадження суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000376 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.09.2023 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що під час патрулювання території обслуговування, на а/д сполученням «Київ-Демидів» в межах Вишгородського району Київської області, водій автомобіля марки «Suzuki» моделі «Grand Vitara» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , при візуальному огляді якого виявлено ознаки підробки, а саме згідно бази ІПНП посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалося гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТСЦ 6841. Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: узбіччя автодороги сполученням «Київ-Вишгород-Десна», в напрямку м. Києва, 09.09.2023 року в період часу з 11 год. 31 хв. до 11 год. 43 хв. проведено огляд місця події за участі ОСОБА_5 , в ході якого у останнього вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 11.06.2022 року.

11.09.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 11.06.2022 року, визнано речовим доказом, як предмет кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 11.06.2022 року, має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження під час проведення експертизи документів з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, метою накладення арешту на майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предметом кримінального проступку.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставудля арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.

На теперішній час, згідно з витягом з Єдиного держаного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 09.09.2023р. порушено кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, враховуючи доведеність необхідності арешту майна, про що свідчать зібрані в ході досудового слідства та долучені до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 09.09.2023 року в період часу з 11 год. 31 хв. по 11 год. 43 хв. на узбіччя автодороги сполученням «Київ-Вишгород-Десна», в напрямку м. Києва, а саме:

на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 11.06.2022 року, власником (користувачем) якого є ОСОБА_5 , заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8042 від 11.06.2022 року, залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1