Справа № 752/6275/21
Провадження по справі №1-кп/752/723/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві (в режимі відео конференції) кримінальне провадження №0000937 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Миколаївської обл., громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 05.10.2020 року приблизно о 22 год. 25 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 2/25, зайшов до кімнати №310, де в ході розмови, розпочав словесний конфлікт з ОСОБА_5 . Після словесної перепалки, ОСОБА_3 , наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому ОСОБА_5 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця на червоній каймі нижньої губи, з розповсюдженням на слизову оболонку та травматичної екстракції обох перших зубів верхньої щелепи справа та зліва (переломи коренів 1/1 зубів зі зміщенням уламків 1 зуба), які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, при цьому зазначив, що розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Ухвалою від 02.08.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук. 07.11.2022 року встановлено місце перебування обвинуваченого, у звязку з чим 09.11.2022 року ОРС припинено, кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2023 року у справі №735/1121/20), особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

На підставі вище викладеного, у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до кримінального проступку, з моменту вчинення злочину минуло більше двох років, обвинувачений ОСОБА_3 , нових злочинів не вчинив, сплинули диференційовані строки, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

З огляду на вказані обставини цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, 49 КК України, суд -

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000937 відносно ОСОБА_3 - закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_3 на його користь моральної шкоди, матеріальних збитків та витрати на залучення адвоката - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за проведення експертиз: №042-1596-2020 від 09.12.2020 року - в сумі 1796 грн., 90 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1