Справа № 159/130/22
Провадження № 1-кп/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24 липня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 яка приймає участь в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 01.05.2021 року стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може знову переховуватися від суду і матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не відпали.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави до 08.06.2023 включно. Законність рішення Ковельського міськрайонного суду щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтверджено ухвалою Волинського апеляційного суду від 18.04.2023.

Прокурор вважає, що заявлені під час продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу ризики не зменшились.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували про задоволення такого клопотання та просили замінити запобіжний захід на цілодобовий домашній ареш.т

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини: ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів (крадіжок) вчинених у складі організованої групи, що становить підвищену суспільну небезпеку, а тому з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від суду і матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.

Продовжуючи термін тримання під вартою обвинуваченого, судом враховується те, що відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді застави, яка звернута в дохід держави через невиконання останнім покладених на нього обов`язків (неявки в судові засідання без поважних причин).

На даний час матеріали справи в повному обсязі не дослідженні, потерпілі та свідки не допитані.

Виходячи з наведеного, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатньо спроможним забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час подальшого судового розгляду, а також забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать, що більш м`якій запобіжний захід не буде відповідати наявним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14 ч.5 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, до 21 вересня 2023 включно, з подальшим утриманням в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1