ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/321/23 Справа № 199/4398/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 у режимі відеоконференції

представника потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 у режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_9 , у режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 захисника ОСОБА_11 , поданою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Панютине міста Лозова Харківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх і непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого і проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування основного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладені на ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_12 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволений частково.

Стягнуто із Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_10 на відшкодування майнової шкоди 29 566.21 гривень.

Стягнуто із ОСОБА_12 на користь ОСОБА_10 на відшкодування моральної шкоди 50 000.00 гривень.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судової експертизи в сумі 9 438.50 гривен.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.405,407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_10 захисника ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року щодо ОСОБА_12 за ч.1 ст.286 КК України скасувати у частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 до Моторного (транспортного)страхового бюро України та призначити у цій частині новий судовий розгляд у суді першої інстанції у порядку цивільного судочинства.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 10 квітня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3