Справа № 344/7895/23
Провадження № 1-кс/344/3064/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 13.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , директор ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей», що знаходиться в смт Войнилів, Калуського району, Івано-Франківської області вимагає неправомірну вигоду у ФОП ОСОБА_5 за безперешкодну передачу їй в оренду земельної ділянки, що знаходиться на балансі ліцею.

03.05.2023 ОСОБА_4 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 3 000 доларів США, за виконання дій пов`язаних з передачею в оренду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5 га, яка перебуває на праві постійного користування у Войнилівському професійно-технічному училищі № 34.

03.05.2023 у сквері перед центральним входом до ДНЗ «Войнилівський професійний ліцей» проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 зазначив, що передані йому грошові кошти у сумі 3 000 доларів США він відвіз до місця свого проживання АДРЕСА_2 .

Після чого, 03.05.2023 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження майна, а також речових доказів проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено:

- предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук);

- резинку жовтого кольору;

- змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, що вилучено.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 03.05.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищеперелічених предметів, що вилучені.

Відповідно до клопотання слідчого на теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені в ході обшуку будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий разом із клопотанням подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.05.2023 проведено обшук будинку АДРЕСА_2 , у ході проведення якого виявлено та вилучено: предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); резинку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, що вилучено.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській від 03.05.2023 року предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); резинку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, визнано речовим доказом у кримінальному провадженню № 0000143 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); резинку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети схожі на грошові кошти, а саме долари США номіналом 100 кожна, у кількості 30 штук із наступними серіями та номерами: НВ 54779287QB2 (1 штука), HB54779281QB2 (1 штука), KI95694274BB7 (28 штук); резинку жовтого кольору; змив на марлевий тампон, який зроблено із предметів схожих на грошові кошти.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1