У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , внесеному в кримінальному провадженні №0000128 від 05.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера - інваліда 2 групи, розлученого, не депутата, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000128 від 05.07.2023 звернувся до слідчого судді Підволочиського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що в один з днів на початку березня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зламу вхідних дверей проник в приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрав вживаний зварювальний інвертор торговельної марки «Дніпро-М» модель «САБ-250-В» в комплекті з кабелем із затискачем «маса» та кабелем із електродотримачем, вартістю 2255,22 грн, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2255,22 грн.

31.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, через декілька днів після вчинення попередньої крадіжки, в середині березня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрав вживану кутову шліфувальну машинку торговельної марки «Eurotec» в комплектації з швидкозмінним металевим захисним кожухом та ручкою, вартістю 651,67 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 651,67 грн.

Також, в середині березня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., через декілька днів після вчинення попередніх крадіжок, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрав вживаний ящик для зимової риболовлі торговельної марки «Aquayech» вартістю 1002,40 грн. та вживаний ехолот торговельної марки «lucky» моделі «FFW718» вартістю 1876,50 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2878,9 грн.

Також, наприкінці квітня 2023 року, в нічний час, близько 01:05 год., точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, звідки умисно, таємно викрав вживану бензокосу торговельної марки «Бригадир`мобелі «Standart» потужністю 2,2 кВт. вартістю 1492,40 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1492,40 грн.

4 червня 2023 року о 04:00 год ОСОБА_6 , шляхом відкриття хвіртки проник на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей, які не були замкненні на замок, проник в приміщення гаража, розташоване на території господарства ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно викрав вживаний чохол для вудок торговельної марки «Diva» вартістю 270,90 грн. та телескопічне вудилище торговельної макри «Okuma» довжиною 2,7 м. із котушкою торговельної марки «Durareel» моделі «KF 6000» вартістю 531,05 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 801,95 грн.

За вчинення даних кримінальних правопорушень, внесено відомості до ЄРДР у кримінальних провадженнях за №0000157, №0000158, №0000162 та №0000163, які об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного №0000128.

07.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення, вчиненій повторно.

Підозра обґрунтована такими доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_7 про вчинення крадіжки;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколами добровільної видачі ОСОБА_6 частини викраденого майна;

- довідками з ломбарду про здачу ОСОБА_6 викрадених речей;

- висновками товарознавчих експертиз.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даних крадіжко визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, про що свідчить тяжкість інкримінованого злочину та обізнаність про можливу реальну міру покарання за злочин, в якому він підозрюється, вчинити нові кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та потерпілого по справі задля його виправдання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження та запобігання вказаним ризикам, а також за наявності достатніх підстав того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти приведеним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи, до ЄРДР внесено відомості за №0000157, №0000158, №0000162 та №0000163, які об`єднанні в одне провадження з присвоєнням єдиного №0000128.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді до 8 років позбавлення волі. Слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, досліджених в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, відносно нього слідчими СВ ВП №5 направлено до суду кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працевлаштований, не має стабільного доходу, що в свою чергу може спровокувати останнього на вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі обставини, враховуючі обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючі, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись статтями 177 - 178, 181, 193-197, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло у період з 21:00 години до 06:00 години наступної доби, в межах досудового розслідування, тобто до 30.09.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1.прибувати до СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду;

2.не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали направити до відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1