Справа №359/5363/23
Провадження №1-кс/359/963/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001308, внесеному 04.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

06.06.2023 року старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку (що відбувся).

Так, 04 червня 2023 року о 21 год. 51 хв. до чергової частини відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зі служби «102» надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з приводу виявлення факту незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_6 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 2448 від 04.06.2023.

04 червня 2023 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі, в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, у період часу з 23 год. 25 хв. 04.06.2023 по 00 год. 47 хв. 05.06.2023, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, керуючись ч. 3 ст. 233 КК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, безпосереднім переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також виявлення слідів кримінального правопорушення, прийнято рішення на проведення до постановлення ухвали судді, обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку зафіксовано обстановку на місці події, виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2023 та Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2023 встановлено, що територія домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою проведення обшуку, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення обшуку можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У зв`язку із викладеним, потреби досудового розслідування у проведенні огляду повністю виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Застосування інших слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, не забезпечить виконання завдань кримінального провадження та може призвести до знищення речових доказів.

Так в разі спроби отримати доступ до речей та документів в порядку визначеному главою 15 КПК України, особи причетні до його вчинення, усвідомлюючи, що їх злочинна діяльність викрита, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування слідів вчинення злочину, можуть знищити речові докази, переховати речові докази, що унеможливить подальше об`єктивне здійснення досудового розслідування та встановлення всіх осіб які причетні до його вчинення, та місце знаходження викраденого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи, на те, що вище зазначене майно може бути доказами під час судового розгляду справи по суті та потребують подальшого дослідження і огляду з метою використання в ході досудового розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення обшуку, що відбувся.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення речей, які можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, клопотання розглядається без виклику власника майна.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для проведення обшуку території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2023 та Витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 05.06.2023 встановлено, що територія домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

При цьому слідчим суддею з`ясовується, крім іншого, і те, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зі змісту клопотання вбачається, що були достатні дані вважати, що вилучені 04.06.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі могли до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного приміщення бути знищеними або переміщеними.

З цього приводу суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, в тому числі з метою збереження речових доказів, що були вилучені в ході обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 04 червня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду та вилучити наступне:

- 2 (два) предмети схожі на набої калібру 5,45х39 мм. з маркуванням «НОМЕР_4», «НОМЕР_5»;

- предмет схожий на порожній корпус оборонної ручної гранати «Ф-1» з маркуванням «107 11-71 Т», споряджений предметом схожим на ударно-дистанційним запалом УЗРГМ-2 з маркуванням «142-79»;

- предмет схожий на корпус ручної (бойової) наступальної гранати «РГД-5» з маркуванням на донній частині «Л-144-74Т»;

- предмет схожий на ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2 до ручної гранати з маркуванням «132-88 11»;

- предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;

- 22 (двадцять два) предмети схожих на набої калібру 5,45х39 мм., якими споряджений предмет схожий на карабін марки «Вулкан-ТК», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм.;

- предмет схожий на гладкоствольну рушницю марки «Браунінг В525», 12 калібру, № НОМЕР_2 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 , дійсний 26.03.2018 виданий на ім`я ОСОБА_7 ;

- предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 мм., з маркуванням на донній частині «НОМЕР_4».

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1