Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/922/2023 Справа № 641/598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.06.2023 року, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.02.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, в якій просив визнати бездіяльність дізнавача у даному кримінальному провадженні щодо невиконання вимог КПК України в частині ненадання відповіді на його клопотання та щодо неналежного розслідування кримінального проступку.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 23.06.2023 року надіслав засобами поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» на адресу ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області клопотання від 23.06.2023 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, але до теперішнього часу його не повідомлено про розгляд клопотання.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала суду матеріали вказаного кримінального провадження.

Дослідивши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000059 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій від 23.06.2023 року, яке отримано ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 27.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно відповіді від 29.06.2023 року К-457/119/62/14-23 за підписом старшого дізнавача ОСОБА_4 вказане клопотання розглянуто та задоволено.

Таким чином дізнавач розглянула клопотання у встановлені ч.1 ст. 220 КПК України строки.

Статтею 220 КПК України встановлений процесуальний порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Причому встановлений у ч. 2 ст. 220 КПК України порядок передбачає два способи реагування за наслідками розгляду заявлених клопотань:

1) повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати розгляду;

2) вмотивована постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання. Копія постанови вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Ст. 112 КПК України передбачено зміст повідомлення.

У судовому засіданні не здобуто належних доказів того, що заявнику повідомлено про результати розгляду його клопотання відповідно до вимог ст.ст.111, 220 КПК України.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5,7, 22, 26, 110, 220, 303-309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 10.02.2023 року, повідомити ОСОБА_3 щодо розгляду його клопотання про проведення слідчих дій, поданого ним 23.06.2023 року та отриманого ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області 27.06.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1