Справа № 175/3228/23
Провадження № 1-кп/175/157/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000029 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, встановлено, що ОСОБА_4 07.01.2023 о 19 год. 53 хв., маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел направлений на заволодіння майном ТОВ «АНДІ ЛТД», прибув на транспортному засобі марки «Jeep GRAND CHEROKEE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автозаправну станцію «Нефтек», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Спаське вул. Козинця, 49.

07.01.2023 року о 19 год. 53 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції «Нефтек» (ТОВ «АНДІ ЛТД»), яка розташованого за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Спаське вул. Козинця, 49, під`їхав на транспортному засобі марки «Jeep GRAND CHEROKEE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до заправної колонки, для заправки дизельним пальним «ДП-З-Євро5-ВО Origin», яке він визначив предметом свого злочинного посягання, достовірно знаючи, що за пальне розраховуватись не буде та покине територію заправки.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вказав працівнику автозаправної станції ОСОБА_6 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , під`єднати заправний пістолет із дизельним пальним автозаправної колонки до паливного баку автомобілю марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 зайшов до приміщення де перебувала касир-оператор ОСОБА_7 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 , та попрохав її заправити вказаний автомобіль до повного баку, після чого ОСОБА_4 вийшов із вказаного приміщення та підійшов до автомобілю на якому він приїхав.

07.01.2023 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території автозаправної станції «Нефтек» (ТОВ «АНДІ ЛТД»), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район с. Спаське, вул. Козинця, 49, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) до кінця, впевнившись що до паливного баку автомобілю марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 було залито 60,43 літрів дизельного пального «ДП-З-Євро5-ВО Origin», яке належить ТОВ «АНДІ ЛТД» загальною вартістю 3285,58 грн., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не оплативши його вартість, сів за кермо транспортного засобу марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та покинув територію заправки, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АНДІ ЛТД» на загальну суму 3285,58 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 09.01.2023 о 20 год. 59 хв., маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно, розуміючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел направлений на заволодіння майном ТОВ «АНДІ ЛТД», прибув на транспортному засобі марки «Jeep GRAND CHEROKEE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на автозаправну станцію «Нефтек», яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 70-А.

09.01.2023 о 20 год. 59 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автозаправної станції «Нефтек» (ТОВ «АНДІ ЛТД»), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське вул. В. Сухомлинського, 70-А, під`їхав на транспортному засобі марки «Jeep GRAND CHEROKEE», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 до заправної колонки, для заправки дизельним пальним «ДП-З-Євро5-ВО Origin», яке він визначив предметом свого злочинного посягання, достовірно знаючи, що за пальне розраховуватись не буде та покине територію заправки.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, вказав працівнику автозаправної станції ОСОБА_8 , який не був обізнаний із злочинними намірами ОСОБА_4 , під`єднати заправний пістолет із дизельним пальним автозаправної колонки до паливного баку автомобілю марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 зайшов до приміщення де перебувала касир-оператор ОСОБА_9 , яка не була обізнана із злочинними намірами ОСОБА_4 , та попрохав її заправити вказаний автомобіль до повного баку, після чого ОСОБА_4 вийшов із вказаного приміщення та підійшов до автомобілю на якому він приїхав.

09.01.2023 року о 21 год. 05 хв., ОСОБА_4 знаходячись на території автозаправної станції «Нефтек» (ТОВ «АНДІ ЛТД»), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 70-А, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, повторно, до кінця, впевнившись що до паливного баку автомобілю марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 було залито 54,34 літрів дизельного пального «ДП-З-Євро5-ВО Origin», яке належить ТОВ «АНДІ ЛТД» загальною вартістю 2954,47 грн., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не оплативши його вартість, сів за кермо транспортного засобу марки «Jeep GRAND CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та покинув територію заправки, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АНДІ ЛТД» на загальну суму 2954,47 гривень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

05 липня 2023 року між прокурором та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України з урахуванням ст. 69 КК України, з якої вбачається, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, сторони угоди з огляду на положення статті 65 КК України, мають право, використовуючи положення статті 69 КК України, узгоджувати перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу: за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити більше м`яке покарання ніж зазначено в санкції статті, у виді арешту строком на 6 (шість) місяці із триманням на гауптвахті.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та він згоден з призначенням обвинуваченому покарання, зазначеного в угоді.

Представник потерпілого ТОВ «АНДІ ЛТД» - ОСОБА_10 надала заяву про розгляд справи без участі представника. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення судової експертизи слід покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 05 липня 2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000029 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяці із триманням на гауптвахті.

У рахунок відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчих експертиз №479 від 27 січня 2023 року та №480 27 січня 2023 року у кримінальному провадженні №0000029 стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 - 400 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000029, а саме: фіскальний чек від 07 січня 2023 року на суму 3384,10, фіскальний чек від 09 січня 2023 року на суму 3043,04 оптичний диск - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 26, 110, 155, 201).

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1