Справа №463/7971/23
Провадження №1-кс/463/6890/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000551 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.09.2023 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АТ «ОщадБанк» НОМЕР_3 , АТ «Опті Банк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» НОМЕР_6 , експрес накладні «Нової пошти» в кількості 43 шт., накладні з ТОВ «Епіцентр К» в кількості 39 шт., мобільний телефон IPhone 6s імеі: НОМЕР_7 та сім карту НОМЕР_8 , які 20.09.2023 вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.07.2023 приблизно о 17:00 год., невідома особа використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_9 в месенджері "Вайбер", під приводом продажу шин для коліс на сайті "rezina-diski.com.ua", шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 8300 грн., які він перерахував зі своєї банківської картки "Райфайзен банк" НОМЕР_10 на банківську картку "VOSTOKBANK" НОМЕР_11 .

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 13.09.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 20.09.2023 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 02 серпня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 в ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 26.07.2023 приблизно о 17:00 год., невідома особа використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_9 в месенджері "Вайбер", під приводом продажу шин для коліс на сайті "rezina-diski.com.ua", шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами в сумі 8300 грн., які він перерахував зі своєї банківської картки "Райфайзен банк" НОМЕР_10 на банківську картку "VOSTOKBANK" НОМЕР_11 .

20.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 13.09.2023 старшим дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 проведений обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу обшуку від 20.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 13.09.2023 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача від 20.09.2023 року вилучене під час проведення обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 АТ «ОщадБанк» НОМЕР_3 , АТ «Опті Банк» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , АТ «А-Банк» НОМЕР_6 , експрес накладні «Нової пошти» в кількості 43 шт., накладні з ТОВ «Епіцентр К» в кількості 39 шт., мобільний телефон IPhone6sімеі: НОМЕР_7 та сім карту НОМЕР_8 , які 20.09.2023 вилучені в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1