ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/3294/23 Номер провадження 1-кс/636/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 04 липня 2023 року в період часу з 03 годин 30 хвилин до 04 годин 20 хвилин під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 533 кілометр + 600 метрів Чугуївського району Харківської області, а саме:

1)автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому наявні видимі механічні пошкодження, які розташовані в задній частині, а саме: деформація задньої ляди, деформації заднього бамперу, пошкодження задньої лівої двері, пошкодження заднього правого крила, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано ниткою та відповідною биркою;

2)змив на марлевий тампон з поверхні перемикача передач вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31;

3)змив на марлевий тампон з поверхні керма вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31;

4)змив РБК з заднього сидіння вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31;

5)ключі від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційні номери НОМЕР_1 , які запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами і поміщено до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000729 від 04 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 липня 2023 о 01 годині 00 хв до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від органів охорони здоров`я (Литвинець БР207) про те, що між с. Кам`яна Яруга та м. Чугуїв сталася ДТП. По приїзду слідчо-оперативної групи на місце дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», держаний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 533 км+ 600м в напрямку м. Харків, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з металевим огородженням. В результаті дорожньо-транспортної події до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (м. Харків) було доставлено: 1) пасажира автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf» держаний номерний знак НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: клінічна смерть, зчмт, забій головного мозку; 2) водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 липня 2023 року в період часу з 03 годин 30 хвилин до 04 годин 20 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 533 км + 600 м Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від зазначеного автомобіля, на якому маються видимі механічні пошкодження, які розташовані в задній частині, а саме: деформація задньої ляди, деформації заднього бамперу, пошкодження задньої лівої двері, пошкодження заднього правого крила; 2) змив на марлевий тампон з поверхні перемикача передач; 3) змив на марлевий тампон з поверхні керма; 4) змив РБК з заднього сидіння автомобіля.

Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 .

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04 липня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04 липня 2023 року було винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Прокурор в поданому до суду клопотанні про арешт майна просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом кримінального правопорушення, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також, що тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майно, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчужене, передане, пересунуте, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у цьому кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням цього кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду цього клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04 липня 2023 року в період часу з 03 годин 30 хвилин до 04 годин 20 хвилин під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський» 533 кілометр + 600 метрів Чугуївського району Харківської області, а саме:

1)автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому наявні видимі механічні пошкодження, які розташовані в задній частині, а саме: деформація задньої ляди, деформації заднього бамперу, пошкодження задньої лівої двері, пошкодження заднього правого крила, який поміщено на майданчик тимчасового тримання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31, який було опечатано ниткою та відповідною биркою;

2)змив на марлевий тампон з поверхні перемикача передач вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31;

3)змив на марлевий тампон з поверхні керма вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31;

4)змив РБК з заднього сидіння вищевказаного автомобіля, який упаковано до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами учасників і поміщено до камери схову речових доказів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.31;

5) ключі від автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційні номери НОМЕР_1 , які запаковано до паперового конверту з відповідними написами та підписами і поміщено до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1