Справа №: 398/2708/23
провадження №: 1-кс/398/838/23
УХВАЛА

Іменем України

"12" липня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за № 0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за № 0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що 20.06.2023 в період часу з 17 год.54 хв. по 18 год.14 хв. здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в ході якої у покупця (громадянин зі змінними анкетними даними) виявлено паперовий згорток в якому знаходилася невідома речовина ззовні схожа на наркотичний засіб, яку останній придбав цього ж дня у гр. ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Вилучена речовина невідомого походження, яка ззовні схожа на наркотичний засіб в паперовому згортку упакована до спец пакету НПУ KIV2148727 та направлено на експертизу.

В подальшому в ході досудового розслідування 10.07.2023 в період часу з 17 години 54 хвилини по 19 годину 35 хвилин за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено обшук в ході якого вилучено: грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюри номіналом 50 гривень - 3 штуку з серійними номерами УР7518045, ФД0155915, УБ7894446; 20 гривень - 2 штуки з серійним номером ЕБ2163321, ЮА 8510442; 10 гривень - 1 штука з серійним номером ЮД1783832; одні електронні ваги сірого кольору; одна банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_1 ; один мобільний телефон марки Redmi 6 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; один мобільний телефон марки Honor 8C imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , та грошові кошти в сумі 2900 гривень з серійними номерами: 1000 гривень-АЗ3599176, 500 гривень-ЕД1444713, 200 гривень-КЛ4092414, 200 гривень-УН4529930, 100 гривень-УА4709681, 100 гривень-УЕ8252837, 100 гривень-УТ1812117, 100 гривень-АД6413467, 500 гривень-АК5481642, 100 гривень-УГ6293701, 5 паперових згортків з кристалічною речовиною невідомого походження, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 пігулки білого кольору.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим в сукупності з іншими доказами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих суду вбачається, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000855 від 18 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 10.07.2023 в період часу з 17:54 до 19:35 год., в ході обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюри номіналом 50 гривень - 3 штуку з серійними номерами УР7518045, ФД0155915, УБ7894446; 20 гривень - 2 штуки з серійним номером ЕБ2163321, ЮА 8510442; 10 гривень - 1 штука з серійним номером ЮД1783832; одні електронні ваги сірого кольору; одна банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_1 ; один мобільний телефон марки Redmi 6 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; один мобільний телефон марки Honor 8C imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , та грошові кошти в сумі 2900 гривень з серійними номерами: 1000 гривень-АЗ3599176, 500 гривень-ЕД1444713, 200 гривень-КЛ4092414, 200 гривень-УН4529930, 100 гривень-УА4709681, 100 гривень-УЕ8252837, 100 гривень-УТ1812117, 100 гривень-АД6413467, 500 гривень-АК5481642, 100 гривень-УГ6293701, 5 паперових згортків з кристалічною речовиною невідомого походження, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 пігулки білого кольору (а.с.13-17).

Згідно копії постанови слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 10 липня 2023 року, вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами (а.с.18-20).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлене необхідністю встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дане майно має доказове значення у кримінальному провадженні. Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту може призвести до знищення майна або розпорядження ним в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2023 за № 0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 10.07.2023, за адресою: АДРЕСА_2 , майно: грошові кошти в сумі 200 гривень, а саме купюри номіналом 50 гривень - 3 штуку з серійними номерами УР7518045, ФД0155915, УБ7894446; 20 гривень - 2 штуки з серійним номером ЕБ2163321, ЮА 8510442; 10 гривень - 1 штука з серійним номером ЮД1783832; одні електронні ваги сірого кольору; одна банківська картка «ПриватБанку» НОМЕР_1 ; один мобільний телефон марки Redmi 6 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ; один мобільний телефон марки Honor 8C imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 2900 гривень з серійними номерами: 1000 гривень-АЗ3599176, 500 гривень-ЕД1444713, 200 гривень-КЛ4092414, 200 гривень-УН4529930, 100 гривень-УА4709681, 100 гривень-УЕ8252837, 100 гривень-УТ1812117, 100 гривень-АД6413467, 500 гривень-АК5481642, 100 гривень-УГ6293701; 5 паперових згортків з кристалічною речовиною невідомого походження; один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; 5 пігулки білого кольору, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1