Справа № 468/622/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

20.07.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000249 від 11.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, перебуваючого на посаді сержанта-інструктора групи підготовки (перепідготовки) постійного складу загону підготовки (перепідготовки) постійного складу та позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, який перебуває на посаді сержанта-інструктора групи підготовки (перепідготовки) постійного складу загону підготовки (перепідготовки) постійного складу та позначення дій противника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «штаб-сержант», 10.10.2022 року близько 19 годин 20 хвилин, в порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем Кіа Sorento реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польської реєстрації), рухався у темний час доби, з увімкненим ближнім світлом фар, по сухій, чистій асфальтованій проїзній частини автодороги Н-11 (Дніпро-Миколаїв) у Баштанському районі Миколаївської області, зі сторони с. Мар`ївка у напрямку с. Михайло-Ларино в районі 294 км. + 600 м, здійснюючи маневр випередження, при зближенні з транспортним засобом Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон), діючи необережно, грубо порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалась, не стежив за її змінами, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, що призвело до втрати керованості автомобілем та зносу автомобіля в сторону зустрічної смуги руху.

Внаслідок зазначених дій, що не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, в районі 294 км. + 600 м. вищевказаної автодороги, водій ОСОБА_3 здійснив неконтрольований виїзд на зустрічну по напрямку свого руху смугу, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля Кіа Sorento реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польської реєстрації) та передньою лівою частиною автомобіля Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон).

Після первинного контактування вищевказаних транспортних засобів, транспортний засіб Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон), внаслідок неконтрольованого руху допустив контактування з транспортним засобом ВАЗ-21115, реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням невстановленого водія, який рухався попереду та в діях якого не вбачається порушення Правил дорожнього руху України.

Після того, транспортний засіб ВАЗ-21115, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням невстановленого водія, внаслідок контактування, неконтрольовано продовжив рух та виїхав на зустрічну для нього смугу руху, де відбулось зіткнення правою бічною стороною із передньою частиною автомобіля Volvo FH 12, реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в діях якого не вбачається порушень Правил дорожнього руху України.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів, водій автомобіля Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пасажир автомобіля Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пасажир автомобіля Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автомобіля Volkswagen Т6 реєстраційний номер НОМЕР_3 (синій фон) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.286-1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

17.03.2023 року між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286-1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, яке визначене сторонами угоди з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, беззастережно визнав свою винуватість, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого який є військовослужбовцем та на даний час проходить військову службу за контрактом, сторони дійшли згоди про можливість застосування до обвинуваченого ст. 58 КК України та вважають за можливе замість покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, призначити службове обмеження на той самий строк із відрахуванням суми грошового забезпечення в дохід держави у розмірі двадцяти відсотків з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджуються на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В свою чергу потерпілими надано письмову згоду на укладення даної угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, віднесено до категорії нетяжких злочинів (ч.1 ст.286-1 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 12081,92 грн.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 березня 2023 року по кримінальному провадженні №0000249 про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 58 КК України, ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік замінити на службове обмеження строком на 1 (один) рік із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави із суми грошового забезпечення ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 12081 (дванадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 92 копійки.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: