Провадження № 1-кп/686/438/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001973 від 26.08.2022 та № 0002882 від 01.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4, 12, 13 ч. 2 ст. 115 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 продовжено до 27 травня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинувачених спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_10 у вчиненні особливо тяжкого злочину та тяжкого злочину, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, особливо тяжкий з яких був вчинений із застосуванням насильства та за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, крім того у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, потерпілі, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також переховуватись від суду. Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, не змінились.

З врахуванням положень ст. 197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою до 20 липня 2023 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 181, 194, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 до 20 липня 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 до 20 липня 2023 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 12 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для відома.

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3