Провадження №1-кп/760/2527/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000639 від 17.05.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ухта, Республіки Комі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку 6 років, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 16.05.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2023 ОСОБА_4 приблизно 14:30 годині, перебуваючи біля будинку №15 по вулиці Новопольовій у місті Києві, під воротами гаража помітив згорток, в якому знаходився 1 (один) поліетиленовий прозорий зіп-пакетик з пазовим замком, в середині якиого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що у вказаному пакетику знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, діючи умисно, ОСОБА_4 вирішив підібрати пакетик з речовиною та залишити його собі з метою подальшого власного вживання, тим самим незаконно придбав шляхом знайдення одного поліетиленового прозорого зіп-пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та почав її незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що у вказаному одному поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, помістив його до лівої кишені штанів чорного кольору, в які був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін для подальшого власного вживання без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням вищевказаної психотропної речовини, без мети збуту, припинені на законних підставах 17.05.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якими в період часу із 16:22 години по 16:30 годину (фактичний час затримання 15:00 година 17.05.2023) за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 1, в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання та проведено обшук у ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 298-2, 298-3 КПК України.

За результатами проведення обшуку у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін(загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,332 грама, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/25745-НЗПРАП від 22.05.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив факт, що він 17.05.2023 знайшов один поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуду, який зберігав при собі до моменту зупинення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працевлаштований, під наркологічним диспансеро-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні доньку 6 років, обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України.

Розмір витрат на залучення експерта становить 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 (нуль) коп..

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін(загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,332 грама, які передані для зберігання до камери схову Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін(загальна маса амфетаміну у речовині становить 0,332 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 (нуль) коп..

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_5