Провадження 1-кп-932/315/23
Справа 200/6483/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рога Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , не пізніше вересня 2015 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, з корисливих мотивів вирішив створити та утримувати місце розпусти в інтимних стосунках людей (притон розпусти) з метою власної наживи шляхом отримання незаконного прибутку, а також запропонувати своїй знайомій ОСОБА_7 , яка на даний час є особою, яку вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.02.2016 року засуджено за ч.2 ст.302, ч.2 ст. 303 КК України у кримінальному проводженні №0001079, зайнятися у створеному та утримуваному ним місці розпусти звідництвом чоловіків і жінок для їх розпусти в інтимних стосунках за їх грошову винагороду, та для реалізації свого злочинного умислу запланував послідовно виконати з метою наживи такі злочинні дії:

-підшукати квартиру для створення й утримання в ній місця розпусти (притону розпусти);

-пристосувати обрану ним квартиру до зайняття в ній розпустою в інтимних стосунках людей за їх грошову винагороду, створити в ній відповідні побутові умови для постійного вчинення розпусних дій особами різної статі, забезпечити постійне технічне обслуговування жилих та побутових приміщень квартири та підтримання їх функціонування (оплатна оренда квартири, оплата комунальних послуг, облаштування її приміщень побутовими предметами, меблями, забезпечення засобами зв`язку, придбання та реалізація для клієнтів білизни, напоїв, продуктів, предметів гігієни тощо);

-влаштувати ОСОБА_7 «адміністратором» цього місця розпусти для пошуку клієнтів та здійснення звідництва чоловіків і жінок для їх розпусти в інтимних стосунках за грошову винагороду, доведення до них цін та умов надання створеного ним місця для розпусти, рекламування можливості надання місця для розпусти в інтимних стосунках, замаскованого під надання послуг жіночого супроводу клієнтів;

-здійснювати постійний контроль за діяльністю місця розпусти та поточне керівництво діями ОСОБА_7 , яка здійснюватиме з метою наживи звідництво для розпусти за грошову винагороду,

-приймати участь у забезпеченні і утриманні місця розпусти, отримувати та розподіляти прибуток від цієї незаконної діяльності, в тому числі на облаштування та обслуговування місця розпусти, виплату частини отриманої від розпусти людей грошової винагороди ОСОБА_7 за здійснення звідництво для розпусти;

-надати підшуканому та пристосованому для розпусти місцю вигляд квартири для тимчасового проживання ОСОБА_7 , вжити необхідних заходів конспірації та маскування злочинної діяльності з метою уникнення викриття у злочинному створенні та утриманні місця розпусти. Після чого довів цей план до відома ОСОБА_7 , запропонувавши у майбутньому встановити для клієнтів створюваного місця розпусти розмір грошової винагороди у сумі 200 гривен за годину перебування у ньому, з яких частина винагороди самої ОСОБА_7 буде складати 25 відсотків, а 75 відсотків отримуваної винагороди буде передаватися ОСОБА_7 йому особисто за утримання місця розпусти у зазначений ним спосіб, та отримав її згоду на заняття звідництвом для розпусти з метою наживи за обумовлену грошову винагороду.

Далі, не пізніше вересня 2015 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення основних засад суспільної моральності у сфері статевих стосунків, реалізуючи свій умисел на створення та утримання місця розпусти (притону розпусти) відповідно до раніше розробленого ним плану таких злочинних дій, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх умисних дій і бажаючи їх вчинення з метою особистої наживи, підшукав і оплатно орендував приміщення квартири АДРЕСА_2 , пристосував її житлові та побутові приміщення під місце розпусти в інтимних стосунках людей за грошову винагороду, створив в ній відповідні побутові умови для постійного вчинення розпусних дій особами різної статі, забезпечив постійне технічне обслуговування жилих та побутових приміщень квартири та підтримання їх функціонування, для чого оплатив оренду цієї квартири та почав оплачувати комунальні послуги, облаштував її приміщення побутовими предметами, меблями, забезпечив засобами зв`язку, визначив два спальних приміщення (номери) для розпусти людей за їх грошову винагороду а також влаштував ОСОБА_7 , яка на даний час є особою, яку вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.02.2016 року засуджено за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України у кримінальному проводженні №0001079, «адміністратором» цього місця розпусти для пошуку клієнтів та здійснення звідництва чоловіків і жінок для їх розпусти в інтимних стосунках за надану ними грошову винагороду, для доведення до відома клієнтів цін та умов надання створеного ним місця для розпусти, рекламування можливості надання місця для розпусти в інтимних стосунках, замаскованого під надання послуг жіночого супроводу клієнтів; придбання та реалізації для клієнтів білизни, напоїв, продуктів, предметів гігієни, і тим самим з метою власної наживи створив та почав утримувати місце розпусти людей в їх інтимних стосунках за їх грошову винагороду.

Після цього, в період часу з вересня 2015 року, більш точний початок періоду досудовим розслідуванням не встановлено, по 3 листопада 2015 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою наживи, нехтуючи та порушуючи основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та аморальності в інтимних стосунках людей, реалізуючи свій умисел на утримання створеного ним місця розпусти відповідно до раніше розробленого ним плану таких злочинних дій, усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх умисних дій і бажаючи їх вчинення з метою особистого збагачення за рахунок незаконного прибутку, за місцем розташування створеного ним з метою наживи місця розпусти у квартирі АДРЕСА_2 постійно контролював діяльність створеного ним місця розпусти, забезпечував технічне обслуговування зазначеної квартири, оплату її оренди та комунальних послуг, підтримання функціонування у ній місця розпусти людей з метою наживи та здійснював поточне керівництво діями ОСОБА_7 , яка на даний час є особою, яку вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 08.02.2016 засуджено за ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України у кримінальному проводженні №0001079, яка здійснювала у створеному та утримуваному ним місці розпусти з метою наживи звідництво для розпусти в інтимних стосунках чоловіків і жінок за їх грошову винагороду, та разом з ОСОБА_5 вживала необхідних заходів конспірації та маскування злочинної діяльності з метою уникнення викриття у злочинному створенні та утриманні місця розпусти, надаючи підшуканому та пристосованому ОСОБА_5 для розпусти місцю вигляд квартири для її тимчасового проживання. При цьому ОСОБА_5 умисно, з метою наживи приймав участь у забезпеченні і утриманні цього місця розпусти, розподіляв прибуток від цієї незаконної діяльності, в тому числі на облаштування та обслуговування місця розпусти, виплату частини отриманої від розпусти людей грошової винагороди ОСОБА_7 за здійснення звідництва для розпусти у вигляді обумовленого з нею раніше розміру, який складав 25 відсотків отриманих від клієнтів сум грошової винагороди (незаконного прибутку) за перебування клієнтів у наданому ним місці для розпусти в інтимних стосунках, яка складалася з оплати 200 грн. за годину. При цьому ОСОБА_7 обумовлені раніше 75 відсотків отримуваної від клієнтів місця розпусти грошової винагороди (незаконного прибутку) із розрахунку 200 гривен за годину щоранку відправлялися на картковий банківський рахунок НОМЕР_1 , номер якого їй повідомив особисто ОСОБА_5 , а ОСОБА_5 у такій спосіб кожного дня отримував свою частину грошової винагороди за створення та утримання місця розпусти, реалізуючи свою мету наживи.

У тому числі, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_5 та доведеного до відома ОСОБА_7 злочинного плану, остання, діючи під контролем та поточним керівництвом ОСОБА_5 , який утримував створене ним з метою наживи для постійного вчинення розпусних дій особами різної статі у квартирі АДРЕСА_2 місця розпусти (притон), 3 листопада 2015 року, приблизно у період часу з 20.00 години до 20.10 години, за вказаною адресою розташування цього місця розпусти, в порушення основних засад суспільної моральності у сфері статевих стосунків умисно влаштувала звідництво чоловіків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з жінками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для розпусти в їх інтимних стосунках, отримавши від них після вчинення розпусних дій обумовлену з ОСОБА_5 грошову винагороду (незаконний прибуток) у сумі 400 грн., з яких 300 грн. (75 відсотків) являлись наживою (незаконним прибутком) самого ОСОБА_12 від створення та утримання ним вказаного місця розпусти.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у створені та утриманні місця розпусти з метою наживи, кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, з дня вчинення якого пройшло більше ніж п`ять років, за цей час він до кримінальної відповідальності не притягувався, у розшуку не знаходився.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор вважав за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі спливом строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільнюється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.02.2016 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні ним у вересні 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років.

Вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується дослідженими доказами по справі, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у суді пояснила, що з ОСОБА_5 вона знайома, стосунки були ділові. У вересні 2015 року ОСОБА_5 запропонував їй бути адміністратором борделя, на що вона погодилася. Для цього ОСОБА_5 орендував квартиру на вул. Миронова у м. Дніпро, а вона як адміністратор набрала колектив - двох дівчат повій ОСОБА_13 та ОСОБА_21, та надавала рекламу через мережу Інтернет. Для дівчат вона називалася ім`ям ОСОБА_14 . Кожного ранку вона перераховувала ОСОБА_5 на його банківську картку виручені грошові кошти. Вартість послуг повії складала 400 грн. за годину. 03.11.2015 року, коли вона перебувала на робочому місці у борделі, зателефонував клієнт та поцікавився послугами. Вона продиктувала йому адресу борделю і близько о 20.00 год. до квартири приїхали два хлопця, з якими ОСОБА_13 та ОСОБА_15 розійшлися по кімнатам та надали останнім інтимні послуги. Після цього ОСОБА_15 принесла їй грошові кошти за надані інтимні послуги. Після чого, коли клієнти виходили з борделю, до квартири зайшли працівники поліції, які провели обшук, під час якого виявили та вилучили грошові кошти у сумі 800 грн., техніку. Вона як співучасник злочину була засуджена вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2016 року за ч.2 ст.302,ч.2 ст.303 КК України.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , яка у суді пояснила, що вона працювала повією у борделі на вул. Миронова у м. Дніпро. Зазначену роботу вона знайшла через мережу Інтернет і умови роботи вона обговорювала з адміністратором на ім`я ОСОБА_14 , прізвище якої насправді ОСОБА_16 , яка також працювала повією. Вона проживала у борделі, а на вихідні їздила додому. За надані нею інтимні послуги клієнтам з нею розплачувалася ОСОБА_14 . Хто був власником борделю їй не відомо, але ОСОБА_14 періодично ходила до банку та перераховувала гроші на картку. Восени 2015 року, коли вже точно не пам`ятає, коли вона та ще одна дівчина на ім`я ОСОБА_14 були у борделі, до борделю прийшли два клієнта. ОСОБА_16 запропонувала їм них і вона та ОСОБА_14 вступили з клієнтами в інтимні стосунки. Цього ж вечора у борделі був проведений обшук працівниками поліції.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка у суді пояснила, що у 2015 році вона шукала роботу і по об`яві в Інтернеті знайшла роботу повією у борделі, який був розташований по вул. Миронова у м. Дніпро. Адміністратором борделю була ОСОБА_18 , з якою вона обговорювала умови роботи. У борделі працювали п`ять дівчат. ОСОБА_16 брала гроші у клієнтів, а з ними розраховувалася після їх зміни. Оскільки вона не мала місця проживання у м. Дніпро, вона проживала у борделі. Їй було відомо, що власником борделю був ОСОБА_19 , якому ОСОБА_16 перераховувала гроші на картку. Восени 2015 року, після того, як вона та ще одна дівчина надали клієнтам інтимні послуги, цього ж вечора у борделі був проведений обшук працівниками поліції.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-протоколом обшуку від 03.11.2015 року, згідно якого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Флай» імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон «Леново» імеі: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , мобільний телефон «Самсунг» імеі: НОМЕР_10 , мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_11 , 5 записних книг, ноутбук марки «Асус», сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», блокнот чорного кольору, грошові кошти у сумі 1800 грн., 2 флеш носія пам`яті. Монітор марки «Самсунг», відео регістратор марки «Кхуна», візитки у кількості 44 шт. ( т.1 а.с. 13);

- протоколом огляду від 26.11.2015 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час обшуку речі. ( т.1 а.с. 14-15);

- протоколом огляду від 14.04.2016 року, згідно якого були оглянуті вилучені під час тимчасового доступу в ПАТ КБ «ПриватБанк» довідка про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_20 , а також диск з фото особи, яка користувалася банківською карткою № НОМЕР_1 . ( т.1 а.с. 105-118);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2016 року, згідно якого був оглянутий диск вилучений під час тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» з інформацією абоненту зв`язку «Київстар» НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_5 ( т.1 а.с. 127-128).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив у вересні 2015 року, за період проведення досудового слідства та розгляду справи у суді до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувався, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилявся та не переховувався від цих органів та суду, у розшуку не перебував.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 302 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України- закрити, звільнити відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1