Справа № 277/754/23
УХВАЛА

"21" червня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у смт Ємільчине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати працівників ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, за його заявою від 06.06.2023 року та визнати його потерпілим.

Вимоги мотивує тим, що 07.06.2023 року звернувся до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, однак дані відомості в порушення ст.214 КПК України до ЄРДР внесені не були.

Скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що надав суду заяву.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Із копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 06.06.2023 року слідує, що ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР, надати йому витяг з ЄРДР та залучити його як потерпілого в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.214 ч.1 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, доказів про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 суду не надав.

У відповідності до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За відсутності документальних підтверджень отримання заявником витягу з ЄРДР або повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР по його заяві, приходжу до висновку про доцільність розгляду скарги без визначення моменту початку перебігу строку оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, дослідивши скаргу, матеріали долучені до неї, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення і невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань чинним законодавством не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування ВП №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 06.06.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1