КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1113/23
Провадження № 1-кп/534/79/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокум.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000095 від 13.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханка Новоазовського району Донецької області, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Укрмаслотрейд» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2023 року (більш точного часу у ході здійснення дізнання встановити не представилось за можливе) ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», для власного вживання, без мети її подальшого збуту.

Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав вказану психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», при собі, для власного вживання без мети збуту до 13.04.2023.

Так, 13 квітня 2023 року, в період часу з 10 год. 28 хв. до 10 год. 32 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, а саме поблизу буд. АДРЕСА_3 , у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий зіп-пакет з речовиною кристалічного походження, яка згідно висновку експерта № CE-19/117-23/6339 - НЗПРАП від 17.04.2023 являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,472 г. Указану психотропну речовину, обіг якого заборонено - «PVP», масою 0,472 г, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 13.04.2023 придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, об`єм вилученої психотропної речовини не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думку прокурора, обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд, відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі обставини по справі в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Разом із цим, суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, тому особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Інших обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та положення ст.50, ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , який працює і має достатній заробіток покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та відповідатиме загальним засадам призначення покарання, його меті та принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень статей 69, 69-1 КК України суд не знаходить.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в порядку ст.124 КПК України. Згідно із долученими до справи матеріалами, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було проведено судову експертизу, вартість якої становить 1434 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1434 грн.

Речові докази: полімерний пакет НІТУ PSP 1335036.в якому знаходиться зіп-пакет з кристалічною психотропною речовиною, обіг якого заборонено PVP , масою 0,472 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1