Справа № 466/7065/23
Провадження № 1-кс/466/1574/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, розлученому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

07.07.2023, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у якому просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Зазначає, що за матеріалами провадження ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він , 06.07.2023, близько 10 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Вацак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, зі столу касира, таємно викрав планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A7 Lite» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 та в подальшому з викраденим майном покинув приміщенні торгового залу магазину «Вацак». Сума завданих збитків становить 6000 грн.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив стосовно клопотання сторони обвинувачення, просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний із тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного біль м`який запобіжний захід. Вважає, що призначений судом домашній арешт у нічний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку її підзахисного.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстровано у ЄРДР за №0001135 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що 06.07.2023, близько 10 год 00 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Вацак», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає шляхом вільного доступу, зі столу касира, таємно викрав планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab A7 Lite» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 та в подальшому з викраденим майном покинув приміщенні торгового залу магазину «Вацак». Сума завданих збитків становить 6000 грн. 06.07.2023, о 12 год 56 хв ОСОБА_5 , затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

07.07.2023, старшим слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно змісту ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, суд, при розгляді клопотання слідчого, прокурора вправі застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, якщо прокурор не доведе, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою є недостатньо для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Як зазначено у ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не здобуто доказів на підтвердження того, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати такий винятковий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Дійсно ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, проте по відбуттю останнього покарання звільнився з місць позбавлення волі ще 11.06.2021 та з того часу відсутні дані про вчинення ним інших правопорушень. Він має постійне місце проживання, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Викрадене у потерпілої майно було вилучене та перебуває у органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку з врахуванням того, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи , а має обов`язок по утриманню дітей, відтак повинен працювати, домашній арешт слід обмежити нічним часом доби. На думку слідчого судді вказаний запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 22 год 00 хв. по 07 год 00 хв наступного дня, строком на два місяці, тобто до 05 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися із місця постійного проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження , в період часу з 22.00 год. до 07.00 год.;

прибувати до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. №15 за першою вимогою слідчого, а також за першою вимогою прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні;

не вчиняти інших кримінальних правопорушень передбачених КК України.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1