В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1305/22

Провадження № 1-кп/936/24/2023

04.07.2023 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-27.11.2019 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 ККУ до 6 місяців арешту;

-07.05.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70 ККУ до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-01.04.2021 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 ККУ до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-13.08.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185 ККУ до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-03.08.2022 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.5 ст.185 ККУ до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 31.03.2022 року близько 16:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, попередньо знаючи що 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 24.02.2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 року строком на 30 діб, зайшов до приміщення Воловецької районної бібліотеки для дорослих, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , де перебуваючи в абонентському залі вказаної бібліотеки шляхом вільного доступу викрав із сумочки, що була на стільці, грошові кошти в розмірі 7000 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав та показав, що дійсно, перебуваючи в приміщенні бібліотеки, викрав із сумки потерпілої грошові кошти в сумі 7000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяв виправитись.

Потерпіла у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в обвинувальному акті. Щодо міри покарання погодилась із думкою прокурора.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, котрий не одружений, не працює, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання (рецидив), судом не встановлені, оскільки обвинуваченому інкриміновано кваліфікуючу ознаку як повторність.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 за ч.5 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. Оскільки, даний злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено ним до ухвалення вказаного вироку, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, суд призначає йому покарання шляхом часткового складання.

Цивільний позов заявлений не був.

Речові докази та судові витрати відсутні.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вказаного злочину та злочинів, за які ОСОБА_5 засуджено вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 за ч.5 ст. 185 КК України шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 10 (десять) місяців із конфіскацією майна.

У строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зарахувати відбуте покарання, призначене вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.08.2022 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.04.2022 року.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1