УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 Справа №607/1646/23

Провадження №1-кп/607/1047/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000947 від 08 липня 2022 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , особи, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Поряд з цим, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України № 2119-IX, яким затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згодом Указом Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 № 259/2022 строї дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року продовжено на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.

Також, Указом Президента України ОСОБА_8 від 17.05.2022 № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні з 25.04.2022 продовжено на 90 діб, тобто до 25.08.2022.

Встановлено, що 07 липня 2022 року, близько 17 години 40 хвилин, перебуваючи по вулиці Білецькій, 6 у м. Тернополі, ОСОБА_5 , будучи у стані неосудності, таємно, шляхом вільного доступу із дитячого майданчику, який розташований поруч із вищевказаним будинком, викрав мобільний телефон торгової марки «Redmi» Note 9 моделі «M20003J15SG», 4/128 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_5 викрав наплічну сумку чорного кольору, PowerBank торгової марки «NS-518», банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_9 та два ключі від квартири, однак дані речі не становлять для потерпілої матеріальної цінності.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_5 , безперешкодно покинув місце злочину, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4623,02 гривень.

Таким чином, вказаними діями особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Разом з цим, встановлено, що в період вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки, що досягає рівня хронічного психозу, а тому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Вирішуючи вказані у ст. 513 КПК України питання, суд встановив наступне.

Так, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, однак чітко пояснити обставини вчинення діяння не зміг. Проте, він критично віднісся до цього вчинку та вказав, що жаліє і в подальшому не буде повторювати подібного.

Поряд з цим, вчинення даного суспільно - небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні наступними письмовими доказами.

Заявою потерпілої ОСОБА_9 , згідно якої остання просить притягнути до кримінально відповідальності невідому їй особу, яка 07.07.2022 року близько 17 год. 40 хв. перебуваючи на дитячому майданчику, що розташований по вул. Білецька, 6 в м. Тернополі таємно, шляхом вільного доступу викрала наплічну сумку, в середині якої знаходились: мобільний телефон марки «Redmi Note 9», банківську карту видана «Monobank» та 2 ключі. Сума завданих збитків становить 4888 грн.

Протоколом огляду місця події, з таблицею ілюстрацій до нього, від 07 липня 2022 року, згідно якого об`єктом огляду місця події являється ділянка землі, яка покрита землею та насадженнями трави, що розташована на дитячому майданчику по АДРЕСА_2 . Зі слів заявниці ОСОБА_9 на зазначеній ділянці землі, а саме поблизу турніка її малолітня донька ОСОБА_10 залишила наплічну сумку чорного кольору із зображенням квіток, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 9» блакитного кольору із сім-карткою Київстар НОМЕР_3 , банківську карту видана «Monobank», 1 магнітний ключ від під`їзду, 1 ключ від квартири, та павербанк «NS-518». На момент проведення огляду місця події зазначені речі відсутні.

Висновком експерта №СЕ-19/120-22/7429-ТВ, з таблицею ілюстрацій до нього, від 12 серпня 2022 року, згідно якого ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Redmi» Note 9 модель «M2003J15SG», 4/128 Gb на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 07.07.2022 року становила 4623,02 грн. (чотири тисячі шістсот двадцять три гривні дві копійки).

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі, в присутності понятих, від 09 листопада 2022 року, згідно якого ОСОБА_5 добровільно видав наступні предмети, які вилучаються: сумка (бананка) із візерунками квітів та ключі, які було викрадено 07 липня 2022 року за адресою вул. Білецька, 6 із дитячого майданчик.

Протоколом огляду предмету, з таблицею ілюстрацій до нього, від 09 листопада 2022 року, згідно якого проведено огляд жіночої сумки - бананки із малюнками у вигляді квіток з листям, металевого ключа від квартири та 4 (чотири) брелки, які вилучені у ОСОБА_5 .. Оглянувши вищевказані речі, ОСОБА_9 повідомила, що вони належать їй.

Протоколом проведення слідчого експерименту, в присутності понятих, з таблицею ілюстрацій до нього від 24 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомив, що 07.07.2022 року, близько 17 год. 40 хв. він перебував у м. Тернополі по вул. Білецька, 6 та виявив тимчасово залишену без нагляду сумку, всередині якої знаходився мобільний телефон марки «Redmi» Note 9, Powerbank, банківська карта «Monobank» та ключі від квартири. Розуміючи, що дана сумка із особистими речами потерпілої йому не належить, впевнившись, що за ними ніхто не повертається, у нього виник умисел на крадіжку вищевказаної сумки - бананки та взявши її із лавки, він покинув місце злочину. Після чого, перебуваючи за адресою м. Тернопіль по вул. Білецька, 6 ОСОБА_5 відтворив на місцевості події, які мали місце 07.07.2022 року, а саме: вказав де знаходиться територія дитячого майданчику, вказав на місце де знаходилась сумка - бананка та у якому напрямку останній направився після вчинення кримінального правопорушення.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження №0000947, проаналізувавши докази в їх сукупності, судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, мало місце, вина ОСОБА_5 у його вчиненні доведена.

Однак, згідно висновку судово - психіатричного експерта №35 від 19 січня 2023 року, ОСОБА_5 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, стабільний змішаний дефект психіки, що досягає рівня хронічного психозу, тому він не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Із вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому суспільно небезпечне діяння в стані неосудності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з підстав, викладених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

ОСОБА_5 вважає, що необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру немає.

При вирішенні питання про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

На підставі ст. 94 КК України залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд може застосувати один із примусових заходів медичного характеру.

Частина третя ст. 94 КК України передбачає, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи вимоги ст. 94 КК України, беручи до уваги, висновок судово-психіатричного експерта №35 від 19 січня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, зважаючи на характер вчиненого ОСОБА_5 діяння, його ступінь небезпечності для себе або інших осіб, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Таким чином, клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Також, підлягає скасуванню арешт на жіночу сумку - бананку та ключ із чотирма брелками, які поміщено у спец упакування №SUD2088446 та належить потерпілій ОСОБА_9 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення призначеної по справі судової експертизи відповідно до вимог ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.100, 370, 371, 372, 503, 513, 516 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Скасувати арешт на жіночу сумку - бананку та ключ із чотирма брелками, які поміщено у спец упакування №SUD2088446 та належить потерпілій ОСОБА_9 , накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року.

Речові докази:

- жіночу сумку - бананку та ключ із чотирма брелками, які поміщено у спец упакування №SUD2088446, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції №013116 від 16 листопада 2022 року - повернути ОСОБА_9 , після набрання ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-22/7429-ТВ від 12 серпня 2022 року, в загальній вартістю 755, 12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копія ухвали, після набрання нею законної сили, направити до КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (вул. Тролейбусна, 14, м. Тернопіль,) для виконання в частині застосованих примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддяОСОБА_1