Справа №613/1180/23 Провадження № 1-кс/613/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року м.Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000390 від 15.06.2023 року за ч.3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Слідчий СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за яким просить надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про рух коштів по рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проведення транзакції, а саме: з 15 години 30 хвилини по 23 годину 59 хвилин 25.04.2023 р., на загальну суму 8 999 гривень 00 копійок, переказ яких здійснено з рахунку, невідомому одержувачу, із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаної банківської картки грошових коштів; відомостей про власника банківської картки одержувача, із зазначенням номеру рахунку до якого підв`язана зазначена банківська картка, всіх анкетних даних про володільця зазначеної банківської картки, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник картки при проведенні операцій по вказаній картці, а також інформації про ІР-адреси, час виходу, інші наявні дані щодо особи, які були використані при користуванні зазначеної банківської картки (доступ до системи клієнт-банк).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.06.2023 року, до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, 25.04.2023 року, за допомогою застосунку «Фейсбук», незаконно, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з кредитної банківської картки останньої отриманої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 , в загальній сумі 8 999 грн., чим спричинила ОСОБА_4 , майнову шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом 15.06.2023 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 15.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази про те, що вона є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на протязі чотирьох років. Під час оформлення банківських карток вона отримала картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , якою ОСОБА_4 , ніколи не користувалась, при цьому відвідавши відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2021 році, у неї забрали та при ній її знищили. 25.04.2023 року, близько 15.40 год., ОСОБА_4 , перебувала в себе вдома та знаходилась в соціальній мережі «Фейсбук», перейшла за якимось посиланням нібито « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відповіла на три запитання та відразу побачила в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з`явилася картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в цей момент було знято грошові кошти в сумі 8999 грн. За вказаним фактом вона відразу звернулася на гарячу лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що вони прийняли заяву на повернення грошових коштів та те, що її поточні рахунки заблоковано. Після чого ОСОБА_4 , до поліції не зверталась та чекала коли будуть повернуті їй грошові кошти. В подальшому остання звернулася із заявою до поліції.

З метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви, за змістом яких розгляд клопотання просили проводити без їх участі, уточнили, що клопотання підтримують, просять задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в межах заявлених вимог та з врахуванням наявних в матеріалі доказів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації.

Відповідно до вимог ст.61 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці, тому одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , надала покази про те, що вона є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на протязі чотирьох років. Під час оформлення банківських карток вона отримала картку для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_2 , якою ОСОБА_4 , ніколи не користувалась, при цьому відвідавши відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2021 році, у неї забрали та при ній її знищили. 25.04.2023 року, близько 15.40 год., ОСОБА_4 , перебувала в себе вдома та знаходилась в соціальній мережі «Фейсбук», перейшла за якимось посиланням нібито « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де відповіла на три запитання та відразу побачила в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з`явилася картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з якої в цей момент було знято грошові кошти в сумі 8999 грн. За вказаним фактом вона відразу звернулася на гарячу лінії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де їй повідомили, що вони прийняли заяву на повернення грошових коштів та те, що її поточні рахунки заблоковано. Після чого ОСОБА_4 , до поліції не зверталась та чекала коли будуть повернуті їй грошові кошти. В подальшому остання звернулася із заявою до поліції.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та зважаючи на наявні матеріали, додані до клопотання, зміст викладеної в витязі з ЄРДР фабули кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про рух коштів по рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період проведення транзакції, а саме: з 15 години 30 хвилини по 23 годину 59 хвилин 25.04.2023 р., на загальну суму 8 999 гривень, із зазначенням повних даних рахунку (картки), на які було здійснено перерахунок вищевказаних коштів, банку власника рахунку (картки), призначення платежу, місце здійснення операції, подальший рух (перераховування або зняття готівкою) з вказаної банківської картки цих грошових коштів; відомостей про власника банківської картки одержувача, із зазначенням номеру рахунку до якого підв`язана зазначена банківська картка, всіх анкетних даних про володільця зазначеної банківської картки, фотозображення особи, номерів телефонів, яким користується власник картки при проведенні операцій по вказаній картці, а також інформації про ІР-адреси, час виходу.

Встановити строк дії цієї ухвали до 23 вересня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя