Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2445/23
номер провадження 1-кс/695/742/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000721 від 01.06.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, визначене для розгляду головуючому судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 .

12 липня 2023 року суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки у її провадженні перебувають справи № 695/2115/23, № 695/2116/23, № 695/2117/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП. Дані адміністративні матеріали були складені в зв`язку з подіями, що відбувались 01.06.2023 року, та обставини, щодо яких входять до формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні. Отже, вважаючи, що не має права розглядати зазначене кримінальне провадження, головуючий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2023 року заява судді ОСОБА_2 про самовідвід визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Для розгляду заяви про самовідвід суддя ОСОБА_2 та інші учасники процесу не прибули.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до и. п. 1, 2. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

У п. 2.5 Бангалорських Принципів поведінки судді зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з Висновком № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він повинен бути вільним від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вимоги КПК України щодо законності складу суду спрямовані на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом. Такі порушення, зокрема, констатовані в рішеннях «Лавенс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року, «Пероте Пеллон проти Іспанії» від 25 липня 2002 року, «Моїсєєв проти Росії» від 9 жовтня 2008 року, тощо.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_2 , як головуючий суддя, розглядає адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП (справи № 695/2115/23, № 695/2116/23, № 695/2117/23), обставини, щодо яких входять до формулювання обвинувачення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, то вона не може брати участі в розгляді кримінального провадження № 0000721 від 01.06.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України. За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні 0000721 від 01.06.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні № 0000721 від 01.06.2023 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Передати вищезазначене провадження до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1