Провадження № 1-кп/742/209/23
Єдиний унікальний № 742/791/23
ВИРОК

Іменем України

11 травня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Прилуки кримінальне провадження за №0000028 від 24.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання зображень у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-якого зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, що посягає на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходиться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдає шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 7 Закону України від 20.11.2003 № 1296-IV «Про захист суспільної моралі», ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (Ланцаротської конвенції), ратифікованої Законом України від 20.06.2012 № 4988-VI, ст.ст. 1-3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, ратифікованої Законом України від 03.04.2003 № 716-IV, став на шлях вчинення злочину проти моральності, який учинив за наступних обставин.

Так, із невстановленого часу по 07.10.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства, маючи умисел на зберігання дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження, використовуючи власний жорсткий магнітний диск марки «Western Digital» модель «WDC WD5000AAKX» серійний номер WCAYUJV29126, зберігав 60 (шістдесят) відео-файлів під назвами: «АІуопаR13», «DinaY01», «DinaY02», «DinaY03», «ElisaM09», «ElisaM10», «ElizabetaS03», «emily», «InnaL04», «InnaL09», «Katya_y111-», «LauraB06», «LiliyaY08», «MashaS08», «MashaS15», «NatashaC07», «NatashaC09», «OlyaY13», «РіопаР11, «РіопаР12», «РіопаР13», «PionaP14», «PionaP15», «PionaP17», «RitaK03», «SharlottaS08», «SharlottaSl 1», «SharlottaS13 2», «SharlottaS13», «SharlottaS15 2», «SharlottaS15», «SharlottaS17 2», «SharlottaSl 7», «SharlottaSl 9», «SharlottaS25», «SilviyaR02», «SilviyaR05», «SonyaM07», «SonyaM09», «SonyaM12», «VikaZ19 2», «VikaZ19», «ZinaB02», «ZinaB05», «0 Sandra video», «10», «11», «14 2», «15», «16», «17a», «18 2», «angelica_03», «deskcomputer_03», «Galitsin - 041 - One Way Game (Liza)», «Galitsin - Lick (Alice & Liza)», «Ksenya_y056_posing», «zhenya_yl 14», «Студийное 500Гб пример5», «Naturistin-Aerobic-Nixen-2-Pure2596», які згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/114-22/21608- МЗ від 28.12.2022 мають ознаки дитячої порнографії.

У ході проведення 07.10.2022 працівниками поліції санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ? виявлено та вилучено жорсткий магнітний диск марки «Western Digital» модель «WDC WD5000AAKX» серійний номер WCAYUJV29126 зі збереженими на ньому вищевказаними відеофайлами, що містять дитячу порнографію.

Будучи допитаним, обвинувачений свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.301-1 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно, як умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, передбачені ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, працює, за місце роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі при умові здійснення відповідних профілактичних заходів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 21898,48 грн (1887,80 грн судова комп`ютерно-технічна експертиза, 3398,04 грн судова мистецтвознавча експертиза, 3020,48 грн - судова комп`ютерно-технічна експертиза, 13592,16 грн - судова мистецтвознавча експертиза).

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 21898,48 грн.

Речові докази:

-жорсткий диск марки «WD» (Western Digital), об`ємом 500 Gb,

s/n WCAYUJV29126, MDL:WD5000AAKX-003CAO звернути у дохід держави;

-флешку марки «КІОХІА», об`ємом 64 Gb, USB 3.2 Genl, з

нанесеним маркувальним номером 2034QF8353MSR14E2Y U

301, в корпусі білого кольору повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-флешку марки «SP» (Selicon Power), об`ємом 8 Gb, з нанесеним

маркувальним номером D33B29, в металевому корпусі - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-картку microSD об`ємом 2 Gb, чорного кольору (маркувальні

написи прочитати не вдалось, наявні потертості) - повернути володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО