Провадження № 1-кс/344/4048/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, № 0000231 від 27.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , діючи умисно, в складі організованої злочинної групи, з відома її організатора ОСОБА_6 та учасників організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаним з останніми єдиним злочинним умислом на сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою особистого і організатора й інших членів організованої групи незаконного збагачення, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, виконуючи відведену йому організатором даної групи роль, за вказівкою та під керівництвом останнього, в період часу з 31.08.2022 по 12.01.2023 сприяв незаконному переправленню 14 осіб через державний кордон України порадами, вказівками та наданням засобів, а саме громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та громадянина України ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянина України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянина України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянина України ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, на утриманні дітей не має, одружений, громадянин України, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимий.

08 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

17 травня 2023 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25 липня 2023 року.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відповідно до відповіді на запит від 07.06.2023 № 31/9/2679-2023 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області, являється власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caravelle 2461», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску, сірого кольору.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного ОСОБА_5 як виду покарання, просив накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просили про розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000231 від 27.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с.4-13).

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець с. Білі Ослави, Надвірнянського району Івано-Франківської області, якому 08 червня 2023 року повідомлено про підозру (а.с.17-45).

У відповідності до ст. 12 КК України санкція кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років із конфіскацією майна.

Згідно інформації з МВС України ОСОБА_5 являється власником транспортного засобу марки «Volkswagen Caravelle 2461», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску, сірого кольору (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуження та розпорядження буде повністю відповідати меті арешту майна (конфіскація майна) в даному кримінальному провадженні, та не порушить право на користування цим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , а саме на транспортний засіб марки «Volkswagen Caravelle 2461», реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 2009 року випуску, сірого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК