Справа № 383/284/21
Номер провадження 1-кп/383/24/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадження № 0000308 та №0000152 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення передбачення ч. 4 ст. 246 КК України та скоїв незаконну порубку дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення передбачення ч. 1 ст. 246 КК України при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смути та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, 21 грудня 2020 року в ранковий час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, на автомобілі марки УАЗ модель 3303, зеленого кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та знаходиться в фактичному користуванні останнього, разом з необізнаним у його злочинних діях ОСОБА_8 , прибули до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована на околиці с. Великодрюкове Бобринецького району Кіровоградської області на території Бобринецької об`єднаної територіальної громади.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , за допомогою належної йому бензинової ланцюгової пилки марки «Goodluck» з маркуванням « НОМЕР_2 , яку заздалегідь взяв з собою, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, з метою власної наживи, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеню припинення росту сімнадцять сироростучих деревин породи «Дуб» та «Акація» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: 1) 31 см., 2) 18 см., 3) 45,5 см., 4) 28,5 см., 5) 39,5 см., 6) 28 см., 7) 30 см., 8) 32,5 см., 9) 30 см., 10) 33,5 см., 11) 26,5 см., 12) 32 см., 13) 25 см., 14) 38 см., 15) 38 см., 16) 41,5 см., 17) 38,5 см., при цьому стовбури зазначених сімнадцяти сироростучих дерев ОСОБА_4 , почергово після кожного відокремлення від кореня розпилював на частини, довжиною від 40 см до 60 см, а ОСОБА_9 , в цей час завантажував їх в кузов вищевказаного транспортного засобу.

В подальшому, цього ж дня, близько 14 години 50 хвилин під час транспортування розпилених стовбурів дерев поряд з місцем скоєння кримінального правопорушення, протиправні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи №5633/20-27/41/21-27 від 14.01.2021 року, проведеної судовим експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сімнадцяти сироростучих дерев породи «Дуб» та «Акація» до ступеню припинення росту в полезахисній лісосмузі, яка розташована на околиці с. Великодрюкове Бобринецького району Кіровоградської області на території Бобринецької об`єднаної територіальної громади, становить 103974 гривні 53 копійок (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 53 копійки).

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що протиправними діями по знищенню полезахисного лісового насадження на території Бобринецької об`єднаної територіальної громади порушником завдано значну шкоду довкіллю, а саме локально на ділянці, де відбулась незаконна порубка дерев погіршився породний склад, якість насаджень, захисні, водоохоронні та інші екологічні властивості лісосмуги, виникнуть певні труднощі для відтворення заліснення даної ділянки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми незаконними діями, внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Дуб» та «Акація» спричинив шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 103974 гривні 53 копійок (сто три тисячі дев`ятсот сімдесят чотири гривні 53 копійки).

Крім того, відповідно ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічні цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України, встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічних значенням в встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Всупереч вищевказаним вимогам, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, 01 вересня 2022 року, в ранковий час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п.п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, на автомобілі марки УАЗ модель 3303, зеленого кольору, 1994 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з необізнаними у його злочинних діях ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована між селами Мар`янівка Кетрисанівської об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області та Червона Долина Бобринецької об`єднаної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , за допомогою належної йому бензинової ланцюгової пилки червоного кольору з маркуванням «BKZ 4523о», яку заздалегідь взяв з собою, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, діючи умисно та протиправно, з метою власної наживи, шляхом повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну порубку та знищив до ступеню припинення росту сім сироростучих деревин породи «Клен» та «Акація» з діаметром дерев у корі біля шийки кореня відповідних розмірів: 1) 49,5 см., 2) 31,5 см., 3) 27,5 см., 4) 30 см., 5) 29,5 см., 6) 28,5 см., 7) 28,5 см., при цьому стовбури зазначених семи сироростучих дерев ОСОБА_4 , почергово, після кожного відокремлення від кореня, розпилював на частини,, довжиною від 40 см до 200 см, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в цей час завантажували їх в кузов вищевказаного транспортного засобу. В подальшому, цього ж дня, близько 12 години 45 хвилин протиправні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції.

Відповідно до висновку судової інженерно - екологічної експертизи №3615//22-27 від 14.10.2022 року, проведеної судовим експертом Кропивницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України, розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Акація» та «Клен» до припинення росту, що мало місце в лісових насадженнях розташованих на околиці с. Мар`янівка Кропивницького району Кіровоградської області, на території Кетрисанівської об`єднаної територіальної громади, становить 47 366 (сорок сім тисяч триста шістдесят шість) гривень 50 копійок, що відповідно до п. 1 Примітки до ст. 246 КК України, є істотною шкодою.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28 червня 2023 року, укладеної між Прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України.

Сторонами угоди узгоджено покарання за ч. 4 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та за ч. 1 ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на 2 роки, з остаточним призначенням покарання згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України просять ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисники висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільною, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, тому суд кваліфікує його дії як незаконна порубка дерев в інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, який згідно ст.12 КК України є не тяжким злочином, а також вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, яке суд кваліфікує як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки, та яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Витрати на проведення судових експертизи в загальному становлять 42008,84 грн., які підлягають стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року накладено арешт на майно, яка відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

- бензопила червоного кольору «Goodluck» з маркуванням «8» та бензопила червоного кольору з маркуванням BKZ 4523о, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають конфіскації.

- автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на території відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню ОСОБА_4 ;

- оптичний диск DVD-R Line, на якому зафіксовано події, що мали місце 01.09.2022 року та який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000152 підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження;

- частини свіжоспиляних дерев «Акація» та «Дуб»;

- зрізи частин стовбурів наступними діаметрами: 1) 26x27 см., 2) 18x18 см., 3) 35x27 см., 4) 28x29 см., 5) 30x34 см., 6) 23x27 см., 7) 33x39 см., 8) 40x43 см., 9) 38x39 см., 10) 30x30 см., 11) 35x30 см., 12) 30x30 см., 13) 35x32 см., 14) 40x39 см., 15) 28x28 см.;

- зрізи пнів наступними діаметрами: 1) 26x27 см., 2) 18x18 см., 3) 35x27 см., 4) 28x29 см., 5) 30x34 см., 6) 23x27 см., 7) 33x39 см., 8) 40x43 см., 9) 38x39 см., 10) 30x30 см., 11) 35x30 см., 12) 30x30 см., 13) 35x32 см., 14) 40x39 см.;

- сім зрізів з пнів свіжоспиляних дерев діаметрами: 1) 54x45 см., 2) 32x31 см., 3) 30x25 см., 4) 31x29 см., 5) 31x28 см., 6) 30x27 см., 7) 28x29 см.;

- чотири зрізи з частин дерев діаметрами: 1) 48x45 см., 2) 32x31 см., 3) 31x29 см., 4) 30x25 см.;

- частини дерев породи «Акація», загальним об`ємом 3,3 складометри;

- частини дерев породи «Акація», загальним об`ємом 1,2 складометри, які зберігаються на території відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - підлягають конфіскації.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді не обирались, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 28.06.2023 року між прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 та обвинуваченим ОСОБА_4 за присутності захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.246 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.246 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч.4 ст.246 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 42008,84 грн..

Ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.09.2022 року про арешт майна, скасувати.

Речові докази, а саме:

- бензопилу червоного кольору «Goodluck» з маркуванням «8» та бензопилу червоного кольору з маркуванням BKZ 4523о конфіскувати.

- автомобіль УАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 ;

- оптичний диск DVD-R Line, на якому зафіксовано події, що мали місце 01.09.2022 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- частини свіжоспиляних дерев «Акація» та «Дуб»;

- зрізи частин стовбурів наступними діаметрами: 1) 26x27 см., 2) 18x18 см., 3) 35x27 см., 4) 28x29 см., 5) 30x34 см., 6) 23x27 см., 7) 33x39 см., 8) 40x43 см., 9) 38x39 см., 10) 30x30 см., 11) 35x30 см., 12) 30x30 см., 13) 35x32 см., 14) 40x39 см., 15) 28x28 см.;

- зрізи пнів наступними діаметрами: 1) 26x27 см., 2) 18x18 см., 3) 35x27 см., 4) 28x29 см., 5) 30x34 см., 6) 23x27 см., 7) 33x39 см., 8) 40x43 см., 9) 38x39 см., 10) 30x30 см., 11) 35x30 см., 12) 30x30 см., 13) 35x32 см., 14) 40x39 см.;

- сім зрізів з пнів свіжоспиляних дерев діаметрами: 1) 54x45 см., 2) 32x31 см., 3) 30x25 см., 4) 31x29 см., 5) 31x28 см., 6) 30x27 см., 7) 28x29 см.;

- чотири зрізи з частин дерев діаметрами: 1) 48x45 см., 2) 32x31 см., 3) 31x29 см., 4) 30x25 см.;

- частини дерев породи «Акація», загальним об`ємом 3,3 складометри;

- частини дерев породи «Акація», загальним об`ємом 1,2 складометри - конфіскувати.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захисникам засудженого.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1