Справа № 333/5334/23
Пр.№1-кс/333/2746/23
05 вересня 2023 року м. Запоріжжя
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло дане клопотання слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яке обґрунтоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа надала підроблений акт про проведення аукціону з реалізації майна від 26.10.2012 для подальшої реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 07.07.2023 до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 , про те що невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом перереєстрації право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділи зазначеною квартирою та особистими речами останньої.
Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 19.05.2023 за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 19.05.2023 №218 виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Указане свідоцтво видане ОСОБА_7 на підставі акту про проведення аукціону з реалізації майна, складеного 26.10.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .
Вивченням матеріалів тимчасового доступу встановлено, що проведений аукціон з реалізації майна від 26.10.2012 проводився в рамках виконавчого провадження №34072258, а акт державного виконавця про проведення аукціону з реалізації майна видано на підставі протоколу №1 від 15.10.2012 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з підстав зазначених в ньому.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться запитувані слідчим документи.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні прокурором доведено, що інформація та документи, до яких просить слідча тимчасовий доступ, необхідні для встановлення важливих обставин по цьому кримінальному провадженню, іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, в подальшому вони можуть бути використані як докази.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого, задовольнити.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення до 05.11.2023 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1