Провадження по справі № 1-о/522/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Одеса

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши письмову заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами на підставі п.2 ч.3 ст.459 КПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 року, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 459 КПК України, відмовлено у відкритті кримінального провадження за вищевказаною заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2099 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2021 року залишено без змін.

Постановою колегії судів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 червня 2023 року вказані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій було скасовано та направлено заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судового рішення на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

У вказаному рішенні судді Верховного Суду наголосили на тому, що відмова у відкритті кримінального провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами є порушенням вимог кримінального процесуального закону щодо порядку реалізації засудженим права на здійснення кримінального провадження за виключними обставинами, що є істотним порушенням.

З урахуванням вказаного рішення Верховного Суду, дослідивши матеріали заяви засудженого про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України виключними обставинами визнаються:1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні злочину або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України.

Таким чином, провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами, підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 464 КПК України, відкривши кримінальне провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що засуджений утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

В своїй заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 28.09.2021 року, ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 336 КПК України просить суд проводити розгляд вказаної заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення дотримання прав засудженого на доступ до правосуддя суд вважає за необхідне провести розгляд заяви ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3».

Також, в матеріалах провадження міститься клопотання ОСОБА_4 від 28.09.2021 року, в якому він просить суд, на підставі ст. 49, 52 КПК України, призначити йому захисника із Регіонального центру надання безоплатної вторинної допомоги.

Крім того, під час дослідження матеріалів заяви, судом встановлено, що ОСОБА_4 є громадянами іншої держави, тому виходячи із практики національного та міжнародного законодавства участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки особа не володіє українською мовою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

З урахуванням наведених норм кримінального процесуального закону, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути забезпечено право на захист під час здійснення судового розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було залучено перекладача, оскільки обвинувачений не володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, а володіє російською мовою.

Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 68 КПК України, у разі виникнення необхідності у кримінальному провадженні в перекладі пояснень, показань або документів, сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Пунктом 3 частини 2 ст. 68 КПК України передбачено право перекладача на одержання винагороди за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, які пов`язані із залученням та участю перекладача для перекладу свідчень учасників кримінального провадження здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 710 від 01.07.1996 року встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органі, який зробив виклик перекладача вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зобов`язати ТУ ДСА України в Одеській області залучити перекладача для участі в розгляді кримінального провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 29, 46, 48, 49, 52, 68, 110, 122, ст. 126, 134, 336, 371, 372, 459, 460, 464, 466 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та п. 2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року, та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами.

Судове засідання призначити на 02.08.2023 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали негайно направити учасникам кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, про перегляд судового рішення за виключними обставинами за заявою ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3».

Судове засідання у кримінальному провадженні про перегляд судового рішення за виключними обставинами за заявою ОСОБА_4 та за необхідності всі подальші судові засідання, провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Криворізька установа виконання покарань№3».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» забезпечити проведення судового засідання 02.08.2023 року о 15 год. 30 хв. та за необхідності всі подальші судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засудженого ОСОБА_4 .

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідальній службовій особі Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» - для організації проведення відеоконференції.

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі у судовому розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду кримінального провадження про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області вжити заходів щодо забезпечення явки в судове засідання Приморського районного суду м. Одеси захисника, призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 на 02.08.2023 року о 15 год. 30 хв.

Залучити перекладача з ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, для здійснення перекладу з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_4 .

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого ТОВ «Колегія судових перекладачів» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 700 (сімсот) гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА України в Одеські області та в ТОВ «Колегія судових перекладачів», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_5 ОСІІК