Провадження № 1 КП-932-307-22
Справа №932/5630/22
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Апатіти, Мурманської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001429 від 18.08.2022, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку зі смертю останнього.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , у зв`язку з його смертю з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, 04 липня 2022 року, приблизно о 07 год 40 хв, ОСОБА_7 , керуючи власним технічно справним автомобілем «КІА Sephia», д/н НОМЕР_1 , рухався в правій смузі для руху в світлий час доби по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю вул.Бориса Кротова з боку вул.Новошкільної у напрямку пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро.

Під час руху ОСОБА_7 грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, здійснюючи рух з перевищенням максимально допустимої в населеному пункті швидкості, не менше ніж 81 км/год, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, рухаючись в крайній правій смузі для руху наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1, по якому зліва направо по ходу його руху рухався пішохід ОСОБА_6 , і перед яким зупинився в крайній лівій смузі для руху легковий автомобіль, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, заходів для зменшення швидкості або зупинки керованого ним транспортного засобу не прийняв, в результаті чого на нерегульованому пішохідному переході в районі електроопори №75 по вул.Бориса Кротова м.Дніпро здійснив наїзд передньою правою частиною автомобіля «КІА Sephia», д/н НОМЕР_1 , на праву бічну частину тіла пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_6 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому голівки правої малогомілкової кістки, імпресійні переломи зовнішніх мищелків стегнової та великогомілкової кісток, пошкодження хрестоподібної зв`язки, медіальної бокової зв`язки, синовит, ушкодження заднього рогу медіального меніска, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні садна кінцівок, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Порушення обвинуваченим ОСОБА_7 правил безпеки дорожнього руху виразилося в порушенні ним вимог п.п.12,4, 12.9 б), 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, які вказують на те, що:

п.12.4: «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

п.12.9: «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил

п.18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

п.18.4: «Якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення вимог п.п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 знаходяться з технічної точки зору в причинному зв`язку з наслідками дорожно-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №799 від 25.03.2023.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.89 № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається.

З урахуванням викладеного, та враховуючи, що відповідно положень КПК України цивільний позов може бути розглянутий судом по суті лише у випадку визнання обвинуваченого виним, суд вважає необхідним цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 8134 грн 30 коп та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн залишити без розгляду.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0001429 від 18.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ:

-автомобіль «КІА Sephia», д/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутим власнику.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 8134 грн 30 коп та моральної шкоди у розмірі 200 000 грн залишити без розгляду.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська