Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1912/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

представника власника

майна ТОВ «Поділля

Агропродукт»: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на частину комплексу паливно-мастильних матеріалів, розмірами 100X60 м, яка огороджена парканом, де розміщується: шість металевих ємностей, дві цегляні підсобні будівлі 4x4 м, 4x6 м та колонка паливороздавальна «GILBARCO VEEDER-ROOT», типу «SK 700-2/Frontier EU» № 641493, 2015 року випуску, на якій встановлена полімерна пломба з написом «Д36789490 ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ».

Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що 15.12.2022 р. проведено огляд місця події, під час якого виявлено частину комплексу паливо-мастильних матеріалів. За результатами огляду, вказане майно опечатано. Згідно свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні право приватної власності на вищевказане належить ТОВ «Укр-Ленд». Під час досудового розслідування встановлено, що цим майном користується ТОВ «Поділля-Агропродукт», що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 .

За таких обставин, на час прийняття слідчим суддею рішення, було достатньо підстав для накладення арешту на майно, оскільки на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що вищевказане майно, являється речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, для запобігання можливості його відчуження.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на колонку паливороздавальну «GILBARCO VEEDER-ROOT», типу «SK 700-2/Frontier EU» № 641493, 2015 року випуску, на якій встановлена полімерна пломба з написом «Д36789490 ПОДІЛЛЯ АГРОПРОДУКТ» та два резервуари горизонтальні сталеві РГС-5 та РГС-50, які належать на праві власності ТОВ «Поділля Агропродукт».

Вказує, що слідчим суддею не враховано наслідки арешту майна ТОВ «Поділля Агропродукт», що призводять до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності апелянта, які суттєво позначаються на його законних інтересах.

Зазначає, що арешт вказаного майна ТОВ «Поділля Агропродукт» призвів до того, що підприємство позбавлено можливості заправляти сільськогосподарську техніку паливом та виконувати задачі з обробки земель сільськогосподарського призначення, вчасно здійснювати посів сільськогосподарських культур.

Слідчий суддя не взяв до уваги, що TOB «Поділля Агропродукт», як суборендар, правомірно користувалось комплексом паливно-мастильних матеріалів, що знаходиться за адресою: смт. Великі Коровинці, пров. Привітний, 2.

Отже, є не розумним та неспіврозмірним обмеження права власності ТОВ «Поділля Агропродукт» завданням кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення представника власника майна ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до клопотання слідчого, 13.12.2022 р. до відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява представника ТОВ «Укр-Ленд» ОСОБА_9 стосовно самоправних дій представників ТОВ «Поділля Агропродукт» щодо використання комплексу автозаправної станції по пров. Привітний 2, в смт. Великі Коровинці, Житомирського району, Житомирської області, який було придбано ТОВ «Укр-Ленд» на аукціоні 02.12.2022 р.

15.12.2023 р. проведено огляд місця події за вказаною адресою, під час якого виявлено частину комплексу паливо-мастильних матеріалів. За результатами огляду, вказане майно опечатано.

Згідно з свідоцтвом про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадження у справі про банкрутство серії НМК №/976266 від 02.12.2022 р., право приватної власності на 8513/10000 частки у праві власності на комплекс паливо-мастильних матеріалів належить ТОВ «Урк-Ленд».

По даному факту 13.12.2022 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно до змісту статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 цієї статті арешт з метою збереження речових доказів може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, у даному випадку це майно може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час під час кримінального провадження.

За таких обставин, коли є достатні підстави вважати, що арештоване майно є доказом у кримінальному провадженні №0000093, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді щодо необхідності на час звернення слідчого з відповідним клопотанням в прийнятті рішення про накладення арешту на майно, оскільки лише такий захід забезпечення кримінального провадження міг забезпечити належне збереження майна, а також з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Доводи апелянта про правомірне користування частиною комплексу паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Поділля Агропродукт», належності їм колонки та двох ємностей для палива є передчасними та не дають підстав для скасування ухвали слідчого судді.

Так, відповідно до в свідоцтва про придбання нерухомості на аукціоні ТОВ «Укр-Ленд» придбало, поряд з іншим майном, також бензоколонку і ємності, а тому на час розгляду слідчим суддею клопотання застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було законним та обґрунтованим, оскільки забезпечувало збереження майна правомірність володіння яким оспорювалася іншою особою і перевірялося досудовим розслідуванням.

За таких обставин, визначення, чи правомірно ТОВ «Поділля Агропродукт» володіли майном (колонка паливорозподільна, два резервуари сталеві), об`єктичності наданих документів про їх походження є завданням подальшого досудового розслідування, а питання про його повернення може вирішуватися у порядку ст. 174 КПК України шляхом скасування арешту.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: