Провадження № 1-кп/537/23/2023
Справа № 537/6445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2021 року за №0001533, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

21.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.12.2021 року призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.12.2021 року призначено судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит залегендованих свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію. Клопотання обґрунтовано тим, що до вказаних свідків були застосовані заходи безпеки згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» та змінено дані про їх особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що залегендовані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами, до яких застосовано заходи безпеки, на момент розгляду провадження у суді вжиті заходи безпеки є діючими, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України провести допит свідків з використанням технічних засобів з приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції забезпечить їх безпеку та не порушує права сторін кримінального провадження на повноту дослідження показань свідків.

Керуючись статтями ст.ст.318, 352, 336, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відкласти судове засідання на 27.07.2023 року о 10 год. 30 хв.

Викликати 27.07.2023 року о 10 год. 30 хв. залегендованих свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.29/5.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Доручити уповноваженій службовій особі Автозавосдького районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка має доступ до державної таємниці, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю залегендованих свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яка має доступ до державної таємниці, вручити залегендованим свідкам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пам`ятку про права та обов`язки.

Зобов`язати міжрайонний сектор Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України забезпечити явку залегендованих свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання в приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.29/5.

Копію ухвали негайно надіслати до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.352, ст.366 КПК України, а також міжрайонному сектору Управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю НП України для забезпечення явки в судове засідання залегендованих свідків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .