ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/6833/23

Номер провадження 1-кп/495/591/2023

31 липня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000557 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України з неповною середньою освітою, до арешту працюючого за наймом, не одруженого, раніше не судимого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 07 травня 2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 . В цей час між обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відбувався словесний конфлікт, котрий виник на побутовому підґрунті дещо раніше, а саме у вечірню годину 06 травня 2023 року, під час їх спільного вживання спиртними напоями за місцем їх мешкання, та супроводжувався взаємними образами. Далі, у обвинуваченого ОСОБА_3 під час зазначеної сварки, раптово виник прямий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , котра в цей час сиділа на ліжку в кімнаті де вони перебували, й реалізуючи котрий, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер протиправного задуму, та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, з метою його реалізації, тобто заподіяння смерті своїй співмешканці, взяв металевий ніж, та підійшовши до ліжка, на котрому сиділа остання, наніс один сліпий, проникаючий колото-різаний удар в область передньої поверхні лівої половини грудної клітини з пошкодженнями: шкіри, жирової клітковини лівої молочної залози, хрящової частини п`ятого та частково шостого ребер, міжреберний м`яз п`ятого міжребер`я, передню стінку перикарду, лівий шлуночок серця зі сторони його верхівки, задню стінку перикарду, передній край нижньої частки лівої легені. Від отриманого ушкодження, котре виявилось не сумісним з життям, ОСОБА_6 померла на місці.

Смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у прямому причинному зв`язку з наявним у неї колото-різаним ушкодженням грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені, які призвели до розвитку масивної внутрішньої кровотечі та небезпечного стану - геморагічного шоку, який і з`явився безпосередньою причиною смерті.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив що дійсно 07 травня 2023 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, він перебував за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 з якою у нього виник конфлікт під час якого він взяв металевий ніж, та підійшовши до ліжка, на котрому сиділа ОСОБА_6 та наніс один удар ножем від чого остання померла. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику по місцю проживання, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи у стані алкогольного сп`янінняскоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, його каяття у скоєному.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він розкаявся та сприяв розкриттю злочину, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину, скоєного обвинуваченим, те, що він має постійне місце проживання, а також враховуючи думку потерпілого, який у своїй письмовій заяві просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду, претензій до останнього не має, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Суд приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_3 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області матеріальної шкоди у розмірі 30 000 грн. задовольнити, у зв`язку із наданням до суду доказів в обґрунтування своїх вимог, крім того обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі.

Стягнути с обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 14 338,80 грн.

Речові докази: пластикову пляшку із залишками рідини з характерним запахом алкоголю бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт умовно позначений під №1, рюмку конусної форми, упакована до паперового конверту умовно позначеного під №2, рюмку неправильної форми, упакована до паперового конверту умовно позначеного під №3, шкіряні ножни чорного кольору, упаковані до паперового конверту умовно позначеного під №4, ніж з плямами речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту, умовно позначеного під №5, наволочка зеленого кольору, простинь з плямою рідини біологічного походження, наволочка з плямами речовини бурого кольору, які було упаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту, спортивні штани темно-синього кольору, умовно позначені під №6; джинсові штани голубого кольору з написом «1985», які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; чоловічу футболку в сіро-білу полоску, яка упакована до паперового конверту з зазначенням вмісту; тапочки резинові зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; куртку чоловічу чорного кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту; Футболку синього кольору, яка запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; Бюстгальтер чорного кольору, який запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; Труси світло-зеленого кольору, які запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; зразки крові у трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у сухому стані поміщені на марлевий тампон, що упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту та зразок рідкої крові поміщений у пеніциліновий флакон, який було упаковано в паперовий конверт; Змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); Зразки зрізів нігтьових пластин з пальців лівої руки та з пальців правої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); Змиви на марлеві тампони зволожені дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); зразок крові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сухому стані на марлевій серветці, що упакована до паперового конверту із зазначенням вмісту, зразок крові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поміщений у скляну пробірку, яку було упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази:мобільний телефон «Tecno» бірюзово-чорного кольору, який було упаковано в спец. пакет PSP1358325; спортивний костюм трикотажний (мастерка та штани) чорного кольору марки «Fila», розміру 2х4, упакований до сейф-пакету ВУМ 4010174, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з джинсових штанів голубого кольору з написом «1985», які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; чоловічої футболки в сіро-білу полоску, яка упакована до паперового конверту з зазначенням вмісту; тапочок резинових зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; куртки чоловічої чорного кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту, виявлені та вилучені за результатом проведення огляду 07 травня 2023 року будинку АДРЕСА_1 ,який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_6 , одягу: футболки синього кольору, бюстгальтера чорного кольору, трусів світло-зеленого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефонна «Tecno» бірюзово-чорного кольору, пластикової пляшки із залишками рідини з характерним запахом алкоголю бурого кольору, рюмки конусної форми, рюмки неправильної форми, шкіряні ножни чорного кольору, ножа з плямами речовини бурого кольору, наволочки зеленого кольору, простині з плямою рідини біологічного походження, наволочки з плямами речовини бурого кольору, спортивних штанів темно-синього кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з спортивного костюму трикотажного (майстерка та штани) чорного кольору марки «Fila», розміру 2х4, вилучений 07.05.2023 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання - тобто з 07.05.2023 року.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 14 338,80 грн.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області компенсацію матеріальної шкоди в сумі 30 000 грн.

Речові докази: пластикову пляшку із залишками рідини з характерним запахом алкоголю бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт умовно позначений під №1, рюмку конусної форми, упакована до паперового конверту умовно позначеного під №2, рюмку неправильної форми, упакована до паперового конверту умовно позначеного під №3, шкіряні ножни чорного кольору, упаковані до паперового конверту умовно позначеного під №4, ніж з плямами речовини бурого кольору, упакована до паперового конверту, умовно позначеного під №5, наволочка зеленого кольору, простинь з плямою рідини біологічного походження, наволочка з плямами речовини бурого кольору, які було упаковано до картонної коробки із зазначенням вмісту, спортивні штани темно-синього кольору, умовно позначені під №6; джинсові штани голубого кольору з написом «1985», які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; чоловічу футболку в сіро-білу полоску, яка упакована до паперового конверту з зазначенням вмісту; тапочки резинові зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; куртку чоловічу чорного кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту; Футболку синього кольору, яка запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; Бюстгальтер чорного кольору, який запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; Труси світло-зеленого кольору, які запакована до паперового конверту із зазначенням вмісту; зразки крові у трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у сухому стані поміщені на марлевий тампон, що упакований до паперового конверту із зазначенням вмісту та зразок рідкої крові поміщений у пеніциліновий флакон, який було упаковано в паперовий конверт; Змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); Зразки зрізів нігтьових пластин з пальців лівої руки та з пальців правої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); Змиви на марлеві тампони зволожені дистильованою водою з правої та лівої руки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (упаковано в паперові конверти по окремості до рук відбору); зразок крові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сухому стані на марлевій серветці, що упакована до паперового конверту із зазначенням вмісту, зразок крові ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що поміщений у скляну пробірку, яку було упаковано в паперовий конверт із зазначенням вмісту, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - знищити.

Речові докази:мобільний телефон «Tecno» бірюзово-чорного кольору, який було упаковано в спец. пакет PSP1358325; спортивний костюм трикотажний (мастерка та штани) чорного кольору марки «Fila», розміру 2х4, упакований до сейф-пакету ВУМ 4010174, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВН ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з джинсових штанів голубого кольору з написом «1985», які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; чоловічої футболки в сіро-білу полоску, яка упакована до паперового конверту з зазначенням вмісту; тапочок резинових зеленого кольору, які упаковано до паперового конверту з зазначенням вмісту; куртки чоловічої чорного кольору, яка упакована до картонної коробки, на яку наклеєно бирку з зазначенням вмісту, виявлені та вилучені за результатом проведення огляду 07 травня 2023 року будинку АДРЕСА_1 ,який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_6 , одягу: футболки синього кольору, бюстгальтера чорного кольору, трусів світло-зеленого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з мобільного телефонна «Tecno» бірюзово-чорного кольору, пластикової пляшки із залишками рідини з характерним запахом алкоголю бурого кольору, рюмки конусної форми, рюмки неправильної форми, шкіряні ножни чорного кольору, ножа з плямами речовини бурого кольору, наволочки зеленого кольору, простині з плямою рідини біологічного походження, наволочки з плямами речовини бурого кольору, спортивних штанів темно-синього кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Скасувати арешт з спортивного костюму трикотажного (майстерка та штани) чорного кольору марки «Fila», розміру 2х4, вилучений 07.05.2023 в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, а саме ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1