overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/612/23
Провадження № 1-кс/643/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002875 від 04.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Уджар, республіки Азербайджану, азербайджанця, громадянин України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 23.04.2013 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 29.08.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 29.08.2014 досудове розслідування зупинено та оголошено розшук підозрюваного.

26.01.2023 слідчим суддею задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

27.07.2023 шість місяців із дати постановлення ухвали закінчились, однак вона залишається не виконаною, місце знаходження підозрюваного суду не відоме.

З погляду на вищевикладене, враховуючи, що у суду не має даних про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що б дало можливість розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, у задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 191, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002875 від 04.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 720/1816/23
Провадження: 1-кп/720/142/23
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

28 липня 2023 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Динівці Чернівецького району Чернівецької області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000080 від 14 травня 2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 31 липня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/5252/22
Провадження №1-кп/127/101/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

26 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 р. за № 0000465, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.07.2023 року о 17 год. 50 хв.

Суддя
Справа № 740/4761/23
Провадження № 1-кп/740/360/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000862 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000862 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000862, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 15 серпня 2023 року о 15 год 30 хв, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1891/23
Справа № 511/3300/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.05.2023 в к/п №0001208 від 31.07.2013 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

установив:

26.06.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та 27.06.2023 захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію суду 1-ої інстанції були подані апеляційні скарги на зазначений вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.05.2023 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20.07.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», підлягають доставці в судове засідання апеляційного суду, оскільки суд визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 29.05.2023 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 2, 12 ч. 2 ст. 115 КК України призначити до розгляду на 20 вересня 2023 року на 11:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які утримуються під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження - для відома, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 309/106/20
Провадження № 1-кс/309/397/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» про скасування арешту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту на земельну ділянку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З аналізу ст.ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Проте, представник ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» адвокат ОСОБА_2 звертаючись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, не надав жодного доказу на підставі чого суд повинен скасувати арешт майна, так як не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту майна, завіреної належним чином.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Беручи до уваги, що клопотання про зняття арешту подане без додержання вимог ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 7, 9, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» про скасування арешту на земельну ділянку повернути заявникові.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 462/7556/22
провадження 1-в/462/163/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника начальника Франківського районного свідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Залізничним районним судом м. Львова було постановлено ухвалу від 31 травня 2023 року по справі 462/7556/22, якою розстрочено сплату штрафу відносно засудженого ОСОБА_2 .

25 липня 2023 року, заступником начальника Франківського районного свідділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівські області, було подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки невірно зазначеі анкетні дані засудженого.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до переконання про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали, судом було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме, неправильно зазначено анкетні дані засудженого ОСОБА_2 . Так, замість вірного - ОСОБА_2 , вказано ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом виправлення анкетних даних обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

виправити описку, допущену в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова 31 травня 2023 року по справі 462/7556/22.

Другий абзац резолютивної частини ухвали вважати вірним в наступній редакції:

Розстрочити ОСОБА_2 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень призначеного за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30 грудня 2022 року, строком на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_2 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі не менше 1416,66 гривень до повної виплати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3250/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

31.07.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000215 від 07.07.2023 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.08.2023 о 12:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1694/23
провадження № 1-в/598/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі клопотання Державної установи «Збаразька ВК (№63)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мочульня, Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої 03.12.2019р. Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

встановив :

До провадження Збаразького районного суду надійшло клопотання ДУ «Збаразька ВК (№63)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ..

За даною справою ОСОБА_4 засуджена 10 березня 2021 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 08.06.2021 р..

Кінець строку відбування покарання - 08.08.2024 р..

2/3 частини покарання засуджена відбула 18.07.2023 р..

Засуджена за час відбування покарання в «Збаразькій ВК (№63)» характеризується позитивно, допустила одне порушення режиму відбування покарання, стягнення погашене, двічі заохочувалась. Засуджена працевлаштована швачкою бригади №21, до роботи відноситься старанно, добросовісно. Приймає участь у культурно-масовому житті відділення, у виконанні робіт по благоустрою установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та братом шляхом листування, телефонних розмов. Вину у скоєному визнає та засуджує свої дії. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник адміністрації ДУ «Збаразька ВК (№63)» та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищевказане, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки засуджена ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, в зв`язку з чим заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково з місць позбавлення волі на 12 місяців 7 днів невідбутої частини покарання.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2647/16-к

Провадження № 11-кп/4820/12/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 07 травня 2015 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року дане кримінальне провадження відновлено та призначалось до розгляду двічі, зокрема: 28 червня та 13 липня 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи, належним чином, повідомлений про дату і час розгляду кримінального провадження, в судові засідання не з`являвся.

З інформації директора Шепетівського центру ПМСД Шепетівської міської ради Хмельницької області № 20/586 від 07 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 інвалід з 2019 року, 1А група (потребує стороннього догляду). З 2022 року інвалід довічно. Діагноз: Стан після перенесеної спінальної травми.

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_7 потребує постійного стороннього догляду, це унеможливлює його участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а згідно з ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, то колегія суддів прийшла до висновку, що судове провадження у вказаній справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 07 травня 2015 року за № 0000098 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. ч. 1, 2 ст. 317 КК України - зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3