Провадження № 1-кс/592/4910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.07.2023 за вих. № 1825 за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Скарга мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 19.07.2023 за вих. № 1825 надіслав до Сумського РУП ГУНП в Сумській області повідомлення про факт, який свідчить про вчинення кримінального, передбаченого статтею 336 КК України ОСОБА_5 з метою внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке прийняте Сумським РУП ГУНП в Сумській області 21.07.2023. Зазначає, що станом на 28.07.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 жодної відповіді не надходило.

Позиція сторін.

Представник заявника згідно поданої заяви скаргу підтримала, просила розглядати без її участі.

Представник Сумського РУП ГУНП в Сумській області та прокурор у судове засідання не прибули, що відповідно до частини 3 статті 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що 19.07.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 звернувся до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про кримінальне правопорушення № 1825, вчинене на їх думку ОСОБА_5 , згідно якого просив зареєструвати повідомлення та надіслати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказане повідомлення 21.07.2023 зареєстроване Сумським РУП ГУНП в Сумській області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За вимогами частини 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте зазначені вимоги процесуального закону виконані не були.

Враховуючи факт звернення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 1825 від 19.07.2023, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення № 1825 від 19.07.2023, у порядку статті 214 КПК України.

Предметом судового контролю слідчого судді за пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України є бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

До компетенції слідчого судді не віднесено визначати попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, це є виключною компетенцією осіб, визначених у частині 1 статті 214 КПК України.

Зважаючи на встановлені слідчим суддею обставини слід дійти висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 303 - 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення № 1825 від 19.07.2023, у порядку статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1