Справа № 646/4004/23
№ провадження 1-кп/646/533/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначено на 24 серпня 2023 року о 13 год 30 хв.

Від прокурора ОСОБА_2 , яка входить до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 24.08.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, просить суд для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , приєднати до відеоконференції слідчий відділ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з місцем дислокації у м.Куп`янську, до якого може прибути обвинувачений, який мешкає у Куп`янському районі Харківської області, де наразі ведуться активні бойові дії.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі прокурора у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже об`єктивна неможливість особистого прибуття прокурора до суду, матиме наслідком відкладення розгляду справи та затягування строків судового розгляду. Неможливість безпосереднього прибуття прокурора обумовлена об`єктивними обставинами, оскільки територія тимчасового місця дислокації прокуратури є нещодавно деокупованою та перебуває неподалік зони активних бойових дій, що значно ускладнює безпечність пересування та можливість своєчасного прибуття до суду з урахуванням віддаленості від м.Харкова.

Щодо участі обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення слідчого відділу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області суд, враховуючи, що діяльність Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та Шевченківського районного суду Харківської області, найбільш наближених судів до місця проживання обвинуваченого, наразі призупинена та реальна можливість брати участь в судовому засіданні з приміщення суду відсутня.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, зважаючи на об`єктивну неможливість безпосередньої участі прокурора та обвинуваченого у підготовочому судовому засіданні, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Шевченківського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні 24.08.2023 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного 18.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом міста Харкова та прокурором ОСОБА_2 , яка зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зобов`язавши останню перевірити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1