Справа № 286/955/23
У Х В А Л А

02.06.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі клопотання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000197 від 06.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364 КК України.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а 12.05.2023 року призначено до судового розгляду.

02.06.2023 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання про направлення кримінального провадження №00001987 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_4 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_6 для вирішення питання, щодо його об`єднання з кримінальним провадженням №00002291 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 364 КК України. Клопотання мотивує тим, що у кримінальному провадженні № 00002291 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_7 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, у відповідності до постанови прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 06.03.23р. виділено у оригіналах та копіях, згідно реєстру матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.364, ч.1 ст.32 ч. 2 ст. 364 КК України, в окреме провадження, з присвоєнням в Єдиному реєстрі досудових розслідувань виділеним матеріалам реєстраційний номер кримінального провадження № 0000197. Таким чином, матеріали кримінальних проваджень щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є аналогічними за пред`явленим обвинуваченням за часом, місцем та фактичними обставинами інкримінованого кримінального правопорушення, винесеною стороною обвинувачення умислом на вчинення злочину, як спільних дій, підтверджуються одними і тими ж доказами, а саме: письмовими доказами, висновками експертиз(оригінали яких залишені у кримінальному провадженні № 00002291 від 09.11.2021 року відносно ОСОБА_8 ), показами одних і тих же свідків, та фактично є тотожними між собою. Крім того, процесуальний прокурор, який підтримує публічне обвинувачення у цих провадженнях є прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та захисником у обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є також ОСОБА_5 , та всі учасники процесу не проживають в м. Овруч ( м. Київ, м. Житомир, смт. Гостомель Київської області, м. Коростень Житомирської області), що ускладнює прибуття на розгляд справи до Овруцького районного суду Житомирської області, а тому з метою сприяння у спрощенні розгляду цих кримінальних проваджень, вважає за доцільне їх спільний розгляд в одному судовому провадженні, тобто їх об`єднання. Вказані обставини підтверджуються обвинувальними актами та доданими до них реєстрами. Матеріали цих двох кримінальних проваджень не можуть розглядатись в окремих провадженнях, оскільки це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а також у зв`язку із складністю поділу судових витрат, розгляду цивільних позовів, призначення покарання без урахування ступеню вини кожного з обвинувачених. За вказаних обставин клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що дійсно кримінальні провадження є аналогічними, але не вчинені групою осіб, в кожного свої злочини.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, у провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №00002291 від 09.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, розгляд якого здійснюється суддею ОСОБА_6 , справа № 286/939/23.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм слідує, що законодавець передбачив можливість (а не обов`язок) прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Так, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто за аналогічними злочинами. Однак, як свідчать матеріали кримінального провадження злочини даними особами вчинялися окремо, а не групою осіб.

Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 06.03.23року було прийнято рішення про виділення матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в окреме провадження, що також свідчить про відсутність законних підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

Поряд з цим, посилання захисника обвинуваченого на той факт, що всі учасники даного кримінального провадження та ОСОБА_7 , у якого він також є захисником проживають не в м. Овруч, що ускладнює прибуття на розгляд справи до Овруцького районного суду Житомирської області не є підставою для об`єднання кримінальних проваджень в розумінні ст. 217 КПК України.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1