Справа № 740/2640/23
Провадження № 1-кп/740/261/23
ВИРОК

іменем України

09 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за №0000175, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №87 від 29 березня 2022 року солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі види забезпечення.

ОСОБА_3 18 березня 2023 року близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , умисно, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено-канабісу, для власного вживання без мети збуту, використовуючи свій мобільний термінал, зайшов до месенджеру «Телеграм», де відшукав контакт невстановленої особи, яка пропонувала придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якого заборонено,-канабіс, та шляхом надіслання повідомлень даній особі здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у кількості близько 0,5 г, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,-канабісу у кількості близько 6 г, за що сплатив даній особі грошові кошти в сумі 1200 грн..

В подальшому, отримавши повідомлення від невстановленої особи з місцем, де знаходиться раніше замовлені ним психотропна речовина та наркотичний засіб, а саме, місце поблизу зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області, ОСОБА_3 18 березня 2023 року близько 13 год. 15 хв., умисно, з метою придбання вказаних психотропної речовини та наркотичного засобу, прибув до місця поблизу зупинки громадського транспорту «Заводська» по вул.Прилуцька м.Ніжина Чернігівської області, де віднайшов один поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) у кількості близько 0,5 г, поліетиленовий пакет та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом у кількості близько 6 г, які поклав до власної сумки та зберігав при собі, перебуваючи у м.Ніжині Чернігівської області до 20 березня 2023 року, для власного вживання без мети збуту.

20 березня 2023 року в 13 год. 53 хв. в м.Ніжині Чернігівської області по

вул.Прилуцька біля буд.164, в порядку ст.298-2 КПК України було затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з сумішами подрібнених речовин і речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ 19/125-23/3179-НЗПРАГ від 22 квітня 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,702 та 1,798 г., а загальною масою 5,5 г. Також, під час особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ 19/125-23/3178-НЗПРАП від 22 квітня 2023 року міститься психотропна речовина,-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,3174 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Встановлені судом вказані обставини учасниками судового провадження не оспорюються, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.2 ст.381, ч.2 ст.382 КПК України розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, при цьому до обвинувального акта із клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості.

За таких обставин наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд при виборі покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку і пов`язане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини в умовах воєнного стану і вчиненого військовослужбовцем, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпечності; дані про особу обвинуваченого, який має 25-річний вік і не має судимості згідно ст.89 КК України, є військовослужбовцем, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, є працездатною особою, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався; обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та молодий вік, обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, що відповідає тяжкості правопорушення та особі обвинуваченого і є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів у розмірі 2390 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Психотропна речовина PVP, та канабіс, як речові докази,-підлягають знищенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.302, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п"ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п"ять тисяч п"ятсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн. витрат на залучення експертів.

Речові докази: психотропну речовину PVP, масою 0,3174 г, канабіс, масою 5,5 г,-знищити.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_6 .