Справа № 206/3432/23
Провадження № 1-кп/206/203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.12.2012 приблизно о 23.40 год. невідома особа, знаходячись біля будинку №30Б по вул. Семафорна в м. Дніпропетровську, наздогнала ззаду гр. ОСОБА_4 , після чого, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, (яке виразилося у поштовху та падінні потерпілої на землю), шляхом ривку, відкрито заволоділа її майном (жіночою сумкою з речами), спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму близько 1500 гривень.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Верховний Суд постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 23 лютого 2021 року по справі № 397/42/20 (провадження № 51-5156км20) зазначив, що у положенні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, згідно зі ст. 49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження за №0000342 від 27.12.2012 минуло понад 10 років, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, прокурор просив прийняти вказане клопотання до судового розгляду. Закрити кримінальне провадження за №0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, що 26.12.2012, близько о 23.40 год. невідома особа, знаходячись біля будинку №30Б по вул. Семафорна в м. Дніпропетровську, наздогнала ззаду гр. ОСОБА_4 , після чого, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, (яке виразилося у поштовху та падінні потерпілої на землю), шляхом ривку, відкрито заволоділа її майном (жіночою сумкою з речами), спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму близько 1500 гривень ЖЄО 713.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року під № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На досудовому слідстві було проведено огляд місця події від 27.12.2012 року, допитано потерпілого, свідків.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування неодноразово були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення свідків та очевидців даної події, осіб, які причетні до вчинення даного злочину та місцезнаходження викраденого майна.

Згідно з рапортами на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вжитими заходами встановити інформацію, яка мала би оперативний інтерес не надалось можливим.

В ході досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000342 від 27.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце 26.12.2012, минуло більше 10 років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж 10 років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000342 від 27.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1