СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/952/23
Провадження № 1-кп/306/242/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ССД ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186,ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що через неявки обвинувачених в судові засідання, судом неодноразово застосовувалися приводи, проте ухвали залишались без виконання, через відсутність обвинувачених за місцем проживання, на даний час мають місце ризики, зазначені уст.177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, оскільки обвинувачені перебували у розшуку, та можуть вчиняти нові кримінальні правопорушення, а також те, що підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу немає, а менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо свого підзахисного ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_10 пояснив, що він знав,що розглядається справа,однак умисно не зявлявся у судові засідання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_8 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_11 заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, щодо свого підзахисного, оскільки прокурором не наведені ризики,та не доведено, що обвинувачений був належним чином повідомлений.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_9 повідомили, що знали про судовий розгляд справи.

Представник ССД Свалявської міської ради не заперечує щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою їх приводу для розгляду клопотання про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено. Оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 . Надано дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу до Свалявського районного суду Закарпатської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року кримінальне провадження відновлено та у справі призначено судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

П.4 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років;

Ч.3 ст.183 КПК України передбачено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк за ч.4 ст.186 КК України від семи до десяти років та за ч.4 ст.185 КК України від пяти до восьми років.

Під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим суд враховує, що ОСОБА_9 раніше засуджений вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 27 березня 2023 року зач.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки . На підставі ст.104 КК України ОСОБА_9 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки з застосуванням статті 76 КК України.

Під час вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що він раніше вчинив кримінальне правопорушення та до нього було застосовано примусові заходи виховного характеру (ухвала суду від 15.08.2022 року ).

Згідно ухвали Свалявського районного суду від 15 березня 2023 року клопотання про застосування примусових заодів виховного характеру за ознаками суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволено. До ОСОБА_10 було застосовано примусові заходи виховного характеру та передано під нагляд матері ОСОБА_10 . Ухвала набула чинності 18 квітня 2023 року.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України

Враховуючи, що обвинувачені вчинили злочини, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 під час розгляду справи, також відсутність у матеріалах справи даних про існування перешкод для утримання обвинувачених під вартою, обвинувачені ухиляються від явки до суду, суд вважає за доцільне застосувати відносно них запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 182, 183, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на 60 днів: по 13 жовтня 2023 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680,00 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн 00 коп.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: UA0018501, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_9 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 06.03.2023 року, справа №306/952/23.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_12 ,

з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_12 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та (або) проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_13 , що за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Застосувати запобіжній захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 на 60 днів: по 13 жовтня 2023 року включно.

Визначити відносно обвинуваченого ОСОБА_15 , суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680,00 (пятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн 00 коп.

Застава може бути внесена на депозитний рахунок: банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, рахунок отримувача: UA0018501, призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_10 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 06.03.2023 року, справа №306/952/23.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_16 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_16 обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та (або) проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_17 що за умови сплати застави, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, застава буде звернена в дохід держави, а судом буде вирішено питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1