137/1176/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2023 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи Центр пробації ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця Вінницької області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, неодруженому, офіційно не працюючому, проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженому, останній раз

04.01.2023 Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі двох з половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до суду надійшло вказане подання мотивоване тим, що 04.01.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двох половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень. Вирок набув законної сили 03.02.2023. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 07.02.2023.

Станом на 06.03.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а також інформації про причини невиконання вироку суду.

Відтак, з урахуванням положення ч.4 ст. 26 КВК України, просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Представник служби пробації до судового засідання не з`явилася. Завчасно надіслала на електронну адресу суду заяву, відповідно до якої просить розгляд подання провести без її присутності. Подання підтримує та просить його задовольнити (а.с. 135).

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що штраф за вироком суду не сплатив. Саме подання підтримав, зазначивши, що не є інвалідом 1 та 2 групи, а також військовослужбовцем строкової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив свою позицію, якою вважав замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи письмову позицію представника служби пробації, заслухавши пояснення засудженого та прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, 04.01.2023 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді двох з половиною тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 42 500,00 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень (а.с. 70-71). Засуджений, під час ухвалення вироку, звернувся до суду з проханням про призначення йому покарання у формі штрафу, адже працевлаштований і має можливість сплатити встановлену суму штрафу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 Кримінального Кодексу України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Врахувавши викладене суд приходить до висновку, що підстав для розстрочки сплати штрафу не вбачається, адже відсутні відомості про джерела доходу ОСОБА_4 та можливість сплати цього штрафу останнім (оскільки ОСОБА_4 на даний час не працює).

Оскільки ОСОБА_4 не є інвалідом 1 та 2 групи, а також військовослужбовцем строкової служби, відтак суд вважає за необхідне несплачену суму штрафу в розмірі 42 500,00 грн. замінити покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

При ухваленні рішення судом враховано, що відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 04 січня 2023 року у виді 42 500,00 грн (сорок дві тисячі п`ятсот гривень) штрафу на 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1