Справа № 462/2118/23
провадження 1-кс/462/1013/23
У Х В А Л А

30 травня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 16.08.2013 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір купівлі - продажу від 21.03.2023 року № 8243/23/1/008690, шляхом скасування заборони власнику автомобіля чи будь-якій іншій особі користуватись вказаним автомобілем до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь-який спосіб та повернути йому на відповідальне зберігання транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та договір купівлі-продажу, мотивуючи це тим, що він є добросовісним набувачем майна згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу, неповернення йому автомобіля на зберігання порушує вимоги ст.ст. 170-174 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 клопотання підтримали, дали пояснення аналогічні вищенаведеному, просять клопотання задовольнити. Окрім цього, заявник ОСОБА_4 не заперечив, що номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 є перебитий.

У судове засідання не з`явилася дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , однак подала до суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі та заперечила про скасування арешту автомобіля.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

29.03.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту того, що 28.03.2023 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_6 відповідно до якого 28.03.2023 року о 15:49 год. під час проведення реєстрації ОСОБА_7 у ТСЦ №4641, що знаходиться на АДРЕСА_1, автомобіля марки Фольксваген Кадді номерний знак д.н. НОМЕР_1 встановлено, що номерний майданчик з номером кузова НОМЕР_2 вварено в кузов кустарним способом по периметру.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2023 року був накладений арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 16.08.2013 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір купівлі - продажу від 21.03.2023 року № 8243/23/1/008690, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.03.2023 року, шляхом надання заборони розпоряджання, відчуження, користування та володіння даним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також шляхом надання заборони проводити обліково - реєстраційні операції зазначеного автомобіля

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 29.03.2023 року триває, на даний час не проведені експертизи, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 16.08.2013 року на ОСОБА_4 , один ключ пультовий до вказаного автомобіля та договір купівлі - продажу від 21.03.2023 року № 8243/23/1/008690 визнані речовими доказами, а також враховуючи, що транспортний засіб містить на собі сліди злочину, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні достатні підстави для скасування арешту.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.