Справа № 589/4279/23
Провадження № 1-кс/589/1211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000955 від 15.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим в межах кримінального провадження № 0000955 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: колоди дерев породи сосна у кількості 9 шт. 6 метрових та 6 шт. 12 метрових, причіп-платформу без номеру, спили з пнів породи сосна у кількості 5 шт. з пнів позначеними під номерами № 46,44,43,39,34, які було вилучено 14.08.2023 під час огляду ділянки місцевості, яка розташована між смт. Вороніж та с. Гукове Шосткинського р-ну Сумської обл. у кварталі 113 відділі 27 ДП «Шосткинський агроліс» за координатами 51,785406 та 33,530233.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказане майно може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинені кримінальні правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить його арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000955 від 15.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2023 надійшло повідомлення від лісника ДП "Шосткинський агролісгосп" про те, що у кварталі 113 виділі 27 ДП "Шосткинсмький агролісгосп", який знаходиться за смт. Вороніж Шосткинського р-ну Сумської області, виявлено незаконний поруб сиростучих дерев породи сосна.

14.08.2023 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована між смт. Вороніж та с. Гукове, Шосткинського р-ну, Сумської обл. у кварталі 113 відділі 27 ДП «Шосткинський агроліс» за координатами 51,785406 та 33,530233, під час якого було виявлено 70 пнів породи сосна сироростуча. Крім цього, під час вказаного огляду виявлено та вилучено: колоди дерев породи сосна у кількості 9 шт. 6 метрових та 6 шт. 12 метрових, причіп-платформу без номеру, спили з пнів породи сосна у кількості 5 шт. з пнів позначеними під номерами № 46,44,43,39,34.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , дав покази про те, що він працює протягом 2-х років лісником в ДП «Шосткинський агролісгосп» та обслуговує квартал лісу 113, відділ 27 розташований між смт. Вороніж та хутір Гукове Шосткинського р-ну. 14.08.2023 близько 15:00 години він здійснив плановий об`їзд вказаної ділянки та виявив незаконний поруб дерев сирої сосни. Про вказаний факт він повідомив своєму керівництву та на лінію 102. В ході огляду було виявлено спили дерев сосни сироростучої в кількості 70 шт, причеп та обабіч дороги 9 колод по 6 м та 6 по 12 м, з найбільшим діаметром 30 см.

Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження як речові докази, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000955 накласти арешт на наступне майно: колоди дерев породи сосна у кількості 9 шт. 6 метрових та 6 шт. 12 метрових, причіп-платформу без номеру, спили з пнів породи сосна у кількості 5 шт. (позначеними під номерами № 46,44,43,39,34), які було вилучено 14.08.2023 під час огляду ділянки місцевості, що розташована між смт. Вороніж та с. Гукове Шосткинського р-ну Сумської обл. у кварталі 113 відділі 27 ДП «Шосткинський агроліс» за координатами 51,785406 та 33,530233, шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1