Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/67/23
Єдиний унікальний №733/440/23
Вирок

Іменем України

12 червня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000071 від 12 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 18 грудня 2020 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 27 березня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

установив:

10 лютого 2023 року приблизно о 18-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, штовхнув потерпілого ОСОБА_3 обома руками в область грудей. Від удару останній впав на підлогу спиною, після чого наніс потерпілому ОСОБА_3 не менше 8-ми ударів в область голови та обличчя, а саме: в область правого та лівого ока, в область перенісся, у праву брову, в область лобної ділянки голови, в область верхньої та нижньої губи, в область підщелепної ділянки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколо орбітальних крововиливів правого та лівого ока, субкон`юнтивальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носа, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця верхньої губи, рубця слизової оболонки нижньої губи, синця, підщелепної ділянки. Згідно висновку експерта № 59 від 07 березня 2023 року тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, навколоорбітальних крововиливів правого та лівого ока, рубця нижньої повіки правого ока, рубця спинки носу, рубця правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубця верхньої губи, синця підщелепної ділянки, в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що 10 лютого 2023 року приблизно о 18-00 год, перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 , штовхнув останнього обома руками в область грудей, від удару ОСОБА_3 впав на підлогу спиною, після чого наніс йому не менше 8-ми ударів в область голови та обличчя. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_3 , у судовому засіданні показав, що 10 лютого 2023 року приблизно о 18-00 год перебував у будинку АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, у тому числі і з ОСОБА_4 . Що далі сталося не пам`ятає, так як втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то зі слів інших осіб дізнався, що його побив ОСОБА_4 .

Крім визнання ОСОБА_4 своєї вини, його вина підтверджується також дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до рапорту помічника чергового СМ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 11 лютого 2023 року об 11-04 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10 лютого 2023 року заявнику нанесено тілесні ушкодження племінником ОСОБА_4 . На даний час заявник перебуває в Ічнянській РЛ у відділенні хірургії.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 лютого 2023 року з ілюстративними таблицями до нього вбачається, що об`єктом огляду є житловий будинок, розташований по АДРЕСА_2 . Нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 відбувалося у кімнаті № 2, де розташована шафа та стільчик.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2023 року за участю свідка ОСОБА_7 , дізнавачів СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , стажиста ОСОБА_9 та двох понятих, у присутності яких свідку ОСОБА_7 було запропоновано добровільно розповісти та показати обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_7 розповіла як 10 лютого 2023 року вона перебувала у матері чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 , де також був потерпілий ОСОБА_3 . Приблизно о 16-30 год в ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_3 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 штовхнув потерпілого обома руками в груди, від чого він впав на спину. Коли потерпілий піднявся ОСОБА_4 ще раз штовхнув потерпілого обома руками в груди, від поштовху він знову впав спиною на підлогу. Після чого ОСОБА_4 сів зверху на потерпілого ОСОБА_3 та наніс приблизно чотири удари обома руками, кулаками в область обличчя, а саме в брову, в ніс, в око та щоку. Після чого ОСОБА_4 заспокоївся. Потерпілого привели до тями, в якого на обличчі та голові була кров та рани, після його забрали до лікарні.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2023 року за участю свідка ОСОБА_10 , яка показала, що 10 лютого 2023 року до неї додому прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Ввечері приблизно о 16-30 год між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник конфлікт. Початок бійки ОСОБА_10 не бачила, вона стояла в гостьовій кімнаті, а коли зайшла у першу кімнату побачила, що ОСОБА_3 лежить спиною на підлозі, а ОСОБА_4 сидів на ньому зверху та наносив удари кулаками обох рук в область обличчя, а саме по щокам, в область брів та носу. Ударів було більше чотирьох. Коли ОСОБА_4 заспокоївся, вони почали приводити ОСОБА_3 до тями, так як він був без свідомості. Йому викликали швидку допомогу та забрали до лікарні.

Згідно висновку експерта № 59 від 20 лютого 2023 року у ОСОБА_3 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, навколоорбітальні крововиливи правого та лівого ока, субкон`ютивальні крововиливи правого та лівого ока, рубець нижньої повіки правого ока, рубець спинки носу, рубець правої брови з переходом на верхню повіку правого ока, два рубці лобної ділянки, рубець верхньої губи, рубець слизової оболонки нижньої губи, синець підщелепної ділянки. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від восьми травматичних дій тупих предметів, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 10.02.2023 року. Оскільки під час утворення черепно-мозкової травми кожне наступне тілесне ушкодження може збільшувати її прояви в цілому, оцінка ступеню тяжкості цих ушкоджень також проводиться в комплексі. Отже, всі вищеперераховані тілесні ушкодження в комплексі відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України Ne6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Так як вище описані тілесні ушкодження є невиправними та будуть визнані такими, що знівечили обличчя, то можуть бути розцінені як тяжкі. Враховуючи характер даних тілесних ушкоджень вважає, що вони утворилися від травматичної дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею, якими могли бути в тому числі, кулак (кулаки) сторонньої особи (осіб), та не могли утворитися при падінні на площині. У наданій медичній документації на ім?я ОСОБА_3 відсутній опис будь-яких тілесних ушкоджень в потиличній ділянці, тому вище описані тілесні ушкодження не відповідають обставинам вказаних в описовій частин постанови.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 14 березня 2023 року у ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мали місце ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У ОСОБА_4 на теперішній час мають місце ознаки легкої розумової відсталості (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час психіатричне лікування не показане.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 135 від 14 березня 2023 року у ОСОБА_4 на теперішній час не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, тому відповідне лікування йому не показане.

Таким чином, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, та дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, але перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, його негативну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання слід повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року, та з урахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту один день позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: диск DVD-R «harit», 700 МВ з відеозаписами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на трок 3 (три місяці).

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до призначеного покарання повністю приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 березня 2023 року, та з урахуванням співвідношення згідно ст. 72 КК України одному дню арешту один день позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: диск DVD-R «harit», 700 МВ з відеозаписами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ,- залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1