Ухвала

слідчого судді

15.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000620 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області старша лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000620 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що слідчим відділом ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від «18» липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 о 12.59 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що до 8-ї лікарні о 6.50 год. бригадою ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння з власної необережності.

Для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення як потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 16.04.2023 перебував неподалік залізничного вокзалу у м. Львові де на зупинці громадського транспорту взяв ємність із антисептичним засобам, після чого розбавив його із водою та, близько 17:00 год. вжив. Через деякий час, як пояснив ОСОБА_5 , він почав рухатися на територію Франківського району м. Львова, де він зазвичай і ночує. Зі слів потерпілого він неодноразово втрачав рівновагу та падав на землю, вдаряючись головою, зокрема, оскільки перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Невдовзі зі слів ОСОБА_5 він помітив приміщення територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 та присів на сходах перед входом у будівлю, вирішивши там заночувати, а оскільки на вулиці було прохолодно, останній вирішив зігрітись та знову вжив алкоголь. Через деякий час, він спробував підвестись, однак втратив рівновагу та знову впав. Як вказав ОСОБА_5 він відчував запаморочення та головний біль, а тому попросив допомоги у особи, яка проходила поруч. В подальшому, на місце прибула карета ШМД та потерпілого було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 .

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.07.2023 по 24.07.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 із діагнозом: забійні рани брівної ділянки зліва, спинки носа, черепно-мозкова травма, перелом кісток лицевого скелету та основи черепа.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність призначення судово - медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , а інформація що стосується записів лікуючих лікарів, рентгенограми, які є обов`язковими для проведення такої експертизи, містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Разом з цим, інформація, яка міститься в виписці з лікарні, записах лікуючих лікарів, рентгенограмах які містяться в історії хвороби та медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження № 0000620 від «18» липня 2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

В матеріалах клопотання містяться копії витягу з реєстрації ЄО №12831 від 17.07.2023р., протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.07.2023р., заяви та пояснень ОСОБА_5 , в яких зазначено, що він просить припинити розгляд його заяви по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, оскільки такі спричинив собі сам самостійно з власної необережності, факт побиття заперечує, претензій немає.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить лише припущення, є невмотивованим, в клопотанні не викладено конкретних обставин кримінального правопорушення.

Перед судом не доведено достатніх підстав щодо задоволення вищевказаного клопотання, відтак слідчий суддя приходить до висновку про те, що надання тимчасового доступу суперечить положенням КПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання.

Слідчою та прокурором не доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, в якому потерпіла особа не пред"являє жодних претензій, не вказує на особу, яка може бути ймовірно причетна до вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення, та зазначає, що тілесні ушкодження нанесла сама собі через необережність.

На підставі викладеного, керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, статтями 159 165, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області старшої лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000620 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6