Єдиний унікальний номер справи 678/844/23
Провадження № 1-кс-678-338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року смт Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 24 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

26 червня 2023 року до суду надійшло клопотання, відповідно до якого, в період часу з 15.04.2023 по 11.06.2023, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до навісного замка дачного будинку АДРЕСА_1 , проникла в його приміщення, звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 бувші у використанні телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672 та супутникову антену, чим потерпілій спричинила майнової шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 24 червня 2023 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000204, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

24 червня 2023 року навпроти будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672, який в ході огляду перев`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, опечатану печаткою «№110 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області», та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1107042.

24 червня 2023 року телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672 та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора відповідно до ст.98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000204.

Враховуючи, що телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672 та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901 до даного телевізора є речовими доказами у кримінальному проваджені та можуть містити на собі сліди вчинення злочину, окрім того, у кримінальному проваджені необхідно призначити відповідні судові експертизи, тому виникла необхідність накладенні арешту на дані речі.

У клопотанні слідчий просить розглянути подане клопотання у відсутності власника майна, а також у їхню з прокурором відсутність, клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав, наведених у ньому.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 червня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні подію внесені 24 червня 2023 року за №0000204 із правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24 червня 2023 року, ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видав працівникам поліції, телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672, який в ході огляду перев`язано ниткою білого кольору до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників огляду, опечатану печаткою «№110 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області», та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора, який вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP1107042.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26 червня 2023 року, викрадені речі: телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672, та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора, належать її далекій родичці ОСОБА_4 , яка і попросила її дивитися за будинком.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 24 червня 2023 року, він добровільно видав працівникам поліції для огляду та вилучення телевізор «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672.

Відповідно до Постанови про визнання речових доказів від 24 червня 2023 року, телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672, та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000204 від 24 червня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вищеперераховані вилучені речі, є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України їх обґрунтовано визнано речовими доказами.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням прав власника майна.

Не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження та приховування та для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на телевізор марки «АКАІ» моделі CTG-2122 E серійний номер 405UС04672 та пульт світло сірого кольору, з написом на задній частині 4GA1-901, до даного телевізора, які 24.06.2023 добровільно видав ОСОБА_5 та які на праві власності належать ОСОБА_4 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя: ОСОБА_1