№ 204/5691/23
№ 1-в/204/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_6 ,-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського апеляційного суду від12.01.2022 року призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. Початок строку: 26.03.2021 року, кінець строку: 26.11.2023 року. Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2021 року. Під час тримання в ДУВП №4 характеризував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 26.03.2021 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП№4. За період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку, має 2 заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, додержується трудової дисципліни. За характером спокійний, врівноважений та цілеспрямований, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини. Вину у вчиненому злочині усвідомив, виражає щире каяття. Висновок: засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення у зв`язку з чим, адміністрація Дніпровської УВП №4 клопоче перед судом про застосування ст..81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник установи підтримав подання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» і просив застосувати до нього ст.81 КК України, звільнивши його умовно-достроково від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, зазначеним покаранням у виді позбавлення волі, строком два роки шість місяців, повністю поглинуто покарання у виді позбавлення волі, строком один рік шість місяців, що було призначено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2021 року, та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, строком два роки шість місяців. Вироком Дніпровського апеляційного суді від 12 січня 2022 року, вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року щодо ОСОБА_5 , в частині призначеного покарання скасувати. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2021 року, більш суворим покаранням за цим вироком, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 8 місяців. В іншій частині вирок суду залишити без змін. Вирок набрав законної сили 12 січня 2022 року.

Початок строку-26.03.2021 року, кінець строку-26.11.2023 року.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, однією з умов застосування до засудженого положень ст. 81 КК України є те, що він став на шлях виправлення. Про вказане може свідчити його поведінка і ставлення до праці.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах відбування більш м`якого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 01 травня 2023 року засуджений ОСОБА_5 тобто більше половини строку призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та станом на 01 травня 2023 року має невідбуту частину покарання 6 місяців 25 днів.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_5 з 26.03.2021 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги ДУВП№4. За період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку, має 2 заохочення, стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований підсобним робітником установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, додержується трудової дисципліни. За характером спокійний, врівноважений та цілеспрямований, на профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі відносини. Вину у вчиненому злочині усвідомив, виражає щире каяття. Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення у зв`язку з чим, адміністрація Дніпровської УВП №4 клопоче перед судом про застосування ст.81 КК України відносно засудженого, а саме про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Зазначені дані також підтверджуються поясненнями представника установи відбування покарання у судовому засіданні, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 був засуджений за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, відбув більш половини призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має два заохочення у вигляді подяки за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці від 23.06.2022 року, від 30.10.2022 року, стягнень не має, вину у вчиненні кримінального правопорушення усвідомив, щиро кається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю примірною поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів, що став на шлях виправлення, а тому поданням начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 6 місяців 25 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1