Справа № 347/1999/23
Провадження № 1-кп/347/218/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000304 від 01.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, приватного підприємця, депутатом не є, раніше не судимого,

за ст.336 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , відповідно до п.4 ч.9 ст.1 та ст.27 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25 березня 1992 року, будучи військовозобов`язаним, 18.05.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проходження військово-лікарської комісії. Цього ж дня, ОСОБА_5 пройшов військово-лікарську комісію у зазначеній установі, за результатами проходження якої, відповідно до довідки військово-лікарської комісії №67/2/827 від 23.05.2023, визнаний обмежено придатним до військової служби.

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б ОСОБА_5 , право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 18 травня 2023 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , була вручена повістка та роз`яснено її зміст, і наслідки неприбуття, зокрема: необхідність прибуття 07:30 год. 24 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого відправлення до Збройних сил України, для проходження військової служби, про отримання якої ОСОБА_5 від підписання відмовився.

Однак, отримавши повістку для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправки на проходження служби в Збройних силах України, ОСОБА_5 , будучи обмежено придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, а саме в період воєнного стану, введеного із 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовження строку його дії, відповідно до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року на 90 діб, без поважних на те причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 07:30 год. 24 травня 2023 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. Не заперечує щодо розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_5 вказують на те, що по місцю проживання він характеризується позитивно (а.с.28), на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінеті не знаходиться (а.с.31, 32),

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання, та з урахуванням вищенаведених обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті за вказане кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, ст.ст.75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: документи, які вилучені на підставі ухвали суду у ІНФОРМАЦІЯ_2 та приєднано до матеріалів кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6