Справа № 307/1599/23
Провадження № 1-кп/307/103/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

18 травня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000161 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 06 березня 2023 року, близько 19 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на другому поверсі спального корпусу Буштинського ліцею Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, що розташований по вул. Б. Хмельницького, 86, в смт. Буштино Тячівського району, в яке потрапив без дозволу працівників вказаної установи, діючи з прямим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно, в присутності працівників Буштинського ліцею, голосно висловлювався нецензурною лайкою, порушуючи при цьому відпочинок учнів Буштинського ліцею, та в подальшому, не реагуючи на зауваження працівників вказаної установи, щодо припинення хуліганських дій, продовжуючи показувати своє зневажливе ставлення до оточуючих, підійшов до вхідних дверей головного корпусу Буштинського ліцею, де рукою наніс удар по склопакету вхідних дверей установи, пошкодивши останнє, чим порушив нормальну діяльність Буштинського ліцею та спричинив вищевказаній установі 4 500 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілими, відшкодував завдану шкоду, про що подав письмове клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він відшкодував завдану шкоду, жодних претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні підтримав пред`явлене обвинувачення та зазначене клопотання, і не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є кримінальним проступком, він примирився з потерпілим, який претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України належить до кримінального проступку, вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення повністю, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим, який жодних претензій до нього не має (клопотання представника потерпілого долучене).

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1