Справа №:755/1469/23
Провадження №: 1-кс/755/1274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до документів, які містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000093 від 30.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, виявлено факт порушення інтересів держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за ОСОБА_6 , права власності на майно - господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 кв.м. розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), номер об`єкту нерухомого майна 000.

Як підставу для проведення реєстрації вказаного вище об`єкта нерухомого майна, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зазначено: технічний паспорт, серія та номер: TI01: НОМЕР_2 виданий 29.12.2021, розпорядження про присвоєння адреси, серія та номер: 140, виданий 28.11.2001 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Довідка про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 21.21-12, виданої 21.12.2021 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Довідка про показники об`єкта, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 29.12.2021ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, відповідно до змісту довідки про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі, серія та номер: 21.21-12, виданою 21.12.2021 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 є дійсним власником господарської будівлі АДРЕСА_2 .

Разом з тим, яке відношення має ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаної вище земельної ділянки на якій нібито розміщена господарська будівля не зазначається. Більш того, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 140 від 28.11.2001 «Про надання поштових адрес», надано згоду на присвоєння поштової адреси автостоянкам, в тому числі, автостоянці «Каспійська», об`єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський» по АДРЕСА_3 ). Разом з тим, відомостей про присвоєння поштової адреси нерухомому майну матеріали реєстраційної справи не містять.

Також встановлено, що на даний час за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору ДНП-2016-08/03 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 02 серпня 2016, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свою господарську діяльність здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що 02.02.2022 приватним нотаріусом ОСОБА_5 внесено відомості в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (з відкриттям розділу), номер запису про право власності: 46478766 від 27.01.2022, щодо реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будинок 2.

На підставі вищевикладеного, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості.

Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про правомірність такої реєстрації.

У судове засідання слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Крім того, у випадку необхідності отримання персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а також те, що такі докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням іншим уповноваженим особам, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів іншим уповноваженим особам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 30 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме документів, що використанні останнім для проведення державної реєстрації права власності на господарську будівлю № 2 літ «А» загальною площею 77,5 м2, розташовану за адресою: м. Київ, «Дніпровський» гаражний кооператив автолюбителів» обслуговуючий кооператив (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), будинок 2, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1