Справа № 750/2772/22
Провадження № 1-кс/750/2266/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002658 від 04.06.2022,-

в с т а н о в и в:

27.04.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002658 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.06.2022 близько 09 години 16 хвилин в м. Чернігові на перехресті вулиці Магістрацької та вулиці Кирпоноса сталась дорожньо-транспорта подія за участю велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухаючись на велосипеді з електричним двигуном по вул. Магістрацькій зі сторони просп. Миру проігнорував знак " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та виїхав на головну вулицю Кирпоноса, де скоїв зіткнення з автомобілем "VW Caddy", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався з сторони просп. Перемоги в сторону вул. Шевченка. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: забій головного мозку.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

За змістом ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична документація, в тому числі медична карта особи, містить відомості, що становлять лікарську таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради, необхідна органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ-знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1