Код суду 233 Справа № 233/2711/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000135 від 19 квітня 2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за договором у приватної особи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -

в с т а н о в и в :

На початку травня 2014 року на території Донецької області України громадянами російської федерації та іншими невстановленими особами задля насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «донецької народної республіки» (надалі - днр), було створено не передбачене законом збройне формування, яке мало організаційну структуру військового типу, характеризувалося єдиноначальністю, підпорядкованістю, мало чітку ієрархічність та дисципліну й субординацію, члени якого носили формений одяг зі знаками розрізнення, озброєні вогнепальною зброєю та боєприпасами, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному збройному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «днр», придушенні організованого опору населення на окупованій території, залякуванні та депортації населення Донецької області, встановленні режиму військового стану, збройному протистоянні правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, залякування населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєнням розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном і грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких правопорушень, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаного збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо-державного утворення, т.зв. «днр».

На початку травня 2014 року (більш точної дати та часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, являючись мешканцем м. Костянтинівка Донецької області, вступив до не передбаченого законом збройного формування, а саме ополчення самопроголошеної т.зв. «донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

В цей же час, ОСОБА_4 , як учаснику не передбаченого законом збройного формування, невстановленою особою було надано завдання здійснювати контрольно-пропускний режим та огляд автомобілів на блок-пості, розташованому в районі «АТП 11409» за адресою: АДРЕСА_2 .

В кінці травня 2014 року (більш точної дати та часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 разом з іншими учасниками не передбаченого законом збройного формування було надано завдання обладнати вищевказаний блок-пост, на виконання якого вони укріпили його мішками з піском та впорядковували позиції.

В період часу з початку травня 2014 року до початку липня 2014 року (більш точної дати та часу розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, діючи спільно з іншими невстановленими учасниками т.зв. ополчення «днр», систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва з метою організації пропускного режиму блок-посту за вказаною вище адресою та його оборони, тобто дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились у активній участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за цим вироком визнав повністю та пояснив, що йому відомо, що на початку травня 2014 року на території Донецької області України невідомими особами було створено незаконне утворення «днр», яке мало також у своїй структурі й незаконне збройне формування. Також на початку травня 2014 року він ходив на «Шанхайський» ставок і бачив, що в районі АТП був облаштований блок-пост, на якому був його знайомий і з яким він спілкувався, так як на той час не був одружений і не мав дитини, але мав вільний від роботи час. Так він долучився до учасників цього блок-посту, та розуміє, що фактично вступив до не передбаченого законом збройного формування, давши свою згоду на дотримання та виконання правил цього формування, так як за допомогою жезла здійснював контрольно-пропускний режим та огляд автомобілів на блок-пості, розташованому в районі АТП. На блок-пост він приходив не кожного дня, а тільки коли не було роботи і він мав вільний час. Також він допомагав облаштовувати блок-пост, а саме набирав пісок у мішки, які інші особи складали у потрібному порядку. На початку липня 2014 року учасники незаконного формування виїхали з м. Костянтинівка до м. Донецька і кликали його з собою, але він зрозумів, що така діяльність його не влаштовує і він відмовився від їх пропозиції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та повідомив, що усвідомлює протиправність своїх дій і готовий понести покарання за скоєне правопорушення, оскільки йому важко з цим жити останні 9 років і він прагне позбутися цього тягаря та спокійно жити сімейним життям і виховувати дитину.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 260 КК України, так як він прийняв участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в протитуберкульозному диспансері не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; має на утриманні малолітню дитину; у скоєному щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає наявність на утриманні малолітньої дитини та щире каяття у скоєному.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, так як у діях обвинуваченого відсутній корисливий мотив, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя