Справа № 461/215/23
Провадження № 1-кс/461/2432/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

04 травня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, термін якого закінчується 18 травня 2023 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 18 липня 2023 року включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

04 травня 2023 року від слідчої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання підтримують та просить суд таке задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом директора Департаменту кадрової політики міністерства оборони України № 163 від 12.07.2019, майора медичної служби ОСОБА_5 призначено на посаду старшого ординатора неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології ВМКЦ Західного регіону.

Відповідно посадової інструкції ОСОБА_5 , затвердженої начальником ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_8 , крім іншого, старший ординатор неврологічного відділення клініки нейрохірургії та неврології ВМКЦ Західного регіону організовує і забезпечує виконання наступних функцій: безпосереднє, кваліфіковане керівництво підпорядкованим йому персоналом відділення, організація їх професійного росту, деонтологічне виховання, професійна адаптація молодих спеціалістів, формування зрілого колективу; обстеження і лікування хворих, забезпечує медичний догляд та нагляд за ними; удосконалення ефективності і якості лікувально-діагностичного процесу, управління ним; проведення експертної роботи; ведення необхідної медичної документації; підтримання внутрішньогоспітальної взаємодії відділення з іншими структурними підрозділами центру та зовнішньої взаємодії з лікувально-профілактичними закладами області, країни для успішного вирішення власних питань служби та надання такої ж допомоги вказаним підрозділам, закладам з боку відділення для вирішення виниклих у них проблем; виконує обов?язки начальника відділення при його відсутності; проводити своєчасне та якісне обстеження і лікування хворих, забезпечувати медичний догляд та нагляд за ними; щоденно у встановлені години робити огляд хворих, оглядати їх, призначати лікування, особисто приймати участь при проведенні спеціальних досліджень, маніпуляцій; керувати роботою підлеглого середнього, молодшого медперсоналу та приймати заходи щодо підвищення його кваліфікації; стежити за станом палат, за належним зберіганням, змістом, витратою медичного майна; контролювати збереження, облік наркотичних та сильнодіючих медикаментів, які використовуються для проведення загального знеболення та інтенсивної терапії. До прав ОСОБА_5 належить: віддавати розпорядження та вказівки середньому та молодшому медперсоналу у відповідності з рівнем його підготовки та контролювати їх виконання; розпорядження старшого ординатора є обов?яковим до виконання підлеглим йому медичним персоналом. Невиконання розпоряджень старшого ординатора підлеглим йому персоналом розглядається як грубе порушення трудової дисципліни. ОСОБА_5 має наступні зв`язки по посаді з: головою ВЛК - питання експертизи, направлення на МСЕК; начальниками відділень, центрів службами центру - консультативна робота, консиліуми, діагностика та обстеження хворих; лікарі-невропатологи відділення - організація і надання діагностично-лікувальної допомоги.

Разом з цим, згідно з наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 31 від 28.04.2020, полковника медичної служби ОСОБА_6 призначено на посаду начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону.

Відповідно посадової інструкції ОСОБА_6 , затвердженої начальником ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_8 , крім іншого, начальник клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону являється начальником структурного підрозділу медичного закладу та належить до професійної групи «керівники»; начальнику клініки лабораторної діагностики підпорядковується середній та молодший медичний персонал, лікарі та завідувачі підрозділів. Начальник клініки лабораторної діагностики здійснює: керівництво клінікою та її діяльністю, підпорядкованим медичним персоналом; організовує діагностичну та адміністративно-господарську діяльність клініки, співпрацює з усіма підрозділами центру; забезпечує і організовує своєчасне обстеження хворих на рівні сучасних досягнень медичної науки і практики, наявних для цього в ВМКЦ Західного регіону реальних можливостей; забезпечує своєчасне отримання та зберігання реактивів, спирту, токсичних препаратів, хімічних реактивів, які підлягають кількісному обліку, володіє інформацією про розмір витрат, вивчає об`єм їх придбання на основі аналізу діяльності клініки; за планом центру проводить виїзди у військові частини для надання допомоги в організації діагностичної роботи; виконує інші службові обов`язки визначені посадовою інструкцією. Начальник клініки лабораторної діагностики має право віддавати розпорядження завідувачам, лікарям-лаборантам, лаборантам, молодшим медичним сестрам у відповідності з рівнем їх компетентності, кваліфікації, контролювати виконання розпоряджень. За порушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, начальник клініки лабораторної діагностики несе відповідальність в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Згідно Положення про Військово-медичний клінічний центр Західного регіону, затвердженого наказом командувача Медичних сил Збройних Сил України №175 від 18.10.2021, ВМКЦ Західного регіону є бюджетною установою, розпорядником коштів третього рівня.

Таким чином, проходячи службу на зазначених посадах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займають в державній установі посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України, є службовими особами.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону та являються особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на яких поширюються обмеження, визначені цим законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» (далі - Закон), держава гарантує безоплатне надання медичної допомоги у державних та комунальних закладах охорони здоров`я за епідемічними показаннями. Держава також гарантує безоплатне проведення медико-соціальної експертизи, судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, патологоанатомічних розтинів та пов`язаних з ними досліджень у порядку, встановленому законодавством.

Крім цього, відповідно до ст.ст. 69, 70 Закону, медична експертиза з тимчасової втрати працездатності громадян проводиться лікарем або комісією лікарів у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності, а також лікарями, що провадять господарську діяльність з медичної практики як фізичні особи - підприємці; військово-лікарська експертиза визначає придатність до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, поранень і травм з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Військово-лікарська експертиза здійснюється військово-лікарськими комісіями, які створюються при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки і закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, Служби безпеки України та інших військових формувань, а також Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», встановлення інвалідності або визначення ступеня втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовцям, військовозобов`язаним та резервістам здійснюється в індивідуальному порядку державними закладами охорони здоров`я відповідно до законодавства.

Незважаючи на свою обізнаність з вимогами вищевказаних нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , використав свої службові повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, 18 жовтня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 звернувся військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , для отримання консультації з приводу стану його здоров`я. В свою чергу ОСОБА_5 перебуваючи за місцем здійснення своєї діяльності, а саме у приміщенні Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, під час розмови з ОСОБА_9 запропонував йому за винагороду у розмірі 4300 доларів США посприяти у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_9 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

Тоді ж, у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_9 неправомірної вигоди для себе, за сприяння у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_9 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлений органом досудового розслідування період часу, але не пізніше 18.10.2022, ОСОБА_5 залучив до протиправної діяльності начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_6 , яка є його дружиною, домовившись з нею про подальші скоординовані дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , сконтактував останнього з ОСОБА_6 , надавши йому її мобільний номер та роз`яснив при цьому, що вона буде займатись документами ОСОБА_9 на час його відсутності.

Разом з цим, під час зазначеної розмови, яка відбулась 18.10.2022 у приміщенні ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність передачі йому першої частини обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в розмірі 300 доларів США, та повідомив, що тільки у такому випадку розпочнеться оформлення ОСОБА_9 відповідних документів.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що у разі непогодження на висунуті ОСОБА_5 протиправні умови, він не зможе повною мірою реалізувати свої законні права щодо отримання висновку військово-лікарської комісії про визнання його обмежено придатним за станом здоров`я та, не бажаючи

у зв`язку з цим настання для себе негативних наслідків, був змушений погодитися на його пропозицію.

Однак, розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_9 , 18.10.2022 звернувся із заявою до правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 та можливих його спільників.

Після цього, ОСОБА_9 почав діяти під контролем правоохоронних органів.

Так, 22.10.2022, близько 12.15 год. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові. В ході зустрічі із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 надав останньому свою медичну картку, в якій ОСОБА_5 зробив запис щодо необхідності проходження стаціонарного лікування в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи, що розташований в м. Львів - Винники, вул. Івасюка, 31». Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, сказав ОСОБА_9 надати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США.

ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_5 , передав останньому в руки грошові кошти - предмет неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США.

В результаті проходження стаціонарного лікування в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю. Липи, ОСОБА_9 отримав довідку військово-лікарської комісії № 12649 від 21.11.2022, в якій вказано, що захворювання ОСОБА_9 пов`язане з проходженням військової служби, та потребує відпустку за станом здоров`я на 30 (тридцять) календарних днів.

17.01.2023 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , повідомив

ОСОБА_9 , щоб він 18.01.2023, в період часу з 09.00 год. по 10.00 год. прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, та передав другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 3700 доларів США його дружині ОСОБА_6 .

В свою чергу ОСОБА_9 18.01.2023, близько 09.50 год. відповідно до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , прибув до ВМКЦ Західного регіону, що по вул. Личаківська, 26 у м. Львові, де пройшовши у службовий кабінет №8 начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону ОСОБА_6 , повідомив останній, що прибув від ОСОБА_5 , на що остання запевнила його, що їй про все відомо, та простягла йому свій блокнот, у який ОСОБА_9 поклав предмет неправомірної вигоди у сумі 3700 доларів США (згідно з офіційним курсом НБУ станом на 18.01.2023 еквівалентно 135 272 гривень), таким чином, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , одержала неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_9 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

Після цього, предмет неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 3700 доларів США вилучений під час санкціонованого обшуку службового кабінету №8 начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону, а ОСОБА_6 затримана працівниками правоохоронних органів, у порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи наведене, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у загальному розмірі 4000 доларів США за сприяння у вирішенні питання щодо визнання ОСОБА_9 обмежено придатним до військової служби за станом здоров`я, з метою проходження останнім у подальшому військової служби у військових частинах, які безпосередньо не приймають участь у бойових діях.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровське Калензякського району Астраханської області російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Чемерівці Чемеровецького р-ну Хмельницької обл., яка проходить військову службу на посаді начальника клініки лабораторної діагностики ВМКЦ Західного регіону, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

18.01.2023 о 14.40 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 18.01.2023, останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, 01.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, зокрема:

-заявою ОСОБА_9 від 18.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_9 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколами огляду та ідентифікації грошових коштів;

-протоколами проведення обшуків від 18.01.2023 та 27.01.2023;

-протоколом огляду речей і документів від 25.01.2023 (в ході огляду якого, а власне зошиту належного ОСОБА_6 було виявлено запис: « ОСОБА_9 24 бр. 25.10. ліг у Винники до ОСОБА_12 (дав 300) віддати ОСОБА_12 1,2 боржник», а також інші записи, що вказують на можливе систематичне одержання неправомірної вигоди від інших осіб);

-речовими доказами;

-іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання вбачається, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.05.2023, однак завершити його у цей термін не вбачається за можливе, оскільки у кримінальному провадженні не завершено виконання ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме необхідно: після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизи відео - звукозапису та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження, а за необхідності провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначених експертиз; призначити судову технічну експертизу документів щодо грошових коштів, одержаних ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди, та долучити висновок експерта до матеріалів кримінального провадження; призначити 2 (дві) судові почеркознавчі експертизи та долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів кримінального провадження; після завершення проведення вказаних судових експертиз та отримання відповідних висновків експертів, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них буде отримано відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину, можливо визначити остаточну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину, а також надати оцінку доказам.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний термін з дня повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру не представляється за можливе у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим проведенням експертними установами судових експертиз та поетапністю їх призначення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Крім того, на території України діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №338-р «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації», та Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, що додатково ускладнює терміни виконання відповідних експертиз та проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та всебічно дослідити всі обставини кримінального провадження.

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення, однак завершити їх до 18.05.2023 р. не представилось можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, завершити проведення призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, вищевказані слідчі та процесуальні дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення, в якому вони підозрюються. Надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

Крім того, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього, вказано й у підпункті «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Україною. З даного приводу Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Маттоціа проти Італії» зазначив, що «…обвинувачений у вчиненні злочину має бути негайно і детально проінформований про причину обвинувачення, тобто про ті факти матеріальної дійсності, які нібито мали місце і є підставою для висунення обвинувачення; а також про характер обвинувачення, тобто юридичну кваліфікацію згаданих фактів. Хоча ступінь «детальності» інформування обвинуваченого залежить від обставин конкретної справи, однак у будь-якому випадку відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту.». При цьому, Європейський суд з прав людини також вказав «…межі гарантій, передбачених підпунктом «а» пункту 3 статті 6 Конвенції, мають оцінюватись, зокрема, у світлі більш загального права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції. У кримінальних справах надання повної та докладної інформації щодо висунутих особі обвинувачень, які в подальшому можуть бути сприйняті судом як юридична кваліфікація діяння, є неодмінною передумовою забезпечення справедливості провадження.» (рішення: від 9 березня 2011 року у справі «Жупнік проти України», від 25 березня 1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції»).

Слідчим доведено, що вищевказані слідчі (розшукові) процесуальні дії у вищезазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в терміни, у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а також проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 19.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 19.10.2022 за підозрою за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, термін якого закінчується 18 травня

2023 року, до 6 (шести) місяців, тобто до 18 липня 2023 року включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1