У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження питання про виправлення описки у вироку суду, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимомго, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Вироком суду від 26.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Як встановлено в судовому засіданні, у резолютивній частині вироку суду допущено помилку у написанні виду покарання, замість правильного «покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі», зазначено неправильно «покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі».

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до укладеної угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 10 травня

2023 року, яка була укладена 25 травня 2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 останній був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та було призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що слід виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/607/2023 від 26 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У резолютивній частині Вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 1-кп/243/607/2023 від 26 червня 2023 року вважати правильним, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1