У Х В А Л А

"24" квітня 2023 р. Справа № 606/650/17

Провадження № 1-кп/596/5/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000408, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 вересня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000408 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В судове засідання повторно призначене на 11:00 год. 24 квітня 2023 року Гусятинським районним судом Тернопільської області ухвалою суду від 20 березня 2023 року застосовано привід до свідків: ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_1 ), однак, працівниками відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ухвалу суду не виконано, свідків в судове засідання приводом не доставлено, про причини невиконання вищевказаної ухвали суд не повідомлено.

Процесуальний прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин та у зв`язку з цим відкладення розгляду справи. Також, просив повторно витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України про можливе перетинання свідком ОСОБА_9 державного кордону України, оскільки йому відомо про те, що останній перебуває за кордоном.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотань прокурора не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, вислухавши заявлені клопотання прокурора, заслухавши обвинуваченого та його захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

З метою запобігання зриву судового засідання знову, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання, шляхом приводу через відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Згідно ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 86 КПК України докази визнаються допустимими у разі, якщо вони отримані у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам Кримінального процесуального кодексу України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст. 7 цього Кодексу щодо верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93, 140 - 143, 325, 327, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження в судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11 годин 00 хвилин 23 травня 2023 року.

Доставити приводом через відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання на 11 годин 00 хвилин 23 травня 2023 року в приміщення Гусятинського районного суду Тернопільської області (зал судових засідань №1) свідків: ОСОБА_6 (жителя АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 (жителя АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 (жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

У випадку неможливості виконання ухвали суду відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 23 травня 2023 року.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (поштовий індекс 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) у строк до 23 травня 2023 року інформацію стосовно фактів перетинання Державного кордону України, у тому числі тимчасово окупованої території, відносно громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2022 року по дату надання відповіді.

Якщо громадянин ОСОБА_9 перетинав кордон України, то прошу вказати дати такого перетину та напрям.

Копію ухвали направити начальнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1