Єдиний унікальний номер: 350/1188/20
Номер провадження: 1-кп/0343/33/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

08 вересня 2023 року від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування з КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" РСР протоколу до клінічного обслуговування ОСОБА_6 № 2359 від 25.10.2019 та журналу реєстрації, в якому вказаний протокол був зареєстрований за № 2359, для їх огляду та дослідження у судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що висновком експерта № 22/308/19р. Д (додатковий) судмедексперта ОСОБА_7 встановлено, що на момент проведення судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень та слідів не виявлено. Згідно з додатково наданими медичними документами експерту, у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження. Додатковим документом, на який посилається експерт, є протокол до клінічного обслуговування ОСОБА_6 № 2359 від 25.10.2019, який був направлений експерту слідчим. Саме у цьому документі зазначене тілесне ушкодження - синець у ділянці правої руки, яке експерт визначила як легке тілесне ушкодження, що в кінцевому результаті стало підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитана у судовому засіданні експерт ОСОБА_7 заявила, що у неї відсутній вказаний протокол, оскільки вона повернула його слідчому Майбороді Д. При цьому їй була надана завірена копія протоколу, хоча у супровідній слідчого зазначено як додаток протокол до клінічного обслуговування № 2359 від 25.10.2019. Об`єктивність існування та виготовлення даного документа необхідно встановити у криміналному провадженні, оскільки такий у матеріалах відсутній. Директор КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня РСР" ОСОБА_8 відмовив адвокату ОСОБА_9 у видачі вказаного протоколу, оскільки він був виданий ОСОБА_6 Директор відмовив і йому у видачі такого документа, мотивуючи це приписами Закону України "Про інформацію", на підтвердження чого долучено відповідні докази.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки оцінка даним, зазначеним у протоколі, дана експертом, а відтак відсутні будь-які сумніви у його достовірності.

Потерпілий та його представник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про його проведення у їх відсутності.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що клопотання про витребування медичної інформації з мотивів, вказаних стороною захисту, має важливе значення для об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що захисниками вживалися заходи для отримання такої інформації, які, в силу її конфіденційності та інших об`єктивних чинників, не дали результату, виходячи з того, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити та витребувати з медичної установи зазначені в клопотанні документи для їх огляду та дослідження судом.

На підставі викладеного, ст. 93 КПК України, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради протокол до клінічного обслуговування ОСОБА_6 № 2359 від 25.10.2019 та журнал реєстрації, в якому вказаний протокол був зареєстрований за № 2359, для їх огляду та дослідження у судовому засіданні.

Копію ухвали для виконання направити в КНП "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (вул. Шкільна, 17 смт Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1