Справа № 346/5055/23
Провадження № 1-в/346/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Коломийська ВК (№ 41)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, судимого: 17.08.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 10.12.2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст.309 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць; 25.04.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 02.06.2023 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; 13.06.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року, остаточне покарання визначено у позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, -

в с т а н о в и в :

в клопотанні вказано, що в ДУ «Коломийська ВК (№41)» відбуває покарання ОСОБА_5 , засуджений 25.04.2023 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, строк покарання рахувати з 29.03.2023 року. Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, остаточне покарання йому визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; початок строку відбування покарання відраховувати з 29.03.2023 року, тобто з моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року. Згідно з вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, строк покарання рахувати з 29.03.2023 року. Тому ініціатор звернення просить об`єднати дані вироки, визначити остаточний строк відбування покарання та зазначити дату початку строку відбування покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська ВК (№ 41)» клопотання підтримав, при цьому погодився з доводами прокурора, що згідно з вказаними вироками визначено остаточний термін відбування покарання засудженому та дата початку строку відбування покарання, тобто все зрозуміло (ясно), у зв`язку з чим вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Засуджений підтримав позицію прокурора, послугами захисника скористатись не бажає, просить залишити все без змін.

Прокурор в судовому засіданні вважає подане клопотання безпідставним, оскільки у зазначених вироках вказано початок строку відбування покарання та остаточне покарання, визначене засудженому, зокрема, у вироку від 02.06.2023 року вказані такий же строк покарання і початок його відбування як і у вироку від 13.06.2023 року.

Суд, заслухавши позицію вказаних учасників, оглянувши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2020 року та остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, строк покарання рахувати з 29.03.2023 року (арк. особ. справи № 14-15).

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, початок строку відбування покарання відраховувати з 29.03.2023 року, тобто з моменту затримання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року (арк. особ. справи № 22-23).

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.04.2023 року, остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці; строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 29.03.2023 року (арк. особ. справи 26).

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання за кількома вироками, повинен визначити вид і розмір основного й додаткового покарань за знову вчинений злочин (злочини), а потім повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком із посиланням на ст. 71 КК України. При складанні покарань у порядку, передбаченому зазначеною статтею, загальний його розмір не може бути більшим за максимальну межу, встановлену для цього виду покарання в Загальній частині КК. Якщо за знову вчинений злочин призначено передбачене законом максимальне покарання, не відбута частина покарання за попереднім вироком підлягає поглиненню. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків. За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Проте, згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» від 21.12.1990 року № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.411 КПК України (ст. 539 КПК України - 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Вказане також узгоджується з нормами розділу VІІІ КПК України.

Крім того, відповідно до п. 21 вищевказаної постанови від 24 жовтня 2003 року № 7 однакові за видом і розміром покарання поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК.

З огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд дійшов висновку, що на стадії виконання вироків Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.04.2023 року, 02.06.2023 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року складання визначених ними однакових видів покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженого, що є неприпустимим.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки суд в цьому випадку не має процесуальних повноважень в порядку, передбаченому п. 11 ч. 1 ст. 539 КПК України, вирішувати питання, які зачіпають суть вироку, змінюють його. Крім цього, призначивши на підставі ухвали суду покарання ОСОБА_5 за правилами ст. 70 чи. ст. 71 КК України, суд фактично змінить суть призначеного йому покарання за вироком суду, що на переконання суду є неприпустимим і може вирішуватись лише вироком, а не ухвалою. Слід також зазначити, що клопотання не містить конкретної вимоги, яким саме чином слід вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків і які труднощі виникають при виконанні вказаних вироків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Коломийська ВК (№ 41)» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1