КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2857/22
Провадження № 1-кп/552/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000013 та №0000300

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02.02.2000 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.141 КК України до 2 років позбавлення волі із ст. 46-1 КК України, відстрочкою виконання вироку на 1 рік та сплатою штрафу 680 гривень;

18.06.2002 Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

07.11.2005 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

21.12.2006 Приморським районним судом м. Маріуполь Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

02.08.2013 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

26.02.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до штрафу 850 гривень;

24.04.2017 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.07.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;

16.08.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 місяців арешту;

15.02.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

04.10.2019 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

20.01.2020 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

28.08.2021 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

04.10.2021 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.70 ч.4 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2022, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор 512» ТОВ «СТИЛЬ Д», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, де, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав з торгівельної полиці магазину «Простор 512» туалетну воду марки «Versace Man Eau Fraiche» об`ємом 100 мл вартістю 1571грн., чим спричинив

ТОВ «СТИЛЬ Д» матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19.07.2022, у період часу із 15:00 години до 15:40 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території автоколективу «КЛЕН», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Буровиків, 1 Г, де діючи умисно, таємно, повторно, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, з усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном, через вхідні металеві двері, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки викрав велосипед марки «OCEAN», вартістю 3333, 33 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у інше приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але наближеного до мінімальної межі санкції ч.4 ст.185 КК України.

Остаточне покарання слід призначити за правилами ст.71 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, маючи не зняту та непогашену судимість за корисливі злочини, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі положень ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 22.05.2023 року.

Речові докази: цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження, речі належні потерпілим повернути останнім.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1