Справа № 674/614/23
Провадження № 1-кп/674/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26.03.2023, відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дунаївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, раніше судимого: 21.12.2022 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 23.02.2023 в порядку ст.291 КПК України до суду скеровано обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26.03.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 25 березня 2023 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні вітальні власної квартири, за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту зі ОСОБА_4 , прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому. Тоді ж, реалізовуючи свій протиправним умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в положенні стоячи напроти потерпілого, умисно, кулаком лівої руки, на яку була одягнута боксерська рукавичка чорного кольору, наніс йому не менше двох ударів в лобно-скроневу область з правої та лівої сторони, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного синця в лобно-скроневій області справа, одного на повіках правого ока, одного на верхній повіці лівого ока, одного в скроневій області зліва в проекції сосцевидного відростку, який розповсюджується на задню поверхню кута нижньої щелепи, які згідно висновку експерта по ступені тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , та у зв`язку з цим просив закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, претензій матеріального та морального характеру не має.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, у якій вказав, що на даний час знаходить у лавах ЗСУ та не може взяти участь у судовому засіданні, справу та заяву потерпілого просив розглянуту у його відсутності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 проти розгляду заяви потерпілого у відсутності обвинуваченого та щодо її задоволення не заперечила, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки це право потерпілого відмовитися від приватного обвинувачення .

Суд, заслухавши думку потерпілого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 цього ж Кодексу, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, його відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 арешт на боксерську рукавицю на ліву руку з написом "DOMYOS", яку 27 березня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в ході проведення огляду житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 скасувати.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000049 від 26.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

-боксерську рукавицю на ліву руку з написом "DOMYOS", яку 27 березня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в ході проведення огляду житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільськогго РУП ГУНП В Хмельницькій області повернути ОСОБА_6 ;

-медичну карту стаціонарного хворого №2235 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається в матеріалах справи - повернути володільцю КНП Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня".

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2023 на боксерську рукавицю на ліву руку з написом "DOMYOS", яку 27 березня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в ході проведення огляду житлової квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1