Справа № 444/2539/23
Провадження № 1-кс/444/550/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефону фірми «Самсунг А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , пластикові картки від сім-карт із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номера; картку оператора «LycaМobile», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Самсунг А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які було виявлено та вилучено за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 , метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000064 від 13.04.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1, 3 ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 12.04.2023 надійшло звернення від ОСОБА_5 , з приводу того щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка виставили оголошення у «Фейсбуці» про продажу запчастини до автомобіля, користується телефоном НОМЕР_15 , та якій заявник 07.04.2023 перерахував на банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_16 , грошові кошти у сумі 1400 грн., однак товар не отримав. Окрім цього, 05.06.2023 у ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. м. Житомир, який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, шляхом обману під приводом продажу деталей до автомобіля, з використанням посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.02.2023 о 10:00 год. заволоділа моїми грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_17 , які було перераховано на банківську карту НОМЕР_18 . Сума завданих збитків становить 800 гривень.

11.08.2023 старшим слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено обшук по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку будинку, у кімнаті виявлено та вилучено дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Окрім цього, у вказаній кімнаті виявлено та вилучено дві пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефону фірми «Самсунг А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 . Також, у вказаній кімнаті виявлено та вилучено пластикові картки від сім-карт із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номера; картку оператора «LycaМobile». Окрім цього, у тій ж кімнаті виявлено та вилучено дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . Також, у ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки «Самсунг А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , що підтверджується копією протоколу обшуку від 11.08.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 11.08.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , дві пластикові картки від сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; коробку від мобільного телефону фірми «Самсунг А51» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , пластикові картки від сім-карт із номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» без номера; картку оператора «LycaМobile», дві сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із позначеннями НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Самсунг А51», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 із сім-картками НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , які було виявлено та вилучено за місцем проживання гр-на ОСОБА_4 , метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1