ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8422/23
провадження № 1-кс/753/1785/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений процесуальним законом строк.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в межах якого його підзахисному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.04.2023 року слідчим під час затримання ОСОБА_4 було вилучено належні останньому мобільний телефон, гаманець, навушники, сумка та ключі. Крім того, було проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_4 , під час якого вилучено радіостанції, два мобільних телефона та сам автомобіль.

08.05.2023 року ним, в інтересах підзахисного на адресу слідчого було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке до часу звернення до слідчого судді слідчим не розглянуто.

У судове засідання сторони не з`явились, просили розглянути скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року, в рамках якого захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 08.05.2023 року було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, що підтверджується відповідною розпискою слідчого.

Обов`язок слідчого розглянути в строк не більше трьох днів клопотання та прийняти процесуальне рішення про його задоволення за наявності відповідних підстав, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Досліджені у судовому засіданні матеріали кримінального провадження не містять будь-якого процесуального рішення щодо розгляду вказаного клопотання, що свідчить про допущену слідчим бездіяльність.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

За результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Викладене свідчить про наявність підстав для задоволення поданої захисником скарги, а також необхідності зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

В той же час, окрім вимоги щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 08.05.2023 року, скарга адвоката ОСОБА_3 містить вимогу щодо зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучене майно.

Суд вважає, що зазначена вимога захисника не підлягає задоволенню, оскільки є похідною від результату розгляду слідчим клопотання сторони захисту про повернення тимчасово вилученого майна. Зокрема, за результатами розгляду клопотання сторони захисту від 08.05.2023 року слідчий має право прийняти рішення про його задоволення або відмову у задоволенні, після чого, у разі незгоди з прийнятим рішенням, зацікавлена особа - власник вилученого майна, може звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.04.2023 року слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути у встановлений законом строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подане 08.05.2023 року.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1