Провадження № 1-кп/932/395/23
Справа № 932/6817/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000872, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 близько 08 год. год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- ланцюжок на руку, вагою 10 г, «750» проби, довжиною 17 см, «Якірне плетіння», що має пошкодження у вигляді надірваного звена ланцюжка, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-ланцюжок на ногу з сердечками, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 3 г, довжиною 25 см, вартістю 7 100 грн, 16 коп.;

-ланцюжок, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 7 г, довжиною 40 см, вартістю 16 546 грн. 43 коп.;

-ланцюжок, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 3 г, довжиною 39 см, вартістю 7 100 грн. 16 коп.

-ланцюжок, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «750» пробі, масою 5 г, з трьох видів золота - білого, червоного, жовтого, довжиною 40 см, вартістю 15 152 грн. 09 коп.;

-ланцюжок плетіння «фантазійне», який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою вагою 3 г, довжиною 40 см, вартістю 7 100 грн. 16 коп.;

-шкіряний шнурок темно-коричневого кольору, довжиною 40 см, золотою застібкою, вагою 1,5 г, «585» проби, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-кулон круглої форм, «Зірка Ерцгама», вагою 6 г, «585» проби, мається каміння фіаніти, в кількості 81 штуки, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-запонки, які виготовлені зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 5 г, вартістю 11 818 грн, 59 коп.;

-перстень, вагою 5 г, «583» проби, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-ланцюжок, який виготовлений зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 15 г, 35 455 грн. 77 коп.;

-сережки, які виготовлені зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 6 г, вартістю 14 182 грн. 30 коп.;

-ланцюжок який виготовлений зі сплаву на основі срібла, який відповідає «925» пробі, масою 155 г, довжиною 40 см, вартістю 3 589 грн. 06 коп.;

-кулон який виготовлений зі сплаву на основі срібла, який відповідає «925» пробі, масою 10 г, вартістю 2 392 грн. 71 коп., а також грошові кошти в сумі 1250 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 121 687 грн. 43 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 06 липня 2023 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 у своєї знайомої ОСОБА_7 , побачив в шкатулці золоті вироби, які вирішив викрасти. Далі, скориставшись, відсутністю потерпілої, він узяв із шкатулки золоті вироби, які в подальшому здав до ломбарду.

Дозволу на розпорядженням золотими прикрасами йому потерпіла не надавала.

Додав, що знав про те, що в Україні введено воєнний стан. В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.

Показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що в літку 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_8 , стали спілкуватися, а через деякий час і проживати разом за її місцем мешкання.

05.07.2023 року ОСОБА_9 прийшов до неї додому та залишився ночувати, а на ранок коли вона його провела, то виявила пропажу золотих виробів, а саме ланцюжків, перстню, запонок та сережок, що зберігалися у спальній кімнаті у шкатулці. Після чого стала телефонувати ОСОБА_9 , однак він не відповідав та вона викликала працівників поліції.

Вказала, що окрім ОСОБА_10 та доньки вдома у неї нікого не було.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 06.07.2023, відповідно до якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 . (том 1 а.с. 10)

Даними висновку експерта № СЕ-19/113-23/2080-ТВ від 18.07.2023, відповідно до висновку якої, ринкова вартість майна, станом на 06.07.2023, а саме:

- ланцюжка на руку, вагою 10 г, «750» проби, довжиною 17 см, «Якірне плетіння», що має пошкодження у вигляді надірваного звена ланцюжка, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-ланцюжку на ногу з сердечками, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 3 г, довжиною 25 см, складала 7 100 грн, 16 коп.;

-ланцюжку, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 7 г, довжиною 40 см, складала 16 546 грн. 43 коп.;

-ланцюжку, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою 3 г, довжиною 39 см, складала 7 100 грн. 16 коп.

-ланцюжку, який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «750» пробі, масою 5 г, з трьох видів золота - білого, червоного, жовтого, довжиною 40 см, складала 15 152 грн. 09 коп.;

-ланцюжку плетіння «фантазійне», який виготовлений зі сплаву на основі золота, який відповідає «585» пробі, масою вагою 3 г, довжиною 40 см, складала 7 100 грн. 16 коп.;

-шкіряного шнурка темно коричневого кольору, довжиною 40 см, із золотою застібкою, вагою 1,5 г, «585» проби, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-кулону круглої форм, «Зірка Ерцгама», вагою 6 г, «585» проби, мається каміння фіаніти, в кількості 81 штуки, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-запонок, які виготовлені зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 5 г, складала 11 818 грн, 59 коп.;

-перстню, вагою 5 г, «583» проби, визначити ринкову вартість якого не є можливим;

-ланцюжку, який виготовлений зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 15 г, складала 35 455 грн. 77 коп.;

-сережок, які виготовлені зі сплаву на основі золота, «585» проби, масою 6 г, складала 14 182 грн. 30 коп.;

-ланцюжку, який виготовлений зі сплаву на основі срібла, який відповідає «925» пробі, масою 155 г, довжиною 40 см, складала 3 589 грн. 06 коп.;

-кулону, який виготовлений зі сплаву на основі срібла, який відповідає «925» пробі, масою 10 г, складала 2 392 грн. 71 коп., а всього загальна сума складала 120 437,43 гривень. (том 1 а.с. 28-36)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 19.07.2023, відповідно до якого оглянуто файли, з приміщення ломбарду «Онікс». (том 1 а.с. 39)

Копією договорів про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.111641/0, № DP-30.111632/0, № DP-30.111633/0 від 06.07.2023 та від 07.07.2023 згідно до яких предметом застави є золоті вироби. (том 1 а.с. 46,47)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 4 впізнав чоловіка, який 06.07.2023 та 07.07.2023 заклав до ломбарду золоті вироби. (том 1 а.с. 48-49) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 50) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диски (том 1 а.с. 40-41, 72) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/113-23/2080-ТВ від 18.07.2023 року в сумі 3107 гривень. (том 1 а.с. 27)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1