Справа № 381/3600/22
Провадження № 1-кп/362/402/23
ВИРОК

Іменем України

17.05.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № 0000421 від 25.03.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Василькові Київської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У 2021 році (більш точної дати та часу не встановлено) у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах. Реалізуючи вказаний злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 протягом 2021-2022 років, знаходячись на присадибній земельній ділянці ( АДРЕСА_2 ) неодноразово зривав гілки з суцвіттям та листям рослин роду коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу. При цьому, достовірно знаючи, що вказані рослини є нарковмісними, відносив їх до гаражного приміщення, яке розташоване у дворі за вказаною адресою, де їх висушував та, отриману в результаті висушування подрібнену однорідну суміш та частково подрібнену речовину рослинного походження, поміщав у пластикові банки, прозорі поліетиленові пакети та паперові згортки, де у подальшому зберігав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками поліції.

25.03.2022 о 22:10 год. працівники поліції здійснили виїзд до домоволодіння, що у АДРЕСА_2 , де у ході невідкладного обшуку гаражного приміщення виявлено та вилучено суху частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: 10 прозорих пакетів з полімерного матеріалу,в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 9 паперових згортків, що містять речовину зеленого кольору, пластикові банки різних об`ємів в кількості 5 шт., які містять речовину рослинного походження зеленого кольору та паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому після вилучення поміщені до паперової коробки та герметично запаковано з наклеєною биркою, пояснювальними записками та підписами слідчого та понятих.

Відповідно до висновку експерта вказані речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 178,5г., 43,9г., 5,9 г., 31,4г., 64,7г., 25,9г., 23,8г., 20,6г., 24,2г., 48,6г.. 21,0г., 7,7г., 3,4г., 3,0г., 1,0 г., 3,3г., 1,4г., 1,3г., 1,3 г., 0,7г., 1,5г., 5,1г., 52,7г., 11,4г., 1,5г., 534,8г. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 1117,3г.

Канабіс з вказаною масою є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено, перевищує встановлені невеликі розміри (до 500г.) та не перевищує встановлені особливо великі розміри (від 2500г.) відповідно до положень «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (список № 1 Таблиця І), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000.

Крім того ОСОБА_4 у порушення п. 1, 2. 15 Положення про дозвільну систему, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10 1992 р. за № 576 (з наступними змінами) та п. п. 3.1, 8.1. 9.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у 2019 році (більш точної дати та часу не встановлено) знайшов револьвер та 31 патрон. Роздивившись зазначені речі, він переконався, що це є шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру 35R та 31 патрон. Після цього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на подальше придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог постанови ВР України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна », положення про дозвільну систему, постановою Кабінету Міністрів України від 12.10 1992 р. за № 576 з наступними змінами), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, приніс шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру 35R та 31 патрон до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав у гаражному приміщені.

Таким чином ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, переніс та став зберігати шротовий револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру 35R та 31 патрон за місцем свого проживання.

25.03.2022 в період часу 22:10 год. по 22:29 год. під час проведення невідкладного обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта є револьвером, що належить до короткострольної гладко ствольної вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження. Вказаний револьвер виробництва фірми «Reck» (Німеччина) в конструкцію якого внесені конструктивні зміни саморобним способом, видалено з каналу ствола захисний елемент (повздовжній розсікач), що повинен перешкодити проведенню пострілів кулею. В подальшому на дослідженні вигляді конструкція ствола револьвера не перешкоджає проведенню пострілів цільним монолітним метальним снарядом. Револьвер є шротовим моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру 35R в конструкцію якого внесені конструктивні зміни саморобним способом, видалено з каналу ствола захисний елемент (повздовжний розсікач), що повинен перешкодити проведенню пострілів кулею. В наданому на дослідження вигляді конструкція ствола револьвера не перешкоджає проведенню пострілів цільним монолітним метальним снарядом та 25 патронів з маркуванням НОМЕР_4, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами кільцевого спалаху «Олімп» калібру 5,6 мм. (22 «Short»), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями та призначені для стрільби до стрільби у зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах калібру 5,6 мм. (22 «Short») й придатні до стрільби, 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_2», що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм., який споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме зброї калібру 5,45х39 мм., складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілу, а також 5 боєприпасів з маркуванням «НОМЕР_3» належить до патронів та придатність для стрільби яких визначити не являється можливим

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, таза ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї (крім гладко ствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.11.2022 обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , уклав із прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання: за частиною 2 статті 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно з ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття цього покарання з випробовуванням, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_8 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, з позитивними характеристиками за місцем проживання, інвалід ІІІ групи (загальне захворювання), не працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, з позитивними характеристиками за місцем проживання, раніше не судимий.

Враховуючи наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання ( щире каяття), відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання: за частиною 2 статті 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 263 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно з ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити його від відбуття цього покарання з випробовуванням, з покладення обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.

Підстави для застосування ст. ст. 69 КК України відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000421 від 25.03.2022, укладену 21.11.2022 між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 10417 (десять тисяч чотириста сімнадцять) гривень 28 копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- ніж з пластиковою ручкою, де на лезі мається напис «COLUMBIA» та ніж де на лезі маються малюнки в чохлі чорного кольору, що упакований до спеціального пакету № 4212218, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 239 від 14.11.2022, - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- канабіс загальною масою 1117,3,00 г., що упакований до Картонної коробки, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 852 від 31.05.2022, - знищити.

- 25 патронів з маркуванням НОМЕР_4, що належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї та є пістолетними патронами кільцевого спалаху «Олімп» калібру 5,6 мм. (22 «Short»), що споряджені без оболонковими свинцевими кулями та призначені для стрільби до стрільби у зброї відповідного типу та калібру, а саме пістолетах калібру 5,6 мм. (22 «Short») й придатні до стрільби, 1 патрон з маркуванням «НОМЕР_2», що належить до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, який є бойовим проміжним патроном калібру 5,45х39 мм., який споряджений кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначений для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме зброї калібру 5,45х39 мм., складові частини якого придатні до забезпечення проведення пострілу, а також 5 боєприпасів з маркуванням «НОМЕР_3», що упакований до спеціального пакету № 5752460, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 189 від 31.05.2022, - знищити;

- револьвер виробника «Reck» моделі «Agent 35» № НОМЕР_1 , калібру 35R, що упакований до спеціального пакету № 5871270, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову Фастівського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 217 від 16.09.2022, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1