Справа № 134/1357/22
Провадження №11-кп/801/493/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.03.2023,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2022 за № 0000134 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286-1 КК України з апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 07.03.2023.

В судові засідання до Вінницького апеляційного суду на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції до останнього було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.05.2023 привід обвинуваченого ОСОБА_7 органами Національної поліції в судове засідання призначене на 15.05.2023 здійснено не було з невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого повторно, оскільки його неодноразова неявка, а також невиконання приводу останнього в судове засідання перешкоджає подальшому провадженню розгляду апеляційної скарги прокурора.

Інші учасники кримінального провадження не прибули, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надходило.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 повторно, дослідивши матеріали провадження, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього як в попереднє, так і в дане судове засідання Вінницького апеляційного суду, невиконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 01.05.2023 про привід, обов`язкову явку ОСОБА_7 , так як в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а також з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання через органи Національної поліції України.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 повторно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Здійснити привід в судове засідання на 14:00 годину 05 червня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4