Справа № 489/921/23
Провадження № 1-кс/489/716/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

24 травня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням підозрюваного у кримінальному провадженні №0000177 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 про зміну застосованого відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки він бажає звернутися до прокурора з клопотанням про скасування вказаного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.05.2023 у кримінальному провадженні №0000177 від 14.02.2023 продовжено підозрюваному за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 18.06.2023 включно.

Натомість клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну йому вказаного запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження строку вказаного запобіжного заходу та воно не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу та постановленні ухвали від 11.05.2023.

При цьому не можуть вважатися новими обставини зазначення підозрюваним ОСОБА_2 у поданому ним клопотанні посилання на те, що він має намір звернутися з клопотанням до прокурора про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період в порядку ст. 616 КПК України, оскільки положеннями вказаної норми КПК України не передбачено жодних обмежень чи привілеїв щодо можливості звернення підозрюваного, відносно якого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, з відповідним клопотанням до прокурора про його скасування, залежно від обраного відносно нього запобіжного заходу.

Навпаки положеннями ч. 1 ст. 616 КПК України прямо встановлено, що звернутися з відповідним клопотанням до прокурора про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період має право лише той підозрюваний, який під час досудового розслідування тримається під вартою.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на те, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження вказаного запобіжного заходу, воно не містить зазначення нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження строку вказаного запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення вказаного клопотання відповідно до положень ч. 5 ст. 201 КПК України без розгляду.

Керуючись статтями 201, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000177 від 14.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1