Справа № 496/3109/23
Провадження № 1-кс/496/1475/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 29.04.2023 року до ЧЧ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 29.04.2023 року, водій автомобілю «Toyota Camry», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не впоравшись з керуванням вказаного автомобіля, знаходячись на парковці напроти торгового павільйону АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого остання була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 з попереднім діагнозом закритий перелом лівої ключиці, перелом кісток тазу, перелом в ділянці склепіння правої стопи. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №6190 від 29.04.2023 року та відомості внесені до ЄРДР за №0000322 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як встановлено у ході досудового розслідування, 29.04.2023 року, після ДТП, приблизно о 10:00 годині на місце події приїжджала карета «швидкої медичної допомоги», яка надавала допомогу та доставила постраждалу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у лікувальний заклад: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР. Для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування характеру, механізму утворення і ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинених внаслідок ДТП, 29.04.2023 року у кримінальному провадженні № 0000322 від 29.04.2023 року необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої буде доручено експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих обвинувачених та інших осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я. Відповідно до вимог наказу МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, судово-медичному експерту КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення експертизи необхідно надати всю медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі не надання експерту зазначеної медичної документації, а саме медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, відповісти на постановлені органами слідства питання та провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні не буде можливості.

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучити, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, про час та місце судового засідання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасово виконуючого обов`язки слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (відомостей), які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської міської ради, адреса: АДРЕСА_2 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, КТ знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення усіх зазначених документів та речей, які містять у собі відомості про лікування та стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 29.04.2023 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1