УХВАЛА

Іменем України

08.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 13 год. 00 хв. 11.12.2022 по 17 год. 00 хв. 12.12.2022 невідомі особи, перебуваючи на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключів, з гаражного приміщення № НОМЕР_1 викрали речі, а саме: обігрівач синього кольору, набір інструментів марки "Таптул", набір рожково-накидних ключів, біометричний ключ, газову горілку з балоном на 5л., палатку марки "Трамп" зеленого кольору, каремат, 2 спальники, намет, шліф-машину марки "Макіта", газонокосарку "Гранд", 2 топори, чим спричинили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на суму, близько 40 000 грн.

Крім того, в період часу з 13 год. 00 хв. 12.02.2023 по 12 год. 00 хв. 17.02.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , звідки таємно , в період дії воєнного стану викрала рибацьке приладдя, що належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Крім того, в період часу з 22.04.2023 по 08.05.2023 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісних замків, таємно проникла до приміщення гаража № НОМЕР_3 АДРЕСА_1 в гаражному кооперативі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала чотири колеса до автомобіля та бензиновий оприскувач, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму близько 22 тис. грн.

04.09.2023 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно номер 0002865.

05.09.2023 до органу досудового розслідування від ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт з інформацією про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, а також завдяки можливостям УОТЗ ГУНП в Житомирській області було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, які користуються мобільними терміналами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зважаючи на вищевикладене є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні телефони можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, крім того, зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення та перевірки місця знаходження фігурантів, а також абонентські з`єднання останніх в час вчинення злочину та здійснення телефонних дзвінків безпосередньо після його вчинення, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки із використанням вказаних вище абонентських номерів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

13.12.2022 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002865 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з урахуванням нульових з`єднань в період з 211.12.2022 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку; роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента, який користується терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 11.12.2022 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

Видати вказану інформацію наступним працівникам: оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_11 . оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1