ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

04 липня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000398 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання подане до суду дізнавачем СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2023 до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.02.2020 по теперішній час, колишній чоловік ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим утворилася заборгованість, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 у загальній сумі 24 490 гривень

Також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні знаходиться виконавче провадження, згідно виконавчого листа № 2-1876 від 06.10.2009 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 2008 року народження, в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 15.09.2009 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_4 зі сплати аліментів ІНФОРМАЦІЯ_5 , станом на 22.06.2022 складає 24 490 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, про день розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд в її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відтак, на даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірити відомості, отримані в ході досудового розслідування шляхом дослідження документів, які пов`язані з вчиненням протиправних дій ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим, необхідно дослідити речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-які містять інформацію чи був попереджений ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за несплату аліментів;

-які містять інформацію про суму заборгованості у ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на даний час;

-які містять інформацію чи раніше притягувався ОСОБА_4 до відповідальності за не сплату аліментів, із зазначенням періоду;

-до копій виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дитини.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації:

-про суму заборгованості у ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на даний час;

-чи раніше притягувався ОСОБА_4 до відповідальності (адміністративну, кримінальну) за не сплату аліментів, із зазначенням періоду за який притягувався;

-до копій виконавчого провадження, згідно виконавчого листа № 2-1876 від 06.10.2009 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 щодо сплати аліментів на дитину.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1