Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2765/23
Провадження №: 1-кп/332/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0000157 від 21.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив обвинувальний акт призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_7 , представники потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Обставини провадження не вимагають його судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати матеріали даного кримінального провадження з кримінальним провадженням ЄУН 332/2852/22, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України та ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень для спільного їх розгляду.

З`ясувавши позиції учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень для розгляду по суті в одному провадженні.

За правилами частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Об`єднання матеріалів кримінальних проваджень упорядкує межі судового розгляду, сприятиме повному і всебічному дослідженню обставин кримінальних правопорушень, результативності судового розгляду.

Крім того, прокурором заявлено та надано письмове клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня залишати місце свого мешкання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У вищевказаній ухвалі слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , зазначила про обґрунтованість підозри, а також про доведення заявлених в клопотанні ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Частиною третьою ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 не працевлаштована, постійного джерела доходу не має, обвинувачується у вчиненні, зокрема, кількох тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України. Розуміючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), суворість та невідворотність покарання, обвинувачена ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнення притягнення її до кримінальної відповідальності.

Оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1ст. 177 КПК України, те, що вік та стан здоров`я обвинуваченої дозволяє застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченій застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне в період воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Матеріали кримінального провадження ЄУН 332/2765/23, провадження № 1-кп/332/277/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження ЄУН 332/2852/22, провадження №1-кп/332/77/23, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН 332/2765/23 (провадження № 1-кп/332/277/23).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноосібно у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2023 року о 13.00 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник обвинуваченої, представників потерпілого, потерпіла.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій залишати місце свого мешкання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступного дня, без дозволу суду (за виключенням відвідування медичних закладів за необхідності та крім випадків повітряної тривоги, для прямування в укриття та перебування в ньому), строком на 2 (два) місяці, а саме до 22 серпня 2023 року, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1.З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час.

2.Не залишати місця свого проживання за адресою. АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступного дня без дозволу суду, окрім випадків виклику до суду.

В період воєнного стану на території України дозволити обвинуваченій ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 20 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_10 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України співробітники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1