СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/443/23
ун. № 759/5792/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 301 КК України.

15.05.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про її участь у розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції, оскільки в Україні введено воєнний стан, а також через її стан здоров`я.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав.

Згідно частин 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, проведення судового засідання в режимі відеоконфереції - це виняток з загальних правил судового розгляду, обумовлений винятковими і тимчасовими причинами. Саме по собі звернення з таким клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.

Суд бере до уваги, що факт оголошення в Україні воєнного стану не є обставиною, яка унеможливлює прибуття захисника в судове засідання, Святошинський районний суд м. Києва працює в штатному режимі; шлях від областей на заході до центру України є безпечним, а Укрзалізниця, транспортні компанії надають послуги з регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів щодня. Крім того, на даний час відпали причини, за яких раніше судом постановлювались ухвали про проведення судових засідань в режимі ВКЗ, а саме: в Київській та прилеглих областях України бойові дії вже не ведуться, дані території звільнено Збройними Силами України і наразі вони не окуповані ворогом.

Стосовно стану здоров`я захисника, який перешкоджає прибути особисто в судове засідання, суд зазначає, що до судового засідання 30.05.2023 року ще два тижні, і в разі перебування захисника на лікарняному на день проведення судового засідання, за умови підтвердження цього факту, судом буде вирішено питання про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність захисника ОСОБА_3 або його відкладення.

За таких обставин, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про її участь у розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді кримінальної справи в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1