Справа № 1-1701/11
Провадження № 1-в/761/215/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 10-26909 від 22.07.2011 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: об`єктом обтяження є все нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що 02.02.2012 суддею Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 1-1701/11 було прийнято постанову про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ЗУ "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011. У вказаному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва не визначено чи знято арешт накладений постановою слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на нерухоме майно ОСОБА_2 . З відомостей реєстру прав власності на нерухоме майно постановою про накладення арешту на майно КС №10-26909 від 22.07.2011 слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 накладено арешт на все майно ОСОБА_4 ..

Просить скасувати арешт накладний постановою слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 №10-26909 від 22.07.2011 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 (справа № 10-26909), а саме об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З копії реєстру права власності на нерухоме майно вбачається, що постановою про накладення арешту на майно КС № 10-26909 від 22.07.2011 СУ ГУМВС України в м. Києві, слідчим СУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_3 , накладено арешт на все майно ОСОБА_2 .

З наданої до матеріаліви клопотання копії обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

02.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва, ОСОБА_2 , на підставі ст. 248 КПК України, ст. 1 п. "в", 6, Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08.07.2011 звільнено від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 закрито.

У клопотанні заявник посилається на те, що під час закриття провадження у справі, не вирішено питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Арешт на майно накладався під час дії КПК України у редакції 1960 року і на даний час ці обмеження залишаються не скасованими.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень цього Кодексу арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кодексом (19 листопада 2012 року), продовжує свою дію до моменту його скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кодексом.

За правилами КПК України в редакції 1960 року під час досудового розслідування арешт накладається постановою слідчого, а відповідно до ч.6 ст.126 цього ж кодексу накладення арешту на майно під час досудового розслідування, скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба. Також відповідно до ст. 214 КПК України в редакції 1960 року питання заходів забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна вирішується слідчим при закритті справи.

За правилами КПК України в редакції 1960 року суд має повноваження скасувати арешт майна відповідно до ст. 248 КПК України при закритті справи.

З висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 р. (справа №727/2878/19) вбачається, що у випадку арешту майна, накладеного за правилами КПК України 1960 р. та не знятого за цим кодексом після закриття кримінальної справи, такий арешт знімається у порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що розгляд кримінальної справи закінчено ухваленням постанови суду від 02.03.2012 року про закриття провадження під час чинності КПК України в редакції 1960 року, зазначену правову позицію Великої Палати Верховного Суду, то скасування арешту майна підлягає вирішенню в прядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності спорів.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику для звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 126, 248 КПК України в редакції 1960 року, ст.ст. 5, 7, 174, п.9 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України в редакції 2012 року, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1