ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/3496т/19 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-кс/818/3392/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

Про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

аудіо-, відеконтроль особи

м.Харків 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в кримінальному провадженні №000055 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000055 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Згідно інформації УСБ України в Харківській області та заяви громадянина ОСОБА_3 , встановлено, що посадові особи Немишлянського відділу ГУ ДСНС України в Харківській області, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення висунули вимогу передачі їм неправомірної вигоди від керівника приватного підприємства за не вчинення заходів правового реагування в сфері порушення вимог протипожежної безпеки.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. З ст. 368 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб.

Відповідно до матеріалів УСБ України в Харківській області до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний інспектор Немишлянського відділу ГУ ДСНС України в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги те що для документування факту отримання неправомірної вигоди, проведення ОСОБА_4 розмов, рухів та дій, пов`язаних з протиправною діяльністю за вказаним фактом, фіксації відомостей про поведінку та осіб, з якими для досягнення своїх злочинних вона буде контактувати, та які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та враховуючи, що він проводить свою протиправну діяльність конспіративно, у завуальованій формі, здобути докази вчинюваного ним злочину, без аудіо-, відеоконтролю за останнім, в інший спосіб неможливо.

Шляхом проведення аудіо-, відеоконтролю, можливо отримати інформацію стосовно протиправної діяльності вищевказаної особи, її спілкування з іншими особами, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вказані відомості дозволять встановити коло зв`язків, перевірити її причетність до розслідуваного злочину, з`ясувати можливі злочинні плани, задокументувати і припинити протиправну діяльність, пов`язану із вчиненням тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Виходячи зі змісту клопотання та наданих матеріалів, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинюваний злочин є тяжким та наявні достатні підстави вважати, що під час проведення запланованої негласної слідчої (розшукової) дії будуть отримані відомості про злочин і особу (осіб), яка його вчиняє, та обставини, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Ураховуючи вищевикладене, вважаю можливим надати дозвіл на проведення зазначеної у клопотанні негласної слідчої (розшукової) дії.

Керуючись вимогами ст.ст. 246-249, 260 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дії, пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав людини, а саме: аудіо- відеоконтролю особи інспектора Немишлянського відділу ГУ ДСНС в Харківській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 260 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць, до 21 квітня 2019 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя

Харківського апеляційного суду