Справа № 369/88/21
Провадження № 1-кп/369/628/23
В И Р О К

іменем України

14.09.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 000138 від 16.12.2020 року та № 0000079 від 22.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком від 30.06.2020 року Києво-Святошинського району Київської області ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_9 16.12.2020 року по вул. Балукова в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яка була у трьох згортках фольги, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_9 помістив вказану психотропну речовину до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та в такий спосіб зберігаючи при собі переносив вулицями с. Крюківщина Бучанського району Київської області до 04.15 години 16.12.2020 року, коли його затримали працівники поліції в порядку ст. 298-2 КПК України поблизу будинку № 4 по вул. Балукова в с. Крюківщина Бучанського району Київської області та вилучили три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/61255-МРВ від 24.12.2020 року - надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін загальною масою 0,391 г.

Крім того, ОСОБА_9 22.10.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яка була в чотирьох згортках фольги, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_9 помістив вказану психотропну речовину до правої кишені своїх штанів та, в такий спосіб зберігаючи при собі, переносив вулицями с. Гатне Фастівського району Київської області до 22.05 години 22.10.2022 року, коли його затримали працівники поліції в порядку 298-2 КПК України поруч з будинком 1-К по вул. Доброго шляху (колишня Щорса) та в присутності двох понятих вилучили чотири згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/45886-НЗПРАП від 03.11.2022 року - надані на дослідження речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 0,534 г.

Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 16.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у висунутому обвинувачені визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі, оскільки він усвідомив негативні висновки своєї поведінки, пройшов лікування від наркоманії, створив сім`ю, ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народилась донька ОСОБА_10 .

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_9 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_11 за епізодом від 16.12.2020 року за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, та за епізодом від 22.10.2022 року ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків, за ч. 2 ст. 309 КК України - до нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання має посередні характеристики.

Під час розгляду кримінального провадження № 0001038 сторона захисту просила надати строк обвинуваченому офіційно працевлаштуватися, у зв`язку з чим судове провадження неодноразово відкладалось, проте цього не сталось, але ОСОБА_9 вчинив ще одне кримінальне правопорушення.

Також при призначенні покарання суд бере до уваги, що з 29.12.2020 ро по 11.01.2021 року ОСОБА_9 пройшов курс лікування від наркотичної залежності у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», проте ця обставина не є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні № 0001038, а також не є підставою для закриття кримінального провадження № 0000079, яке розпочалось 22.10.2022 року - після такого лікування.

Також суд вірить обвинуваченому, що він працює, разом з ОСОБА_12 виховує доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте ці обставини істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_9 кримінальних правопорушень.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на наведене, вислухавши доводи прокурорів та доводи сторони захисту, суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання за вчинене у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України, за злочин, та за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_9 суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за

правилами ст. 70 КК України. Крім того, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України вчинене ОСОБА_9 протягом іспитового строку, суд на підставі ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 309 КК України частково приєднує невідбуте покарання за попереднім вироком за правилами, передбаченими в статтею 71 цього Кодексу.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України частково - у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі - приєднати покарання за вироком від 30.06.2020 року Києво-Святошинського району Київської області ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначати обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_9 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази у справі: амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000079 та амфетамін, який переданий в камеру схову речових доказів Бучанського РУП (Києво-Святошинського ВП) ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 000138 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 2817 (дві тисячі вісімсот сімнадцять) грн. 84 коп. процесуальних витрат у кримінальних провадженнях.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КК України та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_13