Справа № 495/7399/23
№ провадження 1-кс/495/1524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 19.07.2023 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

18.07.2023 о 04:18 до відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у лісосмузі, розташованій між селами Благодатне та Пшеничне Білгород - Дністровського району Одеської області, кварталу № 9, виділу 3 Саратського лісництва, філії «Ізмаїльське лісове господарство» урочище «Михайлівка» невстановлені особи здійснювали незаконну порубку дерев породи «Дуб Звичайний» у кількості 10 дерев. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку відділення поліції №1 Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області за № 1871 від 18.07.2023.

18.07.2023 за вказаним фактом відділенням № 1 СВ Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

18.07.2023 в період часу з 06:35 годин по 08:40 годин було проведено огляд місця події в лісосмузі, розміщеної між селами Благодатне та Пшеничне, Білгород - Дністровського району Одеської області, і під час якого було виявлено 10 свіжоспиляних пнів дерева породи «Дуб Звичайний», загальними розмірами: 1.) 36 см х 35 см =35,5 см; 2.) 36 см х 34 см =35 см; 3.) 29 см х 30 см =29,5 см; 4.) 31, 5 см х 31,5 см =31,5 см; 5.) 35 см х 35 см = 35 см; 6.) 23 см х 24 см = 23,5; 7.) 35 см х 35 см=35 см; 8.) 30 см х 28 см=29 см; 9.) 36 см х 38 см=37 см; 10.) 28 см х 30 см = 29 см, та тимчасово вилучено: транспортний засіб марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , поблизу якого в лісосмузі перебували у спиляному стані відрізки деревини породи «Дуб Звичайний» загальними розмірами - 1) довжиною - 1,18 м, діаметром - 16 см; 2) довжиною - 1,12 м, діаметром - 19 см; 3) довжиною - 1,19 м, діаметром - 25 см; 4) довжиною - 1,14 м, діаметром - 18 см; 5) довжиною - 1,15 м, діаметром - 21 см; 6) довжиною - 1,10 м, діаметром - 8 см; 7) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 8) довжиною - 1,18 м, діаметром - 20 см; 9) довжиною - 1,14 м, діаметром - 14 см; 10) довжиною - 1,02 м, діаметром - 23 см; 11) довжиною - 1,14 м, діаметром - 20 см; 12) довжиною - 1,13 м, діаметром - 15 см; 13) довжиною - 1,20 м, діаметром - 17 см; 14) довжиною - 1,10 м, діаметром - 19 см; 15) довжиною - 1,11 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 1,02 м, діаметром - 24 см; 17) довжиною - 1,07 м, діаметром - 20 см; 18) довжиною - 1,10 м, діаметром - 20 см; 19) довжиною - 1,10 м, діаметром - 10 см; 20) довжиною - 1,06 м, діаметром - 24 см; 21) довжиною - 1,28 м, діаметром - 14 см; 22) довжиною - 1,34 м, діаметром - 12 см; 23) довжиною - 1,11 м, діаметром - 13 см; 24) довжиною - 1,10 м, діаметром - 24 см; 25) довжиною - 1,02 м, діаметром - 14 см; 26) довжиною - 1,10 м, діаметром -21 см; 27) довжиною - 1,07 м, діаметром - 24 см; 28) довжиною - 1,10 м, діаметром - 18 см; 29) довжиною - 1,05 м, діаметром - 18 см; 30) довжиною - 0,99 м, діаметром - 10 см; 31) довжиною - 1,14 м, діаметром - 9 см; 32) довжиною - 1,02 м, діаметром - 24 см; 33) довжиною - 1,10 м, діаметром - 25 см; 34) довжиною - 1,21 м, діаметром - 24 см; 35) довжиною - 1,11 м, діаметром - 20 см; 36) довжиною - 1,22 м, діаметром - 24 см; 37) довжиною - 1,15 м, діаметром - 25см; транспортний засіб марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_4 , поблизу якого в лісосмузі перебували у спиляному стані відрізки деревини породи «Дуб Звичайний» загальними розмірами - 1) довжиною - 1,11 м, діаметром - 21 см; 2) довжиною - 1,06 м, діаметром - 23 см; 3) довжиною - 1,02 м, діаметром - 21 см; 4) довжиною - 1,06 м, діаметром - 21 см; 5) довжиною - 1,17 м, діаметром - 18 см; 6) довжиною - 1,12 м, діаметром - 13 см; 7) довжиною - 1,11 м, діаметром - 17 см; 8) довжиною - 1,16 м, діаметром - 17 см; 9) довжиною - 1,10 м, діаметром - 17 см; 10) довжиною - 1,06 м, діаметром - 23 см; 11) довжиною - 0,92 м, діаметром - 23 см; 12) довжиною - 1,05 м, діаметром - 23 см; 13) довжиною - 1,23 м, діаметром - 10 см; 14) довжиною - 1,07 м, діаметром - 15 см; 15) довжиною - 1,18 м, діаметром - 15 см; 16) довжиною - 0,94 м, діаметром - 26 см; 17) довжиною - 1,22 м, діаметром - 18 см; 18) довжиною - 1,12 м, діаметром - 25 см; 19) довжиною - 1,07 м, діаметром - 24 см; 20) довжиною - 1,15м, діаметром - 8 см; 21) довжиною - 1,13 м, діаметром - 24 см; 22) довжиною - 1,02 м, діаметром - 17 см; 23) довжиною - 1,11 м, діаметром - 16 см; 24) довжиною - 1,10 м, діаметром - 19 см; 25) довжиною - 1,13 м, діаметром - 12 см; 26) довжиною - 1,05 м, діаметром -18 см; 27) довжиною - 1,06 м, діаметром - 25 см; 28) довжиною - 1,03 м, діаметром - 20 см; 29) довжиною - 1,03 м, діаметром - 18 см; 30) довжиною - 1,25 м, діаметром - 8 см; 31) довжиною - 1,04 м, діаметром - 24 см; 32) довжиною - 1,13 м, діаметром - 16 см; 33) довжиною - 1,03 м, діаметром - 25 см; 34) довжиною - 1,09 м, діаметром - 20 см; 35) довжиною - 1,09 м, діаметром - 25 см; 36) довжиною - 0,99 м, діаметром - 18 см; 37) довжиною - 1,10 м, діаметром - 23 см; 38) довжиною - 1,03 м, діаметром - 23 см; 39) довжиною - 1,07 м, діаметром - 23 см; 40) довжиною - 1 м, діаметром - 12 см; 41) довжиною - 1,16 м, діаметром - 24 см; 42) довжиною - 0,97 м, діаметром - 34 см; 43) довжиною - 1,07 м, діаметром - 12 см; 44) довжиною - 1,11 м, діаметром - 14 см; 45) довжиною - 1,07 м, діаметром - 16 см.

Вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме: 82 відрізків деревини породи «Дуб Звичайний» передано під схорону розписку т. в.о. лісничого Саратського лісництва, філії «Ізмаїльське лісове господарство» ОСОБА_5 , який зберігається на території Саратського лісництва у приміщенні гаражу, за адресою: АДРЕСА_2 та транспортні засоби - марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_4 , передано на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, про що слідчим в подальшому було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність накладення арешту на зазначений автомобіль як речового доказу, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб з позбавленням права на відчуження та користування ним до проведення необхідних судових авто технічних експертиз.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Слідчий в судове засідання не з`явися, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутністю.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000823 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним ( рішення у справі "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", "Кушоглу проти Болгарії"). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Європейський Суд наголошує, що перша та найбільш важлива вимога ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів (справа "Бакланов проти Російської Федерації" постанова від 09.06.2005 року, справа"Фрізен проти Російської Федерації" постанова від 24.03.2005 року). Верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 18.07.2023 у період часу з 06 год. 35 хв. по 08 год. 40 хв. проведено огляд місця події в лісосмузі, розміщеної між селами Благодатне та Пшеничне, Білгород - Дністровського району Одеської області під час якого вилучено 82 відрізків деревини породи «Дуб Звичайний», транспортний засіб - марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_2 ; марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_3 , помаранчевого кольору, позаду якого кріпиться причіп (синього кольору), реєстраційний номер НОМЕР_4 , передано на тимчасове зберігання до внутрішнього майданчика відділення поліції № 1 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла, 42, про що слідчим в подальшому було винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Аналізуючи наведені вище обставини, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 82 відрізки деревини породи «Дуб Звичайний» відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та обґрунтовано на даній стадії кримінального провадження визнані речовим доказом з огляду на те, що саме вони є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вид речових доказів, у зв`язку із обставинами провадження, слідчий суддів вважає наявними ризики, передбачені абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України у вигляді приховування, псування, відчуження майна. Незастосування арешту майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню для виконання органом досудового розслідування завдань, визначених уст.2 КПК України, шляхом проведення слідчих і процесуальних дій, через це ініційований стороною захід забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним.

Враховуючи викладене вище, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на деревну, що не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Щодо накладення арешту на зазначені слідчим у клопотанні транспортні засоби, слідчий суддя зазначає, що у клопотанні не обґрунтовано належним чином мету застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження щодо транспортних засобів.

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в арешті деревени з метою забезпечення доказової бази, та для створення збереженості тих об`єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішується з урахуванням положень Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 20 цього Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати;3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 11 ст.170 КПК України зазначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Таких обставин слідчим в частині авто не наведено.

З урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 слідчий суддя зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на авто не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи володільця майна потребам досудового розслідування. З урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на деревину з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на:

спиляні відрізки деревини породи «Дуб Звичайний» загальними розмірами - 1) довжиною - 1,18 м, діаметром - 16 см; 2) довжиною - 1,12 м, діаметром - 19 см; 3) довжиною - 1,19 м, діаметром - 25 см; 4) довжиною - 1,14 м, діаметром - 18 см; 5) довжиною - 1,15 м, діаметром - 21 см; 6) довжиною - 1,10 м, діаметром - 8 см; 7) довжиною - 1 м, діаметром - 22 см; 8) довжиною - 1,18 м, діаметром - 20 см; 9) довжиною - 1,14 м, діаметром - 14 см; 10) довжиною - 1,02 м, діаметром - 23 см; 11) довжиною - 1,14 м, діаметром - 20 см; 12) довжиною - 1,13 м, діаметром - 15 см; 13) довжиною - 1,20 м, діаметром - 17 см; 14) довжиною - 1,10 м, діаметром - 19 см; 15) довжиною - 1,11 м, діаметром - 22 см; 16) довжиною - 1,02 м, діаметром - 24 см; 17) довжиною - 1,07 м, діаметром - 20 см; 18) довжиною - 1,10 м, діаметром - 20 см; 19) довжиною - 1,10 м, діаметром - 10 см; 20) довжиною - 1,06 м, діаметром - 24 см; 21) довжиною - 1,28 м, діаметром - 14 см; 22) довжиною - 1,34 м, діаметром - 12 см; 23) довжиною - 1,11 м, діаметром - 13 см; 24) довжиною - 1,10 м, діаметром - 24 см; 25) довжиною - 1,02 м, діаметром - 14 см; 26) довжиною - 1,10 м, діаметром -21 см; 27) довжиною - 1,07 м, діаметром - 24 см; 28) довжиною - 1,10 м, діаметром - 18 см; 29) довжиною - 1,05 м, діаметром - 18 см; 30) довжиною - 0,99 м, діаметром - 10 см; 31) довжиною - 1,14 м, діаметром - 9 см; 32) довжиною - 1,02 м, діаметром - 24 см; 33) довжиною - 1,10 м, діаметром - 25 см; 34) довжиною - 1,21 м, діаметром - 24 см; 35) довжиною - 1,11 м, діаметром - 20 см; 36) довжиною - 1,22 м, діаметром - 24 см; 37) довжиною - 1,15 м, діаметром - 25см; 38) довжиною - 1,11 м, діаметром - 21 см; 39) довжиною - 1,06 м, діаметром - 23 см; 40) довжиною - 1,02 м, діаметром - 21 см; 41) довжиною - 1,06 м, діаметром - 21 см; 42) довжиною - 1,17 м, діаметром - 18 см; 43 довжиною - 1,12 м, діаметром - 13 см; 44) довжиною - 1,16 м, діаметром - 17 см; 45) довжиною - 1,10 м, діаметром - 17 см; 46) довжиною - 1,06 м, діаметром - 23 см; 47) довжиною - 0,92 м, діаметром - 23 см; 48) довжиною - 1,05 м, діаметром - 23 см; 49) довжиною - 1,23 м, діаметром - 10 см; 50) довжиною - 1,07 м, діаметром - 15 см; 51) довжиною - 1,18 м, діаметром - 15 см; 52) довжиною - 0,94 м, діаметром - 26 см; 53) довжиною - 1,22 м, діаметром - 18 см; 54) довжиною - 1,12 м, діаметром - 25 см; 55) довжиною - 1,07 м, діаметром - 24 см; 56) довжиною - 1,15м, діаметром - 8 см; 57) довжиною - 1,13 м, діаметром - 24 см; 58) довжиною - 1,02 м, діаметром - 17 см; 59) довжиною - 1,11 м, діаметром - 16 см; 60) довжиною - 1,10 м, діаметром - 19 см; 61) довжиною - 1,13 м, діаметром - 12 см; 62) довжиною - 1,05 м, діаметром -18 см; 63) довжиною - 1,06 м, діаметром - 25 см; 64) довжиною - 1,03 м, діаметром - 20 см; 65) довжиною - 1,03 м, діаметром - 18 см; 66) довжиною - 1,25 м, діаметром - 8 см; 67) довжиною - 1,04 м, діаметром - 24 см; 68) довжиною - 1,13 м, діаметром - 16 см; 69) довжиною - 1,03 м, діаметром - 25 см; 70) довжиною - 1,09 м, діаметром - 20 см; 71) довжиною - 1,09 м, діаметром - 25 см; 72) довжиною - 0,99 м, діаметром - 18 см; 73) довжиною - 1,10 м, діаметром - 23 см; 74) довжиною - 1,03 м, діаметром - 23 см; 75) довжиною - 1,07 м, діаметром - 23 см; 76) довжиною - 1 м, діаметром - 12 см; 77) довжиною - 1,16 м, діаметром - 24 см; 78) довжиною - 0,97 м, діаметром - 34 см; 79) довжиною - 1,07 м, діаметром - 12 см; 80) довжиною - 1,11 м, діаметром - 14 см; 81) довжиною - 1,07 м, діаметром - 16 см, 82) довжиною - 1,11 м, діаметром - 17 см.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

хвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1