Справа № 464/3006/23
пр.№ 1-кп/464/373/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2023 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000155 від 04.05.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвиневачена ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільному телефоні марки «Apple» моделі «іphone 14» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що використовувався останньою, створила обліковий запис «ІНФОРМАЦІЯ_3», якому присвоєно псевдонім ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ). Вищевказаний псевдонім у програмному забезпеченні «Telegram», ОСОБА_7 використовувала у спосіб листування (надсилання текстових повідомлень) з «телеграм-магазином» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснює незаконний збут психотропних речовин, та з метою їх придбання, без мети збуту, 29.04.2023 близько 19.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , через текстові повідомлення, здійснила придбання особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин, з метою власного вживання. В подальшому, ОСОБА_3 , 03.05.2023 близько 15:30 год., реалізуючи злочинний умисел, в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Зелена 204В, отримала попередньо придбану, через «телеграм-магазин» «CRISTAL HALL», особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон (4-MMC(4-метилметкатинон) у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), через поштове відправлення ТТН 4384, ТОВ «Нова Пошта» в поштоматі №31490 від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, та незаконно зберігала такі, без мети збуту. В подальшому, 03.05.2023 приблизно о 15:36 год., ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку 204В по вул. Зеленій у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон (4-ММС (4-метилметкатинон) у великих розмірах та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), була зупинена працівниками поліції, де у останньої було виявлено, та в подальшому у ході огляду місця події - вилучено безбарвний полімерний пакет, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, у якій відповідно до висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину мефедрон (4-ММС(4-метилметкатинон), масою 3,6008 грам, що є великим розміром та прозорий безбарвний пакет, в якому знаходились таблетки бежевого та синього кольорів, у яких відповідно до висновку експерта виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,4426 грам, та які ОСОБА_3 за вищеописаних обставин незаконно придбала в невстановленої слідством особи та зберігала при собі без мети збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах визнала повністю. Пояснення дала аналогічні викладеним в обвинувальному акті. Додатково зазначила, що на вчинення нею кримінального правопорушення підштовхнув сімейний конфлікт. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України є вірною, оскільки остання незаконно придбала та зберігала особливо небезпечні психотропні речовин у великих розмірах та особливо небезпечні психотропних речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який віднесений до не тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка не одружена, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 від 23.06.2023, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

На переконання суду, вищевказане покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 4 302 грн.

За умовами ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені обставини справи, накладений арешт, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України в розмірі 4 302 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2023 - скасувати.

Речові докази:

- полімерний пакет №5731062, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - знищити.

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 14 pro max» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , який знаходиться в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1