Справа № 739/1685/23
Провадження № 1-кс/739/648/23
УХВАЛА

про арешт майна

22 серпня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення у рамках кримінального провадження №0000437 арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження №0000437 від 08.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08.08.2023 до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 04.08.2023 року він поставив належний йому велосипед марки «Україна» синього кольору біля бару «БерСпейс» м.Новгород-Сіверський Чернігівської області та близько 06:30 год. 05.08.2023 заявником було виявлено відсутність на вищевказаному місці належного йому велосипеда.

08.08.2023 року, за даним фактом органом досудового розслідування внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за №0000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.08.2023 року по факту крадіжки вищевказаного велосипеда, було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий має процесуальний статус потерпілого у кримінальному проваджені №0000437.

ОСОБА_4 у своїх показах зазначає, що у 2014 році він купив у свого знайомого на ім`я ОСОБА_5 , велосипед марки «України» з чоловічою рамою синього кольору. Даний велосипед був майже новим у технічно-справному стані. Після покупки ОСОБА_4 активно використовував даний велосипед для власних потреб.

04.08.2023 у вечірній час доби, ОСОБА_4 вирішив відвідати місцевий бар міста Новгород-Сіверський під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул.Шевченка, б.5/5, м.Новгород-Сіверський, Черінігівської області. З цією метою він взяв належний йому вищеописаний велосипед марки «Україна» та поїхав на ньому до бару. Приїхавши до бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 поставив велосипед до металевої стоянки для велосипедів, що знаходилася біля приміщення бару. Приблизно о 22:00 год. 04.08.2023, ОСОБА_4 разом із своїм знайомим на ім`я ОСОБА_6 покинули приміщення бару, при цьому ОСОБА_4 залишив належний йому велосипед марки «України» синього кольору на стоянці для велосипедів біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому за велосипедом до стоянки біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 прийшов близько 06 год. 30 хв. 05.08.2023 року, де виявив відсутність належного йому велосипеда марки «України» синього кольору.

Викрадений велосипед марки «Україна» ОСОБА_4 з його слів, з достовірністю може впізнати за рядом ознак, а саме: велосипед був синього кольору з чоловічою рамою, щитки велосипеда пофарбовані у чорний колір, діаметр коліс велосипеда 28 дюймів, на верхній трубі рами велосипеда наявна наліпка із машинописним текстом «YAMAHA», на нижній трубі рами наявна наліпка із зображенням скорпіона, на головній трубі рами наявна наліпка із машинописним текстом «JACKSON KACIN MONROE» та з зображенням китайського ієрогліфу, на сідловій трубі рами також була наявна наліпка із зображенням китайського ієрогліфа, сідло у велосипеді було чорного кольору.

З приводу наявності підтверджуючих документів на викрадений велосипед ОСОБА_4 зазначає, що документи на даний велосипед у нього відсутні, оскільки він його придбав не в магазині, а у фізичної особи котра вже користувалася велосипедом, але при цьому зазначає, що його сусіди можуть підтвердити використання ним вищеописаного велосипеда на протязі тривалого часу.

З метою підтвердження права власності на зазначений у заяві ОСОБА_4 велосипед, було допитано свідків у кримінальному провадженні, а саме гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

ОСОБА_7 у своїх показах зазначає, що вона неодноразово бачила як ОСОБА_4 користувався велосипедом марки «України» синього кольору з чоловічою рамою на якій був надпис «YAMAHA». Також свідок особисто надала підтвердження того, що даний велосипед дійсно являється власністю ОСОБА_4 ..

ОСОБА_8 у своїх показах повідомила, що вона також неодноразово бачила, що ОСОБА_4 користувався велосипедом марки «України», та зокрема неодноразово їздив на ньому по місту Новгород-Сіверський Чернігівської області.

11.08.2023 року гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи біля на відкритій ділянці місцевості біля приміщення сараю, котрий розташований біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав чоловічий велосипед марки «України» синього кольору, котрий з його слів він 05.08.2023 року вкрав із стоянки для велосипедів біля приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вищеописаний велосипед було вилучено та опечатано печаткою «Для довідок 3. Н.-Сіверський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України».

Враховуючи покази свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також покази потерпілого ОСОБА_4 і пояснення гр. ОСОБА_9 , доцільно прийти до висновку, що добровільно виданий 11.08.2023 ОСОБА_9 велосипед марки «Україна» з чоловічою рамою синього кольору, дійсно являється власністю потерпілого у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

У зв`язку з вищевказаним, 11.08.2023 року чоловічий велосипед марки «України» синього кольору, що опечатаний печатками «Для довідок 3. Н.-Сіверський районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області. Національна поліція України», визнано та приєднано до кримінального провадження №0000437 в якості речових доказів.

На даний час в рамках кримінального провадження необхідно провести судову товарознавчу експертизу викрадено велосипеда марки «Україна» синього кольору з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, посилаючись на вказані в клопотанні доводи, та зазначив, що на час розгляду клопотання в рамках кримінального провадження №0000437 проведено судову-товарознавчу експертизу зазначеного у клопотанні велосипеда, тому просив суд накласти арешт на чоловічий велосипед марки «України» синього кольору з метою збереження речових та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Оскільки під час судового розгляду встановлено, що чоловічий велосипед марки «України» синього кольору, котрий був добровільно виданий 11.08.2023 року гр. ОСОБА_9 , є речовим доказам у кримінальному провадженні № 0000437, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою його збереження в якості речового доказу в рамках кримінального провадження на чоловічий велосипед марки «України» синього кольору необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічий велосипед марки «України» синього кольору, котрий був добровільно виданий 11.08.2023року гр. ОСОБА_9 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ, а саме чоловічий велосипед марки «України» синього кольору, передати на відповідальне зберігання власнику, після проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1