Провадження № 1-кс/161/5056/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Kia» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

25.09.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника мотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

У судове засідання прокурор, слідчий, представник власника майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, слідчий та представник власника майна подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт майна у кримінальному провадженні №0000538 від 15.07.2023 за ч.3 ст. 286 КК України був накладений з метою збереження речових доказів, із поданої на адресу суду заяви слідчого вбачається, що останнім проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із арештованим транспортним засобом, у зв`язку із чим він не заперечує щодо задоволення поданого клопотання, окрім того, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_3 надано письмову згоду прокурору на закриття даного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що в арешті вищевказаного майна відпала потреба та його слід скасувати.

Із наведених мотивів клопотання представника власника майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений 20.07.2023 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000538 від 15.07.2023, а саме на: автомобіль марки «Kia» р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 та повернути його законному володільцеві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя