overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.06.2023
Справа № 334/5010/23
Провадження № 1-кп/334/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 407 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 липня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2023 рокуСправа № 951/844/21
Провадження №1-кп/951/7/2023

Cуддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 09 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції із Миколаївським апеляційним судом у якому буде брати участь обвинувачеий ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом .

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11:30 год. 26.06.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з Миколаївським апеляційним судом, в якому буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Доручити Миколаївському апеляційнму суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Миколаївському апеляційному суду, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9717/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/217/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.2,3 ст.307 КК України
У Х В А Л А

22 червня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 серпня 2023 року до 23 год 59 хв. Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задоволено. Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонено ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово (за виключенням випадків повітряної тривоги на території міста Тернополя). Покладено на ОСОБА_4 процесуальні обов`язки. Встановлено строк дії ухвали щодо продовженого запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 23 год 59 хв. 10 серпня 2023 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 червня 2023 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 14:00 год. 23 червня 2023 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя
Справа № 591/4563/23
Провадження № 1-кс/591/2057/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання проведення в режимі відео конференції судових засідань по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.06.2023,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.06.2023.

16 червня 2023 року від в.о. начальника ВК ВСР ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що скаржник ОСОБА_3 був направлений для відбуття покарання до ДУ «Замкова виправна колонія (№56)».

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється зо обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Так як скаржник ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Замкова виправна колонія (№56)», з метою недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.06.2023 у дистанційному режимі, а також доручити службовій особі ДУ «Замкова виправна колонія (№56)» здійснити передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.06.2023 в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Замкова виправна колонія (№56)» за участю скаржника ОСОБА_3 .

Доручити ДУ «Замкова виправна колонія (№56)», виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/4563/23, провадження № 1-кс/591/2057/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7242/21
Провадження № 1-кп/750/509/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 31 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000778 від 31 серпня 2021 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 липня 2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1671/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси віл 09.05.2023 у к/п №0000221 від 26.05.2017, №0000328 від 21.01.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України

установив:

Прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 09.05.2023, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси віл 09.05.2023 у к/п №0000221 від 26.05.2017, №0000328 від 21.01.2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

2. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 01 вересня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7307/23
Провадження № 1-кп/161/846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі судових засідань судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000631, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 .

Заслухавши думку прокурора, оглянувши подану прокурором довідку №294 від 21.06.2023, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів про те, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до ВЧ НОМЕР_1 на особливий період, у зв`язку із чим його явка до суду об`єктивно неможлива, а тому, з огляду на вимоги ст.ст. 334, 335 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.06.2022 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2023 року о 10 год. 30 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2022 покарання у виді 5 років позбавлення воліу зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.23 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Це кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12.12.2022 судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

У зв`язку зі звільненням судді Оржицького районного суду Полтавської ОСОБА_3 за заявою про відставку було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження. В результаті повторного автоматизованого розподілу судової справи розгляд цього кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження суддя приходить до висновку про наявність підстав для відновлення судового провадження у справі, прийняття справи до свого провадження та для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 13.10.2022 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 29.06.2023 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 571/1071/23
Провадження № 1-кс/571/294/2023
УХВАЛА

23 червня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113,

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року начльник сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у яких міститься інформація про картку/рахунок в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/294/2023 за клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000113, призначити на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2023 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2237/23
номер провадження 1-кс/695/692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження №0000825 від 21.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , автомобіль марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником та користувачем якого є ОСОБА_7 , спеціалізований напівпричіп марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Визначити місце зберігання автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки SCANIA G420, реєстраційний номер НОМЕР_2 , спеціалізованого напівпричіпу марки BODEX, реєстраційний номер НОМЕР_3 на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області (Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3).

Попередити уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 30 хв 28.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_9