Справа № 524/6458/23
Провадження № 1-кс/524/2309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неприйняття постанови про визнання потерпілою в кримінальному провадженні 0000023 та не надання витягу з ЄРДР

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неприйняття постанови про визнання потерпілою в кримінальному провадженні 0000023 та не надання витягу з ЄРДР

Скарга була мотивована тим, що в провадженні Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження 0000023.

01.09.2023 через канцелярію вона подала два клопотання про визнання її потерпілої в кримінальному провадженні та надання їй витягу з ЄРДР. Разом із тим, слідчий у визначені КПК України строки не прийняв відповідне рішення.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.1, 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені нездійснення інших процесуальних дій, які він( слідчий, дізнавач або прокурор) зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно із ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчий суддя відзначає, що слідчий не надав відомості про те, що він прийняв процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 щодо визнання її потерпілою.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2023 про визнання її потерпілою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.214 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

З огляду на те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості про вручення ОСОБА_3 , витягу з ЄРДР, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вручити ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні 0000023.

Згідно із ч.1,2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи положення ст.307 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для визнання бездіяльності слідчого.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо неприйняття постанови про визнання потерпілою в кримінальному провадженні 0000023 та не надання витягу з ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області протягом 5 днів з дня отримання ухвали слідчого судді прийняти рішення за заявою ОСОБА_3 від 01.09.2023 про визнання її потерпілою та вручити їй витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні 0000023.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1