Справа № 296/6702/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за фактом вчинення ОСОБА_5 в умовах воєнного стану державної зради, тобто кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у ОСОБА_5 , під час повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України та окупації окремих територій України ворожою державою, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.07.2022 громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_5 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_7, у ході спілкування з представником приватної військової компанії (далі - ПВК ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який задля приховування реальних установчих та анкетних даних використовує веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_9 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно погодився передавати йому, як представнику ворожої держави, інформацію щодо місць розташування на території м.Житомира військових об`єктів, місця дислокацій ЗСУ, яка може використовуватися представниками ЗС РФ та їх інших військових формувань для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. Водночас, на пропозицію ОСОБА_9 , з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 обрав позивний « ОСОБА_5 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_5 через телекомунікаційну мережу «Internet», шляхом надсилання текстових повідомлень та графічних зображень в месенджері «Telegram», який прив`язаний до сім-карти стільникового зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_1 , особисто надавав представнику ПВК «ІНФОРМАЦІЯ_4» ОСОБА_9 , зокрема 26.09.2022, 12.10.2022 та 20.10.2022 відомості про дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, розташування стратегічно важливих військових об`єктів, таким чином будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога шляхом надання допомоги представнику ворожої держави на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

20.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.05.2023 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

22.03.2023 за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 214 720 грн., у зв`язку з чим його звільнено з під варти, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У подальшому, 01.04.2023 ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у рамках кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, намагався незаконно, за відсутності документів, перетнути державний кордон України в населеному пункті Майдан Копищанський Коростенського району Житомирської області, де був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України, якими задокументовано та зафіксовано зазначені обставини.

У зв`язку з цим 03.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначеного розміру застави.

18.05.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16 липня 2023 року.

Разом з цим, 12.07.2023 слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування..

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що до строку спливу дії вказаної ухвали слідчого судді неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти та направити до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів розслідування а також провести підготовче судове засідання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання. Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 має повних 82 роки, перебуваючи у слідчому ізоляторі його стан здоров`я значно погіршився, тому вважає, що відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, просив застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015, за підозрою ОСОБА_5 вчинення в умовах воєнного стану державної зради, тобто кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

20.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Встановлені слідством обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного вище злочину, підтверджуються зібраними провадженні доказами, а саме: матеріалами отриманими в ході проведення гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023 та протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - про результати проведення візуального спостереження від 23.02.2023 в яких зафіксовані факти надання ОСОБА_5 . ОСОБА_9 відомостей щодо місць розташування на території Житомирської області місця дислокації підрозділу ЗСУ та іншу вагому інформацію, отримання якої представниками країни-агресора рф несе шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності й державній безпеці України;

- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 24.02.2023 в яких зафіксовано факт добровільної згоди ОСОБА_5 надавати ОСОБА_9 , інформацію щодо місць розташування на території м. Житомира, військових об`єктів, місця їх дислокацій;

- протоколом обшуку від 16.03.2023, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон та ноутбук, з використання якого останній вів переписку із ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду веб-сайту «Миротворець» від 17.03.2023, яким зафіксований факт приналежності ОСОБА_9 до ПВК «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_9 в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_9 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_5 в друзях останнього;

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_5 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_9 (під іменем « ОСОБА_9 ») в друзях останнього;

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_9 в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_9 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_5 в друзях останнього;

- протоколом огляду особистої сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_5 » від 17.03.2023, який підтверджує факт перебування ОСОБА_9 (під іменем « ОСОБА_9 ») в друзях останнього;

- протоколом огляду мережі Інтернет від 17.03.2023, яким зафіксований факт, що ПВК «ІНФОРМАЦІЯ_4» є військовою організацією РФ;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 17.03.2022, який підтверджує факт спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в месенджері «Telegram».

- відповідями на запити з в/ч НОМЕР_2 від 03.03.2023 та УСБУ в Житомирській області від 17.03.2023, згідно з якими інформація передана ОСОБА_5 може призвести до негативних наслідків та завдати суттєвої шкоди національній безпеці України у сфері оборони, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

- висновком фототехнічної експертизи, відповідно до якої зображення карти м. Житомира, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 та фотозображення фрагменту карти, яку ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_9 є ідентичними.

- іншими матеріалами даного кримінального провадження.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20.05.2023 та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

22.03.2023 за ОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 214 720 грн., у зв`язку з чим його звільнено з під варти, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

01.04.2023 ОСОБА_5 , будучи підозрюваним у рамках кримінального провадження № 0000015 від 17.01.2023 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, намагався незаконно, за відсутності документів, перетнути державний кордон України в населеному пункті Майдан Копищанський Коростенського району Житомирської області, де був затриманий співробітниками Державної прикордонної служби України, якими задокументовано та зафіксовано зазначені обставини.

У зв`язку з цим 03.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначеного розміру застави.

18.05.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 16 липня 2023 року.

12.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненим громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

12.07.2023 слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Наведене свідчить про наявність ризиків, передбачених приписами п.п.2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст.197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує вік, стан здоров`я підозрюваного, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК, а саме, переховуватись від органу досудового розслідування та суду під тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється та його наслідки, у сукупності дає підстави дійти висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, а також вчинення злочину під час воєнного стану слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворювати будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваної під вартою.

Отже, за наявності зазначених ризиків та об`єктивної неможливості завершити передбачені законом процесуальні дії до закінчення попередньо визначеного строку запобіжного заходу, наявні передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 181, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14 вересня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1