Справа № 746/260/23
Ухвала

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000056 від 21.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 21.05.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2023 року до СД ВП № 1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійши матеріали за заявою ОСОБА_5 , яка просить провести перевірку по факту заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 56230 грн. її чоловіка ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в м. Бахмут Донецької області.

З показань ОСОБА_5 встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 військовослужбовець, на даний час перебуває в м. Бахмут Донецької області. 20.05.2023 року на сайті ОLХ знайшов оголошення про продаж автомобіля та здійснив дзвінок на вказаний в оголошенні номер НОМЕР_1 . Домовившись з продавцем про купівлю авто, здійснив перерахунок коштів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » трьома платежами в сумах: 15577 грн, 15075 грн., 15577 грн. на картку, надану шахраями №566636. Потім ще 10000 грн. перерахував на картку № НОМЕР_2 . Після переказу коштів, телефонуючи на вище вказаний номер, слухавку ніхто не брав. Про даний випадок повідомив дружину, яка з даного приводу звернулася до поліції.

Тобто особа, яка причетна до шахрайських дій користувалася телефоном з номером НОМЕР_1 .

На даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного проступку, з`ясування особи правопорушника та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів даного кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків (смс-повідомлень) абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 .

На даний час у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки (смс-повідомлення) вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №1 Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 08 годин 00 хвилин 20.05.2023 року по 23 годину 00 хвилин 25.05.2023 року споживача телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ надати можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- Адресу розташування та номер базової станції, яка забезпечувала зв`язок абонента:

a) Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

b) Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

c) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонент (абоненти).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення, до 20 липня 2023 року.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1