Справа № 331/4094/23
Провадження № 1-кп/331/496/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000155 від 25.04.2023 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, який має повну вищу освіту, розлученого, на утриманні малолітніх дітей немає, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.06.2004 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 146 КК України до 3 рокыв позбавлення волі, звільнився умовно-достроково з заміною невідбутого строку 5 місяців 10 днів на виправні роботи з утриманням 20 % заробітку у дохід держави;

- 17.06.2009 Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.06.2013 по відбуттю строку покарання.

- 30.11.2017 Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 15.05.2014 по 14.07.2014 рік з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дня позбавлення волі. Звільнений 25.05.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий термін 6 місяців 26 дні,.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2023 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на території ринку «Європейський», розташованого за адресою: вул. Жуковського, 36, м. Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого один прозорий зіп-пакет з порошком білого кольору, схожим на особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVР.

Вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 поклав до правої кишені своєї кофти та, розуміючи, що дана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, став незаконно зберігати її при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, ОСОБА_3 сів до салону автомобіля марки «Мазда 6» з д.н.з. НОМЕР_1 в кузові темно-синього кольору, який належить його знайомому ОСОБА_5 на переднє пасажирське сидіння та вони вирушили за адресою мешкання ОСОБА_3 , при цьому останній весь час тримав при собі вищевказану речовину, розуміючи, що обіг її заборонено.

Приблизно о 12 годині 40 хвилин того ж дня, вищевказаний автомобіль був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів.

ОСОБА_3 , будучи особою, котра має судимості в минулому, злякавшись зрозумілих йому наслідків, сховав вказаний зіп-пакет між сидінням та дверима авто, однак вказаний згорток було виявлено та у подальшому в ході огляду місця події вилучено співробітниками поліції.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-23/6074- НЗПРАП від 28.04.2023 року встановлено, що наданий порошок білого кольору в середині зіп-пакета містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса РVР складає 0,7594 г (в перерахунку на основу).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 25 квітня 2023 року він перебував на ринку "Анголенко", де знайшов пакет із білим порошком. Він зрозумів, що це є психотропна речовина, та взяв її собі для власного вживання. Далі він поїхав разом із товарищем на його автомобілі у справах, але їх зупинили працівники поліції. Злякавшись можливої відповідальності, він сховав пакет із речовиною під сидіння автомобіля, але потім зізнався, що вказаний пакет належить йому. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, раніше судимий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим не має стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 956 гривень.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP, маса якого склала 0,7594 г в перерахунку на основу - знищити;

- ДВД диск - зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1