Номер провадження 1-кп/754/153/23
Справа№754/8404/22
Вирок

Іменем України

07 липня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000316 від 16.06.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.09.2022 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст 442 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: -прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.22 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.22 №259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.22 №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

В подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.22 №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Так, у громадянина України ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний намір, направлений на вчинення кримінально караних діянь, що полягають у поширенні матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування і визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини її території і глорифікації її учасників.

На виконання свого умислу ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зареєстрував облікові записи у соціальних мережах «Вконтакте» та «Однокласники» (ресурси заблоковані у зв`язку з набуттям чинності Указу Президента України № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» на ім`я « ОСОБА_8 » за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно, а також зареєстрував обліковий запис у соціальній мережі «Telegram» на ім`я « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, ОСОБА_3 05.04.2022 року о 13 годині 18 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Xiaomi, model: MI901F7G», з мобільним номером НОМЕР_1 , за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я « ОСОБА_9 », розмістив, шляхом натиснення на клавішу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », публікацію із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 12.04.2022 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від 12 квітня 2022 року із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 15.04.2022 року о 21 годині 13 хвилин діючи умисно, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розмістив в соціальній мережі «Вконтакте» посилання на новину за лінком ІНФОРМАЦІЯ_9 .html із текстом наступного змісту: «Поляки там все отключат». ОСОБА_17 о том, почему ІНФОРМАЦІЯ_10 », чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 03.05.2022 року о 20 годині 08 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією невстановленого чоловіка та текстом «Отрекаюсь от россии: как взращивали предателей. Документальный фильм ОСОБА_10 », яка є посиланням на перегляд відеоролику « очему Украина обречена на провал» на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 04.05.2022 року, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від ІНФОРМАЦІЯ_12 за лінком ІНФОРМАЦІЯ_13 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 06.05.2022 року о 20 годині 25 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та підписом «Украинцы заканчиваются: ОСОБА_11 предсказал необычное вторжение Польши и Румынии на Украину», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 06.05.2022 року о 22 годині 00 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та текстом « ОСОБА_12 на путина - атака на россию», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 07.05.2022 року о 19 годині 10 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням з фотографіями Президента України ОСОБА_13 та невстановленого чоловіка, із текстом « ОСОБА_14 . Зачем Киевский режим устраивает теракты», яка є посиланням на перегляд відеоролику « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 07.05.2022 року, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від ІНФОРМАЦІЯ_12 за лінком ІНФОРМАЦІЯ_16 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 ): АДРЕСА_2 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 15.05.2022 року, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від ІНФОРМАЦІЯ_19 за лінком ІНФОРМАЦІЯ_20 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 16.05.2022 року діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив посилання на відеозапис від за лінком ІНФОРМАЦІЯ_22 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » із промовою невстановленого чоловіка, чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 03.06.2022 року о 03 годині 58 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією невстановленого чоловіка із текстом «Они понимают, что значительная часть Украины будет потеряна», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 03.06.2022 року о 04 годині 15 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з невстановленим зображенням та текстом «13 биолабораторий США на Украине угрожали уничтожить все живое», чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Крім цього, ОСОБА_3 08.06.2022 року о 22 годині 00 хвилин, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою облікового запису ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я « ОСОБА_8 », розмістив картинку з фотографією російського прапору та підписом « ІНФОРМАЦІЯ_24 », чим поширив вказані матерали, надавши можливість ознайомитись із ними необмеженій кількості осіб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;

- за ч. 1 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

- за ч. 2 ст. 442 КК України як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до геноциду, з метою часткового знищення національної групи шляхом створення для групи життєвих умов, розрахованих на часткове її фізичне знищення;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих Російською Федерацією.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав себе винуватим у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевказаною кваліфікацією та показав суду, що він дійсно неодноразово поширював матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, а також публікації, які містять публічні заклики до геноциду.

Окрім повного визнання ОСОБА_3 вини у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, винуватість останнього у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст 442 КК України, підтверджується сукупністю доказів наданих стороною обвинувачення та безпосередньо досліджених судом під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- даними протоколу обшуку від 11.07.2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу обшуку від 23.08.2022 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- даними протоколу огляду акаунту соціальної мережі «Однокласники» користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 » та телеграм-каналу користувача « ОСОБА_9 » від 27.06.2022 року;

- даними протоколу огляду комп`ютерного корпусу марки ARTLINE GAMING X 48 серійний номер НОМЕР_2 , який вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.07.2022 року;

- даними протоколу огляду мобільного телефону марки «Хiaomi Model MI901F7G, який вилучений за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , від 28.07.2022 року;

- даними висновку експерта № 21374/22-39 від 23.08.2022 року за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, згідно якого у публікаціях, розміщених ОСОБА_3 на своїх соціальних мережах, містяться публічні висловлювання щодо виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також публічні заклик та висловлювання, які за своїм об`єктивним змістом спрямовані на вчинення дії з метою зміни меж території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також на повалення встановленого в Україні конституційного ладу і захоплення державної влади та часткове знищення (геноцид) групи осіб або окремих представників з числа української нації на основі їх національної та ідеологічної приналежності, а також містяться висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті до української нації та приниження національної честі і гідності українського народу;

- даними протоколу огляду від 11.07.2022 року акаунту соціальної мережі «вконтакте» користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 »;

- даними висновку експерта від 29.07.2022 року № 18841/22-39 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, згідно якого у публікаціях, розміщених ОСОБА_3 на в соціальній мережі «ВКонтакте» і «Однокласники» за посиланням, відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_25 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , мститься публічне виправдовувано і визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, а також містяться публічні заклики до дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України;

- даними протоколу огляду матеріалів кримінального провадження № 0000160 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, від 30.08.2022 року;

- даними протоколів огляду від 02.09.2022 року акаунтів соціальної мережі «вконтакте» користувача під псевдонімом « ОСОБА_8 ».

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 110 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно, а також на ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься публічне виправдовування і визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини її території і глорифікації її учасників, повторно, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.

Положеннями ч. 2 ст. 110 КК України передбачено кримінальну відповідальність за розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, повторно.

Частиною 3 статті ст. 436-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікацію її учасників, повторно.

Згідно зі ст. 32 КК України повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи обставини кримінального провадження відповідно до стандарту доказування «поза розумним сумнівом», суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 щодо здійснення репостів у соціальних мережах, мають єдиний умисел на вчинення продовжуваного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, а саме умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також єдиний умисел на скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, шляхом поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих Російською Федерацією.

При цьому, доказів того, що вищевказані діяння ОСОБА_3 не охоплювалися єдиним умислом, стороною обвинувачення суду не надано та не встановлено під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч. 2 ст. 93 КПК України).

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади;

- за ч. 1 ст. 110 КК України як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, при цьому перекваліфікувати дії останнього з ч. 2 ст. 110 КК України та кваліфікувати за ч. 1 ст. 110 КК України;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, підпорядкованих, керованих Російською Федерацією, при цьому перекваліфікувати дії останнього з ч. 3 ст. 436-2 КК України та кваліфікувати за ч. 2 ст. 436-2 КК України;

- за ч. 2 ст. 442 КК України як розповсюдження матеріалів із публічними закликами до геноциду, з метою часткового знищення національної групи шляхом створення для групи життєвих умов, розрахованих на часткове її фізичне знищення.

Суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст 442 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наведені пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. Суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень. При цьому, суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому додаткового покарання у виді конфіскації майна, оскільки як убачається з наданої стороною обвинувачення копії свідоцтва про право власності на житло від 29.03.2007 року, обвинувачений ОСОБА_3 , разом із ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у рівних долях, є співвласником квартири АДРЕСА_3 , проте частина права власності обвинуваченого у вказаній квартирі не конкретизована, а будь-яке інше майно у обвинуваченого відсутнє.

Окрім того, як встановлено судом, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 436-2 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, були вчинені ним до постановлення попереднього вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2022 року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, а саме: вартість проведення експертизи № 18841/22-39 з висновком експерта від 29.07.2022 року, в розмірі 15 101,60 грн.; вартість проведення експертизи № 21374/22-39 з висновком експерта від 23.08.2022 року, в розмірі 11 326,20 грн., всього - 26 427,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст 442 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 442 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Model MI901F7G», комп`ютерний корпус марки ARTLINE GAMING X 48 серійний номер НОМЕР_2 , після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 26 427, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1