Справа № 350/700/23
Провадження №1-кс/350/151/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про здійснення приводу підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000037 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про дозвіл на привід відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті розгляду цивільної справи за позовом жителів селища Перегінське ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні дорогою Рожнятівський районний суд 22.05.2017 року ухвалив рішення, яке було частково змінено рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.06.2017 року, згідно якого зобов`язано жителів селища Перегінське ОСОБА_4 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні громадською дорогою ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши їх забрати встановлені на дорозі дві огорожі та будівельні матеріали: пісок, цеглу та шлак, 1 металічний стовпчик, таким чином звільнити дорогу, що служить заїздом до урочища «Сажавка» шириною при в`їзді 3,6 метри, при виїзді 3,9 метри.

На виконання вищевказаних рішень судів Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 14.07.2017 видано виконавчий лист №350/1091/16-ц, який направлено на виконання в Рожнятівський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де 03.08.2017 головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №ВП54430206.

Будучи належним чином ознайомленою з наведеним вище рішенням та маючи реальну можливість його виконувати, ОСОБА_4 у встановлений строк рішення Рожнятівського районного суду від 22.05.2017 в добровільному порядку не виконала.

У зв`язку з цим, головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 31.09.2017 здійснено виїзд з метою перевірки виконання рішення суду боржником, за результатами чого складено акт державного виконавця про умисне невиконання ОСОБА_4 рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 № 350/1091/16-ц та 06.09.2017 винесено постанову про накладення на відповідача ОСОБА_4 штрафу в розмірі 1700,00 грн

В подальшому, головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 04.09.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 6400 гривень.

З метою перевірки виконання рішення суду боржником, 13.09.2019 головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 повторно складено акт державного виконавця про умисне невиконання ОСОБА_4 рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2017 № 350/1091/16-ц та повторно 24.09.2020 винесено постанову про накладення на відповідача ОСОБА_4 штрафу в подвійному розмірі 3400,00 грн.

Незважаючи на вжиття державним виконавцем усіх, передбачених чинним законодавством заходів, спрямованих на забезпечення виконання відповідачем рішення суду, яким її зобов`язано усунути перешкоди в користуванні громадською дорогою (вул. Глібова), зобов`язавши забрати встановлені на дорозі дві огорожі та будівельні матеріали: пісок, цеглу та шлак, 1 металічний стовпчик, таким чином звільнити дорогу, що служить заїздом до урочища «Сажавка» шириною при в`їзді 3,6 метри, при виїзді 3,9 метри, ОСОБА_7 маючи умисел на невиконання судового рішення, яке набрало законної сили 23.06.2017, та повністю його ігноруючи, достовірно знаючи про наявність вказаного рішення, діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно не виконала рішення Рожнятівського районного суду від 22.05.2017 № 350/1091/16-ц.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 рішення Рожнятівського районного суду від 22.05.2017 у справі № 350/1091/16-ц, залишається не виконаним, що порушує один із основних принципів судочинства - обов`язковість судових рішень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 Кримінального кодексу України.

11.04.2023 року о 15:30 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1. ст. 382 КК України та відповідно вручено дане повідомлення. Окрім цього, підозрювану ОСОБА_4 викликано на 25.04.2023 року для проведення необхідних слідчих дій, а саме допиту в якості підозрюваного, про що остання була належним чином повідомлена, однак в зазначену дату не прибула до ВП №2 (смт. Рожнятів) для проведення необхідних слідчих дій, та не повідомила про поважні причини неприбуття на виклик. Окрім цього, підозрюваній ОСОБА_4 на 26.04.2023 року було вручено повістку про виклик до ВП №2 (смт. Рожнятів) на допит в якості підозрюваного, про що ОСОБА_4 була належним чином інформована, однак підозрювана в зазначену дату не з`явилась та не повідомила про поважні причини свого неприбуття. Крім цього підозрювану ОСОБА_4 викликано на 27.04.2023 року для проведення допиту в якості підозрюваного, про що остання була належним чином повідомлена, однак в зазначену дату не прибула до ВП №2 (смт. Рожнятів) для проведення необхідних слідчих дій, та не повідомила про поважні причини неприбуття на виклик.

За таких обставин, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 будучи належним чином інформована про необхідність прибуття до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області для проведення допиту в якості підозрюваної на повістки про виклик не з`являлася та не повідомляла про поважні причини неприбуття на виклик, чим вчиняла злісне ухилення від явки, тому її слід піддати приводу.

У судове засідання слідча не прибула, однак у поданому клопотанні просила здійснити розгляд клопотання без її участі.

Зважаючи на те, що сторони даного кримінального провадження у судове засідання для розгляду даного клопотання не прибули, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів.

Перевіривши наведені в клопотанні доводи та дослідивши подані матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 належним чином викликалася для допиту в якості підозрюваної, однак на призначений час остання не з`явилася та не повідомила про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 будучи викликаною у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості підозрюваної не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, а даних про повідомлення нею поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної в рамках кримінального провадження №0000037 від 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задоволити.

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області для проведення слідчої дії - допиту її як підозрюваної у кримінальному провадженні №0000037 внесеного до ЄРДР 21.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 382 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУПН в Івано-Франківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1