Справа № 685/1069/23
Провадження № 1-кп/685/71/23
В И Р О К

іменем України

21 вересня 2023 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі суду в смт Теофіполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вірменин, громадянин Грузії, освіта середня,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_3 18.07.2023 біля 15 год 00 хв у приміщенні веранди житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 під час конфлікту на ґрунті ревнощів умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс два удари кулаками обох рук в обличчя ОСОБА_4 , від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Не зупиняючись на скоєному, скориставшись тим, що потерпілий лежить на підлозі, підсудний наніс ще біля чотирьох ударів кулаками рук та ногами в обличчя та тулуб ОСОБА_4 , в наслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лобній ділянці справа, садна в центрально-правій частині лобної ділянки, крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на спинці носа зліва, крововиливу на зовнішній поверхні лівої вушної раковини та крововиливу на верхнє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу та трьох саден на передній поверхні правого колінного суглобу , які згідно висновку судово-медичного експерта №122 від 24.07.2023 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

На підставі ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження.

Вина підсудного у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень підтверджується встановленими органом досудового розслідування обставинами: змістом висновку експерта №122 від 24.07.2023, згідно з яким ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лобній ділянці справа, садна в центрально-правій частині лобної ділянки, крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на спинці носа зліва, крововиливу на зовнішній поверхні лівої вушної раковини та крововиливу на верхнє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу та трьох саден на передній поверхні правого колінного суглобу , змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 12.09.2023, згідно якого свідок ОСОБА_5 у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 відтворила обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Викладені в обвинувальному акті обставини не оспорюються ні потерпілим, ні обвинуваченим, про що свідчать їх клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підсудним своєї винуватості вважає, що вина підсудного в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу на лобній ділянці справа, садна в центрально-правій частині лобної ділянки, крововиливу в білкову оболонку правого ока, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва, крововиливу на спинці носа зліва, крововиливу на зовнішній поверхні лівої вушної раковини та крововиливу на верхнє-зовнішній поверхні правого плечового суглобу та трьох саден на передній поверхні правого колінного суглобу, повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини справи та особа підсудного, який, згідно довідки КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» перебуває в післяопераційному стані із діагнозом гострий панкреатит, панкреонекроз і йому протипоказані фізичні навантаження, дають підстави суду призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча