06.06.2023 Справа № 756/5825/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020,

в с т а н о в и в:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000072 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 14.01.2020 до органів прокуратури звернувся представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням видати довідку для видачі тіла на поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років ОСОБА_4 від хронічної ішемічної хвороби серця (що підтверджується актовим записом про смерть №864 від 15.01.2020) оскільки родичі у померлої відсутні. Місце проживання померлої особи: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та прав власності на нерухоме майно, спірна квартира на даний час зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 21.08.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про що зроблено запис в реєстр за №268. Право власності на указану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору дарування квартири, укладеного 18.06.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , про що зроблено запис в реєстрі за №301.

Прокурор у клопотанні посилається на те, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.08.2022 №1118/01-17, договору дарування квартири від 18.06.2009 реєстровий номер 301, предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , серед справ не виявлено. Окрім того, за інформацією КП КМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що міститься в листі від 26.07.2022 №062/14-6262 (И-2022), договір дарування, посвідчений 18.06.2009 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: кв. АДРЕСА_3 в Бюро не реєструвався.

Прокурор у клопотанні зазначає, що вказаний договір, який ніби-то укладений 18.06.2009, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно лише після смерті ОСОБА_4 , а саме 21.08.2020.

З огляду на викладене, прокурор у клопотанні зазначає, що документи, які планується отримати в ході тимчасового доступу, необхідні стороні обвинувачення для призначення та проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення оригінальності підпису та рукописного тексту ОСОБА_9 в договорі дарування квартири, укладеного 18.06.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а тому у сторони обвинувачення виникла необхідність отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригінали документів, в яких міститься зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (особова картка, заяви від імені ОСОБА_9 , накази та розпорядження, в яких розписувалась ОСОБА_9 тощо), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Прокурор вказує, що сторона обвинувачення позбавлена можливості в інший спосіб отримати вказані документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі, просить клопотання задовольнити. Крім того, разом з заявою долучила до матеріалів клопотання копію постанови від 16.05.2023 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000072, а також клопотання експерта від 19.05.2023 про надання додаткових зразків для проведення експертного дослідження.

Представник особи, у володінні якої перебувають витребовувані речі і документи, в судове засідання не з`явився, причини неявки слідчому судді невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ст. 26 цього Кодексу сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у порядку, передбаченому КПК України, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, з огляду на те, що підстав для визнання явки сторін обов`язковою не має, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно статей 2, 8, ч. 2 ст. 10, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Особисті немайнові права на персональні дані, які має кожна фізична особа, є невід`ємними і непорушними. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єктів персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкової втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, а також з огляду на клопотання експерта від 19.05.2023, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 22, 26, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні №0000072 від 27.04.2020 прокурору Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: документів, в яких міститься зразки почерку та підпису ОСОБА_4 (особова картка, заяви від імені ОСОБА_9 , накази та розпорядження, в яких розписувалась ОСОБА_9 тощо), з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1