Справа № 711/6346/22
Номер провадження 1-кп/711/212/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001661 від 20.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, працюючого оператором верстатів з програмного забезпечення у ТОВ «Аптів Сервіс», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу, спосіб та місці умисно придбав задля подальшого збуту у формі «закладок» для матеріального збагачення пакет з полімерного матеріалу із трьома пошкодженими полімерними пакетами та паперовий згорток із вмістом у них особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав до 12 год. 31 хв. 20.10.2022.

20.10.2022 о 12 годині 31 хвилин ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції біля буд. № 62 по вул. Садова в м. Черкаси та, у ході спілкуванні із якими, ОСОБА_5 добровільно повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини. В подальшому, в період часу з 14:34 по 15:10 год. під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено речі, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а також один пакет з полімерного матеріалу із трьома пошкодженими полімерними пакетами та речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11589-НЗПРАП від 21.10.2022, являється подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4,90 г. Також, виявлено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/124/22/11588-НЗПРАП від 26.10.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 82,515 г.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місце, у невстановлений спосіб, незаконно придбав упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого таємно приховав задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення біля будинку № 5 по пров. Архітектурний у м. Черкаси до 15 год. 33 хв. 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у формі «закладки», яку 20.10.2022 у період часу з 15 год. 33 хв. до 15 год. 58 хв. було виявлено за координатами місця знаходження у присутності понятих за участю ОСОБА_5 , працівниками поліції, а саме: поліетиленовий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124/22/11643-НЗПРАП від 26.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,60 г. Після чого, виявлене упакування із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого таємно приховав задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення поміж двома будівлями по пров. Архітектурний у м. Черкаси до 15 год. 33 хв. 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у формі «закладки», яку 20.10.2022 у період часу з 15 год. 33 хв. до 15 год. 58 хв. було виявлено за координатами місця знаходження у присутності понятих за участю ОСОБА_5 працівниками поліції, а саме: поліетиленовий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124/22/11642- НЗПРАП від 26.10.2022 являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,72 г. Після чого, виявлене упакування із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого таємно приховав задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення неподалік стовпа біля будинку АДРЕСА_2 до 15 год. 33 хв. 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у формі «закладки», яку 20.10.2022 у період часу з 15 год. 33 хв. до 15 год. 58 хв. було виявлено за координатами місця знаходження у присутності понятих за участю ОСОБА_5 працівниками поліції, а саме: поліетиленовий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124/22/11640-НЗПРАП від 25.10.2022 являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,69 г. Після чого, виявлене упакування із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого таємно приховав задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення у дереві біля будинку АДРЕСА_3 до 15 год. 33 хв. 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту раніше придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у формі «закладки», яку 20.10.2022 у період часу з 15 год. 33 хв. до 15 год. 58 хв. було виявлено за координатами місця знаходження у присутності понятих за участю ОСОБА_5 працівниками поліції , а саме: поліетиленовий згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124/22/11644-НЗПРАП від 27.10.2022 являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,69 г. Після чого, виявлене упакування із речовиною було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Разом з тим, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений органом досудового розслідування період часу та місці, у невстановлений спосіб, незаконно придбав три упакування із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», після чого таємно приховав задля подальшого збуту у формі «закладки» з метою матеріального збагачення у трав`яному покрові біля будинку АДРЕСА_4 до 15 год. 14 хв. 20.10.2022.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне придбання, а також зберігання з метою збуту раніше придбаного ним у невстановлений слідством період часу та місці, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових згортках, незаконно зберігав у таємно прихованому місці у формі «закладки», яку 20.10.2022 близько 15 год. 14 хв. під час огляду місця події було виявлено працівниками Черкаського районного управління поліції за координатами вказаними ОСОБА_5 , а саме: поліетиленові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/124-21/11590-НЗПРАП від 21.10.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1, 55 г., 1,74 г., 1,58 г. зальною масою 4,87г.

В подальшому, вищезазначену речовину згідно вимог КПК України вилучено та поміщено до спец пакету та опечатано в присутності понятих.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю та суду пояснив, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він їх не оспорює. Він особисто вживав наркотичні засоби з 15 років, замовлячи їх через інтернет. І коли після введення в країні воєнного стану він не мав роботи, а треба було платити комунальні послуги та купляти ліки для діда, склалася така ситуація через скрутне матеріальне становище, що йому необхідні були гроші і він побачив об`яву в інтернеті, що шукають кур`єра для збуту наркотичних засобів, то погодився. Всі домовленості були через спеціальну програму, за допомогою його власного телефону марки «Xiaomi Redmi». За одну «закладку» йому платили 100 грн. Саме збутом «закладок» займався десь чотири дні і потім його затримали працівники поліції. Під час затримання і обшуку він добровільно виклав вміст кишень і рюкзака, добровільно показав місця, де були сховані «закладки» з наркотичними засобами, надав доступ до свого телефону марки «Xiaomi Redmi» з всією інформацією та фото теж добровільно. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Вказаний злочин був вчинений ним через складну життєву ситуацію, в якій він опинився, коли він не мав роботи, проживав один без батьків з дідом та бабою, що потребують догляду та лікування. Після його викриття він зробив належні висновки, одружився, влаштувався на роботу, робить внески на користь ЗСУ. Також просив врахувати, що він просить вибачення та засуджує свою поведінку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання показав, що 20.10.2022 на прохання поліцейських, він приймав участь у слідчій дії в якості понятого, яка проходила у провулку Житлокоопівській в м. Черкаси. Окрім свідка, слідча дія проходила за участі ще одного понятого та ОСОБА_5 , який добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину, що знаходилась у нього в сумці та добровільно вказав на інші місця сховків за іншими адресами, в яких знаходиться ще наркотична речовина, яку в подальшому було вилучено та запаковано до спеціальних сейф-пакетів та опечатано. Зазначив, що працівниками поліції було роз`яснено учасникам слідчої дії їх права, а також вся слідча дія проводилась із застосуванням засобів відеофіксації.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що точної дати не пам`ятає, але зазначив, що в жовтні 2022 року в другій половині дня, він проходив повз друкарні, що знаходиться по вул. М. Залізняка в м. Черкаси і біля нього зупинився патрульний автомобіль, з якого вийшли працівники поліції та попросили його прийняти участь у слідчій дії в якості понятого. Під час проведення вказаної слідчої дії був присутній обвинувачений ОСОБА_5 , та в нього були знайденні пакунки з речовиною рослинного походження, також обвинувачений добровільно показував місця де він залишав пакунки з речовиною рослинного походження. Під час слідчої дії, окрім нього, також був присутній ще один понятий. Зазначив, що перед початком вказаної слідчої дії, їм, як понятим, та обвинуваченому, були роз`ясненні їх права. Крім того, після закінчення вказаної слідчої дії, були складені протоколи, які зачитувалися всім присутнім. Свідок вказав, що розписався у вказаному протоколі, а вилучені речовини були зфотографовані, запаковані у пакети для речових доказів, опечатані та підписані, в тому числі і ним. Свідок зазначив, що на момент його появи, пакунки були в працівників поліції, а ОСОБА_5 ходив і показував де вилучені пакунки були ним розміщенні, саме в яких місцях. Пояснив, що ОСОБА_5 щодо походження вилучених в нього речовин, розказував, що отримав їх по пошті. Обвинувачений добровільно показував місця сховків речовин, на нього не вчинялося зі сторони працівників поліції жодного тиску.

Крім того, на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, стороною обвинувачення надані наступні докази, які були судом досліджені, оголошені та перевірені на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 20.10.2022 з диском до нього, який був переглянутий в судовому засіданні, 20.10.2022 о 14.30 год. за адресою м. Черкаси, вул. Садова, 39 був затриманий ОСОБА_5 , 1998 р.н., підстава затримання - особу застали під час вчинення злочину. В присутності понятих та захисника був проведений обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: добровільно дістав з власного портфелю 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ваги, 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного погодження та мобільний телефон, марки «Ксіомі», які були запаковані до спеціальних пакетів. Обставини затримання та проведення обшуку зафіксовані за допомогою відеокамери «Panasonic Full HD HCV-260». (Т.2 а.с. 1-2, 3);

Згідно протоколу огляду місця події від 20.10.2022 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в присутності понятих і за участі захисника провела огляд відкритої місцевості з ґрунтовим покриттям за адресою АДРЕСА_4 на куту огорожі ОСОБА_5 вказав місце де знаходиться полімерний згорток з п/п рослинною речовиною, також на відстані в 1 м від огорожі останній вказав на місце під деревом де знаходився згорток з п/п рослинного походження. Також на відстані 2,5 м від дерева ОСОБА_5 вказав місце під деревом де також знаходився 1 п/п з речовиною рослинного походження. Дані речовини було вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1128810. (Т.2 а.с.4-5,6);

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2022 з диском, який був переглянутий в судовому засіданні, дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 в присутності понятих і за участі захисника провела огляд відкритої місцевості з ґрунтовим покриттям за адресою м. Черкаси, пров. Житлокооповський поблизу будинку № 27/1 на куту даного будинку знаходився бетонний стовп, ОСОБА_5 вказав що поблизу даного стовпа знаходиться згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено до с/п PSP 1128811. Після чого останній вказав місце що знаходиться за адресою м. Черкаси, пров. Архітектурний, поміж двох гаражних будівель на даному місці було виявлено та вилучено 1 п/п з речовиною рослинного походження та запаковано до с/п PSP 1128811 та завірено підписами. ОСОБА_5 вказав місце за адресою м. Черкаси вул. Надпільна, 244, де в дуплі дерева розташований згорток з полімерної лески всередині якої був 1 п/п з речовиною рослинного походження, який було запаковано до сейф пакету 2323411 та завірено підписами. (Т.2 а.с.7-9,10);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11590-НЗПРАП від 21.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.55 г, 1.74 г та 1.58 г, відповідно. (Т.2 а.с. 11-15,16);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4843 про здачу речового доказу, три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку судової хімічної експертизи за № СЕ-19/124-22/11590-НЗПРАП від 21.10.2022 являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 4.87 г. та які упаковані до сейф пакету скріпленого биркою визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 17, 18);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11589-НЗПРАП від 21.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 4.90 г. (Т.2 а.с. 19- 24, 25);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2022 з квитанцією № 4844 про здачу речового доказу, один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку судової хімічної експертизи за № СЕ-19/124-22/11589-НЗПРАП від 21.10.2022 являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4.90 г та які упаковані до сейф пакету визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 26, 27);

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2022, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, що знаходиться в чохлі чорного кольору та який поміщено до паперового конверту, електронні ваги, котрі поміщені до С/П № НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, на них накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2022, та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів. (Т.2 а.с. 28, 29-30);

Згідно протоколу огляду предметів за участі спеціаліста від 26.10.2022, об`єктом огляду є мобільний телефон «Redmi», встановлено властивості мобільного телефону та інформацію стосовно наявних облікових даних. В подальшому на мобільному телефоні було переглянуто інформаційний вміст журналу дзвінків та списку контактів, а також інформаційний вміст додатків «Viber», «Telegram» - відомостей, які б мали цінність для матеріалів кримінального провадження не виявлено, також переглянуто інформаційний вміст галереї, в ході якого виявлено фотозображення, котрі мають цінність для матеріалів кримінального провадження. По завершенню огляду мобільний телефон був вимкнутий та упакований в паперовий конверт.( Т.2 а.с. 31-60);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № ББ24 про здачу речового доказу, вилучений 20.10.2022 в ході затримання мобільний телефон марки «Redmi» визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с.61, 62);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11588-НЗПРАП від 26.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 82.515 г. (Т.2 а.с. 63-67, 68);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.11.2022 з квитанцією № 4824 про здачу речового доказу, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку судової хімічної експертизи за № СЕ-19/124-22/11588-НЗПРАП від 26.10.2022 являється особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 82.215 г та які упаковані до спец пакету визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 69,70);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11641-НЗПРАП від 26.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, в змивах з електронних ваг, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу. (Т.2 а.с. 71-74,75);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4840, вилучені 20.10.2023 в ході затримання електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11641-НЗПРАП від 26.10.2022 являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено тетрагідроканнабінол діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу, визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження № 0001661 і передані в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 76,77);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11643-НЗПРАП від 26.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.60 г. (Т.2 а.с. 78-82,83);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4841, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11643-НЗПРАП від 26.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.60 г, визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 84,85);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11642-НЗПРАП від 26.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.72 г. (Т.2 а.с. 86-90,91);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4842, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11642-НЗПРАП від 26.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1.60 г, визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 92,93);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11640-НЗПРАП від 25.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовина рослинного походження коричневого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.69 г. (Т.2 а.с. 94-98,99);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4845, поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11640-НЗПРАП від 25.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1.69 г, визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 100,101);

Згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11644-НЗПРАП від 27.10.2022 з довідкою про витрати на її проведення, речовина рослинного походження коричневого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1.69 г.; (Т.2 а.с. 102-106,107);

Відповідно до постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.11.2022 з квитанцією № 4846, один поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/11644-НЗПРАП від 27.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1.69 г, визнаний речовим доказом, приєднаний до кримінального провадження № 0001661 та переданий в камеру речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області. (Т.2 а.с. 108,109);

Відповідно до огляду предметів від 30.11.2022, слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області без присутності понятих провів огляд DVD-R диску, ємкістю 4.7 Gb, який є додатком до протоколу затримання від 20.10.2022, на якому встановлений один файл формату mp.4, з наступними назвами: 1) 00013, 2) 00014. Відео-файл з назвою 00013 містить зображення асфальтної ділянки місцевості в приватному секторі за адресою м. Черкаси, вул. Садова, 39, де перебуває співробітник поліції, який проводить слідчу дію затримання за вчинення кримінального проступку у присутності осіб: понятих, співробітника УБН ДБН НПУ, захисника, спеціаліста-криміналіста і затриманого ОСОБА_5 . На запитання дізнавача ОСОБА_5 повідомив, що у нього заборонені речовини при собі є, показав де вони знаходяться і добровільно їх видав (1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет з 3 пошкодженими поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження; картонна коробка, з наклейкою з написом № 8959-18.10/17:31, Приватна особа ОСОБА_10 , Дніпро відділення НОМЕР_2 , приватна особа ОСОБА_11 , Черкаси, відділення 6 НОМЕР_3 , в якій виявлено згорток з білої бумаги в якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження; 2 пусті скляні банки; зіп-пакети; липкі стрічки червоного та жовтого кольору; мобільний телефон; ваги) Також ОСОБА_5 повідомив, що розкладав дані згортки з речовиною рослинного походження замовникам, фотографував позначаючи координати та відповідну адресу. Далі він продемонстрував на власному телефоні фотографії, на яких наявні зображення місць з відповідними координатами та адресами, де він фіксував місця залишення даних речовин. Відео-файл з назвою 00014 містить зображення асфальтної ділянки місцевості в приватному секторі, на якому перебуває співробітник поліції, який назвався дізнавачем ОСОБА_12 , яка вголос зачитала всім учасникам слідчої дії протокол затримання. (Т.2 а.с. 110-111).

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Таким чином, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України доведена і суд кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно з ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприянні розкриттю злочину.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився за вчинене, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 надав активну допомогу слідству, яка полягала в тому, що він показав місця, де були сховані так звані «закладки» з наркотичними речовинами, добровільно надав доступ до свого телефону з всією інформацією щодо своєї діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає наявність на утриманні обвинуваченого його діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку та страждає на хронічні захворювання, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, в тому числі і фінансової, що підтверджується наданими суду доказами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також суспільну небезпеку злочинних діянь, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобами, психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення, та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд також враховує: загальні засади призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості; вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер; поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, який як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду мав належну процесуальну поведінку, надав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому злочині, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні неодноразово вибачався за вчинене, що свідчить про його щире каяття; працює оператором верстатів з програмного забезпечення у ТОВ «Аптів Сервіс», за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну психічну допомогу у лікаря психіатра не одержував, має на утриманні діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, за станом здоров`я та отриманням невеликої пенсії потребує сторонньої та фінансової допомоги, що підтверджується довідкою про стан здоров`я останнього, бабою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також є особою похилого віку, з якими обвинувачений на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де також характеризується виключно з позитивної сторони.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.

За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, вищенаведені обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.

З урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти, призначивши йому основне покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Виходячи з принципу гуманізму суд вважає, що при зазначених вище обставинах призначення ОСОБА_5 навіть мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми було б явно несправедливим.

Згідно ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, враховуючи позитивні характеристики ОСОБА_5 , відомості про особу обвинуваченого та його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, офіційно працевлаштований та з власного заробітку перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 10 000 грн., виключно позитивно характеризується за місцем роботи й проживання, та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 77 КК України, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6229 грн. 74 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Санкція статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого, передбачає покарання у виді позбавлення волі. Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», Model: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_5 та переданий до камери схову речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області, використаний ним як засіб для вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК Українидо основного покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у виді домашнього арешту залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судових експертиз: висновок експерта № СЕ-19/124-22/11590-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 943 грн. 90 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11589-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11588-НЗПРАП від 26.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11641-НЗПРАП від 26.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11643-НЗПРАП від 26.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11642-НЗПРАП від 26.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11640-НЗПРАП від 25.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., висновок експерта № СЕ-19/124-22/11644-НЗПРАП від 27.10.2022 в розмірі 755 грн. 12 коп., що всього становить 6229,74 грн.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», Model: НОМЕР_4 , який є власністю ОСОБА_5 , вилучений та зберігається в камері схову речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Речові докази по справі:

-електронні ваги з нашаруванням речовини рослинного походження, в змивах з яких виявлено психотропну речовину та які упаковані до сейф пакету і передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-п`ять поліетиленових пакетики з канабісом, масою 1,60 г, 1,72 г, 4,87 г відповідно, які упаковані до сейф пакетів та передані на зберігання в камеру схову СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-один поліетиленовий пакетик з канабісом, масою 4,90 г., який упакований до спец пакету № 5429626 та переданий на зберігання в камеру речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-один поліетиленовий пакетик з канабісом, масою 1,69 г., який упакований до сейф пакету № 5429633 та переданий на зберігання в камеру речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-один поліетиленовий пакетик канабісом, масою 1,69 г., який упакований в сейф пакет № 5429636 та переданий на зберігання в камеру речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-один паперовий згорток з канабісом, масою 82,515 г., який упакований до спец пакету № 5306496 та переданий на зберігання в камеру речових доказів СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1