У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/9220/23

пр. 1-кс/336/1167/2023

7 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

Прізвище, ім`я та по батькові: ОСОБА_5

2. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Місце народження: м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

4. Національність: українець

5. Громадянство: України

6. Освіта: вища

7. Місце роботи (навчання): офіційно не працевлаштований

8. Місце проживання:

АДРЕСА_1 . Місце реєстрації: відсутнє

10. Відомості про судимості: не судимий.

по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001196 08 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить застосувати щодо вищевказаного підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Заперечень від підозрюваного не надійшло.

Перевіривши клопотання та доводи прокурора наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, 23.08.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З пред`явленої підозри слідує наступне.

02 червня 2023 року, у денний час, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати телевізор марки «LG», моделі «42LV3400» серійний номер 102RAYB4U538, вартість якого складає 5000 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5000 гривень.

Крім того, 05 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати соковитискач «Kenwood», моделі «jmp60», вартість якого складає 1100 гривень 00 копійок, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.

Крім того, 06 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати кавомашину «DeLonghi», моделі «ECAM 23.210.B», вартість якого складає 7366 гривень 33 копійки, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 7366 гривень 33 копійки.

Крім того, 08 червня 2023 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати мікрохвильову піч марки «Whirpool», моделі «AMW204», вартість якого складає 2499 гривень 67 копійок, яка належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2499 гривень 67 копійок.

Крім того, 10 червня 2023 року, в денний час, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно викрав з кімнати музичний центр марки «Panasonic», моделі «SА-PMX2», вартість якого складає 4500 гривень, який належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину та розпорядився ним на власний розсуд, тим самим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 4500 гривень.

Як зазначає слідчий, своїми умисними діями підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст. 185 КК України, що кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?Протокол огляду місця події від 07.07.2023;

?Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8

?Копією договору з ПТ «Ломбард Перший ТОВ мікрофінанс і компанія»

?Копією договору з ПТ «Ломбард Мідас ТОВ РА і компанія»

?Копією договору з ПТ «Климчук і компанія ломбард Капітал»

?Копією договору з ПТ «Ломбард дон кредит ТОВ Інтер-ріелті і компанія» та відеозаписом з камери відеоспостереження.

Підозрюваного, який підозрюється у вчиненні кількох епізодів кримінального правопорушення, у межах цього кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого злочину - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8-ми років.

З викладеного вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ураховуючи дані про особу підозрюваного, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти його спробам переховуватися від органу досудового розслідування, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за викликом;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора, суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Письмово під розпис повідомити підозрюваному покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали закінчується 6 листопада 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізього апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1