Справа №295/5182/23
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.2023 року близько 01 год. 20 хв. невідома особа, шляхом розбиття скла, проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 та шляхом підпалу пошкодила вказане гаражне приміщення, автомобіль марки «Jeep Wrangler», автомобільні запчастини, чим спричинила заявнику матеріальної шкоди.

У зв`язку з тим, що під час вчинення даного злочину, особи, які причетні до його вчинення могли користуватися послугами операторів телекомунікації, працівниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння даного злочину, в ході якої встановлено, що на місці його вчинення приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4321CID28106, 53109, 4143, 53106, 60698, 14558, 39003433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23718CID36072433, 36072423, 36072431, 36081143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25080CID17247, 27247, 2243, 7241, 7243, 2241, 113, 7242, 1131, 31197, 42307
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID9045, 76008519, 9046, 30781, 30782, 30783, 3575, 9047, 76004531, 76900711

У зв`язку з тим, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21 год. 00 хв. 21.04.2023 року по 02 год. 00 хв. 22.04.2023 року знаходились в межах обслуговування зазначених вище базових станцій, моє істотне значення по вищевказаному кримінальному провадженню і полягає в тому, що особи, які користувалися телефонами в межах обслуговування вище зазначених базових станцій можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться необхідна інформація, на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить справу розглядати без участі слідчого.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 22.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000237 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 21 год. 00 хв. 21.04.2023 року по 02 год. 00 хв. 22.04.2023 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC4321CID28106, 53109, 4143, 53106, 60698, 14558, 39003433
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC23718CID36072433, 36072423, 36072431, 36081143
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC25080CID17247, 27247, 2243, 7241, 7243, 2241, 113, 7242, 1131, 31197, 42307
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15003CID9045, 76008519, 9046, 30781, 30782, 30783, 3575, 9047, 76004531, 76900711

Без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити десять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1