Провадження 1-кс/127/5838/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000098 від 03.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали даного кримінального провадження, відомості про яке, внесено за заявою директора Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків, під час надання Центром платних послуг пов`язаних з проведення лабораторних досліджень, невірно визначили та не перевірили правильність проведення досліджень, в результаті чого, занизили вартість наданих послуг, в результаті чого спричинили матеріальні збитки Центру.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2021-2022 років, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено ряд договорів про надання послуг цитологічного обстеження, дослідження зразків. На виконання умов даних договорів, згідно Звітів про фактично проведенні обстеження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2021-2022 років, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено 712 досліджень різної специфікації та різної вартості.

З метою здійснення повного та неупередженого досудового розслідування та вивчення і перевірки достовірності відомостей викладених у Звітах про фактично проведенні обстеження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зокрема: направлення на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; журнали реєстрації направлень на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022; документи, що підтверджують оплату замовниками послуг на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки; договори про надання послуг цитологічних обстежень, дослідження зразків за 2021 та 2022 роки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Вказані документи мають виключно важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, що містяться в даних документах, будуть використані як докази можливого кримінального правопорушення та без вказаних документів неможливо іншими способом довести обставини невідповідності специфікації фактично проведених цитологічних досліджень та специфікації, що відображена у Звітах цитологічної лабораторії Центру, а тому є необхідність у вилученні (виїмці) належним чином завірених копій даних документів.

Беручи до уваги вищезазначене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у одержанні від ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), документів, які мають виключно важливе значення для проведення досудового розслідування, зокрема для проведення відповідних судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим, які входять у групу слідчих у кримінальному провадженні №0000098 від 03.03.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- договори з Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про надання послуг цитологічних обстежень, дослідження зразків за 2021 та 2022 роки;

- направлення на проведення цитологічних досліджень за період з 01.01.2021 по 31.12.2022;

- журнали реєстрації направлень на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки;

- документи, що підтверджують оплату ІНФОРМАЦІЯ_1 , послуг на проведення цитологічних досліджень за 2021 та 2022 роки.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя