Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/313/23
Провадження №: 1-кс/332/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який не має на утримані малолітніх та неповнолітніх дітей, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 21 січня 2022 року приблизно о 19 годині, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поруч з торгівельним кіоском, між будинком № 42, по вулиці Історичній та будинком № 1, по вулиці Фільтровій, в місті Запоріжжі , діючи з необережністю у вигляді злочинної недбалості, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді настання смерті іншої особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, в ході раптово виниклого, на побутовому підґрунті, конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в область лівої повіки, від якого потерпілий втратив рівновагу та впав на тверду асфальтовану поверхню горілиць, опинившись в положенні лежачи на спині, при цьому при падінні вдарившись правою потиличною областю голови, об асфальтовану тверду поверхню, отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки головного мозку, що привело до набряку головного мозку, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя, яке перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та утворилося незадовго до настання смерті.

27 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 22.01.2023;

-протоколом огляду трупа потерпілого ОСОБА_7 ;

-висновком експерта № 362 від 22.01.2023;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших;

-протоколами слідчих експериментів за участю свідків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час під час проведення досудового розслідування встановлена наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та встановленими фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріалами, що характеризують особу підозрюваного, у тому числі допитами свідків.

На підставі вищевикладеного слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні даного клопотання, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання відносно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Встановлено, в провадженні СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

27 лютого 2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.119 КК України, повідомлено ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінально процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом чи вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 Кримінально процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Надані слідчим матеріали підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, за який законодавством передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Наявність зазначеного у клопотанні ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підтверджується тим, що санкцією статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, зв`язку з цим ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість усунення наслідків, завданих кримінальним правопорушенням та невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того ОСОБА_5 на теперішній час, задіяний при виконанні бойових завдань на території Запорізької області, що вказує на наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням особи підозрюваного, слідча суддя погоджується з доводами слідчого, що заявлений ним запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, зможе запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 27 червня 2023 року, починаючи з дня винесення цієї ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати в кабінет № 28 до слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за першим викликом у призначений час.

2. Повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця дислокації, виконуючи свої службові обов`язки як військовослужбовця.

Ухвала діє до 27.06.2023 р.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 16 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1