Справа № 296/6220/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6220/20 від 16.04.2021,-

встановив :

На розгляд Корольовського районного суду м.Житомира надійшло подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6220/20 від 16.04.2021.

В вищевказаному поданні вказано, що на виконанні в Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №65223091 з виконання виконавчого листа №296/6220/20 від 16.04.2021, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, щодо конфіскації обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Пірогова, 20; 2 (два) станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Павлова, 16; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визначення предметів речовими доказами від 14.02.2019 вбачається, що речові докази, а саме обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2 (два) два станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в камері зберігання речових доказів в УСБУ в Житомирській області.

Прокуратурою Житомирської області 10.06.2020 розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000027.

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування.

За клопотанням старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації та долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000027 Корольовським районним судом м. Житомира 19.03.2021 року винесено ухвалу у справі №296/6220/20 згідно якої речові докази, а саме: обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2 (два) два станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 слід конфіскувати в дохід держави.

22.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

11.11.2022 та 15.11.2022 державним виконавцем згідно актів прийому-передачі вищевказані речові докази були вилучені з камери зберігання речових доказів в УСБУ в Житомирській області та передані актом прийому-передачі від 21.11.2022 на відповідальне зберігання до ЖФ ДП «СЕТАМ».

21.11.2022 державним виконавцем проведено поверхневий опис майна, про що складено відповідну постанову.

24.11.2022 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою отримання звіту ринкової вартості конфіскованого майна для проведення подальшої реалізації.

17.01.2023 на адресу відділу надійшов лист від Приватної Експертної Служби, згідно якої вбачається, що відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні та національних стандартів з оцінки майна», для проведення оцінки необхідно обов`язково зазначити власника майна та провести ідентифікацію даного майна, вказати технічні характеристики обладнання чи висновок відповідного експерта про технічні характеристики.

Державним виконавцем проведено ознайомлення із матеріалами судової справи 296/6220/20 та не виявлено інформації.

18.04.2023 Приватна Експертна Служба повернула постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні без виконання, оскільки її виконання не вбачається можливим.

На даний час начальник Корольовського відділу ДВС у м.Житомирі в своєму поданні просить суд змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира по справі №296/6220/20 від 16.04.2021 щодо конфіскації обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Пірогова, 20; 2 (два) два станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Павлова, 16; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Митниця, вул. Київська,9, з конфіскації на знищення.

Начальник Корольовського ВДВС у м. Житомирі на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, в своєму поданні просив суд розглядати дане подання без участі представника Корольовського ВДВС у м.Житомирі.

Прокурор на виклик до суду не прибув, про час та місце розгляду даного подання судом повідомлявся, з письмовою заявою про відкладення розгляду даного подання до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане подання без його участі.

Вивчивши матеріали долучені до вищевказаного подання, суд приходить висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 27 вересня 2017р. №719, чітко визначено порядок дій державного виконавця з приводу реалізації арештованих активів на електронних торгах.

Знищенню підлягає вилучене майно, яке не має матеріальної цінності.

Оскільки не визначена матеріальна цінність майна, котре підлягає конфіскації, переліченого у вищевказаному поданні, суд приходить до висновку, що в задоволенні вищевказаного подання слід відмовити.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» та положень Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Майно, що підлягає конфіскації, вилучається державним виконавцем. У разі, якщо майно вилучено іншим уповноваженим органом, воно вилучається державним виконавцем у цього органу в тому випадку, якщо таке майно може бути реалізовано згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Порядок розпорядження конфіскованим майном, не реалізованим у порядку визначеному Законом, та майном, яке не підлягає реалізації, встановлено Порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 року №985.

Таким чином з аналізу вищевказаних норм Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що саме на органи держаної виконавчої служби покладається здійснення виконання рішень про конфіскацію майна. Для втручання суду у вирішення питань під час виконання рішення повинні бути обставини, що свідчили б наявність сумнівів та або протиріч під час виконання рішення. Таких обставин при розгляді даного подання судом не встановлено. Встановлення судом іншого способу і порядку виконання виконавчого листа щодо конфіскації майна ніж передбачено Законом, буде явно незаконним та суперечитиме Конституції України, тому суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви державного виконавця.

Керуючись статтями 369-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про виконавче провадження»,суд -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання начальника Корольовського відділу Державної виконавчої служби у м.Житомирі про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6220/20 від 16.04.2021, щодо конфіскації обладнання, пристосованого для обробки бурштину в шари та куби: 10 (десять) станків (без маркувань та позначень), пакет №22 з керамічними виробами (формами) для галтування каменю, вагою 27,096 кг, які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 2 (два) станки (без маркувань та позначень), які було вилучено 13.02.2019 за адресою: АДРЕСА_2 ; 4 (чотири) обрізні станки, станок для виготовлення отворів в шарах пристрій для шліфування каміння, вагою 4 кг., коробку з алмазними дисками, які було вилучено 30.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за безпідставністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1