Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1172/22
номер провадження 1-кп/695/162/23
Номер рядка у звіті 197
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000356 від 08.04.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привід, оскільки в судове засідання на виклик до суду вони не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Захисник та обвинувачений поклали вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судові повістки, адресовані свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , повернулися до суду неврученими, що свідчить, що дані особи не сповіщені належним чином про час та дату судового засідання, тому в задоволенні їх приводу слід відмовити.

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , були належним чином повідомленіпро час та місце розгляду справи, але не з`явилися до суду без поважних причин та не повідомили суд про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 23.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Застосувати привід до свідків:

-ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області здійснити привід свідків в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в судове засідання 23.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1