Справа № 938/340/23
Номер провадження № 1-кс/938/122/23
УХВАЛА

про арешт майна

23 травня 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: автомобіля марки "Skoda" модель "Rapid", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним володільцем якого є померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування, відчуження та/або розпорядження.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Відповідно до положень ст.115 КПК України, законодавцем визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.6 ст.173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Майно, щодо накладення арешту, на яке порушує питання слідчий, було вилучено 20.05.2023, клопотання про арешт майна подане до суду 22.05.2023 (наступний робочий день після вилучення майна), тобто в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України, та розглянуто слідчим суддею в межах строків визначених процесуальним законом.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського районного відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 19.05.2023 року о 23:35 год. до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ДПРЧ 12 про те, що в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «Skoda», модель «Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, повністю знищений вогнем. В салоні автомобіля, на передньому водійському сидінні виявлено обвуглене тіло ОСОБА_6 , який помер на місці події.

Під час проведення огляду місця події, було оглянуто та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

20.05.2023 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що розташована за адресою: Івано-Франківська область, смт Верховина, вул. Незалежності, 4-а.

Оскільки, вищевказаний автомобіль марки марки «Skoda», модель «Rapid», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та із автомобілем ще не проведено жодних експертиз, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль з метою збереження його як речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку. Слідчий подав заяву, в якій просив вимоги клопотання задовольнити, клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки не повідомив.

Власник майна ОСОБА_5 та володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що повідомити власника та належного користувача про розгляд клопотання, не видається можливим з огляду на наступне. Так, згідно наявних у матеріалах клопотання документах, остання проживає у м.Довжанськ Луганської області. В той же час, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 №309 в редакції від 15.05.2023, Довжанський район Луганської області є тимчасово окупованою територією, що унеможливлює скерування поштової кореспонденції за вказаною адресою. Будь-які інші контакні дані ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання відсутні. Також слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_6 , який зазначений, як належний користувач, згідно долученого до клопотання лікарського свідоцтва про смерть, загинув 19.05.2023 під час пожежі у автомобілі.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 20.05.2023, вбачається, що 19.05.2023 року о 23:35 год. до Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ДПРЧ 12 про те, що в с. Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області, автомобіль марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, повністю знищений вогнем. В салоні автомобіля на передньому водійському сидінні виявлено обвуглене тіло ОСОБА_6 , який помер на місці події.

Відповідне кримінальне провадження розслідується Слідчим відділом Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 20.05.2023, який здійснювався в період часу з 00год 35хв. по 03год 35хв, вбачається, що в ході проведення огляду відрізку проїжджої ділянки автодороги Р-24, сполученням Татарів-Кам`янець-Подільський, в с.Кривопілля Верховинського району Івано-Франківської області з правої сторони по ходу огляду, за межами проїжджої ділянки дороги було виявлено автомобіль марки «Skoda» модель «Rapid», який пошкоджено вогнем. Під час огляду салону вказаного автомобіля, встановлено, що він також повністю пошкоджений вогнем. На водійському сидінні, спинка якого повністю відкинута назад, виявлено обгоріле тіло чоловічої статі, яким являється - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області. Під час огляду, виявлений автомобіль марки автомобіль марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,було вилучено.

В подальшому, постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 20.05.2023, вищезазначене вилучене майно - автомобіль марки Skoda" модель "Rapid", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , на який слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, та такий зберігається до пийняття кінцевого рішення по вказаному кримінальному провадженні на території Верховинського РВП .

Відповідно до довідки, виданої Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області, №2862/108/54/01-2023 від 22.05.2023, встановлено, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки Skoda" модель "Rapid", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителькою АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до даних інформаційного порталу Національної поліції України, довідка № 2864/108/54/01-2023 від 22.05.2023, встановлено, що фактичним володільцем автомобіля марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується складеними протягом 2022-2023 років протоколами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час керування вказаним автомобілем.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Вирішуючи клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на викладене, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч.11 ст. 170 КПК України, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.05.2023 за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, накласти арешт на майно, а саме: пошкоджений вогнем атомобіль марки «Skoda» модель «Rapid» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, VIN-номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактичним володільцем якого є померлий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони, відчуження, розпорядження та/або користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8