Справа № 953/6810/23
н/п 1-кс/953/6047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2023 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 11.04.2020,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1223552 від 03 серпня 2023 року, в якій заявник просить скасувати постанову старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга підлягає поверненню, виходячи з таких підстав.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, який визначається постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови. Разом із цим слід враховувати загальні вимоги щодо додержання процесуальних строків, встановлені у ст.116 КПК, згідно з якою строк подання скарги на стадії досудового провадження не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до його закінчення на пошту або передано особі, уповноваженій її прийняти або подано службовій особі відповідної установи до закінчення відповідного строку.

Зі змісту скарги слідує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 01 жовтня 2021 року представник заявник отримав 24 липня 2023 року після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001455 від 11.04.2020.

Разом з тим матеріали, долучені до клопотання, не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання представником заявника вищевказаної постанови саме 24 липня 2023 року.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана представником заявника до суду 04 серпня 2023 року із пропуском десятиденного строку на оскарження, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Разом з тим заяв про поновлення пропущеного з поважних причин строку від представника заявника не надійшло.

Відповідно до до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахування положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 11.04.2020 підлягає поверненню заявнику.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України, за наявності фактичних та процесуальних підстав, з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 01 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 11.04.2020 - повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1