Провадження № 1-кс/537/640/2023
Справа № 537/3604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука, клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про особу, яка о 20 год. 33 хв. та о 20 год. 34 хв. 30 квітня 2023 року з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надіслала посилку з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дана посилка, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_5 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_6 , всі наявні відомості про осіб які користуються мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення відповідних документів та відеозаписів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що у провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001849 від 30.05.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2023 року о 20 год. 33 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відправлення двох посилок, незаконно збув особливо небезпечну психотропну речовину у великих розмірах. В ході досудового розслідування було встановлено, що обидва відправлення було здійснено через поштомат ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з номерами ТТН № НОМЕР_2 та ТТН № НОМЕР_3 за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з анкетними даними ОСОБА_4 . 01.09.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для з`ясування обставини даного кримінального правопорушення постала необхідність в отриманні доступу до інформації про особу, яка о 20 год. 33 хв. та о 20 год. 34 хв. 30 квітня 2023 року з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надіслала посилку з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на котрий оформлювалось дана посилка, також всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_4 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_5 , всі наявні відомості про особу ОСОБА_6 , всі наявні відомості про осіб які користуються мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду. Беручи до уваги вищевикладене, слідчий і звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Ініціатор клопотання, слідчий ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001849 від 30.05.2023 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 30.05.2023 за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості такого змісту: «В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 02 травня 2023, за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст.309 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , для подальшого власного вживання наркотичної речовини без мети збуту, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, психотропної речовини, обіг, якої заборонено - PVP, поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером товарно-транспортної накладної Ne 9710, відповідно до якої відправлення оформлене в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , що по АДРЕСА_3 (маг. АТБ) у місті Кременчук, відправником якої являється невстановлена особа під анкетними даними: ОСОБА_4 , номер телефону: НОМЕР_8 ».

30.05.2023 року постановою прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000252 від 02.05.2023 в кримінальне провадження № 0001849 від 30.05.2023 матеріали щодо невстановленої особи за фактом незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини в великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

Також, Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 31.05.2023 за самостійним виявленням слідчого кримінального правопорушення, у т.ч. під час досудового розслідування внесено відомості такого змісту: «29.04.2023 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) невідома особа незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,8401 г., шляхом відправлення посилки з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у м. Кременчук, Полтавської області.».

На час розгляду клопотання слідчим СВ Відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру за описаними вище фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001849, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: рапортом старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № СЕ-19/103-23/4889-НЗПРАП від 15.05.2023; висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-23/1656-НЗПРАП від 16.05.2023; рапортом старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововололинськ) Володимирського РВП ГУ НП в Волинській області ОСОБА_10 від 31.05.2023 року, повідомленням про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 01.09.2023 року, вручене ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 01.09.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих по даному кримінальному провадженню, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до:

1)інформації про особу, яка о 20 год. 33 хв. та о 20 год. 34 хв. 30 квітня 2023 року з поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надіслала посилку з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , з зазначенням даних особи, мобільного телефону на який оформлювалась дана посилка;

1)усі наявні відомості про особу ОСОБА_4 ;

2)усі наявні відомості про особу ОСОБА_4 ;

3)усі наявні відомості про особу ОСОБА_5 ;

4)усі наявні відомості про особу ОСОБА_6 ;

5)усі наявні відомості про осіб, які користуються мобільними телефонами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) з правом вилучення відповідних документів та відеозаписів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 11.11.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1