Справа № 372/1972/23
Провадження № 1-кп-249/23
В И Р О К

іменем України

30 травня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 05.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька Донецької області, громадянина України, який працює машиністом Київського картонно-паперового комбінату, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_6 , 2012 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 07.10.2022 судимого Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до Списку №2 таблиці II вказаного Переліку допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу психотропних речовин включених до таблиці II Переліку:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам Закону, 03.04.2023 приблизно о 12:00 годині, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в Інтернет-месенджері «Telegram» через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої слідством особи замовив 1 грам психотропної речовини «метамфетамін», наперед сплативши через термінал самообслуговування на наданий невстановленою особою рахунок грошові кошти в сумі 2000, 00 гривень.

05.04.2023 приблизно о 13:48 годині ОСОБА_4 у поштоматі «Нової Пошти» № 4537, що за адресою: м. Обухів, мікрорайон «Обухівський ключ», буд. 5, під`їзд № 2, від невстановленої слідством особи, отримав посилку, а саме поліетиленовий пакет «Нової пошти» з кормом для котів «Для друга», в якому містився прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом в ньому психотропної речовини - метамфетаміну, яку ОСОБА_4 поклав до зовнішнього нагрудного карману своєї курточки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, яку став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

05.04.2023, у період часу з 15 години 20 хвилини по 15 годину 51 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в останнього вилучено зіп-пакет з кристалобподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині становить 0,643 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за частино 1 статтею 309 КК України, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, так як зі змісту наданих обвинуваченим у судовому засіданні показань слідує, що обвинувачений правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину, не приховуючи суттєві деталі, визнав вину у скоєному повністю, критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажав би виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Ураховуючи особу винного, який має міцні соціальні зв`язки, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті КК України, за якою від обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, за клопотанням обвинуваченого, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, наявності в нього малолітньої дитини, статусу тимчасово переміщеної особи, суд вважає за можливе розстрочити виконання покарання у виді штрафу у розмірі 34 000,00 грн. на два місяці рівними частинами.

Витрати на залучення експерта в сумі 1912 грн 00 коп. згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Розстрочити виконання вказаного покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок в дохід держави строком на два місяці рівними частинами по 17 000 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази - речовину кристалоподібної форми та залишки попереднього упакування - знищити, мобільний телефон, переданий на зберігання обвинуваченому, залишити останньому; посилковий пакет Нової Пошти - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1