УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000497 заступником начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на металевий предмет, схожий на гранату «Ф 1», в корпусі зеленого кольору з наявним гравіюванням на корпусі «107 2-74 Т», що упаковано в спец. пакет №SUD2032111, та тимчасово позбавити користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (м.т. - відсутній), інших власників та користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

В клопотанні заступник начальника СВ зазначила, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розслідується кримінальне провадження № 0000497 від 08.08.2023 року, зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023 року, громадянин ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, збуває місцевим мешканцям м. Житомира та Житомирського району Житомирської області вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини.

Так, 23.08.2023 року, під час проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на гранату «Ф 1», в корпусі зеленого кольору з наявним гравіюванням на корпусі «107 2-74 Т», що упаковано в спец. пакет №SUD2032111 та вилучено до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Під час проведення огляду покупця ОСОБА_5 , яким здійснено оперативну покупку, останній пояснив, що він 23.08.2023 року біля супермаркету «АТБ», що розташований в с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області, за грошові кошти в сумі 4000 грн. придбав у гр. ОСОБА_7 гранату Ф 1.

Заступник начальника СВ додатково зазначила, що в обґрунтування клопотання про накладення арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_7 , та користувачем якого є особа зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є те, що металевий предмет, схожий на гранату «Ф 1», в корпусі зеленого кольору з наявним гравіюванням на корпусі «107 2-74 Т», що упаковано в спец. пакет №SUD2032111, має значення речового доказу у кримінальному провадженні та його можна використати, як доказ під час проведення досудового розслідування, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів, необхідна ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно.

У відповідності до ст. 170 КПК України, металевий предмет, схожий на гранату «Ф 1», в корпусі зеленого кольору з наявним гравіюванням на корпусі «107 2-74 Т», що упаковано в спец. пакет №SUD2032111, є речовим доказом, тому, з метою його збереження, необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення, його пошкодження, псування або передачі, відчуження третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.

В судове засідання заступник начальника СВ та користувач майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, схожий на гранату «Ф 1», в корпусі зеленого кольору з наявним гравіюванням на корпусі «107 2-74 Т», що упаковано в спец. пакет №SUD2032111, та тимчасово позбавити користувача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших власників та користувачів, третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: