ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/2542/20 Номер провадження 11-кп/814/389/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про витребування інформації у кримінальному провадженні №0001500,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 травня 2020 року

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешканка АДРЕСА_2 , громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, несудима,

визнана винуватою та засуджена:

- ч.3 ст.15 та ч.3 ст.149 КК України із застосуванням приписів ст.69 цього Кодексу на 4 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- ч.2 ст.149 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно засуджена на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Вирішене питання про речові докази.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

В зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченої, явка ОСОБА_7 в судове засідання на підставі ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою.

Проте, в засідання апеляційного суду 21 вересня, 20 жовтня, 17 листопада, 20 грудня 2022 року, 06 березня та 18 травня 2023 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилась, про поважність причин свого неприбуття не повідомила.

На даний час інформація щодо місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_7 відсутня.

З огляду на викладене, прокурор звернувся до апеляційного суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо факту перетину кордону обвинуваченою ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно зі ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України наділена Державна прикордонна служба України.

Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року було витребувано з Державної прикордонної служби інформацію про те, чи перетинала державний кордон України ОСОБА_7 .

Згідно з листом начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №91-34141/0/15-22-Вих від 10 листопада 2022 року, останній раз ОСОБА_7 перетинала державний кордон та виїхала за межі території України в пункті пропуску Мілове 12 вересня 2021 року.

Будь-яка інша інформація щодо місця перебування обвинуваченої ОСОБА_7 в матеріалах кримінального провадження відсутня.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи неможливість з`ясування всіх обставин кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 404, 405 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинала державний кордон України громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 листопада 2022 року до моменту надання витребуваної інформації.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4