Справа № 504/3387/23
Провадження № 1-кс/504/303/23
УХВАЛА
28.09.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 12.08.2023 до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що за адресою: АДРЕСА_1 поранила співмешканця ножем в живіт. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 12.08.2023 приблизно о 19:30 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар ножем в область живота, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини.
Частина 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
12.08.2023 у період часу з 22:04 по 23:00 було проведено невідкладний огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивності в кримінальному проваджені, а саме:
- Сокира з дерев`яною рукояткою, яку запаковано до паперової коробки та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;
- Кухонний ніж з ручкою бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;
- Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Вилучені в ході проведення огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий подали до суду заяви, якими просили клопотання про накладення арешту розглянути за їх відсутності.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови слідчого від 18.11.2022 року.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на наступні предмети (майно):
- Сокира з дерев`яною рукояткою, яку запаковано до паперової коробки та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;
- Кухонний ніж з ручкою бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;
- Змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати № 1, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1