Справа № 157/782/23
Провадження №1-кс/157/429/23
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2023 року за №0000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 19.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2023 у період часу з 11:00 год по 12:30 год невідома особа, знаходячись у житловому будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, який знаходився на столі у кухонній кімнаті.

На адресу начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області 19.04.2023 надійшов письмовий рапорт оперативного працівника зі змісту якого вбачається, що в секторі кримінальної поліції наявна оперативна інформація, яка надійшла від осіб, які конфіденційно співробітничають з Національною поліцією про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , таємно викрала паспорт громадянина України та чорнобильське посвідчення, належні ОСОБА_5 .

Згідно із довідкою про склад сім`ї № 1399 від 19.04.2023, виданою Старостою Новочервищанського старостинського округу, ОСОБА_6 зареєстрована та проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , уповноваженим власником якого є її бабуся ОСОБА_7 .

Під час проведення 11.05.2023 у домогосподарстві за вищевказаною адресою обшуку, дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.04.2023, було виявлено та вилучено паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.12.1998 Любешівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Любешівського району Волинської області, в обкладинці коричневого кольору, картку платника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 3) серії НОМЕР_3 від 17.01.2002, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключа з пластиковою рукояткою чорного кольору, на якій наявний напис «ShineRay», ключа від дверного врізного замка з пластиковою рукояткою синього кольору, на якому наявний напис «Imperial».

Прокурор вважає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти можуть бути предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході обшуку від 11.05.2023 у домогосподарстві АДРЕСА_2 , вищеперелічене майно, шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.04.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом таємного викрадення невідомою особою паспорта громадянина України та посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, виданих на ім`я ОСОБА_5 , що знаходилися на столі у кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , що мало місце 18.04.2023 у період часу з 11 години по 12.30 год.

Правова кваліфікація діяння ч. 3 ст. 357 КК України.

З протоколу обшуку від 11.05.2023 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , опису речей і документів, які були вилучені в ході обшуку від 11.05.2023 вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.1998 Любешівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Любешівського району Волинської області, в обкладинці коричневого кольору, картку платника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 3) серії НОМЕР_3 від 17.01.2002, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ з пластиковою рукояткою чорного кольору, на якій наявний напис «ShineRay», ключа від дверного врізного замка з пластиковою рукояткою синього кольору, на якій наявний напис «Imperial».

Згідно з постановою начальника сектору дізнання від 11.05.2023 року вказане вище майно було визнане речовими доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування вказаних вище речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Разом із тим, стороною обвинувачення не доведено наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 167 КПК України, а також ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, які слугували б підставою для накладення арешту на вилучене майно в частині заборони користування ним, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на вилучене в ході обшуку 11.05.2023 у домогосподарстві АДРЕСА_2 , майно, а саме на:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 30.12.1998 Любешівським РВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудка Любешівського району Волинської області, в обкладинці коричневого кольору;

- картку платника податків № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення громадянина, який потерпів внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 3) серії НОМЕР_3 від 17.01.2002, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ключ з пластиковою рукояткою чорного кольору, на якій наявний напис «ShineRay»;

- ключ від дверного врізного замка з пластиковою рукояткою синього кольору, на якій наявний напис «Imperial».

В задоволенні решті частини клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1