Справа № 569/4958/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання підозрюваного під вартою

16 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , подозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19 березня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , 30 грудня 2022 року призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу під час загальної мобілізації.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №20 від 26 січня 2023 року солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини, на всі види забезпечення та він вважається таким, що посаду оператора 1-го відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Згідно ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які затверджені Законом України N548-XIV від 24 березня 1999 року, солдат ОСОБА_5 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та Законів України, виконувати свої службові обов`язки, що визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, бути дисциплінованим, пильним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, умисно протиправно заподіяв смерть військовослужбовцю за призовом під час мобілізації Збройних Сил України начальнику радіолокаційної станції радіолокаційного взводу батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступних обставин.

Зокрема, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, 19 березня 2023 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи на території НОМЕР_2 загальновійськового полігону, що на базі військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується у АДРЕСА_1 , в лісовому масиві, неподалік наметового містечка тимчасового розташування підрозділів військової частини НОМЕР_1 , маючи намір на умисне протиправне позбавлення життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання алкогольних напоїв із солдатом ОСОБА_7 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, заподіяв один удар лезом складного ножа в ділянку грудної клітки зліва солдату ОСОБА_7 , спричинивши проникаюче колото-ріжуче поранення грудей із ушкодженням легеневої артерії, лівої легені, що стало наслідком масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньої грудної кровотечі та призвело до смерті на місці події.

19 березня 2023 року ОСОБА_5 о 19 годині 00 хвилин затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть №154 від 20 березня 2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від масивної крововтрати, що було викликано зовнішньою та внутрішньою грудною кровотечою, внаслідок проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням легеневої артерії та лівої легені; протоколом освідування від 19 березня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , яким зафіксовано факт вилучення з поверхні лівої руки останнього речовини бурого кольору, схожої на кров; протоколом огляду місця події від 19 березня 2023 року, яким зафіксовано обстановку на місці вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що 19 березня 2023 року, приблизно о 17 год. до них на території 233-го загальновійськового полігону звернувся підозрюваний з проханням допомогти надати медичну допомогу іншому військовослужбовцю. Одразу після того, підозрюваний відвів свідків до лісосмуги, де перебував ОСОБА_7 без ознак життя. У вказаному місці підозрюваний пояснив, що саме він умисно заподіяв удар ножем в тіло ОСОБА_7 ; протоколами слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Під час проведення вказаних слідчих дій свідки у повному обсязі підтвердили раніше надані ними показання, а також на місці події детально відтворили окремі відомі їм обставини вчинення вищевказаного злочину (зокрема вказали на місце, куди в їх присутності ОСОБА_5 викинув ймовірне знаряддя злочину розкладний ніж); показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який зазначив, що 19.03.2022 у денний час спільно з ОСОБА_7 вживав алкогольні напої у лісосмузі на території 233-го загальновійськового полігону. Підозрюваний показав, що у вказаний період часу внаслідок вживання алкогольних напоїв частково не пам`ятає подій інкримінованого йому злочину, проте засвідчив, що пам`ятає, що перебував безпосередньо поруч ОСОБА_7 після отримання ним поранення. Також, підозрюваний зауважив, що протягом усього вищевказаного періоду часу поруч нього та ОСОБА_13 жодних інших осіб не перебувало; речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження.

21 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 17.05.2023 року.

09 травня 2023 року керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 20 червня 2023 року.

15 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.06.2023 року.

16 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, терміном до 20.08.2023 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20.06.2023 року, однак завершити досудове розслідування на даний час не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні відповідного кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: завершити проведення призначених у кримінальному провадженні десяти судових експертиз, зокрема: судово-медичної, комплексної психолого-психіатричної, судових молекулярно-генетичних, судової токсикологічної, судових медико-криміналістичних експертиз; допитати в якості потерпілої ОСОБА_15 , народження, жительку м. Києва, яка є рідною сестрою загиблого ОСОБА_7 ; за наявності підстав, з урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних, вирішити питання про вручення зміненого (кінцевого) повідомлення про підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, підозрюваному та захиснику з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді; скласти, затвердити у прокурора, направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слід зазначити, що на даний час у кримінальному провадженні №0000076, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утримування в умовах слідчого ізолятора утриманню не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

З огляду на вказані обставини, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 , які зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України, окрім як тримання під вартою - неможливе.

Тому, враховуючи суспільну небезпечність особи підозрюваного ОСОБА_5 , який вчинив умисний особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та який перебуваючи на волі - може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав зазначених у клопотанні. Просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ..

Підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

21 березня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 17.05.2023 року.

09 травня 2023 року керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 20 червня 2023 року.

15 травня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.06.2023 року.

16 червня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців, терміном до 20.08.2023 року.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно, так як підозрюваний взятий під варту з підстав запобігання можливості переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказані ризики обґрунтовано зазначені в ухвалі слідчого судді від 21.03.2023 року та, як доведено прокурором, на даний час не змінились.

Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують бути актуальними, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення їх до кримінальної відповідальності. Водночас, перебування підозрюваного на волі призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин.

В судовому засіданні прокурором обґрунтовані строки продовження досудового розслідування та надані суду відповідні матеріали.

Як передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законним та обґрунтованим визнається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція покарання якого передбачає позбавлення волі.

Крім того, що ризики, передбачені ст. 177 КПК є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Таким чином, з метою попередження можливості вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, суд вважає, що наявні всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176,177,184,186,193 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Київ, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, оператора 1-го відділення контрбатарейної боротьби радіолокаційного взводу батареї управління артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , солдата, в межах строку досудового розслідування до 14.08.2023 року.

Визначити місцем тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням підозрюваним обов`язків покласти на слідчого та прокурора у цьому ж кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА