печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , за рішенням слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/30131/22-к обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 266 000 гривень. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено додаткові обов?язки, зокрема не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії додаткових обов`язків продовжений ухвалою від 03.03.2023 року у справі № 757/8544/23-к до 03.05.2023 року включно.

Запобіжний захід застосовано 01 листопада 2022 року, тобто понад 5 місяців тому. Одночасно, 08.03.2023 року, підозру ОСОБА_5 змінено і обсяг обвинувачення скоротився в частині участі підозрюваного в інкримінованих протиправних діях на території Київської області.

Зважаючи на тривалість досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, у заставодавця виникли обставини, що вимагають повернення внесених у якості застави грошових коштів.

За нормами ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Положеннями ч.1 ст. 201 КПК України визначено що підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час, за сукупністю обставин що виникли під час досудового розслідування виникла необхідність у зміні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 на інший, якій забезпечує пропорційність інтересів досудового розслідування та дотримання конституційних прав громадян. На думку сторони захисту, відповідним запобіжним заходом с особисте зобов`язання. В обгрунтування застосування саме цього запобіжного заходу слід зазначити що ОСОБА_5 протягом строку досудового розслідування забезпечив бездоганну процесуальну поведінку і особисто зацікавлений у швидкому та ефективному досудовому розслідуванні..

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Прокурор проти вимог клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку підозрюваного його захисника, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, що долучені до нього приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в кримінальному провадженні № 0000315 від 23.04.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду у справі № 757/30131/22-к обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 266 000 гривень. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено додаткові обов?язки, зокрема не відлучатися з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду та здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії додаткових обов`язків продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 03.03.2023 року у справі № 757/8544/23-к до 03.05.2023 року включно.

За змістом ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 18 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Аналізуючи підстави звернення, докази надані підозрюваним та його захисником, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не містить обґрунтованих доказів, які б могли свідчити про обставини, які б дозволяли змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов`язання, отже враховуючи положення ч. 1 ст. 201 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_4 не містить нових обставин, які б не були предметом розгляду під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , тому підстав для його задоволення не вбачається.

Керуючись ст. ст. 9, 181, 201, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1