Справа № 214/8195/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування подання наведено наступне. 23.11.2021 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_4 надійшли на виконання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 13.12.2021 року громадянин ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, КВК України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності 25.10.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та 22.12.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 14.02.2022 року та 23.05.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим 14.06.2022 року за вих. № 21/28/3882-22 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направлялись матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2022 року у задоволенні подання було відмовлено. 27.02.2023 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 01.03.2023 року винесено письмове попередження. У подальшому на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. Скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не надходило. Відповідно до проведеної оцінки ризиків кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено, із громадянином ОСОБА_4 проводилася соціально-виховна робота.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з поданням подав до суду заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2021 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1