Справа № 932/6449/23
Провадження № 1-кс/932/2704/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000887 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети II, буд.2, достовірно знаючи, що на всій території з 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02.05.2023 № 3057-IX продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, побачив товар магазину, який належить ТОВ «ОМЕГА», визначивши його предметом свого злочинного посягання.

Після чого, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив до пакету, який знаходився при ньому товар, який належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

Курячі крила гриль Барбекю масою 0,428 г., вартістю 199,90 грн.,

??Картоплю з маслом масою 0,318 г., вартістю 139 грн.,

??Оселедець під шубою масою 0,392 г., вартістю 179 грн.,

??Сендвіч «салямі» у кількості 2 шт., вартістю 40 грн. кожен,

??Добавки «Тартар» 5 шт. вартістю 9 грн. кожна,

??Пиво Leffe 6 шт. вартістю 80 грн. кожна,

??Пиво Warsteiner 1 шт. вартістю 82.90 грн,

??Пиво Guinness original 2 шт. вартістю 77,90 грн. кожна,

??Cik Rich 1 шт. вартістю 53,90 грн., загальною вартістю 1149 грн.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вищевказаний товар, не розрахувавшись за нього, вийшов за межі касової зони.

Таким чином, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його завершити з причин, що не залежали від його волі. оскільки був затриманий працівником служби охорони вищевказаного магазину. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ТОВ «Омега» матеріальний збиток на загальну суму 1149 грн. Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування. На теперішній час також встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Проте в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, і можливо вчинив кримінально-каране діяння в стані неосудності чи обмеженої осудності. Як вказує сторона обвинувачення, за своїм психічним станом ОСОБА_4 міг не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що буде в подальшому підтверджено або спростовано судово-психіатричною експертизою, а отже підозрюваний потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. Отже, до ОСОБА_4 на теперішний час не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і він підлягає поміщенню до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, вважає себе здоровою людиною, яка не є небезпечною для оточуючих.

Захисник погодився із клопотанням, просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вислухавши сторону обвинувачення та сторону захисту, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За приписами ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Але разом з тим, за положеннями ст. 508 КПК України спеціальним запобіжним заходом є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Такий запобіжний захід може бути застосований судом (слідчим суддею) до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, гр. ОСОБА_4 11.07.2023 близько 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Варус-4», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети II, буд.2, скоїв крадіжку товару, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на суму 1149 грн.

Обґрунтованість підозри доведена стороною обвинувачення та підтверджена зібраними матеріалами. Встановлено також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик щодо впливу на свідків чи потерпілого не підтвердився, оскільки потерпілий є юридичною особою, а свідки - переважно зацікавлені особи чи поняті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у хворобливому стані, оскільки його поведінка та сприйняття зовнішнього світу вказує на те, що останній страждає на психічну хворобу.

Відповідно до висновку КЗ «Дніпропетровська обласна психіатрична лікарня № 480, ОСОБА_4 потребує лікування у спеціалізованому психіатричному закладі та страждає на гострий поліаморфний психотичний розлад.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Отже, медичними документами, які додані до клопотання, підтверджується, що ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, тому до нього не можуть бути застосовані загальні запобіжні заходи.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 є особою, до якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Наведені обставини у сукупності вказують на те, що до підозрюваного не може бути застосований винятковий запобіжний захід, оскільки стан його психічного здоров`я не сумісний із утриманням під вартою, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_4 спеціального запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Таким чином, клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 376, 395, 508, 509, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спеціальний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги - Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Доручити уповноваженій особі ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу.

Строк дії ухвали встановити до 08.09.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13 липня 2023 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1