Справа № 930/2302/22
Провадження 1-кп/930/134/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 23.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кірово Немирівського району, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого не працюючого, раніше судимого: вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.05.2014 за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.02.2016 за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 21.11.2022 року близько 20:00год., перебуваючи у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , розпочав словесну розмову з одним із гостей ОСОБА_6 , яка в подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_6 , який сидів на лаві біля плити у приміщенні кухні житлового будинку, та з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, лобною ділянкою своєї голови наніс один удар в область обличчя потерпілого, а саме в область лівої брови.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця та забійної рани в лівій надбрівній ділянці, синців в області лівої щоки з поширенням на ліву скроневу ділянку, біля лівої вушної раковини з поширенням на мочку лівого вуха, що згідно висновку судово-медичного експерта від 23.11.2022 виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо, 21.11.2022 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»)

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, суду пояснив, що 21.11.2022 року ввечері перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживає у с. Супрунівка, Немирівської ТГ, де між ним на іншим гостем- ОСОБА_6 виникла суперечка. В ході суперечки він наніс один удар головою в область обличчя потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців у надбрівній ділянці, лівої щоки та лівого вуха. У скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №105 від 02.03.2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні проступку доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до проступків, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано рецидив злочину.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, який раніше судимий, однак позитивно характеризується за місцем проживання , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого проступку, а також враховуючи думку потерпілого, з яким за життя останнього обвинувачений примирився, про що свідчить подана потерпілим заява, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 гривень.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1