Справа № 216/3738/23
провадження 1-кп/216/568/23
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

09 червня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грязі, Грязненського району, Липецької області рф, громадянки України, яка має вищу освіту, пенсіонерка, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 111-1 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України про що надав відповідне письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність доказів дійового каяття та надав суду докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, зібрані від час дізнання.

Отже, відповідно до матеріалів кримінального провадження під час дізнання були встановлені наступні фактичні обставини справи.

Приблизно о 05 год. 00 хв., 24.02.2022 підрозділами збройних сил та інших формувань російської федерації нанесені інтенсивні обстріли по території України, а також ракетно-бомбові удари по аеродромах в АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та інших військових об`єктах Збройних Сил України, зокрема військових частин Дніпропетровської області, а саме: смт м. Нікополя. Одночасно військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в тимчасово окупованій Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово подовжувався та триває на території країни по теперішній час. Дізнанням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного комп`ютеру планшетного типу марки «Apple IPad», моделі «А1458», серійний номер № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернет, з використанням власного облікового запису « ОСОБА_4 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб-користувачів вказаної соціальної мережі, розмістила публікацію із текстовим повідомленням «Давайте поддержим наших ребят, которые сейчас творят историю, защищая мирное население Донбасса и Украины от нацистов. Храни вас Бог, пацаны!», яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу Інтернет, закликає до підтримки дій збройних формувань країни-агресора рф. Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №22 зазначена публікація містить заклик до підтримки дій армії рф в Україні. Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів. Подовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, 08.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного комп`ютеру планшетного типу марки «Apple IPad», моделі «А1458», серійний номер № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці ( ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису « ОСОБА_4 », шляхом виконання репосту публікація з російського інформаційного ресурсу «Вежливые люди. Армия. Россия» розмістила публікацію із текстовим повідомленням : «Я поддерживаю решение президента! Я за борьбу с нацизмом на Украине!», яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу Інтернет, закликає до підтримки дій збройних формувань країни-агресора рф та заперечує здійснення збройної агресії проти України. Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №22 зазначена публікація містить заклик до підтримки та/або продовження російської агресії проти України та підтримки дій армії рф в Україні. Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів. Подовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, 11.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного комп`ютеру планшетного типу марки «Apple IPad», моделі «А1458», серійний номер № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння рф та її представникам у порушенні суверенітету та тимчасової окупації України, створення в суспільстві думки про легітимність дії представників влади і службових осіб збройних сил рф щодо вторгнення та окупації території України, на своїй сторінці на сайті «Одноклассники» мережі Інтернету, з використанням облікового запису (ІНФОРМАЦІЯ_5) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », достовірно знаючи, що до нього має доступ необмежене коло осіб- користувачів вказаної соціальної мережі, розмістила публікацію із текстовим повідомленням «За Мир без фашизма! За братскую Украину, свободную от нацистов!», супроводжуваний зображенням символів російської агресії проти України (латинська літера Z та георгіївська стрічка), яким вона публічно, тобто невизначеному колу осіб через мережу Інтернет, закликає до підтримки дій збройних формувань країни-агресора рф. Відповідно до висновку судово-лінгвістичного дослідження спеціалістів Криворізького державного педагогічного університету №22 зазначена публікація містить заклик до підтримки дій президента рф ОСОБА_8 у веденні збройної агресії проти України та заперечення здійснення збройної агресії проти України. Публікація є публічною, оскільки розміщена у вільному доступі в соціальній Інтернет-мережі та є загальнодоступною для необмеженої кількості Інтернет-користувачів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за ознаками публічних заперечень громадянином України здійснення збройної агресії проти України, та публічних закликах громадянином України до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора.

Під час підготовчого судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчинені інкримінованого кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому, зазначивши, що видалила особисту сторінку на сайті «Одноклассники», жалкує про вчинене, не заперечувала, що при вказаних вище обставинах вчинила кримінальний проступок.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом дізнання за ч. 1 ст. 111-1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки остання, будучи громадянкою України, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України та публічно закликала до підтримки дій держави агресора, збройних формувань держави агресора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Одночасно з цим, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

За змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у його розкритті; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнаня або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з частиною 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено у ч. 1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості підпадає під ознаки кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину у вчиненому, щиро розкаялася, жалкує про вчинене та засуджує свої протиправні дії, активно сприяла його розкриттю, усвідомила вчинене та запевнила, що в подальшому не буде вчиняти кримінальні правопорушення, її слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України, так як обвинувачена не заперечував проти цього. При цьому, суд також враховує, що матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, в межах кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Поряд з цим, відповідно до правового висновку ВП ВС України, зазначеному у постанові від 17 червня 2020 року у справі №598/1781/17 (провадження №13-47кс20) суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження.

Так, ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000204, розмір витрат на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні складає 5736,00 грн.

Частиною 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Частиною першою ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Водночас, частиною 2 указаної статті КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, підсумовуючи наведене, у даному випадку розгляд кримінального провадження №0000204 по суті закінчується постановленням ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, проте, суд ухвалюючи дане рішення, не вбачає підстав для врахування вищезазначеної правової позиції ВП ВС України та стягнення з обвинуваченої на користь держави витрат, пов`язаних із залученням експерта, адже, по-перше: у справі, що розглядалась ВП ВС України вирішувалось питання щодо стягнення процесуальних витрат у виді витрат на правову допомогу, які зазнав потерпілий в межах розгляду цивільного позову під час кримінального провадження, а по-друге, виходячи з положень ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 111-1 КК України, ст.ст. 100, 124, 314, 286, 288, 393, 395, 532, 533 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 08.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - закрити.

Речовий доказ - комп`ютер планшетного типу марки «Apple», моделі «А1458» з серійним номером « НОМЕР_1 » в спеціальному пакеті НПУ №WAR1089538, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000204 на підставі постанови від 26.05.2023, переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно з квитанцією №1807/23 - повернути законному володільцю.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1