Справа № 171/1301/23
Провадження № 1-кс/177/16/23
У Х В А Л А

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 15.06.2023, у порядку визначення підсудності, згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.06.2023, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В скарзі представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , просив суд зобов`язати слідчого слідчого відділу ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за фактом підроблення підпису (ст. 385 КК України) від імені ОСОБА_4 на договорі оренди землі № б/н від 14.01.2022, нібито укладеного з ТОВ «СПП ТРЕЙД АГРО», предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:037:0263.

В обґрунтування скарги представник зазначав, що ОСОБА_4 надіслала до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області заяву - повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.05.2023. Згідно відомостей оператора поштового зв`язку «Укрпошта» заява-повідомлення вручено до відділення поліції 18.05.2023, однак протягом 24 год після надходження заяви (19.05.2023) відомості до ЄРДР не внесено.

15.06.2023 провадження за скаргою відкрито, витребувано з ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалами за заявою ОСОБА_4 , за наявності таких.

16.06.2023 на адресу суду надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 із заявою до ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не зверталася.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник ВП № 8 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької східної окружної прокуратури, до суду не з`явилися.

Неявка вказаних учасників, враховуючи заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду, не перешкоджає розгляду справи, що узгоджується з положеннями ч.3 ст. 306 КПК України.

Оскільки представник заявника - адвокат ОСОБА_3 , повноваження якого наявні в матеріалах справи, надав суду заяву про залишення скарги без розгляду, вільно реалізуючи надані процесуальні права, відповідно не підтримує її та не бажає судового розгляду даної скарги по суті, суд вважає за необхідне залишивши скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 306 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скарги представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1