Справа № 638/6482/23
Провадження № 1-кс/638/1907/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним клопотанням, в якому просить: зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 15.03.2023 по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000352 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ХРУП №3 ГУНП в Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , про те що, 24.03.2023 за адресою, АДРЕСА_2 . невідома особа ( НОМЕР_1 ) під виглядом роботодавця, який оформлює документи для працевлаштування за кордоном, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 6000 грн., які ОСОБА_7 перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 , чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_7 , яка повідомила, що 17.03.2023 почала пошук роботи на сайті «ОЛХ», та натрапила на оголошення про роботу у теплицях Голландії. Потерпіла зв`язалася з автором оголошення за номером телефону НОМЕР_1 , чоловік представився ОСОБА_8 . Він відповів на дзвінок та повідомив, що така вакансія досі існує, потерпіла повідомила що дана вакансія їй підходить. 24.03.2023 гр. ОСОБА_7 повторно подзвонила за вищевказаним номером, під час розмови потерпіла обсудила з ОСОБА_8 що він допоможе їй з оформленням документів для працевлаштування, а саме (страховку, візу та відрядження) також ОСОБА_9 повідомив потерпілій, що вартість наданих послуг буде складати 6000 грн., та попросив зробити переказ грошових коштів якнайшвидше, на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 . В цей же день потерпіла переказала грошові кошти у сумі 6000 грн. на вище вказану банківську картку, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому потерпіла писала ОСОБА_10 , щоб дізнатись коли все буде готово, але ОСОБА_9 повідомляв що скоро все буде готово і так декілька разів. 17.05.2023 ОСОБА_9 перестав брати слухавку після чого потерпіла повідомила в поліцію.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Також, слідчим зазначено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_11 не з`явилась, разом із поданим клопотанням нею подано суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи дізнавача переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000352 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 18.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та дізнавачу СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та наявні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 15.03.2023 по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1