УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/124/23

Провадження № 1-кс/126/758/2023

"21" серпня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , а саме мобільних пристроїв: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 Brand: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Model: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , Brand: Nokia, Model: TA-1235, Model Name: 150 (2020); IMEI: НОМЕР_5 Description Full: HUAWEI P8 Lite LTE 2GB+16GB Black, Model Code: ALE-L21.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2023 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_1 , із заявою, про те, що 05.01.2023 невстановлена особа з належної їй картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_6 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 2500 грн..

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , 04.09.1948 року повідомила, що 03.01.2023 вона прийшла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою перевипуску банківської карти у зв`язку із закінченням строку її дії. Під час розмови з працівником відділення їй стало відомо, що її фінансовий номер змінено на інший ( НОМЕР_7 ), але працівник повідомив, що не може змінити її фінансовий номер та сказав прийти через тиждень. Коли ОСОБА_5 прийшла на наступному тижні до банку то виявила, що з карти зникла її пенсія в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Після чого їй надали роздруківку із переказами по її рахунку із чого стало відомо, що кошти було перераховано на рахунок ОСОБА_6 жительки с. Сумівка. Поспілкувавшись з нею вона дізналась що кошти їй перерахував гр. ОСОБА_4 .

01.08.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативного супроводження кримінального провадження, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, за результатами яких встановлено, що до протиправних дій причетний ОСОБА_4 , який на даний час користується мобільними терміналами з яких переховано кошти на інші банківські картки, а саме:

1. IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 Brand: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Model: НОМЕР_3 ;

2. IMEI: НОМЕР_4 , Brand: Nokia, Model: TA-1235, Model Name: 150 (2020);

3. IMEI: НОМЕР_5 Description Full: HUAWEI P8 Lite LTE 2GB+16GB Black, Model Code: ALE-L21, під час тимчасового доступу, необхідно провести вилучення вказаних мобільних пристроїв, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , оскільки, в ході досудового розслідування виникли підозри того, що на даних пристроях наявна інформація, яка містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та поповнить доказову базу, окрім цього для встановлення інших обставин які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення особи причетної до скоєння крадіжки.

Іншими способами встановити відомості про те, де на даний час знаходяться особи, які вчинили вказаний злочин, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вказані речі в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить задоволити клопотання з вище наведених підстав.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та інформація про яку йдеться в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , а саме мобільних пристроїв: IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 Brand: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Model: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 , Brand: Nokia, Model: TA-1235, Model Name: 150 (2020); IMEI: НОМЕР_5 Description Full: HUAWEI P8 Lite LTE 2GB+16GB Black, Model Code: ALE-L21, з можливістю їх вилучення та зобов`язати ОСОБА_4 надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , Заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , перераховані мобільні термінали.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1