Справа №295/7820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001797 від 10.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді де зазначено, що 09.06.2023 року о 19 год. 58 хв. надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування на електронну адресу колцентру ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі змістом: сын женщины Ирины ОСОБА_4 заминирывал здание по адресу Ивана Мазепи улица 139 Житомир номер мамы НОМЕР_1 адрес проживания АДРЕСА_1 .

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, в результаті проведення якої було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4321 CID: 14235, 23934, 3933, 14252, 27805, 23933, 28213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4321 CID: 60421, 60341, 60344, 60427, 60347, 60577

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39008231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23718 CID: 36180243, 36099622, 36080423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 25075 CID: 29091, 29093, 19091, 19093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 25075 CID: 22537, 34015

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 25080 CID: 18022, 1962, 18023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 25080 CID: 12356, 10827, 20827, 31435, 42657

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 15002 CID: 4227, 4225, 2277, 1793, 987

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 15002 CID: 31061, 31062, 30333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 15002 CID: 76005033, 76005031, 76004031, 76002734

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В судове засідання старший слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим із групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 4321 CID: 14235, 23934, 3933, 14252, 27805, 23933, 28213

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 4321 CID: 60421, 60341, 60344, 60427, 60347, 60577

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 4321 CID: 39009132, 39008231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 23718 CID: 36180243, 36099622, 36080423

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 25075 CID: 29091, 29093, 19091, 19093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 25075 CID: 22537, 34015

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 25080 CID: 18022, 1962, 18023

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 25080 CID: 12356, 10827, 20827, 31435, 42657

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 15002 CID: 4227, 4225, 2277, 1793, 987

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 15002 CID: 31061, 31062, 30333

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 15002 CID: 76005033, 76005031, 76004031, 76002734

в період часу з 00.01 год. до 21.00 год. 09.06.2023 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій, з можливістю виготовлення електронних (диск, флешкарта тощо) та друкованих копій інформації, а також вилучення копії інформації в електронному (диск, флешкарта тощо) та паперовому вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 25.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12 Перекупка