Провадження № 1-кп/522/1165/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001269 від 05.05.2020 року, №0000992 від 02.06.2020 року,№0002283 від 20.06.2020 року, №0000423 від 08.04.2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою середньою освітою учень ПТУ «Машинобудування», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кузнецовськ, Рівненської області, громадянина України, навчається в Одеській вечірній школі №24, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судові засідання не прибула законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 . Про причини неявки суд не повідомила, клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надавала.

У зв`язку з неявкою законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 судом поставлено питання про накладання грошового стягнення на неї.

Учасники судового провадження заперечували проти накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників, суд прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадку та порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 468 КПК України законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь. Вони перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що законний представник обвинуваченої ОСОБА_11 будучи належним чином сповіщеної про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, про що є розписка від останньої у матеріалах справи, в судове засідання 17.07.2023 року не прибула, про причини неможливості прибути у судове засідання суд не повідомила, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на ОСОБА_11 у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

Керуючись ст. ст. 138, 139, 140, 146, 318, 372, 376, 488 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Одеси, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 гривні (одна тисяча триста сорок дві гривні).

Роз`яснити законному представнику обвинуваченого, що відповідно до положень ст. 147 КПК України вона має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: