ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6723/23
провадження № 1-кс/753/1444/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 0002267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 0002267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 26 квітня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої скарги скаржник вказав, що 13 квітня 2023 року він звернувся до слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про прийняття постанови про закриття кримінального провадження № 0002267 від 05 грудня 2020 року. Зазначене клопотання не було розглянуто у строки, визначенні статтею 220 КПК України, а тому скаржник просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого прийняти постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання 03 травня 2023 року скаржник, слідчий та прокурор не з`явилися. 02 травня 2023 року до канцелярії суду скаржником було подано заяву про залишення скарги без розгляду (вх. №27884). Прокурором було подано до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частини першої статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не підтримав подану ним скаргу та просив залишити її без розгляду, слідчий суддя не вбачає підстав для вжиття заходів судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 26, 303, 306, 307 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у не закритті кримінального провадження № 0002267, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358, частиною четвертою статті 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1