Справа № 579/1686/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 24.02.2022 року, близько 04 години, не встановлені військовослужбовці армії рф, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб вчинили умисні дії спрямовані на зміну меж державного кордону України та на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з території рф протиправно перетнули державний кордон України, тим самим порушуючи закони та звичаї війни, перебуваючи на автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» на території Кролевецької ОТГ вступили в бій з військовослужбовцями Збройних Сил України.

В ході ворожого обстрілу військовослужбовцями армії рф було знищено автомобілі ЗСУ, а саме: автомобілі марок ЗІЛ-131 з військовим номером НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , МАЗ з військовим номером НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_4 , ГАЗ - 66 - 04 з військовим номером 1961 Р7 з змонтованим на шасі Р-845М (радіостанція) № НОМЕР_5 , який належить ВЧ НОМЕР_6 , ЗІЛ 1311 з військовим номером НОМЕР_7 , який належить військовій частині НОМЕР_8 , а також знищено та пошкоджено автомобіль марки «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_9 , який перебував у користуванні військовослужбовця ОСОБА_3 , «Mazda 6» д.н.з. НОМЕР_10 , який належить військовослужбовцю ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження військовослужбовцям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього військовослужбовці рф умисно, із застосуванням військової техніки в результаті обстрілу вчинили умисне вбивство військовослужбовців ЗСУ, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Строк досудового розслідування спливає 27 серпня 2023 року, однак до вказаної дати завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не встановлено особу, яка могла бути причетна до даного кримінального правопорушення, також необхідно здійснити ряд слідчих дій, що і стало підставою для звернення до суду з клопотанням про продовження строку слідства до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином.

Згідно положень ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України , у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до дванадцяти місяців і саме вказаний строк буде достатнім для потреб досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4 ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 19.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1