overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2075/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/418/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Ухвалою від 08 травня 2023 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401, КПК України,

постановив:

підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити на 14:00 год. 21 червня 2023 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1603/19

Провадження № 11-кп/4820/113/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 18 червня 2019 року за апеляційною скаргою цивільного відповідача ФОП ОСОБА_9 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді водія ФОП ОСОБА_10 , інваліда 2 групи, одруженого, раніше не судимого

якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням ОСОБА_6 права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України; стягнуто з ФОП ОСОБА_9 на користь ОСОБА_11 373 452 грн. моральної шкоди; стягнуто з ФОП ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 230 744 грн. 30 коп. моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу цивільного відповідача ФОП ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - в частині розгляду цивільного позову про стягнення шкоди з ФОП ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 і ОСОБА_12 залишити без змін.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 22 травня 2023 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Судді:
Справа № 480/1484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

16 травня 2023 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 28.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 28.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19 січня 2023 року колегією суддів була винесена ухвала про призначення судово-економічної експертизи та було направлено матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

29 березня 2023 року колегією суддів була винесена ухвала про поновлення провадження у справі та витребувано додаткові матеріали з ДП " Племрепродуктор Степове "

16.05. 2023 року до суду надійшла відповідь від державного підприємства, що витребувані матеріали відсутні.

З метою встановлення об`єктивної істини під час судового розгляду, дослідження документальних доказів є необхідність у проведенні економічної експертизи для підтвердження або спростування факту розтрати (привласнення) грошових коштів службовою особою ДП «Племрепродуктор «Степове» та направлення справи для проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (справа №480/1484/18, провадження №1-кп/472/11/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від

28.04.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - зупинити до отримання висновку експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження для проведення експертизи, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/2281/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/787/23
УХВАЛА

18 травня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого ОСОБА_1

Обвинувальний акт 0000377 від 03.04.23 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Мотивувальна частина

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Резолютивна частина

Призначити підготовче судове засідання на 02.06.23 на 10:30, в яке викликати учасників судового провадження..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3438/2023 У Х В А Л А
В подальшому слідчий направив на адресу суду заяву про залишення вищевказаного клопотання про тимчасовий доступ без розгляду за минуванням потреби.
Статтею 22 КПК України, встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заяву слідчого, вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 234 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/958/22

Провадження № 1-кс/210/1022/23

"04" травня 2023 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.04.2023 року, слідчий суддя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурору Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.04.2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скаргу повернути на підставі ст.. 304 ч.2 п.2 КПК України, так як дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави, тобто дана скарга підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізька південна окружна прокуратура.

Криворізька південна окружна прокуратура знаходиться за юридичною адресою вул.. Свято-Миколаївська, 27 в м. Кривому Розі, тобто територіально розташована у Центрально-Міському районі в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 25.04.2023 року - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 239/510/18
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001071 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001071 від 06.10.2018 року.

11.05.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_5 в судове засідання надала заяву, в якій просила судові засідання з розгляду справи здійснювати за її відсутності.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого до суду.

Суд при вирішенні клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 КПК України.

Враховуючи неявку обвинуваченого за викликом до суду, приймаючи до уваги, що вжиті заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недостатніми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого приводу до суду.

Керуючись ст.ст.139-140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 12 червня 2023 року.

Організацію виконання ухвали доручити Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/881/23

1-кп/348/240/23

18 травня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 61, 62, 128 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

Прийняти цивільний позов ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до спільного розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти цивільного позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу у частині пред`явленого та прийнятого цивільного позову за наявними матеріалами.

Роз`яснити цивільному позивачу, що у випадку подання цивільним відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених цивільним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити цивільному позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.

Роз`яснити цивільному відповідачу його право у строк п`ять днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених цивільним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 27.06.2023 на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.05.2023 о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2023
Справа № 642/2533/23
Провадження № 1-кс/642/1465/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

18 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя , суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_5 копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Конєва, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.05.2023 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/2064/23
№ провадження 1-кп/646/334/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2023 м.Харків

18 травня 2023 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309КК України, разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст.381 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження до розгляду на 23 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/340/23 Справа № 185/7974/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_7 (в режимі відеконференції) ,

захисників ОСОБА_8 (в режимі відеконференції),

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строку на апеляційне оскарженняухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлень слідчого про підозру та зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні № 0001857,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлень слідчого про підозру та зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні № 0001857.

Поновити захиснику ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , про скасування повідомлень слідчого про підозру та зміну раніше повідомленої підозри в кримінальному провадженні № 0001857.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений об 11 годині 15 травня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4