Провадження №: 1-кп/752/2094/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 14 листопада 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у м. Ніжин Чернігівської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

13 листопада 2020 року о 16:20 ОСОБА_2 , маючи при собі паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є підробленим, діючи умисно, протиправно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме музичним інструментом Pioneer XDJ-XZ серійний номер SJMP001460H, який належить потерпілому ОСОБА_4 , використав вищевказаний паспорт, надавши його потерпілому ОСОБА_4 в якості завдатку за музичний інструмент.

Також, 13 листопада 2020 року о 16:00, за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 13-Б, ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_4 з приводу оренди музичного інструменту. Діючи умисно, протиправно з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, взяв у ОСОБА_4 музичний інструмент Pioneer XDJ-XZ серійний номер SJMP001460H вартістю 82 825 грн (без ПДВ), при цьому залишив розписку щодо вказаного музичного інструменту та передав як завдаток завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 », виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, утримуючи при собі вказане майно, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, попрямував до замовленого автомобіля таксі.

Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме тримаючи в руках музичний інструмент Pioneer XDJ-XZ серійний номер SJMP001460H вартістю 82 825 грн (без ПДВ), кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від волі ОСОБА_2 , оскільки він був зупинений працівниками правоохоронних органів.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця ОСОБА_2 міг спричинити потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 82 825 грн (без ПДВ).

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Згідно з письмовою заявою потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу, та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України - закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, вартість майна, яким хотів заволодіти винний, ступінь здійснення кримінально протиправного наміру та причини, внаслідок яких шахрайство не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, котрий до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скарг за місцем проживання на нього не надходило, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись статтями 100, 124, 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/59890-ТД від 09 грудня 2020 року, та в сумі 1307,60 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/111-20/59894-ТД від 10 грудня 2020 року.

Речові докази:

паспорт серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-012760) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

музичний інструмент Pioneer XDJ-XZ серійний номер SJMP001460H, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити у потерпілого.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1