Справа № 462/4108/23
провадження 1-кс/462/1041/23
У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000229 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

старший дізнавач ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до документів та інформації, котра перебуває у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23:00 год., 13.05.2023 по 09:00 год., 14.05.2023 з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок пошкодила його автомобіль марки "Volkswagen T4" н.з. НОМЕР_1 , а саме порізала колеса в кількості 4-штуки, та розбила два скла: лобове та заднє.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що наскільки він пригадує 2017 року дідо його дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поділив на двох, разом з ОСОБА_8 , який являється батьком дружини частку будинку 1/3 та частку землі, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 поїхав до Республіки Польща, та за його часткою доглядає син ОСОБА_7 , його син, який в свою чергу дуже не радий цьому поділу і неодноразово нарушував порядок на наданій Бокало території, яка йому не належить, пошкоджував майно, двері. Свою поведінку ОСОБА_9 нічим не пояснював, можливо хотів аби вся територія в подальшому належала йому. ОСОБА_8 не хотів визнавати заповіт батька, та ділитися часткою зі своєю донькою (дружиною ОСОБА_5 ) ОСОБА_10 , та тому дружині прийшлось подати заяву в суд. Судові засідання тривали декілька років, в різних інстанціях, та рішення все одно було на їхню користь, землю залишили без змін, як належить 1/3 частки та частку будинку. По сьогоднішній день ОСОБА_7 словесно погрожує ОСОБА_5 , та його сім`ї. 13.05.2023 приблизно о 23:00 год., ОСОБА_5 , приїхав на власному транспорті а саме автомобілі марки «Volkswagen Т-4» н.з. НОМЕР_2 , та припаркувався навпроти будинку АДРЕСА_3 , зачинив автомобіль та пішов додому. 14.05.2023 приблизно о 08:30 год., ОСОБА_5 вийшов на вулицю та виявив, що його автомобіль марки «Volkswagen Т-4» н.з. НОМЕР_2 пошкоджено, а саме порізано 4 колеса, наявна тріщина на лобовому склі та отвір на задньому склі, з самого автомобіля нічого не викрали, всередині салону авто я виявив камень, можливо яким і розбили заднє скло. ОСОБА_5 одразу зрозумів, що це може бути причетний ОСОБА_7 , так як останній неодноразово йому в обличчя говорив, що щось зробить машині аби той не мав на чому приїзджати до будинку в с. Зимна Вода. Після цього ОСОБА_5 , одразу зателефонував до поліції та повідомив що це може бути ОСОБА_9 , в якого працівники поліції відібрали письмове пояснення у відділку поліції, після того як ОСОБА_11 відпустили то він написав йому смс з образами. Ці пошкодження ОСОБА_5 , обійшлися в 16000 гривень. Колеса одразу поміняв на інші, мав запасний комплект зимових, які самостійно поміняв на вул. Голубовича в м. Львові, та 23.05.2023 ОСОБА_5 , замовив комплект нових коліс на автосервісі в с. Пісіки Зубрицькі «Шиномонтаж». Скло я поміняв 20.05.2023 в автосервісі «Авто Скло» по вул. Зелена в м.Львові. Контактні дані ОСОБА_9 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_3 .

29.05.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який згідно ст..63 КУ відмовився надавати будь які покази відносно себе, до протоколу допиту лиш долучив копії проїздних квитків на потяг чи повідомив, що в період часу з 13.05.2023 по 15.05.2023 у м. Львові його не було.

У зв`язку із вищевикладеним з метою повного, швидкого, об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення особи правопорушника на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформації про зв`язки мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_3 , у період часу з 13.05.2023 по 14.05.2023, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 13.05.2023 по 14.05.2023, GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, ІМЕІ International Mobile Equipment Identity (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) в котрих працювали вищевказані мобільні номери телефонів.

Беручи до уваги викладене вище, і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведеністю дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких вона клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явилися, однак у своєму клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просять таке задовольнити.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника володільця інформації, який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, з одночасною можливістю ознайомлення та отримання копії інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-інформації про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, інформації про зв`язки мобільного телефону з абонентським номером № НОМЕР_3 у період часу з 13.05.2023 р. по 14.05.2023 р., без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 13.05.2023 р. по 14.05.2023 р., GPS-з`єднання, сеанси переадресації, та азимути, ІМЕІ International Mobile Equipment Identity (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання) в котрих працювали вищевказані мобільні номери телефонів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1