Справа № 953/5764/23
н/п 1-кс/953/5312/23
"12" липня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання подано поштою 07.07.2023 року.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповіднодо вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
В ході огляду місця події 27.04.2023, на пляжі Акважур за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 2А було виявлені та вилучені особисті речі громадянин Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 громадянину Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон Самсунг синього кольору в чорному чохлі;сережки у кількості двох штук чорного та жовтого кольорів;ключ білого кольору, магнітний ключ чорного кольору;грошові кошти в сумі 2820 гривень: двома купюрами по 500 гривень (ФБ2869912 та ЛА 2307683), дев`ятю купюрами по 200 гривень (ТИ3339141, УТ3686100, ЗЄ7140345, СГ5195877, ХГ0054274, ХЗ0351356, СИ 7976768, КВ 3755059, СМ 9643153), двома купюрами по 10 гривень (ЮЄ 3404327, ЮЕ7929819);гаманець світло коричневого кольору;три картки пластикові: Energym, АБанку № НОМЕР_2 , Ощадбанку № НОМЕР_3 ;годинник жовтого кольору з ремінцем синього кольору; рюкзак чорного кольору, чорні сланці, синя футболка, блакитні шорти.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, вказане у клопотанні майно має ознаки речового доказу, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберігло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, вилученого майна, суд вважає за необхідне накласти на нього частковий арешт.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Вилучене майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді про необхідність у арешті майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 06.07.2023 за адресою: м. Харків вул. Героїв Праці, 2а, а саме виявлені та вилучені особисті речі громадянин Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 громадянину Нігерії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон Самсунг синього кольору в чорному чохлі;сережки у кількості двох штук чорного та жовтого кольорів;ключ білого кольору, магнітний ключ чорного кольору;грошові кошти в сумі 2820 гривень: двома купюрами по 500 гривень (ФБ2869912 та ЛА 2307683), дев`ятю купюрами по 200 гривень (ТИ3339141, УТ3686100, ЗЄ7140345, СГ5195877, ХГ0054274, ХЗ0351356, СИ 7976768, КВ 3755059, СМ 9643153), двома купюрами по 10 гривень (ЮЄ 3404327, ЮЕ7929819);гаманець світло коричневого кольору;три картки пластикові: Energym, АБанку № НОМЕР_2 , Ощадбанку № НОМЕР_3 ;годинник жовтого кольору з ремінцем синього кольору;рюкзак чорного кольору, чорні сланці, синя футболка, блакитні шорти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1