Справа № 463/6510/23
Провадження № 1-кс/463/5521/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

07 серпня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження за № 0000229 від 02.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.5 ст.426-1, ст.368-5 КК України.

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у перевищенні військовою службовою особою влади чи службових повноважень, що заподіяло істотну шкоду, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Так, ОСОБА_5 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 від 20.08.2021 року, призначений на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній обіймає по теперішній час.

Перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на посаді, останній може продовжити свою протиправну діяльність. Крім цього, наведені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків та продовжити злочинну діяльність. У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, при цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, при цьому, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, при цьому, захисник ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності ОСОБА_5 , при вирішенні клопотання покладаються на розсуд слідчого судді. Додатково зазначив, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475 від 02.08.2023 року, ОСОБА_5 відсторонено від виконання службових повноважень на період проведення службового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб (ч.2 ст.157 КПК України).

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий та прокурор підтверджують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, що підтверджується наступними доказами: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 31.07.2023 року; протоколом огляду від 01.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.08.2023 року, протоколами обшуку від 01.08.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 20 від 20.08.2021 року, ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 серпня 2023 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 використовуючи свої службові повноваження, може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом можливого знищення або підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також незаконного впливу на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного від посади, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк з 07 серпня 2023 року до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1