УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому скасувати арешт належного ОСОБА_3 майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0002345 від 02.11.2022, а саме: автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 (власнику).

В судове засідання представник власника майна не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що в межах кримінального провадження з арештованим транспортним засобом проведені всі необхідні судові експертизи та отримані висновки експертів. В прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 року по справі №295/11304/22, винесеною в кримінальному провадженні №0002345, накладено арешт на автомобіль марки «Toyota», моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , перебуває в користуванні ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши його та інших осіб, які мають право на користування даним автомобілем права користування, розпорядження ним та відчуження його.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб, на який просить накласти арешт слідчий, є речовим доказом у кримінальному провадженні, може зберігати на собі сліди вчиненого злочину, може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, існує необхідність у проведенні судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи проведення з арештованим транспортним засобом всіх необхідних судових експертиз та отримання висновків експертів у кримінальному провадженні, а також відсутність заперечень слідчого, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт належного ОСОБА_3 майна, вилученого в рамках кримінального провадження №0002345 від 02.11.2022 року, а саме: автомобіля марки «Toyota», моделі «RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.11.2022 року у справі №295/11304/22 та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: