Справа № 646/1581/23
№ провадження 1-кс/646/524/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.23р. м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури у зв`язку з нерозглядом скарги ОСОБА_4 від 18.04.2023р. про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000399,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати прокурора винести постанову по його скарзі про недотримання розумних строків розслідування. Обґрунтовує тим, що 18.04.2023р. він направив скаргу на ім`я керівника Харківської обласної прокуратури про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000399, яке розслідується Територіальним управлінням ДБР у м.Полтава (з дислокацією у м.Харкові) та в якому він (скаржник) є потерпілим. Але в порушення закону ця скарга була направлена слідчому, а відповідна постанова в порядку ст.220 КПК України не винесена.

Скаржник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд скарги, яку він підтримує, без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, пояснивши, що кримінальне провадження №0000399 було об`єднане з кримінальним провадженням №0000459, яке було закрите, а скарга ОСОБА_4 від 18.04.2023р. була отримана прокуратурою області 20.04.2023р., розглянута та на неї надано скаржнику відповідь.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що постановою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 08.11.2022р. було об`єднано матеріали досудових розслідувань кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях №0000459 від 10.12.2021р. та № 0000399 від 15.09.2022р. в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000459.

Відомості у кримінальному провадженні №0000459 від 10.12.2021р. внесені на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2021р., якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.11.2021р.

Відомості у кримінальному провадженні №0000399 від 15.09.2022р. внесені на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави від 26.07.2022р., якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.07.2022р.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, капітана ДБР ОСОБА_5 від 25.11.2022р. було закрите на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000459 від 10.12.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2021р. щодо перевищення влади або службових повноважень окремими працівниками правоохоронних органів та судів, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2022р. щодо перевищення службових повноважень окремими працівниками правоохоронних органів Харківської області (кримінальне провадження №0000399 від 15.09.2022р. приєднано на підставі постанови прокурора).

21.02.2023р. за результатами розгляд скарги ОСОБА_4 на вказану постанову слідчого слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтава відмовив своєю ухвалою у задоволенні скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23.03.2023р. за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 вищезазначена ухвала слідчого судді від 21.02.2023р. була залишена без змін.

18.04.2023р. Ярмола направив на ім`я керівника Харківської обласної прокуратури скаргу про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000399.

Тобто вищевказана скарга була подана після закриття цього кримінального провадження та оскарження ОСОБА_4 відповідної постанови слідчого до слідчого судді та подальшого оскарження ухвали слідчого судді до суду апеляційної інстанції.

Листом від 27.04.2023р. прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 надав ОСОБА_4 відповідь на його скаргу, повідомивши про закриття кримінального провадження та відсутність підстав для скасування відповідної постанови слідчого від 25.11.2022р.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, з 25.11.2022р. досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000399, яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000459, не здійснюється.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури у зв`язку з нерозглядом скарги про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні в порядку, визначеному ст.308 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської обласної прокуратури у зв`язку з нерозглядом скарги ОСОБА_4 від 18.04.2023р. про недотримання розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0000399.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1