дело №4-101/11/18
19 января 2011 года г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области старший лейтенант милиции ОСОБА_4 , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Севастополь АР Крым, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, без постоянного места жительства
обвиняемого в совершении преступлений , предусмотренных ч.1, ч.2 ст.185 УК Украины
Согласно представления и материалам уголовного дела №61070619, 3 июня 2007 г. около 00.30 часов ОСОБА_5 , находясь в квартире АДРЕСА_2 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, на тайное завладение чужим имуществом, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_6 имущество на общую сумму 1460,26 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту СО Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области 10.07.2007 возбуждено уголовное дело № 61070644 по признакам ст. 185 ч.1 УК Украины.
Кроме того, 24 июня 2007 г. примерно в 02.00 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома № 211 по ул. Др. Народов в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, тайно похитил из сумки ОСОБА_7 мобильный телефон ТМ «Нокиа-6131», стоимостью 692 грн, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
По данному факту СД Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области 6.07.2007 возбуждено уголовное дело № 61070619 по признакам ст.185 ч.1 УК Украины.
10.07.2007 указанные уголовные дела объединены в одно производство под общим номером 61070619.
17.07.2007 действия ОСОБА_5 по эпизоду кражи имущества ОСОБА_7 переквалифицированы со ст. 185 ч.1 УК Украины на ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, совершенная повторно.
16.07.2007 ОСОБА_5 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1 .
В представлении органа досудебного следствия, согласованном с прокурором Киевского района г.Харькова, ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_5 , меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний скрылся от органов досудебного следствия, по адресу по которому ОСОБА_5 избрана подписка о невыезде последний не проживает и в настоящее время местонахождение его неизвестно.
Постановлением суда от 29.12.2010г. разрешено задержание ОСОБА_5 на 72 часа для доставки его в Киевский районный суд г.Харькова для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
17.01.2011г. ОСОБА_5 был задержан.
Суд, изучив представление, материалы уголовного дела, выслушав обвиняемого, заслушав мнение следователя, прокурора, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 148 УПК Украины мера пресечения, в том числе заключение под стражу применяется к обвиняемому с целью предотвращения попыток уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_5 ранее не судим, свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, согласно характеристике начальника участка №15 «ЖКС Киевского района`характеризируется с положительной стороны.
Однако, при избрании меры пресечения, суд учитывает, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении средней тяжести преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, нигде не работает, согласно материалам уголовного дела, избранную ему ранее подписку о невыезде с постоянного места жительства нарушил, на сегодняшний день, является лицом без постоянного места жительства.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, ОСОБА_5 может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины -
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 меру пресечения в виде содержания под стражей и содержать в СИЗО № 27 г. Харькова.
Копию постановления немедленно вручить арестованному.
Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитника, давать показания или же отказаться от дачи таких показаний, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.
Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находится данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_5 . Контроль за исполнением постановления поручить органу досудебного следствия.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 3-х суток со дня вынесения постановления.
Судья подпись
Согласно оригиналу ОСОБА_1 .