26.05.2023 Справа № 940/1325/21
Провадження по справі № 1-в/940/14/23
УХВАЛА
26 травня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві подання в.о. начальника Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому,
ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 судом встановлені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
В поданні в.о. начальника Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 ставиться питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, порушував умови відбування покарання за відсутності об`єктивних обставин, які документально підтверджені, в частині періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання. Своїми діями ОСОБА_5 виявив своє небажання стати на шлях виправлення та не виправдав довіру суду при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 подання підтримала.
Начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засідання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 підтримала повністю.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, враховуючи думку начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала подання та дослідивши письмові докази, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік, протягом якого він зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до підписки Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний згідно ст. 76 КК України після вступу вироку в законну силу з`явитись до Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком та умовами призначеного покарання. Роз`яснено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
ОСОБА_5 надсилались виклики до уповноваженого органу з питань пробації 10.12.2021 року на 15.12.2021 року, 16.12.2021 року на 29.12.2021 року, 30.12.2021 року на 11.01.2022 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але у встановлений термін засуджений не з`явився до органу пробації.
21.02.2022 року Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області після проведення першочергових розшукових заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_5 та отримання відповідей на запити з Тетіївського ВРАЦС, КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради та відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, згідно яких засуджений ОСОБА_5 у списках померлих не числиться, за медичною допомогою не звертався та за вказаний період до адміністративної відповідальності не притягувався, скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
У період з 04.03.2022 року по 27.06.2022 року ОСОБА_5 неодноразово надсилались виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та направлено запити до Тетіївського ВРАЦС, КНП «Тетіївська центральна лікарня» Тетіївської міської ради та відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, Кашперівського старостинського округу з метою повторного проведення першочергових розшукових заходів.
23.06.2022 року Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
14.07.2022 року Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надсилався запит до Могилів-Подільського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для з`ясування факту проживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , на який отримано негативну відповідь.
17.08.2022 року Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, яке, згідно відповіді Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області № 587 від 06.09.2022 року залишено без виконання у зв`язку з відсутністю копій документів, що підтверджують особу засудженого.
07.09.2022 року після отримання копій документів, що посвідчують особу засудженого ОСОБА_5 . Білоцерківським НОМЕР_1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області повторно скеровано вищезазначене подання до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.
23.09.2022 року засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та зобов`язано з`являтися для реєстрації до Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
29.09.2022 року ОСОБА_5 звернувся із заявою про направлення матеріалів його особової справи за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 .
29.09.2022 року на повторний запит Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до Могилів-Подільського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області для з`ясування факту проживання останнього за місцем реєстрації, отримано негативну відповідь.
03.10.2022 року, 17.10.2022 року, 07.11.2022 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
05.10.2022 року в ході телефонної бесіди начальника Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з ОСОБА_5 в присутності прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , засудженому було повідомлено про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання, невиконання обов`язку суду передбаченого п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України, а також повідомлено про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації для з`ясування причин неявки на реєстрацію, на що ОСОБА_5 не відреагував.
26.10.2022 року згідно отриманої від Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області інформації, встановлено, що ОСОБА_5 розшукується працівниками СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, відносно нього заведено РС за № 02-0051 від 20.09.2022 року, станом на 25.10.2022 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та розшукові заходи продовжуються.
17.04.2023 року Білоцерківським РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано для відома та врахування в роботі копію матеріалів ЄО № 795 від 03.04.2023 року за фактом виявлення засудженого ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де в нього було відібрано письмове пояснення та письмове зобов`язання з`явитись до Білоцерківського РВ № 4 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Проте останній у період з 03.04.2023 року по 17.04.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, чим невиконав обов`язок суду передбачений п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_5 , незважаючи на всі попередження, під час іспитового строку не виконував обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, порушував умови відбування покарання за відсутності об`єктивних обставин, які документально підтверджені, суд вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно вироку Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі відповідно до вироку Тетіївського районного суду Київської області від 09.11.2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днiв з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1