Справа №587/1997/23 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/100/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Вимагання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 587/1997/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 звернулася до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 587/1997/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що 03 серпня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 587/1997/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

28 серпня 2023 року відповідно до ухвали Сумського районного суду Сумської області було призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення головуючого судді для розгляду даного кримінального провадження.

На даний час у Сумському районному суді Сумської області за штатним розписом становить п`ять одиниць. Дві посади суддів є вакантними. Фактично в суді працює троє суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з них суддя ОСОБА_8 , та суддя ОСОБА_9 перебувають у основній щорічній відпустці. Суддя ОСОБА_8 відпустка з 01 серпня 2023 року по 03 вересня 2023 року, суддя ОСОБА_9 відпустка з 21 серпня 2023 року по 14 вересня 2023 року. За таких обставин в Сумському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що прокурором була подана заява про розгляд даного провадження без його участі, інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Заслухавши головуючого-суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до пп. 2.3.27 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15 вересня 2016 року, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перевіривши доводи подання, та матеріали клопотання, колегія суддів встановила, що повідомлені головою суду обставини носять тимчасовий характер (перебування суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відпустці) і у випадку з цією заявою, їх минування не буде мати жодних суттєвих негативних наслідків для прав та обов`язків учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження (справу № 587/1997/23) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити, а матеріали справи повернути до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3