Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/931/23
Провадження № 1-кп/935/163/23
ВИРОК

Іменем України

22 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований. депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 18.03.2019 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2022 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 17 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.01.2023 строком на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 06 січня 2023 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебував в будинку АДРЕСА_2 . Під час перебування у вказаному будинку, а саме в кімнаті прихожої на дерев`яній шафі, ОСОБА_4 , помітив електричну пилу торгівельної марки «Kentavr» моделі «СП-234с» з ідентифікаційним номером , вартість якої складає 2196 грн. 00 коп. та в цей день, час та місці у нього виник злочинний умисел на таємне повторне її викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, таємне, умисне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, під час воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , дочекавшись доки ОСОБА_6 , залишить територію домоволодіння, переконавшись що його дії є непомітними зі сторони інших осіб, помістив електричну пилку до поліетиленового пакету та покинув територію домоволодіння, розпорядившись цим самим викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 2196 грн. 00 коп.

Крім того під час введеного правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.01.2023 строком на 90 діб.

Так, 03.03.2023 близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_7 , останній виявив у кімнаті кухні, у відкритій шкатулці МР3- плеєр білого кольору торгівельної марки «Ergo», моделі «Zen Wave 4GB White», вартістю 372 грн. 33 коп., до якого на зазначений час були приєднані навушники торгівельної марки «Panasonic», чорного кольору, вартістю 166 грн. 67 коп. та грошові кошти в розмірі 800 грн. та в кімнаті прихожої на дерев`яній тумбі ключі від квартири. В зазначений день, час та місці, під час воєнного стану, у нього виник злочинний умисел на таємне повторне викрадення майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне, повторне, таємне, умисне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_4 , таємно, умисно здійснив крадіжку вище перерахованого майна, шляхом поміщення його до кишені своїх штанів, після чого залишив територію домоволодіння утримуючи при собі викрадене майно, цим самим ОСОБА_4 розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на грошову суму у розмірі 1339 грн.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння, знав, що вчиняє крадіжки у період умовного-дострокового звільнення, шкоду потерпілим відшкодував в повному обсязі, викрадене майно все повернуто.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, надали заяви, в яких просили суд розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалися на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілих.

Обвинувачений, прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно, в умовах воєнного стану, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Згідно з обвинувальним актом, обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою повторно, разом з тим вказана обставина є кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи наведене, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позиції потерпілих і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України. Згідно з ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 18.03.2022 звільнений від відбування покарання призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.03.2019 за ч.3 ст.185 КК України умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 17 днів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 та запобігання останнім нових злочинів.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, після набрання вироком законної сили-скасувати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обовязків, передбачених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України,після набрання вироком законної сили-скасувати.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання останнього у порядку виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових товарознавчих експертиз у розмірах 755,12 гривень та 1132,68 гривень.

Речові докази: електричну пилку, яка знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_6 -залишити у розпорядженні останньої; МР3- плеєр «Ergo» «Zen Wave 4GB White», акустичні дротові навушники торгівельної марки «Panasonic», чорного кольору, в`язку ключів від квартири, грошові кошти у розмірі 800 гривень, які знаходяться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1