ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3720/23 Провадження 1-кс/636/771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001029 від 20 липня 2023 року про арешт майна,

встановив:

Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001029 від 20 липня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.07.2023 до ВП №1 ЧРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 14.01.1963 про те, що зник її чоловік - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який 15.07.2023 пішов з дому за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернувся. (ЖЄО 3334 від 19.07.23). В ході огляду місця події від 26.07.2023 за адресою АДРЕСА_2 , на території городу який знаходиться навпроти житлового будинку 34 за координатами: 50.004627, 36.977240 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було спрямовано до Вовчанського відділення ХОБСМЕ для встановлення причини смерті (ЖЄО № 3457 від 26.07.2023) 27.07.2023 після дослідження трупу в Вовчанському відділенні ХОБ СМЕ було встановлено що причиною смерті гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть від 27.07.2023 №1217/56-ВЛ/23, є гострий розлад мозкового кровообігу, множинні переломи кісток черепа та лицьових кісток, ушкодження внаслідок дії тупого твердого предмету, намір не визначений, після чого у ЄРДР змінено додаткову відмітку з «безвісно зниклий» на «очевидне вбивство».

23.08.2023 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 11.10 години по 14.10 години на відкритій ділянці місцевості з координатами: 50.025421236.9331240 між с. Хотімля та с. Перківка, Чугуївського р-ну, Харківської області, біля ставку в ході пошукових заходів, встановлених на місцезнаходження речових доказів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у воді було виявлено предмет, зовні схожий на магазин від автомату темно-коричневого кольору, на якому мається маркування: 24 та літера «Ш», даний магазин не споряджений патронами. Вказаний предмет було вилучено в ході огляду місця події, поміщено до картонного коробку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка. Крім того, в подальшому проведенні пошукових заходів у воді було виявлено предмет, зовні схожий на автомат Калашнікова з корпусом чорного кольору, на прикладі якого мається напис: ІНФОРМАЦІЯ_2 , вироблено в Україні, а також мається маркування: 84 (рік випуску), НОМЕР_1 , на даному автоматі маються сліди іржі на всіх частинах. Даний предмет було вилучено в ході проведення огляду місця події, поміщено до полімерного пакунку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка. Також присутній на місці в ході проведення огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 , впізнав виявлені предмети та підтвердив що він є їх користувачем та те, що вони мають пряме відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, 23.08.2023 в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 15.23 години по 15.27 години на відкритій ділянці місцевості, розташованій у АДРЕСА_2 неподалік будівлі сільської ради по вул. Шевченка, 11А, за участю учасника проведення огляду - гр, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовця ЗСУ вч НОМЕР_2 було виявлено наступне: кросівки чоловічі фірми виробництва «М ТАС» зеленого кольору, на яких мається наліпка у внутрішній частині кожного кросівка з написом: М ТАС 804403 SIZE: 42, Як пояснив учасник проведення слідчої дії - ОСОБА_7 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 , то він є власником даних кросівок та саме в них він був взутий на момент вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані кросівки було вилучено в ході проведення огляду місця події, поміщено до картонного коробку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка.

Так, в ході проведення оглядів місць події було виявлено та вилучено наступні речі:

- предмет, зовні схожий на магазин від автомату темно-коричневого кольору, на якому мається маркування: 24 та літера «Ш», даний магазин не споряджений патронами, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 . Вказаний предмет вилучено, поміщено до картонного коробку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка;

- предмет, зовні схожий на автомат Калашнікова з корпусом чорного кольору, на прикладі якого мається напис: ІНФОРМАЦІЯ_4 , вироблено в Україні, а також мається маркування: 84 (рік випуску), НОМЕР_1 , на даному автоматі маються сліди іржі на всіх частинах. Користувачем даного предмету є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 . Даний предмет було вилучено, поміщено до полімерного пакунку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка;

- кросівки чоловічі фірми виробництва «М ТАС» зеленого кольору, на яких мається наліпка у внутрішній частині кожного кросівка з написом: М ТАС НОМЕР_3 SIZE: 42, власником яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 , які було вилучено, поміщено до картонного коробку, на якому мається бирка з підписами слідчого, понятих, учасників та печатка.

Вилучені предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення оглядів, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних, даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз (судово-медичної (Імунологічної), судово-молекулярно- генетичної, судово-балістичної, та ін.), які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відомості про кримінальне правопорушення проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001029 від 20 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 23.08.2023 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001029 від 20 липня 2023 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду місця події слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 .

Прокурор клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001029 від 20 липня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Згідно п.1,3 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені предмети під час огляду місця події від 23 серпня 2023 року відповідають критеріям, зазначеним в п. 1, 3 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, зазначене майно можливо використати, як доказ у кримінальному провадженні, відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001029 від 20 липня 2023 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:

- предмету, зовні схожого на магазин від автомату темно-коричневого кольору, на якому мається маркування: 24 та літера «Ш», даний магазин не споряджений патронами, користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 ;

- предмету, зовні схожого на автомат Калашнікова з корпусом чорного кольору, на прикладі якого мається напис: ІНФОРМАЦІЯ_4 , вироблено в Україні, а також мається маркування: 84 (рік випуску), НОМЕР_1 , на даному автоматі маються сліди іржі на всіх частинах. Користувачем даного предмету є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 ;

- кросівок чоловічих фірми виробництва «М ТАС» зеленого кольору, на яких мається наліпка у внутрішній частині кожного кросівка з написом: М ТАС НОМЕР_3 SIZE: 42, власником яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - військовослужбовець ЗСУ вч НОМЕР_2 .

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала прокурора судді не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1