Справа №463/6493/23
Провадження №1-кп/463/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

прокурор як сторона кримінального провадження звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 04.01.2023 року у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Львів, про те, що в період часу з 21:00 год. 03.01.2017 по 07:40 год. 04.01.2017, невідома особа, таємно викрала із автомобіля марки «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Львів, Паркова, 14, багажне відділення марки «THULE». Дії невстановленої особи органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що у її володінні перебуває автомобіль марки «Ford Kuga» д.н.3. НОМЕР_1 , білого кольору. 03.01.2017 потерпіла приїхала додому та залишила автомобіль по вул. Паркова, 14, у м. Львові. Зранку 04 січня 2017 року приблизно о 07:10 год. вийшовши з будинку потерпіла поїхала на роботу. Приблизно о 7:40 год. вийшовши з автомобіля марки «Ford Kuga» д.н.3. НОМЕР_1 , по вул. Пекарській, 69, у м. Львові, виявила факт відсутності ї багажника типу «бокс», моделі «Dynamic M 800 black» із металу чорного кольору вартістю 18 000 грн.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об?єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено. Враховуючи вище викладене просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у такому, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Так з матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та на даний час осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи наведене вище та те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було нетяжким злочином, дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 05 січня 2017 року, відтак 5-й строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та відтак наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 395, 532 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1