КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/282/23
Провадження № 11-п/824/413/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0002685 щодо ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду -

В С Т А Н О В И Л А

Від в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0002685 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, до Вишгородського районного суду Київської області. У поданні зазначається, що місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, є м. Вишгород Київської області. За наведених підстав розгляд даного кримінального провадження не відноситься до територіальної підсудності Васильківського міськрайонного суду Київської області. З огляду на викладене виникла необхідність для вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Частиною 1 ст. 32 КПК України визначає, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, одне з яких, а саме за ч. 4 ст. 190 КК України є більш тяжким. Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, за версією сторони обвинувачення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , де на підставі поданих ОСОБА_6 документів 08.12.2017 року ОСОБА_7 здійснив державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:012:0001. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману придбав право на земельну ділянку державної власності, внаслідок чого державі завдано майнової шкоди в розмірі 1827700 гривень. Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі матеріалів даного провадження на розгляд з одного суду до іншого. З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати матеріали кримінального провадження № 0002685 щодо ОСОБА_6 для розгляду за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити. Направити матеріали кримінального провадження № 0002685 щодо ОСОБА_6 для розгляду за підсудністю з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Вишгородського районного суду Київської області. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2