справа № 208/5483/23
провадження № 1-в/208/211/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Леб`яже, Зачепилівського району Харківської області, громадянку України, вдову, раніше не судиму, засуджену:

19.07.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до покарання строком на 5 років 6 місяців позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває подання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена на теперішній час позитивно характеризується, старанно працює. За час відбування у ВК-34 має 4 заохочення, стягнення відсутні.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена приймала участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції, подання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч.2 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин...

На момент звернення до суду ОСОБА_5 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з характеристики подання, ОСОБА_5 характеризується позитивно: на теперішній час працює працює підсобним робітником на контрагентському об`єкті, із наданим об`ємом роботи справляється, до обов`язків ставиться відповідально.

За період відбування у покарання має 4 заохочення, стягнення відсутні.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїх висновках, зазначила, що засуджена своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці «довела своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.07.2017 року звільнити умовно-достроково на 8 (вісім) місяців 14 (чотирнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 30.06.2023 р. на 14:00 год.

Суддя ОСОБА_1