Провадження № 1-кс/686/6025/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000202 від 29.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2023 до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 05.06.2023, з якої вбачається ознаки умисного невиконання військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постанов ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2023 та 08.05.2023.

Так, з постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 05.06.2023 вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов адміністративний протокол НГУ № 393122 від 16.03.2023, з якого вбачається: «23.02.2023 начальник продовольчої служби лейтенант ОСОБА_6 недбало поставився до виконання функціональних обов`язків на території в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), що підтверджується матеріалами службового розслідування, в особливий період, згідно Указу Президента України «Про частково мобілізацію» від 17.03.2014 та ЗУ «Про оборону України».

Так, в ході судового розгляду, Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 березня 2023 року матеріали справи було повернуто до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 для доопрацювання. Про те, 20 квітня 2023 року матеріали повернуто на адресу суду без усунення зазначених недоліків, а тому постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08 травня 2023 року матеріали повторно направлено на доопрацювання. 29 травня 2023 року матеріали справи повернуто на адресу суду без усунення недоліків та в матеріалах відсутня будь яка інформація щодо спроби усунення даних недоліків.

Дослідивши матеріали справи, а саме те, що двічі не виконано постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24 березня 2023 року та 08 травня 2023 року, суддя дійшов висновку, що в діях військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 НГУ вбачається склад кримінального правопорушення, а тому суд вирішив, що постанову слід направити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_5 для прийняття відповідного рішення.

Таким чином, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи№686/6898/22, з можливістю вилучення копії з неї та судових рішень, винесених у ній, у тому числі аудіо та відеозаписів судового засідання.

Як встановлено, вказана справа перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаних справ необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, дослідження факту умисного невиконання судового рішення та інших обставин, які мають значення у кримінальному проваджені, таким чином, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції.

У зв`язку з викладеним, матеріали зазначених судових справ мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій матеріалів судової справи№686/6898/23, з можливістю вилучення копії з неї та судових рішень, винесених у ній, у тому числі аудіо та відеозаписів судового засідання, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000202 від 29.06.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи№686/6898/23, з можливістю вилучення її копії, у тому числі аудіо та відеозаписів судового засідання, що перебуває у розпорядженні та володінніта розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Посадовим та службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити можливість тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 14.08.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя