Провадження № 1-кс/344/4872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференцзв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000076 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері заборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000076 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 вересня 2023 року включно.

У такому клопотанні зазначено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , 16.04.2023, приблизно о 22 год. 49 хв., в умовах воєнного стану, під час несення служби у добовому наряді, перебуваючи на вулиці поблизу будівлі КП «ІваноФранківськводоекотехпром» за адресою: вул. Берегова, 5, с. Черніїв Івано-Франківської ОТГ Івано-Франківської області, попередньо взявши із ставниці з вогнепальною зброєю закріплений за ним автомат АК-74 (№ НОМЕР_2 ), у порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 20, 21, 22, 49, 50, 128 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗС України, без встановлених законодавством підстав, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень,з метою прояву уявної переваги та порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, за відсутності відносин підлеглості, здійснив один постріл із закріпленого за ним автомата АК-74 (№ НОМЕР_2 ) в передпліччя правої руки солдата ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення внутрішньої поверхні нижньої третини правового передпліччя та відкритого вогнепального перелому нижньої третини правої променевої кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 406 КК України порушенні статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесні ушкодження та вчинене із застосуванням зброї.

17.04.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: добровільним зізнання ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , медичною довідкою № 308 від 17.04.2023, оглядом місця події, в ході якого було вилучено автомат ОСОБА_4 та гільзу від набою, випущену останнім, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_4 від 17.04.2023, відеозаписом із нагрудної камери співробітника поліції та іншими належними та допустимими доказами в їх сукупності.

19.04.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.06.2023.

13.06.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.07.2023, однак, завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка проводиться судово-медичними експертами Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, з метою визначення осудності останнього; отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні судово - балістичної експертизи; отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні медико криміналістичної експертизи; отримати відповідь на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території; провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 та Вінницької обласної лікарні імені О.І. Ющенка; додатково допитати в якості свідків співслужбовців та безпосередніх командирів ОСОБА_4 з приводу відомих їм обставин події, яка мала місце під час несення служби останнім; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваних, тривале проведення експертними установами судових експертиз, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінальн ого провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.09.2023, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити. Зазначив, що в даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, зокрема судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , що вимагає додаткового часу для забезпечення її проведення, адже повинні бути зібрані всі медичні документи, допитані батьки підозрюваного.

Захисник заперечував проти продовження строку досудового розслідування. Вважає, що його необгрунтованим. Вважає, що порушуються права підозрюваного, оскільки законодавцем чітко визначено строки досудового розслідування, а дане кримінальне провадження не є особливої складності.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.04.2023 ОСОБА_4 фактично затримано 17.04.2023 о 08 год. 24 хв у службовому кабінеті №3 П`ятого СВ ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, за адресою: вул. Василіянок, буд.6, м. Івано-Франківськ.

17.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.406 КК України, а саме у порушені статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло середньої тяжкості тілесних ушкоджень та вчинене із застосуванням зброї.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.04.2023 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 15.06.2023 включно із визначенням розміру застави 214 720 грн.

Постановою керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 12.06.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 17.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.06.2023 продовжено дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 17 липня 2023 року включно. Зменшено розмір застави до 60 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 грн.

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, закінчується 17.07.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні необхідно виконати низку додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка проводиться судово-медичними експертами Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, з метою визначення осудності останнього; отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні судово - балістичної експертизи; отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні медико криміналістичної експертизи; отримати відповідь на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території; провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 та Вінницької обласної лікарні імені О.І. Ющенка; додатково допитати в якості свідків співслужбовців та безпосередніх командирів ОСОБА_4 з приводу відомих їм обставин події, яка мала місце під час несення служби останнім; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимог ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно отримати висновок за результатами проведення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 з метою визначення осудності останнього; отримати висновок за результатами проведення судово - балістичної експертизи; отримати висновок за результатами проведення медико криміналістичної експертизи; отримати відповідь на виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території; провести тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у військовій частині НОМЕР_3 та Вінницької обласної лікарні імені О.І. Ющенка; додатково допитати в якості свідків співслужбовців та безпосередніх командирів ОСОБА_4 з приводу відомих їм обставин події, яка мала місце під час несення служби останнім; з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій визначити остаточну правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимог ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, Конституційний Суд України у рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора N 1-12/2003) зазначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту.

Перебіг розумного строку під час досудового розслідування у контексті рішень Європейського суду з прав людини розпочинається з вручення компетентним органом особі повідомлення про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (рішення у справах: «Девер проти Бельгії», «Дьюєр проти Бельгії», «Єкле проти Німеччини»), а граничні строки досудового розслідування встановлені вимогами ст. 219 КПК України. Складність кримінального провадження є одним із критеріїв розумності строків досудового розслідування, який має оціночний характер та визначається окремо у кожному конкретному випадку. З метою визначення складності кримінального правопорушення враховуються кількість підозрюваних і кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування, обсяг та специфіка процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо (ч. 3 ст. 28 КПК України). Перелік підстав, які мають враховуватися для визначення складності кримінального провадження не є вичерпним, а тому у кожному конкретному випадку можуть бути враховані й інші чинники, зокрема, кількість інших учасників кримінального провадження (крім підозрюваних); кількість питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, а також проведення певної кількості експертних досліджень, їх складність та тривалість.

Слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, зокрема для отримання висновку вже призначених експертиз; бере до уваги, що слідчим було надіслано до експертних установ звернення про необхідність проведення призначених експертиз у найкоротші терміни.

Покликання сторони захисту на порушення розумних строків проведення досудового розслідування, як наслідок порушення прав підозрюваного, то поставленні завдання стороною обвинувачення є процесом отримання доказів, що покликані забезпечити не лише встановлення вини особи щодо інкримінованого кримінального правопорушення, а й можливості спростувати її, чи обставини саме даного кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час за вищезазначених обставин є очевидним той факт, що провести такі дії у строк до 17.07.2023 для отримання доказів, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження неможливо. Не отримання висновків експертиз у строк до 17.07.2023 викликаний механізмом їх реалізації. Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто до 17.09.2023.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.04.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 406 КК України, до п`яти місяців, тобто до 17 вересня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. Заперечення на таку можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 12 липня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1