Справа № 524/6888/23
Провадження № 1-кс/524/2499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному № 0000217 від 22.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Прокурор клопотання обґрунтував тим, що 22.09.2023 року 02:40 години в працівниками СПД на воді КРУП ГУНП в Полтавській області на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища, в районі СТ «Будівельник» с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснив незаконний вилов риби забороненим знаряддями лову, за допомогою гумового човна та ліскових сіток. В ході огляду місця події було вилучено гумовий човен «Sportex» з бортовим номером Кре0374к із двома дюралевими веслами, незаконне знаряддя лову - дві ліскових сітки (одна довжиною 150 м, висотою 2 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38, друга довжиною 140 м, висотою 2,5 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм) та свіже виловлену рибу: карась срібний 2 шт., судак 5 шт., плітка - 133 шт., чехонь 1 шт., сазан 1 шт., плоскирка - 82 шт., синець - 2 шт., білизна 1 шт., загальною вагою 32 кг. Попередня сума збитків 367 455 грн.

В ході огляду місця події було вилучено гумовий човен «Sportex» з бортовим номером Кре0374к із двома дюралевими веслами, незаконне знаряддя лову - дві ліскових сітки (одна довжиною 150 м, висотою 2 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38, друга довжиною 140 м, висотою 2,5 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм) та свіже виловлену рибу: карась срібний 2 шт., судак 5 шт., плітка - 133 шт., чехонь 1 шт., сазан 1 шт., плоскирка - 82 шт., синець - 2 шт., білизна 1 шт., загальною вагою 32 кг.

Встановлено, що власником гумового човна «Sportex» з бортовим номером Кре0374к із двома дюралевими веслами, двома лісковими сітками (одна довжиною 150 м, висотою 2 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38, друга довжиною 140 м, висотою 2,5 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм) є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

З викладеного вбачається, що вилучені речі в своїй сукупності дійсного кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підпадають під ознаки, вказані у ст. 98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події: гумовий човен «Sportex» з бортовим номером Кре0374к із двома дюралевими веслами, незаконне знаряддя лову - дві ліскових сітки (одна довжиною 150 м, висотою 2 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38, друга довжиною 140 м, висотою 2,5 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм) та свіже виловлену рибу: карась срібний 2 шт., судак 5 шт., плітка - 133 шт., чехонь 1 шт., сазан 1 шт., плоскирка - 82 шт., синець - 2 шт., білизна 1 шт., загальною вагою 32 кг., 22.09.2023 року постановою дізнавача сектору дізнання було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000217, які було передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166. Рибу передано під зберігальну розписку провідному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 ( вул. Флотська,4, м. Кременчук, Полтавська область ЄРДПОУ 41079035).

Прокурор клопотання підтримав.

Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, речі, які було вилучено протоколом огляду від 22.09.2023 року, у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.09.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: гумовий човен «Sportex» з бортовим номером Кре0374к із двома дюралевими веслами, дві ліскових сітки (одна довжиною 150 м, висотою 2 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38, друга довжиною 140 м, висотою 2,5 м вічком сіткового полотна 38 мм х 38 мм), які було вилучено 22.09.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: на березі річки Дніпро Кам`янського водосховища, в районі СТ «Будівельник» с. Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6