ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 липня 2023 року скаргу передано судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги адвокат зазначає, що 23 червня 2023 року уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м.Києві на підставі повідомлення по лінії "102" було здійснено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, навпроти СТО. Під час огляду місця події було виявлено транспортний засіб, який знаходиться у міжнародному розшуку, а саме автомобіль "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-б, окрім того, працівниками поліції було вилучено ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 . Адвокатом було направлено звернення до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, стосовно того, чи вносились до ЄРДР відомості за результатами даної події. Уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві було надано відповідь стосовно того, що запитувані відомості до ЄРДР не вносились. Зважаючи на викладе, та з метою захисту інтересів ОСОБА_4 , який є користувачем вказаного транспортного засобу, адвокат просить суд, зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві повернути ОСОБА_4 автомобіль "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 .

У судове засідання призначене на 31 липня 2023 року з`явилися адвокат ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 . Судове засідання було відкладено на 10 серпня 2023 року на 10:30 год. за клопотанням прокурора, з метою з`ясування обставин справи.

03 серпня 2023 року до суду від заступника начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_6 надійшла інформація, відповідно до якої зазначено, що слідчим відділом 23 червня 2023 року за номером 28592 було зареєстровано повідомлення стосовно того, що по вул. Бориспільській у м. Києві навпроти СТО виявлено автомобіль "Volkswagen Multivan", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в розшуку в Інтерполу; відомості до ЄРДР стосовно даного повідомлення не вносилися; клопотання про накладення арешту на автомобіль до суду не подавалося.

У судове засідання призначене на 10 серпня 2023 року прокурор не з`явився, повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, у якій вона просила проводити розгляд скарги за її відсутності, вимоги скарги підтримала, просила повернути вилучене майно, долучила до заяви копію листа Дарницького районного суду м. Києва, у якому, у відповідь на її запит щодо того, чи подавалося до суду клопотання про арешт вищезгаданого автомобіля, зазначено, що клопотань про арешт майна до суду не надходило.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги, виходячи з наступного.

Під час розгляду скарги встановлено, що 23 червня 2023 року уповноваженими особами Дарницького УП ГУ НП в м.Києві на підставі повідомлення по лінії "102" було здійснено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, навпроти СТО. Під час огляду місця події було виявлено транспортний засіб, який знаходиться у міжнародному розшуку, а саме автомобіль "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . В подальшому автомобіль було вилучено та поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-б, окрім того, працівниками поліції було вилучено ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 .

Згідно відомостей, які надійшли до суду від Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, 23 червня 2023 року за номером 28592 було зареєстровано повідомлення стосовно того, що по вул. Бориспільській у м. Києві навпроти СТО виявлено автомобіль "Volkswagen Multivan", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в розшуку в Інтерполу; відомості до ЄРДР стосовно даного повідомлення не вносилися; клопотання про накладення арешту на автомобіль до суду не подавалося.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, згідно із п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною першою ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Визнання майна, яке є тимчасово вилученим, речовими доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на наведену вище норму ч. 1 ст. 100 КПК України, не звільняє сторону обвинувачення від обов`язку звернутися до слідчого судді із клопотанням про арешт такого майна з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 статті 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що у Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві було лише зафіксовано повідомлення про те, що по вул. Бориспільській у м. Києві навпроти СТО виявлено автомобіль "Volkswagen Multivan", номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в розшуку в Інтерполу, відомості про яке до ЄРДР не вносилися, а також ані слідчим, ані прокурором до суду не подавалися клопотання про накладення арешту на цей автомобіль, таке тимчасово вилучене майно, а саме "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3 має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучалось, або власнику. Відповідно до протоколу огляд місця події від 23 червня 2023 року транспортний засіб "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 було вилучено у ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 7, 22, 214, 303 - 309, 368-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб "Volkswagen Multivan" білого кольору, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля та технічний паспорт НОМЕР_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1