Справа № 758/5951/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000402 від 21.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000402 від 21.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000402 від 21.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

27.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125КК України віднесені до категорії нетяжких злочинів.

07.04.2023 слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 згідно письмового доручення прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 повідомив сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними.

08.04.2023 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслані поштою за адресами їхнього місця проживання, разом із тим, у зв`язку із перебуванням останніх у зоні проведення бойових дій, відповідно до наказу командира вч НОМЕР_1 , та на вказаній підставі, відсутністю останніх за місцем проживання, таке повідомлення вручено представнику вч НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби підозрюваних 10.04.2023. Крім того, останніх повідомлено про звершення досудового розслідування шляхом направлення фотокопій вказаного повідомлення на контактні номери підозрюваних.

08.04.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслано поштою захиснику підозрюваних - адвокату ОСОБА_4 на робочу адресу, та таке отримано відповідно до реєстру відправки №090 11.04.2023, та фотокопії такого повідомлення відправлені останньому у месенджер «Вотсапп» на контактний номер телефону.

Також вказує, що підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поштою надсилались повістки про виклик до слідчого на 13.04.2023, 17.04.2023, 28.04.2023 та 08.05.2023 за місцем проживання та проходження служби, а також у месенджер «Вотсапп» за контактними номерами, однак підозрювані на призначені дати до слідчого не прибули та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування не здійснили.

Станом на дату подання клопотання підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , їх захисник ОСОБА_4 не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча, на думку слідчого, мали можливість та належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Таким чином, орган досудового розслідування дійшов висновку, що підозрюваний та його захисник здійснюють свідоме зволікання при проведенні ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки органу досудового розслідування не повідомлено про причини неознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обставин, що перешкоджають проведенню такої процесуальної дії, тобто останні свідомо зловживають своїми процесуальними правами, у зв`язку із чим просить суд клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою обмежити сторону захисту в реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження на строк 5 днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини. Згідно наказу вч А7294 від 28.03.2023 №60 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вибули у відрядження у м. Краматорськ Донецької області, з 01.03.2023 для подальшого виконання бойових дій, про що стороні обвинувачення у кримінальному провадженні достеменно відомо. Вказана обставина унеможливлює фактично здійснення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження останніми. Крім того, зазначає, що з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, захисником подано клопотання до Подільського УП ГУ НП в м. Києві з проханням слідчого здійснити ознайомлення підозрюваних із матеріалами досудового розслідування за місцем несення ними служби, однак клопотання слідчим проігноровано. Також зауважив, що ухвалою слідчого судді від 22.05.2023, справа №758/5403/23 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання сторони обвинувачення, тому просив слідчого суддю звернути увагу на зловживання стороною обвинувачення процесуальними правами.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В межах кримінального провадження №№0000402 від 21.04.2022, 27.02.2023 ОСОБА_6 , а 28.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України.

07.04.2023 підозрюваним повідомлено сторонам кримінального провадження про закінчення досудового розслідування та про можливість надання доступу до матеріалів досудового розслідування і ознайомлення з ними, 08.04.2023 таке повідомлення надіслано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресами їхнього місця проживання, разом із тим, у зв`язку із перебуванням останніх у зоні проведення бойових дій, повідомлення вручено представнику вч НОМЕР_1 за місцем проходження військової служби підозрюваних 10.04.2023, фотокопії такого повідомлення відправлені останньому у месенджер «Вотсапп» на контактні номери телефону.

08.04.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування надіслано поштою захиснику підозрюваних - адвокату ОСОБА_4 на робочу адресу, та фотокопії такого повідомлення відправлені останньому у месенджер «Вотсапп» на контактний номер телефону.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що захисник підозрюваних - адвокат ОСОБА_4 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування в повному обсязі 15.05.2023, що підтверджується долученою захисником в судовому засіданні копією протоколу ознайомлення із матеріалами досудового розслідування від 15.05.2023.

Крім того, доводи слідчого в частині умисного ухилення підозрюваних від явки до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя оцінює критично, з огляду на таке.

Як вбачається з наказу військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2023 №60, старшого лейтенанта ОСОБА_7 , начальника групи сил підтримки штабу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , командира інженерно-саперного взводу вважати такими, що вибули у відрядження у м. Краматорськ Донецької області, з 01.03.2023 для подальшого виконання бойових дій, тобто до повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, оцінюючи підстави неявки на виклик підозрюваними, слідчий суддя доходить висновку щодо їх поважності, оскільки останні беруть участь у стримуванні збройної агресії рф проти України в районі ведення активних бойових дій на сході країни.

До того ж, слідчий у клопотанні зазначає, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, зокрема, останнім вживалися заходи шляхом направлення повісток для виклику у месенджері «WhatsApp» підозрюваним та захиснику ОСОБА_4 , однак із долучених скан копій не вдається за можливе встановити особу, яка надіслала таке повідомлення та адресата, дату відправки та факт отримання такої «повістки».

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б надали можливість слідчому судді пересвідчитись у реальному зволіканні стороною захисту у реалізації права, передбаченого ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення до клопотання не долучено, та в судовому засіданні не подано.

Також, слідчим суддею враховано ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 22.05.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, поданому з аналогічних підстав.

Крім того, відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, подаючи повторно до слідчого судді клопотання, яке є ідентичним за змістом із попереднім, у задоволенні якого слідчим суддею відмовлено із аналогічних підстав, стороною обвинувачення порушується принцип остаточності судового рішення, що за своєю правовою природою є неприпустимим.

Враховуючи викладені обставини, слідчим суддею на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження не встановлено факту зловживання процесуальними правами стороною захисту, зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а тому відсутні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ч. 10 ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000402 від 21.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1