УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2023 Справа №607/6209/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001958 від 18.05.2013 про надання дозволу на затримання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина України, , без місця реєстрації в Україні, жителя АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 144, ч.4 ст.19, ч.2 ст.145 КК України 1960 року, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001958 від 18.05.2013 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 144, ч. 4 ст. 19 ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року). Підозрюваний переховується від органу досудового розслідування та згідно постанови слідчого, оголошений у розшук. Згідно ухвал слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З огляду на вказане, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001958 від 18.05.2013 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.144, ч. 4 ст. 19 ч. 2 ст. 145 КК України (в редакції 1960 року).

3.02.2022 ОСОБА_5 , в межах вказаного кримінального провадження, було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.144, ч.4 ст.19 ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року).

4.02.2022 ОСОБА_5 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/2033/22 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 2.03.2022, із встановленням останньому обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Разом з тим, 8.02.2022 ОСОБА_5 , не виконавши вимог ухвали слідчого судді, перетнув кордон України через міжнародний аеропорт «Бориспіль».

14.07.2023 слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області було винесено постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001958 від 18.05.2013 та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Постановою слідчого від 14.07.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001958 від 18.05.2013 відновлене.

Отже, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.144, ч.4 ст.19 ч.2 ст.145 КК України (в редакції 1960 року).

Санкцією ч. 3 ст. 144 КК України (в редакції 1960 року) передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Санкція ч. 2 ст. 145 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`ятнадцяти років.

Окрім того, прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що із матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку із чим оголошений в розшук; зважаючи на порушення останнім встановлених слідчим суддею, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України під час застосування особистого зобов`язання, обов`язків; з огляду на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання сторони обвинувачення - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград Російської Федерації, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, відкликання прокурором ухвали, добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 19.01.2024.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 повідомляти слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1