Справа № 541/1907/23
Провадження № 1-кс/541/663/2023
У Х В А Л А

06 липня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000639 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2023 близько 10 години 40 хвилин на а/д «Київ-Харків-Довжанський» в сторону м. Харків на 283 + 857,6 м відбулося зіткнення автомобіля марки «Audi A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався, та автомобіля марки «Scania P380СВ8Х4ЕНZ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який здійснював маневр розворот зі смуги руху в сторону м. Київ на смугу руху в сторону м. Харків. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому 1-го пальця правої кисті та забійна рана правої тім`яної ділянки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що після даної ДТП він проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому провели операцію на пальці, після чого він перебував на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі до 09.06.2023.

Відповідно до виписки № 237888 з медичної карти стаціонарного хворого, виданої 05.06.2023 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 01.06.2023 по 05.06.2023 з діагнозом: відкритий уламковий перелом дистальної фаланги 1-го пальця правої кисті зі зміщенням уламків.

У зв`язку із викладеним, з метою забезпечення проведення судової-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичних документів відносно потерпілого, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОЗ України код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дана медична документація має доказове значення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000639 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи мають бути використані для проведення подальших досліджень у кримінальному провадженні та для отримання інформації яка буде використана як доказ під час досудового розслідування і в суді. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 липня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби, виписки з історії хвороби, рентген знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, який знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 01.06.2023 по 05.06.2023, з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали по 06 вересня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1