Справа № 165/3414/21
Провадження № 1-в/156/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі подання провідного інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Нововолинськ Волинської області, який є громадянином України, здобув професійно-технічну освіту, не є працевлаштованим, не перебуває в шлюбних відносинах, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області звернувся інспектор Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області з поданням про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно громадянина ОСОБА_4 , засудженого 06.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

Подання мотивовано тим, що вирок набрав законної сили 08.08.2022 року, прийнятий до виконання Володимирським районним відділом №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області 17.08.2022 року, заведена особова справа 44/2022.

За період випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25.10.2022 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та 24.11.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Представник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з прохання слухати справу без його участі, подання просив задовольнити.

В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення щодо нього подання представника органу з питань пробації.

Суд врахувавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував щодо подання інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області, дослідивши матеріали подання, встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 було засудженого 06.07.2022 Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період випробування засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25.10.2022 за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАП та 24.11.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до інформації УІАП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як зазначено у п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Проаналізувавши в сукупності всі встановлені обставини справи, беручи до уваги той факт, що іспитовий строк встановлений відносно ОСОБА_4 закінчився, суд дійшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 06.07.2022 року покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1