Справа № 577/3323/23
Провадження № 1-кп/577/359/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"06" липня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника

служби у справах дітей ОСОБА_8

представника

сектору ювенальної превенції ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000433 від 06 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2023 року від прокурора Конотопської окружної прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 29 червня 2023 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представників служб.

Представник потерпілої ОСОБА_10 вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_8 та представник сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 , кожен окремо, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді..

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що обвинувачений проживає в м. Конотоп, складання досудової доповіді слід доручити Конотопському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України.

Представником потерпілої ОСОБА_10 в підготовчому судовому засіданні подано позов потерпілої ОСОБА_11 про стягнення на її користь: з законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 4856 грн. 10 коп. та моральної шкоди в розмірі 290 000 грн.; з ПАТ Страхова компанія «УСГ» матеріальної шкоди в розмірі 8667 грн. 22 коп. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. Просить прийняти позов до одночасного розгляду з кримінальним провадженням, визнавши потерпілу ОСОБА_11 - цивільним позивачем у справі, його представником цивільного позивача, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 та ПАТ Страхова компанія «УСГ» - цивільними відповідачами.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують проти прийняття позову до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.

Відповідно д ост. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов.

Ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з прийняттям цивільного позову до одночасного розгляду з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000433 від 06 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 18 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин з участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, представників служб.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , ПАТ Страхова компанія «УСГ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням до розгляду в межах кримінальногопровадження.

Визнати ОСОБА_11 - цивільним позивачем, ОСОБА_10 представником цивільного позивача, законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ПАТ Страхова компанія «УСГ» - цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України підготувати у строк до 18 липня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1