Справа № 703/4649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу в вигляді нічного домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оператору насіневої олії ТОВ «Агро-Рось», несудимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що він, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023 з 18.08.2023 строком на 90 діб, 25 вересня 2023 року, близько 19 год. 40 хв., перебуваючи на території ТОВ «Агро Рось», що розташована по вул. Богдана Хмельницького, 103 с. Ташлик Ротмістрівської ОТГ Черкаської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом деформації металопрофілю стіни паливного складу, що розташоване на вищевказаній території, проник до цього ж приміщення, звідки намагався викрасти 32 мішки з соєвою макухою загальною вагою 1640 кг. та 14 мішків з насінням соняшника загальною вагою 460 кг., належних ТОВ «Агро Рось», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений та затриманий на місці вчинення злочину працівниками охорони ТОВ «Агро Рось».

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 25 вересня 2023 року.

ОСОБА_6 26.09.2023 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як незакінчених замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, а 25 вересня 2023 року був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підтримав, та пояснив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні відповідного кримінального правопорушення. На даний час наявні ризики, передбачені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не давали показання в суді.

Підозрюваний і його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з ЄРДР №0000742 від 25 вересня 2023 року , слідчим відділом ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області відкрите кримінальне провадження за фабулою, що відповідає викладеній у клопотанні.

Про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення свідчать:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 вересня 2023 року;

- показання свідка ОСОБА_7 від 26.09.2023;

- показання свідка ОСОБА_8 від 26 вересня 2023 року;

- Показаннями ОСОБА_6 від 25 вересня 2023 року;

- протоколом затримання ОСОБА_6 .

Як вбачається із ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи пояснення прокурора щодо наявних ризиків, долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість можливого покарання в разі доведеності його вини може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Відповідно до п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Частиною 1 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Під час обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, однак має постійне місце проживання, одружений, утримує двох неповнолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому і проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком на два місяці та покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.Не відлучатися з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. по 06 год. наступної доби;

2.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3.Не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суду;

4. Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Запобіжний захід діє по 23 листопада 2023 року включно, але не довше, як до закінчення строку досудового розслідування.

Копію ухвали направити ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для контролю виконаня.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9