Справа № 357/7888/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

07 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Таращаснького відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0002698, яке внесене до ЄРДР 01 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_5 просив: надати йому дозвіл здійснити тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, оригіналу військового квитка та облікової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивоване тим, що ним здійснюється досудове розслідування за зверненням начальника першого управління Департаменту військової контррозвідки ОСОБА_7 про те, що в ході контррозвідувального забезпечення військових підрозділів ЗСУ отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснили підроблення офіційних документів та печаток.

З показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що у військовому квитку ОСОБА_6 здійснені записи про визнання останнього непридатним для військової служби та виключення з військового обліку, з посиланням на висновки медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2019 року. Однак, записів у книзі протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, ОСОБА_6 за вказаний період обстежень не проходив.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою підтвердження факту підробки документів та печаток, проведення почеркознавчої та технічної експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних ним документів. Вони мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, які в них містяться можуть бути використані, як докази. Здобути їх іншим шляхом неможливо.

Необхідність вилучення оригіналів зазначених ним документів обґрунтовував необхідністю провести почеркознавчі та технічні експертизи.

Слідчий суддя, розглянула клопотання слідчого ОСОБА_5 за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, тоді як ІНФОРМАЦІЯ_3 , про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Отже, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ є такими, що охороняється законом і мають обмежений доступ.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до них має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 01 червня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002698, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 31 травня 2023 року до Білоцерківського РУП надійшла заява від начальника першого управління Департаменту військової контррозвідки ОСОБА_7 про те, що в ході контррозвідувального забезпечення військових підрозділів ЗСУ отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснили підроблення офіційних документів та печаток.

Копія вказаної заяви додана слідчим до клопотання.

Допитаний, як свідок ОСОБА_8 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , показав, що у військовому квитку ОСОБА_6 здійснені записи про визнання останнього непридатним для військової служби та виключення з військового обліку, з посиланням на висновки медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25 жовтня 2019 року. Однак, записів у книзі протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, ОСОБА_6 за вказаний період обстежень не проходив.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені органом досудового розслідування документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі, вони мають доказове значення, оскільки вони можуть допомогти встановити об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Здобути доказову інформацію, окрім, як через тимчасовий доступ до перелічених слідчим документів неможливо, оскільки довести підробку документів можливо тільки через проведення з ними експертиз.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення експертиз на факт підробки.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_5 задовольняє.

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл здійснити тимчасовий доступ до книги протоколів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік, оригіналу військового квитка та облікової картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали: два місяці з дня її постановлення, тобто до 07 вересня 2023 року, включно.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА