УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року

м. Київ

справа № 528/1031/18

провадження № 51-3480ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 вересня 2022 року, яку постановлено стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Айзпуте Латвія, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу - вироком Лубенського міськpайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодекс України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Суть питання

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2021 року задоволено подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлено його для відбування покарання призначеного вироком Лубенського міськpайонного суду Полтавської області від 05 березня 2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Полтавський апеляційний суд ухвалою від 01 вересня 2022 року відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали місцевого суду.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, допущені, на його думку, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та його особі, просив скасувати вищевказані судові рішення стосовно нього і закрити кримінальне провадження.

Верховний Суд ухвалою від 14 листопада 2022 року залишив касаційну скаргу засудженого без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Залишаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 14 листопада 2022 року роз`яснив йому, що у разі, якщо він не усуне недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу буде повернуто.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджений ОСОБА_4 перебував.

Відповідно до розписки засуджений ОСОБА_4 копію вказаної ухвали Верховного Суду отримав - 11 квітня 2023 року.

Однак у наданий касаційним судом п`ятнадцятиденний строк засуджений ОСОБА_4 недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав.

Крім того, Верховний Суд не залишає поза увагою заяву засудженого ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Суду 07 березня 2023 року, суть якої зводиться до оскарження дій слідчого, прокурора та суддів, що не є предметом розгляду касаційного суду. Отже, вказана заява не може вважатись новою касаційною скаргою на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3