Справа № 541/2989/23
№ провадження 1-кп/541/320/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 20.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миргород Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючий, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку 2021 р.н., раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 серпня 2023 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будівлі котельні, що розташована поряд з будинком АДРЕСА_3 , в ході сварки з ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар правою рукою зжатою в кулак в область правого ока, чим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , до кінця.

В результаті своїх умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта №553 від 22.08.2023, у вигляді синця, що розташований навколо правого ока, садно що розташоване в виличній ділянці справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винну у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У своїх свідченнях обвинувачений розповів причини виникнення конфлікту з потерпілим та обставини спричинення йому удару правою рукою в область ока.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні кримінального правопрушення, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його умисні протиправні дії, які виразились у заподіянні умисних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , містять всі ознаки складу кримінального проступку кваліфікованого по ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним і призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1