Справа №635/4405/23
Провадження № 1-в/635/198/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ахумбабаєвського району Ферганської області республіки Узбекістан, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.01.2015 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.01.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.03.2015 року до Харківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_4 19.03.2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе незадовільно, обов`язки, покладені на нього судом не виконав, а саме: 09.08.2017 року, 13.09.2017 року, 11.10.2017 року, 08.11.2017 року, 13.12.2017 року,10.01.2018 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. З 17.11.2017 року по 01.06.2023 року перебував у державному розшуку. Станом на 01.06.2023 року місцезнаходження засудженого встановлено, розшук припинено. 06.06.2023 року ОСОБА_4 прибув до Харківського РВ №1 та повідомив, що весь час з серпня 2017 року по червень 2023 року перебував у м.Харків, вів бродячий спосіб життя та зловживав алкоголем. Іспитовий строк у засудженого закінчився 20.01.2018 року, тобто до закінчення проведення першочергових розшуковик заходів, у зв`язку з чим матеріали до правоохоронних органів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 не направлялися. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, тому направляють до суду матеріали відносно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Представник установи виконання покарань та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Від нього надійшла до суду заява, в якій він просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №117/2015, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20.01.2015 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився. Обов`язки суду за вироком він не виконав. 12.09.2017 року відносно засудженого були розпочаті першочергові розшукові заходи, а з 17.11.2017 року ОСОБА_4 оголошено у державний розшук. 01.06.2023 року місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено, розшук припинено. Іспитовий строк у засудженого закінчився 20.01.2018 року, тобто до закінчення проведення першочергових розшуковик заходів, у зв`язку з чим матеріали до правоохоронних органів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 не направлялися.

Згідно з п. 3 розділу X Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України за № 272/5 від 29.01.2019, першочергові заходи з виявлення засуджених осіб проводяться у термін не більше 45 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 1 66 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 20.01.2018, винести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання або направити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, не є доцільним.

Згідно вимоги про судимість, наданої УІАН ГУНП в Харківській області від 22.12.2022 року за період іспитового строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не скоїв. Матеріали справи також не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1