"22" травня 2023 р. Справа № 363/143/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001324 від 21.10.2021 року відносно:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, має вищу освіту, розлучений, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження №0001324 від 21.10.2021 року на підставі ст.46 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити..

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилась, надала заяву, в якій зазначила, що не може прибути у судове засідання, оскільки перебуває за межами України у зв`язку з початком повномасштабної війни в країні, дана заява завірена першим секретарем з консульських питань ПУ в Сінгапурі. Разом з тим, вказала, що претензій майнового та морального характеру до підозрюваного не має та просить розглянути клопотання за її відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі, зазначив, що примирився з потерпілою та ним було відшкодовано потерпілій спричинену шкоду, у зв`язку з чим просив клопотання прокурора задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, врахувавши заяву потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо підозрюваного закрити виходячи із наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження вчиненому за наступних обставин.

Так, 26 вересня 2021 року приблизно о 18 годин 15 хвилин водій ОСОБА_4 , керував технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджої частини вул. Свято-Покровської в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області у напрямку с. Старі Петрівці.

Проїжджаючи ділянку дороги в районі будинку АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_4 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, діючи в порушення вимог п.2.3 «б» і п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які регламентують:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.13.1 Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

маючи об`єктивну можливість спостерігати за автомобілем «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись попереду, у попутному йому напрямку, зменшив швидкість та зупинився для виконання маневру лівого повороту і подальшого руху у бік вул.Ново-Київської, водій ОСОБА_4 , продовжуючи рух у зазначеному режимі, будучи не уважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем у дорозі, а саме почав доставати мобільний телефон, який знаходився під «торпедою», керованого ним транспортного засобу, тим самим не дотримуючись безпечної дистанції, яка в даній дорожній обстановці мала б забезпечити можливість безпечної зупинки керованого ним автомобіля, своєчасно не застосував міри гальмування та допустив наїзд передньою частиною кузова автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 на задню частину кузова автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перебував в статичному положенні. Після зіткнення автомобіль «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 перебуваючи у стані аварійної обстановки, виїхав на зустрічну смугу де відбулось зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля «OPEL VECTRA» реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньою лівою частиною кузова автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , яка рухалась в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на задньому пасажирському сидінні праворуч, відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелома середньої третини діафізу правої ключиці, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування вищезазначеного перелому потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог п.п. 2.3.б та 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та підтримав фактичні обставини викладені у клопотанні, щодо події яка відбулась 26.09.2021 року.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до частини 2 статті 12 КК України кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 286 КК України є нетяжким злочином, вчинений ОСОБА_4 діючи необережно.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 раніше не судимий; розлучений; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем роботи ТОВ «Автоцентр Бортничі» характеризується позитивно. У вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.286 КК України повністю визнав себе винним, щиро покаявся; від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що вона примирилась з підозрюваним та претензій матеріального та морального характеру не має. Аналогічна інформація викладена у заяві підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

З урахуванням викладеного, судом зазначається, що клопотання є таким, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, закрити.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 необхідно залишити власнику за належністю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.284,285-286,288,314 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні за №0001324 від 21.10.2021 року про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі статті 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України відповідно до статті 46 КК України.

Кримінальне провадження за №0001324 від 21.10.2021 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - залишити власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у порядку визначеному у статті 395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1