Справа № 314/3567/23
Провадження № 1-кс/314/845/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від «03» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від «03» серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023, приблизно о 20:30 години, автомобіль SsangYongRexton, під керуванням водія ОСОБА_5 , військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, від м. Запоріжжя, в напрямку м. Маріуполь. В цей час, в зустрічному напрямку, здійснював рух автомобіль ChevroletNiva, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ). В салоніякого в ОСОБА_7 (військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_3 ). Під час здійсненняруху в районі с. Таврійське, Запорізького району, Запорізькоїобласті, водійавтомобіля SsangYongRexton, ОСОБА_5 , з метою об?їздувійськовоїтехніки, яка частковознаходилась на йогосмузіруху, змінивнапрямокрухувліво, виїхав на зустрічнусмугуруху, де допустив зіткнення з автомобілем ChevroletNiva, р.н. НОМЕР_2 . В результаті ДТП водійавтомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , загинув на місціпригоди, водійавтомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_5 відотриманихтілеснихушкодженьзагинув в військовомушпиталі в с. Таврійське, ОСОБА_10 з тілеснимиушкодженнямигоспіталізований до КНП «ЗОКЛ» ЗОР.

02.08.2023, старшим слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_11 , проведено огляд ділянки автодороги, поблизу с. Таврійське, Оріхівського району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території вказаного приміщення та можуть мати значення для кримінального провадження.

В ході проведення огляду місця ДТП було вилучено автомобіль SsangYongRexton RJ, без реєстраційного номеру, Vincode НОМЕР_4 з пошкодженнями кузова.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченніарешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на:автомобіль SsangYongRexton RJ, без реєстраційного номеру, Vincode НОМЕР_4 з пошкодженнями кузова,в обсязі тимчасового права на користування, розпорядження та відчуження майна.

Автомобіль розмістити на території спецмайданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна 13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03.08.2023