Справа № 699/1057/23
Номер провадження 1-кс/699/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000419, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

11.09.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 07.09.2023 року близько 16 годин 30 хвилин працівниками ГРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на автодорозі «Київ-Знам`янка» 146 км., в адміністративних межах м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району Черкаської області, було зупинені автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 причіп якого наповнений деревиною породи «Дуб» об`ємом 6,2307 м3 проте у водія наявна ТТН серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року де зазначено відомості про вантаж про перевезення деревини породи «дуб» об`ємом 5,0010 м3.

07.09.2023 проведено огляд місця події, а саме територія проїжджої частин автодороги «Київ-Знам`янка» 146 км., в адміністративних межах м. Корсуні Шевченківський, Черкаського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3 були поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000419 від 08.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної ЮВА №040137 від .07.09.2023, року, деревина породи «дуб» об`ємом 5,0010 м3 належить вантажовідправнику Виграївському лісництву в особі майстра лісу ОСОБА_5

07.09.2023 вилучені в ході огляду місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортна накладна постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що вилучене майно, а саме автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення ряду слідчих дій з даним майном, зокрема призначення та проведення експертиз, для проведення яких експертам потрібно надати в розпорядження вилучену деревину, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна, як речового доказу, такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним щодо накладення арешту.

Слідчий за погодженням з прокурором просив вирішити питання щодо арешту вказаних предметів.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.6)

- постанова про створення слідчої групи (а.с.7)

- постанова про призначення групи прокурорів (а.с.8-9)

- рапорт ( а.с.10)

- протокол огляду місця події (а.с.11-13)

- пояснення (а.с.14)

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ (а.с.15)

- товарно-транспортна накладна (а.с.16-19)

- постанова про визнання речовими доказами (а.с. 20-21)

- рапорт (а.с.22)

- протокол допиту свідка (а.с.23-25)

- доручення в порядку ст..40 КПК України (а.с.26)

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Особа, у якої було вилучено майно - ОСОБА_4 просив повернути йому вказане майно, пояснив, що його дії повністю законні. За проханням ОСОБА_6 , якій прибдав деревину у лісництві та сплатив за деревину, він перевозив деревину на своєму автомобілі до місця проживання ОСОБА_6 . При цьому в лісництві йому виписали товаро-транспортну накладну для перевозки деревини, які він пред`явив працівнику поліції.Крім того він додав судові, що працівники поліції не вірно розрахували об`єм деревини: так, відповідно до протоколу, розміри деревини 1,5х2,3 м = 3,45м кв., перемножуємо на 3 м довжини ( 3,45х3 = 10,35м). Для того, щоб їх перевести в кубометри необхідно поділити на 1,38 ( 10,35:1,38 = 7,5 куб. метрів).Крім того, необхідно врахувати коєфіцієнт укладки 0,62 ( тобто 7,5 х 0,62 = 4,516 куб. метрів), а в накладній було зазначено 5 кубометрів.

Особа, якій доставляли арештовану деревину - ОСОБА_6 , належним чином викликаний в судове засідання шляхом телефонограми, до суду не з`явився, в телефоному режимі повідомив про не бажання з`являтись у судове засідання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що

-Згідно матеріалів клопотання, 07.09.2023 р. вищевказане майно було вилучено. Клопотання щодо арешту речей надійшов до суду 11.09.2023 р., ухвалою суду від 13.09.2023 р. клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків ( так як не зазначена адреса ОСОБА_6 ).

У відповідності до ст.169 ч.1 п.3, 171 ч.5 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

-Враховуючи, що майно було вилучено 07.09.2023 р., клопотання надійшло до суду 11.09.2023 р. ( при цьому 08.09.2023 р. п`ятниця робочий день), на момент надання клопотання вказане майно не є тимчасово вилученим, згідно положень КПК тому вказане майно повинно бути повернено його володільцю. На цих підставах, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.. На підставі ст. 132,170-173,169 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1 В клопотанні про арешт майна, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000419, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

Негайно повернути майно:

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3 ( до протокол огляду), які були поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року, долучені до матеріалів кримінального провадження особі у якої воно було вилучено- ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

2. Надати копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали. Апеляційна скарга направляється до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1