Єдиний унікальний № 371/528/23
Номер провадження № 1-кп/371/198/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області кримінальне провадження №0000052, внесеного до ЄРДР 04.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулинці Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює та не депутат, не одружений, має професійно технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 04.03.2023 о 13 год. 00 хв. перебував біля ставку, що знаходиться за адресою: вул. Садова с. Шандра Обухівського району Київської області та на відкритій ділянці місцевості помітив прозорий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, яка зовні схожа на рослину коноплі. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що дана вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання шляхом куріння, підібрав вище вказаний полімерний пакет зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, ОСОБА_4 , поклавши до центральної кишені свого комбінезону синього кольору, пішов до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Цього ж дня, 04.03.2023, близько о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , після вчинення незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, утримуючи незаконно придбаний та збережений наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по автодорозі зі сполученням сіл «Тулинці - Шандра» у межах населеного пункту с. Тулинці Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в центральній кишені комбінезону синього кольору знаходиться прозорий пакет зі вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

04.03.2023, в період часу з 17 год. 32 хв. до 17 год. 41 хв. на автодорозі зі сполученням сіл «Тулинці - Шандра» у межах населеного пункту с. Тулинці Миронівської ОТГ Обухівського району Київської області працівниками поліції проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого було виявлено та вилучено прозорий пакет в середині якого наявний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/12375-НЗПРАП від 10.03.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,44 г.

Канабіс, згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.2011 № 4 та від 02.03.2011 №327; від 27.07.2011 №796; від 05.10.2011 №1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з Таблицею № 1 наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності становить від 5,00 грам.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 04.03.2023 о 13 год. 00 хв. був біля ставка, що поблизу вул. Садова с. Шандра Обухівського району Київської області, де побачив на узбіччі прозорий пакет, в середині якого була конопля. Щодо речовини, яка була в пакеті, ідентифікував одразу, бо раніше вживав рослини коноплі шляхом куріння. Указаний пакет взяв із собою. Невдовзі після цього йшовши з с. Тулинці в с. Шандра та був зупинений працівниками поліції. При собі документів, що посвідчують особу, не мав. Під час розмови з останніми, видав знайдене.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, характеризуючого посередньо, раніше не судимого, суд вважає що він як особа не є суспільно небезпечним і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; на підставі ст. 75 КК України можливе звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз № СЕ-19/111-23/12375-НЗПРАП від 10.03.2023, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього обов`язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3ст. 76 КК України, наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз: 1434 гривні вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/12377-НЗПРАП від 13.04.2023 (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998); 1132,68 гривні вартість проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/12375-НЗПРАП від 10.03.2023.

Речові докази, які передані на зберігання в кімнату речових доказів ВП №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, а саме прозорий полімерний пакет зі вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який був поміщений до спеціального пакету №7190741 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1