Справа № 442/5666/23
Провадження № 1-в/442/246/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить конфіскувати в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні №0000505 від 20.03.2019 за ч.1 ст.246 КК України, а саме: 6 (шість) колод дерев породи «Дуб», довжинами по 2,6 м. та діаметрами: 1) 36 см., 2) 38 см., 3) 40 см., 4) 40 см., 5) 40 см., 6) 44 см., які 19.03.2019 вилучені в ході проведення огляду на окраїні вул..Набережної с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області та передані на відповідальне зберігання майстру лісу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 20.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2019 від директора Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 поступило письмове повідомлення про те, що 19.03.2019 у виділі №8 кварталу №22 Дрогобицького лісництва між селами Нагуєвичі та Уріж Дрогобицького району, Львівської області виявлено самовільну рубку дерев породи дуб у кількості 2 штук. В ході проведення огляду місця події за 18:50 - 20:-30 год 19.03.2019 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район с.Винники (координати 49.3989171,23.3218148) в ході якого, виявлено зрізане дерево породи «Дуб» довжиною 10.3 м та діаметром у ширшому кінці 35 см; В ході проведення огляду місця події за 14:50 - 15:-27 год 12.11.2021 квартал 22 виділ 8 в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області в ході якого, виявлено 2 пнів породи «Дуб звичайний» діаметрами No1 - 57?65 см, від якого на відстані 9 м. виявлено верх вказаного дерева з нижнім грубшим перерізним діаметром 45 см., No 2- 73?67 см, від якого на вістані 6 м. є залишки стовбура зрізаного дерев, зокрема 2 колоди довжиною по 2,6 м. з діаметрами у грубих кінцях 40 см. У подальшому у с. Нагуєвичі по вул. Набережна, у траві виявлено 6 колод породи «Дуб звичайний», довжинами по 2,6 м. та діаметрами у тонких місцях 1) 36 см., 2) 38 см., 3) 40 см., 4) 40 см., 5)40 см., 6) 44 см, які вилучено в подальшому та залишено на зберігання ДЛГП «Лагсільліс». Інших стовбурів дерев, які б відповідали виявленим пням не виявлено. Окрім цього допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.03.2019 вір разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали обхід у кварталі 22. О 13:00 год. вони побачили як з 22 кварталу рухається транспортний засіб, а саме Т-25 з причепом навантажений колодами дерев породи дуб. За кермом транспортного засобу був ОСОБА_9 , який рухався в напрямку центральної дороги. Прохання зупинитись даний чоловік проігнорував виїхав на центральну дорогу та повернув у напрямку с. Нагуєвичі. Вони вирішили поїхати за ним та при під?їзді до с. Нагуєвичі даний громадянин скинув вантаж у вигляді 6 колод дерев породи дуб та поїхав у невідомому напрямку. В ході проведеного огляду, на виявленій та вилученій деревині (колодах) не виявлено будь-якого маркування (клейм, бірок), які б свідчили про законність ї походження, як і не здобуто в ході досудового розслідування будь-яких документів, які б підтверджували законність володіння вищевказаною лісо продукцією, що знаходилась на окраїні вул. Набережної с. Нагуєвичі, Дрогобицького району Львівської області (товарно - транспортних накладних, квитанції про оплату, договорів купівлі-продажу, тощо). За результатами проведених під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, встановлено, що в даному випадку вказаний факт незаконної порубки двох дерев породи дуб не призвів до суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння такими діями значної шкоди правоохоронним інтересам (значна шкода - більше 2000 неоподатковуваний мінімум доходів громадян, це 2000 ? 960,5 = 1921000 гривень), тому у даному випадку відсутня об?єктивна сторона кримінального правопорушення, а отже відсутній склад злочину передбачений ч. 1 ст.246 КК України. Враховуючи вищевказане, 14.08.2023 вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням положень КПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 19.03.2019 від директора Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_6 поступило письмове повідомлення про те, що 19.03.2019 у виділі №8 кварталу №22 Дрогобицького лісництва між селами Нагуєвичі та Уріж Дрогобицького району, Львівської області виявлено самовільну рубку дерев породи дуб у кількості 2 штук.

В ході проведення огляду місця події за 18:50 - 20:30 год 19.03.2019 за адресою: Львівська область Дрогобицький район с.Винники (координати 49.3989171,23.3218148) в ході якого, виявлено зрізане дерево породи «Дуб» довжиною 10.3 м та діаметром у ширшому кінці 35 см; В ході проведення огляду місця події за 14:50 - 15:-27 год 12.11.2021 квартал 22 виділ 8 в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області в ході якого, виявлено 2 пнів породи «Дуб звичайний» діаметрами No1 - 57?65 см, від якого на відстані 9 м. виявлено верх вказаного дерева з нижнім грубшим перерізним діаметром 45 см., No 2- 73?67 см, від якого на вістані 6 м. є залишки стовбура зрізаного дерев, зокрема 2 колоди довжиною по 2,6 м. з діаметрами у грубих кінцях 40 см. У подальшому у с. Нагуєвичі по вул. Набережна, у траві виявлено 6 колод породи «Дуб звичайний», довжинами по 2,6 м. та діаметрами у тонких місцях 1) 36 см., 2) 38 см., 3) 40 см., 4) 40 см., 5)40 см., 6) 44 см, які вилучено в подальшому та залишено на зберігання ДЛГП «Лагсільліс». Інших стовбурів дерев, які б відповідали виявленим пням не виявлено.

Постановою слідчого від 20.03.2023 6 (шість) колод дерев породи «Дуб», довжинами по 2,6 м. та діаметрами: 1) 36 см., 2) 38 см., 3) 40 см., 4) 40 см., 5) 40 см., 6) 44 см., які 19.03.2019 вилучені в ході проведення огляду на окраїні вул..Набережної с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області та передані на відповідальне зберігання майстру лісу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження були допитані свідки, здійснено запити та вчинені інші слідчі дії.

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 14.08.2023 вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

Проте питання щодо речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що після закриття провадження слідчим доля речових доказів вирішується судом шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає за необхідне питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000505 від 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

При цьому, наведене узгоджується з висновком, який викладено в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, відповідно до якої доля речових доказів після закриття слідчим провадження, вирішується ухвалою саме суду, а не слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 100, 110, 171-174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні №0000505 від 20.03.2019 за ч.1 ст.246 КК України, а саме: 6 (шість) колод дерев породи «Дуб», довжинами по 2,6 м. та діаметрами: 1) 36 см., 2) 38 см., 3) 40 см., 4) 40 см., 5) 40 см., 6) 44 см., які 19.03.2019 вилучені в ході проведення огляду на окраїні вул..Набережної с.Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області та передані на відповідальне зберігання майстру лісу Дрогобицького ДЛГП «Галсільліс» ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1