Дата документу 05.05.2023Справа № 554/3678/23
Провадження № 1-кс/554/5319/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 травня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001322 від 28.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

27.04.2023 року, близько 17:50 год. поблизу перехрестя вулиці Шевченка та вулиці Ватутіна у м. Полтава, водій автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Шевченка з боку вулиці Симона Петлюри у напрямку до вулиці Сінної скоїв наїзд на малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину вулиці Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду водій автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , місце ДТП покинув. У результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та останні госпіталізовані до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.04.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001322 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що були отримані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичні карти стаціонарних хворих та іншу медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де останні знаходилися на стаціонарному лікуванні та куди доставлялися після дорожньо-транспортної пригоди 27.04.2023.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 3519, в період із 27.04.2023 по 01.05.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого хірургічного відділення № 3520, в період із 27.04.2023 по 01.05.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-медичної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про первинний діагноз потерпілих, історії лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 27.04.2023 року, близько 17:50 год. поблизу перехрестя вулиці Шевченка та вулиці Ватутіна у м. Полтава, водій автомобіля ВАЗ 210990, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Шевченка з боку вулиці Симона Петлюри у напрямку до вулиці Сінної скоїв наїзд на малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину вулиці Шевченка справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу. Після наїзду водій автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , місце ДТП покинув. У результаті ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження та останні госпіталізовані до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.04.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001322 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; начальникові відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, а саме до: 1) медичної карти стаціонарного хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 27.04.2023, 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4) медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) викопіровки з Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації з приводу прийому хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 27.04.2023, 3) рентгенографії та комп`ютерної томографії хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проводили в день їх доставлення до лікарні 27.04.2023 та за весь період стаціонарного лікування, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1