У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6331/23

№ 1-кс/183/1948/23

25 травня 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 травня 2023 року за № 0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску, колір «Синій» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені 22 травня 2023 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування. Визначити місце зберігання арештованого транспортного засобу марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М. Головка, 19, м. Новомосковськ Дніпропетровська область. Визначити місце зберігання арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження від 23 травня 2023 року за № 0000146.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2023 року за № 0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22 травня 2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Гетьманська, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області зупинено транспортний засіб марки «Audi» модель «А6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вході перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . За номером кузова НОМЕР_3 , який зазначений в реєстраційному документі, значиться номерний знак НОМЕР_4 .

Також під час візуального огляду підкапотного простору транспортного засобу було виявлено відсутність VIN-номеру. В іншому місці виявлено заводську наліпку з VIN - номером НОМЕР_5 , за котрим згідно бази ІПНП жодних записів не значиться.

На місце пригоди було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

22 травня 2023 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 30 по вул. Гетьманська, м. Новомосковськ Дніпропетровської області. На вказаній ділянці місцевості знаходиться транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», темно-синього кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , у якого під час огляду, виявлено, що під капотом автомобіля, ліворуч від двигуна знаходиться дублююча наліпка, на якій є напис «AUDI F6 el*96/27*0051*07 WAUZZZ4BZWNkg 3810kg 1-1145kg 2-1015kg. Typ4B 03 ALF 3. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Audi» модель «А6», д.р.н. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, колір «Синій», власником авто є ОСОБА_5 , номер шасі НОМЕР_3 / НОМЕР_5 .

Під час огляду вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучені до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний факт дізнавачем сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 23 травня 2023 року внесений до ЄРДР за № 0000146 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

23 травня 2023 року транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску, колір «Синій» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за кримінальним провадженням від 23 травня 2023 року за № 0000146 визнані речовими доказами, так як можуть містити на собі сліди кримінального проступку.

Таким чином прокурор зазначає, що з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт транспортного засобу марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у даному кримінальному провадженні є необхідним.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Належним чином повідомлений власник майна ОСОБА_6 , інший володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, надані в його обґрунтування докази, дійшов до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР від 23 травня 2023 року вбачається, що підрозділом дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 23 травня 2023 року за № 0000146 за попередньою кваліфікацією ст. 290 КК України з коротким викладом обставин: 22 травня 2023 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від працівника СРПП Новомосковського РВП про те, що на вул. Гетьманській, 30 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області було зупинено автомобіль марки Audi модель А6, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , під час перевірки встановлено знищення номеру вузлів та агрегатів. ЖЄО 8281.

З рапортів, складених за результатами розгляду заяви 22 травня 2023 року встановлено надходження повідомлення зі служби 102, що 22 травня 2023 року о 13:47 за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки ТЗ виявлено знищення кустарним шляхом, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 з явними ознаками підробки.

22 травня 2023 року в період часу з 14:50 год. до 15:15 год. слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події ділянки місцевості, що розташована поблизу будинку № 30 по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. На вказаній ділянці місцевості знаходиться транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», темно-синього кольору з д.р.н. НОМЕР_1 , у якого під час огляду виявлено, що під капотом автомобіля, ліворуч від двигуна знаходиться дублююча наліпка, на якій є напис «AUDI F6 el*96/27*0051*07 WAUZZZ4BZWNkg 3810kg 1-1145kg 2-1015kg. Typ4B 03 ALF 3. Присутня під час огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також надала свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 , д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . У ході огляду місця події вказане майно вилучено до Новомосковського РВП.

Постановою дізнавача сектору дізнання Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 23 травня 2023 транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні від 23 травня 2023 року № 0000146. Транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 залишено на зберігання на території Новомосковського РВП. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишено на зберігання в матеріалах кримінального провадження від 23 травня 2023 року № 0000146.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «Audi» модель «А6», синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для арешту майна слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Також, слідчому судді доведено, що тимчасово вилучене у ході огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску, колір «Синій» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовим доказом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке тимчасово вилучене майно є доказом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Щодо вирішення питання про зберігання майна, слідчий суддя виходить з того, що відповідно до п. 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства. таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати прокуроравизначити місце його зберігання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

накласти арешт з забороною прав відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене у ході огляду місця події, проведеного 22 травня 2023 року, на ділянці місцевості поблизу будинку № 30 по вул. Гетьманська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області майно, а саме на: транспортний засіб марки «Audi» модель «А6», 1998 року випуску, колір «Синій» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_6 .

Зобов`язати прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 визначити місце зберігання майна з дотриманням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104.

Виконання ухвали покласти на прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 23 травня 2023 року за № 0000146.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена та оголошена 25 травня 2023 року о 09:40 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1