Справа № 472/437/23
Провадження №1-кп/472/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №3 в смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.03.2023 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості між сторонами, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має третю групу інвалідності загального захворювання, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 , 24 травня 2023 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди визнано доведеним, що, наказом Командувача Військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №99 від 08.03.2023 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Міністерства Оборони України.

Згідно з обов`язками начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на особливий період ОСОБА_6 є єдиноначальником всього особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 і особисто відповідає за: постійну готовність, підготовленість та навченість, своєчасне розгортання і злагодженість в роботі особового складу групи контролю і елементів бази мобілізаційного розгортання, виконання плану мобілізації людських і транспортних ресурсів; повноту виконання мобілізаційних заходів, підтримання у справному стані обладнання групи контролю і елементів бази мобілізаційного розгортання та постійну готовність до негайного розгортання і практичної роботи; своєчасне проведення призову та організовану поставку мобілізаційних ресурсів у війська. Зобов`язаний: брати участь у розробці планів бойової та мобілізаційної готовності; контролювати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ЗСУ та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час; здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в органах місцевого самоврядування, організаціях та підприємствах; здійснює контроль за правомірністю видачі громадянам документів військового обліку, посвідчень та інших документів; організовувати та здійснювати заходи внутрішнього контролю за на напрямком службової діяльності; проводити у рамках виконання плану моніторингу внутрішнього контролю, перевірки діяльності підрозділів установи та його особового складу щодо виконання ним визначених заходів контролю.

Отже, ОСОБА_6 в силу займаної ним посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому дію воєнного стану в Україні продовжено:

- Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-IX від 15.03.2022, строком на 30 діб;

- Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022, строком на 30 діб;

- Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-IX від 22.05.2022, строком на 90 діб;

- Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022, строком на 90 діб;

- Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022, строком на 90 діб;

- Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 8419 від 07.02.2023, строком на 90 діб.

24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №65/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Указом Президента № 342/2022 від 17.05.2022 року строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 року на 90 діб;

Указом Президента № 574/2022 від 12.08.2022 року строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 року на 90 діб;

Указом Президента № 758/2022 від 07.11.2022 року строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 року на 90 діб;

Указом Президента №59/2022 від 06.02.2023 року строк проведення загальної мобілізації продовжено з 19.02.2023 року на 90 діб.

На початку березня 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) в смт Веселинове Вознесенського району Миколаївської області, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеного по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що він являється службовою особою, в компетенцію якого входить ведення обліку військовозобов`язаних осіб та виконання мобілізаційних розпоряджень під час воєнного стану, висловив пропозицію надати ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2 000 доларів США за вчинення дій щодо непризову на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

28.03.2023 біля 14:30 год. в смт. Веселинове Вознесенського району Миколаївської області ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , під приводом особистої зустрічі з ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщеного по АДРЕСА_2 . В подальшому, біля 16:00 години ОСОБА_3 пройшов до службового кабінету №9 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 являється службовою особою, яка займає відповідальне становище, в компетенцію якого входить ведення обліку військовозобов`язаних осіб та виконання мобілізаційних розпоряджень під час військового стану, надав неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США за забезпечення вжиття заходів щодо невиклику та постановки на облік для призову на військову службу до лав Збройних Сил України під час мобілізації його синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Після передачі неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 369 КК України - а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою винуватість у зазначеному діянні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 24.05.2023 року та висловили думки про її затвердження судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид та міру покарання, які будуть до нього застосовані, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 1 ст. 369 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , щире каяття.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, і закону України про кримінальну відповідальність, щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому у виді штрафу. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону та є добровільною.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження, та ухвалити обвинувальний вирок.

Також сторони угоди погодили між собою, що відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України буде застосовано спеціальну конфіскацію щодо речових доказів:

- предмету кримінального правопорушення - грошових коштів в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серія та номер HD12263714B, HC89597303A, DB96161099B, KC05040944A, KB26625149L, HA05745739B, CB59611526A, BB46693477B, HG37702590B, KF00373025B, HF66301770C, KB71780768M, HB45625025N, HD56551423B, FK49189358В, КВ23978614І, DB28985744А, HG05416271B, KC20018297A, PF59401285K, які ОСОБА_3 надавав ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року;

-мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та грошові кошти у сумі 3 419 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року, буде повернуто власнику ОСОБА_3 .

Речові докази - дві повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , - буде залишено в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, сторони угоди погодили між собою, що буде стягнено з ОСОБА_3 витрати за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/5039 ДД від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався, цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпіла особа в кримінальному провадженні відсутня.

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року на предмет кримінального правопорушення - грошові кошти в сумі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, серія та номер HD12263714B, HC89597303A, DB96161099B, KC05040944A, KB26625149L, HA05745739B, CB59611526A, BB46693477B, HG37702590B, KF00373025B, HF66301770C, KB71780768M, HB45625025N, HD56551423B, FK49189358В, КВ23978614І, DB28985744А, HG05416271B, KC20018297A, PF59401285K, які ОСОБА_3 надавав ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року, накладено арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що відносно майна, на яке було накладено арешт судом, прийнято рішення про спеціальну конфіскацію, то за таких обставин накладений арешт не підлягає скасуванню саме на предмет кримінального правопорушення - грошові кошти в сумі 2000 доларів США. - (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Крім того, в кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року на:

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та грошові кошти у сумі 3 419 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року, накладено арешт, а оскільки сторони угоди погодили між собою вказане майно повернути власнику ОСОБА_3 , то арешт на це майно слід скасувати;

- дві повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , та на які накладено арешт, необхідно залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення, тому вказаний арешт слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368-371, 373-374, 468, 469, 474, 475 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2023 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000016 від 16.03.2023 року за ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 травня 2023 року:

- за ч. 1 ст. 369 КК України - у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

(Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове / 21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014374).

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до:

- предмету кримінального правопорушення - грошових коштів у сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серія та номер HD12263714B, HC89597303A, DB96161099B, KC05040944A, KB26625149L, HA05745739B, CB59611526A, BB46693477B, HG37702590B, KF00373025B, HF66301770C, KB71780768M, HB45625025N, HD56551423B, FK49189358В, КВ23978614І, DB28985744А, HG05416271B, KC20018297A, PF59401285K, які ОСОБА_3 надавав ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду, та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року на грошові кошти в сумі 2000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, серія та номер HD12263714B, HC89597303A, DB96161099B, KC05040944A, KB26625149L, HA05745739B, CB59611526A, BB46693477B, HG37702590B, KF00373025B, HF66301770C, KB71780768M, HB45625025N, HD56551423B, FK49189358В, КВ23978614І, DB28985744А, HG05416271B, KC20018297A, PF59401285K, не підлягає скасуванню, оскільки відносно вказаного майна застосована спеціальна конфіскація.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 квітня 2023 року на:

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та грошові кошти у сумі 3 419 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року, - скасувати;

- на дві повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ2 НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та грошові кошти у сумі 3 419 гривень, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 29.03.2023 року, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

- дві повістки ІНФОРМАЦІЯ_3 , які видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, р/р: UA0014374) процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів №СЕ-19/115-23/5039 ДД від 11.04.2023 року у кримінальному провадженні у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 судом не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає. Цивільний позов не заявлявся, оскільки потерпіла особа в кримінальному провадженні відсутня.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1