СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№ 0002949 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.10.2022 по 23 годину 59 хвилин 07.10.2022, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП в м. Києві, 19.10.2022 року з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , яка повідомила про те що, її батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.10.2022 року поїхав до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та по теперішній час додому не повернувся, на зв`язок з рідними не виходить.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З показань потерпілої у кримінальному провадженні, доньки зниклого безвісти ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено що її батько останній час проживав разом з нею в АДРЕСА_3 , в липні місяці 2022 року він вирішив провідати свою матір ОСОБА_10 , 1949 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_2 , з цією метою останній поїхав до м. Донецьк, зі слів виїхав в Республіку Польщу потім в Білорусь з відти до рф, приблизно на початку липня 2022 року. Зв`язок з батьком підтримували через застосунок «Телеграм» шляхом коротких СМС переписок, а з 05.10.2022 року її батько ОСОБА_9 перестав виходити на зв`язок.

З показів ОСОБА_8 стало відомо що її батько ОСОБА_9 , мав при собі мобільний телефон та користувався абонентським номерам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

12.10.2022 року із засобів масової інформації ОСОБА_8 дізналась про затримання свого батька ОСОБА_9 , на території рф.

17.10.2022 року остання повідомила що на мобільний номер її матері ОСОБА_11 , 1977 р.н., (тел. НОМЕР_2 ), зателефонував невідомий чоловік який представився адвокатом ОСОБА_9 та повідомив що останній затриманий ФСБ РФ та звинувачений у підготовці теракту та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ліфортово).

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла виняткова необхідність встановити за абонентським номером НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким користується безвісті зниклий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефонні вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувалися сеанси зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні№ 0002949 за ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , який містить інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 годин 00 хвилин 04.10.2022 по 23 годину 59 хвилин 07.10.2022, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1