Справа № 577/4048/22
Провадження № 1-в/577/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" червня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 25.11.2022 року ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.286-1 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років.

Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Засуджена подала клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, у якому послалася на наявність у неї неповнолітнього сина, який проживає з хворим батьком і потребує материнської уваги та піклування.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали звернення.

Прокурор вважає, що клопотання слід залишити без задоволення внаслідок невідповідності як матеріальному, так й процесуальному законам.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

За приписом п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема пунктом 3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, слід дійти висновку, що питання заміни невідбутої частини покарання більш м`яким під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК).

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 25.11.2022 року, за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.286-1 КК України до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років вже набрав законної сили, на даний час засуджена перебуває у Сумському слідчому ізоляторі, який за своїм призначенням не є місцем відбування покарання, то розглядуване звернення повинно бути подане до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок, тобто за місцем відбуття покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1