Справа № 143/835/17
Ухвала

Іменем України

26 червня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвалою суду від 30.01.2019р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання, 26.06.2023р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим в установленому законом порядку, в черговий раз не з`явився, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до приписів ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд.

З метою виконання вказаного завдання кримінального провадження та забезпечення проведення судового провадження в розумні строки, враховуючи те, що причина неявки обвинуваченого в судове засідання визнана судом неповажною, а відсутність обвинуваченого перешкоджає завершення судового розгляду у кримінальному провадження, наявні підстави для примусового супроводження обвинуваченого ОСОБА_4 (приводу) до суду з метою його участі в судовому засідання.

Водночас, враховуючи те, що обвинувачений проживає на території Погребищенського району Вінницької області, що територіально віддалене від місцезнаходження Калинівського районного суду Вінницької області, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків, вважає можливим проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Погребищенського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до місця проживання обвинуваченого та має технічну можливість для проведення відеоконференції з Калинівським районним судом Вінницької області у дату та час наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000075 від 15 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що призначений на 15:00год. 19.07.2023р. провести в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області, якому доручити здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.

Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000075 в режимі відеоконференції.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ширмівка Погребищенського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 15:00год. 19 липня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, буд.№53) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що згідно вимог ч.3 ст.143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на Хмільницьку окружну прокуратуру Вінницької області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Дана ухвала згідно вимог ч.2 ст.21 КПК України, ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання ухвали має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя