Провадження №11-сс/824/4429/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 серпня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001479 від 15.12.2021 року.

в с т а н о в и в :

19 червня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діяв в інтересах ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року (справа №761/18837/23) у кримінальному провадженні №0001479 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366, ч.1 ст.388, ч.4 ст.111-1, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року, вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволено та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року (справа №761/18837/23) у кримінальному провадженні №0001479 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366, ч.1 ст.388, ч.4 ст.111-1, ч.4 ст.191 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора та накласти арешт на грошові кошти та заборонити відчужувати кошти (в частині видаткових операцій, за виключенням сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування та виплатити заробітної плати), які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «СХІДНИЙ ПРАЙД» () в АТ «КІБ» (МФО 322540), а саме:

- рахунок № НОМЕР_1 (980-українська гривня);

- рахунок № НОМЕР_1 (978-ЄВРО);

- рахунок № НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США).

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року (справа №761/18837/23) у кримінальному провадженні №0001479 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366, ч.1 ст.388, ч.4 ст.111-1, ч.4 ст.191 КК України, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2023 року про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.06.2023 року (справа №761/18837/23) у кримінальному провадженні №0001479 від 15.12.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366, ч.1 ст.388, ч.4 ст.111-1, ч.4 ст.191 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2