Справа № 712/7180/23
Провадження №1-кс/712/3351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за клопотанням слідчого СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся з клопотанням слідчий СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме : облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, а також повістку та розписку про отримання повістки про виклик на 06 год. 30 хв. 23.08.2023, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , з 23.08.2022 умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено, що 18.08.2022 солдат запасу ОСОБА_5 , отримав під особистий підпис повістку на відправку для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з терміном прибуття на 06 год. 30 хв. 23.08.2023, додатково був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_6 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , для відправки на визначений час та термін. Підстав для надання відстрочки від призову по мобілізації немає.

Враховуючи вказане, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: облікової картки військово-зобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки військово-лікарської комісії про його придатність до військової служби, а також повістку та розписку про отримання повістки про виклик на 06 год. 30 хв. 23.08.2023, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування необхідності вилучення вказаних документів слідчий зазначив, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та отримати їх в інший спосіб немає можливості, тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце його проведення. У заяві вказала про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи ці обставини, не проводилася фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим надані копії наступних доказів.

Витяг з кримінального провадження № 0000039 від 28.03.2023 за самостійним виявленням прокурором кримінального правопорушення ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з приводу повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 з 23.08.2022 умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 336 КК України від 25.08.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого події відбуваються у 2022 році, 18.08.2022 солдат запасу ОСОБА_5 отримав під підпис повістку на відправку для проходження військової служби за мобілізацією з терміном прибуття на 06:30 год. 23.08.2022, тому зміст клопотання суперечить обставинам, з приводу яких були внесені відомості до ЄРДР.

Протокол допиту свідка від 13.07.2023 заступника начальника ТЦК та СП начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_7 , згідно якого 18.08.2023 солдат запасу ОСОБА_5 . ОСОБА_5 отримав під особистий підпис повістку на відправку для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 з терміном прибуття на 06:30 год. 23.08.2022 та додатково був ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову. Підстав для відстрочки від призову по мобілізації немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, слідчим не надано жодних підтверджуючих документів того, що вона зверталася до відповідної особи, у володінні якої перебувають такі документи, з проханням надати їй тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів і їй було відмовлено в наданні такого. Не вказано, до якої саме категорії документів, у відповідності до ст. 162 КПК України відносяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та необхідність такого доступу в клопотанні не обгрунтована.

Окрім того, з витягу ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000039 від 28.03.2023 убачається, що досудове розслідування проводиться щодо події, яка відбулася у 2022 році, повістка про виклик вручалася ОСОБА_5 на 06:30 год. 23.08.2022, але у клопотанні слідчий просить надати доступ до документів з приводу повістки на ім`я ОСОБА_5 про виклик на 23.08.2023, що протирічить наданим слідчому судді матеріалам клопотання.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які приймають участь в кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження по справі на досудових стадіях.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1