Справа № 519/1603/23
Провадження № 1-кс/519/521/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000166 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що його посвідчення є дійсним, про що зокрема свідчить водійська картка та свідоцтво про проходження навчання.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши учасників справи слідчий суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до матеріалів клопотання Сектором дізнання відділення поліції №4 Одеського РУН №2 ГУПП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 27.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2023 до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського взводу №1 роти №8 полку УПП в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби 26.09.2023 приблизно о 20 год. 15 хв. на блок-пості № НОМЕР_1 автодороги М-14, Одеса- Мелітополь-Новоазовськ 21 км. +500 м. було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого, останній надав працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ДАІ МВС УВС у м. Золочів 05.07.1995 з ознаками підроблення.

26.09.2023 року в період часу з 21:10 год. до 21:50 год., проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська обл. Одеський р-н, автодорога М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ 21 км. +500 м., в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ДАІ МВС УВС у м. Золочів 05.07.1995 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та має ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених предметів.

Як вбачається з матеріалів клопотання водієм ОСОБА_4 26.09.2023 було пред`явлено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , при цьому згідно бази даних посвідчення водія за вказаним номером та серією видано на ім`я ОСОБА_6 .

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій, в тому числі, проведенні судових експертиз без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою старшого дізнавача СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 26.09.2023 вилучені під час огляду предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення водія містить ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000166 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане ДАІ МВС УВС у м. Золочів 05.07.1995 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника або третіх осіб права користування та розпорядження вищевказаним документом без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7