Справа № 680/254/23
№1-кп/680/28/23
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від 09 березня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Струга, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РС УДМС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

установив:

ОСОБА_5 , 05 березня 2023 року близько 19.00 години, перебуваючи в будинку знайомого ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , з яким підтримує приятельські відносини, помітив в останнього банківську картку та таємно викрав чуже майно, знаючи при цьому РIN-код вказаної картки.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в Україні введений воєнний стан, скориставшись тим, що в будинку знайомого ОСОБА_6 нікого немає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з коробки, яка знаходилась на столі спальної кімнати, банківську картку AT «Ощад Банк» № НОМЕР_2 , власником якої являється ОСОБА_6 , та яка відповідно до ст.1 Закону «Про інформацію», пп.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містять зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно привласнив вказаний офіційний документ, з метою подальшого викрадення грошових коштів, які перебували на картковому рахунку потерпілого.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Окрім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

07 березня 2023 року близько 07.30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи, поблизу будинку АДРЕСА_3 , прийняв рішення про таємне викрадення грошових коштів із банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 з магнітним носієм інформації з функцією «Pay Pass» розрахунку, знаючи при цьому ОСОБА_7 , власником якої являється ОСОБА_6 , що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до банкомату AT «Ощад Банк» серійний номер якого (А2200056), що знаходиться поблизу будинку № 18 по вул. Подільській у смт Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, ввівши PIN-код, здійснив банківську операцію у банківському автоматі AT «Ощад Банк» серійний номер якого ( НОМЕР_3 ), що знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_3 , по зняттю грошових коштів у банківському автоматі в розмірі 4000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином останній умисно, таємно викрав грошові кошти з банківської картки в розмірі 4000 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 , у скоєному кається.

Оскільки сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого немає, обставини справи ніким не оспорюються, їх зміст правильно розуміють учасники судового провадження, які після роз`яснення судом обмеження їх права оскаржувати вказані обставини в апеляційному порядку у разі розгляду кримінального провадження в порядку частини третьої статті 349 КПК України, погодилися на такий порядок розгляду, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази у цьому кримінальному провадженні.

Суд вважає, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, його дії містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, і становлять собою викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена у судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив два кримінальні правопорушення, який за ч.4 ст.185 КК України відноситься до категорій тяжких, а за ч.1 ст.357 КК України до кримінальних проступків.

За матеріалами справи інформація, яка б негативно характеризувала обвинуваченого за місцем реєстрації та проживання відсутня, він не перебуває на обліках лікарів нарколога та психіатра, є непрацюючим, на утриманні має трьох малолітніх дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Урахувавши зазначені обставини, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та в межах санкції ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим так і іншими особами.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Речові докази підлягають вирішення відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час судового розгляду не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно з п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ: банківська картка «Ощадбанку» червоного кольору із № НОМЕР_2 , яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , згідно із розпискою від 22 березня 2023 року, залишити йому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1