Справа № 638/5656/23
Провадження № 1-кс/638/1146/23
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК про накладення арешту на вилучене в ході оглядів місця події майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3542 від 04.10.2022 року та дійсне до 04.10.2052 року, відкриті категорії: «А» 04.10.2022-го року, «В» 15.04.2010-го року, «С1» 15.04.2010-го року, «С» 15.04.2010-го року, яке добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події 30.05.2023 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 року, близько о 03 год. 05 хв., в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, по вул. Клочківська, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді старшого механіка-водія, було виявлено та вилучено водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії та номеру НОМЕР_4 , видане ТСЦ 3542 від 04.10.2022 року з ознаками підробки.

Старшим дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 30.05.2023 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини в м. Харкові, між АДРЕСА_1 , при штучному освітленні у період часу з 03 год. 05 хв., по 03 год. 25 хв., у зв`язку із дією комендантської години на території м. Харкова, Харківської області, без присутності понятих осіб, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову картку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3542 від 04.10.2022 року та дійсне до 04.10.2052 року, відкриті категорії: «А» 04.10.2022-го року, «В» 15.04.2010-го року, «С1» 15.04.2010-го року, «С» 15.04.2010-го року, яке згідно бази ІПНП раніше було вилучено у вищезазначеного громадянина, за порушення вимог ст. 130 КУпАП та знаходиться на зберіганні.

У громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вищевказане водійське посвідчення та поміщено до експертного пакету № PSP 2385466.

Вищевказаний предмет відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки є достатні підстави вважати, що він є предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У клопотанні дізнавач зазначає, що звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України, шляхом накладення арещту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні сектору дізнання Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

30.05.2023 року в ході огляду місця події на ділянці проїзної частини в м. Харкові, між вул. Клочківська та переїзду с. Мала Данилівка, Дергачівського р-ну, у період часу з 03 год. 05 хв., по 03 год. 25 хв., у зв`язку із дією комендантської години на території м. Харкова, Харківської області, без присутності понятих осіб, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластикову картку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3542 від 04.10.2022 року та дійсне до 04.10.2052 року, відкриті категорії: «А» 04.10.2022-го року, «В» 15.04.2010-го року, «С1» 15.04.2010-го року, «С» 15.04.2010-го року та поміщено до експертного пакету № PSP 2385466.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.05.2023. всі вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУ Національної поліції України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 30.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та номеру НОМЕР_2 , видане ТСЦ 3542 від 04.10.2022 року та дійсне до 04.10.2052 року, відкриті категорії: «А» 04.10.2022-го року, «В» 15.04.2010-го року, «С1» 15.04.2010-го року, «С» 15.04.2010-го року, яке добровільно видано останнім під час проведення огляду місця події 30.05.2023 року, яке поміщено до експертного пакету № PSP 2385466.

Визначити місцем зберігання вказаного майна - камеру схову Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1