Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/367/23
Провадження № 1-кп/935/131/23
ВИРОК

Іменем України

01 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, у режимі відеоконференції між Коростишівським районним судом Житомирської області та ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працює, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий: 28.11.2022 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №573/2022, затвердженого Верховною Радою України 21.11.2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, близько 23 год. 15 хв. 06.01.2023, ОСОБА_5 , проходив повз супермаркет ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-815», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 63/ та вул. Шевченка 38/61, в м. Коростишів Житомирськлї області Житомирського району, Коростишівської ТГ, де на паркувальній зоні, поблизу супермаркету, побачив велосипед торговельної марки «Ardis», який належить ОСОБА_7 .

В цей день, час та місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, вчиненого в умовах режиму воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище в незаконний спосіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вони залишаються непоміченими, таємно викрав велосипед торговельної марки «Ardis», вартістю 4880 гривень 00 копійок.

У подальшому, ОСОБА_5 , на викраденому велосипеді залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4880 грн. 00 коп.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, йшов з роботи, побачив біля магазину велосипеда, на ньому приїхав додому, пізніше зрозумів, що він чужий, передав його працівникам поліції. Велосипед потерпілий повернутий.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, надала заяву, в якій просила суд розглянути кримінальне провадження за її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому поклалася на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілої.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто крадіжці.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_5 судимий, неодружений, утриманців не має, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин,які обтяжують покарання,судом не встановлено.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілої і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28.11.2022 за ч.4 ст.185 КК України, зарахувавши її в строк покарання, призначеного за даним вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчиненню останнім нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2( два ) місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3(три) місяці, зарахувавши в строк покарання, призначеного за даним вироком, покарання відбуте частково за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2022 року, з 03.02.2023 по 01.06.2023.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 03.02.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 755,12 гривень.

Речові докази: велосипед марки «Ardis», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останньої; оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Продукти -815» ТОВ «АТБ-Маркет» від 06.01.2023, оптичний носій інформації DVD-R з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення магазину «Maksi» від 06.01.2023-залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1