Справа № 367/4249/23
Провадження №1-кс/367/629/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 09 червня 2023 року під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Чорнухінським РВ УМВС України в Полтавській області 28.08.1995 р, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонити володіти, користуватись, розпоряджатись цим майном будь-яким особам.

В обґрунтування свого клопотання старший дізнавач посилається на те, що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12.06.2023 р. за правовою кваліфікацією: підроблення офіційного документа, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

09.06.2023 р. до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що о 20 год. 38 хв. у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, працівниками поліції зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого при собі виявлений паспорт громадянина України з ознаками підроблення.

09.06.2023 р., в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Пилипа Орлика, поблизу буд. 19, у ОСОБА_6 вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Чорнухінським РВ УМВС України в Полтавській області 28.08.1995 р. з ознаками підроблення: вклеєна фотокартка ОСОБА_6 , відсутність печатки на фото, нерівна лінія зрізу на фотокартці.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вказаний паспорт йому подарував знайомий приблизно 7 років тому та вклеїв у паспорт фото ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_6 використовував вказаний паспорт для реєстрації у онлайн-казіно для отримання бонусів.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку та огляду.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення тих речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених із обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2. ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Зазначене майно, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Чорнухінським РВ УМВС України в Полтавській області 28.08.1995 р., який є предметом вчинення кримінального правопорушення, вилучений в ході огляду місця події, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Старший дізнавач в клопотанні вказує, що на вищезазначене майно необхідно накласти арешт для того, щоб тимчасово позбавити особу, яка володіє ним, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує загроза псування, знищення, перетворення, втрати вищевказаного майна особою, яка ним володіє, а також воно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Майно, вилучене 09.06.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова від 12.06.2023 року.

В судове засідання старший дізнавач не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання про арешт майна підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що що сектором дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12.06.2023 р. за правовою кваліфікацією: підроблення офіційного документа, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 09.06.2023 р. до чергової частини ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що о 20 год. 38 хв. у м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, працівниками поліції зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого при собі виявлений паспорт громадянина України з ознаками підроблення. 09.06.2023 р., в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Пилипа Орлика, поблизу буд. 19, у ОСОБА_6 вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Чорнухінським РВ УМВС України в Полтавській області 28.08.1995 р. з ознаками підроблення: вклеєна фотокартка ОСОБА_6 , відсутність печатки на фото, нерівна лінія зрізу на фотокартці. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що вказаний паспорт йому подарував знайомий приблизно 7 років тому та вклеїв у паспорт фото ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_6 використовував вказаний паспорт для реєстрації у онлайн-казіно для отримання бонусів. Майно, вилучене 09.06.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова від 12.06.2023 року.

Старший дізнавач в клопотанні зазначає, що існує загроза псування, знищення, перетворення, втрати вищевказаного майна особою, яка ним володіє, яке має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке старший дізнавач СД ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 12.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 09 червня 2023 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , , а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Чорнухінським РВ УМВС України в Полтавській області 28.08.1995 р, що має сліди підроблення, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1