Справа №694/1994/23
провадження № 1-кс/694/720/23
У Х В А Л А

23.08.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, дослідивши матеріали скарги із додатками, суд приходить до висновку про необхідність її повернення скаржнику з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Разом з тим з матеріалів скарги та доданих до неї заяв про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що з відповідними заявами заявниця до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не зверталася, а зверталася до Національної поліції України (м. Київ, вул. Богомольця,10), Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирівська, 33), Департаменту кіберполіції України.

Автор скарги зазначає, що 18.05.2023, 26.05.2023, 07.06.2023, 16.06.2023 нею скеровувалися заяви про вчинення кримінального правопорушення, до вищевказаних органів, проте відомості до ЄРДР не були внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33 - 1 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про те, що зазначена скарга повинна бути подана скаржником до суду за місцем розташування органу або посадової особи, бездіяльність якої оскаржується.

Національна поліція України (м. Київ, вул. Богомольця,10), Служби безпеки України (м. Київ, вул. Володимирівська, 33), Департаменту кіберполіції України не знаходиться на території Звенигородського району Черкаської області та територіально не відноситься до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Таким чином подання зазначеної скарги до Звенигородського районного суду Черкаської області є порушенням територіальної підсудності, що передбачено вимогами ст. 32 КПК України.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід повернути заявнику, роз`яснивши їй право на звернення з даною скаргою до слідчого судді за загальними правилами територіальної підсудності, за місцем розташування органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1