Справа № 461/1123/23
Провадження № 1-кс/461/2966/23
УХВАЛА

про встановлення строку для ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

02.06.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого в ОВС 2-ого відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.06.2023 до слідчого судді Галицького районного суду міста Львова звернувся слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 18.02.2023 до 18 год. 00 хв. 12.06.2023.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.02.2023, приблизно

о 22 год 46 хв., громадянин України ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення контрабанди наркотичних засобів, керуючи автомобілем марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , та прямуючи із Королівства Нідерланди в напрямку України, намагався перемістити через митний кордон України в зоні діяльності МП "Угринів" Львівської митниці, який розташований поблизу с. Угринів Червоноградського району Львівської області, шляхом приховування від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, яка знаходилась в кузові вказаного транспортного засобу, порошкоподібну речовину схожу на кокаїн, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах загальною масою брутто 1439 грам.

У лютому 2023 року (більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено) у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне переміщення, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з міста Амстердам Королівство Нідерланди в Україну особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну, обіг якого заборонений, в особливо великих розмірах.

З цією метою, у невстановлений час та місце ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи на території м. Амстердам Королівства Нідерланди особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у трьох згортках клейкої стрічки сірого кольору загальною масою 691,33 грам, котрі в подальшому були поміщені у порожнину подушки безпеки зі сторони пасажира автомобіля марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, 17.02.2023, приблизно о 22 год 46 хв., ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення контрабанди наркотичних засобів, керуючи автомобілем марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , та прямуючи із Королівства Нідерланди в Україну, намагався перемістити через митний кордон України в зоні діяльності МП "Угринів" Львівської митниці, який розташований поблизу с. Угринів Червоноградського району Львівської області, шляхом приховування від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення, а саме в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, яка знаходиться в кузові вказаного транспортного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у трьох згортках клейкої стрічки сірого кольору загальною масою 691,33 грам, однак вчинення злочину до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проходження поглибленого огляду транспортного засобу прихований наркотичний засіб був виявлений співробітниками Держмитслужби.

Згідно зі списком № 1 таблиці № 1 Постанови КМУ від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», речовина кокаїн відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 1 «Великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, кокаїн масою 15,0 г і більше становить особливо великий розмір.

20.02.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Повідомлена підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, обґрунтовується такими доказами:

- рапортом оперативного співробітника ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області;

- протоколом огляду місця події від 18.02.2023, відповідно до якого було вилучено виявлені під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , приховані від митного контролю у порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира три поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу кокаїну загальною масою брутто 1 439 грам, що становить особливо великий розмір;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 18.02.2023, складеного державним інспектором митного поста «Угринів» Львівської митниці, відповідно до якого після заповнення ОСОБА_6 митної декларації транспортний засіб марки автомобілем марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував під керуванням останнього, було направлено в зону поглибленого огляду (бокс), де в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, яке знаходилось в кузові вказаного транспортного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах загальною масою брутто 1439 грам;

- контрольним талоном, згідно якого автомобіль "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по смузі руху «Червоний коридор» та у ньому перебувала 1 особа;

- протоколами допитів свідків співробітників Львівської митниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких зафіксовані обставини виявлення 17.02.2023 на території митного поста «Угринів Львівської митниці» в порожнині від подушки безпеки зі сторони пасажира, що знаходилось у транспортному засобі марки "Mini Cooper", д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , прихованої від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах загальною масою брутто 1439 грам, що становить особливо великий розмір;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- відповіддю ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області на доручення слідчого;

- протоколом огляду від 20.02.2023;

- протоколом огляду від 14.03.2023;

- протоколом огляду від 18.04.2023;

- висновком судового експерта за результатом проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.04.23 № СЕ-19/114-23/3453-НЗПРАП, відповідно до якої встановлено, що у складі порошкоподібної речовини білого кольору, що міститься у згортках клейкої стрічки сірого кольору, виявлено кокаїн загальною масою 691,33 грам;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Санкція ч. 3 ст. 305 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2023 застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.04.2023 з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

13.04.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 20.06.2023.

Крім того, 13.04.2023 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 без визначення розміру застави строком до 11.06.2023 з утриманням останнього у Львівській установі виконання покарань №19.

26.05.2023 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, підозрюваному ОСОБА_6 вручено, а його захиснику - адвокату ОСОБА_4 скеровано електронною поштою відповідно до вимог ст. 283, 290 КПК України, повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000043 від 18.02.2023

та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження, із можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

26.05.2023 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 отримали доступ до усіх матеріалів досудового розслідування в кількості 1 тому та до усіх речових доказів.

З наданими матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 була надана можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування у будь-який вільний час з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв щоденно.

При цьому, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, а також слідчим надано можливість здійснювати фотофіксацію усіх матеріалів кримінального провадження.

Незважаючи на це, станом на 01.06.2023 підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000043 від 18.02.2023 та речовими доказами не проводилось.

Враховуючи вище викладені обставини, в органу досудового розслідування існують достатні підстави вважати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а відтак, просить задоволити клопотання.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування заперечив, зазначив, що слідчий не долучив до клопотання жодних доказів, які б підтвердили затягування ним строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомив, що вже на 70-75% ознайомився з такими, оскільки вони були надіслані на його електронну адресу.

Підозрюваний повідомив, що з матеріалами кримінального провадження ознайомився не повністю.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 18.02.2023 за підозрою ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

26.05.2023 процесуальним прокурором прийнято рішення про те, що на даний час зібрані під час досудового розслідування матеріали є достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку з чим надано доручення слідчому повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На виконання доручення прокурора 26.05.2023 ОСОБА_6 вручено, а його захиснику - адвокату ОСОБА_4 скеровано електронною поштою повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За положеннями ч.1,3, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Окрім цього, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження містить 1 том та 260 аркушів, серед речових доказів є 2 мобільних телефони, наркотичні засоби та автомобіль.

А тому, ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом часу, про який заявлає у клопотанні слідчий, є цілком можливим.

Слідчим суддею встановлено, що на час розгляду клопотання підозрюваний та захисник частково ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження., яке містить 260 аркушів.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими підозрюваний та його захисник ще не ознайомлені, а тому строк обмеження до 12.06.2023 до 18:00 год., про який просить слідчий у клопотанні, за переконанням слідчого судді, буде достатнім для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування., а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 28, 290, 309, 372, 376, КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України, тривалістю до 18.00год. 12.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження в суді, у випадку, якщо таке матиме місце.

Повний текст ухвали складено 06.06.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1