Провадження № 1-кс/344/5409/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водотиї, Брусилівського району Житомирської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця у військовому званні солдат, в рамках кримінального провадження за №0001788 відомості про, яке 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків, в обґрунтування якого зазначив, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001788, відомості про яке 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 14 січня 2021 року проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 14 січня 2021 року №2 о/с, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кінолога кінологічної групи та останній відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №9 від 15.01.2021 приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадського порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Таким чином, ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут) та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, дія Статуту поширюється на Державну прикордонну службу України, Службу безпеки України, Національну гвардію України та на інші військові формування, створені відповідно до законів України, Державну спеціальну службу транспорту, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України.

Зокрема, солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, Статуту, зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; беззастережно виконувати накази командирів (начальників); постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати застосування насильства щодо підлеглих, піклуватися про стан їх здоров`я. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 зобов`язаний: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів; бути пильним, зберігати державну та військову таємницю; додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, ОСОБА_4 , у порушення вимог вказаних нормативних актів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, які в подальшому призвели до його смерті за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 31.05.2023 близько 00 год. 25 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смакота», що на вул. Тролейбусній, 1 у м. Івано-Франківську, грубо порушуючи громадський порядок та режим тиші, у нічний час, під надуманим приводом, розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

У ході словесного конфлікту ОСОБА_4 наніс почергово ОСОБА_9 та ОСОБА_8 декілька ударів рукою в ділянку голови, в результаті чого останні впали на землю, тоді ОСОБА_4 побачивши, що ОСОБА_8 підвівся із землі, продовжуючи свої протиправні дії, почав наносити останньому тілесні ушкодження руками та ногами по тулубу.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку носа, від якого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку, в результаті чого, втратив свідомість та в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год. 00 хв. помер у приміщенні КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», не приходячи до свідомості.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , 31.05.2023 близько 00 год. 25 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смакота», що на вул. Тролейбусній, 1 у м. Івано-Франківську, будучи відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України» працівником правоохоронного органу, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, у ході словесного конфлікту із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розпочатого під надуманим приводом, грубо порушуючи громадський порядок та режим тиші у нічний час, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_8 один цілеспрямований удар кулаком правої руки в ділянку носа, від якого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнищевої травми головного мозку, в результаті чого, втратив свідомість та, в подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год. 00 хв. помер у приміщенні КНП «Івано-Франківська обласна клінічна лікарня», не приходячи до свідомості, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

06.06.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Водотиї Брусилівського району Житомирської області, громадянину України, українцю, з середньою освітою, неодруженому, раніше не судимому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді командира кінолога кінологічної групи військової частини НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні солдат, не адвокату, не депутату, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу завершується 06.08.2023.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.09.2023.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 121 КК України, передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

На даний час встановлено, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, з урахуванням відомих ОСОБА_4 обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, без продовження останньому строку дії запобіжного заходу та дії покладених на нього обов`язків, він зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками у кримінальному провадженні. Вказане створює загрозу тиску та підбурювання таких осіб до дачі ними неправдивих показань або відмови від надання таких.

Заявлені ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час продовжують існувати та не зменшились.

У кримінальному провадженні проведено значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак через складність завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновок судово-медичної експертизи, крім цього в даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, допитати ряд свідків, у випадку надходження заяви, залучити до кримінального провадження родичів ОСОБА_8 як потерпілих, та допитати їх, за результатами отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваного, за необхідності повідомити про зміну підозри на нову підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та на наявність ризиків, прокурор просив продовжити обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення даного клопотання та зазначили, що прокурором не доведені ризики. Наміру ухилятися від слідства та суду підозрюваний ОСОБА_4 не має. На даний час підозрюваний ОСОБА_4 є військовослужбовцем за контрактом, а тому не може заступати у наряд у нічний час, що суттєво впливає на його заробітну плату. Тому просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію своїх захисників.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.

Встановлено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, №0001788 відомості про, яке 01.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 06.06.2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.06.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на ОСОБА_4 відповідних обов`язків. Строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу завершується 06.08.2023.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 06.09.2023.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 2 ст. 121 КК України, передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України доведено наявність окремих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо останнього ризику, то слідчий суддя зважає на те, що інкримінований підозрюваному злочин вчинений в нічний час доби (близько 00 год. 25 хв.), відтак обмеження пересування підозрюваного в нічний час доби є об`єктивно виправданим та таким, що запобігає можливості вчиняти інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту у нічний час, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Щодо доводів захисників з приводу того, що, у зв`язку із застосуванням нічного домашнього арешту, підозрюваний значно втрачає у заробітку, то такі не мають значення для обрання запобіжного заходу, при цьому, такі твердження не підкріплені доказами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 08.06.2023, та заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 06 вересня 2023 року без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період з 23.00 год. по 06.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 06 вересня 2023 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богдан АТАМАНЮК