1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7816/23 1-кс/335/2167/2023
31 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2023 року о 13:56 годині до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення, про те, що за адресою АДРЕСА_1 працівниками фірми ІНФОРМАЦІЯ_1 на замовлення фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися ремонтні роботи в шестиповерховій будівлі, під час проведення яких, в наслідок порушення правил безпеки виконання робіт підвищеною небезпекою, в ліфтовій шахті стався обрив ліфтової конструкції на 4 поверсі, внаслідок якого з висоти впали 3 робітників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В результаті падіння, ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗМР.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснив, що є представником ОСОБА_8 , який є власником офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 .
Так, 19.08.2023 йому зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що під час монтажу ліфту виник обвал шахти, внаслідок якого один чоловік загинув, а двоє перебувають в лікарні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 пояснив, що він є представником фірми ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснює контроль за проведенням ремонтних та будівельних робіт у офісному приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Так, 19.08.2023 року о 08:00 годині ОСОБА_10 приїхав до вищевказаного офісного приміщення, з метою перевірки робіт, де на той час проводилися роботи з монтажу ліфту. Приблизно о 13:10 годині ОСОБА_10 , почув сильний гуркіт та побачив стовп пилу та зрозумів, що обірвався дріт ліфту, внаслідок якого з висоти впали троє працівників, з яких один помер на місці, а двох доставили до лікарні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де під час виконання робіт підвищеної небезпеки встановлення ліфтового обладнання, в наслідок порушення правил безпеки було травмовано двох осіб та одна особа загибла, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Слідством встановлено, що ліфтове обладнання, роботи із встановлення якого відбувалися за адресою: АДРЕСА_1 , було придбано ОСОБА_8 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі договору підряду №5 від 17.12.2021 та поставлено на адресу покупця відповідно до видаткової накладної №6 від 01.12.2022.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення всебічного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 вид. 01.11.2011 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме документів: 1) Документи щодо права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою:АДРЕСА_1 ; 2) Договорів та угод, на виконання найманими працівниками робіт за вищевказаною адресою, у тому числі з встановлення ліфтового обладнання, а також актів прийому-здачі виконаних за ними робіт; 3) Договору підряду №5 від 17.12.2021 між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із усіма додатками та додатковими угода, а також складених на його виконання актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, видаткових та товарних накладних (у т.ч. Видаткової накладної №6 від 01.12.2022) та технічної документації на предмет даного договору (ліфт в/п 1350 кг на 6 зупинок, 1,0 м/с двері 1100 мм. без машинного приміщення); 4) Журналів з проведення інструктажів по техніки безпеки під час виконання робіт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився. З урахуванням положень ч. 4 ст.163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, з урахуванням позиції слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, втому числі тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей і документів.
Підсумовуючи вищевикладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
Надати слідчим СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ОСОБА_8 ( РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_3 вид. 01.11.2011 Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: 1) Документи щодо права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою:АДРЕСА_1 ; 2) Договорів та угод, на виконання найманими працівниками робіт за вищевказаною адресою, у тому числі з встановлення ліфтового обладнання, а також актів прийому-здачі виконаних за ними робіт; 3) Договору підряду №5 від 17.12.2021 між ОСОБА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) із усіма додатками та додатковими угода, а також складених на його виконання актів виконаних робіт, товарно-транспортних накладних, видаткових та товарних накладних (у т.ч. Видаткової накладної №6 від 01.12.2022) та технічної документації на предмет даного договору (ліфт в/п 1350 кг на 6 зупинок, 1,0 м/с двері 1100 мм. без машинного приміщення); 4) Журналів з проведення інструктажів по техніки безпеки під час виконання робіт.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 31 вересня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1