У Х В А Л А

22.09.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 06.12.2016, приблизно о 14.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ашан Сіті», який розташований по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що покупці магазину не усвідомлювали протиправність його дій, підібрав, поклавши у кошик, товарно-матеріальні цінності, а саме: цукерки «Моблан» вагові в кількості 1.616 кг., загальною вартістю 304,21 грн., шкарпетки чоловічі вовняні в кількості 3 шт., загальною вартістю 144,43 грн., шкарпетки чоловічі «UWM-756» в кількості 3 шт., загальною вартістю 81,85 грн., сир «Кантрі», вагою 200 г. в кількості 3 шт., загальною вартістю 78,45 грн., сир «Голандія», вагою 200 г. в кількості 4 шт., загальною вартістю 102,07 грн., масло «Президент» 85% в кількості 7 шт., загальною вартістю 344,52 грн., печінку тріски «Best time», в кількості 4 шт., загальною вартістю 160,33 грн., коньяк «Bolgrad 5p» в кількості 1 шт., вартістю 105.13 грн., віскі «JW RL», об`ємом 0,5 л. в кількості 1 шт., вартістю 237,03 грн., тобто товар на загальну суму 1 528, 01 грн. В подальшому, між торговими рядами передав зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_6 , переклавши їх у рюкзак, з яким вона зайшла у приміщення торгового залу ТОВ «Ашан Сіті». Проте з причини, які не залежали від їхньої волі, ОСОБА_6 не вдалось покинути приміщення торгового центру, так як її було зупинено працівниками охорони.

12.12.2016, приблизно о 14.37 год., невстановлена слідством особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні торгового центру «Ашан Сіті», який розташований по вулиці Володимира Великого, 58 у м. Львові, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що покупці магазину не усвідомлювали протиправність його дій, підібрав, поклавши у кошик, товарно-матеріальні цінності, а саме: коньяк «Bolgrad» в кількості 2 шт., загальною вартістю 210,27 грн., масло «Фінляндія» в кількості 3 шт., загальною вартістю 136,03 грн., масло «Президент» 82% в кількості 2 шт., загальною вартістю 98,43 грн., сир «Кантрі» в кількості 4 шт., загальною вартістю 113,00 грн., сир «Голандія» в кількості 3 шт., загальною вартістю 72,55 грн., ковбасу мисливську, вагою 0,710 кг, вартістю 122,75 грн, тобто товар на загальну суму 753,03 грн. В подальшому, між торговими рядами останній передав зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_5 , переклавши їх у рюкзак, з яким він зайшов у приміщення торгового залу ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». Проте з причини, які не залежали від їхньої волі, ОСОБА_5 не вдалось покинути приміщення торгового центру, так як його було зупинено працівниками охорони.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 скеровано у Франківський районний суд м. Львова для розгляду по суті в порядку п.2 ч.2 ст.283 КПК України.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.11.2020 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 25.08.2021 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук у зв`язку із неявкою у судові засідання та відсутністю відомостей про його місцеперебування.

На даний час його місцезнаходження не встановлене, а тому є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, згідно ч.2 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальні дії є обов`язкова.

На підставі ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з існуванням ризиків, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і може продовжити злочину діяльність, суд, приходжу до висновку, що слід задоволити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити працівникам Львівського районного управління №2 Головного управління Національної поліції України у Львівській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області - ОСОБА_3 .

Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, через 6 (шість) місяців з дня її постановлення або відкликання її прокурором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1