Справа № 159/1190/23
Провадження № 1-кс/159/1103/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

02 травня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000017 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) про арешт майна,

встановив:

до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000017, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення за частиною другою статті 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудове розслідування розпочате за фактом складання службовими особами суб`єкта господарювання завідомо підроблених офіційних документів, який долучено до тендерної пропозиції під час участі у публічній закупівлі на поставку товарів за кошти місцевого бюджету.

Дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 28.04.2023 провела огляд місця події в приміщенні кухні закладу дошкільної освіти №8 «Казка» за адресою: м. Ковель, вул. 40 років Перемоги, 19. Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено товарно-транспортну накладну №31 від 28.04.2023, декларацію виробника № 000015867 від 28.04.2023, етикетку ТОВ «Мацеїв» з написом «Свинина - крупний кусок Напівфабрикат натуральний охолоджений» (поміщено у поліетиленовий файл, опечатано; документи зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000017 від 21.02.2023); чотири зразка м`яса свинини масою 550 грам, 635 грам, 460 грам, 515 грам (два зразки масою 550 грам, 635 грам поміщено у сейф-пакет №, відправлено на дослідження до Волинської державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; два зразки масою 460 грам, 515 грам поміщено у сейф-пакет № та залишено на зберігання в ЗДО №8 «Казка» до завершення дослідження).

Постановою дізнавача від 27.04.2023 вказані документи і майно визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що вище зазначені вилучені речі, є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди, з метою належного розслідування даного кримінального провадження та прийняття законного кінцевого процесуального рішення, є необхідність у використанні вказаних документів та продуктів харчування для проведення подальших слідчих дій, а саме проведення дослідження та аналізу продукції. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, дізнавач просить накласти арешт на вилучене майно.

На розгляд клопотання належно повідомлені про судове засідання прокурор, дізнавач, власник майна не з`явились.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до частини одинадцятої статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно у розумінні статті 98КПК України є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На виконання вимог частини першої статті 173 КПК України прокурором, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно з метою проведення необхідних слідчих дій, а також наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 170 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28.04.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кухні закладу дошкільної освіти №8 «Казка» за адресою: м. Ковель, вул. 40 років Перемоги, 19, майно:

- товарно-транспортну накладну №31 від 28.04.2023 на 1 арк.,

- декларацію виробника № 000015867 від 28.04.2023на 1 арк.,

- етикетку ТОВ «Мацеїв» з написом «Свинина - крупний кусок Напівфабрикат натуральний охолоджений»;

- чотири зразка м`яса свинини масою 550 грам, 635 грам, 460 грам, 515 грам.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися, користуватися арештованим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали складено 02.05.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1