Справа № 496/5259/21
Провадження № 1-кп/496/220/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки його поведінка під час судових засідань є неадекватною, при цьому посилався на обставини, викладені у письмовому клопотанні.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вирішення питання залишила на розсуд суду.

У судовому засіданні обвинувачений категорично заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Таким чином, з метою всебічного, об`єктивного і повного дослідження обставин, які мають важливе значення для кримінального провадження, а також з урахуванням поведінки обвинуваченого під час судових засідань, його інформаційний текст під час проголошення його думок, що взагалі не відносився до розгляду даної справи, суд погоджується з думкою прокурора про те, що вказана поведінка обвинуваченого може свідчить про затьмарення його свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, чи пам`яті, тому суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами, якщо так, то якими саме?

2. Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення ним злочину, а саме 18.10.2020 року?

3. На період скоєння інкримінованого ОСОБА_5 діяння, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, яке могло лишати його можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4. Чи страждає на теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме? Чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5. Чи може через свій психічний стан обвинувачений ОСОБА_5 відповідати перед судом?

6. Чи є потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 якщо так, то яких саме?

7. Чи мав обвинувачений ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості (стрес, фрустрація, емоційна напруга та ін.) та провідні мотиваційні чинники (підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, орієнтаційні, соціальні установки, мотиваційна сфера та ін.), які суттєво впливали на характер його дій та поведінку напередодні та в момент вчинення ним інкримінованого йому злочину?

8. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного афекту?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04.09.2023 року.