Справа №345/2310/23
Провадження № 1-кп/345/223/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000330 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Перегінське Рожнятівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина України, за ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб,затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Так, 20.04.2023 близько 13:38 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового магазину Епіцентр, що в м. Калуш по вул. Хіміків 17. Та в той час ОСОБА_5 на прилавку «Мілітарі» побачив товарно-матеріальні цінності, а саме: пістолет пневматичичний SASMakarov вартістю 2 340,85 грн.; пістолет пневматичичний SASMakarovBlowback, 4,5 mm вартістю 4 565,55 грн.; пістолет пневматичичний SASMР-40 вартістю 2 109,30 грн.; пістолет стартовий НОМЕР_2 , 9 mmkblack1 вартістю 1 934,95 грн.; пістолет стартовий RetayP 114, 9 mmkblack вартістю 1 821,15 грн.; чоловічий тактичний спортивний годинник SkmeiNeon 10 Bar вартістю 359,38 грн.; тактичний спортивний годинник SandaJocker вартістю 434,38 грн.; ліхтар Olight вартістю 691,55 грн.; кулька ВВ кулькова блискавка 4,5 мм стальний, оміднений, 500 шт/упаковка вартістю 70,25 грн.; кобура під пістолет Форд 17, Glock -1 вартістю 360,00 грн.; набір д/чистки 4,5 мм Megaline пістолет, пласт. короб латунний шомпол вартістю 228,85 грн.; патрон холостий STS пістолетний 9 мм Р.А. в кількості 89 штук вартістю 7,40 грн. за штуку, загальною вартістю 658,60 грн.; мультитул ActiveMicroTool вартістю 331,40 грн.; балон СО2 SAS 12 в кількості 2 штуки, вартістю 15,10 грн. за одну штуку, загальною вартістю 30,20 грн.; мультитул ActiveScitool вартістю 982,70 грн. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема вказаних товарів, які належали ТОВ «Епіцентр-К».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка, таємно проник в торговий стелаж в приміщенні торгового магазину Епіцентр, що в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав пістолет пневматичичний SASMakarov вартістю 2 340,85 грн.; пістолет пневматичичний SASMakarovBlowback, 4,5 mm вартістю 4 565,55 грн.; пістолет пневматичичнийSASMР-40 вартістю 2 109,30 грн.; пістолет стартовий НОМЕР_2 , 9 mmkblack1 вартістю 1 934,95 грн.; пістолет стартовий RetayP 114, 9 mmkblack вартістю 1 821,15 грн.; чоловічий тактичний спортивний годинник SkmeiNeon 10 Bar вартістю 359,38 грн.; тактичний спортивний годинник SandaJocker вартістю 434,38 грн.; ліхтар Olight вартістю 691,55 грн.; кулька ВВ кулькова блискавка 4,5 мм стальний, оміднений, 500 шт/упаковка вартістю 70,25 грн.; кобура під пістолет Форд 17,Glock -1 вартістю 360,00 грн.; набір д/чистки 4,5 мм Megaline пістолет, пласт. короб латунний шомпол вартістю 228,85 грн.; патрон холостий STS пістолетний 9 мм Р.А. в кількості 89 штук вартістю 7,40 грн. за штуку, загальною вартістю 658,60 грн.; мультитул ActiveMicroTool вартістю 331,40 грн.; балон СО2 SAS 12 в кількості 2 штуки, вартістю 15,10 грн. за одну штуку, загальною вартістю 30,20 грн.; мультитул ActiveScitool вартістю 982,70 грн.

В подальшому з викраденими товарно-матеріальними цінностями ОСОБА_5 покинув приміщення магазину Епіцентр, що в м. Калуш по вул. Хіміків 17 не розплатившись за товар, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 завдав ТОВ «Епіцетр-К», , матеріальну шкоду на загальну суму 16 919,11 грн.

18.05.2023 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 18.05.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що йому інкримінується, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 470 КПК України враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення; характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, а також відшкодування шкоди, спричиненої злочином; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема, ОСОБА_5 не порушує покладені на нього обов`язки передбачені ч.7 ст. 42 КПК України; наявність суспільного інтересу у запобіганні, виявленні чи припиненні інших кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 повністю визнає вину, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, повністю визнає вину та погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 18.05.2023, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, з підстав, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, відбулося за надання представником потерпілого письмової згоди прокурору на укладення ними угоди, що підтверджується відповідною заявою.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні дві малолітні дитини, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та що потерпілий претензій до обвинуваченого не має та надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 18.05.2023 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.04.2023 на майно, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 50,65,69 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 314, 373, 374,468-476 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000330 укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст.69 КК України, штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.04.2023 на майно, скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-предмет для кріплення мобільного телефону;

-ліхтарик чорного кольору з надписом 3Т ЕОSM52405662 OOLIGHT;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayP 114 Cal 9mmP.A.K з патронами в кількості 4 штуки;

-предмет схожий на розкладний ніж з надписом Actire;

-полімерний пакет з надписом 20668258 кулька Ввкульова блискавка 4,5 мм сталевий;

-предмет схожий на розкладнийніж з надписомActire;

-коробка синього кольору з надписом Magalinemadein Italy із 6-тьма предметами для чищення зброї;

-дві картонні коробки з надписами холості набої зі штрихкодом патрон холостий STS пістолетний 9 мм Р.А.К. з патронами в загальній кількості 77 штук;

-годинник наручний з надписомSKMEI;

-предмет схожий на пістолет з надписом RetayF29 Cal. 9 mm P.A.K з патронами в кількості 6 штук;

- предмет схожий на пістолет з надписом KWCMadeinTaiwan НОМЕР_3 ;

-годинник наручний з надписом Stainless steel back water resistant SATM;

-предмет схожий на пневматичний балон з надписами SASExtreapower;

-ліхтар діодний з маркуванням TSPower 10WAC220-240 Colour 6500K;

-ліхтар діодний ІЕК СД006-10ІР65;

-коробку-набір викрутки з насадками;

-ізострічка чорного кольору з надписом Solarelectric;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan 22410443;

-полімерний пакет в якому знаходиться 5 рулонів з ізолентою та дві лопатки і одні граблі;

-предмет схожий на пістолет з надписом Made in Taiwan 22218774 з магазином в якому знаходиться балон;

-предмет схожий на тканинну ленту чорного кольору;

-ремінь для стягування вантажу;

-упаковка з надписом «добриво мінеральне водорозчинне Rosasol маса 100 г для розсади» із сипучим вмістом;

-упаковка з надписом Nikoхелп 20 г із сипучим вмістом;

-предмет схожий на гільзу від патрона з маркуваннямGFS 9mmP.A.K., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути ТЦ «Епіцентр».

-DVD-R диск марки Videx відеозаписами із камер відео нагляду, що встановлені в приміщенні магазину Епіцентр, що в м. Калуші по вул. Хіміків, 17 за 20.04.2023;

-Видаткову накладну №ІБ1О-1219 від 07.11.2022 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №ІБ1О-0269 від 30.01.2023 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №159 від 04.04.2023 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №ІБ1О-0599 від 17.02.2023 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №ІБ1О-0838 від 03.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №ІБ1О-0952 від 10.03.2023 на 1 арк.;

-Видаткову накладну №РН 000000648 від 30.11.2022 на 1 арк. які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, зберігати при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий