overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/80/23
Єдиний унікальний№ 748/86/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 13 грудня 2022 року за № 0000363, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, проживаючого в/ч А 4787 м.Ніжин,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_3 , про поважні про причини неявки суд не повідомив.

Як слідує з положень ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, вказуючи, що обвинувачений перебуває у військовій частині в межах Чернігівської області, має можливість прибути в судове засідання, був в телефонному режимі повідомлений про судове засідання, але відмовився приїжджати. Виконання приводу просив доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обізнаний про перебування кримінального провадження на розгляді в суді, суд приходить до висновку про застосування до обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, здійснення якого доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, проживаючого в/ч А 4787 м.Ніжин, доставити в судове засідання приводом на 14 годин 30 хвилин 05 жовтня 2023 року в Чернігівський районний суд Чернігівської області /м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4/.

Виконання ухвали доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м.Чернігів) Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково .

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника СВ ВП № 4 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12 вересня 2023 року та визначити заставу 1000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 000 грн.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора чи суду; не виїжджати за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора; утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 ; повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 04 серпня 2023 року об 11.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4691/22

Провадження № 11-кп/4820/588/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000055, внесене до ЄРДР 08.02. 2022 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 24 липня 2023 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 21 вересня 2023 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 30 хв. 07 серпня 2023 року.

Судді:
Справа № 159/3174/22
Провадження № 1-кс/159/1855/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000687 від 11 серпня 2022 року про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000687 від 11 серпня 2022 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2023 року вищевказане клопотання задоволено.

У тексті ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2023 року допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України», а не «за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України», як зазначено в ухвалі.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 липня 2023 року, а саме в першому абзаці резолютивної частини ухвали слід читати «за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 274/4177/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/753/23

03.08.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

03.08.23 після автоматизованого розподілу з канцелярії суду передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.22 за № 0000495.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Крім того, враховуючи положення п. 6) ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, повідомленню про проведення підготовчого судового засідання підлягає представник персоналу органу пробації.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, виклику підлягають прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками не містить.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 262 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України на 09 годину 45 хвилин 25 вересня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за участі прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання Бердичівський РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити заявнику строк на оскарження.

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-45 год. 04.08.2023 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 30.05.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1584/19
У Х В А Л А

03.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив усне клопотання про залишення клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду.

Суд вважає, що усне клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду підлягає задоволенню.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені усного клопотання прокурора про залишення його клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28,371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Усне клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.23 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 03.08.2023 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», розгляд справи призначено на 13 год. 30 хв. 13.09.2023.

Суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого в цей день до суду.

Керуючись ст.ст. 177, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Етапувати обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000198 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Оржицького районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні на 13.09.2023 на 13 год. 30 хв.

Зобов`язати начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» організувати етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Полтавській області для доставки його в подальшому до Оржицького районного суду Полтавської області на 13 год. 30 хв. 13.09.2023 для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000198.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та начальнику ІТТ №2 ГУНП в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про залучення захисника

02 серпня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

До матеріалів свого клопотання засуджений ОСОБА_4 долучив клопотання, в якому просить суд безоплатно залучити йому захисника для здійснення захисту під час розгляду вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, забезпечуючи здійснення захисту прав і законних інтересів засудженого ОСОБА_4 та надання йому необхідної юридичної допомоги у кримінальному провадженні, слід залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2023 року.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7
02.08.2023 Справа № 756/9753/23
Справа № 756/9753/23
Провадження 1-кп/756/1446/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду міста Києва 31 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України, в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 28.08.2023 року на 15 годин 30 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати допідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком надання невідкладної медичної допомоги та необхідності прямування до зони укриття від назвичайних ситуацій воєнного, техногенного чи природного характеру у разі оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

- не відлучатися з м. Києва, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити з під варти підозрюваного ОСОБА_5 у залі суду негайно.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків до 17 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023 року о 09 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1