Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/387/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023 в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0002705 та надання справи в електронному вигляді відмовлено в повному обсязі.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання їм міжнародної правової допомоги - відмовлено в повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_4 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді вказуючи на її необґрунтованість і незаконність.

Дослідивши апеляційну скаргу, подану заявником та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Положеннями статті 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Згідно даного переліку ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0002705, надання справи в електронному вигляді в повному обсязі та відмову про надання міжнародної правової допомоги, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

В даному випадку, ухвала слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а тому у відкритті апеляційного провадження заявнику слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2023, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи матеріалів кримінального провадження №0002705 та надання справи в електронному вигляді відмовлено в повному обсязі та в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання їм міжнародної правової допомоги - відмовлено в повному обсязі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути останній.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ( підпис )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2