Справа № 754/5265/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва по справі №754/9453/22, на автомобіль марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 безоплатно повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору.

Зазначає про те, що всі необхідні експертизи проведенні, а тому відпала необхідність у подальшому арешті транспортного засобу, при цьому, ОСОБА_5 станом на сьогоднішній день, органом досудового розслідування повідомлення про підозру не вручалось, а з моменту вилучення автомобіля пройшло фактично пів року. ОСОБА_5 позбавлений можливості належним чином користуватися своїм майном, а тому просить скасувати накладний ухвалою суду арешт на майно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити та скасувати арешт з автомобіля марки "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, оскільки на даний час накладений арешт є необґрунтованим.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002810 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українитриває досудове розслідування, автомобіль "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по справі визнаний речовим доказом, на даний час по справі проводяться певні слідчі дії, а саме слідчому надано вказівку провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки події у кримінальному провадженні за участю водія ОСОБА_5 , а також призначити комісійну комплексну транспортно-трасологічну фототехнічну, авто технічну експертизу, а тому є необхідність в додатковому дослідженні автомобіля, тому необхідність у подальшому застосуванні арешту з майна не відпала, просить відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрутовано.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002810 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 20.10.2022 року автомобіль "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

20 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0002810 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002810 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК Українитриває, по справі проводяться певні слідчі дії, а також надані слідчому вказівки на проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з чим є необхідність в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що автомобіль "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям ст. 98, ст. 170 ч.2 КПК України, а також може мати суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні для швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних до відповідальності, враховуючи, що автомобіль може бути використаний як доказ, а також з метою збереження вказаного речового доказу у кримінальному провадженні до вирішення його по суті у суді та унеможливлення відчуження майна третім особам, тому підстав сумніватися в розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту з автомобіля "Honda Accord" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1