Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

6 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальних провадженнях №№ 0001429, 0000204, 0000095,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.05.2023 обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0001429 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, та у кримінальному провадженні № 0000095 щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.358 КК України в редакції від 05.04.2001, повернуто прокурору.

25.05.2023 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальні акти в кримінальних провадженнях №№ 0001429, 0000204, 0000095 до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314, 474 КПК України.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, вимоги прокурора не відповідали положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2023 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали надійшла на електронну адресу Вишгородської окружної прокуратури Київської області 30.06.2023, що підтверджується листом електронної пошти.

На виконання ухвали прокурор 03.07.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 травня 2023 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 6 серпня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1