08.08.2023

Справа № 359/7486/23
Провадження № 1-кп/359/600/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 серпня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0001537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

розглянувши угоду від 08.08.2023 року про визнання винуватості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, у ОСОБА_4 , у не встановлений день час та місці, але не пізніше 23.06.2023 року, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 у невстановлений день, час та місці, але не пізніше 23.06.2023 року, через мережу інтернет незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, отримавши вказану речовину у паперовій коробці служби доставки «Нова Пошта» та розпочав незаконно зберігати її без мети збуту.

У подальшому 23.06.2023 року у період час у з 16 год. 24 хв. по 16 год. 43 хв. в ході огляду місця події, проведеного біля магазину «Карапишівські ковбаси», розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 41, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із паперової коробки «Нова пошта», яку останній утримував при собі, прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту за вищевказаних обставин.

Надана на дослідження речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 6,900 г., що згідно таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром зазначеної психотропної речовини.

Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав, у вчиненому розкаявся.

08.08.2023 року в даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим в присутності його захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468-472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості, в присутності захисника, сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості, ОСОБА_4 також визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину.

В угоді, сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання, а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України та призначення покарання з іспитовим строком і визначенням відповідних обов`язків судом.

Суд вважає, що згідно вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, зважаючи на особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованого йому злочину, негативну оцінку своїм діям, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості, укладену відносно обвинуваченого, затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди про визнання винуватості, вимоги та правила КПК України та КК України дотримані.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєному злочині, що інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник також підтримав указану угоду та вказав на добровільність позиції і власне волевиявлення обвинуваченого при її укладенні. Жодного тиску на нього з боку працівників поліції, прокурора не було.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, відносяться до нетяжкого злочину, оскільки санкція ч. 2 ст. 309 КК України передбачає покарання до трьох років позбавлення волі, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 468-469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена, в тому числі, у провадженнях щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні судового розгляду не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, судом встановлено, що остання у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції кримінального закону.

Вид покарання узгоджується з характеризуючими матеріалами щодо обвинуваченого, пом`якшуючими обставинами, якими є щире каяття, тощо.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості, - підлягає затвердженню.

Так, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, та звільнити на підставі ст. 75 КК України останнього від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 76 КК України обов`язків.

Саме такий іспитовий строк на думку суду, буде достатнім для виконання обвинуваченим свого обов`язку та умов угоди.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для недопущення вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та виправлення обвинуваченого під наглядом та контролем його поведінки за допомогою державних органів пробації.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати становлять 1912 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи, що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави України.

На досудовому слідстві відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, 473-475 КПК України, ст. 5, 50, 65-67,75-77, 309, 357 КК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.08.2023 року, укладену між прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену в кримінальному провадженні №0001537, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 та 2 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Держави України (рахунок отримувача: UA0010004; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Після набрання вироком суду законної сили, речові докази в кримінальному провадженні, а саме: речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 6,900 г., - що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1