Справа № 450/43/22 Провадження № 1-кп/450/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, із середньою освітою, не працюючого, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в :

10.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 25.03.2021 відносно ОСОБА_7 .

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_7 , 24.03.2021 близько 20:00 год., перебуваючи в приміщенні храму «Преображення Господнього», який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 40, с. Скнилів, Львівський район, Львівська область наніс потерпілій ОСОБА_5 двома руками близько шести ударів по голові та лівій руці.

Вказаними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна на лівій виличній ділянці, синець в ділянці основи 1 пальця лівої кисті, а також струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , того ж дня, 24.03.2021 о 20:35 год. зайшов в приміщення продуктового магазину ПСК «Скнилів Плюс», що знаходиться по вул. Козацька, 1 в с. Скнилів Львівського району Львівської області, де підійшов до торгового прилавку та перехилившись через торговий прилавок в присутності продавця цього магазину ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу відкрито заволодів пачкою цигарок марки «Ротманс Роялс», які взяв рукою з торгового стелажу у той час як остання намагалась затримати ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_7 відкрито викрав майно ПСК «Скнилів Плюс» на суму 55 грн., після чого залишив магазин з викраденим майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 представник потерпілого ОСОБА_6 , щодо застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру не заперечили.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України доведена наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння;

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчинення

ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння;

- відеозаписом з камер відеоспостереження;

- постановою про визнання речових доказів (СД-диску з записом з камер відеоспостереження) від 13.05.2021;

-протоколом огляду речового доказу (СД-диску з записом з камер відеоспостереження) від 13.05. 2021;

-висновком судово-медичного експерта № 53/2021 від 29.03.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 167 від 02.12.2021 ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час інкримінованих йому дій, ОСОБА_7 страждав хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Клінічних ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_7 , не виявлено. Лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії не потребує. Протипоказань за станом здоров`я для участі ОСОБА_7 під час судового провадження органом досудового розслідування не встановлено, з урахуванням наведеного ОСОБА_7 може приймати участь під час судового провадження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 571 від 13.06.2023 ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективного розладу, змішаного типу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан формування ремісії за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що саме ОСОБА_7 вчинила інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 як на час скоєння суспільно небезпечних діянь так і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням - шизоафективного розладу, змішаного типу з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, стан формування ремісії за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджується висновками судово-психіатричних експертиз № 167 від 02.12.2021 та №571 від 13.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При обранні виду примусових заходів медичного характеру судом враховуються вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а також висновок судово-психіатричної експертизи №571 від 13.06.2023 з якого, крім іншого, слідує, що за своїм психічним станом ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України, та на теперішній час перебуває у стані неосудності.

На підставі наведеного, враховуючи особу ОСОБА_7 який:

вчинила невеликої тяжкості суспільно небезпечні діяння, суд, прийшов до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 94 КК України, щодо ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 508, 512, 513, 516 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ СД диск з відеозапису з камер спостереження (постанова від 13.05.2021) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1