єдиний унікальний номер справи 531/1737/22
номер провадження 1-кп/531/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галка Роменського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 04 серпня 2022 року, близько 20 години 30 хвилин, прийшов за місцем проживання своїх батьків, в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу того, що останній вважав, що його рідні розповсюджують про нього різні негативні чутки, в ході спілкування з присутнім його батьком ОСОБА_5 , в ході виниклою сварки, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс своєму батьку ОСОБА_5 спочатку одного удару кулаком правої руки в обличчя та з силою штовхнув останнього на підлогу, після чого, коли потерпілий підвівся, то ОСОБА_4 вдарив його одного разу головою в обличчя та одного разу кулаком правої руки в ліве ухо. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою носа з садном та переломом носової кістки, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №196 від 05 серпня 2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та синця на лівому вусі і дрібних саден на зовнішній поверхні лівої кисті, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №196 від 05 серпня 2022 року, як в сумі, так і окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 серпня 2022 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000311 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, до початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заявила, про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 20 квітня 2023 року.

На запит суду з Карлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №154 від 20 квітня 2023 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, вважав за необхідне відмовити в затвердженні угоди та закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяв від родичів обвинуваченого щодо необхідності розгляду справи в зв`язку з реабілітацією останнього не надходило. Тим більше, самим батьком обвинуваченого, який є потерпілим, подано заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

В зв`язку з викладеним, наявна очевидна неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки останній помер.

Тому, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні від 16 серпня 2022 року та задовольнити заяву потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку зі смертю останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 16 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000311 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити.

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000311, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя