25.05.2023 Справа № 756/5600/23
№ 756/5600/23
№ 1-кс/756/1087/23
У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана скарга.

Із змісту скарги вбачається, що 20.04.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м.Києва із заявою в якій просив виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2022 № 756/11238/22 та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як вказує скаржник, уповноваженими особами Оболонської окружної прокуратури м.Києва не прийнято рішення по суті заяви, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва надати витяг із ЄРДР.

У судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився. Разом з цим, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явився.

Разом з цим, прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала до канцелярії суду заяву, у якій просила скаргу розглядати за її відсутності та залишити скаргу без розгляду, посилаючись на ту обставину, що ухвала суду виконана та відомості внесено до ЄРДР.

З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у її задоволенні слід відмовити у зв`язку з наступним.

Із змісту скарги вбачається, що 20.04.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Оболонської окружної прокуратури м.Києва із заявою в якій просив виконати ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2022 № 756/11238/22.

Однак, як вказує скаржник, уповноваженими особами Оболонської окружної прокуратури м.Києва не прийнято рішення по суті заяви, а тому скаржник звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Також, слідчий суддя наголошує на приписи ст. 129-1 Конституції України, у яких ідеться про те, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Тобто, із вищевказаного вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 18.11.2022 про кримінальне правопорушення, слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва здійснено судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів скаржника, а вказане рішення Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2022 є обов`язковим до виконання.

Враховуючи вищевикладене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у не наданні витягу з ЄРДР - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1