Справа № 133/3907/21
УХВАЛА

19 липня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальне провадження №0000414, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До судового засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наданою прокурором розпискою про одержання повістки про виклик до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку свідка ОСОБА_6 до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо здійснення приводу свідка у судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, оглянувши наявні в суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, оскільки свідок ОСОБА_6 не з`явився до суду з невідомих причин, про причини неявки суд не повідомив,хоча викликався до суду належним чином та завчасно, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та свідка ОСОБА_6 піддати приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доставити приводом в наступне судове засідання, яке призначити на 09 серпня 2023 року о 10:30 год, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 30 e-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час, повідомити про це Вінницький районний суд Вінницької області з наданням письмової інформації про причини невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: