справа № 619/2714/23
провадження № 1-кп/619/201/23
ВИРОК

іменем України

06 вересня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000908 від 15.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, протиправно, всупереч вимог ч.2 ст.7, ч. 1 ст. 12, ч.2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з метою особистого вживання без мети збуту, через мережу інтернет, замовив у невідомої особи особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після цього, будучи обізнаним про місце схованки психотропної речовини PVP, за адресою: проспект Перемоги у м. Харкові, того ж дня, на автомобілі «Saipa», моделі «Tiba», д.н.з. НОМЕР_1 , направився до оговореного місця, та по прибуттю до нього незаконно придбав психотропну речовину PVP шляхом відшукання «закладки», після чого поклав знайдену речовину у надягнену на своїй руці рукавицю, чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини.

14.04.2023, перетинаючи блок пост, який розташований на вул. Малоданилівський шлях смт. Мала Данилівка, було зупинено автомобіль «Saipa», моделі «Tiba» р.н. « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_4 у якого під час особистого огляду було виявлено психотропну речовину PVP.

14.04.2023 в період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 38 хв. співробітниками відділу поліції №3 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості розташованій на вул. Малоданилівський шлях смт. Мала Данилівка Харківського району Харківської області, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено коробку з під сірників з недопалками та полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Відповідно до висновку експерта від 16.05.2023, надана на експертизу кристалічна речовина, масою 8,7703 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 6,3645 грам.

Речовина рослинного походження чорно-коричневого кольору, масою 0,1360 грам, яка знаходиться в пачці з під сірників, містить у своєму складі нікотин та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP в складі наданої речовини складає 0,0047 грам.

Загальна маса PVP, в складі наданої речовини, складає 6,3692 грам, отже згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходять у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Вказав суду, що 14.04.2023 року через мережу інтернет замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Після цього, будучи обізнаним про місце схованки психотропної речовини PVP, за адресою: проспект Перемоги у м. Харкові, того ж дня, на автомобілі «Saipa», моделі «Tiba», д.н.з. НОМЕР_1 , направився до оговореного місця, та по прибуттю до нього незаконно придбав психотропну речовину PVP шляхом відшукання «закладки», після чого поклав знайдену речовину у надягнену на своїй руці рукавицю.

14.04.2023 перетинаючи блок пост, який розташований на вул. Малоданилівський шлях смт. Мала Данилівка, під час особистого огляду було виявлено психотропну речовину PVP. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2023 арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1/ один/рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1/один/рік.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.04.2023 арешт в межах кримінального провадження № 0000908 від 15.04.2023 скасувати.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, яку запаковано до полімерного пакету «НПУ» з номером «WAR0050185»; пачку з-під сірників з недопалками, які запаковано до паперового конверту «НПУ», що знаходяться в камері схову ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/121-23/8514-НЗПРАП від 16.05.2023 у розмірі 1912,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1