Справа № 758/8499/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001433 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001433 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 року до чергової частини Подільського УП ГУ НП у місті Києві від оператора спецлінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою: на будівництві житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ОСОБА_6 ) за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт, у результаті падіння в технічне приміщення (бетонну яму) отримав тілесні ушкодження у вигляді травми голови, спини, грудної клітки, правої ноги.

Відповідно до огляду місця події від 24.10.2022 об`єктом огляду є будівництво, що розташоване біля перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . Будівництво має 5 та 7 поверхів угору. Само будівництво огороджене металевим парканом. На території будівництва є декілька вагончиків, що розміщені біля входу на будівництво. На першому поверсі будівництва лежать дерев`яні палети під якими є «люк», при підійманні палету бачимо «люк», який у глибину приблизно 3,5 метри. Наразі до люку йдуть сходи, за люком у кімнаті лежать мішки з цементом.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 27.04.2023, встановлено, що 21.10.2022 він у месенджері телеграм в групі по пошуку роботи на будівництві знайшов оголошення про пошук робітників на ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У оголошенні був вказаний номер телефону НОМЕР_1 .

21.10.2022 зателефонувавши за номером телефону, що вказаний у оголошенні, він спілкувався з ОСОБА_8 , який попросив прийти до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на будмайданчик по АДРЕСА_1 для працевлаштування.

22.10.2022, ОСОБА_7 , прибув на будмайданчик до ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перед входом його зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , які провели через охорону на будмайданчик, де у подальшому домовились про виконання будівельних робіт та необхідності набору на вказані роботи групи робітників для її виконання. ОСОБА_7 повідомив, що має двох таких людей а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яких долучить до проведення робіт.

У цей же день, ОСОБА_7 , на будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », почав проведення підготовчих робіт, без проведення інструктажів, підписання будь яких договорів чи офіційного працівлаштування.

24.10.2022 ОСОБА_7 прийшов до будмайданчику ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , де їх зустрів ОСОБА_13 та провів через охорону будмайданчику, де у подальшому стало відомо, що ОСОБА_13 головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виповнює підряд у ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При подальшому спілкуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_14 24.10.2022 було встановлено обсяг і план робіт а також список матеріалу, щоб їх розпочати. Після цього, ОСОБА_15 повідомлено, що замовлені будматеріали приїдуть після 15 годин цього ж дня.

ОСОБА_12 та ОСОБА_10 пішли додому, а ОСОБА_7 залишився на будівництві, щоб прийняти та розвантажити вантажівку з матеріалами.

Перед проведенням робіт, інструктаж з техніки безпеки ОСОБА_7 ніхто не проводив та у журналах про інструктаж він не розписувався.

У подальшому, 24.10.2022, вантажівка із матеріалами приїхала приблизно о 16:30 год., після чого ОСОБА_7 на телефон подзвонив ОСОБА_13 та повідомив про необхідність зустріти машину із матеріалами, що ОСОБА_7 і зробив, та розвантажив будматеріали перед входом у недобудову ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і за вказівкою ОСОБА_14 , за допомогою тачки почав перевозити і складати будматеріали на першому поверсі недобудови у приміщенні схожому на недобудований паркінг, який у свою чергу знаходився прямо після входу до під`їзду, на відстані приблизно 40 метрів.

По дорозі до вказаного приміщення, праворуч знаходився ліфт зі сходами на верх, далі був коридор у якому знаходяться два блоки бетонних сходинок одна за одною, які спускаються до низу, за якими далі по коридору на підлозі знаходились два дерев`яні настили, розмірами приблизно 1,5 метри на 1 метр, після чого знаходилось приміщення, куди ОСОБА_7 , почав перевозити та складати матеріали.

Приблизно о 17 годині, 24.10.2022, ОСОБА_7 , проїжджаючи з тачкою по вищевказаному дерев`яному настилі провалився вниз, упав у бетонну яму та втратив свідомість.

Прийшовши до тями ОСОБА_7 відчув болі у області спини, поясниці, попереку, голови ззаду, обличчі з правої сторони та правої ноги у області голеностопу, через яку не міг поворухнутись.

У подальшому через певний час ОСОБА_7 викликали швидку, потім лікарі викликами працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та поліцію. Надалі, ОСОБА_7 , витягнули з бетонної ями та відвезли у лікарні швидкої медичної допомоги де зробили рентген і лікарі сказали, що у нього перелом хребта, куприка, струс головного мозку, забоєм яких тканин голови, обличчя, грудної клітки, поперекового відділу хребта, закритий перелом правої п`ятки.

В цей же вечір до ОСОБА_7 , поки він лежав в коридорі на каталці у черзі на рентген, приїхав ОСОБА_16 , який просив уладити справу у досудовому порядку та що компанія компенсує усе лікування та обтяження пов`язані з травмами, у тому числі втрату можливості працювати та реабілітацію та сиділку якщо необхідно. На що ОСОБА_7 погодився, щоб вирішити усе таким чином.

Так, 24.10.2022 ОСОБА_16 , після приїзду до лікарні перевів на банківську картку ОСОБА_7 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , грошову суму у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень).

У подальшому, ОСОБА_13 приїжджав у лікарню до ОСОБА_7 декілька разів, щоб підписати документи.

08.11.2022 ОСОБА_7 виписали з лікарні та перевезли додому по місцю проживання у Києві, про те на протязі трьох місяців у лікарню Швидкої медичної допомоги його привозили на обстеження, де робили МРТ попереку та рентген ноги.

Після виписки ОСОБА_7 з лікарні ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_2 , перестав відповідати на дзвінки та повідомлення.

З огляду на вищевказане, з метою збирання доказів для всебічно повного, швидкого та неупередженого розслідування під час досудового розслідування для встановлення особи, яка винна у вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації за номером телефону НОМЕР_2 про роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.10.2022 по 00:00 год. 20.07.2023. Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

Доступ до вказаних речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування документів та відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки у зв`язку з тим, що частина з них у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України може містити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив проводити судове засідання без його участі та клопотання задовольнити з підстав, у ньому наведених.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, відділом дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001433 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , стосовно абонента за № НОМЕР_2 роздруківок з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00:01 год. 01.10.2022 по 00:00:01 год. 20.07.2023.

Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Згідно з ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають і надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001433 від 25.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_17 , та дізнавачу ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей стосовно абонента телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 , роздруківки з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00:01 год. 01.10.2022 по 00:00:01 год. 20.07.2023.

Визначити строк дії ухвали в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 28.08.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Леся БУДЗАН