Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/787/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000222 від 12.04.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні 2022 року, перебуваючи в урочищі Баймаки 2, неподалік вул. Морозівська, м. Красилів, знайшов пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 120,9 г, та діючи всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв його в руки, тим самим придбав зазначену наркотичну речовину. В подальшому, ОСОБА_4 переніс придбаний ним вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого проживання - до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав у кімнаті комори, а також в подальшому вживав вказану наркотичну речовину.

03.05.2023 в період за 08:40 год. до 08:50 год., при проведенні обшуку на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2023, в будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , у кімнаті комори, останній добровільно видав речовину рослинного походження канабіс, обіг якого заборонено, маса якого становить120,9 г, яку ОСОБА_4 незаконного зберігав з вересня 2022 року по 08:40 год. 03.05.2023 для власного вжитку, без мети збуту та яку, згідно з таблицею І списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що у вересні 2022 року він вивозив сміття на звалище в урочище Баймаки 2, де знайшов пакет із насінням канабісу, який вирішив забрати до дому, де його зберігав. Після чого під час проведення обшуку в його будинку вирішив добровільно відав канабіс правоохоронцям. Вид та вагу наркотичного засобу не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується такими об`єктивно дослідженими у судовому засіданні доказами.

Протоколом обшуку від 03.05.2023 року згідно якого в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 було виявлено пакет із речовиною рослинного походження зовні схожої на наркотичну, яку опечатано в сейф-пакет № 7329343.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/4658-НЗПРАП від 08.05.2023 надана на експертизу у сейф-пакеті № 7329343 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить120,9 г.

Протоколом огляду місця події від 10.05.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 вказав на місце в урочищі Баймаки 2 в м. Красилові, де він знайшов у вересні 2022 року пакет з канабісом.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена у судовому засіданні повністю, об`єктивно дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами, які повністю узгоджуються між собою і не викликають сумніву у їх дійсності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставини, які пом`якшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він не одружений, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, постійних доходів та грошових заощаджень немає, військовозобов`язаний, в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку в кабінеті психіатра та в кабінеті нарколога не перебуває протягом останніх останніх 5 років, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, виправлення та його перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-23/4658-НЗПРАП від 08.05.2023, вартістю 956 грн, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 956 гривень.

Відповідно до положення ч. 9 ст. 100 КПК України судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Враховуючи викладене, суд вирішує долю лише тих речових доказів, які надавалися суду.

В даному кримінальному провадженні такий речовий доказ, як канабіс, суду не надавався. Прокурор в судовому засіданні вказав, що не бажає надавати суду такий доказ, а тому суд не вирішує долю цього речового доказу, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 956 гривень.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1