СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005130 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 17.01.2014 року що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП в м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005130 від 17.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, яке надійшло в порядку перейняття від компетентних органів Чеської Республіки.

Встановлено, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 впродовж червня 2003-січня 2006 років з метою сексуальної експлуатації для одержання матеріального прибутку, шляхом обману законно перемістили громадянок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за їх згодою через державний кордон України до району Хеб Республіки Чехія, де невстановлені слідством особи використовували їх для надання сексуальних послуг особам чоловічої статі в пансіонат-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нічних клубах « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Віагра», чим здійснили незаконну угоду стосовно зазначених громадянок.

Матеріали вищевказаного кримінального провадження були виділені з кримінальної справи № 18-307 що надійшла в порядку перейняття від компетентних органів Чеської Республіки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Зокрема, постановою слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві від 17.08.2007 з матеріалів кримінальної справи № 18-307 що надійшла в порядку перейняття від компетентних органів Чеської Республіки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, виділено в окреме провадження кримінальну справу № 18-000332 відносно невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_12 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України.

В подальшому, після набрання чинності КПК України від 2012 року, 17.06.2014 відомості за вищевказаним фактом (кримінальна справа № 18-000332) внесено в ЄРДР № 0005130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В подальшому в ході досудового розслідування, деякі матеріали кримінального провадження № 0005130 від 17.06.2014 були втрачені СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, що підтверджено висновком службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2023.

Також встановлено, відомості за матеріалами кримінальної справи № 18-307 після набрання чинності КПК України від 2012 року, 17.01.2014 внесені в ЄРДР за № 00000006.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00000006, Шевченківським районним судом м. Києва 22.07.2021 року задоволено відповідне клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 та прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000006 від 17.01.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, у зв?язку з не встановленням

особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

13.09.2021 року матеріали кримінального провадження № 0000006 від 17.01.2014 за №10.60-41-6662ВИХ-21 ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_7 та наразі перебувають там.

У зв`язку з тим, що в матеріалах кримінального провадження № 0000006 від 17.01.2014 містяться документи, що мають значення для кримінального провадження № 0005130 від 17.06.2014, досудове розслідування у якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: матеріали кримінальної справи № 18-000332 відносно невстановлених слідством осіб, які за попередньою змовою з ОСОБА_12 вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 303 КК України, що виділені постановою слідчого з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_9 від 17.08.2007 з матеріалів кримінальної справи № 18-307 що надійшла в порядку перейняття від компетентних органів Чеської Республіки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, на даний час виникла необхідність в постановленні суду ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000006 (кримінальна справа № 18-307) від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 у АДРЕСА_1 , з метою отримання завірених копій матеріалів, які мають значення під час проведення розслідування кримінального провадження 0005130.

Отримання тимчасового доступу до документів, та можливість їх вилучення дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, які містять таємницю, не позбавляє жодну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, яке визначене ст. 42 Конституції України. Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005130 від 17.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, визначених відповідною постановою у кримінальному провадженні № 0005130 або за дорученням слідчого іншим оперативним співробітникам поліції, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 17.01.2014, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1