ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3050/23

Провадження № 1-в/210/328/23

"27" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого 08.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75, ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.12.2017 року. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 року. 02.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.126 КК України на строк 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року. Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 26.08.2020 р., кінець 21.09.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_8 , звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 , відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 08.11.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст.75, ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили 11.12.2017 року. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2019 року іспитовий строк скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 року. 02.12.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.126 КК України на строк 200 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання, просив задовольнити, зазначив, що засуджений не порушує умови відбування покарання, позитивно характеризується, працює на благоустрій установи.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Захисник ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити, зазначив, що обставини, викладені в поданні не відповідають дійсності.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (років) позбавлення волі. На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановлено ОСОБА_4 іспитовий строк 3 (три) роки, та обвинуваченого звільнено від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2019 року подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_10 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, задоволено. Направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2017 року.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.12.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08.11.2017 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки двадцять п`ять днів. Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 26.08.2020.

Згідно з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 станом на 27 квітня 2023 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.08.2020 року.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 2 заохочення.

Під час відбування покарання залучається до робіт з благоустрою установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

02.05.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства «НИЗЬКИЙ» (а.с.12).

Згідно з вироком вину визнав, заборгованості зі сплати судових витрат, позову не має.

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав (а.с.13).

Згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_4 , останній в період з січня 2023 року по квітень 2023 року доходів не мав (а.с.18).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин (п. 1 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання щодо застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за весь час відбування покарання має 2 (два) заохочення, стягнень не мав.

Відповідно до матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 згідно вироку суду заборгованості зі сплати судових витрат, позову не має.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по квітень 2023 року, винагороду за працю не отримував.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на червень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений має лише 2 (два) заохочення, після вироку суду від 08.11.2017 року висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, внаслідок чого йому було скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання, невідбутий строк покарання становить більше ніж рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_6 , узгодженого головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 28 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1