УХВАЛА

про арешт майна

31 серпня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000318 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, в звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.08.2023 приблизно о 17 год. 32 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи трактором екскаватором Т-80, без реєстраційного номера, під час руху по вул. Пристань

с. Лютинськ Сарненського району, не справився з керуванням, здійснив з`їзд ліворуч за межі проїзної частини, де допустив перекидання. У результаті ДТП, водій загину на місці події.

25.08.2023 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини вул. Пристань с. Лютинськ Сарненського району Рівненської області, оглянуто та вилучено трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію господарства, що за адресою

АДРЕСА_1 .

25.08.2023 року трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Встановлено, що на момент дорожньо транспортної пригоди трактором екскаватором Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , являється речовим доказами у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику трактора будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний трактор з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного трактора та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , зберіг на собі сліди злочину, а тому, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Слідчий у клопотанні вказав, що повернення трактора, на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З урахуванням викладеного та заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000318 від 25.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

25.08.2023 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини вул. Пристань с. Лютинськ Сарненського району Рівненської області, оглянуто та вилучено трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , котрий поміщено на територію господарства, що за адресою

АДРЕСА_1 .

25.08.2023 року трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наведені у клопотанні обставини, вказують на необхідність накладення арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль є об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, а також з урахуванням того, що згаданий автомобіль відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту транспортного засобу та на вказане у клопотанні майно, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на трактор екскаватор Т-80 номер рами НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 за кермом якого на момент дорожньо транспортної пригоди перебував громадяни громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та залишити вказаний транспортний засіб на зберігання на території господарства по АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику трактора екскаватора чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним автомобілем до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000318 від 25.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА