Справа № 592/8619/23
Провадження № 1-кп/592/448/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведево, Чорноморського району, Кримської області, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, офіційно не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні 0000434 від 18.05.2023

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

встановив:

14.05.2023 близько 18:30 у дворі біля будинку № 47 по проспекту Перемоги в м. Суми, під час перебування на дитячому майданчику ОСОБА_6 зателефонувала батькові ОСОБА_3 та поскаржилася на інших дітей з приводу конфліктної ситуації між ними.

Після цього, 14.05.2023 близько 19:00 ОСОБА_3 вийшов із будинку АДРЕСА_2 та побачив на лавці біля майданчика малолітнього ОСОБА_7 . У цей момент, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння малолітньому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілому, ОСОБА_3 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який сидів на лавці, двома руками взяв останнього за два вуха, силоміць підняв його та не відпускаючи посмикав у різні боки, після чого поклав на лавку, тим самим спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді садна в завушній ділянці зліва лінійної форми розміром 1,1x0,2 см вкритого кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, незначної припухлості м`яких тканин, в завушній ділянці справа садна лінійної форми розміром 0,9x0,2 см; 0,8x0,3 см вкриті кірочкою коричневого кольору вище рівня оточуючої тканини, незначна припухлість м`яких тканин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав, пояснив, що дійсно 14.05.2023 йому зателефонувала донька та повідомила, що її ображають інші діти на дитячому майданчику, зокрема штовхають з велосипеда, і він спустився вниз і забрав в неї велосипед. Через деякий час донька знову подзвонила і повідомила, що її ображають діти, на що він спустився на дитячий майданчик, взяв за вуха малолітнього ОСОБА_7 , який сидів на лавочці, та провів коротку виховну бесіду. Пояснив, що вказаний діяння вчинив на емоціях, розуміє що його поведінка була недопустимою, дуже шкодує про вчинене та готовий за першої можливості попросити вибачення у малолітнього потерпілого.

Визнавши на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку учасників судового провадження, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, тяжкість та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, обставини його вчинення, зокрема вчинення правопорушення внаслідок неодноразових скарг його дитини, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.с. 19), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.16), на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.14-15), розкаявся у вчиненому та попросив вибачення у потерпілого, думку законного представника потерпілого, яка не наполягала на призначенні суворого покарання.

Обставиною, яка пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

При визначенні виду і розміру кримінального покарання суд також враховує, що одним із європейських стандартів кримінального судочинства є принцип «nulla poena sine lege» (ніякого покарання без закону), закріплений у ч. 1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 «не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення», а також принцип «пропорційності», коли призначене особі покарання є непропорційним втручанням держави у права людини (остаточне рішення ЄСПЛ від 30.01.2015 у справі «Швидка проти України» (Shvydka v. Ukraine), заява №17888/12).

З огляду на викладені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, характер вчиненого діяння, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в запропонованому прокурором максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, відомості про судові витрати та речові докази у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 371, 374, 376, 392, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1