Справа №:755/1484/23
Провадження №: 1-кс/755/2009/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000047 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000047 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: судових справ №2-а-915/11 та 2-а-6721/11 за позовними заявами ОСОБА_4 до органів Пенсійного Фонду України, що містять зразки почерку та підпису, виконані від імені ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивів клопотання, прокурор посилається на те, що Дніпровським УП ГУНП в місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010265 від 14.12.2019 року за ч.1 ст.115 КК України за фактом ненасильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду місця події 14.12.2019 року за вищезазначеною адресою було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Саме такі анкетні дані померлої особи підтверджуються матеріалами кримінального провадження №0010265 від 14.12.2019 року за ч.1 ст.115 КК України.

На підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне дослідження трупа згідно висновку якого №021-2815-2019 від 17.12.2019 року причину смерті не вдалося встановити через гнилісні зміни. Проте, у висновку помилково вказано прізвище померлого « ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження закрито за відсутності події кримінального правопорушення.

Разом з тим, актовий запис про смерть помилково складено на ім`я ОСОБА_4 , 1944 р.н. (актовий запис про смерть №21320 від 24.12.2019 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, у актовому записі вказано, що із заявою про реєстрацію смерті звернувся співробітник ІНФОРМАЦІЯ_5 трупів ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтво про смерть не видано; паспорт не здано.

Проте, виходячи із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , труп якого знайдено за вищезазначеною адресою, та ОСОБА_4 , 1944 р.н., є фактично однією і тією ж особою, при реєстрації факту смерті якої допущено помилку в його прізвищі.

Під час вставлення підстав для підготовки та подачі заяви про визнання спадщини від померлого після смерті ОСОБА_4 встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_3 (РНОНМ 000) зареєстровано 30.01.2023 року за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу від 30.01.2023 року №457, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

Згідно даного договору ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 вказану квартиру.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 як законний власник вказаної квартири помер ще у 2019 році, то він не міг її відчужити 30.01.2023 року на користь ОСОБА_7 .

На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.06.2023 року №755/1484/23 (1-кс/755/1618/23) у приватного нотаріусу ОСОБА_8 14 червня 2023 року вилучено оригінали документів, які містять підпис та текст, виконані від імені ОСОБА_4 та які містяться у нотаріальній справі щодо посвідчення вказаним нотаріусом 30.01.2023 року під №457 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Постановою прокурора від 19 червня 2023 призначено почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_4 ), з метою вирішення питання, чи виконані підпис та почерк від імені ОСОБА_4 у документах вказаної нотаріальної справи ОСОБА_6 чи іншою особою.

До окружної прокуратури надійшло клопотання судового експерта від 21.06.2023 року №СЕ-19/111-23/31744-ПЧ про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0000047 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням процесуальних дій.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

Крім того, в обґрунтування клопотання, прокурор посилається на те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути використані як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судових справ №2-а-915/11 та 2-а-6721/11 за позовними заявами ОСОБА_4 до органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що містять зразки почерку та підпису, виконані від імені ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000047 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме судових справ №2-а-915/11 та 2-а-6721/11 за позовними заявами ОСОБА_4 до органів ІНФОРМАЦІЯ_9 , що містять зразки почерку та підпису, виконані від імені ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що мають значення речових для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: