Єдиний унікальний номер 205/3884/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 30.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 30.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000060 від 30 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України. Процесуальне керівництво за провадженням здійснює Західна окружна прокуратура міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» СДРПОУ 05393056, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Маяковського, 3, проводить господарську діяльність, на території м. Дніпро. Підприємство структурно розподілено на металургійне та коксохімічне виробництво та в ході господарської діяльності виконує роботи, які пов`язані із значним впливом на довкілля.

При цьому ПрАТ «ДМЗ» відповідно до класифікації ч.7 ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря» належить до об`єктів першої групи, які взяті на державний облік і мають виробництва та технологічне устаткування, що передбачає впровадження екологічно безпечних технологій та методів керування. Відповідно до інформації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України підприємство має дозвіл № UA0350200-I-0165 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (дійсний з 03.03.2023 року до 03.03.2030 року).

Згідно з вказаними дозволами встановлено граничні норми обсягів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області було проведено ряд планових перевірок щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" (). Згідно з актами № 142/10/20 від 06.03.2020, №104/2-5-10/20 від 19.02.2020, №215/10/20 від 01.07.2020, №81/2.4-7/21 від 24.03.2021, № 159/2.4-7/21 від 17.05.2021, №567/6-21 від 24.03.2021 ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" як суб?єкту господарювання винесено ряд приписів, серед яких є зокрема: отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з урахуванням обсягів викидів від всіх джерел утворення викидів забруднюючих речовин; не допускати здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з перевищенням нормативів величини масової витрати» і т.п.

Дані приписи дублюються в кожному акті перевірки, з чого неможливо не зробити висновок, що приписи виконуються формально, а фактично підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність, яка спричиняє значну шкоду довкіллю та, як наслідок падає рівень життя мешканців м. Дніпра та можливо на території всієї держави, у зв?язку із небезпечним впливом забруднюючих речовин на живі організми біосфери.

Відповідно до Дніпропетровської обласної комплексної програми (стратегії) екологічної безпеки та запобігання змінам клімату на 2016 - 2025 роки встановлено ряд умов, які підприємства, які мають потужний вплив на довкілля мають виконувати. В ході аналізу звітів про хід виконання заходів Дніпропетровської обласної комплексної програми (стратегії) екологічної безпеки та запобігання змінам клімату Дніпропетровської області на 2016-2025 роки встановлено, що існує ряд значних порушень у зв?язку з якими ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" здійснює в ході господарської діяльності небезпечний вплив на довкілля, який може призвести до глобальних проблем в екологічному стані України в цілому та кожної людини окремо. Таких висновків слідство дійшло у зв?язку з тим, що в кожному звіті плани по усуненню недоліків лише декларуються із року в рік, та фактично проблема не вирішується, отже - відображається у звітах підприємства тотожно.

З метою укриття фактів системного порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та пов?язаного з цим отруєнням атмосферного повітря на території міста, службовими особами ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» надано до Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської областної адміністрації та Держспоживслужби України матеріали, якими обґрунтовано зменшення розміру викидів у атмосферне повітря з підстав зменшення обсягів виробництва, але, що має найбільше значення, зменшення викидів не (у порівнянні з минулими роками, а не у порівнянні із дозволенними нормами) пов?язана із зміною (реконструкцією, модернізацією) очисних елементів устаткування (обладнання).

Зважаючи на викладене за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуті докази (протоколи вимірювання вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел), що свідчать про грубе порушення вимог Закону України «Про охорону атмосферного повітря» службовими особами ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», що має наслідком забруднення атмосферного повітря в зоні впливу підприємства шкідливими для життя, здоров?я людей та довкілля речовинами.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення посадових осіб підприємства, на яких покладено обов`язок дотримання спеціальних правил щодо недопущення забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового виробництва, слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 07 липня 2022 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів що перебували у володінні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» (), однак вилучити всі документи, вказані у резолютивній частині ухвалу суду слідчий не зміг через їх відсутність у ПрАТ «Дніпровський металургійний завод».

Далі слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року, проведено тимчасовий доступ до речей і документів що перебували у володінні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» (), однак вилучити всі документи, вказані у резолютивній частині ухвалу суду також не видалось можливим через їх відсутність у ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів було отримано тільки частину вказаних в ухвалі документів, а саме «відомості про (виробничу) структуру підприємства», «інвентаризації відходів підприємства» та лист від ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" від 21.12.2022 з вх. 107/1125.

Згідно листа від 21.12.2022 з вх. 107/1125 за підписом директора з правових питань ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» - ОСОБА_6 до АО «ВБ ПАРТНЕРС» в межах виконання договору про надання правової допомоги від 29.09.2021 року, було направлено наступні оригінали наказів про призначення, трудових договорів та посадових інструкцій наступних працівників ПрАТ «Дніпровський металургійний завод»: Генерального директора, Директора операційного, Головного інженера, Головного технолога доменного виробництва, Директора з виробництва, Начальника доменного цеху, Начальника цеху киснево-конверторного, Начальника прокатного цеху №1, Начальник прокатного цеху №2, Начальника цеху підготовки виробництва, Начальника цеху залізничного, Директора з правових питань, Директора з інформаційних технологій, Директора коксохімічного виробництва (КХВ), Директора з постачання, Директора фінансового, Директора з якості та технології, Головного бухгалтера, Директора з контролю за виконанням бізнес-процедур і збереженням активів, Начальника управління організації охорони та режиму, Директора з персоналу та соціальних питань, Директора з продажів, Головного фахівця, із забезпечення та контролю виробництва, Начальника цеху вуглекоксового КХВ, Начальника цеху уловлювання хімічних продуктів коксохімічного виробництва, Начальника відділу головного механіка-головний механіка, Начальника відділу головного енергетика - головного енергетика, Начальника відділу екології, Начальника лабораторії екологічної, Головного фахівця (з екологічної звітності) лабораторії екологічної, Головного фахівця (з екології) КХВ лабораторії екологічної, Головного фахівця лабораторії екологічної до АО «ВБ Партнерс».

Далі 21 лютого 2023 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано і направлено до АО «ВБ Партнерс» за адресою: місто Київ, вулиця Рибальска, будинок 22, під`їзд 13 ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів що перебували у володінні АО «ВБ ПАРТНЕРС» ().

На адресу Західної окружної прокуратури міста Дніпра 02.03.2023 року надійшов лист АО «ВБ Партнерс» від 28.02.2023 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що відповідно даного листа АО «ВБ Партнерс» від 28.02.2023 року, документи зазначені в ухвалі суду, 05.01.2023 року було передано актом приймання- передачі документів до ПрАТ «Дніпровський металургійний завод».

Разом з тим 21.02.2023 року прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра було оголошено ухвалу представнику ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» Далі 28.02.2023 року слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», за результатами якого було отримано лист від 28.02.2023 року №08/98.

Виходячи з наявних фактичних даних, представниками ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» навмисно приховуються вищевказані документи, тому згідно ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У зв`язку із чим, слідчий за погодженням із прокурором, вимушені звернутись з вказаним клопотанням щодо надання уповноваженим слідчим та прокурорам дозволу на проведення обшуку адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», розташованого на земельній ділянці земельній ділянці № :08:726:0007

( адреса м. Дніпро, вул. Ударників, 31), яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та на праві оренди земельної ділянки перебуває у фактичному володінні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», а саме адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину - наказу про призначення на посаду, трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду, трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху уловлювання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПРАТ "Дніпровський металургійний завод".

Прокурор у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 30.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Згідно частини 2 статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

У відповідності до частини другої та третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В даному випадку, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 132 КПК України, вказане клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді обшуку на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час розгляду клопотання про обшук слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

В даному випадку, у клопотанні наведені відомості про обставини вчинення злочину, які в сукупності з наданими прокурором поясненнями та доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, склад якого визначено ч.1 ст.241 КК України, і про яке органом досудового розслідування зазначається у клопотанні.

При цьому, необхідно зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, наявність складу злочину, винуватість чи невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення та ступінь її вини.

Окрім цього, зі змісту наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що відшукуванні речі, про які слідчий за погодженням з прокурором зазначає у вказаному клопотанні, а саме наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція генерального директора ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція керівника лабораторії ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція головного інженера ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція керівника коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція начальника цеху уловлювання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція начальника цеху сіркоочищення ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказ про призначення на посаду, трудовий договір (контракт) та посадова інструкція начальника технологічного цеху ПРАТ "Дніпровський металургійний завод" мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки відомості, що в них викладенні, можуть бути доказом під час судового розгляду, зокрема доказом покладення на відповідних посадових такого суб`єкта господарювання обов`язків щодо дотримання спеціальних правил щодо недопущення забруднення або іншої зміни природних властивостей атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами, відходами або іншими матеріалами промислового виробництва.

Також в даному випадку, з матеріалів клопотання вбачається, що вказані документи та речі з високою долею ймовірності перебувають у адміністративній та прилеглих до неї нежитлових приміщень ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», розташованого на земельній ділянці земельній ділянці № :08:726:0007 ( адреса м. Дніпро, вул. Ударників, 31), оскільки відповідно до листа АО «ВБ Партнерс» від 28.02.2023 року, такі документи та речі, 05.01.2023 року було передано актом приймання- передачі документів до ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», що розташований за вказаною адресою.

Також оцінюючи на предмет пропорційності втручання у права особи слідчу дію у вигляді обшуку, що має бути здійснена органом досудового розслідування, слідчий суддя вказує про наступне.

В даному випадку, матеріалами клопотання підтверджено, що органом досудового розслідування вживались всі можливі заходи для отримання вищезазначених речей та документів за допомогою такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ. Однак, слідчим суддею встановлено, що ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів посадовими особами ПрАТ «Дніпровський металургійний завод» виконані не були.

Слідчий суддя вважає, надані органом досудового розслідування докази свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, у за вказаної собачини проведення обшуку є єдиним можливим способом відшукання зазначених речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а отже переслідує законну мету і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

Під час розгляду вказаного клопотання по суті слідчим суддею не було встановлено відомостей та обставин, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме на території за адресою розташування адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», на земельній ділянці № :08:726:0007, яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, та на праві оренди земельної ділянки перебувають у фактичному володінні та користуванні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», а надання дозволу на обшук за вказаною адресою переслідує легітимну мету.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, та констатує наявність достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», розташованого на земельній ділянці земельній ділянці № :08:726:0007 (адреса м. Дніпро, вул. Ударників, 31), яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та на праві оренди земельної ділянки перебуває у фактичному володінні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», а саме адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину - наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху уловлювання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПРАТ "Дніпровський металургійний завод".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 30.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 на проведення обшуку адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», розташованого на земельній ділянці земельній ділянці № :08:726:0007 ( адреса м. Дніпро, вул. Ударників, 31), яка перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради та на праві оренди земельної ділянки перебуває у фактичному володінні ПрАТ «Дніпровський металургійний завод», а саме, адміністративної та прилеглих до неї нежитлових приміщень, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину: наказу про призначення на посаду, трудового договору (контракту) та посадової інструкції генерального директора ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника лабораторії ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції головного інженера ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції керівника коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника коксового цеху коксохімічного виробництва ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника вуглепідготувального цеху ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху уловлювання ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення на посаду , трудового договору (контракту) та посадової інструкції начальника цеху сіркоочищення ПрАТ "Дніпровський металургійний завод"; наказу про призначення та посадової інструкції начальника технологічного цеху ПРАТ "Дніпровський металургійний завод".

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1