overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8692/23
Провадження № 1-кс/750/3187/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000934 від 18.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому просять скасувати повністю арешт автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia Tour» посилаючись на те, що в теперішній час з автомобілем будь-яких слідчих чи експертних дій не проводиться, повідомлення про підозру ОСОБА_4 не здійснювалося та потерпілим його не визнавали, у зв`язку з чим потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля - відпала.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки з автомобілем планується ряд слідчих дій. Надав матеріали кримінального провадження.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.03.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на вище зазначений транспортний засіб.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова інженерно-транспортна експертиза автомобіля проведена. Інших слідчих дій не призначено. Враховуючи, що необхідність подальшого арешту майна суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати повністю арешт майна, а саме: автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia Tour», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/4933/23
Провадження №1-кс/751/1179/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 червня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 року дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «GEELYCK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання : мобільних терміналів з сім-картками операторів мобільного зв`язку з інформацією про механізм вчинення кримінального правопорушення, штампи (ТОВ «РЕДОМЕД», ТОВ «РЕОМЕД»), печатки (лікаря ОСОБА_5 ), чорнові записи, рецептурні бланки ф.3, медична документація щодо отримання наркотичних засобів (медичні картки, листки призначення, картотека тощо), електронні носії інформації, документація щодо діяльності ТОВ «РЕОМЕД» та ТОВ «РЕДОМЕД», розпорядча документація, наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, сильнодіючі лікарські засоби, товарно-транспортні накладні, флеш-накопичувачі, комп`ютерну техніку, банківські картки, грошових коштів, здобуті злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 158/1821/20
Провадження № 1-в/0158/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Луцький РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від покарання з випробуванням строком на 2 роки.

За час відбування покарання засуджений допустив один раз порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, індивідуальний план роботи виконав, нового злочину не вчинив. Просять вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання.

Засуджений та прокурор в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків, та невчинення нового злочину.

Як вбачається із зібраних доказів, засуджена виконала умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, 09.06.2023 закінчився строк відбуття покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , від покарання, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2021, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/3670/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про призначення підготовчого судового засідання від 13.06.2023

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.06.2023 в кримінальному провадженні №0000410 призначено підготовче судове засіданні.

При постановленні ухвали було допущено описку, а саме: в прізвищі обвинуваченого " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Так, у відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області про призначення підготовчого судового засідання від 13.06.2023 зазначивши вірним прізвище обвинуваченого " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
справа № 361/4529/23
провадження № 1-кс/361/899/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засідання в залі суду з ініціативи суду виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі № 361/4529/23, провадження №1-кс/361/899/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі № 361/4529/23, провадження №1-кс/361/899/23 задоволено клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Накладено арешт, шляхом позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено під час огляду місця події від 06 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001917 від 06.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали: 12 червня 2023 року, замість правильного: 15 червня 2023 року, чим допущено описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення: 15 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в першому абзаці вступної частини ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, виклавши її в наступній редакції: 15 червня 2023 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 06.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2761/23
Провадження №1-кп-284/23
У Х В А Л А

20 червня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001151 від 09.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 19 червня 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0001151 від 09.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 28 червня 2023 року на 14 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/234/2023
Справа № 537/2383/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000199 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2023 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000199 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000199 від 13.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 22 червня 2023 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №562/2237/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

21.06.2023 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165 від 10.03.2017 року у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

20 червня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000165 від 10.03.2017 року у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 11 липня 2023 року по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0000165 від 10.03.2017 року у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/3170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України та клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_7 та клопотання начальника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» ОСОБА_9 про застосування ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_7 задоволити.

Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі із конфіскацією усього майна належного йому на праві власності, вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 01.10.2004, покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на строк 19 (дев`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 19 (дев`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання, тобто з 09.06.2023.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 30 хв 12 червня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 572/3932/22
У Х В А Л А
21 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22 березня 2023 року та від 10 травня 2023 року про примусове супроводження до суду обвинуваченого працівниками Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області проігноровані.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього повторно примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 08 серпня 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 297/1592/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

24 січня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинувачених.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, виходячи з положень ст. 335 КПК України, суду має право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, згідно рапорту здійснити привід у судові засідання не надається можливим, так як останні за даною адресою відсутні та їхнє місце знаходження невідоме.

З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, який ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити його в розшук, з наданням дозволу на його затримання для доставки в Берегівський районний суд Закарпатської області, а судове провадження зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139,140, 318, 335 КПК України, суд -,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доставку в Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити ГУПН в Сумській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУПН в Сумській області для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Зупинити кримінальне провадження № 297/1592/22 внесене до ЄРДР за кримінальне провадження № 0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27-ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1