Справа №155/696/23
Провадження №1-кп/155/155/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 25 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звиняче, Горохівського району, Волинської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , студента третього курсу «Горохівського фахового коледжу львівського національного університету природокористування» не судимого, українця, громадянина України, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується, що 23 квітня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, перебуваючи по вулиці Незалежності в селі Звиняче, Луцького району, Волинської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, розуміючи протиправність вчинюваних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців, які згідно висновку судово-медичного експерта №21 від 28 квітня 2023 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та перелому нижньої щелепи, який згідно висновку судово-медичного експерта №21 від 28 квітня 2023 року належить до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. Суду пояснив, що дійсно 23 квітня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин перебуваючи по вулиці Незалежності, в селі Звиняче, Луцького району, Волинської області, в ході словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілим, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 . У вчиненому розкаявся, цивільний позов визнає в повному обсязі і зобовязується відшкодувати завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомив, що 23 квітня 2023 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він рухався на власному автомобілі по вулиці Незалежності, в селі Звиняче, Луцького району. Вказував, що компанія з хлопців зупинила його автомобіль, перегородивши проїзд. Об`їжджаючи їх, невідома йому особа завдала удар по автомобілю, після чого він зупинився і запитав хто це зробив і навіщо. В подальшому між ним і обвинуваченим виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 шарпав його за одяг і наніс один удар в обличчя. Наступного дня він звернувся до лікаря за медичною допомогою та повідомив поліцію про даний випадок. Вказував, що обвинувачений не відшкодував йому завдану шкоду, цивільний позов підтримує повністю, просить його задовольнити, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення, відноситься до категорії нетяжких злочинів, також те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, є особою молодого віку, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у вигляді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від його відбування із випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд не призначає покарання у виді виправних робіт, оскільки обвинувачений ніде не працює. Підстав для призначення покарання у виді позбавлення волі суд не вбачає, з огляду на особу обвинуваченого та ступеню тяжкості вчиненого ним правопорушення.

Вирішуючи цивільний позов суд виходить з наступного.

Відповідності до вимог ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо стягнення моральної шкоди, потерпілий зазначає, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, йому спричинені моральні страждання, які позначили негативні зміни у житті потерпілого: протягом місяця він вживав спеціальну їжу, також, внаслідок понесених травм він не міг нормально працювати, спілкуватися та проводити дозвілля у звичному для нього режимі, що спричинило значний дискомфорт та страждання. Вказує, що він почувався безпорадним та обмеженим у власних діях.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України, визначено, що моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Частиною 1 статті 1168 ЦК України, визначено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до вимог ч.4 ст.1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Беручи до уваги вищевказані вимоги Закону, визначаючи розмір грошового відшкодування в рахунок моральної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , визнання цивільного позову обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі вимог ст.1167 ЦК України, суд враховує матеріальний стан відповідача, вимоги розумності та справедливості, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань потерпілого, зміни в його повсякденному житті, порушення нормальних життєвих зв`язків, інші обставини справи, ступінь вини обвинуваченого та оцінює їх в розмірі 20000,00 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 , а тому цивільний позов в цій частині підлягає до задоволення.

На думку суду, вказана сума моральної шкоди не буде такою, яка б свідчила про бажання потерпілого до збагачення.

Разом з тим, цивільний позов потерпілого в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 23116 гривень 66 копійок, слід задовольнити повністю, у зв`язку з наявним копіями підтверджуючих документів та визнання даної суми обвинуваченим.

Що стосується витрат потерпілого ОСОБА_5 на правову допомогу, суд вважає їх обґрунтованими та підставними, оскільки потерпілий надав копію договору про надання правової допомоги №10/22 від 14 серпня 2023 року, копія додатку №1 до договору про надання правової допомоги №10/22 від 14 серпня 2023 року, копію акта виконаних робіт від 15 серпня 2023 року, копія квитанції до прибуткового касового ордера №10. Враховуючи положення ст.ст.118, 124 КПК України, посилаючись на обсяг наданої правової допомоги потерпілому, суд стягує такі витрати на правову допомогу з ОСОБА_3 в користь потерпілого.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-у вільний від навчання час працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 23116 (двадцять три тисячі сто шістнадцять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь потерпілого ОСОБА_5 судові витрати, які пов`язані з наданням правової допомоги в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1