Справа №295/7594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, де зазначила, що Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0006387 від 06.12.2017 року.

Постановою дізнавача від 31.05.2023 року кримінальне провадження закрито.

Заявник не погоджується із мотивами прийнятого дізнавачем рішення та вказує на допущену неповноту досудового розслідування.

Так, за твердженням особи, наведені за змістом постанови відомості не відповідають дійсним обставинам, а дізнавачем не виконано завдань кримінального провадження, які полягають у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказуючи на те, що дізнавачем не забезпечено збирання доказів на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, не виконано вимоги, які фактично наводились слідчими суддями в ухвалах за наслідком розгляду скарг на рішення органів досудового розслідування, заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від № 0006387 від 31.05.2023 року.

В судове засідання заявником подано клопотання про можливість розгляду скарги у її відсутності.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0006387, внесене до ЄРДР 06.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року кримінальне провадження № 0006387 закрите за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

За висновком дізнавача, у ході досудового розслідування використано всі можливі та необхідні джерела збирання доказів, передбачені чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, однак не здобуто підтверджуючих даних, які б надали можливість встановити в діяннях склад кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя зауважує, що дізнавач ухилився від виконання застережень слідчого судді, що викладені в ухвалі від 26.12.2022 року за наслідком розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, де вказано на те, що дізнавачем не встановлений перехожий, який з моб.т. НОМЕР_1 викликав бригаду екстреної медичної допомоги та не допитаний про події 28.08.2017 року.

Вказуючи за змістом оксаржуваної постанови про те, що телефон із номером НОМЕР_1 є вімкненим, дізнавач не повідомляє про час, у який час здійснювались спроби зв`язатись із абонентом, чи були такі спроби повторюваними.

Відповідно до ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Положеннями даної норми визначено, що постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови , мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини .

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження з метою виконання дізнавачем вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 31.05.2023 року про закриття кримінального № 0006387.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1