Березівський районний суд Одеської області
22.08.2023
Справа № 494/556/21
Провадження № 1-кс/494/505/23
УХВАЛА
22 серпня 2023 року м. Березівка
в с т а н о в и в:
З клопотання вбачається, що в період з 22 лютого 2021 року по 25 лютого 2021 року невстановлена особа з території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала електричну піч марки «Artel», телевізор марки «Hisense», що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме приміщення контори дорожнього майстра, другого околотку ст. Березівка території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення.
26 лютого 2021 року вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу відомих їй обставин по вказаному факту.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення та викрадене майно, котре належить ОСОБА_5 встановити не надалось можливим.
Закінчити досудове розслідування у передбачений термін, який закінчується 26.08.2023 року не виявилося за можливе, оскільки на даний час по справі необхідним є проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які не були проведені через існування об`єктивних причин.
На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі вищевикладеного, т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області
В судове засідання 22.08.2023 року т.в.о. заступника начальника ВП начальника СВ Березівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі у зв`язку з великою завантаженістю, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину та може бути продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно матеріалів справи досудове розслідування розпочато 26.02.2021 року.
На даний час у кримінальному провадженні підозра жодній особі не оголошена.
Зважаючи, що завершення досудового розслідування до 26.08.2023 року об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням складності кримінального провадження, відповідного обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити.
Продовження строків досудового розслідування на 12 місяців не порушує розумні строки проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні через призму практики Європейського суду з прав людини. Разом з тим, продовження строку досудового розслідування призведе до невідворотності покарання та забезпечить реалізацію положень ст.2 КПК України та ст.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294 КПК України слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1