Справа № 456/4442/23
Провадження № 1-кс/456/845/2023
УХВАЛА

про арешт майна

01 вересня 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2017 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 26.08.2023 та поміщено в спец пакет НПУ SPS 1510570. В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що у провадженні сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2023 в ч/ч Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поступив рапорт ст. лейтенанта поліції ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що 26.08.2023 близько 05:33 год., під час несення служби разом із поліцейським ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в м. Стрий по вул. Дрогобицька, 54 ними було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке містить імовірно ознаки підробки. Під час перевірки по базі ІПНП, встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 водію не видавалось. Зі слів ОСОБА_5 дане посвідчення водія він замовив у невідомої особи та оплатив за нього кошти. 26.08.2023, в ході проведення огляду місця події старшим дічнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП Львівській області ОСОБА_3 , по вул. Дрогобицька,54 в м.Стрий Львівської області було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому вказано категорії «В», «В1», «С». «С-1», «D», «D-1». 28.08.2023 старшим дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому вказано категорії «В», «В1», «С». «С-1», «D», «D-1», речовим доказом по кримінальному провадженню. Зважаючи на вищенаведене, виникла необхідність накласти на вилучене посвідчення водія арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні старший дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 26.08.2023 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №000026) /а.с.4/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.08.2023, проведено огляд місця події по АДРЕСА_2 , під час якого вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке поміщено в спец пакет НПУ PSP №1510570 /а.с.12-15/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 28.08.2023, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2017 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому вказано категорії «В», «В1», «С». «С-1», «D», «D-1», визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000261 від 26.08.2023 /а.с. 16-17/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено під час огляду місця події 26.08.2023 має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000261 від 26.08.2023 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 26.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 10.08.2017 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час огляду місця події 26.08.2023.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1