Справа № 173/2307/23
Провадження № 1-кс/209/799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2023 про направлення матеріалів кримінального провадження за підсудністю надійшло клопотання дізнавача СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.05.2023 до ЧЧ ВП № 3 КамРУП з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає заадресою: АДРЕСА_1 , про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в мережі «Instagram», знайшов користувача під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виставив оголошення про продаж мопеда марки «Хонда Діо» F27 вартістю 6000 грн. 10.05.2023 ОСОБА_6 домовився про купівлю вказаного мопеду та із своєї картки перерахував на банківський рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6 000 грн та замовлений товар не отримав, грошові кошти шахраї не повернули ( НОМЕР_2 ).

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 12.05.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ч.1 ст.190 КК України.

Будучи допитаним за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_6 який показав, що 09.05.2023 близько 12:00 год перебуваючи за місцем свого мешкання, в соціальної мережі «Instagram» ОСОБА_6 знайшов інтернет - магазин продаж скутерів з Японії в Ізмаїлі (скутера з контейнера) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В даному інтернет-магазині ОСОБА_6 вибрав необхідний для себе скутер «HONDA DIO» F27 вартістю 6000 грн. Після чого ОСОБА_6 написав в особисті повідомлення «dva_kolesa_2018», щодо вибраного товару, мені відповів менеджер даного магазину. Під час переписки менеджер повідомив, що є два варіанти оплати: перший за передоплатою + доставка, другий за повною оплато, але доставка буде безкоштовна. 10.05.2023 року о 18:03 ОСОБА_6 за допомогою телефонного додатка ІНФОРМАЦІЯ_4 перераховую з своєї картки НОМЕР_3 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 отримувач ІНФОРМАЦІЯ_5 ТОВ надавач платіжних послуг отримувач АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував 6 000 грн. Після оплати на вище зазначений рахунок, ОСОБА_6 повідомив менеджера, про здійснення перерахування грошових коштів, направив скриншот платежу, та свою адресу на яку потрібно направити скутер « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 . Після чого менеджер мені написав, що мої грошові кошти на рахунок зайшли і наступного дня 11.05.2023р. до 14:00 години за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » їй буде направлено даний скутер, цього дня буде направлено номер накладної.

11.05.2023 року до 14:00 годин номер накладної так і не направили. ОСОБА_6 написав в особисті повідомлення «dva_ kolesa_2018» про те, що коли буде направлено мій товар, його повідомлення було прочитано, але ніхто не відповів. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив знову зайти та написати менеджеру, але його було заблоковано.

Так до теперішнього часу ОСОБА_6 ніхто не повернув грошові кошти та не направив товар.

19.07.2023 у відповідності до норм КПК України в рамках кримінального провадження було отримано інформацію про власника карткового рахунку та рух коштів по рахунку НОМЕР_1 . Під час відпрацювання встановлено, що особа під час відкриття банківського рахунку, в документах, а саме в анкеті-опитувальник клієнта-фізичної особи вказала мобільний телефон НОМЕР_5 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи, яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, дізнавач просить: надати тимчасовий доступ до документів для зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІМЕІ терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00.00 години 10.05.2023 по 00.00 годин 20.05.2023.

Прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дізнавач СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі, а в самому клопотанні просила його розглянути згідно ч. 2 ст. 163 КПК України без участі представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутність вищезазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено 12.05.2023 до ЄРДР за № 0000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий (дізнавач) обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого (дізнавача) підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000052 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; дізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; Слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; Оперуповноваженому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; Оперуповноваженому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шляхом зняття копії інформації, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ідентифікаційний код НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , та містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_5 в період часу з 00.00 години 10.05.2023 по 00.00 годин 20.05.2023, щодо абонентського номеру, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні ІMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень. Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 29 серпня 2023 року по 29 вересня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1