Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/1810/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року, за ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 28.08.2023 року до Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що о 15:20 год., на ґрунтовій дорозі біля с. Розселенець, Одеського району, виявлений труп невстановленого чоловіка.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №13541 від 28.08.2023 року та відомості внесені до ЄРДР за №0000610 від 28.08.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 29.08.2023 р. в ході огляду трупу ОСОБА_5 в приміщенні Центрального міжрайонного відділення СМЕ (м. Біляївка), за адресою: вул. Ген. Глібова, 13, м. Біляївка Одеського району, Одеської області, було виявлено та вилучено наступні речі: зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; фрагменти волосся з голови трупу ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту; 1 марлевий тампон зі змивом зробленим з обличчя ОСОБА_6 , поміщені до паперового конверту; 1 марлевий тампон зі змивом з правого вуха ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту. 29.08.2023 року слідчим винесено постанову про те, що дані речі являються речовими доказами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та згідно ст. 98 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню. На даний час виникла необхідність накласти арешт на речові докази, з метою забезпечення досягнення завдань, які перед собою ставить досудове розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, прохальна частина клопотання містить заяву про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 29.08.2023 р. вилучені в ході зазначеного огляду речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 28.08.2023 р. та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене речі, відповідають вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які 29.08.2023 року вилучено в ході огляду трупу ОСОБА_5 в приміщенні Центрального міжрайонного відділення СМЕ (м. Біляївка), за адресою: вул. Генерала Глібова, 13, м. Біляївка Одеський район Одеська область, а саме:

- зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту;

- фрагменти волосся з голови трупу ОСОБА_5 , запаковані до паперового конверту;

- 1 марлевий тампон зі змивом зробленим з обличчя ОСОБА_5 , поміщені до паперового конверту;

- 1 марлевий тампон зі змивом з правого вуха ОСОБА_5 , поміщений до паперового конверту, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1