Справа № 626/1303/23
Провадження № 1-кс/626/617/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

22 травня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.05.2023 за ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду 19.05.2023 року, а саме сокири та ножа.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 19.05.2023 о 20:27 до чергової частини Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що у приміщенні кафе "Sova Lounge", що розташоване за адресою: м.Красноград, мікрорайон 3, буд.14, невстановлена особа у стані алкогольного сп`яніння виражається ненормативною лексикою у бік персоналу, чіпляється до відвідувачів закладу, із застосуванням сокири та ножа погрожує їм фізичною розправою, чим вчиняє грубе порушення громадського порядку.

При виїзді на місце події було встановлено особу, яка має причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_4 , 1996 року народження. Крім того, в ході огляду місця події на літній терасі кафе "Sova Lounge" виявлено та в подальшому вилучено сокиру та кухонний ніж, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за вказаним фактом 20.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство.

Постановою дізнавача від 20.05.2023 речі, вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги, що виявлені в ході огляду місця події на літній терасі кафе "Sova Lounge" сокира та ніж, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речового доказу, то після їх повернення ОСОБА_4 , останній, розуміючи про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, вчинить дії направлені на приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вказаних речових доказів.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження іа/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000128 від 20.05.2023 за ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 20.05.2023 під час огляду території літньої тераси кафе "Sova Lounge", що розташоване за адресою: м.Красноград, мікрорайон 3, буд.14, а саме:

- сокира кована з дерев`яною ручкою жовтого кольору з гумовим покриттям чорного кольору на частині поверхні, без маркувальних даних про найменування підприємства-виробника;

- ніж з металевим лезом сірого кольору, руків`я з металу з гумовим покриття чорного кольору на поверхні та маркувальним позначенням латинськими літерами «GRAND WAY».

Арешт тимчасово вилученого майна застосувати шляхом позбавлення права на його розпорядження та користування, з передачею на зберігання до камери схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1