overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/289/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/464/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 114-2 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 08 лютого 2023 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 15 годині 17 квітня 2023 року.

Головуючий

Судді
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/3259/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/303/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

01 травня 2023 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , подану на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000862,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2023 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 02 травня 2023 року о 15 годині 45 хвилин.
Справа № 488/952/23
Провадження № 1-кс/488/221/23 р.
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19.04.2023 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області що перебувають в групі слідчих по кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України», з метою відшукання наркотичних засобів.

Встановити строк дії ухвали до 18.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3524/2023
У Х В А Л А
02.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.05.2023р. включно.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти у разі внесення застави в сумі 134 200 грн.
У разі звільнення ОСОБА_5 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 30.05.2023р.: не виїжджати за межі Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 04.05.2023р. об 10:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3491/23
Провадження № 1-кс/591/1584/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000130 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

27.04.2023 р. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також для врятування майна, слідчим на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, проведений обшук під час якого вилучено майно. Зазначене в клопотанні, тому з метою збереження речових доказів просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000130 від 20.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

27.04.2023 в ході обшуку в службовому кабінеті № 9 Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська б.107 вилучено купюри номіналом 100 доларів США з серійними номерами: HL 10532399E (L12); HF71219467 B (F6); KG97105668A (G7); HB01459536 (B2); HB 19902141 (B2), які визнано речовими доказами, тому на нього слід накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000130 від 20.04.2023 р. на майно, вилучене під час обшуку в службовому кабінеті № 9 Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул. Коржівська б.107, а саме на грошові кошти у сумі 500 доларів США, 5 (п`ять) купюр номіналом 100 доларів США з серійними номерами: HL 10532399E (L12); HF71219467 B (F6); KG97105668A (G7); HB01459536 (B2); HB 19902141 (B2).

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2124/23
Провадження № 1-кп/577/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000247 від 10.03.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Конотопському міськрайонному суді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.00 год. 08.05.2023 року.

28.04.2023 року від адвоката ОСОБА_3 , яка здійснює захист прав ОСОБА_2 , надійшла заява, у якій вказано, що до 14.05.2023 року перебуватиме у відпустці.

На досудовому слідстві ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого визначено до 09.05.2023 року.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні необхідно вирішити питання обрання запобіжного заходу, для участі у справі слід залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За приписом ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема й особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.

Керуючись: ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49 ч.1 п. 3, 53 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 08 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 595/324/23
Провадження № 1-кс/595/255/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області та жителю АДРЕСА_1 , до 06 червня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 06 червня 2023 року о 23 год. 59 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 травня 2023 року о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У х в а л а

27 квітня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Скалатської міської ради ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла скарга голови Скалатської міської ради ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови Скалатської міської ради ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 12 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 16.00 год 02 травня 2023 року в приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити сторони кримінального провадження.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0000015, на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2023 Справа №607/7689/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000056 від 12.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана скарга.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0000056 від 12.04.2023.

Розгляд скарги призначити на 02.05.2023 о 10 год. 30 хв., який буде проводитись в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за адресою: вул. І.Котляревського, 34, м. Тернопіль.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, сектор дізнання Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 496/2206/22
Провадження № 1-кп/496/257/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

28 квітня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Розглянувши клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судове засідання призначено на 24 травня 2023 року о 10:20 год.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд судового засідання провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, та наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000218 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке призначене на 10 год. 20 год. 24 травня 2023 року, в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області.

Доручити відповідальній особі Бершадського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 4, Бершадь, Вінницька область, 24400, E-mail: ) у визначений час забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області (67000, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, телефон ) за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа №506/842/21
Провадження №1-в/505/125/2023
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №-2 філії

ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76, КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Як вказує у своєму поданні начальник Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку один раз не з`явився на реєстрацію до Подільського РВ №-2 органу пробації без поважної причини, в результаті чого 16.01.2023 останній був письмово попереджений про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Під час бесіди засуджений зробив відповідні висновки та в подальшому не порушував обов`язки, які були покладено на нього судом.

ОСОБА_6 під час відбування іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки та виконував заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення»

Згідно подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вивчивши зазначене подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе задовольнити подання, представника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , яка просила задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.369, 371, 372, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Подільського РВ №-2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.03.2022 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 30.03.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1