Справа №523/4445/19
Провадження №1-кп/523/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000575 від 14.02.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого.

Зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

За змістом обвинувального акту досудовим слідством встановлено, що на початку лютого 2019 року у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим слідством місці у м. Одесі, незаконно придбав - знайшов шляхом привласнення кастет, який поклав до кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, після чого усвідомлюючи, що при ньому перебуває холодна зброя, достовірно знаючи її властивості, без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_3 .

13.02.2019 року приблизно о 15:45 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля автомобілю марки «Volkswagen» державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку №95, розташованому по вул. Курська у м. Одесі, був зупинний співпрацівниками поліції, привернувши їх увагу своєї підозрілою поведінкою, після чого була викликана слідча оперативна група, під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений кастет, який відповідно до висновку експертизи є кастетом, який відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

На підставі фактичних даних своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані з правовою кваліфікацією за ознаками: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

До Суворовського районного суду м. Одеси прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 було надане клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, в якому містяться відомості з повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть про наявність актового запису про смерть за №4858 від 9.04.2021 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_4 помер у квітні 2021 року, на підставі чого було видане свідоцтво про смерть серії та номеру НОМЕР_2 від 9.04.2021р.

Відповідно положень п.2 ч.10 ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Також до клопотання надана письмова заява ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , написаної власноручно, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, дослідивши надані до суду копії документів, враховуючи думку прокурора, яка у підготовчому судовому засіданні вважала за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з його смертю, що документально підтверджується актовим записом про смерть за №4858 від 9.04.2021 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на теперішній час жодних документів щодо необхідності реабілітації не надходило, приймаючи до уваги виконання вимог ч.10 ст.284 КПК України в чинній редакції, наявність заяви матері обвинуваченого ОСОБА_4 , яка відповідно п.1 ч.1 ст.3 КПК України є близькою родичкою померлого, яка надала свою згоду на закриття кримінального провадження відносно її сина за нереабілітуючих обставин, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого за наступними підставами.

Так, статтею 314 ч.3 п.2 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За змістом ст.284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме сейф пакет за №2404095, в якому міститься кастет, вилученого у ОСОБА_6 , який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який після набрання ухвалою чинності підлягає знищенню.

Крім того, вивченням змісту обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 3.3 «Дослідження холодної зброї», процесуальні витрати якої складають у загальній сумі 572 гривень.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Однак, за положеннями ст.124 КПК України стягнення витрат на залучення експертів можливе лише при ухваленні обвинувального вироку, а в даному випадку судове рішення викладене у формі ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, тому суд вважає за можливе вказані в обвинувальному акті судові витрати у загальній сумі 572 гривні прийняти за рахунок держави, які цільовим призначенням виділяються спеціалізованим експертним установам з Державного бюджету України.

Матеріали кримінального провадження за №0000575 від 14.02.2019 року до обвинувального акту не долучалися.

Таким чином, керуючись ст.ст.100, 122, 124, 284, 369-372, 395 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за №0000575 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження, а саме сейф пакет за №2404095, в якому міститься кастет, вилученого у ОСОБА_6 , який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання ухвали в даній частині покласти на відділ поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Процесуальні витрати, які пов`язані з вартістю проведеної експертизи зброї під досудового розслідування у загальній сумі 572 грв. - прийняти за рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1