Справа № 638/5431/20
Провадження № 1-кп/638/442/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду обвинувальні акти по об`єднаних кримінальних провадженнях відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, утриманців не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 15.04.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 , ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та згідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком до 2 років; 25.03.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 , ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 05.08.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 22.06.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23.07.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки; 24.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2003 року за ч. 3,4 ст. 185, 69,70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.02.2004 року у зв`язку із застосуванням ЗУ «Про амністію»; Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.05.2005 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.04.2008 року у зв`язку із відбуттям покарання; Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 16.10.2018 року у зв`язку із відбуванням покарання; Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2019 в період часу з 12 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 побачив належний ОСОБА_12 мобільний телефон марки Meizu M5 16 Gb, який останній залишив без нагляду заряджатися та ліг спати.

Далі, ОСОБА_13 діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що раніше знайомий йому ОСОБА_12 спить, та за його діями ніхто не спостерігає, вимкнув мобільний телефон марки Мeizu M5 16 Gb від зарядного пристрою, взяв рукою вищевказаний мобільний телефон марки Meizu M5 16Gb, вартістю 1830 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17946 від 22.08.2019, який належав ОСОБА_12 , та поклав його до власної кишені.

Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, а саме викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, маючи реальну можливість на розпорядження викраденого майна, залишив приміщення кв. АДРЕСА_5 разом з належним ОСОБА_12 вищевказаним мобільним телефоном, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_10 спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1830 грн. 00 коп.

25.07.2019 року, близько 06 години 15 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення , яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 1-2 під`їздами, будинку АДРЕСА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв?язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ («Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв?язку ТППеп 50?2?0,5 - 12 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 552 гривні 48 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 552 гривні 48 копійок.

Крім того, 30.07.2019 року, близько 17 год. 10 хв., ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 1-2 під`їздами, будинку №244 по вул. Клочківській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі Зв`язку ТППеп 50?2x0,5 - 15 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 690 гривень 60 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 690 гривень 60 копійок.

Також, 09.08.2019 року, точний час не встановлено, що ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 1-3 під`їздами, будинку АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 50?2?0,32 - 39 метрів та ТППеп 100?2х0,4 - 7 метрів що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №09851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1154 гривні 64 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1154 гривні 64 копійки.

Також, 14.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», будинку №10 по вул. Новгородській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, проник до за підвального приміщення, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 30х2х0,4 - 18 метрів та ТСВ 20?3х0,5 - 38 метрів що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 1138 гривень 58 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1138 гривень 58 копійок.

Також, 19.08.2019 року, близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», будинку №38-А по вул. Тобольській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп3 200?2x0,5 - 2 метра та ТППеп3 300?2?0,5 - 2 метра що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 880 гривень 16 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 880 гривень 16 копійок.

Крім того, 22.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 5-6 під`їздами, будинку АДРЕСА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку TППб 30?2?0,32 - 19 метрів та ТПВ 20?2?0,5 - 19 метрів що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 605 гривень 91 копійка, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 605 гривень 91 копійка.

Також, 22.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 10 під`їздами, будинку №17 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку TППеП 50?2?0,5 - 12 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 552 гривні 48 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 552 гривні 48 копійок.

Крім того, 22.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №18 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТПШеп 100?2?0,4 - 72 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 4302 гривні 72 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 4302 гривні 72 копійки.

Крім того, 29.08.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку 197-5 по вул. Клочківська в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 100?2х0,5 - 10 метрів, ТППеП 50?2х0,4 - 29 метрів, ТППеП 30x2x0,5 - 24 метра, ТППеП 20?2x0,5 - 19 метрів, ТППеП 20х2х0,5 - 19 метрів, ТППеП 50x2x0,5 - 12 метрів, ТППеП 20х2х0,4 - 24 метра, ТППеП 10?2х0,5 - 12 метрів, ТППеП 10?2?0,5 - 12 метрів, ТППеП 10?2х0,5 - 12 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 4495 гривень 88 копійок, чим

спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 4495 гривень 88 копійок.

Крім того, 03.09.2019 року, близько 17 год. 49 хв., ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №197-В по вул. Клочківській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв?язку ТППеп 50?2?0,4 - 19 метрів та ТППеп 50?2?0,4 - 19 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 1184 гривні 08 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1184 гривні 08 копійок.

Також, 06.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №23 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з неталу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 100?2?0,4 - 36 метрів та ТППеП 100?2х0,4 - 12 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 4302 гривні 72 копійки, цим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 4302 гривні 72 копійки.

Крім того, 11.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №3-Б по вул. Дерев?янка в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 1 та 3 під`їздами де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку TППеП 50?2?0,4 - 12 метрів та ТІШТ 20?2?0,4 - 48 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки.

Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1032 гривні 48 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1032 гривні 48 копійок.

13.09.2019 року, точний не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №76 по пр-ту Перемоги в м. Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 10 під`їздами де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв?язку ТППеП 50?2?0,4 - 13 метрів та ТППеП 100?2?0,4 - 13 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1181 гривня 96 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1181 гривня 96 копійок.

Крім того, 16.09.2019 року, близько 11 год. 36 хв., ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №68-Г по пр-ту Перемоги в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 100?2?0,4 - 12 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 717 гривень 12 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 717 гривень 12 копійок.

Також, 18.09.2019 року, близько 22 год. 45 хв., ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №26 по пр-ту Л. Свободи в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 30?2?0,4 - 15 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 289 гривень 20 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 289 гривень 20 копійок.

Також, 19.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №17 по вул.

Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 100?2х0,4 - 42 метра (пошкодив), ТППеП 50?2?0,4 - 8 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи N610334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 1026 гривень 16 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 1026 гривень 16 копійок.

Окрім того, 19.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеП 10?2х0,4 - 18 метрів, TППеП 20?2?0,4 - 11 метрів, ТППеп3 10?2х0,5 - 3 метра, ТІШен3 20?2х0,4 - 11 метрів, ТППеП 10?2?0,5 - 18 метрів, TППеП 50?2?0,4 - 28 метрів що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1694 гривні 08 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1694 гривні 08 копійок.

Також, 20.09.2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №23 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв?язку ТППеП 30?2х0,4 - 23 метра та пошкодив кабель зв`язку ТППеП 50?2x0,4, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 765 гривень 24 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 765 гривень 24 копійки.

Окрім того, 20.09.2019 року, приблизно о 17 годині 33 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №17 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинків, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТПВ 20?2?0,4 - 14 метрів, ТППеп3 30?2?0,4 - 14 метрів, ТПВ 20?2?0,4 - 17 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 765 гривень 24 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 765 гривень 24 копійки.

Також, 23.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №74-Б по пр-ту Перемоги в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 5 та 6 під`їздами, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп3 50?2?0,5 - 23 метра, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1093 гривні 88 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1093 гривні 88 копійок.

Окрім того, 25.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №244 по вул. Клочківській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 3 та 5 під`їздами де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп3 100?2х0,4 - 40 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 2516 гривень 80 копійок, спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 2516 гривень 80 копійок.

Також, 26.09.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №20 по вул. Новгородська в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 5 та 6 під`їздами де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 100?2?0,32 - 15 метрів та ТППеП 100?2?0,32 - 15 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 1087 гривень 20 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1087 гривень 20 копійок.

Також, 04.10.2019 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №66 по пр-ту. Перемоги в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 9 та 10 під`їздами, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп3 50?2х0,5 - 26 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1236 гривень 56 копійок, цим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1236 гривень 56 копійок.

Крім того, 04.10.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №7 по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 1 та 2 під`їздами, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 100?2?0,32 - 10 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 362 гривні 40 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 362 гривні 40 копійок.

Також, 07.10.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №1-Б по вул. Ахсарова в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинку, де побачив кабельно-провідникову трасу зв?язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 100?2?0,4 - 24 метра, ТППеп 30?2?0,4 22 метра та ТППеп 50х2?0,32 - 33 метра що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №10334/10419-10426 від 28.05.2020, становить 2481 гривня 44 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 2481 гривня 44 копійки.

Також, 08.10.2019 року, близько 15 години 58 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №74-Г по пр-ту. Перемоги в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення будинку, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 50?2х0,4 - 30 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 964 гривні 48 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 964 гривні 48 копійок.

Крім того, 11.10.2019 року, точний час не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №62-Г по пр-ту. Перемоги в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своє злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення між 4 та 5 під`їздами де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 100?2х0,4 - 25 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 1494 гривні 00 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 1494 гривні 00 копійок.

01.01.2020 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_10 разом з невстановленими особами перебував біля входу до ХАТОБу за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 25, коли зустрів раніше не знайомого ОСОБА_14 , з яким почав вести розмову, в ході якої виник словесний конфлікт. В цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи даний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи повторно, ОСОБА_10 наблизився до ОСОБА_14 та наніс останньому удар долонею по обличчю, після якого останній впав на землю. Продовжуючи реалізовувати вказаний умисел, ОСОБА_10 продовжив наносити удари ОСОБА_14 в область грудної клітини та черева, після чого відкрито заволодів його акустикою «Divoon Voonbox outdor «2 gen», BT, Red» вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3885 від 18.02.2020 року - 1260 грн. 03 коп., вихопивши її з його лівої руки. Крім гого, ОСОБА_10 відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_15 - «Redmi Note 7, Space Black 4 gb RAM, 64 Gb ROM», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №3885 від 18.02.2020 року - 4397 грн. 55 коп., діставши його з правої кишені куртки останнього.

Після цього, ОСОБА_10 з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, причинивши тим самим ОСОБА_14 матеріальні збитки на загальну суму 5657 грн. 58 коп.

Крім того, 22.01.2020 близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_11 , знаходився за адресою: АДРЕСА_10 разом із потерпілим ОСОБА_16 . Під час спільного проведення дозвілля ОСОБА_11 побачив на столі мобільний телефон Xiaomi Redmi 7A Matte Blue 16 GB imei l НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_17 . Після цього у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення зазначеного телефона.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, ОСОБА_11 упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає заволодів мобільним телефоном Xiaomi Redmi 7A Matte Blue 16 GB imeil НОМЕР_1 imei2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 2568 від 13.02 2020 становить 2 230 гривень 03 копійки.

Після цього ОСОБА_11 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на загальну суму 2 230 гривень 03 копійки.

Також, 07.02.2020 року близько 13 години 55 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №44 по вул. Новгородській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 50X2x0,4 - 18 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 459 гривень 72 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» ЕДРПОУ 25614660 на суму 459 гривень 72 копійки.

Крім того, 13.02.2020 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого в підвальному приміщенні, будинку №195-Д по вул. Клочківській в місті Харкові.

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири та пилки з металу, підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення, де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 50?2?0,5 - 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 757 гривень 80 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 757 гривень 80 копійок.

Також, 16.02.2020 близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_11 знаходився за адресою поблизу буд. 12А по вул. 23 Серпня в м. Харкові. В цей час, ОСОБА_11 побачив у потерпілого ОСОБА_18 мобільний телефон Redmi 7A Matte Black 2 GB Ram 16 GB Rom imei - НОМЕР_3 imei2 - НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_11 попрохав потерпілого ОСОБА_18 надати йому мобільний телефон на декілька хвилин, зазначивши, що після користування, він поверне вищевказаний мобільний телефон. Після чого потерпілий ОСОБА_18 будучи введеним в оману, вважаючи це правомірним, будучи впевненим у подальшому повернені свого майна, добровільно передав ОСОБА_11 свій мобільний телефон Redmi 7A Matte Black 2 GB Ram 16 GB Rom imei - НОМЕР_3 imei2 - НОМЕР_4 .

Після чого у ОСОБА_11 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та власником майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно та повторно, заволодів мобільним телефоном Redmi 7A Matte Black 2 GB Ram 16 GB Rom imei НОМЕР_3 , imei2 - НОМЕР_4 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №103 від 25.06.2020 становить 1890,00 гривень. Після чого, ОСОБА_11 покинув місце вчинення злочину, обернувши здобуте шахрайським шляхом майно, на свою користь та розпорядився ним на свій власний розсуд тим самим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду, на суму 1890,00 гривень.

26.02.2020 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , прибули за адресою: АДРЕСА_11 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, та попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_11 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_19 та попросив її вийти на вулицю до вищезазначеного будинку, на що остання дала згоду.

В той час, коли ОСОБА_19 вийшла на вулицю до будинку, ОСОБА_11 , підійшов до потерпілої та, використавши невстановлений предмет, розпилив його рідину в обличчя ОСОБА_19 , тим самим позбавивши її сили для опору.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 забігли до будинку АДРЕСА_11 та проникли до приміщення квартири АДРЕСА_12 через незачинені двері вказаної квартири, в якій проживають ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . Після чого, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_20 , який на той момент знаходився в приміщенні однієї з кімнат в положенні лежачи, та відразу використав невстановлений предмет, розпилив його рідину в обличчя, тим самим позбавивши його сили для опору.

Після чого, ОСОБА_10 діючи умисно, повторно, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, підійшов до ліжка на якому знаходився ОСОБА_20 , звідки з-під подушки забрав належні ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 2600 грн. В цей момент, ОСОБА_11 діючи умисно, повторно, розуміючи, що його дії носять відкритий характер, пішов до іншої кімнати, звідки взяв належний ОСОБА_20 пилосос марки Zanussi ZAN 3430 с.н. НОМЕР_5 жовто чорного кольору вартістю 850 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6321 від 26.03.2020. Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 незаконно заволоділи мобільним телефоном Huawei P 20 lite чорного кольору та USB кабелем білого кольору, вартістю 3500 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6321 від 26.03.2020 та однією купюрою, номіналом в один долар США, який згідно курсу НБУ станом на 26.02.2020 дорівнює 24 грн. 60 грн., який належать потерпілій ОСОБА_19 .

Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 заволоділи наступними особистими речами: керамічною статуеткою у вигляді змії-кобри, скляним флаконом з рідиною жовтого кольору із надписом BOSSAGE CHEF FOR MEN PARIS, скляним флаконом з рідиною білого кольору із надписом Avon INDIVIDUAL BLUE UNLIMITED та бонусною карткою мережі «ЧудоМаркет», які для потерпілих ОСОБА_20 та ОСОБА_19 матеріальної цінності не представляють.

Після чого, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_19 збиток на загальну суму 6974 грн. 60 коп.

Також, 10.04.2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_11 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в у підвальне приміщення, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та подальшого обертання його на свою користь, до підвального приміщення, яке перебуває у користуванні ПАТ «Укртелеком», розташованого між 4-5 під`їздами, будинку АДРЕСА_13 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи для досягнення своєї злочинної мети приготовані раніше інструменти у вигляді: сокири, пилки з металу та кусачок (пласкогубців), підійшов до дверей вищевказаного підвального приміщення та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до підвального приміщення де побачив кабельно-провідникову трасу зв`язку, що розташована на стіні підвального приміщення, яка перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», де реалізуючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, та за допомогою топора та пилки з металу зрізав з кабельної траси кабелі зв`язку ТППеп 50х2х0,4-8 метрів що належить ПАТ «Укртелеком», та поклав їх до полімерної сумки. Після чого покинув підвальне приміщення, з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №9851/9903-9937 від 27.05.2020, становить 204 гривні 32 копійки, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 204 гривні 32 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищезазначене в повному обсязі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вищезазначене в повному обсязі.

Винність обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні інкримінованого їм злочину ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинувачених. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_10 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Також суд вважає доведеною винність ОСОБА_11 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно; відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище; у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 186 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими та тяжкими злочинами, відомості про особу винних, наявність обставини, яка пом`якшує та відсутність обставини, яка обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_10 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не одружений, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ЗРР «Золочівська ЦРЛ» не перебуває.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_11 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, останній раз вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, не одружений, не працює, на диспансерному (профілактичному) обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обвинуваченим суд призначає покарання необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених злочинів, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованих статей (ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України) у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого злочину, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочину, соціальну характеристику особи: вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованих статей (ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України) у виді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_11 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Покарання не відбуте.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Окрім того, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_11 суд враховує висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 08.02.2021 року, в якій зазначено, що у випадках, коли в діях особи має місце повторність тотожних кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК України, і така особа засуджується за вчинення кількох таких правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу, і при цьому одне або кілька з них вчинено до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК України не застосовуються. У таких випадках суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК України та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Оскільки судом призначається покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, за відсутності виняткових обставин, передбачених ч.3 ст.377 КПК України, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст. 178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду до набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою, необхідно залишити без змін.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби обраний ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Взяти ОСОБА_10 під варту після набрання вироком законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи ОСОБА_11 затриманий 26.02.2020 року о 17.15 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2020 року по 06.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Потерпілими по кримінальному провадженню є:

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер, що підтверджується актовим записом про смерть №14243 від 25.09.2020 року;

-ПАТ «Укртелеком», представник якого клопотав суд про слухання справи у його відсутність. Заявлений цивільний позов підтримав.

- ОСОБА_18 , подав заяву про слухання справи за його відсутності.

- ОСОБА_14 , подав заяву про слухання справи за його відсутності.

- ОСОБА_19 , яка надала суду свої пояснення у судовому засіданні.

ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_11 , матеріальної шкоди у розмірі 69778,04 гривень.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК України).

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2 ст.1192 ЦК України).

Враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим в повному обсязі визнано свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, що обвинувачений добровільно завдану шкоду не відшкодував, суд дійшов висновку, що пред`явлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в сумі 69778,04 грн.

По кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертиз: товарознавча експертиза №3885 від 18.02.2020 року (кримінальне провадження №0000455) - 817,20 грн., товарознавча експертиза №17946 від 22.08.2019 року (кримінальне провадження №0003834) 471,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_10 .

По кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, а саме витрати на проведення експертиз: №9851/9903-9937 5883,84 грн., №10334/10419-10426 1634,40 грн., експертиза №10/1/726СЕ-20 -2942,10 грн., експертиза №10/1/712СЕ-20 - 2942,10 грн., експертиза №10/1/710СЕ-20 2615,20 грн., експертиза №10/1/711СЕ 20 3269,00 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_11 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначає ОСОБА_10 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, суд шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначає ОСОБА_11 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року (за епізодами до 13.03.2020 року) більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

-за ч. 3 ст. 185 КК України призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року та призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в певний час доби) обраний ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.07.2023 року відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Взяти ОСОБА_10 під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2020 року по 06.07.2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_11 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 рахувати з 26.02.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_11 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2020 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком до ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ПАТ «Укртелеком» суму майнової шкоди у розмірі 69778,04 грн. (шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень чотири копійки)

Стягнути із ОСОБА_10 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судової товарознавчої експертизи №3885 від 18.02.2020 року (кримінальне провадження №0000455) - 817,20 грн., товарознавчої експертизи №17946 від 22.08.2019 року (кримінальне провадження №0003834) 471,00 грн., що в загальній сумі становить 1288,20 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень)

Стягнути із ОСОБА_11 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз: №9851/9903-9937 5883,84 грн., №10334/10419-10426 1634,40 грн., експертиза №10/1/726СЕ-20 -2942,10 грн., експертиза №10/1/712СЕ-20 - 2942,10 грн., експертиза №10/1/710СЕ-20 2615,20 грн., експертиза №10/1/711СЕ 20 3269,00 грн., що в загальній сумі становить 19286,64 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року, накладений на сокиру залізну з дерев`яною ручкою, на якій міститься надпис "У каждого действия свое противодействие"; плоскогубці з ручкой червоного кольору; пилку по металу; відрізок кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів.

Речові докази:

-сокиру залізну з дерев`яною ручкою, на якій міститься надпис "У каждого действия свое противодействие"; плоскогубці з ручкой червоного кольору; пилку по металу; відрізок кабелю в обмотці чорного кольору довжиною 9 метрів; газовий балончик сльозоточивої та дратівливої дії «Перець 4» виробництва ТОВ «НВП Еколог» червоного кольору з відсутньою пломбою запобіжником на кнопці, наполовину заправлений діючим засобом знищити.

-Пилосос марки Zanussi ZAN 3430 с.н. НОМЕР_5 ; два фрагмента статуетки у вигляді змії (кобри) жовто чорного кольору; скляний флакон з рідиною жовтого кольору із надписом BOSSAGE CHEF FOR MEN PARIS без видимих пошкоджень, закручений кришкою жовтого кольору вважати повернутими власнику ОСОБА_19 (відповідно до розписки наявної в матеріалах кримінального провадження).

-Мобільний телефон марки Lenovo Waterproof IMEI НОМЕР_6 чорного кольору повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим.

Головуючий суддя: