Справа № 484/4399/23
Провадження № 1-кс/484/818/23 р.
УХВАЛА

про арешт майна

18.08.2023 року Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчої СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000888 від 16.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідча звернулася із даним клопотанням, в якому зазначає, що 15.08.2023 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 пересувається по місту з гранатою та погрожує фізичною розправою. 15.08.2023 о 23:20 по вулиці Юрія Гагаріна, м. Первомайськ виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 на якому пересувався ОСОБА_5 та біля автомобіля виявлено предмет схожий на гранату.

15.08.2023 за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гагаріна біля буд. №16, на відкритій ділянці вулиці, біля автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено предмет зовні схожий на гранату. На вказаному предметі, на нижні його частині наявний надпис: «10745-80Т», на верхній його частині наявний надпис «УЗ РГМ 349/2» «20/78».

В ході огляду місця події було розібрано предмет зовні схожий на гранату, а його складові: предмет зовні схожий на корпус гранати вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1057465, предмет зовні схожий на запал від гранати УЗ РГМ, вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007262.

Вилучені предмети являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, будуть використані як доказ.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вилучені предмети є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а на речах (одязі) містяться сліди від його вчинення, в подальших стадіях розслідування буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використаний для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на вилучені предмети, необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володілець майна в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000888 від 16.08.2023 р. за ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на тимчасове вилучене майно з метою забезпечення збереження речового доказу та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме на:

- предмет зовні схожий на корпус гранати вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR1057465;

- предмет зовні схожий на запал від гранати УЗ РГМ, вилучено та поміщено до сейф-пакету ВУМ 1007262.

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: