Справа № 369/7268/23
Провадження № 1-кс/369/1616/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001563 від 02.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 01.05.2023 близько 20:30 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки Lexus GX460 з р.н. НОМЕР_1 рухаючись проїзною частиною вул. Вокзальна в напрямку вул. Тарасівська в м. Буча Київської області навпроти буд. № 76-Г допустив зіткнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який біля нерегульованого пішохідного переходу перетинав проїзджу частину вул. Вокзальної з права на ліво по ходу руху водія. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, Перелом потиличної кістки, перелом основи черепа, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 01.05.2023 по 09.05.2023, після отримання тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки № 157328 центру нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин орбіти справа.

Згідно правил визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень МОЗ України наказ № 6 від 17.01.1995 року: «При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів».

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медична карта стаціонарного хворого та рентгенограми (КТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та подальшого призначення судово- медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

Сторона обвинувачення вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в якій знаходяться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки не виключена можливість їх зміни або знищення.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та рентгенограм (КТ, МРТ), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий просив суд розглянути дане клопотання без участі слідчого, прокурора, вимоги в клопотанні підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що

Зазначена документація становить інтерес для органу досудового розслідування в розумінні ст. 84 КПК України.

Запитувана інформація відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в розумінні кримінального процесуального законодавства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган Досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до Документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушуює права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні, культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст.42 Конституції України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частина 1 статті 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, за винятком випадків, зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 та слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рентгенограм (КТ, МРТ), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1