Справа № 638/1566/23
Провадження № 1-кп/638/1055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за № 0000330 від 08 лютого 2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, який навчається на першому курсі у Центрі професійно-технічної освіти №1 м. Харкова, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330 від 08 лютого 2023 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки та покладено на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

При друкуванні тексту вироку, судом було встановлено наявність технічної описки, а саме в першому абзаці зазначено не вірно стаття КК України за якою ОСОБА_3 визнано винним «186» замість вірної «309».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, під час судового розгляду вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Також, як вбачається з тексту мотивувальної частини вироку від 24 травня 2023 року судом встановлено наявність вини обвинуваченого ОСОБА_3 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено вину ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується мотивами суду викладеними у тексті вироку, суд дійшов висновку, що вказана описка є технічною та підлягає виправленню.

Виправлення вказаної технічної описки не змінює суті судового рішення та жодним чином не впливає на становище обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року зазначивши вірно у першому абзаці резолютивної частини судового рішення статтю за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним як «309» замість помилково вказаної «186».

В іншій частині вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 травня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1