overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/923/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/828/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду

24 серпня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вирішено цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вирішено питання про арешт майна, процесуальні витрати та речові докази.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.08.2023р. у даній справі було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 , представника цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України адвоката ОСОБА_11 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.08.2023р. апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами було призначено на 11 год. 27 вересня 2023 року.

Крім цього, 22.08.2023 року на адресу Львівського апеляційного суду із Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга подана у передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 27 вересня 2023 року об 11 год. 00 хв..

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2024/21
Провадження №1-кп/477/161/23
УХВАЛА

про застосування приводу

17 серпня 2023 року м. Миколаєва

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2023 року обвинувачений викликався, але не з`явився в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого під час розгляду справи є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 323, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 07 вересня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2242/23
Провадження №1-кс/477/958/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

(резолютивна частина)

23 серпня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 05 квітня 2023 року до шести місяців, тобто до 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8

Повний текст ухвали буде оголошено

25 серпня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"24" серпня 2023 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року щодо

ОСОБА_3 , 2000 року народження, червня місяця, 15 числа,

- підозрюваної за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

23.08.2023 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ»

Також, 24.08.2023 надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника та прокурора про проведення апеляційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 здійснювати 24 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», та за участю прокурора з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Обліковий запис для відеоконференцзв`язку з адвокатом: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1)

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, щодо проведення відеоконференції з прокурором для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6367/23
Провадження № 1-кс/946/1963/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002749, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просить: скасувати постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадженні №0002749; зобов`язати старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 289 КК України та внести відомості про його транспортний засіб ЗАЗ 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску (VIN: НОМЕР_2 ) у розшукові обліки МВС.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст. 303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002749.

Скаргу призначити до розгляду на 24.08.2023 року о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, представників СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльської окружної прокуратури.

СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002749.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 505/2853/23
Провадження № 1-кп/493/127/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 26 вересня 2023 року о 14:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 26 вересня 2023 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
справа № 361/6297/23
провадження № 1-кп/361/1025/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.08.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002200 від 29.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме по 21.10.2023 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Залишити ОСОБА_4 визначений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2023 (справа № 361/5357/23, провадження № 1-кс/361/1002/23) розмір застави у межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680,00 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят грн. 00 ко. ) гривень.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002200 від 29.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закінчити.

Призначити дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 12.09.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу, в інший частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4719/22
Провадження № 1-кп/362/340/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

23 серпня 2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевірив матеріали кримінального провадження,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за № 0000557, щодо

ОСОБА_4 та

ОСОБА_5

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 115 КК України,

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 06 лютого 2023 року суд зупинив судове провадження у даному кримінальному провадженні на підставі статті 335 КПК України.

Враховуючи, що підстави для зупинення судового провадження відпали, судове провадження належить відновити.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд

ухвалив:

відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2022 року за № 0000557, щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 28, частиною 1 статті 115 КК України, та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 09:00 23 серпня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
24.08.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/814/23
Провадження № 1-кп/533/86/23
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24серпня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ

24.08.2023 до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, відносно підозрюваного ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Далі встановлено, що до клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника про отримання копії клопотання та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

В кримінальному провадженні захисник підозрюваного здійснює захисник ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 314 КПК України, судя,

ПОСТАНОВИВ

Призначити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 04.05.2023 відносно ОСОБА_2 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 29.08.2023, в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Остроградського, 75, зал № 1.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, підозрюваного, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/988/23
Номер провадження 1-кп/699/151/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

23.08.2023 р. р. в провадження судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України разом з угодою про примирення .

Розгляд матеріалів кримінального провадження показав,що необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України

КК України на 29.08.2023 р. об 11-30 годині, яке проводити в відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Копію ухвали разом з судовим викликом направити вищевказаним учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №175/4545/23
провадження №1-кс/175/931/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000020 від 03.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну і резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні за адресою мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно з реєстром речових прав який належить ОСОБА_6 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речей, предметів, обіг яких обмежено та/або заборонено, у т.ч. наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та/або прекурсорів, отруйних, сильнодіючих речовин, інгредієнтів, знарядь та пристосувань для їх виготовлення та зберігання, отруйних, сильнодіючих лікарських засобів, фальсифікованих лікарських засобів, документів (у т.ч. чорнових записів), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , інших осіб при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; речей, предметів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом; відеореєстраторів; комп`ютерної техніки; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш накопичувачів, які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Право на проведення обшуку надати слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 серпня 2023 року об 13:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1