"03" липня 2023 р. Справа № 363/1881/23
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000662, внесеного до ЄРДР 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Вишгородського ГУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

06.04.2023 року, в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.04.2023 року Вишгородським районним судом Київської області щодо ОСОБА_5 , запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 03.06.2023 року, з можливістю застосування, альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, розміром триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 805 200 грн. Підозрюваним ОСОБА_5 (в його інтересах), внесено заставу, у зв`язку з чим останнього звільнено від умов попереднього ув`язнення (тримання під вартою).

Керівником Вишгородської окружної прокуратури Київської області 02.06.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 до 3-х місяців, який відраховується із 06.04.2023 року - дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується:

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , в якому останній вказує на обставини замовлення та отримання ним наркотичних засобів та психотропних речовин, відомості щодо ідентифікаційних ознак експрес-накладної, дати її створення відділення відправлення, тощо;

відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події від 05.04.2023 року, який проводився на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вул. Вишняківська, буд. 3, поблизу під`їзду № 1 та його результатів, в ході якого при ОСОБА_5 виявлено та вилучено заборонені та обмежені у вільному обігу об`єкти, а саме: згідно висновків експертів: з поштового відправлення № 0892 на ім`я « ОСОБА_7 » приховану в пачці кави «Галка Ранок», особливо небезпечну наркотичну речовину обіг якої заборонено - канабіс - вагою 8,77 г. та обмежену у вільному обіг, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,337 г.; з поштового відправлення № 9162 на ім`я « ОСОБА_8 », приховану у пачці кави «Галка Ранок» та обмежену у вільному обігу психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,928 г.; з поштового відправлення № 9957 на ім`я « ОСОБА_9 », приховану в пачці з написом «Чай чорний» розумний вибір, психотропну речовину, обіг якої обмежено кетамін, вагою 0,118 г., які підтверджують незаконну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів;

відомостями, які мітяться в протоколі огляду відеозаписів з камер спостереження розміщених на першому поверсі в під`їзді № 1, а також при вході до нього - на яких зафіксовано речі з якими ОСОБА_5 виходить з ліфту на час його затримання;

відомостями, які містяться в протоколі обшуку від 06.04.2023 року, який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , та його результатів, відповідно до якого також виявлено та вилучено ряд об`єктів, які відповідно до висновків експертів являються наркотичними засобами та психотропними речовинами, а саме: в шести пакетах - особливо небезпечний наркотичний засіб, - обіг якого заборонено канабіс, вагою 1616,43 г.; в двох зіп-пакетах, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою відповідно 38,552г. та 10,761г; особливо, небезпечний наркотичних засіб обіг якого заборонено смола канабісу (гашиш), вагою 9,501 г., та пакеті з пазовою защібкою, особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою: 2,66 г., а також вилучення фасувальних пакетів, електронних вагів, пачок з кавовими напоями, харчами для тварин, тощо, які в своїй сукупності являються предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

протоколами оглядів відеозаписів з камер спостереження, розміщених в приміщеннях відділень ТОВ «Нової пошти», № 319, яке знаходиться за адресою: вул. Єлизавети Чавдар, 8, м. Київ, № 329, яке знаходиться за адресою: вул. Мишуги, 9а, м. Київ та № 379, яке знаходиться за адресою: вул. Вишняківська, 1, м. Київ, якими зафіксовано дії особи, зовні схожої на особу ОСОБА_5 , яка відвідувала відділення ТОВ «Нової пошти», з численними посилками;

протоколами оглядів документів, а саме експрес накладних, які знаходилися на поштових відправленнях, вилучених 05.04.2023 року під час огляду місця події та експрес накладних виявлених в принтері, під час обшуку в приміщенні квартири - якими зафіксовано наявність ідентичних експрес-накладних зі штрих-кодами та індивідуальними номерами НОМЕР_1 . З однією датою створення, відправником та одержувачем;

відомостями, які містяться в протоколах допитів свідків - залучених до огляду відкритої ділянки місцевості поблизу під`їзду № 1 по вул. Вишняківська, 3, м. Київ, понятих, а також ОСОБА_10 (консьєржа) та протоколами пред`явлення їм осіб для впізнання за фотознімками.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2023 року, проте завершити досудове розслідування не можливо внаслідок особливої складності провадження, а також необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження висновків призначених експертиз, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування для визначення правильної кваліфікації вчинених протиправних дій ОСОБА_5 , зміни раніше повідомленої підозри останньому, та формулювання обвинувачення.

Крім того, на даний час не отримана інформація, зазначена в наданих дорученнях, які направлені на збір доказів, з метою повного, всебічного й неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також висновків призначених 14.04.2023 року судових експертиз, а саме:

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації наявного у восьми зіп-пакетах з нашаруванням та порошкоподібної речовини білого кольору;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації твердої речовини, фіолетового кольору, три об`єкти в чорному упаковані;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації сорок вісім марок з зображенням;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації нальоту на вагах, з маркуваннями: «Motomix», «SF-460», «SF- 1100С», та спаюваному пристрою «Boficuc»;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації рідини в чотирьох ємностях;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації в десяти зіп-пакетах та пошкодженій ємності - речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації речовини рослинного походження зеленого кольору, з зовні схожої на канабіс;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації тридцяти об`єктів, зовні схожих на таблетки, двох марок та кристалічної речовини коричневого кольору;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації подрібненої речовини білого кольору;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації чотирьох марок із зображенням «Смайлів» та кристалічної речовини;

Висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, щодо ідентифікації десяти таблеток білого кольору;

Необхідність встановлення осіб та здійснення їх допитів, в якості свідків, мобільні номери та анкетні відомості яких вказано на експрес-накладних 15 поштових відправлень, виявлених 05.04.2023 року при підозрюваному ОСОБА_5 , а враховуючи географію посилок, це вимагає додаткового часу;

З урахуванням зібраних доказів необхідно визначити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри;

Провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування у кримінальному провадженні;

Забезпечити реалізацію права на ознайомлення сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України;

Скласти та вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, слідчий в клопотанні вказує на те, що раніше отримати висновки зазначених вище судових експертиз не вдалось, у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними із тривалими термінами їх виконання.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу, не менше двох місяців, з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

На виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше двох місяців.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав, що зазначенні у самому клопотанні.

У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, надіславши до суду заяву про здійснення розгляду клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи за клопотанням, прийшов до наступного.

Вирішуючи подане клопотання слід зазначити наступне, згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строку є необхідним для проведення експертиз та отримання висновків, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 05.04.2023 року у якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 07.07.2023 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1