Справа № 215/4449/23
УХВАЛА

24 серпня 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000597 від 08.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна як виду покарання.

На підтвердження слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, але не пізніше 07.08.2023 12.34 години в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,412 г, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту, після чого переніс її до свого помешкання розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, з метою збуту в подальшому.

07.08.2023 в період часу з 12.34 годин до 14.30 годині, співробітниками ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 , на подвір`ї перед під`їздом №7 за адресою АДРЕСА_2 в присутності понятих було вручено ОСОБА_5 копію ухвали на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та запропоновано надати заборонені для носіння та зберігання речі в ході чого останній в присутності понятих самостійно дістав з кишені 4-ри прозорих полімерних пакетики з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які було упаковано: два полімерні сліп-пакети в середині яких знаходиться рослина речовина зеленого кольору запаковано до пакету національної поліції WAR1203034; два полімерні сліп-пакети в середині яких знаходиться рослина речовина зеленого кольору запаковані до пакету національної поліції KIV 2100473.

Після чого в подальшому в ході проведення обшуку в кухонній кімнаті на навісній шафі зверху в присутності понятих було виявлено 100 прозорих полімерних пакетів з рослинною речовиною в подрібненому стані зеленого кольору зовні схожу на наркотичну, які було упаковано: один поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходиться рослина речовина зеленого кольору; запаковано до пакету № ЕХР 0216424; 9 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції № SUD 1037817; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216239; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216244; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216242; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216237; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216243; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216245; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції 0216240; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216241; 10 поліетиленових сліп- пакетів в середині яких знаходиться розслини речовина зеленого кольору яку запаковано до пакету національної поліції ЕХР 0216236, котрі ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого їх збуту.

Згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/26766-НЗПРАП від 08.08.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що була опечатана до пакету № ЕХР 0216424, масою 0,412 г, що була вилучена 07.08.2023 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,369 г.

08.08.2023 за вказаним фактом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

10.08.2023 ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна.

Згідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у формі приватної власності, житлова квартира АДРЕСА_1 загальною площею 36,2кв.м. належить: ОСОБА_5 , частка власності 1/1.

Оскільки санкцією ст.307 ч.2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, з конфіскацією майна, слідчий просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою конфіскації майна .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі і просять його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Нормами ч.2 ст.171 КПК України, передбачено , що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме не зазначено підстави і мету арешту майна відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, тому клопотання слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000597 від 08.08.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 для виконання вимог ст.171 КПК України.

Встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години з часу прийняття даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: