єдиний унікальний номер справи 531/2747/22
номер провадження 1-кп/531/67/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт по кримінальним провадженням №0000547 від 12 грудня 2022 року, №0000003 від 01.01.2023 року, №0000101 від 25.02.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Карлівка Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, освіта повна загальна середня, не працюючий, не військовозобов`язаний, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не депутат, раніше судимий:

-17.11.2009 року Сахновщинським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2020 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 23 дні позбавлення волі; - 25.02.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна. На підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 16.06.2015 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна. 28.04.2017 року на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.04.2017 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів позбавлення волі;

- 12.10.2018 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;

- 02.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 263, ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення во строком 3 роки 6 місяців;

- 26.03.2020 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 10.01.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 15.03.2022 року Полтавським Апеляційним судом переглянуто зазначений вирок та залишено без змін. Звільнений по відбуттю покарання 17.03.2022.,

- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який діє і на даний час.

Судом встановлено, що в один із днів першої декади серпня 2022 року, зранку (точної дати не встановлено), ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов на територію домогосподарства свого знайомого ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_6 перебуваючи на території подвір`я вказаного домогосподарства та переконавшись, що господар будинку ОСОБА_7 відсутній за місцем проживання, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відчинення вхідних дверей будинку, які не були зачинені на будь-які запірні пристрої, проник до середини та усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, діючи повторно, в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку наступного майна:

- бувшої у використанні бензинової пили марки «Світязь», вартістю 2000 грн., що знаходилась на підлозі коридору будинку;

- бувшої у використанні машинки для тату марки «Dragon», вартістю 2500 грн., що з знаходилась на столі у приміщенні залої кімнати будинку; і

- бувших у використанні акустичних колонок марки «Sven», вартістю 400 грн., що знаходились на дров`яній печі у проміжній кімнаті будинку;

- бувшої у використанні дорожньої сумки синього кольору, вартістю 300 що знаходилась у шафі в залій кімнаті будинку та належать потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_6 частину вищевказаного здобутого злочинним шляхом майна реалізував місцевому жителю - ОСОБА_8 , як своє власне, а іншу частину - невідомому, чим самим розпорядився викраденим в повному обсязі на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального у на загальну суму 5200 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, із проникненням у житло.

Крім того, судом встановлено, що 01 січня 2023 року близько о 09:20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні зали очікування, що знаходиться на залізничній станції у місті Карлівка Полтавської області на Привокзальній площі, 4, побачив раніше невідомого йому хлопця, який відпочивав на одній із лавок, розташованої праворуч при вході до вказаного приміщення.

Саме тоді у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

У подальшому, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що вищевказаний хлопець спить, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу занурив праву руку до лівої кишені куртки останнього звідки викрав мобільний телефон марки «VIVO» у корпусі синьо-білого кольору вартістю відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи № 398 - 3429,30 грн.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність проник правою рукою до кишені штанів, звідки викрав грошові кошти у сумі 650 грн., номіналом 500 грн., 100 грн, 20 грн., 20 грн. та 10 грн.

У подальшому, викраденим майном ОСОБА_6 , розпорядився в повному обсязі на власний розсуд, а саме викрадений мобільний телефон віддав ОСОБА_9 , в рахунок боргу, а грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 4079,30 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 січня 2023 року близько 13:15 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину Маркет Опт», що знаходиться за адресою: вулиця Полтавський шлях, 99, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області, вирішив викрасти з вітрин вказаного магазину пляшку алкогольного напою та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення ужого майна, ОСОБА_6 09 січня 2023 року, в період часу з 13:15 год. по 13:20 од., діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих понукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Маркет Опт», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з вітрин магазину, таємно викрав алкогольний напій та продукти харчування, а саме: пляшку алкогольного напою «Віскі The Pogues Іrish Whiskey» 0,7 л вартістю - 715,30 грн., ВВ Маківка 400 г 1 шт. вартістю - 41,50 грн., Кава «Jardin Dessert мелена вакуум» 250 г 1 шт. вартістю - 175 грн., що належать приватному підприємству «ПАВІС», вартість якого згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації) становить 931 грн. 80 коп.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив приватному підприємству «ПАВІС» матеріальну шкоду на суму 931 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13 лютого 2023 року, близько о 09:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 1/6, місто Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, вирішив викрасти з продуктових полиць вказаного магазину пляшку алкогольного напою та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, таємно викрав алкогольний напій та продукти харчування, а саме: пляшку алкогольного напою «Коньяк Bolgrad V.V.S.O.P 40%», 0,5 л., вартістю -213,90 грн., ікру «Рибкопродукт лососева зерниста (форель)», 80 г., 1 шт., вартістю - 241,20 грн., шоколад «Millenium favorite 99% чорний», 100 г., З шт., вартістю - 184,20 грн., шинку «М`ясна лавка «Асорті», 100 г., 1 шт., вартістю - 32,40 грн., грудинку «Добров Особлива», 120 г., 1 шт., вартістю - 50,50 грн., цукерки «Любимов» молочний шоколад», 125 г., 1 шт., вартістю - 66,90 грн., що належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», загальна вартість яких, згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації), становить 789 грн. 10 коп.

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558» матеріальну шкоду на суму 789 грн. 10 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 лютого 2023 року, близько о 11:00 год., перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», що знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 1/6, місто Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, намагався викрасти з торгових полиць вказаного магазину пляшку алкогольного напою та продукти харчування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з корисливих спонукань, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», який знаходиться за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиць магазину, таємно, шляхом розміщення до внутрішніх кишень своєї куртки та за пояс брюк, намагався викрасти алкогольний напій та продукти харчування:

а саме: пляшку алкогольного напою «Коньяк АИ-Петри» ординарний 3 зірки, 40 %», 0,5 л., вартістю - 143,20 грн., бісквіт «Ani Brawo Whoo», з какао та молочною начинкою», 45 г., 1 шт., вартістю - 10,90 грн., ікру «Рибкопродукт лососева зерниста (форель)», 80 г., 1 шт., вартістю - 241,20 грн., батончик «BisKonti» бісквітний Брауні», 35 г., 1 шт., вартістю - 11,40 грн., ікру «Рибкопродукт лососева зерниста горбуші», 100 г., 1 шт., вартістю - 263,50 грн., які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», загальна вартість яких, згідно акту контрольної перевірки (інвентаризації), становить 670 грн. 20 коп., однак виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме переніс вказані продукти харчування в обхід каси магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558», кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був помічений працівниками охорони вище вказаного магазину та зупинений на виході з магазину.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, з умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та повністю підтвердив час, обставини та спосіб вчинення кримінальних правопорушень. У скоєному щиро розкаявся.

Прокурор просив визнати ОСОБА_11 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. За ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнати винним та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Просив вирішити долю речових доказів.

ОСОБА_6 та захисник не заперечували проти призначення покарання, зазначеного прокурором, але за можливості просили застосувати ст. 69 КК України.

Потерпілі у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду, направили заяви про розгляд справи без їх участі, стосовно міри покарання покладаються на розсуд суду.

На підставі частини 3 статті 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, визнаних судом доведеним, крім визнання ним своєї вини, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене обвинуваченому знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, із проникненням у житло., за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, та за

ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з умовах воєнного стану кваліфіковане правильно, вину повністю доведеною.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання, згідно 67 КК України, відсутні.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне:

ОСОБА_6 не є особою з інвалідністю, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодноразово судимий, останній раз - 10.01.2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 15.03.2022 року Полтавським Апеляційним судом переглянуто зазначений вирок та залишено без змін. Звільнений по відбуттю покарання 17.03.2022. За місцем проживання характеризується нейтрально.

Згідно до висновків досудової доповіді у кримінальному провадженні, складеною Полтавським районним сектором №3 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий; ризик небезпеки для суспільства або окремих осіб оцінюється як дуже високий.

Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_6 є тяжкими.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, відсутність даних перебування на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеристику обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечних діянь, наявність судимостей за корисливі злочини, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції: ч. 4 ст. 185 КК України з продовженням обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підстав застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

-за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 28 лютого 2023 року, згідно ухвали Карлівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази мобільний телефон марки «VIVO» у корпусі синьо-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання власнику - неповнолітньому потерпілому ОСОБА_10 вважати повернутими законному власнику, скляну тару від алкогольного напою «Віскі POGUES» чорного кольору, яка зберігається у кімнаті речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вулиця Симоненка, 1, місто Карлівка Полтавського району Полтавської області знищити. Пляшку алкогольного напою «Коньяк Bolgrad V.V.S.O.P -0%», 0,5 л., ікра «Рибкопродукт лососева зерниста (форель)», 80 г., 1 шт., шоколод «Millenium favorite 99% чорний», 100 г., З шт., шинка «М`ясна лавка Асорті», 100 г., 1 шт., грудинка «Добров Особлива», 120 г., 1 шт., цукерки Любимов» молочний шоколад», 125 г., 1 шт. - переданих на відповідальне зберігання TOB «АТБ-МАРКЕТ» магазин «Продукти-558» вважати повернутими законному власнику; одну скляну пляшку від алкогольного напою «Коньяк Boigrad V.V.S.O.P 40%», ємкістю 0,5 л. одна металева банка від ікри «Рибкопродукт лососева зерниста (форель)», ємкістю 80 г. - опечатано до сейф-пакетів № WAR 1241616, №WAR 0080739 та поміщену до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка Полтавського району Полтавської області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд ,протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1