Справа № 588/1446/21
провадження №1-кс/588/241/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000081 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296, статтею 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 30.06.2023 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Клопотання слідчим мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 16.08.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною 1 статті 296 КК України.

20.08.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною 1 статті 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а також необережного тяжкого тілесного ушкодження повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На цей час ОСОБА_6 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, умисно, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства.

Постановою слідчого від 01.10.2021 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді від 28.12.2022 вже був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_6 , але строк дії ухвали закінчився, але ОСОБА_6 за цей час розшуканий не був.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 296, статтею 128 КК України.

Указане кримінальне провадження розпочато за фактом, того, що 14.08.2021 близько 04 год. 30 хв. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, у приміщені магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ-маркет" по вул. Благовіщенській, 24 у м. Тростянець, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, за фактом того, що 14.08.2021 близько 04 год. 30 хв. у м. Тростянець, Сумської області по вул. Благовіщенській, 24, у приміщені магазину "Продукти-488" ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необережності, ЗЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеня. Травматичний крововилив базальних відділів лобних часток Церебросубарахноїдальний крововилив, забійне садно правої лобної ділянки (а.с. 5).

Постановою прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.08.2021 матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.08.2021 та № 0000123 від 19.08.2021 були об`єднані в одне провадження за № 0000081 (а.с.6).

ОСОБА_6 20.08.2021 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128, частиною 1 статті 296 КК України (а.с.22-23).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , підтверджується доданими до клопотання протоколами допиту потерпілого, свідків, висновком судової медичної експертизи.

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 від 01.10.2021 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-27).

Згідно з положеннями статті 188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до вимог статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне правопорушення, передбачене статтею 128 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , належить до нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 296 КК України належить до кримінальних проступків.

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 01.10.2021 підозрюваного оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 від 29.06.2023 року з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 перевірено адресу за місцем його мешкання у АДРЕСА_1 зі слів вітчима ОСОБА_11 встановлено, що ОСОБА_6 з 2021 року знаходиться у Англії , а в березні 2022 року туди поїхала і його мати ОСОБА_12 , де вони на даний час і знаходяться, найближчим часом в Україну повертатись не планують (а.с.27, 32).

Відповідно до інформації наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №6292/68/01-22 від 10.08.2022 року у період з 01.01.2020 по 10.08.2022 ОСОБА_6 06.09.2021 року з пункту пропуску Бориспіль перетнув кордон на авіарейсі "Київ-Лондон" (а.с.28).

Отже, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до трьох років, неодружений, на цей час знаючи, що підозрюється у вчинення злочину, переховується від органів досудового розслідування, а тому вважаю, що відповідно до частини четвертої статті 189 КПК України є підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відтак клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 30.12.2023, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_13 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1