УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представників власника майна - адвокатів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно та поверненні його (тимчасово вилученого майна) в рамках кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно та поверненні його (тимчасово вилученого майна) в рамках кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке вилучене 08.06.2023 під час проведення - комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580, заводский номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, який належить на праві приватної власності ТОВ «ЕСКА КАГІТАЛ»; - трактор колісний CLASS XERION 3800, заводський номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який належить на праві приватної власності ТОВ «ЕСКА КАШТАЛ»; -трактор колісний LAMBORGHINI R 8.265, заводський номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; -трактор колісний DEUTZ-FAHR Agrofarm 115 G DT E2, 2019 року випуску заводський номер НОМЕР_4 , який є заставним майном ТОВ «САФРА ФІНАНС»; - трактору марки DEUTZ-FAHR AGROTRON 215, 2016 року випуску заводський номер НОМЕР_5 , який є заставним майном ТОВ «САФРА ФІНАНС»;.

Обґрунтовуючи доводи свого клопотання заявник вказує на те, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.06.2023 на підставі ухвали було вилучено вищевказану сільськогосподарську техніку.

Так, ТОВ «ЕСКА КАПИТАЛ» (), ТОВ «САФРА ФІНАНС» (код ЄРДПОУ 43931541) та ТОВ «НОВА ЛЗІНІ» (код ЄРДПОУ 38749930) у кримінальному провалженні визнані потерпілою стороною, основним видом діяльності ТОВ є фінансовий лізинг, вилучене в ході обшуку майно, а саме сільськогосподарська техніка, належить підприємствам на праві приватної власності та накладення арешту на майно потерпілої сторони, може привести до блокування ведення господарської діяльності підприємств. Під час проведення обшуку сільськогосподарську техніку детально оглянуто, описано та ідентифіковано. Неможливість розпоряджуватися власним майном, призведе до збитків зазначених підприємств, та блокуванню ведення законної господарської діяльності. Враховуючи викладене, адвокат просив скасувати арешт та надати дозвіл на використання техніки.

В судовому засіданні представники власника майна - адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підтримали доводи свого клопотання, просили його задовольнити з підстав наведених у ньому. Між тим адвокат ОСОБА_2 в суді повідомив, що вказане майно повернуто, між тим на нього арешт не накладався.

Уповноважений слідчий / прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки слідчому судді повідомлено не було. Заслухавши клопотання адвоката, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положенням ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, в СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

08.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді було вилучено сільськогосподарську техніку комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 580, заводский номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, трактор колісний CLASS XERION 3800, заводський номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску-трактор колісний LAMBORGHINI R 8.265, заводський номер НОМЕР_3 , 2012 року випуску, трактор колісний DEUTZ-FAHR Agrofarm 115 G DT E2, 2019 року випуску заводський номер НОМЕР_4 , який є заставним майном ТОВ «САФРА ФІНАНС»; - трактору марки DEUTZ-FAHR AGROTRON 215, 2016 року випуску заводський номер НОМЕР_5 .

При цьому, як зазначено представником власника майна під-час розгляду клопотання, арешт на вище вказане майно не накладався, а майно повернуто власнику.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про залишення без задоволення клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно та поверненні його (тимчасово вилученого майна) в рамках кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки предмет розгляду даного клопотання відсутній, арешт на майно не накладався, а підтвердження застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження до вищезазначеного майна відсутні.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ТОВ «ЕСКА КАПІТАЛ» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження - арешту на майно та поверненні його (тимчасово вилученого майна) в рамках кримінального провадження № 0000287, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1