overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/607/23 Справа № 699/623/23 Категорія: ч.1 ст.310 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засіданняОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023, яким

ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сахнівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого в порядку ст.89 КК України,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього відповідних обов`язків на підставі ст.76 КК України

Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2390,00 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 404, 405, ч.1 п.2 ст. 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задовольнити.

Вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_7 - змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.310 КК України з двох років обмеження волі до штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

В решті вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20.07.2023 стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 02 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий-суддя

Судді
Справа № 991/7298/23
Провадження № 11-сс/991/636/23
Слідча суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 вересня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.08.2023 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в межах кримінального провадження № 0000143 від 20.02.2019,

за участю:

захисника підозрюваної ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_8 ,

Керуючись ст. 309, 376, 392, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.08.2023 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.10.2023 о 16 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/582/8/23
Справа № 582/863/21
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження, внесене 05 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, директора ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 193-194, 196, 205, 331КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- не відлучатися без дозволу прокурора, суду з території Сумської області;

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 що в разі невиконання зазначених у ухвалі суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого цією ухвалою, визначити два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 29 вересня 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/4044/23
№ 1-кп/688/290/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із клопотанням, суддя вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на 11.00 год. 25 жовтня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7284/20
Номер провадження:1-кп/521/364/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000196 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР № 0000196 від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 повідомила суд, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні 28.09.2023 року.

З метою дотримання розумних строків судового провадження, керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при проведенні окремої процесуальної дії, та забезпечити його прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси на 28.09.2023 року о 16 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 946/6125/23
Провадження № 1-кс/510/96/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.23 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2023 р. ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 або іншого уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000622 зобов`язати вчинити певні слідчі дії.

Дослідивши матеріали, вважаю, що скаргу необхідно повернути з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети

Отже, проведення слідчих дій можливе лише за умови здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, коли воно триває, проводиться і має за мету здобуття доказів для підтвердження або спростування вини особи, що підозрюється.

17.08.2023 р. слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000622 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 278 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

На даний час у суду немає відомостей про те, що ця постанова слідчого скасована, тобто на момент звернення ОСОБА_2 до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 - кримінальне провадження закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідним повернути скаргу ОСОБА_2 , оскільки скарга на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622, не підлягає розгляду у судді, у зв`язку із закриттям даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000622 та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1597/23
№ провадження 1-кп/738/125/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

28 вересня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання з розгляду клопотання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000369, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, призначити на 05 жовтня 2023 року о 08-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/8304/23
Провадження №1-кс/751/2093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2023 року о 15 годині 20 хвилин.

Керуючись статтями 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 24.05.2022 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, строком на 6 місяців, до 08.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1426/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000399 від 24.07.2023 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, гагауза за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000399 від 24.07.2023 року відносно ОСОБА_9 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.09.2023 року о 09:00 годин в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/770/21

Провадження № 11-кп/4820/639/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходиться в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», необхідно викликати в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307, ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 липня 2023 року, призначити на 10 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року, в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1), в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 279/4057/17

провадження № 51-2727во23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині та в повному тексті постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Коростенського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

У вступних частинах повного тексту постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 вересня 2023 року за результатами розгляду касаційних скарг представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , та прокурора на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 09 травня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 , а також її резолютивної частини (оголошеної 06 вересня 2023 року)помилково зазначено дату прийняття цього судового рішення «06 серпня 2023 року», тоді як цю постанову Суд ухвалив 06 вересня 2023 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки помилково зазначена дата ухвалення судового рішення є опискою, що однозначно убачається з матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,й це не впливає на суть постановленого судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї описки.

Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити описку у вступних частинах повного тексту постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо ОСОБА_5 та її резолютивної частини, у яких замість помилково зазначеної дати прийняття постанови «06 серпня 2023 року» зазначити правильну - 06 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 202/2352/17

провадження № 51-4898км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , а також прокурора ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, Суд

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні (справа № 202/2352/17) за касаційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , а також прокурора ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 рокув Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 30 жовтня 2023 року о 14:00.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у

ст. 425 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

18.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

подане старшим слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

у кримінальному провадженні за №0002235 від 25.07.2023,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 176, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 309, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою -задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21.10.2023.

Встановити строк дії ухвали до 21.10.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 16 год 30 хв 20.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1