Справа № 357/6528/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

08 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000054, яке внесене до ЄРДР 04 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просила: надати їй тимчасовий доступ до оригіналів таких документів, а саме: актів виконаних робіт (форми КБ-2В) стосовно виконаних на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2022 році, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 та АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 та АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_46 , а також з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2023 році, за адресами: АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та додатків, з яких складаються зазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_60 , для встановлення відповідності виконаних робіт їх вартості, подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи, що у свою чергу надасть можливість встановити наявність та розмір завданих збитків.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 дій, спрямованих на привласнення грошових коштів місцевого бюджету при виконанні будівельних та ремонтних робіт в м. Біла Церква.

У зв`язку з цим, 11 червня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлений запит про надання актів виконаних робіт (форми КБ-2В) стосовно виконаних на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2022 році, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 та АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 та АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_46 , а також з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2023 році, за адресами: АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони можуть надати перелічені документи, лише за ухвалою суду про тимчасовий доступ до них.

Отож, для встановлення відповідності виконаних робіт їх вартості, подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи, що у свою чергу надасть можливість встановити наявність та розмір завданих збитків, слідча ОСОБА_3 просила своє клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 за відсутності учасників справи, адже вона звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином.

Дослідивши додані до клопотання слідчого ОСОБА_3 матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Отже, слідчий, для отримання тимчасового доступу до документів, які зазначена ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 04 січня 2023 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000054, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України.

У ньому зазначені такі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «(ІКС ІПНП № 500 м. Біла Церква) Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняють дії, спрямовані на привласнення грошових коштів місцевого бюджету при виконанні будівельних та ремонтних робіт в м. Біла Церква».

Відповідно до запиту від 11 травня 2023 року № 14257, слідчий ОСОБА_5 зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де просила надати їй: акти виконаних робіт (форми КБ-2В) стосовно виконаних на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2022 році, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_24 та АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 та АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_46 , а також з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2023 році, за адресами: АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 .

Згідно з відповіддю від 01 червня 2023 року № 86, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомило, що надання перелічених документів можливе тільки на умовах тимчасового доступу.

Отож, слідчою суддею встановлено, що зазначені слідчим документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя погоджується, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим документів, неможливо.

Слідчий суддя погоджується, що документи, до яких слідчий прости надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для встановлення відповідності виконаних робіт їх вартості, подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи, що у свою чергу надасть можливість встановити наявність та розмір завданих збитків.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме для проведення експертиз.

За таких обставин, слідчий суддя, клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів таких документів, а саме: актів виконаних робіт (форми КБ-2В) стосовно виконаних на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 робіт з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2022 році, за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 та АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_23 ; Східна, 30 та АДРЕСА_25 ; АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 та АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_28 ; АДРЕСА_27 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_30 ; АДРЕСА_31 ; АДРЕСА_32 та АДРЕСА_33 ; АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 ; АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 ; АДРЕСА_39 ; АДРЕСА_40 ; АДРЕСА_41 ; АДРЕСА_42 ; АДРЕСА_43 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_44 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_45 , АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_46 , а також з капітального ремонту найпростіших укриттів у житлових будинках м. Біла Церква у 2023 році, за адресами: АДРЕСА_47 ; АДРЕСА_48 ; АДРЕСА_49 ; АДРЕСА_50 ; АДРЕСА_51 ; АДРЕСА_52 ; АДРЕСА_29 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_53 ; АДРЕСА_54 ; АДРЕСА_55 ; АДРЕСА_56 ; АДРЕСА_57 ; АДРЕСА_58 ; АДРЕСА_59 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та додатків, з яких складаються зазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_60 , для встановлення відповідності виконаних робіт їх вартості, подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи, що у свою чергу надасть можливість встановити наявність та розмір завданих збитків.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення, тобто до 08 серпня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА