Справа № 626/1252/23
Провадження № 1-кс/626/582/2023
У Х В А Л А

про арешт майна

18 травня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000473 від 17.05.2023р., за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 17.05.2023 року, а саме автомобілів ДЕО ЛАНОС днз НОМЕР_1 чорного кольору та автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору днз НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.05.2023 до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомленні зі служби "102" про те, що 17.05.2023 близько 08:30 год на автодорозі М18 у межах с.Піщанка Красноградського району Харківської області біля кафе ЕДЕМ відболось зіткнення автомобіля ДЕО ЛАНОС днз НОМЕР_1 чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ВАЗ 2101 червоного кольору днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля ДЕО ЛАНОС ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та перелому правої кисті руки.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством України 17.05.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

17.05.2023 в ході проведення огляду місця дорожно-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Красноградський район, в межах с. Піщанка на автодорозі М18 навпроти кафе ЕДЕМ було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21001 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки DAEWOO LANOS чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані автомобілі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 21001 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки DAEWOO LANOS чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та має на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на їх відчуження та користування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, пославшись на доводи та факти, викладені в ньому.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосуванпя призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема, вказані транспортні засоби необхідні органу досудового розслідування для проведення трасологічної та автотехнічної експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000473 від 17.05.2023року, за ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 17.05.2023 року:

-на автомобіль марки ВАЗ 21001 червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_7 , та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

-на автомобіль марки DAEWOO LANOS чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , що перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_4 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, відчуження, користування та/або розпорядженням вилученим майном.

Визначити місцем зберігання даних транспортних засобів - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що розташовується за адресою Харківська область, м. Красноград, вул. Лінського, буд. 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1