Ухвала

28 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/9346/19

Провадження № 51-3831 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на відповідність ст. 427 КПК України, встановлено, що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК України у касаційній скарзі слід зазначити обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Однак зазначених вимог закону захисником не дотримано, оскільки у поданій скарзі скаржник, посилаючись на незаконність оскаржуваних судових рішень, не наводить належних обґрунтованих доводів, які б могли бути підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції, з огляду на положення ст. 438 КПК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 433 КПК України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

При цьому згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Водночас, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник, окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, оспорює висновки суду щодо фактичних обставин вчинення засудженим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, вказуючи на недоведеність його вини та відсутність доказів, тобто оспорює правильність оцінки судами доказів, на підставі яких постановлені судові рішення, що не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Крім того, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції вимог ст. 23 КПК України, захисник не зазначає, чи були підстави для повторного дослідження доказів, з огляду на положення ч. 3 ст. 404 КПК України, та умови, закріплені у зазначеній нормі закону.

Також, вказуючи на окремі порушення норм КПК, які на його думку були допущені судом апеляційної інстанції, зокрема, в частині проголошення оскаржуваної ухвали, захисник не наводить належного обґрунтування, яким чином зазначені ним порушення вплинули на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, з огляду на положеннястатей 370, 412, 419 КПК у їх взаємозв`язку.

Допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, як це передбачено ст. 428 КПК України.

Оскільки касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено строк для усунення допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 9 червня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків -п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3