Справа№751/4290/23
Провадження №1-кп/751/280/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, із

повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не має, не судимого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на відстані близько 30 метрів від будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту для особистого вживання придбав шляхом привласнення знайденого на землі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

02.04.2023 року в період часу з 17 години 19 хвилин до 17 години 35 хвилин працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 142,6 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно без мети збуту зберігав при собі для власного вживання.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю, не оспорював фактичних обставин вчиненного кримінального правопорушення та суду показав, що він дійсно восени 2022 року у першій половині дня виносив сміття та перебуваючи на відстані близько 30 метрів від будинку АДРЕСА_4 , побачив серед іншого пакет з рослинною речовиною, зрозумів, що це канабіс. Вказаний пакет з нароктичною речовиною він забрав додому для особистого вживання без мети збуту та заховав у шафу і зберігав, частково вжив, не сподабалось, тому виставив до коридору. 02.04.2023 року він посварився зі своєю матір`ю, яка викликала працівників поліції, останніми у вечірній час при огляді місця події біля квартири АДРЕСА_3 , де він проживає, було виявлено та вилучено вказаний пакет з канабісом. При цьому він перебував у стані алкогольного сп`яніння. У скоєному щиро кається.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення кримінального проступку, суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, вид та обсяг наркотичного засобу, відсутність корисних мотивів у обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який несудимий, притягався до адміністративної відповідальності 21.06.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, доставлявся 25.03.2019 та 02.04.2023 до диспансерного наркологічного відділення ЧОПНЛ з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладенена (алкогольне сп`яніння); у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненного кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

При цьому суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення (проступку), вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 , його особу та інші обставини справи, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням в порядку та на підставах, встановлених ст.ст. 75,76 КК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта з проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів у розмірі 956грн 00коп, оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374, 382, ч.15 ст. 615 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000435 в розмірі 956 грн 00коп (дев`ятсот п`ятдесят шість гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні №0000435: оптичний носій «MyMEDIA DVD-R 4.7GB 16х 120Міn», на якому збережено два відеозаписи з назвами «document_5453961» та «document_5453951», - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

вилучені 02.04.2023 під час огляду місця події поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, масою 142,6 г в перерахунку на висушену речовину, що упакована до спецпакету 5906475, та газовий балончик з надписом «Терен 4М», які зберігаються у камері зберігання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч.15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1