Справа № 572/1591/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відео конференції кримінальне провадження провадження № 1кп-359/23 000086) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Русивель Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого :

- вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25 вересня 2020 року за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

- вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- остаточна міра покарання визначена ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 17 червня 2021 року , відповідно до ч.4 ст.70 КК України - 4 роки позбавлення волі

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в третій декаді січня 2023 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), під час перебування в котельні ДУ «Катеринівська ВК №46», яка розташована по вул.Ткача, 1 в с.Катеринівка Сарненрського району Рівненської області, на землі знайшов десять таблеток білого кольору, які містили в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,225 г., який в той же час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з наркотичними речовинами, діючи всупереч вимогам статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, незаконно підібрав та став їх незаконно зберігати при собі, з метою власного періодичного вживання без мети збуту, до 08 годин 00 хвилин 27.03.2023 (зберігання), тобто до моменту виявлення наркотичного засобу оперуповноваженим ДУ «Катеринівська ВК №46» ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Також, обвинувачений пояснив, що дійсно в час та за обставин, вказаних в обвинувальному акті, неподалік котельні установи, знайшов пігулки метадону, яку залишив при собі для власного споживання, заперечивши намір її збуту. В подальшому вказаний наркотичний засіб був вилучений у обвинуваченого працівниками установи. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Дослідивши надані стороною обвинувачення докази, які, відповідно до ст.ст.85, 86 КПК України, визнаються судом належними та допустимими, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого у вчинені вказаного вище кримінального правопорушення.

Із надного стороною обвинувачення витягу з ЄРДР вбачається, що 27 березня 2023 року Сарненським РВП ГУ НП в Рівненській області було зареєстровано повідомлення за фактом виявлення працівниками поліції у засудженого ОСОБА_5 полімерного пакунку із 10 таблетками, зовні схожими на наркотичний засіб, із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України (а.к.п.1).

В ході огляду полімерного пакунку встановлено, що в ньому знаходяться медичні таблетки білого кольору круглої форми в кількості 10 штук (а.к.п.7-9).

Із висновку експерта №КСЕ-19/118-23/3634-НЗПРАП від 11 квітня 2023 року проведеної в межах даного кримінального провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих або отруйних лікарських засобів, судом встановлено, що в складі наданих на експертизу десяти таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з рискою для поділу, міститься наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого обмежено; загальна (сумарна) маса метадону (фенадону), становить 0,225 гр. (а.к.п.16-20).

В ході проведеного із обвинуваченим слідчого експерименту, останній на місці події розказав та показав де саме він виявив вилучений у нього наркотичний засіб, а також де саме він його зберігав (а.к.п.40-42).

Покази обвинуваченого не є суперечливими, є послідовними, підтверджені іншими дослідженими судом доказами.

Враховуючи досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків.

По місцю відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, як особа, яка припускає порушення встановленого порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, заходи виховного та профілактичного характеру відвідує лише під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки не робить, є конфліктним (а.к.п.28-29).

Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень обвинувачений за час відбування покарання не заохочувався, в той же час має 16 стягнень (а.к.п.30).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, а саме : тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність обтяжуючої покарання обставини, однак, з урахуванням кількох пом`якшуючих покарання обставин, в той же час з огляду на ті обставини, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_5 покарання, визначене у санкції частини статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності у виді обмеження волі, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України призначити покарання ОСОБА_8 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком (яке з урахуванням вимог ст.72 КК України визначено як 1 рік позбавлення волі), невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 року - у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 16 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на підставі ст.124 КПК України на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1887 грн. 80 коп.

Речові докази : 10 таблеток, зовні схожих на наркотичні, що знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя