Справа № 583/4195/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою. Свою скаргу мотивує тим, що25.08.2023 ним була подана заява до Охтирської окружної прокуратури стосовно внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів відповідальність за які передбачена ст.. 366, 190, 191 КК України. 25.08.2023 листом № 52/2-1511-21 в.о. керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявника повідомлено про відмову у внесенні до ЄРДР. Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною. Зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

25.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до Охтирської окружної прокуратури стосовно внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення злочинів відповідальність за які передбачена ст.. 366, 190, 191 КК України.

Заява мотивована тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 видано довідку 01-01/02/116 від 14.07.2023, в якій зазначені недостовірні дані. Таким чином здійснено злочин, відповідальність за який передбачена ст.. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Також в заяві зазначено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групою осіб, діючи за попередньою змовою, зловживаючи довірою громадян та службовим становищем було здійснено заволодіння коштами громадян, таким чином вчинено злочин, передбачений ст.. 190 КК України - заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене організованою групою, а також ст.. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25.08.2023 листом № 52/2-1511-21 в.о. керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_3 повідомлено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 25.08.2023, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявник прямо наводить в своїй заяві про внесення відомостей до ЄРДР, обставини вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, осіб, яка, на його думку вчинили неправомірні дії.

Проте уповноважена прокурор в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати прокурора Охтирської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10