Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/871/23
Провадження № 1-кс/935/372/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 20.03.2023 близько 18 год. 44 хв. по вул. Лісовій в с. Новоівницьке Волицької ОТГ, Житомирського району, Житомирської області виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому була наявна картонна коробка, в якій знаходились зіп-пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору, схожою на психотропну речовину - амфетамін, які ОСОБА_4 зберігав спільно з ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України внесені 21.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113.

В ході досудового розслідування встановлено, при проведенні огляду місця подій, який проводився у кімнаті відвідувачів віськової частини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Xiomi РОСО Х-3» в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №РSР2162030. Вказує, що ухвалою Коростишівського районного суду (справа №935/871/23, провадження №1-кс/935/305/23) накладено арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на даний мобільний телефон, з метою збереження речових доказів, власником якого є ОСОБА_4 .

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у вказаному вище мобільному телефоні, з метою отримання відомостей, що мають значення для даного кримінального провадження, та можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, зокрема може містити інформацію про осіб із якими спілкувався ОСОБА_4 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, інформація про замовлення та отримання поштового відправлення 1679, аудіо та текстові повідомлення якими ОСОБА_4 обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях з ОСОБА_5 , інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вказав що не заперечує про задоволення клопотання.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 6, 7, 8, ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, яка може міститися в телефоні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, власник майна не заперечує, щодо задоволення вказаного клопотання, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації наявної на вилученому мобільному телефоні марки ««Xiomi РОСО Х-3» в якому знаходиться сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №РSР2162030, який належить ОСОБА_4 та який на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даної інформації шляхом її зняття.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6