Справа № 496/3450/23
Провадження № 1-кс/496/1103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року cлідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обґрунтовуючи її тим, що 09 травня 2023 року, нею - ОСОБА_3 було подано та зареєстровано до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області заяву вх. №Р-529 про вчинення з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 162, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (копія надала). Оскільки зазначенні особи, після смерті її чоловіка увірвались до будинку, де вона проживала разом з дитиною та померлим чоловіком, та викрали документи чоловіка, а у ніч коли вона з дитиною була відсутня у будинку, приїхали та заміни замки. Проте, з моменту звернення з боку ОРУП №2 ГУНП в Одеській області жодний дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства не вчинялося. 12.05.2023 року ОСОБА_3 зателефонував дільничний інспектор та повідомив що відповідь на мою заяву про вчинення злочину я зможу отримати через місяць та рекомендував звернутися до суду.

ОСОБА_3 вважає такі дії посадових осіб ОРУП №2 ГУНП не законними та передчасними, з боку ОРУП №2 ГУНП не здійснено об`єктивного розгляду моєї заяві, не досліджено всіх обставин справи, порушено встановлений законом порядок розгляду заяв-повідомлень про скоєння злочину, зокрема не здійснено жодних дій на встановлення та перевірку фактів зазначених в моїй заяві.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, до скарги додано копію заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину, передбаченого ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України від 09.05.2023 року адресовану начальнику Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, однак будь-яких доказів (почтового повідомлення про отримання почтового відправлення адресатом, копію заяви з відміткою про отримання її канцелярією органу тощо) на підтвердження того, що дана заява дійсно була направлена за вх. №Р-529 до органів поліції слідчому судді не надано, таким чином слідчий суддя позбавлений можливості встановити дійсні обставини справи у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме те, що відомості про кримінальне правопорушення невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань саме після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто слідчий суддя немає можливості встановити, чи така заява дійсно надходила до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлено про відмову у задоволенні скарги (п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану на бездіяльність посадових осіб Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1