overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 293/876/23
Провадження № 1-кп/293/212/2023
УХВАЛА

16 червня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ :

15.06.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000742 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із клопотанням прокурора в порядку ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження до суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.302 КПК до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:

1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, поданим з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.302, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000742 від 08.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спрощеного провадження на 15год.30хв. 20.06.2023 в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 361/366/20
Провадження № 1-кп/361/211/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

законний представник

неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000611 від 19.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000611 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Потерпілою в даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину державного кордону України потерпілою ОСОБА_10 , оскільки остання без поважних причин не прибула в судове засідання та на даний час може перебувати за межами України.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде вислухана думка щодо них інших судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування інформації щодо перетину потерпілою ОСОБА_10 державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону в період часу з 24 лютого 2022 року по теперішній час громадянкою України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запитувану інформацію направити на електронну адресу суду .

Копію ухвали суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.06.2023Справа № 554/7079/21
Провадження № 1-кс/554/6855/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини ухвали)

13.06.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року справа № 554/7079/21, провадження № 1-кс/554/13561/2022 у кримінальному провадженні № 00000055,

встановила:

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ухвалила:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2022 року справа № 554/7079/21, провадження № 1-кс/554/13561/2022 у кримінальному провадженні № 00000055 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/9849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заводоуковськ Тюменської області Російської Федерації, росіянина, який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2023 у справі №308/4842/23, на строк до двох місяців, а саме до 16 серпня 2023 року включно, з метою вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати на виклики до прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити посадову особу, що здійснила виклик;

-не відлучатися із м. Ужгорода без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання службовій уповноваженій особі свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/186/23
ун. № 759/5436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , не одружений, пільг та утриманців не має, судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.06.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання та встановленням іспитового строку на 3 роки,

питання про здійснення приводу засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, вивчивши наявні матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 год. 45 хв. 14 червня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 702.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого

судового засідання

16 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дані про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 03.05.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 09 жовтня 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька (Полковника Шутова), 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2023 Справа №607/8769/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 06 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла 18 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений 20 червня 2023 року о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/546/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання захисника про призначення додаткової амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 01 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України

у х в а л и в:

Призначити у справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розладом психічної діяльності чи психічним захворюванням, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує на даний час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам направити матеріали кримінального провадження № 686/14616/22 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110, ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я направити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницький район, Хмельницька область) усю медичну документацію з приводу звернення ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.06.2023 року о 9.00 год.

Головуюча

Судді
Справа 688/2237/23
№ 1-кс/688/1377/23
Ухвала

про відкриття провадження

15 червня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

15 червня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0001242 від 28 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити її до розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 червня 2023 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 447/2664/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/514/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшли до Львівського апеляційного суду 25 травня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України призначити на 15.00 год. 19 липня 2023 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 26 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, який призначено на 15.00 год. 19 липня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2