Справа № 344/7326/23
Провадження № 1-кс/344/2912/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0001099, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001099 від 06.04.2023, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

31 березня 2023 року, приблизно о 16 год 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 , у приміщенні магазину «Сімі» Зручний маркет № 5116» ТОВ «Клевер Сторс», що за адресою: вул. Олександра Довженка, 63, у м. Івано-Франківську, побачили на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 таємно викрав із полиці холодильної вітрини балик традиційний, який заховав за верхній одяг.

В подальшому, з метою таємного викрадення продуктів харчування, діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , який чекав його біля вітрини з м`ясопродуктам, та передав останньому ковбасу «Дрогобицьку» та плитку молочного шоколаду «Bajeczny» з шматочками вафель та арахісу, які останній одразу ж заховав за куртку, в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_4 , з викраденим товаром, не оплативши його вартість, покинув приміщення магазину «Сімі» Зручний маркет № 5116» ТОВ «Клевер Сторс», а ОСОБА_5 , з метою введення працівників магазину в оману, а також, щоб їхні дії не викликали підозри, залишив товар, після чого вийшов із приміщення магазину.

21 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий: 27.04.2005 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки; 10.04.2006 Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки та три місяці; 17.09.2009 Івано-Франківського міського суду за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років три місяці; 03.12.2019 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України Івано-Франківським апеляційним судом скеровано на новий судовий розгляд; 20.05.2022 обвинувальний акт за ч. 4 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду предметів (відеозапису), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі та усвідомлює неминучість покарання за вчинення даного кримінального правопорушення.

- п. 3 незаконно впливати на представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відоме їхнє місце роботи;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків. Будучи раніше судимим за умисні злочини, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив правильних висновків, а повторно вчинив новий умисний корисливий злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважає, що зазначені ризики є достатніми для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою недопущення вищезазначених ризиків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 квітня 2023 року, ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 277-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколах: огляду предметів (відеозапису), пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, показаннями представника потерпілого (юридичної особи) ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, який має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, а тому з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який судом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, це створює ризики переховуватися від досудового розслідування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1 ) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покладені на ОСОБА_4 обов`язки діють до 20 червня 2023 року, включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1