Провадження № 1-кс/592/4720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 КК України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на ключ комбінований 11мм ВІЗ, артикул 20614183, штрих-код 014; пасатижі 180мм «My Tools», артикул 20639689, штрих-код 456; цифру № 6, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801258, штрих-код 624; цифру № 2, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801254, штрих-код 587.

Клопотання мотивоване тим, що 16.07.2023, близько 20:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у ТОВ «Епіцентр», що за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу. здійснив крадіжку інструменту на загальну суму 430 грн., виконавши всі дії, які залежали від його волі, проте не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі і був зупинений охороною магазину.

16.07.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ОСОБА_5 було вилучено інструменти, які він взяв з полиці магазину та проходячи повз касову зону не розрахувався за них.

В ході огляду було виявлено наступні речі: ключ комбінований 11мм ВІЗ, артикул 20614183, штрих-код 014; пасатижі 180мм «My Tools», артикул 20639689, штрих-код 456; цифру № 6, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801258, штрих-код 624; цифру № 2, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801254, штрих-код 587.

Зазначає, що підставою для накладення арешту на вилучене майно, є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно поданої заяви слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023 за частиною 2 статті 15 частини 4 статті 185 КК України.

16.06.2023 згідно протоколу огляду місця події на ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 1/3, в приміщенні ТОВ «Епіцентр» виявлено та вилучено ключ комбінований 11мм ВІЗ, артикул 20614183, штрих-код 014; пасатижі 180мм «My Tools», артикул 20639689, штрих-код 456; цифру № 6, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801258, штрих-код 624; цифру № 2, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801254, штрих-код 587, які передані під зберігальну розписку старшому охороннику служби безпеки ТОВ «Епіцентр К» м. Суми ОСОБА_6 .

Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 16.07.2023 речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям статті 98 КПК України та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 16.07.2023 ключ комбінований 11мм ВІЗ, артикул 20614183, штрих-код 014; пасатижі 180мм «My Tools», артикул 20639689, штрих-код 456; цифру № 6, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801258, штрих-код 624; цифру № 2, пластикова, «LNP4MG» матове золото, артикул - 40801254, штрих-код 587 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1