Березівський районний суд Одеської області
05.07.2023
Справа № 494/1209/23
Провадження № 1-кс/494/377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-

в с т а н о в и в:

Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням 05 липня 2023 р., просила надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом підвального приміщення (укриття) Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Курісовської сільської ради, у період листопада-грудня 2022 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчий просила розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представників ФОП ОСОБА_9 ..

На обґрунтування поданого клопотання слідчий посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , директор ОСОБА_10 ) проведено закупівлю без використання електронної системи (ідентифікаційний номер закупівлі UA-2022-12-31-001498-a),за результатами якої між Замовником та ФОП ОСОБА_9 укладено Договір виконання робіт з капітального ремонту №14 від 07.11.2022. Відповідно до умов Договору №14 від 07.11.2022 його предметом є ремонт споруд цивільного захисту (капітальний ремонт підвального приміщення (укриття) Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Курісовської сільської ради за адресою: АДРЕСА_4 ) із вартістю 985 943,86 гривень.

На виконання указаного Договору сторонами підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за 25.11.2022 з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 25.11.2022 та Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року від 27.12.2022 з Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року від 27.12.2022, на підставі яких здійснено розрахунок за Договором №14 від 07.11.2022 на загальну суму 985 943,86 гривень.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом підвального приміщення (укриття) Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Курісовської сільської ради, у період листопада-грудня 2022 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникає вимушена необхідність в отриманні доступу до відомостей, що становлять охоронювальну законом таємницю, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але надали заяви з проханням розгляд клопотання проводити за їх відсутності.

Також, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно ч.ч.2,4 ст.163 КПК України за відсутності представників ФОП ОСОБА_9 ..

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього, суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.

Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості, про які зазначається слідчим, знаходяться саме у володінні ФОП ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ФОП ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 право тимчасового доступу до оригіналів усіх документів, пов`язаних з капітальним ремонтом підвального приміщення (укриття) Опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Курісовської сільської ради, у період листопада-грудня 2022 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:___________________________________________ -