СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2664/23
ун. № 759/7989/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.05.2023 старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей та документів які стосуються до вказаного кримінального правопорушення, а саме: комп?ютерна техніка, засоби зв?язку, жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні телефони що використовуються під час вчинення зазначеного злочину, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи що містять інформацію про вчинений злочин, а також інші речі, предмети та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000635 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва та Київської обл. діє група осіб, яка за неправомірну вигоду, шляхом підроблення печаток, штампів та бланків виготовляє недійсні військово-облікові документи, які в подальшому надають змогу ухилятися від мобілізації до лав Збройних Сил України та безперешкодного виїзду військовозобов`язаних за кордон.

Так, по вказаному кримінальному провадженню встановлено осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, серед яких встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Пособник, вводить громадян в оману, здійснює пошук зацікавлених осіб, які за неправомірну вигоду хочуть перетнути кордон України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що його знайомий ОСОБА_6 повідомив, що може зробити військово-облікові документи, за допомогою яких в подальшому можна ухилятися від мобілізації до лав ЗСУ та також по даним документам безперешкодно здійснювати виїзд за кордон за відповідну плату в сумі 4 000 доларів США, і потрібно лише надати відповідні ксерокопії документів, при цьому не потрібно буде відвідувати військкомат та проходити комісію придатності.

В подальшому 05.10.2022 ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 зустрівся з останнім та передав йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США та передав копію паспорту та ще чотири свої фотокартки.

Під час чергової зустрічі за попередньою домовленістю 21.10.2022, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній повідомив що відповідні документи для перетину кордону будуть в кінці тижня, та детально пояснить його подальші дії, та те що на кордоні ОСОБА_8 чекатиме людина, яка допоможе перетнути кордон.

Під час чергової зустрічі за попередньою домовленістю, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній повідомив, що він може зробити документи для перетину Державного кордону України, але з даними документами вони не дають повної гарантії для перетину Державного кордону України особі, яка підпадає під мобілізацію до лав Збройних сил України, але при цьому, що є варіант, що він може за 200 (двісті) доларів США виготовити підробне посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 за допомогою якого, а саме з внесенням всіх анкетних даних до інтегрованої системи «Шлях» після чого буде змога виїхати на кордоні як другий водій за допомогою підробного водійського посвідчення.

В подальшому під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що переїхати в якості водія вже не має змоги, і щодо подальшого перетину кордону та відповідні інструкції він повідомить пізніше і надасть контакти особи, яка допоможе перетнути кордон.

Таким чином, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Яка на праві власності належить ОСОБА_9 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою планується відшукати речі і документи, які мають відношення до вище вказаної протиправної діяльності, а саме: компютерна техніка, засоби зв`язку, жорсткі диски, флеш накопичувачі, мобільні телефони що використовуються під час вчинення зазначеного злочину, банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи що містять інформацію про вчинений злочин, а також інші речі, предмети та документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями ч. 3 та 5 вказаної статті КПК України встановлено вимоги до клопотання про обшук та обставини, які підлягають обов`язковому доказування під час розгляду зазначеного клопотання.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року (Buck v. Germany), заява №41604/98, ECHR 2005-IV, встановлено що держави можуть за необхідністю вдаватись до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належним та достатнім і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Як встановлено у судовому засіданні клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам, передбаченим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Також під час судового розгляду встановлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000635 від 25.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до вчинення якого може бути причетний ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також факти, наведені слідчим у клопотанні, підтверджуються долученими до нього копіями витягів з ЄРДР, рапортів, протоколом допиту свідка, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, протоколом огляду покупця, протоколом за результатами НСРД /а.с.4-32/.

З огляду на викладене, а також з урахуванням доведеності наявності достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі можуть знаходитися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання слідчим слідчої групи дозволу на проведення обшуку.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на копіювання інформації з комп'ютерної техніки, засобів зв'язку, жорстких дисків, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, що використовуються під час вчинення зазначеного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Крім того, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення «інших речей, предметів та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», не підлягає задоволенню, оскільки в цій частині клопотання є не обґрунтованим.

Керуючись ч. 2 ст. 168, ст. 233-235, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 за №0000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , на проведення обшуку- за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення речей та документів які стосуються до вказаного кримінального правопорушення, а саме: банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, що містять інформацію про вчинений злочин.

Надати дозвіл на копіювання інформації з комп'ютерної техніки, засобів зв'язку, жорстких дисків, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, що використовуються під час вчинення зазначеного злочину, та вилучення їх лише у випадку неможливості встановити чи скопіювати таку інформацію через необхідність подолання систем логічного захисту.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ця ухвала не дає право на проведення обшуку житла чи інших приміщень, що належать народному депутату України, адвокату, чи перебувають у їх використанні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 03.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1