Провадження № 1-кс/947/9513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача - ОСОБА_4 , заявниці - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси із заявою про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява вмотивована тим, що дізнавач ОСОБА_4 належним чином не здійснювала розслідування у кримінальному провадженні та постановою від 22.09.2022 року закрила кримінальне провадження за відсутності складу кримінального проступку. При цьому, вказану постанову постановою прокурора було скасовано, як передчасну та невмотивовану. ОСОБА_5 вважає, що невмотивоване закриття кримінального провадження дізнавачем, підтверджує її цілі та наміри у тому, щоб винна особа уникла кримінальної відповідальності. Отже, на думку заявниці, дізнавач ОСОБА_4 є упередженою та наведені обставини є підставою для її відводу.

У судовому засіданні -

Заявниця ОСОБА_5 просила її заву задовольнити з огляду на те, що дізнавач ОСОБА_4 не проводить досудове розслідування та відмовляється повідомляти їй будь-які відомості щодо результатів досудового розслідування.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви з огляду на те, що немає підстав для відводу дізнавача від здійснення досудового розслідування кримінального провадження. Також зазначив, що ним дійсно було скасовано постанову дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з огляду на її передчасність, адже досудове розслідування було проведено не в повному обсязі.

Дізнавач СД ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала для огляду слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та заперечувала проти задоволення заяви з огляду на її необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській перебувають матеріали кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вона просила прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.06.2022 року близько 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 нанесла її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було внесено до ЄРДР 30.06.2022 року.

За результатом проведення досудового розслідування постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 22.09.2022 року кримінальне провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Проте, постановою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 від 11.07.2023 року вказану постанову дізнавача про закриття кримінального провадження було скасовано через її необґрунтованість та передчасність.

Стаття 77 КПК України визначає підстави для відводу дізнавача у кримінальному провадженні.

Так, частиною 1 статті 77КПК України визначено, що дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника,потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути мотивованим.

У відповідності до вимог ст. ст. 40, 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого та здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. ст. 28, 42, 92, 93 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання … речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз наведених норм після дослідження слідчим суддею матеріалів кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року дає підстави для висновку, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 дізнання кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється неефективно та не у розумні строки.

Вказане також підтверджується постановою прокурора, якою було скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, як таку, яка є необгрунтованою.

У даному випадку, оцінюючи в сукупності факти та обставини, встановлені за наслідками розгляду заявленого відводу, з точки зору об`єктивного критерію, з метою виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності дізнавача та недопущення сумнівів щодо неупередженості, заявлений відвід підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обґрунтований та підлягає задоволенню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відвід дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Відвести дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000164 від 30.06.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно надіслати начальнику сектору дізнання відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1