Справа № 487/4336/23
Провадження № 1-кс/487/3578/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві клопотання старшої слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001202 від 17.07.2023 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 старший слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного підозрюваному ОСОБА_7 ..

У клопотанні слідча зазначила, що у проваджені МРУП ГУНП у МИколаївській області, перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001202 від 17.07.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановленоід час досудового розслідування встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю, які в подальшому незаконно зберігав на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Так, 21.07.2023 року в період часу з 13-50 по 19-03 годину, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- підривач типу УЗД 334-55-87 який згідно довідки про категорію небезпечності належить до 2 категорії (небезпечний) та корпус гранати РГН 254-118-87 який згідно довідки про категорію небезпечності відноситься до 2 категорії (небезпечний);

- 2451 гвинтівкових патронів 7,62 мм. (7,62х54R), 73 патрони які є боєприпасами, 7,62 мм (7,62*39 мм) патронами 1943 року, 8 патронів які є мисливськими патронами .22 HORNET, 14 патронів які є боєприпасами 7,62 мм. (7,62х54 мм), 24 боєприпаси 9 мм.;

- обріз рушниці, який є вогнепальною зброєю виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці MODEL 1400 МКП № НОМЕР_1 12-го калібру.

21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.07.2023 року дозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістесят днів.

До закінчення дії ухвали слідчого судді, а саме до 18.09.2023 неможливо завершити досудове розслідування, по причинні необхідності отримання висновків призначених експертиз; вирішення питання, щодо повідомлення ОСОБА_4 остаточної підозри та проведення його допиту.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 13.09.2023 строк досудового розсліду

Крім того, наявні при обрані запобіжного заходу ризики, передбачені ч.1 ст..177 КПК України, на теперішній час не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор, підтримав дане клопотання та просив про його задоволення.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що повністю визнає свою провину та у скоєному розкаюється.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001202, на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20.07.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

21.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

31.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв, бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 21.07.2023 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістесят днів.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва від 13.09.2023 строк досудового розсліду

Таким чином наразі триває досудове розслідування у кримінальному проваджені.

Для завершення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно виконати наступний обсяг процесуальних дій: долучити висновки призначених судових експертиз за експертними спеціальностями 5.1 (Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу), 5.2 (Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху), 5.1 (Дослідження вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу); після отримання висновків експертиз скласти та повідомити ОСОБА_4 про нову підозру та провести його допит.

Долучити вищевказані висновки раніше, не виявилось можливим через завантаженість експертних установ та значну кількість вилучених речових доказів, які є предметом дослідження.

За положеннями ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується наступними зібраними доказами: Рапортом помічника чергового МРУП ГУНП Миколаївської області від 17.07.2023 року; Протоколом обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 від 20.07.2023 року; Довідками старшого інспектора з ОД ВВГС ГУНП у Миколаївській області від 20.07.2023 року про категорію вибухонебезпечності вибухових матеріалів, виявлених та вилучених під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; Висновком експерта № СЕ-19/115-23/10259-БЛ від 08.08.2023; Висновком експерта № СЕ-19/115-23/10261-БЛ від 26.07.2023; Висновком експерта № СЕ-19/115-23/10229-БЛ від 27.07.2023; Висновком експерта № СЕ-19/115-23/10262-БЛ від 26.07.2023.

Крім того, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановленні слідчим суддею при розгляді клопотання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а отже може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі на тимчасово окупованій на даний час території України.

Приймаючи до уваги, що на даний час ОСОБА_4 не працює та не має офіційного джерела доходу, крім того кількість вилученої під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного зброї та боєприпасів до неї, свідчить про систематичність дій щодо їх незаконного придбання, існує обґрунтований ризик, що підозрюваний може продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Під час розгляду клопотання прокурором, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються у їх сукупності, а саме: обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину проти громадської безпеки. Встановленні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, факт виявлення та вилучення у ОСОБА_4 значної кількості боєприпасів та вогнепальної зброї в період воєнного стану, який діє в країні, свідчать про підвищену небезпеку вказаного кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного, який не має громадянства будь-якої держави, та постійного місця реєстрації в Україні, має погашену судимість за вчинення аналогічного злочину.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що саме такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та зможе запобігти ризикам наявним та доведеним під час розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід рахувати до 21.10.2023 ( у межах строку досудового розслідування).

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194,199, 197, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, строк дїї запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням в ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування до 21.10.2023 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1