Справа №:755/3125/23
Провадження №: 1-кс/755/1851/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2023 р. м. Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання невстановлена особа, ймовірно ОСОБА_5 , при відсутності відповідного рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки, без реєстрації у встановленому законом порядку документів, які б давали право на виконання будівельних робіт, шахрайським шляхом заволоділи територією (площею не менше0, 12 га), яка фактично є частиною земельної ділянки лісогосподарського призначення та перебуває у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », побудувавши на ній капітальні будівлі та споруди.

У подальшому, з метою створення видимості здійснення будівельних робіт у законний спосіб та прикриття факту самовільного будівництва, ОСОБА_5 замовив, а в подальшому використав завідомо підроблений технічний паспорт на самовільно збудовані будівлі та споруди для реєстрації в Державного реєстрі речових прав відповідного права власності.

Самовільно зайнята земельна ділянка, являє собою частину лісу, яка обгороджена спільним парканом із житловими будинками, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , житлові будинки по АДРЕСА_3 , розміщені на земельних ділянках, яким присвоєно кадастровий номер :62:295:0007, :62:295:0008, :62:295:0022, :62:295:0023, а в свою чергу самовільно зайнята ділянка з 1956 року по даний час с частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ймовірним користувачем самовільно зайнятої земельної ділянки та самовільно побудованого будинку є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При перегляд веб-ресурсу, а саме програми компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках якої в мережі Інтернет викладені супутникові фотознімки планети земля з можливістю трьох вимірного перегляду ландшафту поверхні землі або будівель та споруд - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначене програмне забезпечення надає можливість оглядати зображення поверхні землі із різною хронологією, зміни ландшафту, погодних умов та об`єктів, що перебувають на земельній ділянці, цим самим встановлено що розмір, самовільно зайнятої земельної ділянки, має площу приблизно 3 165, 34 кв.м., та на ній розміщені три самочинно збудовані капітальні об`єкти нерухомості, які почали будуватися на початку травня 2011 року, а не 1992 року, як зазначено в технічному паспорті (щодо житлового будинку по АДРЕСА_4 ).

Разом з цим, 29 листопада 2021 року, на замовлення ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », складено технічний паспорт та довідку про показники об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7, видані 29.11.2011, довідку про адресу об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 143.6 кв. м., який безпосередньо розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці. Роком завершення будівництва, зі слів замовника документації вказано 1992 рік, що не може відповідати дійсності.

Крім цього, обрана власником будинку поштова адреса: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку не присвоювалася.

Таким чином на замовлення ОСОБА_10 , був складений технічний паспорт на житловий будинок з внесенням до нього відомостей щодо дати закінчення будівництва, яка не відповідає дійсності, та присвоєння неіснуючої поштової адреси.

Згідно інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказаній ділянці будинки та споруди, як до 1990 року та і до 2000 року не будувались та не демонтувались.

Вказана ділянка з 1956 року по даний час с частиною земель лісогосподарського призначення, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для інших потреб не вилучались.

Разом з тим, у рамках кримінального провадження було допитано директора КМБТІ, який зазначив, що всю інформацію, яка міститься в інвентаризаційній справі, та яка стала підставою виготовлення технічного паспорту та довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7, видані 29.11.2021, довідки про адресу об`єкта нерухомого майна № 29/11/21-7 на будинок садибного типу за адресою АДРЕСА_1 надав ОСОБА_5 .

3 огляду на викладене, на підставі документів до яких внесено недостовірні відомості та з порушення порядку державної реєстрації речових прав, у шахрайський спосіб здійснено приховане заволодіння земельною ділянкою лісогосподарського призначення з метою її подальшого отримання у власність чи користування.

Незважаючи на викладене, у порушення пунктів 77 - 80 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затв. ПКМ України від 25.12.15 № 1127, 30 листопада 2021 року, за результатом розгляду заяви ОСОБА_10 , та подачі завідомо підроблених документів, приватним нотаріусом ОСОБА_11 , здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_12 , на житловий будинок загальною площею 143.6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відомостей Державного реєстру речових прав підставою для реєстрації за ОСОБА_5 , речового права па житловий будинок, слугували наведені вище технічний паспорт, та довідки.

Крім того, 2 червня 2023 року, на підставі технічного паспорту НОМЕР_1 , довідки про показники від 16.05.23 No2023-195 виданих ФОП ОСОБА_13 та заяви Ярового від 29.05.23, державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , здійснено державну реєстрацію речового права за ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і складаються з житлового будинку площею 254, 8 кв.м., двох навісів площею забудови 30.9 кв.м., господарського будинку площею 46,2 кв.м. та огорожі Вказаною державною реєстрацією змінено складові об`єкта нерухомого майна, збудовані та реконструйовані на самовільно зайнятій земельній ділянці, з нежитлових об`єктів "А" та "Б" площею 143,6 кв.м. на житлову "А" з господарськими спорудами "Б", "В", "Г", загальною площею 331, 9 кв.м. та огорожу.

Постановою слідчого, об`єкт нерухомості з реєстраційним номером 0000, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Окрім цього, в рамках кримінального провадження №0000124 від 23.12.2022 призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення винної особи. У свою чергу, для проведення відповідної судової експертизи повинні надаватись оригінали документів, на яких міститься підписи осіб, які причетні до вчинення злочину.

Враховуючи наведене, наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , та містяться в матеріалах реєстраційної справи № 000, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаних матеріалах знаходяться документи, які самі по собі або разом з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним вище слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.358, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , яка входить до складу групи слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 3 ч. ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 197-1 КК України, доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 , та містяться в матеріалах реєстраційної справи № 000, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1