overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/347/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

13.06.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001776 від 05 березня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК У країни, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2023 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК У країни, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 19 червня 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 729/631/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 червня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобровиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

В зв`язку з цим прокурорка просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, судове провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Обвинувачена та її захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурорки, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому розслідуванні не застосовувались і відповідні клопотання в судовому засіданні сторонами кримінального провадження не заявлялись.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд одноособово суддею, кримінального провадження №0000167 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 год. 35 хв. 13 червня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурорки, обвинуваченої, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 174/366/22
провадження 1-кс/174/169/2023
УХВАЛА

20 червня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000073,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділенняполіції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню за № 0000073 від 11.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділенняполіції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового слідства на 20.06.2023 року на 16 год. 00 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2944/23
Єдиний унікальний №205/2944/23
Провадження №1-кп/205/619/23
У Х В А Л А

09 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначене на 14:00 годину 21 червня 2023 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

представника

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000147 від 11.11.2022 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк подання до суду скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000147 від 11.11.2022 року - задовольнити частково.

Постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 11.11.2022 року - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде складений і проголошений 21.06.2023 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/2775/20

Провадження № 51 - 2522 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2023 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 20 хвилин 29 серпня 2023 року.

Цією ж ухвалою постановлено забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Диканівська виправна колонія № 12» в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за участю захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ), з`єднавшись з обліковим записом адвоката за електронною адресою: «ІНФОРМАЦІЯ_2», тел. НОМЕР_1 .

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини цієї ухвали, замість покладення обов`язку виконання ухвали, в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 , на начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», помилково зазначено, що її виконання в частині організації участі «засудженого ОСОБА_4 покласти на начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49), що є опискою, яку необхідно виправити в порядку ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, Суд

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20 червня 2023 року та викласти третій абзац цієї частини в наступній редакції:

«Виконання ухвали в частині організації участі засудженого ОСОБА_2 та його захисника під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Диканівська виправна колонія № 12», захисника ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1273/23
Справа № 505/1969/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення до апеляційного розгляду

04.05.2023 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 01 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалами судді-доповідача від 17 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000712 від 01 червня 2019 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 01 червня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1542/23
Справа №: 496/503/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №0001256, внесеному до ЄРДР 09.10.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №0001256, внесеному до ЄРДР 09.10.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, у зв`язку з чим керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 06.04.2023 у кримінальному провадженні №0001256, внесеному до ЄРДР 09.10.2021 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11.08.2023.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 342/603/20
Провадження № 1-в/342/23/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.06.2020 Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду подання Коломийського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 .

Судове засідання відбудеться 28 червня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 1).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/846/23
н/п 1-кс/953/4592/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"21" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

встановив :

Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали виготовити та проголосити до 14-00 годині 23.06.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання майно, зазначене в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 15.03.2023 у справі №953/846/23, н/п 1-кс/953/1918/23, а саме:

- телефон марки «Айфон 12 промакс» з сім карткою НОМЕР_1 та емей номерами НОМЕР_2 ;

- телефон марки «Ксіомі» з номером сім картки НОМЕР_3 та сім карткою НОМЕР_4 та емей номерами НОМЕР_5 ;

- телефон марки «Нокіа» з номером сім картки НОМЕР_6 та емей номерами НОМЕР_7 ;

- вінчестер чорного кольору з серійним номером НОМЕР_8 до системного блоку марки «Фрайм ком» ;

- вінчестер синього кольору з серійним номером НОМЕР_9 до Системного блоку марки Делл з серійним номером НОМЕР_10;

- вінчестер з комп`ютеру робочого місця ОСОБА_4 ,

та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1110/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 червня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000301 від 23.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 11 липня 2023 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/575/22
Провадження № 1-кп/170/43/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 червня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2022 року за №0000106 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надіслав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання 22.06.2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена віддаленістю місця розгляду справи від місця проживання представника потерпілої.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, тому клопотання адвоката слід задовольнити.

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання 22 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2022 року за №0000106 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області.

Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_3 22 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за адресою: вулиця Воля, 13, Камінь-Каширський, Волинська область, 44501.

Копію ухвали направити в Камінь-Каширський районний суд Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 296/5571/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 червня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000028 від 13.02.2017

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 27.03.2018 про закриття кримінального провадження №0000028 від 13.02.2017, закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити - 26.06.2023 о 16 год. 00 хв.