печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2023 до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник власника майна зазначає, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває справа № 0001011 від 20.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

В межах даного кримінального провадження 19.01.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не було вручено йому особисто, а було передано члену родини - дружині ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 № 757/3467/23-к було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0621, площею 0,1 га, із забороною відчуження, користування та розпорядження; автомобіль марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження. Підставою для арешту майна суд вказав забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за вироком суду.

19.01.2023 ОСОБА_5 загинув в м. Бахмут, Донецької області під час участі в бойових діях із стримування збройної агресії російської федерації.

21.02.2023 дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори м. Київ із заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 21.02.2023.

05.04.2023 прокурор у кримінальному провадженні вручив дружині підозрюваного повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, на що дружина підозрюваного надала свою згоду. Постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 заявнику вручена не була, однак запит про її видачу направлено до органу досудового розслідування та буде надано суду після отримання.

11.04.2023 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває справа № 0001011 від 20.10.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

В межах цього кримінального провадження 19.01.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 . Повідомлення про підозру ОСОБА_5 не було вручено йому особисто, а було передано члену родини - дружині ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді від 26.01.2023 № 757/3467/23-к було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0621, площею 0,1 га, із забороною відчуження, користування та розпорядження; автомобіль марки "TOYOTA CAMRY" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження. Підставою для арешту майна суд вказав забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання за вироком суду.

19.01.2023 ОСОБА_5 загинув в м. Бахмут, Донецької області під час участі в бойових діях із стримування збройної агресії російської федерації.

21.02.2023 дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернулася до Першої київської державної нотаріальної контори м. Київа із заявою про прийняття спадщини в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою від 21.02.2023.

05.04.2023 прокурор у кримінальному провадженні вручив дружині підозрюваного повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 10 ст. 284 КПК України, на що дружина підозрюваного надала свою згоду.

11.04.2023 прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

При закритті кримінального провадження № 0001011 від 20.10.2022 за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного, питання про скасування арешту майна не вирішувалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно постанови прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11.04.2023 кримінальне провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001011 від 20.10.2022 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного.

Таким чином, відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0621, площею 0,1 га, із забороною відчуження, користування та розпорядження;

-автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 цього Кодексу арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки, в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на даний час відпала потреба, оскільки, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у подальшому накладенні арешту на майно відсутня необхідність, а тому клопотання представника власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/3467/23-к від 26.01.2023 у кримінальному провадженні № 0001011 від 20.10.2022 на майно, яке на праві приватної власності належало підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-земельну ділянку з кадастровим номером :21:087:0621, площею 0,1 га, із забороною відчуження, користування та розпорядження;

-автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1