Справа № 596/163/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

03 травня 2023 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000019, внесене 20 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, несудимої

за ч.1, 2 ст.436-1, ч.2,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени зазначеної організації утримуються у своїх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним з Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про неприпустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, встановлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію або втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплені обов`язки держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення або підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербування найманців або посилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від

14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, хоч би який тимчасовий характер вона не мала, що є результатом такого вторгнення або нападу або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські чи повітряні сили чи морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з державою, що приймає, порушуючи умови, передбачені в угоді або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала у розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, і регулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, що мають настільки серйозний характер, що це рівносильно наведеним вище актам, або її значну участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, будь то політичного, економічного, військового чи іншого характеру не можуть бути виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили або загрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання суперечок та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва серпня 1975 року, який був підписаний СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація.

Статтями 1 і 2 III Конвенції про відкриття військових дій від 18 жовтня 1907 року, що вступила в дію 26 січня 1910 року і 7 березня 1955 року визнана СРСР, правонаступником якого є Російська Федерація, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути негайно повідомлено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання повідомлення.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) зазначено, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту та неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки було схвалено Акт проголошення незалежності України, яким проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до зазначеного документу, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація.

Відповідно до пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року Російська Федерація, Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні свої зобов`язання згідно з принципами Заключного акту співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність, суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою або її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що жодна їхня зброя ніколи не використовуватиметься проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримання миру та стабільності у Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, укладеного між державами СНД, серед яких є Україна та Російська Федерація, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів одна одної та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їх непорушність, а також вирішувати всі суперечки, що виникають з питань кордонів та територій, лише мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо вони виникнуть; не встановлювати із нею політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій та комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічну, фінансову, військову та іншу допомогу.

31 травня 1997 року відповідно до положень Статуту ООН та зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі, Україна та Російська Федерація уклали Договір про дружбу, співпрацю та партнерство між Україною та Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року 13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 2 березня 1999 року № 42 - ФЗ).

Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, Російська Федерація зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів і зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, не застосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, дотримання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису та карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований Російською Федерацією 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької та Луганський областей належить до території України.

Статтями 1 - 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною та незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною.

Згідно із статтею 5 Конституції України носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати та змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народу і не може бути узурповане державою, її органами чи посадовими особами.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, не посягати на права та свободи, честь та гідність інших людей.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до статей 132 - 134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою України та в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її ведення.

Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи зазначені міжнародні нормативно-правові акти, 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерації, реалізуючи злочинний план, направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволене.

24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні.

Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. Збройними Силами Російської Федерації, що діяли за наказом керівництва Російської Федерації та Збройних Сил Російської Федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після цього війська Російської Федерації вдерлися сухопутним шляхом на територію суверенної держави України.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

14 березня 2022 року Указом Президента України № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

18 квітня 2022 року Указом Президента України № 259/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

17 травня 2022 року Указом Президента України № 342/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

12 серпня 2022 року Указом Президента України № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

07 листопада 2022 року Указом Президента України № 757/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Починаючи з 24.02.2022 року Російська Федерація щодня порушує правила ведення війни та масово чинить воєнні злочини.

Збройні Сили Російської Федерації неодноразово завдавали ударів ракетними установками по цивільних аеродромах, важливих критичних об`єктах інфраструктури, житлових будинках, закладах охорони здоров`я та інших цивільних об`єктах.

Відповідно до звіту Управління Верховного комісара ООН з прав людини, станом на 05 травня 2022 року за період воєнного стану в Україні загинуло більше 2500 цивільних осіб, понад 3000 осіб поранено.

Крім того, російська влада веде інформаційну війну, застосовує пропаганду. Ведеться активна компанія щодо створення та розповсюдження фейкових новин, а також агітаційних публікацій.

16.03.2022 року у встановленому законодавством України порядку набрав чинності Закону України № 2110-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесено зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2 «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників».

04 год. 30 хв. 24.02.2022 року президентом російської федерації путіним в.в. оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, збройну агресію російської федерації проти України, в обвинуваченої ОСОБА_4 , громадянки України, не пізніше лютого 2014 року (більш точна дата та час

в ході досудового розслідування не встановлені) виник злочинний умисел

на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

У період з 15.03.2022 року по 18.05.2022 року обвинувачена ОСОБА_4 , маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки,

як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, використовуючи власні комп`ютерні пристрої, програмне забезпечення «VPN» та встановлені веб-браузери, власну інтернет-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та власний Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_6 ,посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ) поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» та власний Інтернет-сайт «Правовая мозаика» зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_9 , персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрована 04.02.2015 року особисто ОСОБА_4 , до яких в підтвердження ідентифікації особи остання прив`язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі Інтернет та достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїх персональних сторінках відбувається розповсюдження інформації в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 16.04.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію з текстом: «Я вот думала, а что важного на острове Змеиный?.. Оказывается, там был американский центр разведки. Был да сплыл…»

Після цього зазначена публікація стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів загальнодоступної соціальної мережі «Facebook», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку акаунту « ОСОБА_7 ».

У вказаній публікації ОСОБА_4 міститься непідтверджена доказами, однобічна, негативна інформація, котра корелюється з російськими пропагандистськими наративами стосовно базування розвідки США в Україні, а також містяться публічні виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України.

Отже, ОСОБА_4 , маючи активну проросійсько-налаштовану позицію, будучи досвідченим користувачем соціальних мереж, достеменно розуміючи алгоритм та принцип роботи останніх, реалізуючи злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, здійснила вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинила усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довела свій злочин до кінця.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_4 вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України.

Крім того, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, збройну агресію російської федерації проти України, у громадянки України ОСОБА_4 не пізніше лютого 2014 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) повторно виник злочинний умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

У період з 15.03.2022 року по 18.05.2022 року громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, використовуючи власні комп`ютерні пристрої, програмне забезпечення «VPN» та встановлені веб-браузери, власну інтернет-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акаунт « ОСОБА_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та власний Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» та власний Інтернет-сайт «Правовая мозаика» зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_9 , персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрована 04.02.2015 року особисто ОСОБА_4 , до яких в підтвердження ідентифікації особи остання прив`язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі Інтернет та достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїх персональних сторінках відбувається розповсюдження інформації в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках «друзів» та «підписників».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, що виник повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 16.04.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», повторно розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) публікацію на фоні зображення із забороненою георгіївською стрічкою з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власному Інтернет-сайті «Правовая мозаика» статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». Текст розміщений на фоні зображення Президента США ОСОБА_9 (чинного на момент публікації).

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власному Інтернет-сайті «Правовая мозаика» статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 », з текстом: «ЗВЕРСТВА УКРАИНСКИХ НАЦИСТОВ. МНЕ О НИХ МНОГО РАССКАЗЫВАЛИ БАБУШКИ И ОТЕЦ. ОНИ ДАВНО ОТНИМАЮТ ЖИЗНЬ У МЕНЯ И МОЕГО СЫНА. МЫ ДОЛГОВЫЖИВАЕМ. ОНИ НА ЭТО НЕ РАССЧИТЫВАЛИ. ХОТЕЛИ ПОИЗДЕВАТЬСЯ И ПОСМЕЯТЬСЯ. ТЕПЕРЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОПЫТАЮТСЯ УНИЧТОЖИТЬ НАС ФИЗИЧЕСКИ. Результати действий украинских нацистов в умышленно спровоцированной США и Европой войне в Украине для ослаблених России, захвата Украины и России. США и Европа интенсивно накачивали Украйну оружием с осени 2021 года, делали это раньте, готовясь к этим событиям. Ненавистная промышленная Восточная Украина, хорошо развитая, тесно взаимодействовавшая с Россией. Ненавистная украинским нацистам, зверски поиздевавшимся над ней. Большинство зданий на кадрах - построены еще в ОСОБА_10 , при тесном взаимодействии с отцами и дедами тех российских солдат, которые сейчас освобождают Украину от нацистов. Главнокомандующий ОСОБА_11 и армия делают все возможное для того, чтобы сохранить людей, заводы, здания... Пример - завод «Азовсталь», которого до боли жаль всем нормальным людям. Предпринимались все попытки для того, чтобы сохранить людей и завод. МЕРЗКИМ НАЦИСТАМ НЕОДНОКРАТНО ПРЕДЛАГАЛОСЬ СДАТЬСЯ! Территорию Украины не превращала в пыль российская авиация так, как ото делали США в СЕРБИИ, ИРАКЕ и других странах, находящихся вообще в другом полушарии и не представляющих никакой угрозы для национальной безопасности США. КРОВОЖАДНЬІМ ТВАРЯМ НУЖНА БЬІЛА ЛЕГКАЯ ДОБЬІЧА, НЕФТЬ и др. Украинским нацистам тоже нужна ПОЛНАЯ РАЗРУХА и не только ВОСТОЧНОЙ УКРАИНЫ. ОНИ ПОЛУЧИЛИ МНОГО СРЕДСТВ НА УНИЧТОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА от ГЛАВНОГО ТЕРРОРИСТА, ВОРА, МАССОВОГО УБИЙЦЬІ, УНИЧТОЖИВШЕГО И ПОВЕРГШЕГО В НИЩЕТУ МИЛЛИОНЬІ ЛЮДЕЙ В РАЗНЬІХ СТРАНАХ МИРА ДЖОЗЕФА БАЙДЕНА для того, чтобы превратить Украину

в американский плацдарм против России. БУЧА - ЧЕТЬІРЕ БУКВЬІ: ЧТОБЬІ КРОВЬЮ ОБЛИВАЛОСЬ СЕРДЦЕ У РОССИЙСКОГО ПРЕЗИДЕНТА (ПО 4 ГЛАВЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ), для которого эта ЗЕМЛЯ - ТОЖЕ ЕГО СОВЕТСКАЯ РОДИНА, В КОТОРОЙ ОН РОДИЛСЯ И РОС. «4» международный код ТЕЛЕФОННОГО направления по ІР-телефонии, которой раньше всегда пользовалась я. Много написано о том, что телефон имеет особое значение для американских нацистских преступников -захватчиков, сеющих смерть, разруху и нищету по всему миру. Код «+1». Они всегда должны быть первыми, питаться и платить по своим многомиллиардным долгам за счет других. ЧТОБЬІ ОБЛИВАЛОСЬ КРОВЬЮ СЕРДЦЕ ЛЮБОГО СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА, РОДИВШЕГОСЯ, ВЬІРОСШЕГО, ЖИВШЕГО И РАБОТАВШЕГО В ОДНОЙ БОЛЬШОЙ РОДИНЕ - СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ. ТАКИХ ЕЩЕ МНОГО, И МНОГИЕ ИЗ НИХ ЖДУТ РОССИЮ И РОССИЙСКИХ СОЛДАТ!». 09.05.2022 надруковано доповнення: «В украинском языке есть фразеологизм-просторечие «підняти бучу»: наробити шуму, галасу, крику; безпідставно щось роздути

і влаштувати на цьому скандал, сварку. Шуметь, ругаться, устроить ссору на раздутых или безосновательных событиях. У украинских нацистов было МНОГО ОСНОВАНИЙ для того, чтобы ПОДНЯТЬ В ВОЗДУХ БУЧУ, под руководством ТРЕТЬЕГО разрушителя государства, продолжателя дел ЮЩЕНКО и ПОРОШЕНКО, В. ЗЕЛЕНСКОГО. Наглые нацисти ПО ВЬІСОКОЙ ДЛЯ СЕБЯ ЦЕНЕ продали государства. Для тех украинцев, кто теперь накачай наркотиками и другими медицинскими препаратами аналогичного действия; для тех украинцев, кто десятки лет воспитывался на нацистской лжи, оплаченной США и Европой, уже успели ДОПИСАТЬ очередную ложь ЗДЕСЬ (посилання на джерело) в информации о Буче. «За поясненнями бучанського краєзнавця Анатолія Зборовського назва міста походить від назви однойменної річки. Річка Буча в давнину не була такою спокійною і тихою, як нині - колись вона здіймала бучу (буча - корінна кода, яка піднімається в річці під час скресання криги до меженя, бучадити - піднімати рівень води вище меженя, бучала - вир або залита водою глибока яма). Логічно припустити, що назва річки походить від нуртування води, а не від людського галасу».

Крім того, 05.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власному Інтернет-сайті «Правовая мозаика» статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з посиланням на російські ЗМІ, з текстом: «Нацисты с «Азовстали» предложили обменять мирных граждан на продукты».

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, 05.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власному Інтернет-сайті «Правовая мозаика» статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », з посиланням на російські ІНФОРМАЦІЯ_16 , з текстом: «Штаб: покинувшие «Азовсталь» мирные граждане не знали о гумкоридорах».

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію на фоні зображення із забороненою георгіївською стрічкою з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Вконтакте» публікацію на фоні зображення із забороненою георгіївською стрічкою з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію з текстом: «Третья мировая. Возвращение (после 1941-1945) американских и европейских захватчиков, воюющих руками украинских неофашистов. «ВЫИГРЫШ - ЗАХВАТ РОССИИ. УЖЕ, ВЕДЬ, НЕПОНЯТНО, ЧТО ЗАХВАТЧИКИ-НЕОФАШИСТЫ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ».

Після цього зазначені публікації стали доступними для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет, у тому числі, які відвідували її особисті сторінки у соціальних мережах та веб-сайті.

У вказаних публікаціях ОСОБА_4 міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Отже, ОСОБА_4 , маючи активну проросійсько-налаштовану позицію, будучи досвідченим користувачем соціальних мереж, достеменно розуміючи алгоритм та принцип роботи останніх, переслідуючи злочинний умисел, направлений на поширення відповідних публікацій, діючи повторно, здійснила вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинила усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинила поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Крім того, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, збройну агресію російської федерації проти України, в обвинуваченої ОСОБА_4 , не пізніше лютого 2014 року (більш точна дата та час

в ході досудового розслідування не встановлені) виник злочинний умисел на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, використовуючи власні комп`ютерні пристрої, програмне забезпечення «VPN» та встановлені веб-браузери, власну інтернет-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акаунт « ОСОБА_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та власний Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) поширила матеріали, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» та власний Інтернет-сайт «Правовая мозаика» зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_9 , персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрована 04.02.2015 року особисто ОСОБА_4 , до яких в підтвердження ідентифікації особи остання прив`язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі Інтернет та достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїх персональних сторінках відбувається розповсюдження інформації в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках «друзів» та «підписників».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, 05.03.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ), використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці Інтернет-сайту «Правовая мозаика» публікацію із зображенням: символіки серпа і молота; ІНФОРМАЦІЯ_20 на тлі свастики і вбитих людей; солдатів у радянській формі на танку із червоним прапором із серпом і молотом; георгіївських стрічок з гербом Радянського союзу; розчленованої карти України, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_21 ».

Після цього зазначена публікація стала доступною для загального ознайомлення усіх користувачів мережі Інтернет, у тому числі, які відвідували її особистий блог.

У вказаній публікації ОСОБА_4 міститься публічне поширення комуністичної символіки, що співпадає з визначеннями, наведеними у Законі України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», а також містяться ознаки пропаганди комуністичного режиму.

Отже, ОСОБА_4 , маючи активну проросійсько-налаштовану позицію, будучи досвідченим користувачем соціальних мереж, достеменно розуміючи алгоритм та принцип роботи останніх, переслідуючи злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких містяться заборонені законодавством України зображення комуністичної символіки, здійснила вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинила усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини

і громадянина, суспільству та держави, чим довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Крім того, усвідомлюючи факт тимчасової окупації частини території України збройними формуваннями держави-агресора російської федерації, збройну агресію російської федерації проти України, у громадянки України ОСОБА_4 не пізніше лютого 2014 року (більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені) повторно виник злочинний умисел на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи проросійсько-налаштовану позицію, сформовану в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливо значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, усвідомлюючи, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії та маючи на меті виправдати вказані злочинні дії російської федерації та її військового, політичного керівництва, бажаючи настання наслідків збройної агресії російської федерації проти України, які полягали б в окупації території України та ліквідації її суверенітету, використовуючи власні комп`ютерні пристрої, програмне забезпечення «VPN» та встановлені веб-браузери, власну інтернет-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акаунт « ОСОБА_8 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 та власний Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) поширила матеріали, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Facebook» та власний Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_9 , персональна сторінка (акаунт) у соціальній мережі «Вконтакте» зареєстрована 04.02.2015 року особисто ОСОБА_4 , до яких в підтвердження ідентифікації особи остання прив`язала власний номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Вказане свідчить про те, що вона є досвідченим користувачем мережі Інтернетта достовірно знає, що в результаті розміщення особистих публікацій на своїх персональних сторінках відбувається розповсюдження інформації

в автоматичному режимі на персональних сторінках інших користувачів (акаунтах), в тому числі сторінках «друзів» та «підписників».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 09.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Вконтакте» публікацію на фоні зображення із забороненою георгіївською стрічкою та гербом СРСР на фоні п`ятикутної червоної зірки, з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Крім того, 09.05.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію на фоні зображення із забороненою георгіївською стрічкою та гербом СРСР з текстом « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

Не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_4 , використовуючи власний ноутбук марки «TOSHIBA», розмістила на власній сторінці соціальної мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (уніфікований локатор ресурсу: ІНФОРМАЦІЯ_4 публікацію із зображенням солдат радянської армії та червоним прапором із гербом СРСР з текстом: «Третья мировая. Возвращение (после 1941-1945) американских и европейских захватчиков, воюющих руками украинских неофашистов. «ВЫИГРЫШ - ЗАХВАТ РОССИИ. УЖЕ, ВЕДЬ, НЕПОНЯТНО, ЧТО ЗАХВАТЧИКИ-НЕОФАШИСТЫ НЕ ОСТАНОВЯТСЯ».

Після цього зазначені публікації стали доступними для загального ознайомлення усіх користувачів соціальної мережі «Facebook», у тому числі, які відвідували її особисту сторінку акаунту.

У вказаних публікаціях ОСОБА_4 міститься публічне поширення комуністичної символіки, що співпадає з визначеннями, наведеними у Законі України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», а також містяться ознаки пропаганди комуністичного режиму.

Отже, ОСОБА_4 , маючи активну проросійсько-налаштовану позицію, будучи досвідченим користувачем соціальних мереж, достеменно розуміючи алгоритм та принцип роботи останніх, переслідуючи злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких містяться заборонені законодавством України зображення комуністичної символіки, повторно здійснила вищевказане протиправне діяння в контексті триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, тобто вчинила усі дії, направлені на шкоду інформаційній безпеці людини і громадянина, суспільству та держави, чим довела свій злочин до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно вчинила поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1,2 ст.436-1, ч.2,3 ст.436-2 КК України, та суду показала, що в період із 15 березня по 18 травня 2022 року вона, використовуючи власні комп`ютерні пристрої, програмне забезпечення та встановлені веб-браузери, власну інтернет-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власний Інтернет-сайт «Правовая мозаика» неодноразово поширювала матеріали, у яких містились виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також вихваляння осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України. Крім того, у вказаний період часу вона неодноразово із використанням вищевказаних засобів поширювала матеріали, які містять символіку комуністичного тоталітарного режиму та пропоганду комуністичного тоталітарного режиму. Повністю підтвердила у судовому засіданні обставини вчинення нею злочинів, які викладені в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, що розглядається судом. Зазначені злочини вона вчиняла умисно, оскільки тривалий час проживала на території Російської Федерації, де на неї наклав певний відбиток правлячий режим органів державної влади та управління цієї держави. Також пояснила, що злочини вчинені нею внаслідок збігу тяжких особистих сімейних обставин (неприязних відносин із родичами, що призвели до тривалого проживання її на території Російської Федерації та наявністю у неї захворювань).

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.436-1, ч.2,3 ст.436-2 КК України, обвинувачена повністю визнала вину, щиро розкаялась, погодилась із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених нею кримінальних правопорушень, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.436-1 КК України як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму, за ознаками ч.2 ст.436-1 КК України як поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму, вчинені повторно, за ознаками ч.2 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься заперечення тимчасової окупації частини території України, за ознаками ч.3 ст.436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, вчинені повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65,69 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті кримінальних правопорушень, вчинила злочини внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Аналізуючи в сукупності обставини, що пом"якшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тимчасово не працює, хворіє захворюваннями дихальних шляхів, жовчного міхура та синдрому Рейно без гангрени, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд із урахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України визнає ці обставини та дані про її особу такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.436-1 КК України, і впливають на пом"якшення покарання, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкціями статтей обвинувачення, у виді позбавлення волі, призначивши основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.436-1 КК України (позбавлення волі), за сукупністю злочинів, тобто за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень.

Крім того, санкціями статтей обвинувачення передбачено додаткове покарання з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні праворушення проти миру, безпеки людства та міжнародного праворядку, а не проти основ національної безпеки України та громадської безпеки, суд вважає, що підстав для призначення обвинуваченій додаткового покарання у виді конфіскації майна немає.

Вирішуючи питання про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та звільнення її від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд виходить з наступних мотивів.

Законодавець надав дискреційні повноваження судам у визначенні можливості звільнення від покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 75 КК України при вирішенні питання, чи є можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, суду необхідно обов`язково врахувати дані, які характеризують особу винного, а при позитивній відповіді навести переконливі аргументи, що ґрунтуються на конкретних обставинах справи.

А тому, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, конкретних обставин вчинення таких злочинів, даних про особу винної (раніше не судима, під наглядом у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тимчасово не працює, хворіє захворюваннями дихальних шляхів, жовчного міхура та синдрому Рейно без гангрени, проживає разом із повнолітнім сином), наявності обставин, що пом`якшують покарання, та відсутності обставин, що його обтяжують, критичного ставлення обвинуваченої до вчинених нею кримінально-каранних діянь, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без реального відбування покарання та звільнення її від його відбування із випробуванням на підставі положень статей 75, 76 КК України.

Долю речових доказів у провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.10.2022 року скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати у провадженні стягнути з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався і підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 436-1, ч.2,3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 436-1 КК України - 2 (два) роки обмеження волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.2 ст.436-2 КК України -3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, який накладено ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.10.2022 року, а саме на: мобільний телефон марки «LAND ROVER» модель «DG2» чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1650 (кнопочний), ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSMHOE-050004RU та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S4++, планшет марки «NONO-X» чорного кольру, диктофон марки «PANASONIC» модель RR-US570 чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300, флеш-носій марки «TRANSEEND» чорного кольору в кількості 2 шт., флеш-носій марки «VERBATIM» чорного кольору в кількості 1 шт., цифрову камеру марки «SONY», модель Cyber-Shot, мобільний телефон марки «BRAVIS» чорного кольору, системний блок чорного кольору «THERMHCTAKE», жорсткий диск чорного кольору із написом «GHK1MAH» 1.5 ТВ, № 9SF2A6-500.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «LAND ROVER» модель «DG2» чорного кольору; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 1650 (кнопочний), ноутбук марки «TOSHIBA» модель PSMHOE-050004RU та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-S4++, планшет марки «NONO-X» чорного кольру, диктофон марки «PANASONIC» модель RR-US570 чорного кольору, мобільний телефон марки «NOKIA» модель 6300, флеш-носій марки «TRANSEEND» чорного кольору в кількості 2 шт., флеш-носій марки «VERBATIM» чорного кольору в кількості 1 шт., цифрову камеру марки «SONY», модель Cyber-Shot, мобільний телефон марки «BRAVIS» чорного кольору, системний блок чорного кольору «THERMHCTAKE», жорсткий диск чорного кольору із написом «GHK1MAH» 1.5 ТВ, № 9SF2A6-500, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, після вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 9816.04 грн. вартості судової лінгвістичної експертизи (висновок експерта № 202/1 від 19.09.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 8872.19 грн. вартості судової лінгвістичної експертизи (висновок експерта № 203/1 від 19.09.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1132.68 грн. вартості судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта№ СЕ-19/120-22/9383-КТ від 26.10.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 1132.68 грн. вартості судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-22/9380-КТ від 26.10.2022 року).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України вартості 3020.48 грн. судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/120-22/9373-КТ від 24.10.2022).

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України 7550.80 грн вартості комісійної семантико-текстуальної та судово-мистецтвознавчої експертизи (висновок експерта № 832/22-22 від 11.01.2023 року).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча