Справа № 576/1711/23
Провадження № 1-кс/576/380/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

03 липня 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000133,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000133, внесеному 07 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження мають документи, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 22.05.2023 08:00 год. по 18:00 год. 07.06.2023 включно, за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалася фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 22.05.2023 невідома особа під приводом представника логістичної компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході спілкування по мобільному телефону НОМЕР_1 , уклавши договір на поставку товару із заявником, який згідно договору № 22/05-7 від 22.05.2023 виконав покладені на нього обов`язки (щодо доставки товару), ввівши ОСОБА_5 в оману, заволоділа грошовими коштами, завдавши останньому матеріального збитку в сумі 87118 грн.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що на нього офіційно працює водій ОСОБА_6 . 21-22 травня 2023 року, точної дати потерпілий не пам`ятає, ОСОБА_6 повідомив його, що він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому виставляються замовлення по перевозкам вантажу, знайшов замовлення від експедиторської компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , емайл: ІНФОРМАЦІЯ_5 , директор ОСОБА_7 . Там було замовлення Туреччина-Україна, вантаж- туалетний папір, паперові рушники, до 15т, везти в АДРЕСА_3 . Він з ними домовився про виконання замовлення і оплата повинна була бути 82000 грн., плюс компенсація за розмитнення вантажу. Потерпілий погодився про виконання даного замовлення і між ФОП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був складений договір №22/05-7 від 22.05.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів у міжнародному сполученні та заяву -додаток №225 від 22.05.2023р. Здійснення обміну документами було через інтернет пошту. ОСОБА_6 на автомобілі «Даф», д.н.з. НОМЕР_4 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_5 , здійснив завантаження вантажу в м. Токмак, Туреччина і поїхав на місце вивантаження. Він повідомив, що з даною логістичною компанією працювали, ще декілька перевізників. З даної компанії його вела логіст ОСОБА_8 , моб. НОМЕР_6 , яка була вказана в заявці-додатку. 30.05.2023 ОСОБА_6 прибув на місце вивантаження і здійснив вивантаження вантажу і поїхав до м. Глухів Сумської області. В подальшому потерпілим було складено акт виконаних робіт №2 від 30.05.2023р. для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій було зазначена домовлена сума за виконання перевезення 82000 грн. та витрати на розмитнення 5118 грн., загальна сума 87118 грн. Після чого даний акт був направлений «новою поштою» м. Дніпро, відділення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , моб. НОМЕР_8 . Після того, як вийшли терміни отримання коштів, які вказані в заяві-додатку, потерпілий почав дзвонити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але вже ні хто на зв`язок не виходив.

В ході допиту свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повністю підтвердив слова потерпілого ОСОБА_5 .

З метою встановлення зловмисників дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням абонентських номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користувалася фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які знаходились в період часу з 08:00 год. 22.05.2023 по 18:00 год. 07.06.2023.

Інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходятьсяу операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 08:00 год. 22.05.2023 по 18:00 год. 07.06.2023 включно, за наступними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалася фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1