Справа № 724/975/23
Провадження № 1-кс/724/141/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загально-середня, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 02.11.2011 Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , вчинив умисні корисливі злочини проти власності, в тому числі вчинені в умовах воєнного стану та злочин вчинений повторно, які скоїв за наступних обставин: Так, 04.04.2023 в період часу з 17 год. 43 хв. по 17 год. 52 хв., в м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, під приводом покупця, прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Олімпійська, 68, А, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, власником якого є ТзОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ № 41130363), де скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав із торгівельної вітрини безпровідні наушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю 333 грн 00 коп. В подальшому, ОСОБА_5 разом із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 333 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.04.2023 в період часу з 16 год. 28 хв. по 16 год. 35 хв., в м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, під приводом покупця, прийшов до магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Олімпійська, 68, А, м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, власником якого є ТзОВ «Вигідна покупка» (код ЄДРПОУ № 41130363), де скориставшись неуважністю працівників магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав із торгівельної вітрини безпровідні наушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», вартістю 349 грн 67 коп. Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденим майном місце вчинення кримінального правопорушення покинув та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на суму 349 грн 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

25.04.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11.04.2023, за місцем скоєння кримінального правопорушення, яким зафіксовано місце знаходження магазину, вітрини у магазині на якій знаходились наушники та однієї коробки від вищевказаних наушників у якій наушники відсутні.

- протоколом огляду місця події від 11.04.2023, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції безпровідні наушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» та повідомив, що викрав їх 08.04.2023 в магазині Аврора», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

- заявою та поясненням ОСОБА_5 від 11.04.2023, в яких він зізнається у скоєнні кримінальних правопорушень.

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 12.04.2023 які були залучені понятими під час огляду в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції безпровідні наушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» як такі які викрав 08.04.2023 в магазині «Аврора».

- протоколом допиту свідка працівника магазину «Аврора» ОСОБА_8 від 19.04.2023 яка розповіла, як 10.04.2023 в ході ревізії товару спільно з адміністратором ОСОБА_9 вони виявили відсутність двох пар наушників «Wireless» моделі «Headset Pro 18» при цьому одна пара була викрадена без упаковки. Також свідок повідомила, що подальшим моніторингом відеозаписів із відеокамер магазину, вони виявили, як невідома особа чоловічої статі 04.04.2023 та 08.04.2023 шляхом вільного доступу викрадає вищевказані наушники із вітрини.

- протоколом допиту свідка адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_9 від 03.05.2023 яка розповіла, як 10.04.2023 в ході ревізії товару спільно з ОСОБА_8 вони виявили відсутність двох пар наушників «Wireless» моделі «Headset Pro 18» при цьому одна пара була викрадена без упаковки. Також свідок повідомила, що подальшим моніторингом відеозаписів із відеокамер магазину, вони виявили, як невідома особа чоловічої статі 04.04.2023 та 08.04.2023 шляхом вільного доступу викрадає вищевказані наушники із вітрини.

- висновками експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/3195-ТВ та №СЕ-19/126-23/3202-ТВ від 14.04.2023 якими встановлено, що вартість наушників «Wireless» моделі «Headset Pro 18» станом на 04.04.2023 становить 333 грн. 00 коп., а станом на 08.04.2023 349 грн. 67 коп. відповідно.

- протоколом огляду від 03.05.2023 із ОСОБА_9 , яка підтвердила, що безпровідні наушники «Wireless» моделі «Headset Pro 18», які були добровільно видані ОСОБА_5 , належать ТВО «Вигідна покупка» та аналогічні викраденим у магазині за вказаних обставин.

- актами інвентаризації в магазині ТМ «Аврора» №77344722 та №77644722 якими проведено інвентаризацію цінностей станом на 04.04.2023 та 08.04.2023 і виявлено відсутність двох одиниць безпровідних наушників «Wireless» моделі «Headset Pro 18».

- довідками про ціни на товар відповідно до яких встановлено, що вартість однієї одиниці безпровідних наушників марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18» у магазині «Аврора» станом на 04.04.2023 та 08.04.2023 становить 399 грн. 00 коп.

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_10 від 21.04.2023 під час якого він повідомив за яких обставин у магазині «Аврора» м. Хотин, було викрадено безпровідні наушники марки «Wireless» моделі «Headset Pro 18», а саме 04.04.2023 та 08.04.2023.

- протоколом огляду СД диску із відеозаписами із камер відео спостереження магазину «Аврора» м. Хотин, на яких зафіксовано як ОСОБА_11 04.04.2023 та 08.04.2023 вчиняє крадіжки вказаних наушників із даного магазину.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.04.2023 у якому він розповідає за яких обставин скоїв вказані крадіжки.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких, відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_11 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, орган досудового розслідування, процесуальний керівник прокурор вважають та переконані у необхідності застосувати до підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хотин, Чернівецької область) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) не відвідувати місця в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний погодився на обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11.04.2023 року СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000107, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

25.04.2023 о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на даний час ніде не працює, з 2008 року перебуває на обліку в лікаря нарколога, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як стримуючих факторів. Крім цього, незважаючи на те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України має погашені судимості, однак раніше був засудженим за скоєння злочинів, в тому числі корисливих та відбував покарання у місцях позбавлення волі, а тому може підтримувати зв`язки із раніше судимими особами із інших населених пунктів, де може тимчасово переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому останній може допускати невиконання своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного, що призведе до затягування досудового розслідування, порушуючи одну із засад кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

- перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, чітко розуміючи, що скоює умисні, корисливі, тяжкі злочини, скоєні в умовах воєнного часу, через відносно короткий проміжок часу, а тому знаючи про відсутність контролю зі сторони органів та підрозділів Національної поліції України, не виключається можливість та існує велика вірогідність вчинення ним інших кримінальних правопорушень

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці, а саме до 04 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

3) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хотин, Чернівецької область) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) не відвідувати місця в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12 ЄФТЕНЬЄВ