Справа № 504/1676/23
Провадження № 1-кс/504/135/23
УХВАЛА
05.05.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів дізнавач посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що 14.04.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області від працівника швидкої медичної допомоги БР30 надійшло повідомлення до оператора 102 про те, що в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Суворовський,який розташований в Одеській області, Одеський район межі с. Ілічанка, працівник ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свою роботу електрика впав з висоти 5 метрів з погрузчика та отримав тілесні ушкодження у вигляді: політравма, переломи ребер, лопаток, закритий перелом поперекових відростків.
Так, 15.04.2023 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході свого допиту повідомив, що по вищевказаній адресі проживає на протязі тривалого часу разом зі своєю мамою. Працює на посаді електромонтажника з 01.04.2022 року в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По даному факту гр. ОСОБА_5 повідомив, що 14.04.2023 року він прийшов на роботу близько о 07:45 хв., та перед початком роботи ніяких інструктажів не проходив.
Так, 14.04.2023 року близько о 08:45 він почав здійснювати обхід електроустаткування, а саме зняття показників з лічильників, а саме скільки електрики спожив магазин ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за добу.
У зв`язку з тим, що прийшло розпорядження з приводу поставки морозива в наш магазин ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заступник начальника на ім`я ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що до магазину ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привезуть холодильники для розміщення морозива, а саме вказані холодильники привезуть постачальники фірмових марок морозива. Після того, як вищевказані холодильники були доставлені до складу в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », їх потрібно було підключити до електромережі. Також, ОСОБА_5 зазначив, що прямої та/або конретної команди від енергетика на ім`я ОСОБА_7 та від іншого керівництва щодо підключення холодильників до електромережі він не отримував. Прийнявши рішення самовільно, без узгодження з керівництвом, та порушивши заходи безпеки з питань праці, розуміючи небезпечний захід підключення кабелю електромережі до холодильників, гр. ОСОБА_5 попросив товароведа гр. ОСОБА_8 , який немає ніякого відношення до електроштабелера, а також згідно посадової інструкції немає права керувати електроштабелерем, допомогти гр. ОСОБА_5 в підключенні електромережі до холодильників, шляхом використання підйомного механізму у вигляді металевих вил електроштабелера, гр. ОСОБА_8 сів за кермо електроштабелера марки «Toyota Forklift Trucks», модель «7FBR15» та підняв гр. ОСОБА_5 у металевій сітці на висоту близько 5м, використовуючи підйомний механізм у вигляді вил. Через те, що гр. ОСОБА_5 нахилився, в момент коли тягнув електрокабель, останній втратив рівновагу, а сітка, в якої він знаходився зірвалася з вил, в результаті чого гр. ОСОБА_5 впав на холодильник, який знаходився внизу, а потім в результаті удару, відскочив на землю. Після чого викликано швидку медичну допомогу та відправили гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме до реанімаційного відділення.
Згідно відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР № 01/0107/1301 від 20.04.2023 р. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ООР 14.04.2023 р. об 11:15 хв. каретою швидкою медичної допомоги у відділенні інтенсивної терапії загального профілю, та в результаті обстеження був поставлений діагноз: множинна травма, багато уламкові переломи обох лопаток, множинні переломи ребер з обох боків (праворуч 7,10, ліворуч 7,11), переломи поперекових хребців л Л1 по Л4, лівобічний пневмогемоторакс, гематома за очеревинного простору, травматичний шок 2-3, та по класифікатору розподілу травм травма важка.
Медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , містить інформацію, необхідну для вирішення завдань кримінального провадження, зокрема, щодо охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу отримати відомості щодо кількості та характеру спричинених потерпілому ОСОБА_5 внаслідок падіння з електроштабелеру на висоті 5м тілесних ушкоджень, первинний діагноз, з подальшою можливістю призначити судово-медичну експертизу для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, та правильної кваліфікації вчиненого діяння.
В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту №7525 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
До судового засідання дізнавач СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви, в яких просили слідчого судді задовольнити клопотання в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, справу просили слухати у свою відсутність.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходиться інформація, оскільки виклик цієї особи у судове засідання призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася.
Встановлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх( здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України проголошено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя, -
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , також за дорученням дізнавача СД ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області співробітникам СКП, а саме: заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме - можливість вилучити документи в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту №7525 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.05.2023 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.06.2023 року (включно).

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1