Єдиний унікальний номер 317/1836/22
Провадження № 1-кс/317/761/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Прокурор просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців. Клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.07.2022, приблизно о 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила йому тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 30.07.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 29.07.2022, приблизно о 22 год. 00 хв., повертаючись додому разом зі співмешканкою ОСОБА_5 , він проходив повз дитячий майданчик, розташований біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В руках у нього був пакет зі скляною банкою, який він з необережності впустив, від чого банка розбилась. З боку дитячого майданчику до нього підійшли троє невідомих йому чоловіків, які почали питати навіщо він це зробив. Він відповів, що зробив це не навмисно, після чого один з чоловіків наніс йому удар рукою в щелепу. Він бачив, що чоловіки сіли в автомобіль державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу.

У ході проведення досудового розслідування 15.08.2022 дізнавачем призначено судову медичну експертизу.

Відповідно до висновку експерта судово-медичної експертизи № 1398п від 04.10.2022, у ОСОБА_4 , 1980 р.н., виявлено тілесні ушкодження, які в сукупності кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно п. 2.2.1.в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995).

13.10.2022 дізнавачем відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_6 .

На виконання доручення дізнавача, наданого в порядку ст. 40-1 КПК України, встановлено, що власником транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , 1993 р.н., який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що смт Михайлівка є тимчасово окупованою територію, встановити місцезнаходження власника транспортного засобу не представилось можливим.

29.11.2022 слідчим СВ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 30.01.2023 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлені для проведення подальшого досудового розслідування.

Крім того, у ході досудового розслідування процесуальним керівником надавались вказівки слідчому, які залишаються не виконаними.

У ході досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлялось.

Передбачений абз. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 30.09.2023.

На переконання прокурора проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатньо для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, тому з метою ефективного, повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, які не було проведено раніше, а саме:

встановити наявність камер відеоспостереження в районі вчинення кримінального правопорушення, за наявності долучити до матеріалів кримінального провадження відеозаписи з них;

встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, допитати їх в якості свідків (осіб, що мешкають у буд. АДРЕСА_1 , а також у будинках, що розташовані поблизу дитячого майданчика, на якому було вчинене кримінальне правопорушення);

встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_7 з приводу відомих йому обставин вчиненого правопорушення;

вжити заходів, направлених на встановлення особи, що може бути причетна до вчинення злочину.

Обставинами, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше є те, що відповідно до наявної інформації особа, яка може володіти інформацією стосовно того, хто може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, перебуває на тимчасово окупованій території, а також велике навантаження на слідчого у повсякденній службовій діяльності.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 до суду не з`явилась, у поданій 29.09.2023 заяві просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначенеклопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не вручене.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені спливає 30.09.2023.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, з урахуванням того, що прокурор у клопотанні не посилається на особливу чи виняткову складність кримінального провадження, виходячи з положень ч. 4 ст. 294 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування на три місяці, а не на дванадцять, як просить прокурор.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 30.07.2022 до 30.12.2023.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1