Справа № 541/412/20
Номер провадження 1-кп/525/7/2023
УХВАЛА

29 серпня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Матеріали справи свідчать про те, що обвинувачений обізнаний про розгляд даного кримінального провадження в суді (а.п. 8, 9, 72, 98, 99, 100, 158, 159, 160, 162, 163, 169, 170, 171, 185, 186, 242, 245, 246, том 2 а.п. 27, 28, 29, 189, 194, 196, 201, 202, 208, 209, 223, 225, 227, 228, 230, том 3 а.п. 8, ), але ухиляється від суду.

Обвинувачений ухиляється від суду, оголошений привід працівниками поліції ПОВТОРНО виконаний не був (том 3 а.п. 30).

В зв`язку з викладеним, прокурор порушив питання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Захисник покладався на розсуд суду, зазначив, що контактів із обвинуваченим у нього немає.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Суд зазначає, що будь-яких об`єктивних даних про те, що обвинувачений не прибув в судове засідання з поважних причин, матеріали справи не містять.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 щодо не прибуття та на не повідомлення причин неприбуття суд розглядає, як його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно обвинуваченого слід зупинити до його розшуку.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 КПК України, повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Зважаючи, що обвинувачений двічі оголошувався в розшук відповідно до ухвали суду, контроль за якою покладався на прокурора, який надіслав обвинувальний акт на адресу суду та не вживає жодних процесуальних заходів для розгляду даного кримінального провадження в суді, даному прокурору слід доручити здійснити належне повідомлення обвинуваченого про розгляд справи в суді.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З наведених вище підстав, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 314, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч.1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -

ухвалив:

1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миргород Миргородського району Полтавської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 та прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.

4. Доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , у разі встановлення місця перебування обвинуваченого, вручити повістки про виклик до суду обвинуваченому ОСОБА_5 .

5. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної ухвали, судові повістки для вручення.

6. Зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 надіслати до суду, до початку визначених судових засідань, підтвердження отримання особою повістки про виклик відповідно до положень ст. 136 КПК України.

7. Для забезпечення виконання ухвали в частині вручення повісток обвинуваченому визначити наступні дати судових засідань, на які буде призначено судове засідання у разі відновлення провадження по справі: 1) на 09 годину 05 хвилин 28 вересня 2023 року; 2) на 09 годину 05 хвилин 26 жовтня 2023 року; 3) на 09 годину 05 хвилин 30 листопада 2023 року; 4) на 09 годину 05 хвилин 14 грудня 2023 року.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1