УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 26 квітня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява директора комунальної організації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 надав до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, які можуть містити ознаки підробки.

22.05.2023 допитано як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - представника КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (відповідно до Довіреності від 10.04.2023), який показав, що працює на посаді юриста ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). На підставі довіреності від 10 квітня 2023 року представляв інтереси КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Канівському міськрайонному суді Черкаської області в цивільній справі № 697/873/22 (2/697/44/2023) за позовом ОСОБА_6 до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Даний позов підписував та подав до суду в інтересах ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ) адвокат ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ), на підставі ордеру про надання правової допомоги серія СА 1031359 від 09.06.2022 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльність № 4734/10 від 29.12.2011. В якості додатків до позовної заяви адвокатом ОСОБА_8 подано копії: контрактів добровольця територіальної оборони б/н від 03.03.2022, 11.04.2022; копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 230/1 від 27.02.2022. Дані документи завірені адвокатом з використанням штампу «Згідно з оригіналом», круглою печаткою з відтиском «АДВОКАТ ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 » та його особистим підписом. ОСОБА_6 звернувся з позовом до суду для захисту своїх нібито порушених прав у зв`язку із звільненням за прогул і для подальшого поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 28.04.2022 на ім`я директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 надав письмові пояснення, щодо причин його відсутності на роботі. Разом з поясненнями він долучив ряд документів, серед яких оригінал довідки «Про участь громадянина в забезпеченні належного функціонування сільської ради в умовах воєнного стану» 27.02.2022 №230/1, підписана сільською головою ОСОБА_9 , і скріпленою мокрою гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_8 (виконавець Загородня НОМЕР_6 ) та копію контракту добровольця територіальної оборони від 03.03.2022 з відтиском круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак, копія довідки з аналогічним номером та датою була долучена адвокатом ОСОБА_8 до позову з іншим змістом, а саме: зазначений різний період залучення ОСОБА_6 добровольцем до участі добровольчого формування по забезпеченню належного функціонування ІНФОРМАЦІЯ_9 в умовах воєнного стану; копія довідки додана до позову, складається з одного абзацу та немає додатків, інша два абзаци із зазначенням додатку: нібито належним чином завіреної копії Контракту б/н від 03.03.2022. Підпис ОСОБА_6 у Контракті, ймовірно виконано у графі «Підписи сторін» п. 12 Контракту, іншою особою. Для підтвердження або спростування даних обставин, буде надано висновок спеціаліста. Отже, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_7 вбачає у діях адвоката ОСОБА_8 та ОСОБА_6 склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

21.06.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва, за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), яке за результатами розгляду частково задоволено та отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №761/21724/23.

26.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського суду міста Києва від 27.06.2023 у справі №761/21724/23 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), зокрема, отримано копію позовної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 до КО «Муніципальна охорона» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій серед даних позивача ОСОБА_6 зазначено номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; також, отримано копію письмового пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.04.2022, в якому також зазначено номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_8 .

У зв`язку із вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність у підтвердженні фактів, викладених у заяві Директора КО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 25.04.2023, а саме, щодо місцезнаходження ОСОБА_6 за період часу з 24.02.2022 по 28.04.2022.

Враховуючи вказане, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 користувався послугами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є підставою вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо мобільного номеру НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, дізнавач звернувся з вказаним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 26.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації у електронному та друкованому вигляді щодо мобільного номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та/або з`єднання із мобільною мережею іншим чином, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в період часу з часу з 00 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року по 23 год. 59 хв. 28 квітня 2023 року.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя