Справа № 308/2748/16-к
Провадження № 11-кп/4806/325/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02.06.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам законодавства, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/325/23, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, непрацюючий, раніше судимий: вироком Мукачівського міського суду Закарпатської області від 15.10.2009 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки із звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 (два) роки, засуджений:

- за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років із конфіскацією майна, що належить на праві власності, окрім житла.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2009 і остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 09 (дев`ять) років 06 (шість) місяців із конфіскацією майна, що належить на праві власності, окрім житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з часу його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_2 строк перебування його під вартою з 21.09.2011 по 05.12.2013, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015).

Судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в розмірі 923,43 грн стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про солідарне стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1416848 грн та моральної шкоди на суму 20000 грн залишено без розгляду.

Згідно вироку ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_2 17.11.2011 близько 09 год 40 хв, умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою із особою кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження та невстановленою розслідуванням особою,

-2-

групою осіб, використовуючи як засоби і знаряддя вчинення злочину заздалегідь підготовлені мотоциклетні шоломи та сонцезахисні окуляри, задля уникнення можливої ідентифікації їх особистості, належний ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та мопед невстановленої моделі, чорно-сірого кольору для переміщення до місця вчинення злочину та від нього, сумку - рюкзак для перенесення викрадених ювелірних виробів, пістолет невстановленого зразка і моделі для застосування та погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, вчинили розбійний напад на ювелірний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2, проникнувши у який із погрозою здійснення пострілів з пістолета до продавця вказаного магазину ОСОБА_9 , тобто погрозою застосування насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, відкрито, незаконно, шляхом вчинення розбійного нападу заволоділи золотими ювелірними виробами у загальній кількості 106 найменувань, на загальну суму 419807 (чотириста дев`ятнадцять тисяч вісімсот сім) грн, належними приватному підприємцю ОСОБА_6 за таких обставин.

ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вчинення розбійного нападу на ювелірний магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», який в АДРЕСА_2, за попередньою змовою із особою кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження та невстановленою досудовим розслідуванням особою, групою осіб, близько 09 год 30 хв 17.07.2011, знаходячись у м. Берегові, куди вони приїхали на належному ОСОБА_7 автомобілі ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 та мопеді невстановленої моделі, чорно-сірого кольору, одягнули два мотоциклетні шоломи, які особа кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження заздалегідь взяв від свого знайомого ОСОБА_10 , що не був обізнаний із злочинними намірами особи кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 також сонцезахисні окуляри та взяв із собою рюкзак синьо - білого кольору і пістолет невстановленого зразка та моделі, а не встановлена досудовим розслідуванням особа, мав знаходитися на належному особі кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження автомобілі ВАЗ-21051, синього кольору, д/н НОМЕР_1 , щоб забрати особу кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_2 після вчинення злочину. Після того, особа кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження, будучи за кермом вищевказаного мопеда, а ОСОБА_2 в якості пасажира, під`їхали та зупинились біля центрального входу ювелірного магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в м. Берегові по вул. І. Франка, 2, двері якого були відчинені, після чого ОСОБА_2 , не знімаючи мотоциклетного шолому і будучи в сонцезахисних окулярах, щоб не бути впізнаним під час вчинення злочину, умисно, відкрито, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу, увійшов до вказаного магазину, де в той час знаходилася продавець ювелірних виробів ОСОБА_9 , зачинивши відразу за собою вхідні двері, а особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, тим часом з метою подання сигналу тривоги, щоб не бути застигнутим при вчиненні злочину залишився біля вхідних дверей магазину на мопеді, на якому не глушив двигуна і дивився по сторонам.

Увійшовши в приміщення магазину, ОСОБА_2 витяг із штанів пістолет невстановленого зразка та швидкою ходою підійшов до прилавку із ювелірними виробами, де стояла ОСОБА_9 , якій погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для її життя і здоров`я, а саме спричиненням пострілу у неї в разі подання сигналу тривоги, наказав у грубій формі віддати йому золоті ювелірні вироби. На протиправну вимогу ОСОБА_2 , продавець ОСОБА_9 вийняла із прилавку планшет із золотими ювелірними виробами у вигляді перснів, які ОСОБА_2 поскидав у свій рюкзак, після чого поскидав у рюкзак золоті ювелірні вироби у вигляді ланцюжків,

-3-

сережок, однієї підвіски, однієї прикраси у виді брошки та одного кольє, які на його вимогу вийняла ОСОБА_9 із сейфа у планшетах, а загалом поскидав у сумку 106 (сто шість) найменувань золотих ювелірних виробів, загальною вагою 1027,69 гр, із яких 78 (сімдесят вісім) золотих ланцюжків, 18 (вісімнадцять) золотих перснів із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, 7 (сім) пар золотих сережок із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, одне золоте кольє, один золотий підвісок та одну золоту прикрасу у виді брошки із вставками дорогоцінних та напівдорогоцінних камінців, а саме: кольє із золота 585 проби, вагою 38,5 гр вартістю 14245 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,18 гр вартістю 1090 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 11,12 гр вартістю 5560 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 5,93 гр вартістю 3370 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 1,57 гр вартістю 785 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,64 гр вартістю 3024 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,08 гр вартістю 14403 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,59 гр вартістю 1295 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,66 гр вартістю 5028 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,47 гр вартістю 3180 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 3,42 гр вартістю 16255 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,54 гр вартістю 2070 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 3,66 гр вартістю 1446 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 23,34 гр вартістю 8636 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 32,25 гр вартістю 11933 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 2,10 гр вартістю 1763 грн, прикраса із золота 585 проби, вагою 15,46 гр вартістю 5952 грн, підвісок із золота 585 проби, вагою 1,41 гр вартістю 543 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 5,20 гр вартістю 1924 грн, перстень із золота 585 проби, вагою 9,04 гр вартістю 3571 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 10,43 гр вартістю 4120 грн, сережки із золота 585 проби, вагою 8.56 гр вартістю 4280 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 8,49 гр вартістю 3141 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,60 гр вартістю 2812 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,91 гр вартістю 2848 грн, ланцюжок із золота 585 проби, вагою 7,49 гр вартістю 2696 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,24 гр вартістю 2966 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,90 гр вартістю 2844 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 гр вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,37 гр вартістю 2653 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,68 гр вартістю 2765 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,88 гр вартістю 3197 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,07 гр вартістю 2905 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,10 гр вартістю 3276 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 гр вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,26 гр вартістю 2614 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,47 гр вартістю 2689 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,37 гр вартістю 1933 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,40 гр вартістю 1944 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,18 гр вартістю 3305 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,06 гр вартістю 1822 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,12 гр вартістю 3643 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,44 гр вартістю 1598 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,52 гр вартістю 1627 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,16 гр вартістю 1858 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,16 гр вартістю 1858 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,25 гр вартістю 2610 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,18 гр вартістю 2585 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,78 гр вартістю 2801 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,19 гр вартістю 2588 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,67 гр вартістю 2401 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,68 гр вартістю 1325 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,97 гр вартістю 2869 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 7,16 гр вартістю 2578 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,54 гр вартістю 1634 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,20 гр вартістю 3312 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,91 гр вартістю 3568 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 16,29 гр вартістю 5864 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 27,31 гр вартістю 9832 грн,

-4-

ланцюжок із золота 585 проби вагою 29,63 гр вартістю 10667 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 23,66 гр вартістю 8518 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 29,51 гр вартістю 10624 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,72 гр вартістю 3139 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 27,92 гр вартістю 10051 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 47,67 гр вартістю 17161 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,45 гр вартістю 3402 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 12,74 гр вартістю 4586 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 10,74 гр вартістю 3866 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,02 гр вартістю 3887 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,99 гр вартістю 3596 грн, перстень із золота 585 проби вагою 1,35 гр вартістю 805 грн, перстень із золота 585 проби вагою 4,43 гр вартістю 1750 грн, перстень із золота 585 проби вагою 3,90 гр вартістю 1950 грн, перстень із золота 585 проби вагою 2,10 гр вартістю 1050 грн, сережки із золота 585 проби вагою 8,10 гр вартістю 3200 грн, перстень із золота 585 проби вагою 1,27 гр вартістю 950 грн, перстень із золота 585 проби вагою 6,07 гр вартістю 3035 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,98 гр вартістю 209 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 150,81 гр вартістю 54292 грн, сережки із золота 585 проби вагою 4,24 гр вартістю 1526 грн, сережки із золота 585 проби вагою 9,76 гр вартістю 3855 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,53 гр вартістю 1744 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,42 гр вартістю 547 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,05 гр вартістю 1944 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,98 гр вартістю 377 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,99 гр вартістю 381 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,99 гр вартістю 381 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 гр вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 гр вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 гр вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 0,89 гр вартістю 343 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,73 гр вартістю 1821 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,49 гр вартістю 1729 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,49 гр вартістю 1729 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,82 гр вартістю 1856 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,25 гр вартістю 2021 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,80 гр вартістю 3773 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 8,30 гр вартістю 3196 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 9,76 гр вартістю 3758 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,77 гр вартістю 2606 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 6,07 гр вартістю 2337 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,02 гр вартістю 1548 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 1,44 гр вартістю 554 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 4,75 гр вартістю 1758 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 5,77 гр вартістю 2135 грн, ланцюжок із золота 585 проби вагою 28,56 гр вартістю 10282 грн.

Після чого, ОСОБА_2 з викраденими ювелірними виробами вийшов з приміщення магазину, зачинивши за собою вхідні двері на замок, відібраним від ОСОБА_9 ключем, сів на мопед, за кермом якого на нього очікувала особа кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, і разом із нею на мопеді поїхали в напрямку вул. Мукачівської м. Берегова, де у дворі будинку № 2 по вказаній вулиці залишили мопед, пересіли у автомобіль ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась невстановлена досудовим розслідуванням особа, на якому покинули м. Берегово в напрямку м. Мукачева разом із викраденими ювелірними виробами, чим завдали продавцю ювелірного магазину ОСОБА_9 моральної шкоди, а власниці ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приватному підприємцю ОСОБА_6 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 419807 грн.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що такі слід залишити без руху, оскільки вони подані з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

-5-

Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі, в числі інших вказаних законом обставин, повинно бути відображено: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на їх обґрунтування, а також прохання особи яка подає апеляційну скаргу.

Як вбачається з поданих обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником-адвокатом ОСОБА_3 апеляційних скарг, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

У прохальній частині апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 ставиться питання про скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 21.04.2023 та ухвалення щодо ОСОБА_2 нового вироку про виправдання останнього за пред`явленим обвинуваченням.

Аналогічні вимоги дублюються і в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження. 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції

Підставами для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, як це визначено у ст. 409 КПК України, є неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а також може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; необхідності застосування більш суворого покарання; скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі як обвинувачений ОСОБА_2 , так і його захисник-адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на невідповідність вироку суду вимогам ст. 370 КПК України з підстав його незаконності, необґрунтованості й невмотивованості, просять скасувати вирок суду першої інстанції, при цьому, апеляційні скарги не містять прохання особи, яке б узгоджувалося з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, передбаченими ст. 407 КПК України.

Більш того, ухвалення апеляційним судом виправдувального вироку, як про це просять в прохальних частинах апеляційних скарг обвинувачений та його захисник, суперечить положенням ст. 407, 417, 418 КПК України, оскільки з урахуванням заявлених в апеляційних скаргах вимог, за результатами апеляційного розгляду можливо лише прийняття рішення про закриття провадження, що регламентовано п. 5 ч. 1 ст. 407 та ч. 1 ст. 420 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, вимоги апеляційних скарг обвинуваченого та захисника є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апеляційних скарг щодо незаконності судового рішення

-6-

відносно ОСОБА_2 і позбавляють можливості сторону обвинувачення та потерпілу навести й подати до суду доводи на їх спростування, а відтак прийняти апеляційним судом рішення, відповідно до вимог ст. 404, 407 КПК України.

Указані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційних скарг на вирок суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з того, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок суду першої інстанції від 21.04.2023 подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому вважаю, що такі слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків апеляційних скарг, особами, що їх подали.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.04.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/325/23, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 - 14 (чотирнадцять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду для усунення недоліків апеляційних скарг, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 , як особам, що подали апеляційні скарги.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику-адвокату ОСОБА_3 , що у разі не усунення в установлений строк недоліків, апеляційні скарги будуть повернуті особам, які їх подали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя