Справа № 442/3328/23
Провадження № 1-кп/442/254/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Дрогобича Львівської області, з повною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє 26.11.2018 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, які відбув 28.02.2023, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 89 КК України - судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24 квітня 2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп?яніння, перебуваючи на проїжджій частині дороги біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з ОСОБА_3 , вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх незаконних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров?ю іншій людині, підбіг до ОСОБА_3 та наніс йому три удари кулаком правої руки в ділянку голови зліва, внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття дороги, після чого ОСОБА_2 наніс йому ще чотири удари ногами в ділянку голови та два удари ногами в ділянку тулуба, чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді поверхневих ран в потиличній ділянці голови справа і в ділянці вилиці зліва, синця в ділянці очниці зліва, саден на чолі зліва, в лівій скроневій ділянці, на зовнішній поверхні у верхній третині лівого плеча, на спинкових поверхнях третього, четвертого, п?ятого пальців лівої китиці, на передніх поверхнях обох колінних суглобів, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_3 також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження, про що подав заяву, не заперечив щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставин, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, на досудовому розслідуванні, і відповідно судом, не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

Речовий доказ: ДВД-Р диск із записом з камер відеоспостереження з фасаду приміщення майстерні бургерів «Барбекю на стіні», що розташований за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Богдана Лепкого, 7, за 24.04.2023, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000092 від 25.04.2023.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1