Справа № 638/6058/23
Провадження № 1-кс/638/1391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2023 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 з проханням зобов`язати слідчого СВ ХРУП №3 ГУП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_8 розглянути їх клопотання від 26.06.2023 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 0001334, яке внесене до ЄРДР 09.06.2023 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво під час досудового розслідування по вказаному кримінальному проводженню здійснює прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 . У витяг з ЄРДР від 09.06.2023 року реєстратором невірно були внесені дані про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділа грошима, що належать ОСОБА_4 26.06.2023 року, представник потерпілої ОСОБА_4 заявив клопотання слідчому і прокурору про вилучення з ЄРДР помилково внесених відомостей і внесення до ЄРДР відомостей з заяви про кримінальне правопорушення, проте не був письмово повідомлений про результати розгляду свого клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, слідчий, прокурор причин неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного.

Згідно витягу з ЄРДР в провадженні Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09.06.2023 року за №0001334 за ч.2 ст.190 КК України.

26.06.2023 року Харківським районним управлінням поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області та Шевченківською окружною прокуратурою отримано клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 про вилучення з ЄРДР помилково внесені відомості та внести до ЄРДР в графу короткий виклад обставин відомості із заяви про кримінальне правопорушення від 08.06.2023 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частина 1 статті 304 КПК України встановлює строк подачі скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора - десять днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

До суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування представник потерпілого звернувся 03.07.2023 року, тобто у строки визначені ст.ст.116,304 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що суду не надано відомостей про результати розгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у встановлений діючим законодавством України строк, суд прийшов до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, що здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001334 від 09.06.2023 року та процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні, розглянути клопотання у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням представника потрпілого про результати розгляду такого клопотання.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, ст.ст.220,303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області та процесуального керівника по кримінальному провадженню №0001334 від 09.06.2023 року, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 26.06.2023 року у відповідності до ст.220 КПК України з повідомленням останнього про результати розгляду такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1