Справа № 588/338/22
провадження №1-кп/588/11/23
У Х В А Л А

30.05.2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Судовий розгляд було відкладено до 10 год. 00 хв. 21 червня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з будь-яким судом м.Суми для допиту свідка обвинувачення ОСОБА_4 , який проживає у місті Суми.

Представник потерпілої ОСОБА_5 просив, ураховуючи місце зднійснення ним адвокатської діяльності, призначити судове засідання у дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просив провести указане судове засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням його власних технічних засобів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи місце проживання свідка сторони обвинувачення ОСОБА_4 та місце здійснення адвокатської діяльності представником потерпілої ОСОБА_5 суд дійшов висновку про наявність підстав для участі указаних учасників судового провадження дистанційно з приміщення Сумського апеляційного суду, що відповідає вимогам частини 5 статті 336 КПК України.

Крім того, відповідно до пункту 7 Листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, як виняток, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, запровадження воєнного стану, здійснення захисником ОСОБА_7 адвокатської діяльності поза межами міста Тростянець, як виняток з метою забезпечення участі захисника у судовому засіданні клопотання останнього також підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 322, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні о 10 год. 00 хв. 21 червня 2023 року у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом.

Доручити відповідальному працівнику Сумського апеляційного суду забезпечити о 10 год. 00 хв. 21 червня 2023 року відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 .

Допустити участь захисника ОСОБА_10 у судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 21 червня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, Суми, 40030), а також до відома - адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідку ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1