Провадження №1-кс/127/4958/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відео, з камер відеоспостереження за 19.04.2023, що встановлені в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 19.04.2023, із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила про те, що невідома особа, 19.04.2023 використовуючи її банківську карту емітовану в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка останньою була втрачена із власної необережності, розрахувалась за товари та послуги. Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 3192 від 19.04.2023).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої, гр. ОСОБА_5 , яка зазначила, що 19.04.2023 близько 15 год 00 хв, остання забирала свою доньку з музичної школи, яка знаходиться на шляху до місця проживання. Після чого, гр. ОСОБА_5 зайшла у продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де купила цукерки, за які, наступним, розрахувалась своєю банківською картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого, гр. ОСОБА_5 вийшла з вищевказаного магазину та пішла до місця проживання, при цьому зазначеною банківською карткою більше не користувалась.

Так, 19.04.2023 близько 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 виявила відсутність своєї банківської карти № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і одразу зателефонувала в поліцію, за номером «102», щоб попередити спроби зняття грошових коштів Так, за допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вищезазначену карту остання заблокувала

При цьому, під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що, 19.04.2023 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виявивши відсутність своєї банківської карти № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », увійшла до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де побачила сповіщення від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було вказано, що здійснювались спроби розрахунку банківською картою в магазині, у зв`язку із чим, отримавши виписку у зазначеному інтернет-банкінгу про рух коштів 19.04 2023, гр. ОСОБА_5 виявила що за період часу з 15 год. 19 хв. по 21 год. 22 хв. здійснювались розрахунки банківською картою № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » останньої у різних магазинах за товари та послуги на загальну суму 1046, 75 гривень, які у той час гр. ОСОБА_5 не здійснювала, так як перебувала за своїм місцем проживання та даною картою не користувалась.

Також, потерпілою було надано довідку з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з відповідними відтисками печаток вказаної фінансової установи, в якій зазначались фінансові дії з розрахунку банківською картою № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за товари та послуги у різних магазинах 19.04.2023 року.

В ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що вищевказаною викраденою банківською картою № НОМЕР_1 емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить потерпілій гр. ОСОБА_5 , 19.04.2023 невідомою особою, здійснювались розрахунки у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « АДРЕСА_3 .

Також, було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_3 , встановлені камери внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, які 19.04.2022 зафіксували факт вчинення крадіжки невідомою особою чоловічої статі, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати відео зазначене у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео, з камер відеоспостереження за 19.04.2023, що встановлені в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за 19.04.2023, що встановлені в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 , що розташований у ТСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення даного відеозапису та визнання його речовим доказом в подальшому.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя