Дата документу 07.07.2023Справа № 554/5866/23
Провадження № 1-кс/554/8109/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 01.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на легковий автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, який успадкувала від померлого батька ОСОБА_4 та також на бланк посвідчення на реєстрацію транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування. Визначити місцем зберігання легкового автомобіля BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору територію поряд з адміністративною будівлею ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Визначити місцем зберігання бланку посвідчення на реєстрацію транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 заперечувала щодо накладення арешту. Вказувала, що її батько продовж тривалого часу за свого життя користувався вказаним автомобілем і у органів правопорядку не виникало питань до нього. Лише після того, як вона звернулася для здійснення в порядку спадкування перереєструвати автомобіль, виявилося, що двигун, який у них зареєстрований з 2009 року, нібито знаходиться у розшуку з 2014 року по Стабільському відділу поліції.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, володільця майна, дослідивши клопотання, приходить до такого висновку.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000296, внесеному до ЄРДР від 01.07.2023 за ст. 290 КК України.

Установлено, 30.06.2023 року до ВП №2 надійшло повідомлення від оператора сервісного центру МВС про те, що 30.06.2023 року при перереєстрації транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, було виявлено, що двигун даного транспортного засобу перебуває у розшуку за Старобільським ВП Луганської області. В ході огляду легковий автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, який успадкувала від померлого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. А також бланк посвідчення на реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 , вилучено та поміщено до канцелярського файлу з підписами учасників огляду до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Згідно ст.ст. 168, 237 КПК України легковий автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору та бланк посвідчення на реєстрацію даного транспортного засобу серії № НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що легковий автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, вилучений у ході огляду 30.06.2023, є майном, що міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на автомобіль.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме накласти арешт на автомобіль з позбавленням права відчуження, розпоряджання до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України, без позбавлення права користуватися автомобілем його володільцем та передання автомобіля на відповідальне збереження його володільцю.

Водночас, прокурор не доведено необхідність накладення арешту на бланк посвідчення на реєстрацію транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки не надано доказів підробки даного документа.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на легковий автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, який успадкувала від померлого батька ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпоряджання до скасування арешту майна у порядку, передбаченому КПК України.

Передати автомобіль BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, на відповідальне збереження володільцю майна ОСОБА_4 , зобов`язавши її надати автомобіль для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

В частині накладення арешту на бланк посвідчення на реєстрацію транспортного засобу BMW 525 TDS, д.н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1