Справа№ 309/779/23
Провадження № 1-кп/309/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 18.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 18.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив суду письмове клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим , що у провадженні Хустського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.01.2023 року приблизно о 07.00 годині проник до приміщення Нанківського Свято-Вознесенського храму, розташованого в с.Нанково № 218 Хустського району, де вчинив замах на крадіжку майна храму, вартість якого становить 10 000 грн.

Під час досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилась.

В ході судового розгляду справи у обвинуваченого ОСОБА_4 спостерігаються невмотивовані, неадекватні та неконтрольовані дії, стан його розумової діяльності виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки, що викликає об`єктивні сумніви у можливості обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та належним чином сприймати, що відбувається навколо та керувати своїми діями.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей,які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведені обставини , адвокат просить суд призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким самим?

- Чи позбавляло ОСОБА_4 вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє вказане захворювання можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 в обмежено осудному чи неосудному стані в період інкримінованих йому дій та чи усвідомлював він їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення судової експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, просить його задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази у кримінальному провадженні, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Ураховуючи значимість висновку експерта, як джерела доказу в кримінальному судочинстві, суди при розгляді справ використовуючи надані їм законом повноваження за клопотанням сторін призначають експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язково експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході судового розгляду справи у обвинуваченого ОСОБА_4 спостерігаються невмотивовані, неадекватні та неконтрольовані дії, стан його розумової діяльності виражається у постійних порушеннях уваги, неможливості чітко формулювати та висловлювати думки, що викликає об`єктивні сумніви у можливості обвинуваченого ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та належним чином сприймати, що відбувається навколо та керувати своїми діями, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи « Інститут психіатрії, судовопсихіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я.

Згідно із ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта. Оскільки судом для проведення експертизи в розпорядження експертів направляються матеріали вказаного кримінального провадження, проведення судового розгляду є неможливим, тому суд вважає,що провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 332, 369, 370 372 КПК Укpаїни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000044 від 18.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України - задоволити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 психічним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій? Якщо так, то яким самим?

- Чи позбавляло ОСОБА_4 вказане захворювання можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

- Чи позбавляє вказане захворювання можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував ОСОБА_4 в обмежено осудному чи неосудному стані в період інкримінованих йому дій та чи усвідомлював він їх наслідки?

- Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення судової експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Держаної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я »

Для дослідження експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000044 від 18.01.2023 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України

На час проведення експертизи судове провадження - зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. №1950/5).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 вересня 2023 р.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1