Справа № 296/5452/23
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.01.2023 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.01.2023 на майно, належне на праві власності ОСОБА_6 .

Заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в частині арешту на всі документи (оригінали та копії), що містять відомості про ОСОБА_6 , його стан здоров?я та належать йому на праві власності, а саме: довідки про поранення (2 шт.), виписки з лікарні (3 шт.), довідки про поранення від 01.06.2022, від 02.03.2022, службову характеристику, матеріали, що містять дослідження стану здоров?я: аудіограми, заключення, МРТ, дослідження потенціалу головного мозку, довідки ВЛК (як оригінали так і копії), направлення по МСЕК, результати МРТ (лівої гомілки, грудного відділу, поперекового відділу хребта). Просить н?адати медичну документацію дружині ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на вказане майно.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 та скасування, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023, арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку 06.03.2023 за її місцем здійснення діяльності, а саме: ??медичну документацію відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення представника власника майна, учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Розглядаючи клопотання про скасування арешту суд встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Враховуючи відсутність запереречень прокурора, інших учасників кримінального провадження, щодо скасування арешту на майно, суд доходить висновку що в подальшому застосуванні арешту на майно ОСОБА_6 відпала потреба, а тому накладений на вказане майно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 174, 309, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.01.2023 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000069 від 28.01.2023 в частині арешту на всі документи (оригінали та копії), що містять відомості про ОСОБА_6 , його стан здоров?я та належать йому на праві власності, а саме: довідки про поранення (2 шт.), виписки з лікарні (3 шт.), довідки про поранення від 01.06.2022, від 02.03.2022, службову характеристику, матеріали, що містять дослідження стану здоров?я: аудіограми, заключення, МРТ, дослідження потенціалу головного мозку, довідки ВЛК (як оригінали так і копії), направлення по МСЕК, результати МРТ (лівої гомілки, грудного відділу, поперекового відділу хребта).

?Надати медичну документацію дружині ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1