УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001039 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001039 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території міста Одеса, діє група осіб, яка займається виготовленням різного роду документів, а саме: свідоцтва фахівців для моряків, паспорти моряків, курси підвищення кваліфікації (зроблені за допомогою програми «Фотошоп» без фізичної присутності моряків), медичні довідки (без фізичної присутності моряків), проводять медичну комісію (без фізичної присутності моряків), роблять несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованих системах МОЗ України, щодо вакцинації населення від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), без проходження самого процесу вакцинації (введення в організм вакцини), з метою подальшого генерування у застосунку «ДІЯ» електронного сертифікату про вакцинацію, як джерело свого матеріального забезпечення.

Також організатор вказаної групи, визначив протиправну діяльність, яка пов`язана з отриманням незаконного прибутку за виготовлення різного роду документів, але для реалізації задуманого, розуміючи, що самостійно він не зможе реалізувати свій план, організатор вказаної групи, вирішив залучити до злочинної діяльності інших осіб, для виконання різних завдань. Усвідомлюючи, що для досягнення мети отримання прибутку, необхідні співучасники, які мають доступ до медичних інформаційних систем задля внесення відповідних відомостей, тобто лікарі, а також особи, які зможуть знайти людей, що готові надати грошові кошти за отримання сертифікатів про проведену вакцинацію від гострої респіраторної хвороби COVID-19 та не бажають проходити при цьому вакцинацію.

Так, 17.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс». В ході проведення обшуку виявлено та в подальшому вилучено наступне:

-Роздрукований журнал вхідної кореспонденції під назвою «основний журнал» на 88 арк;

-Скрін-шоти з журналу вхідної кореспонденції під назвою «основний журнал» на 14 арк;

-Відомість у вигляді таблиці, щодо отримання протоків при проходженні екзаменів особами на 18 арк;

-Заяву про приєднання № 1001 від 11.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Довіреність № 1001 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Рахунок №1111/1001 від 11.11.2022 на 1 арк;

-Акт №1111/1001 від 11.11.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Заяву про приєднання №1013 від 15.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Довіреність №1013 ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Рахунок №1512/1013 від 19.12.2022 на 1 арк;

-Акт №1512/1013 від 15.12.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копія картки платка податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Заява про приєднання №1024 від 03.07.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Довіреність №1024 ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Рахунок №0307/1024 від 03.07.2023 на 1 арк;

-Акт №0307/1024 від 03.07.2023 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платка податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Заяву про приєднання №1014 від 28.12.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Довіреність №1014 ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Рахунок №2812/1014 від 28.12.2022 на 1 арк;

-Акт №2812/1024 від 28.12.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платка податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Паспорт посвідчення моряка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Копію опису щодо передачі 89 справ та реєстраційно-контрольних карток який відправлено 25.01.2023 на 6 арк.

-Мобільний телефон марки «Huawei», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 0044797; (без паролю доступу);

-Мобільний телефон марки «Aphone 12 Pro Max», що перебуває у власності

ОСОБА_10 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у чехлі салатового кольору;

-Мобільний телефон марки «Aphone 13», що перебуває у власності

ОСОБА_11 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_11 у чехлі прозорого кольору;

-Мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A20S», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_14 ;

-Мобільний телефон марки «Huawei P smart», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_17 ;

-Мобільний телефон марки «Huawei P smart+», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_20 ;

-Ноутбук марки «HP» що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс», а саме ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ), моделі № 3168NGW, серійний номер: НОМЕР_22 , (пароль доступу 20odessa22), із зарядним пристроєм;

-Блокнот темно-синього кольору із написом «Моррісервіс» із чорновими записами та блокнот світло-блакитного кольору із написом « Моррісервіс» із чорновими записами.

Надалі, вилучене майно було у відповідності до ст.98 КПК України, на підставі винесеної постанови визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, розглянути у його відсутності та вказав, що власника зазначеного майна, представника Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс», повідомлено належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку, майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є підстави вважати, що воно було знаряддям вчинення злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 17.08.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001039 від 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.08.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс», а саме:

-Роздрукований журнал вхідної кореспонденції під назвою «основний журнал» на 88 арк;

-Скрін-шоти з журналу вхідної кореспонденції під назвою «основний журнал» на 14 арк;

-Відомість у вигляді таблиці, щодо отримання протоків при проходженні екзаменів особами на 18 арк;

-Заяву про приєднання № 1001 від 11.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Довіреність № 1001 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Рахунок №1111/1001 від 11.11.2022 на 1 арк;

-Акт №1111/1001 від 11.11.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк;

-Заяву про приєднання №1013 від 15.12.2022 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Довіреність №1013 ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Рахунок №1512/1013 від 19.12.2022 на 1 арк;

-Акт №1512/1013 від 15.12.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копія картки платка податків на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк;

-Заява про приєднання №1024 від 03.07.2023 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Довіреність №1024 ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Рахунок №0307/1024 від 03.07.2023 на 1 арк;

-Акт №0307/1024 від 03.07.2023 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платка податків на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

-Заяву про приєднання №1014 від 28.12.2022 на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Довіреність №1014 ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Рахунок №2812/1014 від 28.12.2022 на 1 арк;

-Акт №2812/1024 від 28.12.2022 прийому-передачі виконаних робіт, наданих послуг із квитанцією на 1 арк,;

-Копію картки платка податків на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк;

-Паспорт посвідчення моряка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ;

-Копію опису щодо передачі 89 справ та реєстраційно-контрольних карток який відправлено 25.01.2023 на 6 арк.

-Мобільний телефон марки «Huawei», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № WAR 0044797; (без паролю доступу);

-Мобільний телефон марки «Aphone 12 Pro Max», що перебуває у власності

ОСОБА_10 imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , із сім-картами мобільних операторів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у чехлі салатового кольору;

-Мобільний телефон марки «Aphone 13», що перебуває у власності

ОСОБА_11 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_11 у чехлі прозорого кольору;

-Мобільний телефон марки «Sumsung Galaxy A20S», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_14 ;

-Мобільний телефон марки «Huawei P smart», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_17 ;

-Мобільний телефон марки «Huawei P smart+», що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс» imei1: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 , із сім-картою мобільного оператору НОМЕР_20 ;

-Ноутбук марки «HP» що перебуває у користуванні працівників Одеського сервісного центру ДП «Моррічсервіс», а саме ОСОБА_12 ( НОМЕР_21 ), моделі № 3168NGW, серійний номер: НОМЕР_22 , (пароль доступу 20odessa22), із зарядним пристроєм;

-Блокнот темно-синього кольору із написом «Моррісервіс» із чорновими записами та блокнот світло-блакитного кольору із написом « Моррісервіс» із чорновими записами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Згідно з ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1