Провадження № 1-кс/742/1724/23
Єдиний унікальний № 742/3967/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу в кримінальному провадженні ЄРДР за №0000868 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваної:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої:

- 23.04.2018 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин;

- 25.03.2019 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці;

- 29.11.2021 матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України направлено до Прилуцького міськрайонного суду з обвинувальним актом;

- 15.06.2022 Прилуцьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2023 року слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області подано до суду клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000868 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення!, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 16.08.2023, близько 10-ї години, перебуваючи в себе в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_7 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, згорток із фольги з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/9009-НЗПРАП від 18.08.2023, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 0,073 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 Ігорівна, будучи раніше засудженою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту

В подальшому, 21.09.2023, близько 15-ї години, перебуваючи себе в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, згорток із фольги, який знаходився в пустій пачці з-під цигарок із вшєтом в середині особливо небезпечної психотропної речовини РVР.

Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

21.09.2023 року о 22:42 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львів, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст.208 КПК та 22.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_6 , у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протокол вручення грошових коштів та огляду покупця від 16.08.2023, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_6 ; протокол огляду та вилучення від 17.08.2023, який підтверджує флет вилучення особливо небезпечної психотропної речовини РVР, яку збула ОСОБА_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 16.08.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 .. 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2023, який стверджує, що ОСОБА_6 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному; висновком експерта №СЕ-19/125-23/9009-НЗРАП від 18.08.2023, який підтверджу, що вилучена порошкоподібна речовина 16.08.2023 в оперативного закупного являється особливо небезпечну психотропну речовини РVР масою 0,073г.; протоколом про результати проведення слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину, який підтверджує факт вчинення збуту особливо небезпечну психотропну речовини РVР ОСОБА_6 16.08.2023; протокол вручення грошових коштів 21.09.2023, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту особливо небезпечну психотропну речовини зі сторони ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вилучення від 21.09.2023, який підтверджує факт вилучення особливо небезпечну психотропну речовини, яку -збула ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_6 від 21.09.2023, яку затримано після вчинення злочину та при особистому обшуку якої було виявлено 2 аналогічні згортки, що вона збула 21.09.2023.; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 21.09.2023, в ході якого вилучено 3 згортки із фольги, які алогічні тим, що вона збула 21.09.2023 та мобільний телефон і банківську картку на які були перераховані кошти та здійснені дзвінки та смс повідомлення, щодо злочинної діяльності ОСОБА_6 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який підтверджує, що ОСОБА_6 збула йому 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 збула 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР оперативному закупному; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від. 21.09.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 збула 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР оперативному закупному, протокол огляду предмету мобільного телефону Samsung від 22.09.2023 на якому маються дзвінки між закупним та ОСОБА_6 та смс повідомлення з її мобільного номеру, який збігається при вилученні в ході обшуку; протокол огляду предмету мобільного телефону Xiaomi redmi note 108, який належить ОСОБА_6 від 22.09.2023 та на якому маються дзвінки між закупним та ОСОБА_6 та смс повідомлення з її мобільного номеру, який збігається при вилученні в ході обшуку, а також транзакцією на суму 237,50 грн.,яку закупний скинув через термінал на її кратку.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України санкцією статті передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.307 КК України, та маються ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обгрунтовується тим, що ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували її перебування за місцем проживання, яка будучи раніше засудженою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та безпосередньо після її затримання від дачі показів відмовилася, що в свою чергу дає підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від відповідальності за вчинені діяння, розуміючи, що санкція інкримінованого їй правопорушення передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваною штучних доказів, а саме: різних версій алібі якими вона, перебуваючи на волі, могла б підбурювати знайомих чи друзів для дачі в майбутньому показів, що її виправдовують та до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що маючи не погашені судимості за вчинення аналогічних злочинів, ОСОБА_6 на шлях виправлення не стала, в період іспитового строку вчинила новий умисний тяжкий злочин з корисливих мотивів. Крім того, на даний час на розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді перебуває 2 обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ніде не працює, перебуває під заставою по двох кримінальних провадженнях, які знаходяться на розгляді в суді, вчинила злочин під час відбування покарання з випробуванням, може продовжити вчиняти злочини, переховуватися від слідства та суду , а відтак просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 1000000 гривень, оскільки менший розмір застави не забезпечить запобіганню ризикам.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні заперчила проти задоволення клопотання та просила не обирати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вона не вчиняла інкримінованих діянь , тяжко хворіє та потребує лікування.

Захисник підтримав думку підозрюваного та просив у задоволенні клопотання відмовити в зв`язку з не доведенням прокурором наявних ризиків, оскільки підозрювана після внесення застави жодного разу не порушувала покладених на неї обов`язків та не ухилялася від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрювану, захисника, також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 за ознаками кримінального правопорушення!, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому 16.08.2023, близько 10-ї години, перебуваючи в себе в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_7 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, згорток із фольги з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/125-23/9009-НЗПРАП від 18.08.2023, являється особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 0,073 г.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 Ігорівна, будучи раніше засудженою за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин та, маючи злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, повторно придбала особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, яку незаконно зберігала у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту

В подальшому, 21.09.2023, близько 15-ї години, перебуваючи себе в квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_7 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 250 (двісті п`ятдесят) гривень, згорток із фольги, який знаходився в пустій пачці з-під цигарок із вшєтом в середині особливо небезпечної психотропної речовини РVР.

21.09.2023 року о 22:42 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львів, українку, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , затримано в порядку ст.208 КПК та 22.09.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

На підтверження причетністі ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, слідчим суддею досліджені докази, які долучені до клопотання, а саме: протокол вручення грошових коштів та огляду покупця від 16.08.2023, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту психотропної речовини зі сторони ОСОБА_6 ; протокол огляду та вилучення від 17.08.2023, який підтверджує флет вилучення особливо небезпечної психотропної речовини РVР, яку збула ОСОБА_6 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від. 16.08.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 .. 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному;протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.08.2023, який стверджує, що ОСОБА_6 16.08.2023 збула особливо небезпечну психотропну речовини РVР оперативному закупному; висновком експерта №СЕ-19/125-23/9009-НЗРАП від 18.08.2023, який підтверджу, що вилучена порошкоподібна речовина 16.08.2023 в оперативного закупного являється особливо небезпечну психотропну речовини РVР масою 0,073г.; протоколом про результати проведення слідчої розшукової дії - контроль за вчиненням злочину, який підтверджує факт вчинення збуту особливо небезпечну психотропну речовини РVР ОСОБА_6 16.08.2023; протокол вручення грошових коштів 21.09.2023, який підтверджує факт вручення грошових коштів вручених оперативному закупному та які в подальшому підтверджують факт збуту особливо небезпечну психотропну речовини зі сторони ОСОБА_6 ; протоколом огляду та вилучення від 21.09.2023, який підтверджує факт вилучення особливо небезпечну психотропну речовини, яку -збула ОСОБА_6 ; протокол затримання ОСОБА_6 від 21.09.2023, яку затримано після вчинення злочину та при особистому обшуку якої було виявлено 2 аналогічні згортки, що вона збула 21.09.2023.; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 21.09.2023, в ході якого вилучено 3 згортки із фольги, які алогічні тим, що вона збула 21.09.2023 та мобільний телефон і банківську картку на які були перераховані кошти та здійснені дзвінки та смс повідомлення, щодо злочинної діяльності ОСОБА_6 протоколом допиту свідка ОСОБА_7 який підтверджує, що ОСОБА_6 збула йому 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.09.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 збула 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР оперативному закупному; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від. 21.09.2023, який підтверджує, що ОСОБА_6 збула 21.09.2023 особливо небезпечну психотропну речовину РVР оперативному закупному, протокол огляду предмету мобільного телефону Samsung від 22.09.2023 на якому маються дзвінки між закупним та ОСОБА_6 та смс повідомлення з її мобільного номеру, який збігається при вилученні в ході обшуку; протокол огляду предмету мобільного телефону Xiaomi redmi note 108, який належить ОСОБА_6 від 22.09.2023 та на якому маються дзвінки між закупним та ОСОБА_6 та смс повідомлення з її мобільного номеру, який збігається при вилученні в ході обшуку, а також транзакцією на суму 237,50 грн.,яку закупний скинув через термінал на її кратку.

На спростування обґрунтованості підозри в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту допитано свідка ОСОБА_13 , яка зі слів являється матір`ю ОСОБА_6 , яка підтвердила, що її дочка весь час перебуває дома із-за незадовільного стану здоров"я і ніякого збиткув наркотичної сировини не здійснювала.

Відповідно до довідок наданих стороною захисту ОСОБА_6 хворіє на віл -інфекцію та хронічний гепатит «С» та посередньо характеризується за місцем мешкання.

Аналіз вище викладених доказів дає підстави слідчому судді стверджувати, що існує обґрунтована підозра щодо вчиненя кримінальних правопорушеннь і підозрювана ймовірно причетна до даних кримінального правопорушення.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Надаючи оцінку доводам прокурора про наявність ризиків передбачених ст..177 КПК України, слідчий суддя констатує, що прокурором доведено, що прокурором доведено, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчинені тяжкого злочину, який вчинила під час відбування покарання з випробуванням та розгляду двох кримінальних проваджень, в тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин.

Натомість , на переконання слідчого судді , прокурором на доведено, що обвинувачена може переховуватися від слідства та суду , оскільки матеріали справи не містять доказів того, що підозрювана після внесення застави вчиняла дії , які б свідчили про невиконання нею покладених обов`язків.

Також, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що підозрювана може перешкоджати слідству шляхом створення штучних доказів.

Доводи свідка ОСОБА_13 , про те, що підозрювана не виходила з будинку і не вчиняла злочин, суд сприймає критично, оскільки остання є матір`ю підозрюваної , а матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_6 ймовірно здійснила збут психотропної речовини , за епізодом від 21.09.2023 року , не виходячи з квартири.

Вирішуючи питання про можливість застосування до підозрюваної менш тяжкого запобіжного заходу ніж тримання під вартою слідчий суддя зазначає наступне.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про ймовірне вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, за епізодом від 21.09.2023 року, а саме збут психотропної речовини , шляхом безготівкового розрахунку та передачу забороненої речовини не виходячи з будинку , слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту за фактичним місцем проживання та запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Також, необґрунтованими є доводи сторони захисту про те, що в умовах тримання під вартою у підозрюваної відсутня отримання належної медичної допомоги , оскільки в матеріалах справи мається довідка про те, що остання може утримуватися в умовах ІТТ та етапуватися до Чернігівського СІЗО.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даному етапі слідства підозрюваній належить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішень ЄСПЛ у справі «В. проти Швейцарії» (W. V. Switzerland), 14379/88, 26 січня 1993 року, у справі «Мангурас проти Іспанії» (Mangouras v. Spain), 12050/04, 8 січня 2009 року розмір застави повинен бути належною гарантією того, що заявник вирішить не зникати через побоювання втратити цю заставу, при визначенні розміру застави виправданим є врахування серйозності обставин справи.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави, а також покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

З метою запобігання доведеним ризикам , з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваної, її майновий стан, двічі внесення застави по інших кримінальних провадженнях , слідчий суддя вважає, що слід визначити заставу, відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України, у максимальному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, подане в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000868 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на шістдесят днів.

Призначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 00 коп, після внесення якої підозрювана ОСОБА_6 звільняється з під варти під заставу.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави, наступні

обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) заборонити спілкуватися із свідками, спілкуватися з ними з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту її затримання, тобто з 22 год 42 хв 21 вересня 2023 року.

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманої про взяття її під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, захиснику, направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відома.

Строк дії ухвали визначити до 20 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2023 року о 14 год 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14