Справа № 450/4054/23 Провадження № 1-кс/450/647/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"22" серпня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000506 від 19.08.2023 року,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , а на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_8 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Користувачі автомобілів в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2023 близько о 20:09 в с. Давидів Львівського району Львівського району Львівської області, на перехресті автодороги «Мукачево Івано-Франківськ Рогатин Львів» та дороги до с. Гончари, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок цієї ДТП отримав травми водій автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB» ОСОБА_7 якому в ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» установлено діагноз: закритий перелом кісток носа, забій грудної клітки, забій лівого кульшового суглобу, лівого колінного суглобу, забійна рана нижньої третини лівого променево-зап`ястного суглобу, скерований у ЛОР клініку та водій автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» ОСОБА_6 , якому у Травматологічному пункті №1 установлено діагноз: забійна рана передньої поверхні лівого колінного суглобу, відпущений. Транспортні засоби учасники пригоди зазнали технічні пошкодження.

19.08.2023 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.08.2023 року виявлено та вилучено транспортні засоби учасники пригоди, автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою від 21.08.2023 року, автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Власником автомобіля марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , користувачем автомобіля, є ОСОБА_6 .

Власником автомобіля марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , користувачем автомобіля, є користуванні ОСОБА_8 .

Тому враховуючи вищевикладене, що вищевказане майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні може бути приховуване, пошкоджене, відчужене, знищене, перероблене, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення на ньому, в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних судових експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000506 від 19.08.2023 року,- задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «KIA» модель «CERATO» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «SKODA» модель «SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1