У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2023 року за №0000104,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва звернувся із відповідним клопотанням, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000104 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , якій 20.07.2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини можливо вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 20.07.2023 року було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. 24.07.2023 року закінчується строк запобіжного заходу застосований до підозрюваної ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту та покладених на неї обов`язків, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема: здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України. Крім того, прокурор посилається на існування ризиків, які встановлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та не зменшились на даний час, і дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваному ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 24.07.2023 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені у ньому обставини, та просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , строком на 30 днів, оскільки ризики не зменшилися. Також зазначив що на даний час підозрювана та її захисник ознайомлюються з матеріалами кримінального провадження, яке складає два томи.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, та недоведеність достатність ризиків, що передбачені ст. 177 КПК України, за наявністю яких підозрюваній ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків. При цьому зазначив, що ОСОБА_4 переховуватися не має наміру, повністю виконувала обов`язки покладені на неї при застосуванні цілодобового домашнього арешту, наразі вона доглядає за своєю неповнолітньою дитиною, яка знаходиться у неї на утриманні, а тому домашнього арешту у нічний час буде достатньо щоб забезпечити її належну поведінку.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника. Просить застосувати до неї домашній арешт у нічній час.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 12.01.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2023 року за підозрою у вчиненні вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4

20 липня 2023 року в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри при обставинах зазначених у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.04.2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів із визначенням застави та покладенням певних обов`язків у разі її внесення.

21 червня 2023 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 26.07.2023 року.

20.07.2023 року було здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

24.07.2023 Деснянським районним судом міста Києва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.08.2023 з покладенням ряду обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Розглядом клопотання встановлено, що в долучених до клопотання прокурора матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення або кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 на 30 днів, для надання можливості виконання вимог ст.290 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове слідство по справі завершено, але заявлені ризики, які виправдовували застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, не зменшилися, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину ( ч.2 ст.307 КК України), який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніш не судима, але існують ризики, що вона, зважаючи на міру покарання, яка може бути їй призначена у разі визнання винуватою, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Справедливість зазначеного твердження простежується з аналізу умов проживання, оскільки підозрювана офіційних джерел доходу не має, стверджує про надання послуг з ремонту мобільних телефонів, що викликає обґрунтований сумнів через відсутність спеціальної освіти, умов та обладнання. Наведене не включає можливість вчинення іншого правопорушення, або продовження злочину в якому підозрюється. Наявність на утриманні підозрюваної, неповнолітньої дитини інваліда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути врахована, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю є ОСОБА_7 , яка доводиться бабусею.

Прокурором доведено, що досудове слідство по справі завершено, до спливу застосованого ОСОБА_4 запобіжного заходу, неможливо спрямувати обвинувальний акт до суду, що обумовлює необхідність вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України, в тому числі строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного та виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що застосування менш суворого запобіжного заходу, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України необхідно встановити протягом 30 днів, для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст.176 -178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, задовольнити.

Продовжити підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за фактичним місцем проживання, заборонивши цілодобово залишати місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 30 діб, тобто до 21 вересня 2023 року включно, крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і часу перебування у слідчого, прокурора, суду, а також крім випадків увімкнення повітряної тривоги для слідкування в укриття та звернення до медичних закладів.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва, обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

не спілкуватися із свідками в цьому кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на відповідний ВП ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваної.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 21 вересня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей строк з моменту вручення копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1