печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000912 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2023 ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування установленні обставини, що дають обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

22.03.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.05.2023 та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, визначених КПК України - у розмірі 370 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 993 080 (дев`ятсот дев`яносто три тисячі вісімдесят) гривень, та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 993 080,00 грн.

18.05.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 22 червня 2023 року.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до ухвали від 15.06.2023 Печерського районного суду м. Києва продовжено до шести місяців, тобто до 22.09.2023.

Прокурор наголосив на тому, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, не зменшились та продовжують існувати. Наразі не встановлено всіх учасників, залучених до вчинення злочину, не встановлено всіх епізодів злочинної діяльності, місць перебування частини речових доказів, не допитано всіх свідків, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, на яких підозрюваним може здійснюватись вплив, тому застосований запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених ухвалою суду обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 належним чином забезпечує виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та надає можливість досягти органу досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Підсумовуючи, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що клопотання не містить доводів щодо порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Вказала, що зазначені прокурором ризики є необґрунтованими та формальними, оскільки стосуються обґрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке заявлялось раніше, та не свідчать про необхідність продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Долучені до клопотання докази не обґрунтовують доцільності продовження покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а внесеної підозрюваним застави достатньо для забезпечення його належної процесуальної поведінки. Зауважила, що ОСОБА_5 одружений, має 2 дітей, міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований. В задоволенні клопотання просила відмовити, свою позицію виклала письмово.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, заперечення сторони захисту, слідчий суддя надходить наступних висновків.

21.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано як особу, яка підозрюється у вчиненні злочину. Наступного дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України /а. м. 166-172, 209-214/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 370 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 993 080 гривень, у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти та повинен виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну /а. м. 217/.

23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 993 080 грн. /а. м. 218/.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , окрім обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, продовжено ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.05.2023 до 22.06.2023 /а.м. 219/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 15.05.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000912 до трьох місяців /а. м. 13-14/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 22.09.2023 /а. м. 12/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності, в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: протоколах допитів свідків ОСОБА_8 від 13.07.2022, ОСОБА_9 від 22.12.2022, ОСОБА_10 від 22.12.2022, ОСОБА_11 від 06.04.2023, ОСОБА_12 від 26.04.2023, ОСОБА_13 від 29.05.2023, ОСОБА_14 від 31.05.2023 /а. м. 31-34, 37-40, 47-52, 227-248/, протоколі огляду і вручення грошових коштів від 10.01.2023 /а. м. 84-89/, протоколах додаткових допитів свідка ОСОБА_10 від 23.01.2023, 02.02.2023, 03.03.2023, 21.03.2023 /а. м. 90-94, 113-116, 151-154, 158-160/, протоколах огляду інформації від 02.02.2023, 21.03.2023 /а. м. 95-112, 161-165/, протоколі за результатами проведення негласної розшукової дії в рамках кримінального провадження № 0000912 від 17.01.2023 /а. м. 118-146/, протоколах огляду і вручення грошових коштів від 02.03.2023, 21.03.2023 /а. м. 147-150, 155-157/, описі речей і документів, які були вилучені до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2023 /а. м. 171-172, 177-178/, протоколах обшуку від 21.03.2023 та долученому до нього описі речей і документів /а. м. 186-192, 196-203/.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, покарання за яке встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна. З огляду на вказане, підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання у разі визнання його винним, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України вбачається в тому, що ОСОБА_5 , використовуючи свої особисті зв`язки, може вчинити дії, щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування спонукати свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань.

Підозрюваний може зловживати процесуальними правами, що може виразитись у неявці до органу досудового розслідування, в тому числі, для проведення слідчих дій, затягуванні процесу отримання та ознайомлення з процесуальними документами, вручення чи надання для ознайомлення яких є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

З огляду на інкримінування вчинення протиправних дій систематично, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість продовження протиправної діяльності.

Таким чином, доводи сторони захисту щодо відсутності на даний час визначених ст. 177 КПК України ризиків є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостої цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 та зазначених ризиків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 20 серпня 2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1