ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 07 березня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років, згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Барвінківського районного суду Харківської області від 02.03.2020 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2023 року, приблизно о 13 год. 45 хвилині, ОСОБА_4 проходив повз ТОВ «Крамтехцентр» по вул.О.Тихого, 8, куди останній вирішив зайти через центральний вхід, двері якого були відчинені, з метою влаштуватися на роботу. ОСОБА_4 . Зайшовши до службового кабінету двері якого були відчинені, ОСОБА_4 виявив, що у вказаному кабінеті нікого не було, після чого на одному зі столів останній побачив чорну шкіряну сумку, всередині якої була ще одна шкіряна сумка. У ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного часу, шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06 березня 2023 року приблизно о 13 год. 47 годин, ОСОБА_4 , через відчинені двері зайшов до службового кабінету, який розташований на другому поверсі офісу ТОВ «НПП Крамтехцентр» в м.Краматорську по вул.О.Тихого,8 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, в приміщенні зазначеного кабінету викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти на загальну суму 3000 гривень; шкіряну сумку чорного кольору з документами, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 .

В результаті умисних злочинних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Суду також пояснив, що кримінальне правопорушення 06 березня 2023 року вчинив після оголошення вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєної повторно, вчинену в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та на підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднує невідбутий строк покарання, призначений за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному проваджені не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази: грошові кошти у розмірі 2000 гривень номіналом 200 гривень 8 купюр, номіналом 100 гривень 4 купюри; шкіряну сумку чорного кольору повернути власнику за належністю;CD-R диск - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1