Справа № 635/7582/23
Провадження № 1-кс/635/1149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000376 від 26.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 25.08.2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Перемоги, поблизу будинку № 121.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 25.08.2023 до чергової частини ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.08.2023 о 17:07 годин, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 121, водій автомобілю ВАЗ-111840, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 1962 р.н., який надав для перевірки водійське посвідчення з ознаками підробки.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 26.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.08.2023, близько 17.07 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул.. Перемоги, 121, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, які під час перевірки документів виявили ознаки підробки посвідчення водія НОМЕР_1 , після чого, викликано слідчо оперативну групу ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області.

В подальшому, дізнавачем СД ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області 25.08.2023 в період часу з 18:15 до 18:30 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, 121, оглянуто та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.06.2007.

Разом з цим, ОСОБА_4 повідомив, що в 2007 році він здійснив заміну посвідчення водія на постійне, яке отримав в МРЕО м. Мерефа, Харківського району, Харківської області та користувався ним до теперішнього часу.

Постановою від 25.08.2023 вилучений предмет визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що вилучений предмет може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

З метою збереження речового доказу прокурор просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000376 від 26.08.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користуватися та розпоряджатися вилученим майном, а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 від 12.06.2007 на ім`я ОСОБА_4 , яке вилучено в ході огляду місця події 25.08.2023 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Перемоги, поблизу будинку № 121.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1