УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Справа № 621/2146/23
Провадження 1-кс/621/369/23
10 липня 2023 року м. Зміїв Харківської області
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників справи
клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 30 травня 2023 року, приблизно о 02:20 годині, невстановлена особа, на перегоні ІНФОРМАЦІЯ_1 Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуна типу МСП-0,25-160 з електроприводу стрілки №l7.
Крім того, невстановлена особа, в ніч 13.05.2023 на 14.05.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуна типу МСТ-0,253 електроприводу стрілки №2/6.
Крім того, невстановлена особа, в ніч з 23.05.2023 на 24.05.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуна типу МСП-01-160, з електроприводу стрілки 342.
Крім того, невстановлена особа, в ніч з 04.01.2023 на 05.01.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку трансформатору
Крім того, невстановлена особа, в ніч з 12.01.2023 на 13.01.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуну
Крім того, невстановлена особа, в ніч з 02.06.2023 на 03.06.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуна типу ПР3-5000 з електроприводу стрілки №27
Крім того, невстановлена особа в ніч з 08.06.2023 на 09.06.2023 року, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку електродвигуна типу ІПР3-5000 з електроприводу стрілки №29/31.
Крім того, невстановлена особа, 15.06.2023 року, о 01:30 годині, на перегоні Зміїв-Букіно-Основа Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на станції «Зміїв», скоїла крадіжку реле ПР3-5000 та двох трансформаторів ПРТ-А.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному провадженню, на виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування в ніч з 29.05.2023 на 30.05.2023, а саме: Чугуївський район, м.Зміїв, вул.Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 13.05.2023 на 14.05.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 23.05.2023 на 24.05.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 04.01.2023 на 05.01.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 12.01.2023 на 13.01.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 02.06.2023 на 03.06.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 02.06.2023 на 03.06.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
Крім цього, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічне обстеження, із застосуванням пристрою NetMonitor v 2.0 по маршруту пересування можливих злочинців, за фактом крадіжки в ніч з 02.06.2023 на 03.06.2023, а саме: Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Привокзальна за результатами якого встановлено, що місце скоєння злочину знаходяться в зоні обслуговування базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», що находиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою : АДРЕСА_1 :
У зв`язку з викладеним, для встановлення осіб, причетних до вчинення вище вказаних правопорушень, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 :, інформації про вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії зазначених базових станцій, в зв`язку з чим слідчий просив задовольнити клопотання та надати право тимчасового доступу до вказаної інформації.
В судове засідання слідчий, прокурор та представник володільця інформації, повідомлені належним чином, не з`явились. Слідчий та прокурор надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та наполягали на його задоволенні.
Відповідно до ч.4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі сторін та без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до положень частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне:
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України, до повноважень слідчого судді судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який, виходячи зі змісту частини першої цієї ж статті, застосовується з метою дієвості цього провадження.
Згідно ч.3ч.5 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно частин 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Слідчий у поданому клопотанні, підтриманому прокурором, довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 107, 132, 159-164, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_7 ;
- старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, рядовому поліції ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_13 ;
- слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, старшому лейтенанту ОСОБА_3 .
що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні,
право тимчасового доступу та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації про вихідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS,- повідомлення, GPRS-з`єднання пере адресації,) та IMEI телефонів, якими при цьому користувалися; дати, часу й тривалості з`єднання з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних операторів на час здійснення дзвінків, а також місце перебування абонентів (як абонента «А», так і абонента «Б») в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, смс- повідомлення, які здійснювались з абонентських номерів сім-карток оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 :
Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, тобто до 10.09.2023.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам справи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Текст ухвали складено 10.07.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1