overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 2018/1-689/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
про призначення справи до судового розгляду
28.09.2011 г .
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , серетаря ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому засіданні у м. Харкові кримінальну справу, яка надійшла з Прокуратури Київського району м. Харкова за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України, -
Кримінальна справа підсудна Київському районному суду м. Харкова. Підстав для зупинення або закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений з додержанням вимог КПК України. Запобіжний захід обраний вірно, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим з матеріалів справи не вбачається.
Під час порушення справи та її розслідування порушень вимог КПК України, без усунення яких не можна було б призначити справу до судового розгляду, не встановлено.
До попереднього судового засідання обвинувачуваний не доставлений у зв*язку з відсутністю вільних місць у конвойному графіку.
Дослідивши матеріали справи, вислухав думку прокурора, суд вважає за можливе призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 237; 240; 244; 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 31 жовтня 2011 року на 11-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за участю прокурора, захисника.
До судового засідання викликати усіх осіб, згідно переліку доданого до обвинувального висновку.
Запобіжний захід утримання під вартою в СІЗО м. Харкова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити незмінною.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Судья
Справа № 2018/1-1292/11
Именем Украины
24.10.2011 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.2 ст.364 УК Украины.
В предварительном судебном заседании обвиняемый ОСОБА_5 заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему выезжать за пределы Украины в Российскую Федерацию во время рассмотрения уголовного дела. При этом, ОСОБА_5 обосновывал ходатайство тем, что он частично признал свою вину и содействовал органам досудебного следствия в расследовании дела; ранее не судим; приводов в милицию не имел; имеет постоянное место жительства; постоянно работает менеджером в ООО «ИТЛ Консалтинг»; всегда являлся на вызовы к следователю, меру пресечения никогда не нарушал; продолжительное время, с момента возбуждения дела, никаких правонарушений не совершал; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; на досудебном следствии ему была избрана мера пресечения, не связанная с лишение свободы; положительно характеризуется; страдает серьезным хроническим заболеванием астмой смешанного генеза; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, ОСОБА_5 заверил, что будет всегда являться в судебное заседание в те даты, которые назначит суд.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого ОСОБА_5 . Адвокат ОСОБА_4 ходатайство обвиняемого ОСОБА_5 поддержал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности обвиняемого, пришел к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_5 не будет уклоняться от суда, в связи с чем считает необходимым разрешить обвиняемому ОСОБА_5 выезжать за пределы Украины в Российскую Федерацию во время рассмотрения настоящего уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 273-274 УПК Украины,
Разрешить обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего в АДРЕСА_1 выезжать за пределы Украины в Российскую Федерацию во время рассмотрения настоящего уголовного дела.
Постановление обжалования не подлежит.
Судья-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.11.2011 г. Судья Киевского районного суда города Харькова Колесник С.А., с участием прокурора Рештакова Е.В., рассмотрев представление СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области и материалы уголовного дела №57110077 возбужденного по ч.5 ст.191, ч.1 ст. 358 УК Украины, -
В декабре 2010 года, неустановленное лицо, с целью сокрытия бестоварной операции купли-продажи сахара между предприятиями ДП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023 г.Харьков) и ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), подделало подписи от имени директора ООО «ПФД- ОСОБА_1 в налоговой накладной №1221/1 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/2 от 21.12.2010, в налоговой накладной №1221/3 от 21.12.2010, в расходной накладной №ВП-1012291 от 29.12.2010, расходной накладной №ПХ-1221/1 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ 1221/2 от 21.12.2010, расходной накладной №ПХ-221/3 от 21.12.2010, тем самым подделав вышеуказанные официальные документы.
По данному факту СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 по признакам ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела, установлено, что в ноябре-декабре 2010 года должностные лица ГП «Харьковсахарсбыт»(код ЕГРПОУ 23764023), путем проведения бестоварных операций по приобретению сахара у ООО «ПФД-ХИМ»(код ЕГРПОУ 34384843, г.Донецк), злоупотребляя служебным положением завладели государственными денежными средствами на общую сумму свыше 300 000 гривен.
По данному факту 28.04.2011 СУ ГУМВД Украины в Харьковской области возбуждено уголовное дело №57110077 Д-1 по факту завладения должностными лицами ГП «Харьковсахарсбыт» (код ЕГРПОУ 23764023) путем злоупотребления служебным положением государственными денежными средствами в особо крупных размерах по признакам ч.5 ст.191 УК Украины, которое 28.04.2011 объединено в одно производство с уголовным делом №57110077 возбужденным по признакам ч.1 ст.358 УК Украины с присвоением общего номера 57110077.
24.05.2011 уголовное дело №57110077 принято к производству СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия, изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, по тем основаниям, что в материалах уголовного дела имеются точные сведения о том, что указанные в представлении документы находящиеся в ПАО «Захидинкомбанк`МФО 303484, представляют собой доказательственное значение и составляют банковскую тайну, без раскрытия которой получить указанные данные не представляется возможным, руководствуясь п.2 ч.1 ст.62, ч.3 ст.59 Закона Украины «О банках и банковской деятельности`от 07.12.2000г. №2121-III / с изменениями и дополнениями/, ст.ст.178, 179 УПК Украины, -
1. Провести выемку в ПАО «Захидинкомбанк`МФО 303484, документации, имеющей значение для дела, а именно:
2. Производство выемки поручить СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Судья :
Постановление мне объявлено ________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.11.2011 г .
Судья Киевского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , с участием прокурора ОСОБА_2 , рассмотрев представление следователя 1-го отделения следственного отдела УСБУ в Харьковской области старшего лейтенанта юстиции ОСОБА_3 о наложении ареста на вклады обвиняемого по уголовному делу № 2270, -
Согласно представленным материалам, в производстве следственного отдела УСБУ в Харьковской области находится уголовное дело № 2270 по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.
В ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_4 , директор предприятия объединения граждан «Укрпостач`Всеукраинской организации инвалидов «Союз организаций инвалидов Украины», в силу занимаемой должности являющийся должностным лицом, с целью незаконного личного обогащения в декабре 2010 года осуществил завладение чужим имуществом, а именно бюджетными средствами в сумме 1 млн. 420 тыс. 243 гривны, путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, в особо крупных размерах.
Кроме того, вышеуказанными общественно опасными действиями ОСОБА_4 государственному бюджету Украины был нанесен ущерб в сумме 1 млн. 64 тыс. 528 гривен.
Суд, обстоятельно изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление о производстве выемки, принимая во внимание, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде конфискации имущества, а также что по настоящему уголовному делу возможно заявление гражданского иска, приходит к выводу, что внесенное постановление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 126 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит немедленному исполнению и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 185/9142/23
Провадження № 1-кп/185/888/23
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причини неявки невідомі.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 31 жовтня 2023 року об 11.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/8220/23
Номер провадження 1-кп/404/445/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого розгляду.

Керуючись ст.284 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000790 від 29.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до підготовчого розгляду у відкритому судовому засіданні о 09-20 год. 06 жовтня 2023 року, в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб.19).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
н/п 1/2018/909/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"07" грудня 2012 р. Киевский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, ученицы 1-го курса груп пы Ш-11 ХПЛ при УЕПА № 12, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , -
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины,
Несовершеннолетняя подсудимая ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания 13.09.2012г., 02.11.2012г., 26.11.2012г. и 07.12.2012г. свидетели ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не явились, о дне слушания дела извещались в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым подвергнуть свидетелей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 принудительному приводу.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
- ОСОБА_6 , проживающую в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживающую в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , проживающую АДРЕСА_4
подвергнуть принудительному приводу в Киевский районный суд г. Харькова /г.Харьков ул.Блюхера, 7 б, 2-й этаж зал судебных заседаний №37/ в судебное заседание на 25 декабря 2012 г. к 12-00 час.
Постановление направить начальнику Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области для исполнения.
Копию постановления направить начальнику начальнику СУ ГУМВД в Харьковской области, начальнику СО Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области и прокурору Киевского района г.Харькова для контроля.
Судья ОСОБА_9 Колесник
Провадження № 1-кс/161/5091/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 28 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2021 року.

Призначити скаргу до розгляду на 03.10.2023 року о 10.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №173/2740/23
Провадження №1-кп/173/194/2023
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000108 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із застосуванням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю свого місцезнаходження.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції виходжу з того, що місце знаходження адвоката ОСОБА_2 територіально віддалене від Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, м. Дніпро, на всій території України введено воєнний стан, що діє з 24.02.2022 року до 15.11.2023 року.

Тому з метою більш повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду справи відповідно до клопотання прокурора, вважаю за необхідне призначити та провести розгляд справи у відповідності до ст. 336 КПК України - в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України провести в судовому засіданні 28 вересня 2023 року о 15-00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 , зареєстрованого в системі EasyCon; електронний цифровий підпис наявний та зареєстрований в системі.

Судове засідання провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/2119/23
Провадження № 1-в/211/164/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 вересня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 ,-

встановила:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 22.04.2022 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровській області за ст.ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

подання начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 призначити до розгляду на 04 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та керівника Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4475/23
1-кп/205/727/23
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/727/23 Справа № 205/4475/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

08 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000510 від 12.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 03 липня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000510 від 12.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000510 від 12.04.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК на 03 липня 2023 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1