Справа № 301/1835/23
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який був накладений ухвалою слідчої судді від 26.05.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.05.2023 року по кримінальному провадженню №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», д.н.з. « НОМЕР_1 », та залишено зберігати його на арештмайданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області;

-дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 14 штук, довжиною близько 6,2 м кожна та 3 штуки довжиною близько 7,4 м кожна та залишено зберігати їх на арештмайданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області;

-дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 34 штуки довжиною близько 5,2 м - 7,4 м, кожна з різними діаметрами та залишено їх на відповідальному зберіганні в директора ТОВ «Коба І.Р.» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

-17 пластикових бирок із серійними номерами 452160855, 452160856, 452160857, 452160858, 452160859, 452160860, 452160861, 452160862, 452160863, 452160864, 452160865, 452160866, 452160867, 452160868, 452160869, 452160870, 452160871; документ під назвою «специфікація приймання деревини від заготівлі №ЮІ-9 від 19.05.2023»; документ під назвою «Товарно-транспортна накладна (Ліс) серії ЮІА №810369 від 19.05.2023 р.» та залишено зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

В ухвалі слідчої судді зазначено, що 19 травня 2023 року між населеними пунктами с.Івашковиця в сторону с. Климовиця, біля с. Кобалевиця, Хустського району, працівниками СРПП ВП №1 було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався у напрямку с. Климовиця, який перевозив круглі лісоматеріали, водій якого ОСОБА_5 не надав жодних документів на перевезення вказаних лісоматеріалів, тому вказані лісоматеріали використані для незаконного перевезення круглих лісоматеріалів (колод дерев).

19 травня 2023 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на який завантажено дерев`яні колоди породи «Ялина», в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 14 штук, довжиною близько 6,40 м кожна та 3 штуки довжиною близько 7,35 м кожна.

Крім того, 19.05.2023 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою с. Кобалевиця, 32, Хустського району, а саме ТОВ «Коба ІР», в ході якого виявлено та вилучено:

-дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 34 штуки довжиною близько 6,5 м - 7 м кожна з різними діаметрами.

Також 19.05.2023 року слідчим ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме: пластикових бирок та товарно-транспортної накладної та специфікації, в ході якого виявлено та вилучено: 17 пластикових бирок із серійними номерами 452160855, 452160856, 452160857, 452160858, 452160859, 452160860, 452160861, 452160862, 452160863, 452160864, 452160865, 452160866, 452160867, 452160868, 452160869, 452160870, 452160871; документ під назвою «специфікація приймання деревини від заготівлі №ЮІ-9 від 19.05.2023»; документ під назвою «Товарно-транспортна накладна (Ліс) серії ЮІА №810369 від 19.05.2023 р.».

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені під час оглядів місць подій речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 19.05.2023 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених речей.

Власником транспортного засобу «ЗИЛ-131» є ОСОБА_3 , а користувачем був водій ОСОБА_5 . Про час і місце розгляду клопотання ОСОБА_3 не повідомляли, тому він не міг з`явитися в судове засідання 26.05.2023 року і заперечити щодо накладення арешту. На даний час ОСОБА_3 не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому транспортним засобом «ЗИЛ 131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який завантажений дерев`яними колодами, оскільки транспортний засіб знаходиться на арештмайданичку. Підставою накладення арешту було забезпечення кримінального провадження, проведення експертиз та збереження речових доказів. Враховуючи, що всі необхідні слідчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, тому потреба у накладенні арешту на даний транспортний засіб відпала.

Із моменту накладення арешту минув тривалий час, протягом якого проведено всі необхідні дії та отримано всі необхідні дані, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У проведенні можливих додаткових досліджень необхідності немає, належний ОСОБА_3 транспортний засіб не є предметом злочину.

Крім того, з червня і до цього часу дуже висока температура, яка сягає до 40 градусів, транспортний засіб зберігається на відкритому штрафмайданчику і завантажений дерев`яними колодами. Від високої температури повітря колеса та деякі деталі на транспорті вже непридатні до експлуатації. ОСОБА_3 є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, інших доходів немає. Основним джерелом його доходів був зазначений транспортний засіб, за допомогою якого він надавав послуги по перевезенню вантажів. Заощаджень для відновлювальних робіт по транспортному засобу у нього немає.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт на транспортний засіб «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який був накладений ухвалою слідчої судді від 26.05.2023 року по кримінальному провадженню №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив розглянути клопотання без його участі (а.с. 9, 14).

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої просив провести судовий розгляд без його участі, заперечень проти задоволення клопотання не подав (а.с. 15, 16).

Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ст.170 ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Досудове розслідування кримінального провадження №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України було розпочато по факту того, що 19 травня 2023 року між населеними пунктами с. Івашковиця в сторону с. Климовиця, біля с. Кобалевиця, Хустського району, працівниками СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який рухався у напрямку с. Климовиця, який перевозив круглі лісоматеріали, водій якого ОСОБА_5 не надав жодних документів на перевезення вказаних лісоматеріалів, тому вказані лісоматеріали використані для незаконного перевезення круглих лісоматеріалів (колод дерев).

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2023 року та протоколу огляду місця події (додатковий) від 25.05.2023, а саме - транспортного засобу марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на який завантажено дерев`яні колоди породи «Ялина», в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 14 штук, довжиною близько 6, 2 м кожна та 3 штуки довжиною близько 7, 4 м кожна.

Згідно протоколу огляду місця події від 19 травня 2023 року та протоколу огляду місця події (додатковий) від 25.05.2023 року, за адресою с. Кобалевиця, №32, Хустського району, а саме ТОВ «Коба ІР», в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 34 штуки довжиною близько 5,2 м - 7,4 м, кожна з різними діаметрами, що залишені на відповідальному зберіганні в директора ТОВ «Коба І.Р.» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2023 року, а саме пластикових бирок та товарно-транспортної накладної та специфікації, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 17 пластикових бирок із серійними номерами 452160855, 452160856, 452160857, 452160858, 452160859, 452160860, 452160861, 452160862, 452160863, 452160864, 452160865, 452160866, 452160867, 452160868, 452160869, 452160870, 452160871; документ під назвою «специфікація приймання деревини від заготівлі №ЮІ-9 від 19.05.2023»; документ під назвою «Товарно-транспортна накладна (Ліс) серії ЮІА №810369 від 19.05.2023 р.».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 від 19.05.2023 року вилучене в ході проведення оглядів місця події майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000263 від 19.05.2023 року.

Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.05.2023 року за клопотанням слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , погодженому з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 , накладено арешт по кримінальному провадженню №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме:

-транспортний засіб марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який залишено на зберігання на арештмайданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 70, Хустського району, Закарпатської області;

-дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 14 штук, довжиною близько 6,2 м кожна та 3 штуки довжиною близько 7,4 м кожна та залишено їх на зберігання на арештмайданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, Закарпатської області;

-дерев`яні колоди породи «Ялина» в кількості 34 штуки довжиною близько 5,2 м - 7,4 м, кожна з різними діаметрами та залишено їх на відповідальному зберіганні в директора ТОВ «Коба І.Р.» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ;

-17 пластикових бирок із серійними номерами 452160855, 452160856, 452160857, 452160858, 452160859, 452160860, 452160861, 452160862, 452160863, 452160864, 452160865, 452160866, 452160867, 452160868, 452160869, 452160870, 452160871; документ під назвою «специфікація приймання деревини від заготівлі №ЮІ-9 від 19.05.2023»; документ під назвою «Товарно-транспортна накладна (Ліс) серії ЮІА №810369 від 19.05.2023 р.» та залишено їх на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Зазначена ухвала слідчої судді мотивована наявністю правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідністю проведення відповідних експертиз та збереження речового доказу, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 просив скасувати арешт на транспортний засіб «ЗИЛ 131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого він є згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.8).

Він не був присутній в судовому засіданні як власник даного транспортного засобу під час вирішення питання про накладення арешту.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню призначено необхідні експертизи, ОСОБА_3 не має жодного процесуального статусу по даному кримінальному провадженню, огляд транспортного засобу вже проведено, а також проведено всі необхідні слідчі дії щодо цього транспортного засобу, тому потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

Слідчий заперечень щодо задоволення клопотання не подав.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 ч.4, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 26.05.2023 року по кримінальному провадженню №0000263 від 19.05.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на визнане речовими доказами майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 19 травня 2023 року, а саме:

- транспортний засіб «ЗИЛ 131», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який залишено на зберігання на арештмайданчику ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, №70, Хустського району, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1