Провадження №1-кс/127/5230/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, близько 00 годин 40 хвилин 07.05.2023, водій ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , у складі спеціалізованого напівпричіпу «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине» у напрямку м. Немирів Вінницької області, по об`їзній дорозі м. Вінниці, здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Trafic» ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Під час огляду місця пригоди 07.05.2023 вилучено автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.01.2019 належить водію ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтво про реєстрації на вказаний напівпричіп НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 .

Автомобілі «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, та посвідчення водія приєднано до матеріалів справи.

Вилучені транспортні засоби та документи постановою від 07.05.2023 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Транспортні засоби являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілим заподіяно матеріальну шкоду, яка до даного часу не відшкодована.

В ході досудового розслідування виникає необхідність проведення експертиз та відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на вилучене, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ТЗОВ «Тімтранс» в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2023 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В межах досудового розслідування Під час огляду місця пригоди 07.05.2023 вилучено автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.01.2019 належить водію ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтво про реєстрації на вказаний напівпричіп НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 .

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 29.01.2019 належить водію ОСОБА_6 , вантажний автомобіль «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 виданого 12.07.2018, належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 ; напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 12.07.2018 належить ТЗОВ «Тімтранс», яке розташоване у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області по вул. Єрмакова, 3, свідоцтво про реєстрації на вказаний напівпричіп НОМЕР_6 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 .

Автомобілі «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3 , «DAF XТ 105.510», державний номерний знак НОМЕР_1 , напівпричіп «Schmitz SKO 24», державний номерний знак НОМЕР_2 , поміщенні на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області залишити там же. Свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів, та посвідчення водія, які приєднані до матеріалів справи, залишити при справі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: