Справа № 211/3613/23
Провадження № 1-в/211/101/23
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відсутність: прокурора, представника Довгинцівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженого,

розглянувши в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України.

Довгинцівський РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що на обліку в Довгинцівському районному відділі центра пробації засуджений перебуває з 09.09.2022 року. За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі порушення не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності притягувався а саме: - ГАБІ 656239 від 24.08.2022 за ст. 178 ч.1 КУпАП (попередження); - ВАВ 609580 від 24.08.2022 за ст. 178 ч.1 КУпАП. До кримінальної відповідальності за період відбування покарання не притягувався. Працює не офіційно різноробочим на будівництві. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор та представник РВ Філії ДУ «Центр пробації» до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2022 року, яким він засуджений за ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1