Справа № 692/486/23
Провадження № 1-кп/692/51/23
В И Р О К
30 травня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 16.03.2004 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.11.2005 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 10.08.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 14.02.2019 умовно-достроково на 11 місяців 1 день;
- 19.01.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 02.03.2023 ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та іспитовий строк, який було встановлено Гребінківським районним судом від 19.01.2021 та його направлено відбувати покарання у виді 2 роки позбавлення волі реально;
- 28.04.2023 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1, 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2021 року і остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 01 квітня 2023 року, близько 10 години, перебуваючи, на сільському стадіоні по вул. Козацькій, с. Білоусівка Золотоніського району Черкаської області, від невстановленої слідством особи безоплатно отримав, тобто без передбаченого законом дозволу в порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, придбав предмет:
-відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/4176-ВТХ від 06.04.2023 являється уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв;
-відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-23/4326 від 18.05.2023 являється корпусом бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який у конструктивному поєднанні з уніфікованим підривником УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, переносив та зберігав при собі вказаний боєприпас до моменту виявлення та вилучення його працівниками поліції в ході проведення обшуку домоволодіння від 05 квітня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
30 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов?язується у подальшому співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень у сфері проти громадської безпеки, вчинених іншою особою. Сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, враховуючи, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України 01.04.2023р., тобто до постановлення вироку Драбівським районним судом Черкаської області від 28.04.2023р. за ч. 4 ст. 185 КК України, яким призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне, за сукупністю злочинів, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці. При цьому суд враховує наявність пом`якшуючої обставини: сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також обтяжуючої обставини рецидиву злочину.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 3145,12 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, враховуючи, що вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 28.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 05 квітня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3145,12 грн.
Речові докази по справі:
- уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізований УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який у конструктивному поєднанні з уніфікованим підривником УЗРГМ відноситься до категорії боєприпасів, що знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області - знищити;
- 1 DVD-R диск з відеозаписом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 та 1 DVD-R диск з відеозаписом обшуку домоволодіння та господарських приміщень за адресою АДРЕСА_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1