Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1269/2023 Справа № 641/5292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 22.08.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2023 до ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , в період часу з жовтня по грудень 2022 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу дизельних генераторів "SDEC", заволодів грошовими коштами потерпілого, чим завдав йому значну шкоду.

Проведеними слідчими діями встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , (покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 (постачальник) було укладено ряд договорів в період часу з жовтня по грудень 2022 року про поставку дизельних генераторів турецького ваиробника «Uzman». З часом, під час користування генераторами, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що придбані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » генератори являються китайською підробкою турецького виробника « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після встановлення даного факту, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були неодноразові звернення до постачальника, який відмовився здійснювати гарантійне обслуговування вказаних генераторів та перестав виходити на зв`язок.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надано доручення працівникам СКП ВП №2 ХРП №1 ГУ НП в Харківській області, в ході виконання якого, для перевірки осіб, що можуть бути причетні до шахрайських дій виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.01.2022 року по час дії ухвали стосовно наступних осіб:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_8 .

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та які мають доказове значення по провадженню як речові докази і можуть сприяти розкриттю злочину, а також встановленню місцезнаходження винної особи. Іншими способами отримати документи, до яких планується доступ не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, його контактних даних та мати доказове значення у справі.

Однак, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей іншим слідчим, які не вказані у витягу з ЄРДР та в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих. Таким чином, слідчий суддя виходить з того, що надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні іншим слідчим, може негативно вплинути на збереження таємниці слідства.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_10 ), з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії усієї наявної інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з зазначеними номерами мобільного зв`язку за період з 01.01.2022 по час винесення ухвали суду, а саме до ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливості її вилучення на паперовому або цифровому носії.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1