Справа № 444/2117/23
Провадження № 1-кс/444/553/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід та самовідвід головуючого судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року (провадження № 1-кп/444/254/2023, справа № 444/2117/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області, головуючий суддя ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 19.10.2022 року (провадження № 1-кп/444/254/2023, справа № 444/2117/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні Захисники обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на адресу суду 08.08.2023 року направили письмове клопотання про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду справи, оскільки в ході досудового розслідування суддею ОСОБА_7 , як слідчим суддею, прийняте процесуальне рішення, а саме винесено ухвалу про накладення арешту на майно, тобто під час досудового розслідування суддя ОСОБА_7 приймав участь в даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя.

З тих самих підстав, суддею ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, заявлено собі самовідвід від розгляду даної справи. Вважає, що справу слід передати для вирішення відводу та самовідводу іншому судді, відповідно до вимог КПК України.

В порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 передано справу для вирішення питання відводу головуючого судді ОСОБА_7 .

Розглянувши підстави заявленого відводу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків .

Як встановлено із копії ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 07.12.2022 року слідчий суддя ОСОБА_7 постановляв ухвалу про накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином суд прийшов до переконання, що для справедливого та неупередженого правосуддя, слід заяву про відвід та самовідвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0000435 від 19.10.2022 року (провадження № 1-кп/444/254/2023, справа № 444/2117/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.35,75,76,80-82,369,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід та самовідвід задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000435 від 19.10.2022 року (провадження № 1-кп/444/254/2023, справа № 444/2117/23) щодо обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 28 - ч. 1, 3 ст. 358 КК України, обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 3 ст. 332 КК України та матеріали справи передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1