overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №273/134/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000013 (судове провадження №273/134/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В обґрунтування подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 наводить те, що в провадженні судді Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 870/0/15-23 від 05.09.2023 року суддя ОСОБА_7 звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

08.09.2023 року здійснено автоматизований розподіл зазначеної справи, однак призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, на даний час у Баранівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів становить 4 судді, а фактична кількість суддів три, з яких у двох суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 припинено повноваження, а суддя ОСОБА_7 згідно рішення Вищої ради правосуддя № 870/0/15-23 від 05.09.2023 року звільнена з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, а тому і неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через встановлену неможливість утворити в Баранівському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000013 (судове провадження №273/134/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000013 (судове провадження №273/134/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - направити до Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8868/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1139/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2023,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, клегія суцддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2023.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.08.2023щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невиконанні рішення судускасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо можливості розгляду скарги по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 10 год. 25 хв. 15.09.2023

Головуючий

Судді
Справа № 203/1956/19
Провадження № 1-кп/0203/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 квітня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Так, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2019 року обвинувачену ОСОБА_2 було оголошено в розшук, у зв`язку з чим кримінальне провадження зупинено.

У зв`язку з надходженням до суду клопотань прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаю необхідним відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 11 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/10711/23

№ 1-кс/183/2826/23

22 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Прокурор Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До клопотання прокурором додано витяг з ЄРДР, рапорт чергового, чергової частини Сєвєродонецького РУП від 12.01.2022, повідомлення про початок досудового розслідування від 12.01.2022, постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2022, повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 13.01.2022.

Дослідивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про закриття розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Так, відповідно до абзацу другого частини 4 статті 615-1 КПК України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Враховуючи те, що додані до клопотанні прокурором матеріали є копіями, які не посвідченні в установленому законом порядку та не засвідченні кваліфікованим електронним підписом є порушенням вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне закрити розгляд клопотання із роз`ясненням прокурору - право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів із дотриманням вимог передбачених статтею 615-1 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Закрити розгляд клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської обласної ОСОБА_2 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Повернути прокурору матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 12.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Роз`яснити право прокурора на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, із дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1754/23
Провадження № 1-кп/349/162/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження № 0000076 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно повідомлення сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що на виконання вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року засуджений ОСОБА_2 поміщений для відбування покарання до УВП №12 м.Івано-Франківськ.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на введений в Україні режим воєнного стану, суд за власною ініціативою дійшов висновку про проведення судового засідання, призначеного на 10 год 15 хв. 26 вересня 2023 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12), у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань (№ 12) здійснити трансляцію за участю обвинуваченого ОСОБА_2 о 10 год 15 хв. 26 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5048/23
Провадження № 1-в/645/132/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.09.2022 року вироком Октябрського районного суду міста Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2023 року о 14:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 490/4029/21

Провадження № 51-3963 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2023 року щодо нього,

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Як убачається з розписки, копія ухвали касаційного суду була вручена засудженому ОСОБА_4 02 серпня 2023 року в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».

Однак у наданий строк засуджений ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2023 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

(Вступна і резолютивна частини)

22.09.2023 м. Бар Вінницької області

Колегія суддів Барського районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 02.05.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який народився в с. Войнашівка Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29.09.2023 о 11:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, колегією суддів з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 22.09.2023 о 15.00 год.

Головуючий Володимир ХИТРУК

Судді

ОСОБА_8 ПИТЕЛЬ
Справа №573/1742/23
Номер провадження 1-кс/573/455/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана належною особою, у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Таким чином, вважаю за необхідне призначити скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження і до судового розгляду.

На підставі ст. ст. 303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 14.30 годину 25 вересня 2023.

Витребувати з СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального правопорушення №0000344 від 26.06.2023.

Копію даної ухвали направити начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області для забезпечення участі представника в судовому засіданні та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 588/2017/23
провадження № 1-кп/588/165/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за № 0000211, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2023 до Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2023 за № 0000211, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 31, 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, яке відбудеться 26 вересня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5326/22
Провадження № 1-в/279/384/23
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт , стосовно ОСОБА_2 відповідно до закону ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме направлене подання частково нечитабельне.

За таких обставин суд вважає, що матеріали подання необхідно повернути для належного оформлення.

Крім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_2 проходить службу в ЗСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації " у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт , стосовно ОСОБА_2 відповідно до закону , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодяжне Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

За період іспитового строку ОСОБА_5 вчасно з`являлася на реєстрацію до Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Нового злочину не скоїла.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі, прохала звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку. За час іспитового строку вона виконувала всі обов`язки, встановлені судом, нового злочину не скоїла.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки вона не вчинила нового злочину.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України звільнити від призначеного покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 вересня 2022 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя