Провадження № 1-кп/752/1196/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 01.08.2022 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у свого знайомого - ОСОБА_6 взяв пістолет Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9х18 мм, 1982 року виготовлення, споряджений одним магазином до пістолету, який містив 8 патронів калібру 9х18 мм, що споряджені оболонковими кулями "Пст" зі стальним осердям, тим самим розпочав зберігати при собі вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після чого ОСОБА_5 помістив до кишені верхнього одягу пістолет Макарова калібру 9х18 мм, споряджений одним магазином до пістолету, який містив 8 патронів калібру 9х18 мм, вийшов з місця свого проживання та попрямував у напрямку будинку АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За вказаних обставин ОСОБА_5 , усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї, бойових припасів та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, умисно, незаконно зберігав та носив вогнепальну зброю і бойові припаси.

Крім того, ОСОБА_5 , який мав при собі пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, споряджений одним магазином до пістолету, який містив 8 патронів калібру 9x18 мм, перебуваючи поблизу дитячого садка, розташованого по вулиці Заболотного, 68 в м. Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського прядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, застосовуючи пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм, споряджений одним магазином до пістолету, який містив 8 патронів калібру 9x18 мм, здійснив декілька пострілів з вказаного пістолету.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої незаконні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, направився за ріг будинку АДРЕСА_3 , де здійснив ще п`ять пострілів із вказаного пістолету Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм.

Крім того, ОСОБА_5 тривалий час уперто не припиняв свої незаконні, протиправні дії, створивши при цьому загрозу для життя та здоров`я особам, які знаходились поблизу дитячого садка, розташованого по вулиці Заболотного, 68 в м. Києві та житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, що він проходив військову службу у Збройних силах України та приїхав у відпустку. Так, 01.08.2022 року ОСОБА_6 , який проживав у одній з кімнат у його квартирі, надав йому пістолет, який він почав зберігати при собі. Після чого, у вечірній час доби 01.08.2022 року, перебуваючи поблизу будинку №70 по вулиці Заболотного в місті Києві та парку, він зробив 8 пострілів з вказаного пістолету. Зазначив, що розумів, що порушує громадський порядок, бачив людей, котрі ходили по вулиці. Просив суд не позбавляти його волі, оскільки має намір повернутися на військову службу у Збройні сили України.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, крім визнання останнім своєї вини, стверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 показав суду про те, що 01.08.2022 року у вечірній час доби по вулиці Заболотного в місті Києві він почув приблизно 6 гучних пострілів поблизу дитячого садка та пішов далі, після чого почув звук сирен поліцейського автомобіля. Зазначив, що раніше особисто не знайомий з ОСОБА_5 , однак того дня бачив особу зі зброєю, схожу на ОСОБА_5 , бачив цю особу приблизно на відстані 30 метрів. Також зазначив, що факт того, як ця особа здійснювала постріли він не бачив, а бачив останнього лише зі зброєю у руках. В подальшому приймав участь у слідчих діях та впізнав особу за фотокарткою.

Свідок ОСОБА_8 показав суду про те, що 01.08.2022 року він разом зі своїм сусідом сиділи поблизу будинку АДРЕСА_3 , в цей час проходив ОСОБА_5 , який показав їм пістолет та запитав, чи потрібен їм пістолет, на що вони відповіли, що не потрібен. Після чого, ОСОБА_5 здійснив декілька постірлів з вказаного пістолету та пішов далі.

Свідок ОСОБА_6 показав суду про те, що 29.07.2022 року він викрав пістолет "ПМ" та приніс його до квартири ОСОБА_5 , де орендував кімнату. Зазначив, що ОСОБА_5 він пістолет не давав та не розказував про нього. 01.08.2022 року до квартири прийшли працівники поліції та здійнювали обшук, після чого вилучили вказаний пістолет. Зазначив, що повідомляв працівникам поліції про те, що вказаний пістолет завжди був у нього у кімнаті та нікому він його не передавав.

Рапортом оперативного чергового Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві від 01.08.2022 року, згідно якого надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 , поряд з дитячим садком заявник чув 5 пострілів ймовірно з пістолету (том 1 а.с. 17).

Протоколом огляду місця події від 01.08.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих за участю спеціаліста було проведено огляд ділянки території, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Вказана ділянка знаходиться на алеї між двома закладами дошкільної освіти, з обох боків міститься металевий паркан зеленого кольору. До вказаного місця прямували від місця, де було чутно постріли, від будинку АДРЕСА_3 . Пройшовши близько 50 метрів по алеї, по лівій стороні зі сторони закладу дошкільної освіти №798 на земляній поверхні було виявлено предмет схожий на гільзу 9 мм набою темно-мідного кольору. Пройшовши далі близько 4 метри на асфальтобетонній поверхні було виявлено ще 4 предмети, схожих на гільзи 9 мм набоїв темно-мідного кольору на відстані не більше 1 метру один від одного. В подальшому було вилучено виявлені 5 предметів, схожих на гільзи 9 мм з маркуванням НОМЕР_6 (том 1 а.с. 21-27).

Протоколом обшуку від 02.08.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, а також доданим до протоколу диском з відеозаписом, який безпосередньо було досліджено в ході судового розгляду, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих та за участю спеціаліста, було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 . В ході обшуку встановлено, що вказана квартира є п`ятикімнатною та у кімнаті АДРЕСА_5 було виявлено та у подальшому вилучено металеві предмети, схожі на ключі та відмички, предмет, схожий на пістолет та 2 магазина, один з магазинів був споряджений предметами, схожими на набої калібру 9 мм з маркуванням НОМЕР_7 у кількості 8 штук. Крім цього, було зроблено змив з предмету схожого на пістолет (том 1 а.с. 28-37).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.08.2022 року, згідно якої задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_6 (том 1 а.с. 42-46).

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 02.08.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами п`ять предметів темно-мідного кольору, схожих на гільзи до патронів 9 мм, металеві предмети зовні схожі на ключі та металеві відмички, металевий предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням « НОМЕР_2 » та один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, предмети зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм з нанесеним маркуванням НОМЕР_7, один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, кобуру сумку із тканини оливкового кольору, вказані речові докази передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (том 1 а.с. 47-48).

Протоколом огляду місця події від 02.08.2022 року, згідно якого слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в присутності понятих за участю спеціаліста було проведено огляд приміщення під`їзду 18 поверху, за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 54. під час проведення огляду було зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Змиви проводились спеціалістом за допомогою спеціального аплікатору із застосуванням дистильованої води (том 1 а.с. 50-52).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року, згідно якої задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на металеві предмети, зовні схожі на ключі та металеві відмички, металевий предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням « НОМЕР_2 » та один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, предмети, зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм з нанесеним маркуванням НОМЕР_7, один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, кобуру сумку із тканини оливкового кольору (том 1 а.с. 57-62).

Висновком експерта №КСЕ-19/111-22/31522 від 19.10.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого на наданому на дослідження пістолеті «ПМ», а саме: на спусковому гачку, рукоятці, курку, магазині та затворній рамі (об`єкти №№ НОМЕР_3 ) та на двох магазинах (об`єкти №№ 1.1, 2.1) виявлені поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК - профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на поверхні пістолета «ПМ», а саме: на курку (об`єкт № 3.3), які є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК - профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на магазині (об`єкт № 1.1), на пістолеті «ПМ», а саме: на спусковому гачку (об`єкт № 3.1) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки поодиноких клітин з ядрами виявлених на магазині (об`єкт № 2.1), на пістолеті «ПМ», а саме: на рукоятці (об`єкт № 3.2), на кнопці фіксаторі магазина та затворній рамі (об`єкт № 3.4) встановити не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу. Наданий на дослідження пістолет належить до бойової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом Макарова (ПМ) № НОМЕР_1 калібру 9x18 мм. Наданий на дослідження пістолет виготовлений промисловим способом на Іжевському збройному заводі у 1982 році. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби. Надані на дослідження 8 (вісім) патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру НОМЕР_4 , що споряджені оболонковими кулями «Пст» зі стальним осердям. Дані патрони виготовлено промисловим способом та придатні для стрільби. Надані на дослідження 2 (два) магазини є не основною частиною до вогнепальної зброї, а саме до пістолетів під пістолетний патрон калібру 9х18 мм. Патрони, частинами якиї є надані на дослідження гільзи призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18 мм, а саме пістолетів та пістолетів кулеметів: Макарова (ПМ), Форт 12, Форт 14, Форт 17 , «Кедир», «Ельф» (даний перелік не є вичерпним). Надані на дослідження 5 (п`ять) гільз є частинами, стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9х18 мм. Надані на дослідження 5 (п`ять) гільз, було стріляні з пістолету Макарова ( НОМЕР_6 , наданого на дослідження (том 1 а.с. 77-96).

Постановою слідчого про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 20.10.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм з двома магазинами до пістолету, набої калібру 9x18 мм з маркуванням НОМЕР_5 у кількості 8 шт, 5 гільз, які є частинами патронів калібру 9x18 мм та передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві (том 1 а.с. 97-98).

Постановою слідчого від 15.10.2022 року, згідно якої змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 визнано речовими доказами та поміщено до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві (том 1 а.с. 111-112).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.08.2022 року, згідно якого в присутності понятих на запитання слідчого свідок ОСОБА_9 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №3, як чоловіка, який порушував громадський порядок із застосуванням зброї 01.08.2022 року приблизно о 21:00, за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 68 (том 1 а.с.127-129).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №3 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 130).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2022 року, згідно якого в присутності понятих на запитання слідчого свідок ОСОБА_7 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №4, як чоловіка, який вчиняв хуліганські дії, використовуючи зброю, 01.08.2022 року приблизно о 21:10, за адресою: місто Київ, вулиця Заболотного, 68 та в подальшому поблизу будинку №70 (том 1 а.с. 150-152).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №4 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 153).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022 року, згідно якого в присутності понятих на запитання слідчого свідок ОСОБА_6 повідомив, що за рисами обличчя впізнає особу на фотознімку №1 як особу, з якою разом проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , та передав у користування пістолет Макарова та набої (том 1 а.с. 159-161).

Довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якої на фотознімку під номером №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені інші особи, які не мають відношення до кримінального провадження (том 1 а.с. 162).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про наявність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, а саме - у зберіганні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням вогнепальної зброї.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, які відносяться кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який перебував на військовій службі у Збройних силах України, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується негативно, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 296 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі, та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2022 року по 27.06.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід скасувати, звільнивши його з-під варти негайно.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 12 533 гривні 44 копійки: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної трасологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/111-22/31522-Д від 31.08.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок; комплексної трасологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/111-22/31522 від 19.10.2022 року в розмірі 8 757 гривень 84 копійки; експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/340220-ФХВР від 14.10.2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року на речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , слід скасувати на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ст. 296 ч. 4 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворимпризначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2022 року по 27.06.2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу - скасувати, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальнівитрати по кримінальному провадженню в сумі 12 533 гривні 44 копійки: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України комплексної трасологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/111-22/31522-Д від 31.08.2022 року в розмірі 2265 гривень 36 копійок; комплексної трасологічної, судової молекулярно-генетичної та судово-балістичної експертизи №КСЕ-19/111-22/31522 від 19.10.2022 року в розмірі 8 757 гривень 84 копійки; експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-22/340220-ФХВР від 14.10.2022 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 року на речі, вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , а саме на металеві предмети, зовні схожі на ключі та металеві відмички, металевий предмет, зовні схожий на пістолет «ПМ - 9мм» з нанесеним маркуванням « НОМЕР_2 » та один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, предмети, зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць, калібру 9 мм з нанесеним маркуванням НОМЕР_7, один предмет, зовні схожий на магазини до пістолету, кобуру сумку із тканини оливкового кольору, - скасувати.

Речові докази:

- кобуру, яка зберігається в камері схову речових доказів ГолосіївськогоУП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-013687 від 11.08.2022 року, - знищити;

- пістолет Макарова (ПМ) калібру 9x18 мм., з двома магазинами до пістолету, набої калібру калібру 9x18 мм, з маркуванням НОМЕР_5 у кількості 8 шт, 5 гільз, які є частинами патронів калібру 9x18 мм, які зберігається в камері схову речових доказів ГолосіївськогоУП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-013855 від 25.10.2022 року, - передати до відповідної військової частини на потреби Збройних сил України;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_5 , які зберігається в камері схову речових доказів ГолосіївськогоУП ГУ НП у м. Києві, згідно квитанції №ФП-013855 від 25.10.2022 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1