Справа № 584/1115/23
Провадження № 1-кп/584/216/23
В И Р О К

Іменем України

19.09.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Путивль Сумської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

встановив:

19.05.2023 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів у соціальній мережі "Facebook" може ознайомитись необмежена кількість осіб, обвинувачена ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон ZTE BLADE L5 PLUS з з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_3 ВАЗ під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" з номером мобільного телефону НОМЕР_4 в соціальній мережі "Facebook" з даними " ОСОБА_5 ", розмістила на своїй сторінці ілюстрацію з зображенням дітей з піонерськими краватками, зображенням герба СРСР, серпу та молоту, а також надписом "Мы рожденные в СССР" та надписом " С днем пионерии 100 лет ". Вказана публікація розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, цього ж дня та часу обвинувачена ОСОБА_5 перебуваючи за місцем власного мешкання, використовуючи зазначений мобільний телефон, розмістила аналогічну ілюстрацію з зображенням дітей з піонерськими краватками, зображенням герба СРСР, серпу та молоту, а також надписом " С днем пионерии 100 лет " в розділі "Історії" своєї сторінки.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 здійснила публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму - розмістивши вищевказану ілюстрацію в соціальній мережі "Facebook" з даними " ОСОБА_5 ", яка розміщена за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розділі "Історії", які відповідно до положень п. "В" п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Згідно висновку експерта № 2956/23 від 22.07.2023 ілюстрація з зображенням дітей з піонерськими краватками, зображенням герба СРСР, серпу та молоту, а також надписом "Мы рожденные в СССР" та надписом "С днем пионерии 100 лет", містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

31.07.2023 між начальником Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у цьому кримінальному провадженні, за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

При цьому сторонами було узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 436-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

При обранні вказаного виду та міри покарання враховані обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду від 31.07.2023 і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченої, яка свою вину у скоєному повністю визнала, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклала добровільно і згодна на призначення узгодженого виду покарання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В силу положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абзацу п`ятого ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винуватою за обвинуваченням у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

При цьому цілком розуміє характер цього обвинувачення, свої процесуальні права, наслідки укладення і затвердження угоди.

Підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним у суду немає, оскільки сторони засвідчили, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, як публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, кваліфіковані правильно.

Умови укладеної угоди не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб, оскільки цими кримінальними правопорушеннями не заподіяно майнової чи моральної шкоди, а обвинувачена достатньо сприяла у проведенні кримінального провадження.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували відповідальність обвинуваченої, судом не встановлено.

В силу вимог ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В силу вимог ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає характеру і тяжкості обвинувачення.

Дані про особу обвинуваченої - те, що вона раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, вчинення кримінального правопорушення не потягнуло за собою тяжких наслідків, свідчать про те, що узгоджене сторонами покарання може бути призначене цій обвинуваченій та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що в силу ст.ст. 96-1, 96-2 КК України дає підстави для спеціальної конфіскації знаряддя вчинення цього кримінального правопорушення - мобільного телефону "ZTE BLADE L5 PLUS" з з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 s/n НОМЕР_5 , який належить обвинуваченій.

В силу вимог ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 468-469, 474-475КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.07.2023 між прокурором Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000095 від 20.05.2023.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України та призначити їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.ч. 1, 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон "ZTE BLADE L5 PLUS" з IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - безоплатно вилучити у власність держави;

- мобільний телефон "Samsung Galaxy J3" з IMEI: НОМЕР_6 білого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 та доволити їй використовувати зазначене майно на власний розсуд, як законому власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1