УХВАЛА

12 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2020 Личаківським районним судом міста Львова за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст.69, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки, про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого, -

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений Личаківським районним судом міста Львова за ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ст.69, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.ч. 2,3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 роки; на підставі ст. 76 КК України: періодично заявлятися для реєстрації до упровадженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку стосовно засудженого. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Черкаському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 29.07.2020. За період перебування на обліку зарекомендував себе добре. Згідно інформації УІАП Головного управління Національної поліції в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Згідно відомостей перевірки за обліком інформаційної підсистеми «Особа» ІКС ІПНП, до адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом відбування іспитового строку порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, що підтверджується документами долученими до особової справи. Згідно результатів проведених оцінок ризиків вчинення повторного правопорушення, його рівень визначається як низький. Заходи, які зазначені в другому розділі індивідуального плану роботи виконані в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та представник Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не з`явились, однак подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати беї їхньої участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, враховуючи, що строк випробування, встановлений стосовно ОСОБА_3 закінчився, за час відбування покарання з випробуванням ним були виконані покладені судом обов`язки, протягом визначеного іспитового строку ОСОБА_3 не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, підлягає до задоволення, а тому засудженого слід звільнити відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Личаківського районного суду міста Львова від 01.06.2020.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Олександр СМОЛЯР