Провадження №: 1-кп/752/1747/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000142, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черепинка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини.

ОСОБА_3 27.04.2023 приблизно о 16 год. 20 хв. перебуваючи поблизу станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті знайшов та підібрав 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору, а саме наркотичний засіб - трамадол. В цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу і трамадолу для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу - трамадол, ОСОБА_3 вказані 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору, помістив до центрального відділення рюкзака, який на той час був при ньому, тим самим незаконно придбав його та розпочав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 27.04.2023 ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - трамадол, у вестибюлі станції метро «Теремки» був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в центральному відділенні рюкзака, який на той час був при ньому, знаходиться наркотичний засіб - трамадол, який він придбав та зберігав за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після того, ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України в кімнаті поліції, де у присутності двох понятих, в ході особистого обшуку, у останнього було виявлено та вилучено з центрального відділення рюкзака, який на той час був при ньому, 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору - трамадол.

Згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/22 ІбЗ-НЗПРАП від 16.05.2023 вилучені 27.04.2022 у ОСОБА_3 на станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві та надані на дослідження 24 (двадцять чотири) таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - трамадол. Загальна маса трамадола становить 2,210 г.

Трамадол, згідно ПКМ України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), Список № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу. На призначення саме цього виду покарання орієнтував суд в своїй заяві обвинувачений, відмічаючи фінансову можливість сплатити визначену судом суму штрафу.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ: трамадол, масою 2,210 г., - що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені , - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 1912 грн. на залучення експерта (висновок експерта № № СЕ-19/111-23/22163-НЗПРАП від 16.05.2023 року).

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1