СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3899/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) та про здійснення перевірки правомірності затримання особи,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 р. адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою в інтересах ОСОБА_2 , у якій просить визнати порушеними права, гарантовані Конституцією України, міжнародними договорами, які ратифіковані Україною під час затримання ОСОБА_2 , визнати затримання ОСОБА_2 незаконним, та з метою додержання права та свобод ОСОБА_2 зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора та ГСУ НП України негайно вжити заходів для звільнення ОСОБА_2 з під варти у зв`язку зі закінченням строку дії ухвали слідчого судді у справі № 759/11649/23.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

З матеріалів заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою в інтересах ОСОБА_2 , який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000903 від 22.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Згідно положень ч. 1 ст. 50 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Між тим, при зверненні до слідчого судді із заявою адвокат ОСОБА_3 не надала документів на підтвердження своїх повноважень, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити чи уповноважена вона звертатися з такою заявою до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 . Водночас, у додатках до заяви захисник зазначає, що до заяви додаються, зокрема, належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження захисника, однак вказані документи відсутні, про що складено акт від 03.07.2023 р. працівниками відділу документального обігу Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) та про здійснення перевірки правомірності затримання особи підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 50, 206, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення прав та свобод особи, яка тримається під вартою (в порядку ст. 206 КПК України) та про здійснення перевірки правомірності затримання особи - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1