СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2153/18
Провадження № 1-кп/306/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000145 від 14 березня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/2153/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжні заходи не обирались.

Справа до розгляду призначена на 14:00 годину 16.06.2023 року, в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинуваченому пред`явлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, що ОСОБА_4 ухиляється без поважних причин від явки до суду, хоча належним чином повідомляється про місце та час судвоого розгляду. Вимоги мотивує тим, що перебування обвинуваченого тривалий час у розшуку і невстановлення відомостей щодо його місцезнаходження дають підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Просить оголосити обвинуваченого у розшук. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому обґрунтувань та просив його задоволити.

Заслухавши доводи прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України - судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 188 КПК України - прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України - клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до ухвал Свалявського районного суду Закарпатської області неодноразово застосовувалися приводи обвинуваченого в судові засідання, оголошувався розшук. ОСОБА_4 уникає явки до суду, свідомо не виконує обов`язок прибувати на виклики.

На підставі ст. 190 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; щодо існування обставин, зазначених у п. 1 або п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України - тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному КПК України; запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття може свідчити про ухилення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КПК України, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду кримінальної справи, а також забезпечення гарантованих прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання такому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поскільки останній переховується від суду, що є підставою для застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України - органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст.121 Конституції на прокуратуру України покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, а томусуд вважає за необхідне покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Керуючись ст.176, 177, 18-190, 323, 350, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ; зареєстрованого АДРЕСА_2 з метою його приводу до Свалявського районого суду Закарпатської області.

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту відкликання її прокурором.

Копію ухвали суду направити для організації виконання прокурору Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області.

Роз`яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1