Справа №333/4154/23
Провадження №1-кс/333/1628/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000451 від 20.03.2023 р. та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000451 за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно скоїв аналогічне кримінальне правопорушення.

19.03.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 6г, м. Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який відпочивав на лавці. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що потерпілий втратив пильність, викрав з кишень джинсів та куртки належне останньому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №273-23 від 23.03.2023 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 2 219 гривень 40 копійок, в якому знаходились дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером - ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- паспорт громадянина України (ID - картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_5 , виданий 22.08.2022 органом 2312, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.03.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, а також в інших особистих інтересах, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована за адресою: пр. Соборний, 6г, м. Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який відпочивав на лавці. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що потерпілий втратив пильність, викрав з кишень джинсів та куртки належне останньому майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «9А», об`ємом пам`яті на 2/32 ГБ, у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №273-23 від 23.03.2023 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 2 219 гривень 40 копійок, в якому знаходились дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером - ( НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 ), які матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- паспорт громадянина України (ID - картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_5 , виданий 22.08.2022 органом 2312, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Викрадений паспорт громадянина України (ID - картка) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії № НОМЕР_5 , виданий 22.08.2022 органом 2312, відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII про «Положення про паспорт громадянина України» є - документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, дійсним для укладання цивільно-правових угод та здійснення банківських операцій та який видається кожному громадянинові України, після досягнення 16-річного віку.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, що кваліфікується як: незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

У зв`язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання

Для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості скоєння ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його скоєння може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 20.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000451).

20.03.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було погоджено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5

23.03.2023 прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя було погоджено повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 02.05.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000451 від 20.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Згідно інформації яка міститься в матеріалах справи вбачається, що при перевірці бази даних «Аркан» було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України 13.04.2023 року о 14:09 год. пункт пропуску Шегині.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень підтверджуються у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.03.2023; висновком експерта №273-23 від 23.03.2023 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2023 протоколом огляду від 20.03.2023; протоколом огляду від 20.03.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.03.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000451 від 20.03.2023 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 для виконання та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1