ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2063/22
провадження № 1-кп/753/750/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утримання малолітніх дітей, сина та дочку 2015 і 2018 років народження та неповнолітнього сина 2007 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 09.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання із встановивленням іспитового строку 1 рік, 10.07.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 2 ст. 185 КК України, за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та знову повторно вчинила ряд корисливих злочинів за наступних обставин.

12.01.2022, приблизно о 21 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину «Cropp», що знаходиться в ТЦ «Піраміда», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, де здійснює свою діяльність ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ "ЛПП" (), оглядала стелажі з одягом.

У цей час у останньої виник протиправний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, підійшла до стелажів з одягом, звідки взяла товари які там знаходились, а саме:

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 447 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- штани жіночі вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр жіночій вартістю 639 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 479 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- светр чоловічий вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ;

- сукня жіноча вартістю 287 гривень 20 копійок без ПДВ, які вона почала тримати при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі зазначені товари в руках, не маючи наміру їх оплачувати, пішла на вихід, минувши касові апарати та сигнальні рамки магазину «Cropp» вийшла до коридору ТЦ «Піраміда», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була помічена та зупинена працівником вказаного магазину разом з товарами, які вона намагалась викрасти.

Отже, ОСОБА_3 умисно, із корисливих спонукань, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинений повторно, а саме майна, яке перебуває у власності ДП «ЛПП УКРАЇНА» АТ ЛПП, чим могла спричинити матеріальної шкоди підприємству на загальну суму 5956 гривень 00 копійок.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, 21.05.2021 Законом затверджено Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; Указом від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

25.09.2022 приблизно о 15 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «SINSAY», розташованого в приміщенні торгового центру «Аладін» за адресою: м. Київ, вул. Гришка, 3а, умисно з корисливих спонукань, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрала майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «SINSAY» по вул. Гришка, 3а, в м. Києві, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць шкарпетки жіночі артикул 3847K-MLC-36H 1 пара, вартістю 95 грн. 20 коп. (без ПДВ)., шкарпетки жіночі артикул 4620K-MLC-39H 1 пара, вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі артикул 2538В-MLC-36H 2 пари, загальною вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі артикул 3847K-MLC-36H 1 пара, вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі артикул 3843K-MLC-39H 2 пари, загальною вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі артикул 2913О-MLC-43R 1 пара, вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани чоловічі артикул 2996F-59M-L вартістю 287 грн 20 коп. (без ПДВ); штани жіночі артикул 0353М-99Х-L 1 пара, вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); куртку хлопчачу артикул 3812J-59X-128 вартістю 367 грн. 20 коп. (без ПДВ); светр чоловічий артикул 1678О-81Х-М вартістю 527 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани чоловічі артикул 2997F-59М-М вартістю 367 грн. 20 коп. (без ПДВ); штани чоловічі артикул 2997F-59М-М вартістю 367 грн. 20 коп. (без ПДВ); піжама хлопчача артикул 0228N-59X-134 вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 3285 гривень 60 копійок, після чого, з метою подальшого повторного таємного викрадення, сховала даний товар до наплічної сумки яку мала при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі в сумці вказаний товар, пройшла повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, які спрацювали, але остання не реагуючи, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину «SINSAY», тим самим намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», в умовах воєнного стану, однак виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 затримали працівники магазину. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 , могла завдати матеріального збитку ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» на загальну суму 3285 гривень 60 копійок.

Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 , могла завдати матеріального збитку ДП "ЛПП України" АТ "ЛПП" на загальну суму 3285 гривень 60 копійок

Крім того, 27.12.2022 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи

в магазині «Територія мінімальних цін» , розташованого в приміщенні торгового центру «Clever» за адресою: м. Київ, пр.-т. М. Бажана, 40, умисно з корисливих спонукань, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, для чого, об`єктом свого злочинного посягання обрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Територія мінімальних цін», по АДРЕСА_3 , переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто з обслуговуючого персоналу та відвідувачів магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з полиць товар, а саме: - штани чоловічи зима манжет, чорний артикул CJU1251, штрих код: 323, вартістю 649 грн. 00 коп. (без ПДВ); - джемпер зима однотон подворот артикул 1637, штрих код: 333, вартістю 699 грн. 00 коп. (без ПДВ); - джемпер зима однотон подворот артикул 213002, штрих код: 252, вартістю 799 грн. 00 коп. (без ПДВ); після чого, з метою подальшого повторного таємного викрадення, сховала даний товар до наплічної сумки яку мала при собі. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , утримуючи при собі в сумці вказаний товар, пройшла повз касову зону та в подальшому через сигнальні рамки виходу з магазину, які спрацювали, але остання не реагуючи, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з приміщення магазину «Територія мінімальних цін», тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками вказаного магазину в коридорі торгового центру, разом з наявним при ній товаром, який вона намагався таємно викрасти. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_3 , могла завдати матеріального збитку ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 2147 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та суду показала, що вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачена підтвердила, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до неї недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачена ОСОБА_3 визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вона правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченій згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше судима: 09.12.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2. ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, 10.07.2023 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вчинила умисні злочини, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновано, визнала у повному обсязі та щиро розкаялася, офіційно не працює, має на утриманні трьох дітей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкцій передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 185 КК України, із визначенням на підставі ч.1 ст.70 КК України, покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року, ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.1 ст.71 та ч.4 ст.70 КК України слід призначити остаточне покарання, шляхом часткового складання покарань, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та для запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 та ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання із врахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 10.07.2023 року у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати із 10.07.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення у період із 23.10.2022 року по 25.10.2022 року.

Речові докази залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: