Провадження № 1-кс/761/8008/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 30 березня 2022 року.

23 серпня 2022 року ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення та було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

25 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В подальшому строк тримання під вартою ОСОБА_5 неодноразово продовжувався.

До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся захисник ОСОБА_4 з клопотанням про зміну відносно підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, передбачений КПК України.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання захисника, наполягав на подальшому існуванні ризиків, у зв`язку з якими ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, стосовно якого обрано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою були наявні вагомі докази про обґрунтованість підозри останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, дані про особу підозрюваного, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному, що свідчить про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обставини, які зазначені захисником підозрюваного у клопотанні, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування, оскільки зазначені стороною захисту обставини були враховані слідчим суддею при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З урахування викладеного, обставин кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший запобіжний захід, передбачений КПК України, а тому клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 193, 201 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1