Справа № 513/429/23
Провадження № 1-кп/513/50/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадження за № 0000906 від 03.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенівка, Саратського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 влітку 2021 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав зерна рослини роду коноплі, які умисно, з метою подальшого незаконного посіву та незаконного вирощування рослин роду коноплі, приніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин, що містять наркотичний засіб, ОСОБА_4 в червні 2022 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 року, здійснив посів насіння рослин конопель у горщиках та в подальшому висадив на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, направлені на вирощування рослин роду коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання, ОСОБА_4 здійснював їх культивування шляхом рихлення, прополювання, букетування, прорідження, поливу, підживлення тощо, тим самим умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, незаконно виростив сто вісімдесят три рослини роду коноплі.

В подальшому, 03 серпня 2022 року при проведенні обшуку співробітниками Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: на території городу кущі рослини роду коноплі в кількості 17 штук, які проростали в ґрунті; на ділянці місцевості за теплицею №1 кущі рослини роду коноплі в кількості 11 штук в горщиках; у теплиці № 2 кущі рослини роду коноплі в кількості 76 штук, які проростали в ґрунті; у теплиці № 3 кущі рослини роду коноплі в кількості 79 штук, які проростали в ґрунті. Всього виявлено та вилучено сто вісімдесят три рослини зеленого кольору роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Рослини роду коноплі включені в "Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та внесені до Списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (Таблиця І, Список №3).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення. Пояснив, що приблизно в серпні 2021 року в приміщенні гаражу, розташованому на орендованому ним городі, він знайшов банку з насінням коноплі, яку приніс за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 .

Насіння коноплі він вирішив висадити та вирощувати для власного вживання, тому що переніс три хірургічні операції та хворобу COVID-19, унаслідок чого страждав на гіпертонію, сильні головні болі. З Інтернету він дізнався, що для покращення стану здоров`я рекомендують вживати пророщене насіння конопель, відвар з листя конопель. З цією метою в червні 2022 року він посіяв насіння конопель у горщиках та в подальшому висадив у теплиці та у відкритий ґрунт на прибудинковій території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Також він взрихлював ґрунт та прополював, проріджував, поливав та підживлював рослини конопель, виростивши таким чином сто вісімдесят три рослини коноплі.

03 серпня 2022 року при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено кущі рослини коноплі в загальній кількості 183 рослини, які було вилучено співробітниками поліції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року про накладення арешту на кущі рослини роду коноплі в кількості 183 шт., які були виявлені в ході проведення обшуку та поміщені до чотирьох картонних коробок (а.с.37-39);

постановою слідчого про долучення до кримінального провадження № 0000906 від 03.08.2022 року в якості речових доказів кущів рослини роду коноплі в кількості 183 шт., які було направлено на експертизу та експертом запаковано до картонної коробки та двох полімерних пакетів (а.с.47-48);

висновком експерта за № СЕ-19/116-22/12594-НЗПРАП від 02.03.2023 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до якого надані на експертизу 183 (сто вісімдесят три) рослини, які згідно постанови про призначення експертизи з місця обшуку вилучені та упаковані до чотирьох картонних коробок, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та ілюстративними таблицями до висновку експерта (а.с 41- 46);

довідка про витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 02.03.2023 за № СЕ-19/116-22/12594-НЗПРАП підтверджує, що витрати на проведення експертизи складають 3398,04 грн. (а.с. 40);

квитанцією Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за № 581 від 29.03.2023 року про отримання на зберігання речових доказів (а.с.49).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, а сукупність доказів достатньою для ухвалення вироку про визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, проживає разом з співмешканкою.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З досудової доповіді Білгород-Дністровського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області вбачається, що ризик повторного кримінального правопорушення, як і ризик небезпеки для суспільства оцінюються як середні. Виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.30-33).

З урахуванням встановлених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, його вік, матеріальний та сімейний стан, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього в період іспитового строку обов`язки, встановлені пунктами 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України.

Таке покарання є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, наявні підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 серпня 2022 року на кущі рослини роду коноплі в кількості 183 штук.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3398,04 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Речові докази: кущі рослини роду коноплі в кількості 183 (сто вісімдесят три) штуки - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3398 (три тисячі триста дев`яносто вісім) гривен 04 копійки.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1