Справа № 296/7390/23
Вирок

Іменем України

04 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21.06.2023р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21 червня 2023 року, близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по провулку третьому Чуднівському, в м. Житомирі біля будинку №20, знайшла два зіп пакета в яких міститься біла кристалічна речовина.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 підняла із землі два зіп - пакета в яких міститься біла кристалічна речовина, та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, поклала згортки в праву кишеню куртки, та переносила його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігала при собі.

В подальшому, 21 червня 2023 року, близько 21 години 26 хвилин, за адресою: м. Житомир, провул. 3-й Чуднівський, 28, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено два зіп пакета в яких міститься біла кристалічна речовина, що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4016 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні за зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000821:

-протокол затримання ОСОБА_3 , як особу, яка вчинила кримінальний проступок від 21.06.2023р., відповідно до якого 21.06.2023р. о 21 год. 26 хв. було затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, котру застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну;

-постанову про звільнення затриманої ОСОБА_3 від 22.06.2023р., котра була звільнена в 00 год. 26 хв. 22.06.2023р.;

-висновок експерта від 07.07.2023р. №СЕ-19/106-23/8201-НЗПРАП, відповідно до якого, надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходились у 2 зіп-пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он).

Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить:1,1517г; 0,2499г;

-протоколи допиту свідка ОСОБА_4 від 21.06.2023р, згідно якого ОСОБА_4 показала, що вона була 21.06.2023р. працівником поліції запрошена в якості понятої. Під час проведення слідчих дій за адресою в м.Житомирі, 3-й провулок Чуднівський,28, присутня при цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 добровільно віддала працівникам поліції для вилучення, з правої кишені куртки, два зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, котра в подальшому була вилучена та опечатана;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.06.2023р., відповідно до якого ОСОБА_5 , надала покази, аналогічні показам, наданим свідком ОСОБА_4 ;

-повідомленням про підозру від 29.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 29.07.2023р., відповідно до якого ОСОБА_3 , з участю її захисника, адвоката ОСОБА_6 , показала, що 21.06.2023р., близько 21 години 00 хвилин, вона прямувала біля будинку АДРЕСА_2 та помітила два зіп-пакети в яких міститься біла кристалічна речовина, та піднявши, вона відразу зрозуміла, що це наркотичний засіб PVP. Далі вона поклала в праву кишеню куртки дану речовину, яку взяла для себе для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому рухаючись по провулку третьому Чуднівському, в м.Житомирі, біля будинку №28, близько 21 год. 26 хв. її зупинили працівники поліції для перевірки документів, та запитали, чи в неї при собі є заборонені обігом речі, на що вона повідомила, що у неї в правій кишені куртки є два зіп-пакети в яких міститься біла кристалічна речовина, яку взяла для себе для власного вжитку без мети збуту.

Далі працівники поліції викликали СОГ та в неї було вилучено вищезазначений наркотичний засіб. Свою вину визнає повністю.

-характеризуючі дані ОСОБА_3 ;

-письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 від 01.07.2023р., складену в присутності захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_6 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000821, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин судом не встановлено.

В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття обвинуваченої у вчиненому.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудима, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначенням покарання обвинуваченій в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченої вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 грн. 00 коп. суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 .

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,4016 г, вилучену 21.06.2023 о 23 год. 22 хв., за адресою м.Житомир, 3-й провулок Чуднівський,28, у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченій та її захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1