19.07.2023
Справа № 642/2673/23
Провадження № 1-кс/642/2042/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого старшим оперуповноваженим 1 відділу 5 управління ДВКР СБУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 з клопотанням в якому просить відсторонити від посади ОСОБА_4 , працюючого на посаді старшого оперуповноваженого 1 відділу (з дислокацією у м. Харкові) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, по кримінальному провадженню № 0000454 від 16.03.2023, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.08.2023 включно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого оперуповноваженого 1 відділу (з дислокацією у м. Харків) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.04.2023 приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись на дитячому майданчику, який розташовано неподалік будинку № 39 по проспекту Науки в м. Харкові, виказав прохання ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за переведення військовослужбовців за мобілізацією ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з військових частин, де вони проходять військову службу, до іншої військової частини ЗСУ, яка не приймає участі в активних бойових діях, після чого одержав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що відповідно до Національного банку України станом на 26.04.2023 складало 36 586,60 грн. Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 виказав прохання ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди шляхом здійснення банківської трансакції в сумі 37700 грн. на банківську карту НОМЕР_1 .

При цьому, ОСОБА_7 діючи на виконання отриманих прохань від ОСОБА_4 надала, а ОСОБА_4 одержав грошові кошти у сумі 1000 доларів США а також виказав прохання ОСОБА_7 щодо надання йому іншої частини неправомірної вигоди еквівалентної 1 000 доларів США шляхом здійснення банківської трансакції на суму 37700 грн. на визначену ОСОБА_4 банківську карту НОМЕР_1 , номер якої він особисто повідомив ОСОБА_7

27.04.2023 о 13 год. 05 хв. ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_4 та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила банківську трансакцію з переведення грошових коштів в сумі 37700 грн. на банківську карту НОМЕР_1 , яка належить співмешканці ОСОБА_4 ОСОБА_10 .

В подальшому 27.05.2023 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, використовуючи своє службове становище, зокрема, здійснюючи контррозвідувальне забезпечення військової частини НОМЕР_2 сил логістики ЗСУ, вчинив дії в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з використанням наданої йому влади та службового становища, спрямовані на подальше переведення військовослужбовця за мобілізацією ОСОБА_9 з військової частини НОМЕР_3 ЗСУ до військової частини НОМЕР_2 сил логістики ЗСУ, які виразились в наданні письмової згоди командуванням військової частини НОМЕР_2 сил логістики ЗСУ на переведення ОСОБА_9 на вакантну посаду стрільця відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони в/ч НОМЕР_2 сил логістики ЗСУ.

30 червня 2023 року старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: - повідомленням начальника Представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУ ВБ СБУ від 14.03.2023 про вчинене кримінальне правопорушення; - заявою ОСОБА_7 від 14.03.2023; - показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які підтвердили факт та обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; - протоколом обшуку від 19.06.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 ; - протоколом обшуку від 19.06.2023 військової частини НОМЕР_2 ; - протоколом огляду місця події від 19.06.2023; - речовими доказами у кримінальному провадженні; - протоколами за результатами проведення НСРД; - іншими доказами в своїй сукупності.

Крім того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то це поняття означає існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до 3 років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 187880 грн.

06.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави в розмірі 187880 грн.

Встановлено, що ОСОБА_4 після вчинення вказаного кримінального правопорушення продовжує обіймати посаду старшого оперуповноваженого 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України.

Водночас, ОСОБА_4 займаючи вказану посаду, має право доступу до службових документів, а також речей у підрозділі, в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може знищити, приховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Необхідність відсторонення ОСОБА_4 від посади зумовлена передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді старшого оперуповноваженого 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України сприяло вчиненню ним корупційного кримінального правопорушення, а з урахуванням займаної посади та пов`язаних із цим можливостей він може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зокрема військових службових осіб військової частини НОМЕР_2 , прикриваючись виконанням службових обов`язків.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу він, перебуваючи на волі, може використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на учасників кримінального провадження, з метою запобігти наданню ними неправдивих показань, на інших ще не допитаних у кримінальному провадженні свідків, з мотивів помсти останнім за прояв ними громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити вказаних осіб у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у задоволенні клопотання. Захисником суду надано докази на підтвердження того, що відсторонення його підзахисного від посади на даний час є нелогічним, зазначив, що відповідно до відповіді на запит начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_15 від 10.07.2023, капітан ОСОБА_4 з 30.06.2023 зарахований в розпорядження начальника ДВКР СБ України, а також сам ОСОБА_4 звернувся з рапортом щодо зміни його об`єктів контррозвідувального забезпечення, зокрема військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на інший.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази сторони захисту, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Як вбачається з матеріалв справи, слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000454 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України..

30.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 187880 грн.

06.07.2023 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави в розмірі 187880 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Такий порядок визначений ст..ст. 154-157 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 1 ст. 155 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Метою застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який полягає у відстороненні від посади, є припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що ні в самому клопотанні слідчого, ні під час судового розгляду прокурором не доведено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 займає посаду старшого оперуповноваженого 1 відділу (з дислокацією у м. Харкові) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України.

Тому як відповідно відповіді на запит начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_15 від 10.07.2023, ОСОБА_4 з 30.06.2023 зарахований в розпорядження начальника ДВКР СБ України.

Також надано рапорт ОСОБА_4 з якого вбачається, що він сам звернувся до начальника 1 відділу 5 управління ДВКР СБ України ОСОБА_15 щодо зміни його об`єктів контррозвідувального забезпечення, зокрема військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) на інший.

Доказів того, що саме подальше перебування ОСОБА_4 на посаді старшого оперуповноваженого 1 відділу (з дислокацією у м. Харкові) 5 управління (з дислокацією у м. Дніпро) Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України надасть змогу йому незаконно впливати на свідків кримінального провадження також не надано.

У клопотанні слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від посади наведено лише перелік відповідних норм КПК щодо існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 157 КПК України, без обгрунтування наявності достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи клопотання у цій частині ґрунтуються лише на припущеннях про можливість вчинення таких дій у майбутньому та не підтверджені належними доказами.

За встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя суддя дійшов висновку про недоведеність прокурором вимог клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні вимог клопотання про відсторонення підозрюваного від посади слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1