УХВАЛА

Іменем України

01.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 К України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Чернігівського апеляційного суду від 17.03.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Початок строку: 14.08.2020. Кінець строку: 14.02.2025. 2/3 строку відбув 14.08.2023.

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_4 місцях позбавлення волі з 21.08.2020. За час тримання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» режим не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 08.05.2021 відбував міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 18.06.2021 відбував міру покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)». Характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 25.07.2021 відбував міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

З 08.12.2021 відбував міру покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)». Характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, заохочень та стягнень не мав.

З 27.12.2021 відбував міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушував, стягнень не мав. Двічі заохочений начальником установи.

З 28.09.2022 перебував в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час перебування режим не порушував, заохочень та стягнень не мав.

12.10.2022 повернений для подальшого відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має.

По прибуттю до установи був працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню фанери та шпону. До праці та своїх обов`язків ставиться добре, до виконання поставлених завдань відносився добре, тричі заохочувався начальником установи. На даний час до праці на виробництві установи не залучається, приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, до їх виконання ставиться сумлінно. За характером спокійний, врівноважений. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, порушень режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Перебуває на профілактичних обліках, як особа схильна до само ушкодження та особа схильна до втечі.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 14.08.2023.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 має п`ять заохочень, стягнення відсутні.

Відповідно до довідки посадової особи ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» невідбутий строк покарання ОСОБА_4 складає 01 рік 05 місяців 13 днів.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд вважає, що засуджений, який при відбуванні покарання має значну кількість заохочень, стягнення відсутні, позитивно характеризується, працював на виробництві установи, наразі приймає активну участь у роботах з благоустрою відділення, тобто своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково від відбування покарання.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про задоволення заяви засудженого та застосування до останнього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду від 17.03.2021 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1