Справа № 522/4281/23
Провадження по справі № 1-кс/522/4127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, старости Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000005 від 02.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого встановлено, що 24.02.2022 року о 05:00 год. за наказом президента Російської Федерації (далі за текстом - РФ) ОСОБА_7 , збройні сили РФ незаконно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі, засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Статтями 19, 68 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Законом України «Про державну прикордонну службу України» визначено правові основи організації та діяльності Державної прикордонної служби України, її загальну структуру, чисельність, функції та повноваження.

Відповідно до ст. ст. 2, 10 Закону України «Про державну прикордонну службу України», основними функціями Державної прикордонної служби України окрім іншого є: охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму; здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення. Прикордонний загін є основною оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладаються охорона певної ділянки державного кордону самостійно чи у взаємодії з іншими органами охорони державного кордону та Морською охороною, забезпечення дотримання режиму державного кордону і прикордонного режиму, а також здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу прикордонного загону можуть входити прикордонні комендатури, відділи прикордонної служби, прикордонні застави, контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю. Окремий контрольно-пропускний пункт є оперативно-службовою ланкою Державної прикордонної служби України, на яку покладається здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб, транспортних засобів, вантажів. До складу окремого контрольно-пропускного пункту можуть входити інші підпорядковані йому контрольно-пропускні пункти, відділення прикордонного контролю і контролерські пости.

Пунктами 4, 5, 6, 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» визначено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань зокрема покладаються: участь у виконанні заходів територіальної оборони, а також заходів, спрямованих на додержання правового режиму воєнного і надзвичайного стану; організація запобігання кримінальним та адміністративним правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України, їх виявлення та припинення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення згідно із законами; здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю; запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу України», законні вимоги і розпорядження військовослужбовців та працівників Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових повноважень залучені до оперативно-службової діяльності, є обов`язковими для виконання громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, посадовими і службовими особами.

Відповідно до п. 2 «Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України», затвердженого Наказом МВС України № 311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону (прикордонної комендатури), призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України.

Статтями 1, 2, 9 Закону України «Про державний кордон України» встановлено, що Державний кордон України визначається Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було послідовно продовжено відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.

Так, відповідно до п. 2 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» Військовому командуванню (зокрема командирам військових частин Державної прикордонної служби України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Також, Указами Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 та від 17.05.2022 № 342/2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, з урахуванням чого запроваджено обмеження виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

На підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41, 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Статтею 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» визначено, що правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМ України) № 57 від 27.01.1997 затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами.

Відповідно до Постанови КМ України № 57 (зі змінами внесеними після запровадження воєнного стану), право перетинання державного кордону України військовозобов`язаними надано особам лише з окремих документально підтверджених підстав.

Частиною 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовозобов`язані це - особи, які перебувають у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Згідно зі ст. 22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Таким чином, з моменту введення на території України воєнного стану, тобто з 24.02.2022, в силу приписів визначених постановою КМ України № 57 та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні введені додаткові обмеження щодо перетинання державного кордону на виїзд з України громадянами України, які перебувають на обліку військовозобов`язаних.

10.09.2022 Кабінетом Міністрів України був затверджений ряд змін щодо правил перетину кордону у разі введення надзвичайного або воєнного стану для людей з інвалідністю та осіб, що їх супроводжують, зокрема було знято обмеження щодо допустимої кількості виїздів за кордон.

Так, особам, які супроводжують осіб з інвалідністю, дозволено самостійно неодноразово виїжджати за межі країни. Зробити це можливо на підставі довідки про перебування осіб з обмеженими можливостями на консульському обліку, або у разі проведення ротації супроводжувальних -з-поміж працівників закладу догляду - на основі наказу директора закладу догляду.

При цьому, перетин державного кордону особи з інвалідністю можливий лише при наявності відповідних медичних довідок чи посвідчень, що підтверджують їх статус.

Щодо супроводжуючих осіб, визначені норми, а саме: зазначеними особами, яких супроводжують, можуть бути лише інваліди І або ІІ групи, що потребують постійного догляду.

Зазначені зміни сприяли вчиненню численних фактів організації незаконних переправлень осіб через державний кордон України.

Так, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_8 переслідуючи корисливі наміри, вступив у попередню злочинну змову з громадянином ОСОБА_9 , та іншими невстановленими на даний час особами, направлену на організацію незаконних переправлень осіб чоловічої стані через державний кордон України, у військовий час, під виглядом супроводження хворих, що потребують постійного догляду.

Реалізуючи злочинний намір, зазначені особи почали підшукувати осіб, які мають потребу у виїзді за межі України та при цьому не мають на це законних підстав та готові передати в якості неправомірної винагороди грошові кошти у розмірі близько 5000 доларів США, а також осіб, які будуть здійснювати виїзд в якості водіїв та будуть проінструктовані щодо порядку та діючої процедури виїзду зазначеної категорії осіб за межі території України. Також, з метою надання вигляду законності вивезення чоловіків призовного віку за кордон, зазначені особи почали підшукувати осіб похилого віку та інвалідів, які будуть знаходитись у салоні автомобіля та нібито прямувати на медичні обстеження, а також заклади, які здійснюють догляд за хворими та особами похилого віку та які виготовлять необхідний пакет документів, що підтвердить необхідність медичних досліджень цих осіб за кордоном, фактів опікунства та інше.

Приблизно, 04.02.2023 ОСОБА_9 на його контактний номер телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_10 , який повідомив, що звертається від їх спільного знайомого чоловік на ім`я ОСОБА_11 , з метою отримання допомоги у незаконному виїзді за межі України.

У подальшому, з метою обговорення зазначених питань, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 була призначена зустріч на вул. Каманіна у м. Одесі, на якій було обговорено, що перетин державного кордону України буде здійснюватися під виглядом супроводу хворого нібито на медичне обстеження.

При цьому, ОСОБА_10 будь-які документи на руки видаватись не будуть, нібито зазначені відомості будуть внесенні до електронної бази та у разі заборони виїзду, інших можливих труднощів або виникненні питань з боку правоохоронних органів, порушень з боку останнього не виникне, закон він не порушує та у разі потреби зможе повернутись до України у зручний час та спробувати виїхати іншою датою.

При цьому, на виготовлення необхідної документації, а саме актів встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, які у подальшому будуть підставою для нібито легального перетину державного кордону йому необхідно надати фотокартки особистих документів та передати грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США, на що останній погодився після чого шляхом мобільного додатку він надіслав ОСОБА_9 фотокартку паспорту громадянина України на своє ім`я та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду.

Далі, ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним наміром направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України серед своїх знайомих підшукала осіб, а саме громадянку ОСОБА_12 в якості водія та її мати ОСОБА_13 , (обвинувальні акти відносно яких направлені до Білгород - Дністровського районного суду Одеської області для розгляду по суті), яка за станом здоров`я має інвалідність ІІ групи, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги та має законні підстави для оформлення догляду.

При цьому, зазначені особи за грошову винагороду, у розмірі 350 доларів США нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні раніше невідомого чоловіка - ОСОБА_10 , який нібито перебуває законним доглядачем ОСОБА_13 та повинен виїхати до Республіки Молдова.

При цьому, ОСОБА_8 проінструктувала останніх, та повідомила, що ОСОБА_13 повинна передати їй копії документів, що посвідчують її особу, а також посвідчення про надання їй інвалідності.

На підставі наданих, зазначеною особою відомостей буде виготовлена відповідна документація, а саме: акт встановлення догляду та довідка ЛЛК, після виготовлення яких у призначений час вказаним особам потрібно буде на автотранспорті під керуванням ОСОБА_12 виїхати за межі державного кордону України, разом з раніше незнайомим ОСОБА_10 - особою чоловічої статі, призивного віку, виїзд якого у військовий час заборонено та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказаний чоловік є офіційними доглядачем ОСОБА_13 , після чого згідно злочинного плану зазначений чоловік залишаться у Республіки Молдова, а ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в свою чергу повернуться на територію України та отримають за сприяння його виїзду грошову винагороду у розмір 350 доларів США на двох.

В свою чергу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 надали згоду та копії необхідних документів, тим самим вступив з ОСОБА_8 та іншими особами у злочинну змову на вчинення зазначеного злочину.

Тим часом, ОСОБА_9 разом та за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, при невстановлених слідством обставинах виготовили довідку ЛКК № 85 від 15.02.2023 та підроблений акт встановлення факту здійснення догляду громадянином ОСОБА_10 за хворою ОСОБА_13 № 21 від 16.02.2023.

У подальшому, згідно наданих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вказівок та виготовленої підробленої документації, ОСОБА_10 на автотранспортному засобі моделі «Mercedes-Benz», держ. номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_14 в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому хвора особа ОСОБА_13 20.02.2023 біля 16:55 у пункті пропуску через державний кордон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України на підставі наданих співробітникам прикордонного загону ДПС України підробленого акту № 21 від 16.02.2023 та медичної довідки ЛЛК №85 від 15.02.2023, місце знаходження яких на теперішній час слідством не встановлено, перетнув державний кордон та залишився у Республіці Молдова.

В свою чергу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 того ж дня біля 21:27 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України повернулись до України.

Крім того, приблизно в січні 2023 року, більш точна дата під час слідства не встановлена, громадянин України ОСОБА_15 , будучи особою, яка підлягає мобілізації під час дії військового стану на території України, та маючи намір виїхати за межі України у військовий час, почав цікавитись наявністю існуючих для цього правових підстав.

Від знайомих осіб він дізнався про існування громадянки України ОСОБА_8 , в користуванні якої перебуває контактний номер телефону НОМЕР_4 , та яка надає консультації та допомогу у оформлені документів, необхідних для виїзду осіб чоловічої статі, що підлягають мобілізації, за межі України у військовий час.

Приблизно 27.01.2023 у денний час, ОСОБА_15 , з метою отримання консультації з вказаного приводу, зателефонував на наданий номер телефону НОМЕР_4 та повідомив, що здійснює дзвінок за порадою свого знайомого на ім`я ОСОБА_16 з метою отримання консультацій та допомоги у вирішенні питання виїзду за межі України.

ОСОБА_8 , в свою чергу, з метою конспірації своєї злочинної діяльності, звернулась з проханням спілкування з нею шляхом переписки у мобільному додатку «Viber». Далі, ОСОБА_15 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 , у зазначеному мобільному додатку звернувся до останньої, продублював повідомлення та поцікавився можливістю отримання допомоги саме йому щодо виїзду за межі України.

Після цього, ОСОБА_8 надала ОСОБА_15 інший належній їй номер телефону НОМЕР_5 та з метою приховати свою злочинну діяльність повідомила про необхідність спілкування з вказаного питання за допомогою іншого мобільного додатку «Теlеgram», після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_8 продовжили спілкування за вказаним номером у зазначеному мобільному додатку, шляхом особистої телефонної розмови. При цьому, під час розмови ОСОБА_8 поцікавившись особистими даними ОСОБА_17 та відповіла, що з причин того, що він є особою призивного віку, можуть виникнути питання та у разі організації йому виїзду за межі України протягом одного тижня він повинен передати їй грошову винагороду у розмірі 5200 доларів США у якості неправомірної винагороди.

Також, ОСОБА_8 роз`яснила інші додаткові питання про те, що потреби у відвідуванні будь-яких офіційних закладів ОСОБА_15 не буде, їй потрібна лише копія його паспорта громадянина України та дві фотокартки розміром 3х4 см, в матовій якості. Тривалість виготовлення документів буде складати 7 днів.

Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що передача грошових коштів у якості завдатку не потрібна, оплата послуг, пов`язаних з організацією його незаконного переміщення через державний кордон України, буде здійснюватися вже після того, як ОСОБА_15 перетне кордон та буде знаходиться за межами України. Для цього йому необхідно буде заздалегідь підшукати довірену особу, яка і здійснить розрахунок з нею.

Також, ОСОБА_8 повідомила, що виїзд буде здійснюватися на територію Республіки Молдова та супровід ОСОБА_15 буде здійснювати її водій, обізнаний стосовно обставин зазначеного незаконного виїзду.

Зазначена розмова закінчилась на тому, що ОСОБА_15 повідомив, що умови йому зрозумілі та йому потрібен деякий час на збір необхідної суми грошових коштів та вирішення особистих питань. Після того, як необхідна сума грошових коштів буде у наявності, він напише ОСОБА_8 або зателефонує, на що остання погодилась.

27.02.2023 біля 18 годин, під час заздалегідь обумовленої з ОСОБА_8 зустрічі та повідомлення про готовність до виїду, знаходячись на парковці автотранспорту біля торгового центру «Маршал», розташованому по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, у салоні автомобілю моделі «Шкода», державний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_15 про необхідність скорішого виїзду, запевнивши останнього в тому, що схема ними налагоджена та немає потреби у затягуванні вирішення зазначеного питання.

При цьому, ОСОБА_8 повідомила, що виїзд буде здійснюватися через державний кордон з Республікою Молдова, вести ОСОБА_15 буде її проінструктований водій, який довезе його до пункту пропуску Маяки Одеської області. Крім того, на руках у ОСОБА_15 в якості підтвердження необхідності переміщення у вказаному напрямку, буде повістка-виклик до державних органів, можливо суду.

Після цього, зі слів ОСОБА_8 , його забере водій, з яким вони поїдуть до м. Білгород-Дністровський Одеської області, де їм дадуть довідку, що буде підтверджувати факт того, що ОСОБА_15 є опікуном особи похилого віку або хворого.

Таким чином, перетин державного кордону України буде здійснюватися під виглядом супроводу хворого нібито на медичне обстеження. При цьому, ОСОБА_15 будь-які документи на руки видаватись не будуть, нібито зазначені відомості будуть внесенні до електронної бази та у разі заборони виїзду, інших можливих труднощів або виникненні питань з боку правоохоронних органів, порушень з боку ОСОБА_15 не виникне, закон він не порушує та у разі потреби зможе повернутись до України у зручний час та спробувати виїхати іншою датою.

Далі, ОСОБА_8 нагадала ОСОБА_15 про необхідність знайомства з гарантом - довіреною собою, яка передасть їм обумовлену суму грошових коштів у розмірі 5200 доларів США, на що останній повідомив, що у найближчий час зателефонує та познайомить їх.

07.03.2023 біля 18.10 години під час заздалегідь обумовленої із ОСОБА_8 зустрічі та повідомлення про готовність знайомства останньої з гарантом - особою, що передасть грошову винагороду, яким був визначений ОСОБА_18 , знаходячись на парковці автотранспорту біля торгового центру «Маршал», розташованому по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, відбулася зустріч між ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та громадянином ОСОБА_9 .

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 особисто познайомились з ОСОБА_18 , який згідно домовленості повинен буде зателефонувати ОСОБА_8 та при особистій зустрічі передати грошові кошти за організацію незаконного виїзду за межі державного кордону України ОСОБА_15 .

Крім того, у бесіді приймав участь ОСОБА_9 , який, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , пояснив питання затримки організації виїзду ОСОБА_15 , посилаючись на необхідність збереження безпеки, існування посилених перевірок та фільтрації осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Також ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_15 про те, що вся документація для його виїзду вже готова та він планується у найближчий час, можливо на 10.03.2023-11.03.2023, пояснюючи саме ці дати припиненням перевірок контролюючих органів на українському кордоні.

Крім того, ОСОБА_9 зазначив, що водієм, який буде здійснювати виїзд, буде жінка. Особою, яку нібито буде супроводжувати ОСОБА_15 , буде літній чоловік похилого віку. При цьому, його додатково проінструктують, тобто нададуть вказівки та поради, що нададуть вигляд законності його дій, та не викличуть підозр щодо легальності їх виїзду за кордон.

Далі, ОСОБА_8 , діючи з єдиним злочинним наміром направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України серед своїх знайомих підшукала осіб, які за станом здоров`я мають інвалідність ІІ та ІІІ групи, у зв`язку з чим потребують сторонньої допомоги та нібито мають законні підстави для оформлення догляду та готові за грошову винагороду, нібито з метою відвідування медичного закладу у супроводженні осіб чоловічої статі, які нібито перебувають їх законними доглядачами виїхати до Республіки Молдова.

В якості осіб, що потребують догляду та нададуть змогу організації переправлення осіб чоловічої статі виступили ОСОБА_20 та ОСОБА_21 ( обвинувальні акти відносно яких направлені до Білгород - дністровського районного суду Одеської області для розгляду по суті)

При цьому ОСОБА_8 проінструктувала останніх про те, що зазначені особи повинні передати їй копії документів, що посвідчують їх особу, а також посвідчення про надання їм інвалідності.

На підставі наданих зазначеними особами відомостей буде виготовлена відповідна документація, а саме акти встановлення догляду та довідки ЛЛК, після виготовлення яких у призначений час вказаним особам потрібно буде на наданому автотранспорті виїхати за межі державного кордону України, разом з раніше незнайомими їм особами чоловічої статі, призивного віку, виїзд яким у військовий час заборонено та у разі виникнення питань з боку працівників Державної прикордонної служби підтвердити факт того, що вказані особи є їх офіційними доглядачами, після чого згідно злочинного плану зазначені чоловіки залишаться у Республіки Молдова, а вони в свою чергу повернуться на територію України та отримають за сприяння виїзду грошову винагороду у розмір 200 доларів США, кожна.

В свою чергу ОСОБА_20 та ОСОБА_21 надали згоду та копії необхідних документів, тим самим вступив з ОСОБА_8 та іншими особами у злочинну змову.

Тим часом, ОСОБА_9 діючі з єдиним злочинним наміром, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, у невстановлених слідством час, при невстановлених слідством обставинах, звернувся до старости Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради ОСОБА_4 з проханням виготовлення офіційних документів - актів встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, які у подальшому будуть підставою для нібито легального перетину державного кордону особами чоловічої статі, що підлягають мобілізації і яким на теперішній час у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні заборонено перетин державного кордону України.

При цьому, ОСОБА_9 , громадянці ОСОБА_4 були надані анкетні дані, місця реєстрації осіб, організація переправлення яких планувалась - ОСОБА_15 та ОСОБА_22 , прізвища яких необхідно було внести до акту встановлення догляду як доглядачів хворих та анкетні дані осіб, що нібито потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_21 та ОСОБА_20 та номера з датами видачі довідок ЛЛК, що підтверджують наявні діагнози хворих.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи обізнаною проте, що механізм складання акта визначено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України (зі змінами) та про те, що видача зазначеного документу затвердженого зразка, здійснюється комісією у складі п`яти осіб, перелік якої був затверджений на підставі рішення № 162 /2022 від 30.11.2022 виконавчого органу Маразліївської сільської ради, на підставі письмового звернення на ім`я сільського голови або керівника виконавчого органу Маразліївської сільської ради, не маючи на це жодних правових підстав та повноважень, достовірно знаючі про те, що зазначений акт буде пред`являтися співробітникам Державної прикордонної служби України та буде надавати право особі чоловічої статі, що підлягає мобілізації для виїзду за межі України у військовий час, надала згоду на виготовлення зазначених підроблених документів, тим самим вступила у злочину змову з ОСОБА_9 та іншими особами, направлену на організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі, сприяючи, наданням засобів та усуненням перешкод.

Далі, діючим разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 не перебуваючи у персональному складі членів комісії та не маючі відповідних повноважень, виготовила підроблений документ невстановленого зразку, з частковою відсутністю необхідних реквізитів та встановленої численної кількості членів комісії, підписала його як староста Монашівського старостинського округу та затвердила відбитком печатки зазначеної установи, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду № 7 від 10.03.2023 та внесла до нього відомості надані їй ОСОБА_9 , а саме, що підставою для складання його є заява під реєстраційним номером 9 від 10.03.2023, громадянина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюючого догляд за громадянкою ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стан здоров`я якої підтверджується довідкою ЛКК № 128 від 10.03.2023.

Далі, ОСОБА_4 для надання зазначеному документи вигляду легітимності внесла відомості про нібито присутність при встановленні факту догляду медичної сестри КНП «Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» ОСОБА_23 , та самостійно виконала підпис від імені останньої.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючим разом та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_24 не перебуваючи у персональному складі членів комісії та не маючі відповідних повноважень виготовила підроблений документ невстановленого зразку, з частковою відсутністю необхідних реквізитів та численної кількості членів комісії, підписала його як староста Монашівського старостинського округу та затвердила відбитком печатки зазначеної установи, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду № 9 від 10.03.2023 та внесла до нього відомості надані їй ОСОБА_9 , а саме, що підставою для складання його є заява під реєстраційним номером 11 від 10.03.2023, громадянина ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та здійснюючого догляд за громадянкою ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стан здоров`я якої підтверджується довідкою ЛКК № 127 від 10.03.2023.

Далі ОСОБА_4 для надання зазначеному документи вигляду легітимності внесла відомості про нібито присутність при встановленні факту догляду медичної сестри КНП Білгород-Дністровської міської багатопрофільної лікарні» ОСОБА_23 та самостійно виконала підпис від імені останньої.

В подальшому 11.03.2023 в ході телефонної розмови ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_15 про те, що організація його переправлення через державний кордон запланована на 12.03.2023 та йому необхідно бути готовим о 05.00 годин ранку.

12.03.2023 біля 06 год. 06 хв. до будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_15 , згідно попередньої домовленості прибув автомобіль моделі «Nissan Pathfinder», державний номер НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_25 , в салоні якого знаходилась особа, яка нібито згідно медичного висновку має в наявності порушення функцій організму, через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі - громадянка України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , супровід якої згідно злочинного плану ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , нібито повинен був здійснювати ОСОБА_15 .

Далі, на зазначеному автомобілі ОСОБА_15 та вищевказані особи направилися до с. Маяки Одеської області, де по дорозі у с. Великий Дальник біля будинку АДРЕСА_5 підібрали іншу нібито хвору особу, яка потребує постійного догляду - громадянку України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою організації незаконного перетину державного кордону ОСОБА_22 , також під виглядом здійснення догляду на постійній основі, надавши таким чином легітимності перетину державного кордону України у військовий час останнім.

У той же день, біля 07.00 год., прибувши у с. Маяки Одеської області, ОСОБА_15 , водія та зазначених хворих осіб вже чекали ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на організацію незаконного перетину державного кордону України особою призовного віку, передали ОСОБА_15 запрошення Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради за вих. № 111 від 12.03.2023, виписане на ім`я останнього, на 13.03.2023 нібито з метою оформлення пакету документів по догляду за хворим та додатково проінструктували ОСОБА_15 , надавши поради та вказівки щодо його незаконного переправлення через державний кордон України та щодо можливості, у разі виникнення потреби, здійснення дзвінка старості Монашівського старостинського округу ОСОБА_4 , яка повинна підтвердити легітимність документів, що стануть подальшою підставою для перетину ОСОБА_15 державного кордону України, а саме: акту, складеного відповідно до пункту 2-1 «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, про те, що ОСОБА_15 здійснює постійний догляд за ОСОБА_21 , яка відповідно до довідки ЛКК № 128 від 10.03.2023 потребує постійного стороннього догляду.

При цьому, пакет документів, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду, довідка Монашівського старостинського округу Маразліївської сільської ради, що підтверджує факт здійснення догляду, незаконно виготовлена ОСОБА_4 , висновок про наявність порушення функцій організму хворого, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує непрофесійного догляду, висновок ЛКК, медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі, був переданий на руки водію ОСОБА_26 .

Далі, згідно розробленого плану, з метою надання діям ОСОБА_15 вигляду законного характеру, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 посадили ОСОБА_15 до маршрутного такси, що прямувало у напрямку м. Татарбунари Одеської області, та за вказівкою яких він доїхав до с. Удобне Одеської області, де вони його очікували згідно попередньої домовленості.

Діючи згідно наданих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вказівок, ОСОБА_15 сів до автомобіля моделі «Мерседес Віта», державний номер НОМЕР_8 , під керуванням громадянки ОСОБА_27 , в салоні якого знаходилась раніше незнайома йому хвора особа ОСОБА_21 , який у той же день, 12.03.2023 о 10:13 год., перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

Крім того, в той же день, 12.03.2023 ОСОБА_22 , незаконну організацію перетину якого також організовували ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи за вказівками останніх та маючи на руках пакет документів, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду, довідку Маразліївської сільської ради, що підтверджує факт здійснення догляду, незаконно виготовлений ОСОБА_4 , висновок про наявність порушення функцій організму хворого, внаслідок яких особа не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує непрофесійного догляду, висновок ЛКК, медичний висновок про здатність до самообслуговування та потребу в сторонній допомозі сів до автомобіля моделі «Форд Тарнео Коннект», державний номер НОМЕР_9 , під керуванням громадянина ОСОБА_28 , в салоні якого знаходилась, раніше не знайома йому хвора особа ОСОБА_20 , який у той же день о 11:16 год. перетнув державний кордон України та направився у напрямку м. Каушан Республіки Молдова.

При цьому, підставою для безперешкодного виїзду у пункті пропуску через державний кордон «Старокозаче» НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України ОСОБА_15 та ОСОБА_22 були надані співробітникам прикордонного загону ДПС України підроблені акти встановлення догляду за хворими ОСОБА_21 та ОСОБА_20 та медична документація, що підтверджує наявність хвороб у останніх.

Після перетину державного кордону України перебуваючи на території Республіки Молдова ОСОБА_15 та ОСОБА_22 за додаткову плату на автомобілі під керування ОСОБА_29 направились до готелю, а хворі особи ОСОБА_21 та ОСОБА_20 на автомобілі під керуванням ОСОБА_27 , не відвідуючи будь - яких медичних закладів на території Республіки Молдова у той же день у 13:55 год. через прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 Прикордонного загону ПРУ ДПС України повернулись до України.

Після того, як автомобіль з ОСОБА_15 перетнув державний кордон України, згідно попередньої домовленості щодо передачі грошової винагороди за організацію його переправлення через державний кордон України, на зустріч із ОСОБА_8 на парковку автотранспорту біля торгового центру «Таврія Маршал», розташовану по вул. Ак. Глушко, 29а у м. Одесі, 13.03.2023 року біля 10.30 годин прибув ОСОБА_18 , тобто особа-гарант, який передав останній заздалегідь виготовлені імітаційні грошові кошти у розмірі 5200 доларів США.

Після отримання ОСОБА_8 грошової винагороди, остання та ОСОБА_9 були затримані з метою недопущення вчинення аналогічних злочинів у подальшому, а їх незаконні дії викрито органом досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2023 року, відносно ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 06.07.2023 року.

20.06.2023 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 358 КК України.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2023 необхідно додатково виконати наступне:

- отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 04.07.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 було продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.09.2023 року включно.

У зв`язку з чим, прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно підозрюваної ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою постійного місця проживання.

Окрім цього, адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час з 20:00 до 08:00 години.

Відповідно до клопотання адвоката, підозрювана ОСОБА_4 є громадянкою України, не судима та до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрована та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштована, має вищу освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних зв`язків та не підтверджує схильність до асоціального способу життя та скоєення кримінальних правопорушень, за період обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не порушувала обов`язки, покладені на неї.

Позиція учасників судового розгляду.

За позицією учасників судового розгляду клопотання прокурора та адвоката , зареєстровані за № 1-кс/522/4127/23, 1-укс/522/4176/23, були об`єднанні в одне провадження та присвоєний єдиний номер справи № 522/4281/23, номер провадження № 1-кс/522/4176/23.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на те, що ризики, передбачені п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ще мають місце, а саме, що підозрюваний може переховатися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотань, допитавши підозрювану, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Мотиви суду.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 мч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя, суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду, із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника кримінального провадження застосовувалась лише належна правова процедура.

Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).

Як встановлено в судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_30 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких і карається позбавлення волі на строк до 9 років, підозрювана раніше не судима, зареєстрована та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштована, має вищу освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, що свідчить про наявність у неї міцних соціальних зв`язків, раніше обраний запобіжний захід разом із обовязками не порушувала, ризики значно зменшились.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині підтверджується матеріалами, зібраними під час досудового розслідування та доданими до клопотання слідчого, а саме: рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 31.01.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 31.01.2023; рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2023; рапортом працівників 10 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 27.04.2023; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 27.04.2023; протоклом огляду акаунту соціальної мережі «Одноклассники» від 31.01.2023; висновком експерта лінгвістичної експертизи № 68 від 27.03.2023; показами свідка ОСОБА_15 від 06.02.2023; 01.03.2023; 27.04.2023; показами свідка ОСОБА_18 від 14.03.2023; протоколом огляду місця події від 13.03.2023 під час якого у сумці ОСОБА_8 були виявлені та вилучені імітаційні грошові кошти; протоколом обшуку від 13.03.2023 за місцем мешкання громадянки ОСОБА_8 під час якого були виявлені та вилучені два файла з пакетами документі стосовно оформлення догляду ОСОБА_31 за громадянкою ОСОБА_21 та громадянином ОСОБА_22 за громадянкою ОСОБА_20 ; протоколом обшуку від 13.03.2023 автомобіля належного ОСОБА_9 під час якого були виявлені та вилучені копії документів громадянина ОСОБА_15 ; протоколом за результатами проведення НСРД від 25.02.2023 відносно ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення НСРД від 08.03.2023 відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 ; показами свідка ОСОБА_23 від 10.01.2023; висновком судової почеркознавчої експертизи № 124 від 18.04.2023; висновком судової технічної експертизи № 123 від 18.04.2023; показами підозрюваних ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_32 , ОСОБА_14 , матеріали відносно яких виділені в окреме провадження; оглянутими та долученими в якості речових доказів медичними документами та документами стосовно оформлення догляду за хворими; положенням про складання акту встановлення факту здійснення догляду за особами з інвалідністю І чи ІІ групи та особами, які потребують постійного догляду, затвердженого рішенням виконкому Маразліївської сільської ради № 162/2023 від 30.11.2022; рішенням виконкому Маразліївської сільської ради «Про затвердження Акта, складу комісії, яка буде встановлювати факт здійснення догляду за особами з інвалідністю 1 чи іі групи або особами, які потребують постійного догляду.

28.04.2023 Приморським районним судом м. Одеси підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування строком на 17 діб, з забороною їй за винятком випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги та / або у разі оголошеної повітряної тривоги з метою перебування в укритті, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням електронного засобу контролю.

Крім того, на підозрювану ОСОБА_4 на період з 28.04.2023 по 14.05.2023 були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до суду, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, не відлучатися із населеного пункту, у якому вона повинна відбувати домашній арешт без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого) або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

08.05.2023 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було продовжено по 06.07.2023 включно.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 спливає 14.07.2023.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки у кримінальному провадженні № 0000045 від 01.02.2023 необхідно додатково виконати наступне:

- отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

У зв`язку з цим, 04.07.2023 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 було продовжено до 6-ти місяців, тобто до 14.09.2023 року включно.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрювану ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

При цьому, згідно ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Зважаючи на те, що підозрювана знаходиться під цілодобовим домашнім арештом вже 4 місяці, за цей час допитані всі свідки, інші докази зібрані, ризики, які суд враховував при застосуванні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на час розгляду вказаного клопотання зменшиль.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178, 194,196 КПК України, суд, з урахуванням наведених доказів та обставин, вважає можливим задовольнити частково клопотання прокурора та задовольнити клопотання сторони захисту, змінивши підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час за адресою постійного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать запобігання ризикам та належну поведінку підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194,196, 197, 199, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- задовольнити частково.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, - задовольнити частково.

Змінити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22:00 до 06:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , до 2 місяців в межах строку проведення досудового розслідування, а саме до 01.09.2023 року включно.

Продовжити строк покладення на підозрювану обов`язків на строк до 2 місяців в межах проведення досудового розслідування, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (у разі існування такого), або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 04.07.2023 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 07.07.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.07.2023