Справа № 676/5270/23
Номер провадження 1-кс/676/1409/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання утримуючи у правій руці ніж, який приніс з собою, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості ножа, усвідомлюючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, утримуючи його у правій руці, цілеспрямовано, із прикладанням фізичної сили, умисно наніс два удари лезом ножа в ліву частину грудної клітки потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням лівої долі печінки і шлунку, гемоперитонеуму, після чого потерпілого було доставлено до КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня», надано своєчасну медичну допомогу, що врятувало життя останнього. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу на протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано своєчасну медичну допомогу.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24.07.2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В подальшому, 11.08.2023 року кримінальне провадження №0001157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України об`єднане із кримінальним провадженням №0001252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в одне.

Слідчий зазначає, що 25.07.2023 року проведено огляд місця події: не огородженого домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено топор (сокиру) із руків`ям, ніж із руків`ям зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору, топор (сокиру) із руків, яке вкрите речовиною бурого кольору.

Під час затримання ОСОБА_5 24.07.2023 року у нього вилучено мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S22 Ultra» у чохлі укомплектований карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , футболку зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору з биркою «Exclusive» зі слідами речовини бурого кольору. Крім того, у підозрюваного ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію, змиви з долонь лівої та правої верхньої кінцівки, крові для проведення відповідних експертних досліджень.

Свідком ОСОБА_7 15.08.2023 року добровільно надано для прилучення до матеріалів кримінального провадження речей ОСОБА_6 в яких той перебував на момент вчинення протиправних дій відносно нього, зокрема футболку з наскрізним пошкодженням у передній частині та слідами речовини бурого кольору, ззовні схожу на кров.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та мають важливе значення для проведення подальших судових експертиз, що підтверджуватимуть чи спростовуватимуть обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, зокрема імунологічних та судово-біологічних з метою перевірки причетності до вчиненого злочину підозрюваного ОСОБА_5 , належність біологічних зразків на вилучених речових доказах потерпілому ОСОБА_6 чи іншій особі.

Так, для проведення вказаних експертиз на дослідження експертам необхідно надати біологічні зразки крові та букального епітелію потерпілого ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП ДМР «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» по вул. Горького, 7 м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, стан здоров`я якого розцінюється починаючи з 25.07.2023 року по теперішній час як важкий, що унеможливлює проведення з ним будь яких слідчих дій та добровільного надання біологічних зразків.

Задля ефективності досудового розслідування та проведенні судових експертизи у органу досудового розслідування виникла необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме крові та букального епітелію у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , а саме крові та букального епітелію, про що 28.07.2023 року винесено відповідну постанову, оскільки в силу його стану здоров`я станом на 23.08.2023 відібрати їх добровільно не видається за можливе, що дасть змогу у розумні строки провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 не з`явилась, про час і місце розгляду справи судом повідомлена належним чином, однак надіслала письмову заяву про розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у потерпілого для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України у її відсутності, клопотання підтримує і просить задоволити.

Інші учасники про час і місце розгляду клопотання судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили і не подали письмових клопотань про розгляд у їх відсутності, або ж про його відкладення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, які додані до нього, письмову заяву прокурора, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, слід відмовити із наступних підстав.

У відповідності до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 4 ст.132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 цього Кодексу).

Відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється ст. 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

ЄСПЛ допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Так, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, не містять відомостей про виконання процесуальних дій, з якими законодавство пов`язує можливість вирішення питання про надання дозволу на відбирання у потерпілого ОСОБА_6 біологічних зразків примусово, оскільки в матеріалах відсутні відомості про те, що слідчим була використана можливість отримати в процесуальний спосіб.

За таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості оцінити потреби досудового розслідування з урахуванням балансу інтересів сторін кримінального провадження. За умови не призначення у кримінальному провадженні експертизи застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як примусове відібрання біологічних зразків, та відповідно втручання в права і свободи потерпілого є невиправданим, оскільки суперечить завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, відповідно до яких жодна особа не повинна бути піддана необґрунтованому процесуальному примусу і до кожного учасника кримінального провадження має бути застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження у спосіб зазначений слідчим у клопотанні не може бути допустимий, так як слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей про обставини, які передують примусовому відбиранню біологічних зразків, отже клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженню №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, є безпідставним, а відтак таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертного дослідження у кримінальному провадженню №0001157 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1