Справа № 569/2166/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 червня 2023 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з арбітражним керуючим ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи державним майном, яке в подальшому було передано до статутного капіталу ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", чим спричинили збитки на загальну суму 257 960 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що арбітражний керуючий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області провів аукціон з продажу майна вказаного Товариства, а саме підсобного приміщення для тари, загальною площею 42,5 кв.м. та адміністративного корпусу, загальною площею 635,6 кв.м., по заниженій початковій вартості об`єктів нерухомості та вподальшому об`єкти нерухомості, згідно фіктивного акту прийому-передачі нерухомого майна, були передані до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдано матеріальних збитків державним інтересам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що документи щодо передачі об`єктів нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема акт прийому-передачі, статут, протоколи загальних зборів знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказав, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в склад слідчої групи, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого управління ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА