overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/2155/23
Провадження № 1-кп/559/197/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно питання про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.07.2023 затверджено угоду про визнання винуватості від 22.06.2023 між прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним (нині обвинуваченим) - ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000063. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75-76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків.

У резолютивній частині з технічних причин при відправленні в Єдиний державний реєстр судових рішень помилково зазначено «ч.6 ст.76 КК України», замість правильного "ч.4". Вирок не набрав законної сили.

Учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Описка в судовому рішенні, що самостійно виявлена судом, підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у резолютивній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.07.2023 відносно ОСОБА_4 вважати правильним, що згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, під час проходження військової служби здійснювати командиром військової частини, а у разі звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.07.2023 справа №559/2155/23 (провадження №1-кп/559/197/2023).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/5557/23 Провадження № 1-кс/591/2394/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 липня 2023 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Сумської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР

Призначити скаргу до слухання на 10 липня 2023 року на 09.30 год..

Викликати в судове засідання заявника, посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4403/23
н/п 1-кс/953/5123/23
"06" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо невстановленої особи, яка виконує функції оптового розповсюджувача наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме встановлено місця-схованки в яких вона залишала речовини для їх послідуючого розповсюдження в роздріб потенційним споживачам, використовуючи при цьому мережу Інтернет. Одним з таких місць є ділянка місцевості, розташована за наступними GPS-координатами. На вказаній ділянці місцевості було проведено радіотехнічне обстеження з метою подальшої перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій у зазначений період часу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії вказаних базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 06:00 год. до 18:00 год. 22.03.2023, оскільки із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06.09.2023 року включно.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
07.07.2023 Справа № 642/4660/19
Провадження № 1-кп/642/371/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004866 від 14.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.05.2023 року, матеріали кримінального провадження №0004866 від 14.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 передано з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м.Харкова для розгляду.

27.06.2023 року на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане кримінальне провадження №0004866 від 14.11.2018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2023, вказана справа надійшла до провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004866 від 14.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 07 серпня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, в залі судового засідання № 4.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Наталя ПЕТРОВА
Єдиний унікальний номер судової справи 712/6842/23
Провадження №1-кс/712/3199/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

06 липня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Черкаси матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук.

До призначення вказаного клопотання до судового розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява слідчої ОСОБА_2 про повернення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги заяву слідчого про повернення клопотання, керуючись ст. ст. 22, 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - про дозвіл на обшук - повернути ініціатору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 675/774/23
Провадження № 1-в/675/78/2023
У Х В А Л А

"27" червня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 17 (сімнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 червня 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 727/6976/23
Провадження № 1-кс/727/2056/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 липня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000006 від 08.02.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 204, ч.3 ст.190 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власника майна директора ТОВ «Техно Нафта Плюс» ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 29.06.2023 року було виявлене та вилучене під час обшуку автозаправної станції за адресою: Чернівецька область, смт. Глибока, вул. Привокзальна, 2, яке належить ТОВ «Техно-Нафта Плюс» (), у вигляді заборони на користування та розпорядження, а саме на:

- пально-мастильні матеріали - бензин А-92 у кількості 7777 літрів;

- дві пластикові пляшки об`ємом 1 (одна) літра кожна, з пальним - бензин А-92.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.07.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000163,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , іншим членам групи слідчих у вказаному кримінальному провадження, дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного розташування ТОВ "ПЛАТИНУМБУД" , що за адресою: м. Хмельницький, вул. Подільська 10/3, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних речей та документів: договори підряду (виконання робіт на будівництво об`єкту «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки щодо об`єкту «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », проектна документація на об`єкт «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », експертизу проектної документації щодо об`єкту «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », технічні умов на приєднання на об`єкт «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », мобільних телефонів, системних блоків, ноутбуків посадових осіб ТОВ "ПЛАТИНУМБУД" на яких наявна інформація щодо проведення будівельних робіт по будівництву об`єкту «Нове будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 », інших документів, щодо проведення будівельних робіт по будівництву вище вказаного об`єкту нерухомого майна.

Ухвала діє по 11 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.06.2023 року о 16-50 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8837/23
провадження № 1-кп/753/1515/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001282, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом, що підтверджується даними військового квитка та довідки, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 від 12.06.2023 року за № 650.

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з положень ст. 335 КПК України, приймаючи до уваги те, що як убачається із копії військового квитка та підтверджується даними довідки командира в/ч НОМЕР_2 , обвинувачений ОСОБА_5 , починаючи з 31.05.2023 року, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_3 , тобто призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001282, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - зупинити в зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №589/3956/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/80/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 589/3956/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

установила:

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 403 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження у даному кримінальному провадженні підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.11.2022 про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - закрити.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4