Провадження №1-кс/127/7667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесене 03.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2023 до сектору дізнання відділення поліції № 1 надійшли матеріали ДОП відділення поліції № 1 про те, що на каналі "Безпечне місто" в соціальній мережі "TELEGRAM" невідома особа розмістила відео про те, що невідома особа, перебуваючи в місті Вінниця по проспекту Юності, точна адреса невідома, з хуліганських спонукань, наносила удари іншій невідомій особі, яка лежала на землі біля сміттєвого баку.

Проведеними невідкладними заходами було встановлено, що 08.06.2023 близько 22-ої години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який веде бродяжний спосіб проживання, спав біля сміттєвих баків, встановлені на смітнику біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до смітника підійшли двоє невідомих осіб, одна з яких розпочала здійснювати відеозапис на мобільний телефон. Тим часом інша особа, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, діючи публічно, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, з хуліганських спонукань, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізовуючи умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, що регламентують правила співвідносин між людьми, цінність та невід`ємність права кожної людини на здоров`я, підійшла до ОСОБА_3 та безпричинно почала наносити множинні удари кулаками в область голови останньому.

Свої дії невідома особа припинила після появи крові на обличчі ОСОБА_3 . Своїми умисними діями, невідома особа спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

03.07.2023 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Вінниця, який на даний час ніде не проживає, не працюючий та веде бродяжний спосіб життя.

Таким чином, відсутність постійного помешкання та місця роботи у зв`язку із асоціальним та кочовим способом життя ОСОБА_3 , ускладнює пошук потерпілого і може зумовити його неявку за викликом до Вінницького міського суду та унеможливити його допит в судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеного слід вважати, що існує наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 225 КК України, в судовому засіданні, у звязку з тим, що ОСОБА_3 на даний час ніде не проживає, не працюючий та веде бродяжний спосіб життя, зазначені обставини можуть в подальшому унеможливити допит останнього під час судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

В даному випадку, на думку ініціатора клопотання, винятковою підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 є той факт, що останній на даний час ніде не проживає, не працюючий та веде бродяжний спосіб життя, зазначені обставини можуть в подальшому унеможливити допит останнього під час судового засідання.

Однак, ініціатором клопотання не доведено, що вказана обставина унеможливить подальший допит свідка в судовому засіданні та не може бути визнано судом як винятковий випадок, а тому в клопотанні про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрутнованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, в порядку, передбаченому ст. 225 КК України під час досудового розслідування в приміщенні суду відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :