Справа № 303/5564/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/507/21, за апеляційними скаргами прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021.

Цією ухвалою обвинувальний акт, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вишково Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.09.2013 за ч. 2 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 02 (два) роки, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 345 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Костриньска Розтока Великоберезнянського району Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1, 2 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні відомості про яке 01.06.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001389, повернуто прокурору внаслідок його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України.

ОСОБА_10 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 345 КК України, а саме: в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків; хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для

-2-

нанесення тілесних ушкоджень; у блокуванні транспортних комунікацій шляхом їх перекриття транспортними засобами та озброєними особами, яке порушило нормальну роботу транспорту та створило реальну небезпеку для життя людей; в погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків; в умисному заподіяні легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також погрози вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків; в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом вибуху та іншими загально небезпечними способами, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та спричинило інші тяжкі наслідки; в придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв; у захопленні та триманні особи як заручника з метою спонукання службової особи до вчинення та утримання від вчинення будь-якої дії як умови звільнення заручника, якщо вони були вчинені щодо неповнолітнього та були поєднані з погрозою знищення людей.

Зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_10 вчинено за наступних, встановлених органом досудового розслідування обставин.

15.06.2013 близько 03 год ОСОБА_10 , діючи у групі із особою відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи у польовій місцевості на околиці сіл Руські Комарівці та Дубрівка, Ужгородського району Закарпатської області, при здійсненні військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , як працівниками правоохоронного органу, заходів з виявлення та припинення правопорушення про незаконний перетин державного кордону України, вчинили щодо вказаних військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 погрозу насильством, фізичною розправою та умисно заподіяли їм легкі тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків.

15.06.2013 приблизно о 03 год, мобільною групою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була створена відповідно до розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 28 від 13.03.2013 «Про проведення додаткових заходів з протидії протиправній діяльності з використанням малих літальних апаратів», до складу якого увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , при проведенні розшукових заходів на околиці сіл Дубрівка - Руські Комарівці, Ужгородського району, щодо виявлення і припинення незаконного порушення державного кордону України, після отримання ними інформації про незаконний перетин малим літальним апаратом державного кордону України з Словацькою Республікою, в районі 294-303 прикордонних знаків, на території околиці сіл Дубрівка-Руські Комаровці, Ужгородського району, вжили заходів по виявленню малого літального апарату (МЛА) типу «мотопараплан», який при заході повітряним простором зі сторони українсько-словацького кордону здійснив приземлення у польовій місцевості, неподалік будинковолодіння № 267 на території Дубрівської сільської ради Ужгородського району, і приземленню якого сприяла особа відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, освітлюючи фарами автомобіля «Mitsubisi Pajero» н.з. НОМЕР_1 та саморобним світловим пристроєм місце приземлення малого літального апарату на вказаній місцевості та затриманню правопорушників державного кордону.

Після того, члени мобільної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на виконання своїх службових обов`язків щодо встановлення і

-3-

підтвердження факту незаконного перетину державного кордону України, затримання малого літального апарату, особи, яка ним керувала і інших правопорушників державного кордону України, висунулися в напрямку місця приземлення малого літального апарату, для затримання ОСОБА_10 , як особи, який ним керував, та особа яка сприяла приземленню даного літального апарату шляхом освітлення польової місцевості фарами автомобіля «Mitsubisi Pajero» н.з. НОМЕР_1 , та саморобним світловим пристроєм.

Після того 15.06.2013 близько 03 год 15 хв ОСОБА_10 та особа відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 виконували свої службові обов`язки з виявлення і припинення правопорушення щодо охорони державного кордону України, з метою впливу на них та перешкоджанні виконанню ними вказаних службових обов`язків шляхом залякування, погрози фізичною розправою, нанесення побоїв і спричинення тілесних ушкоджень, зі сторони будинку АДРЕСА_3 , підійшли до військовослужбовців ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що здійснювали заходи по охороні малого літального апарату. При наближенні до них ОСОБА_17 та ОСОБА_10 , в нецензурній формі та з погрозою фізичною розправи, нанесення побоїв і тілесних ушкоджень, стали вимагати від військовослужбовців покинути місцевість, незважаючи на те, що військовослужбовці ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи одягнуті у форменний військовий одяг із відповідними знаками розрізнення, пояснили мету свого перебування на місцевості, що вони є прикордонниками і здійснюють свої службові обов`язки по охороні державного кордону, виявленню та припиненню правопорушень щодо охорони державного кордону України, та у свою чергу поставили ОСОБА_10 та особі відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, вимогу пред`явити посвідчувальні їх особи документи, пояснити причину перешкоджання ними службових обов`язків шляхом наїзду на них автомобілем та їх знаходження біля малого літального апарату.

При цьому ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюють свої службові обов`язки, ігноруючи їх законні вимоги, почали погрожувати їм фізичною розправою, нецензурно висловлюватися в їх сторону та незаконно вимагати покинути малий літальний апарат і місцевість, а при наближенні до військовослужбовців, маючі на меті пошкодити засоби зв`язку малого літального апарату, почали наносити військовослужбовцям удари руками і ногами. Зокрема, ОСОБА_10 наніс удари руками в область голови, грудей та рук ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а особа відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження - нанесла удари руками по різних частинах тіла ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вищевказаними військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою припинення таких протиправних дій ОСОБА_10 і спроб пройти до малого літального апарату, до даних осіб застосовані спеціальні засоби, внаслідок чого ОСОБА_10 вдалося повалити на землю і затримати, а особа відомості про вчинення якою кримінального правопорушення виділені в окреме кримінальне провадження, в цей час, наблизившись до малого літального апарату, ривком зірвав з його конструкції GPS-прилад, з яким намагався втекти в сторону поля, та під час чого пошкодив і викинув GPS-прилад у кущі, а після того був затриманий ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , в ході чого також намагався нанести їм тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 611 від 25.07.2013 у ОСОБА_13 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на двох стегнах, синця на лівій

-4-

позаушній ділянці, синця на задній поверхні шиї, садна на лівому передпліччі, ЗЧМТ, струс головного мозку, садна лівого передпліччя, та ліктьового суглобу, забійні гематоми латеральної частини 4-х голового м`язу, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті сторонньої людини, вкладаються в час пригоди, яка мала місце 15.06.2013. Тілесні ушкодження у вигляді; ЗЧМТ, струс головного мозку потягли за собою розлад здоров`я строком більше 6 днів але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5 «Правил о-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 612 від 25.07.2013 у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: двох саден у лівій надключичній ділянці, синця на лівому передпліччі, синця на правому стегні, синця на правій позаушній ділянці, садна в області акроміального кінця лівої ключиці, ЗЧМТ, струс головного мозку, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини, вкладаються в часі пригоди, яка мала місце 15.06.2013. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку потягли за собою розлад здоров`я строком більше 6 днів але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і по цій ознаці, згідно н.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 613 від 25.07.2013 у ОСОБА_16 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на лобі, синця на грудній клітці справа, синця на правому плечі, синця на черевній стінці зліва, синця на правому плечі, садна на правій ключиці, забійні гематоми грудної клітки справа, двоголового м`яза справа, струс головного мозку, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії якими могли бути затиснуті в кулак руки та обуті ноги сторонньої людини, вкладаються в часі пригоди, яка мала місце 15.06.2013. Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку потягли за собою розлад здоров`я строком більше 6 днів але менше 21 дня і по цій ознаці, згідно п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Всі інші тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 597 від 18.07.2013 у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді ділянок осадження на шкірних покривах грудної клітки справа, по передній поверхні правого плечового суглобу, у зовнішній поверхні лівого плеча в середній третини, на шкірних покривах шиї справа, синця на

-5-

шкірних покривах правого плеча по зовнішній поверхні, забій лівої скроневої кістки, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів або ударання об такі, вкладаються в часі пригоди, яка мала місце 15.06.2013, і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 596 від 12.07.2013 у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правого бедра, правого плеча, ділянки осадження правого і лівого плеча та передпліччя, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, діючи з прикладанням сили по забійно-ударному механізму, вкладаються в часі пригоди, яка мала місце 15.06.2013 і потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці, згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб вчинив у хуліганські дії за наступних обставин.

Приблизно на початку червня 2014 року ОСОБА_10 , разом з особами обвинувальні акти відносно яких направлені до суду, та іншими невстановленими учасники групи, які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, розробили план незаконного проникнення до приміщення державної лотереї «Роял Лото», що знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5. Метою нападу були розповсюдження інформації про діяльність організації та створення їм іміджу борців з незаконним ігровим бізнесом, а також демонстрація можливості публічно вчиняти агресивні протиправні дії для закріплення впливу серед злочинної спільноти. Крім того, учасники групи переслідували мету залякування представників бізнесових кіл Закарпатської області, шляхом створення відчуття беззахисності перед нападами та демонстрацією явної неповаги до прав і свобод пересічних громадян, у тому числі права власності.

На виконання плану злочинних дій, 19.06.2014 близько 21 год, до приміщення державної лотереї «Роял Лото» зайшли особи, одягнені в чорну форму з емблемами «Правий сектор» та чорні маски, серед яких були ОСОБА_10 та інші особи зі складу групи. При собі вони мали предмети, схожі на молоти - кувалди, які були заздалегідь приготовлені для скоєння хуліганських дій та спеціально принесені до даного закладу.

Перебуваючи в приміщенні закладу «Роял Лото», з хуліганських мотивів та з метою пошкодження майна даного закладу, без пояснення будь-яких причин, умисно порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до осіб, які перебували у даному закладі - адміністратора ОСОБА_18 та декількох відвідувачів, ОСОБА_10 та інші члени банди нанесли значну кількість ударів молотами по працюючих лотерейних терміналах, наявних у закладі. Внаслідок цих ударів пошкоджено 13 лотерейних терміналів з написом «Multi Novolot», які належали ПП «Роял Лото». При цьому, наказ на початок зазначених протиправних дій надала безпосередньо присутня на місці події особа, обвинувальний акт відносно якої направлений до суду, як один з організаторів акції.

ОСОБА_10 разом з іншими членами групи, перебуваючи в приміщенні закладу «Роял Лото» та виконуючи вказівку особи обвинувальний акт відносно якої направлений до суду, як одного з організаторів злочинних дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, яке полягало в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моралі, проявляючи особливу зухвалість, прийняв безпосередню участь у пошкодженні лотерейних терміналів «Роял Лото» за допомогою принесених з собою предметів - молотів.

-6-

З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_10 та інших членів групи, адміністратор державної лотереї «Роял Лото» ОСОБА_18 звернулась до останніх з приводу припинення ними дій, які були направлені на ушкодження майна закладу. ОСОБА_10 та інші члени групи не відреагували на зауваження та продовжили свої хуліганські дії, пов`язані з пошкодженням майна «Роял Лото». Для припинення протиправних дій, які ОСОБА_10 та інші представники банди мотивували як боротьбу з незаконним гральним бізнесом, прикриваючи свої реальні злочинні наміри, ОСОБА_18 намагалась надати їм для ознайомлення дозвільні та установчі документи закладу. Від ознайомлення з вказаними документами члени групи відмовились, оскільки з`ясування правомірності діяльності закладу не входило до їх цілей.

У зв`язку з тим, що законні вимоги представника закладу «Роял Лото» ОСОБА_18 , яка виконувала не тільки свої обов`язки адміністратора закладу, але і обов`язки з охорони громадського порядку на території ввіреного їй закладу та припиняла хуліганські дії членів групи, остання викликала до закладу директора ПП «Роял Лото» ОСОБА_19 . Прибувши до лотерейного закладу «Роял Лото» через декілька хвилин після початку нападу, ОСОБА_19 з метою припинення протиправних дій членів групи, почав робити їм зауваження та попрохав припинити хуліганській дії, які були направлені на пошкодження майна закладу. Одночасно він також запропонував надати представникам групи для ознайомлення всі наявні дозвільні та установчі документи закладу. При цьому він публічно попередив про протиправність дій членів групи та наявність у закладу всіх необхідних дозвільних документів. Як і при початку нападу, від ознайомлення з вказаними документами ОСОБА_10 та інші члени групи відмовились, проігнорувавши пропозицію ОСОБА_19 . Останній намагався припинити хуліганські дій, виконуючи свої обов`язки по охороні громадського порядку на території закладу, який був власністю очолюваного ним підприємства. Водночас, фактичне припинення протиправних дій було унеможливлено агресивною поведінкою учасників хуліганського нападу та наявністю у них предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення пошкоджень майну та присутнім громадянам. Фактичне застосування членами групи зазначених предметів - молотів - створило реальну небезпеку для представників адміністрації, працівників та відвідувачів закладу. Усвідомлюючи вказану небезпеку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та відвідувачі закладу вимушено припинили дії з протидії хуліганському нападу.

Не реагуючи на висловлені зауваження ОСОБА_19 , ОСОБА_10 продовжив керувати діями інших членів групи, вказуючи їм на конкретні лотерейні термінали, які необхідно пошкоджувати. Виконуючи вказівки організаторів, інші залучені до вчинення злочину члени групи, продовжували свої хуліганські дії та за допомогою молотків пошкоджували майно ПП «Роял Лото» - лотерейні термінали. При цьому, ОСОБА_10 та інші особи з числа членів групи перебували в масках на обличчях з метою унеможливлення їх подальшого впізнання правоохоронними органами, що свідчило про усвідомлення ними протиправного характеру вчинюваних дій.

Лише після скоєння хуліганських дій та пошкодження майна ПП «Роял Лото», члени групи покинули заклад. При цьому, всі вище перелічені дії вони вчиняли у присутності керівництва, працівників та відвідувачів закладу. Більш того, безпосередньо після вчинення протиправних дій, реалізуючи свої злочинні наміри та демонструючи явну неповагу до суспільства, особа обвинувальний акт відносно якої направлений до суду, надав інтерв`ю заздалегідь запрошеним до приміщення «Роял Лото» журналістам, в якому виклав свою версію подій. Водночас, вказаними діями особа обвинувальний акт відносно якої направлений до суду, намагався максимально поширити інформацію про діяльність групи з метою залякування громадян та полегшення цим вчинення подальших злочинів.

-7-

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 7660-7672 від 28.11.2014, діями ОСОБА_10 та інших членів групи заподіяна шкода на загальну суму 73160 грн в результаті пошкодження лотерейних терміналів ПП «Роял Лото».

Не зупиняючись на вчиненому, 11.07.2015 приблизно о 12 год 46 хв ОСОБА_10 , разом з ОСОБА_20 та близько 20 особами на 4 автомобілях з іноземними номерними знаками та символікою «Правого сектору» («Jeep Grand Cherokee» чорного кольору з номерними знаками чеської реєстрації « НОМЕР_2»; «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору з номерними знаками чеської реєстрації « НОМЕР_3»; «SSANG YONG» зеленого кольору з номерними знаками «Правий сектор 1»; «Nissan Navara» чорного кольору з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_4 », на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету), прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачеві. ОСОБА_10 та боєць вказаного батальйону обвинувальний акт відносно якого направлений до суду, прослідували до офісного приміщення на території спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес», в той час, ОСОБА_20 разом з особами вирок суду відносно яких набрав законної сили, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ще близько 8 невстановлених слідством осіб, на виконання вказівки ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю, автомобілями та особисто перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачеві в районі СОК «Антарес». При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам - як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю. Протягом приблизно 45 хв вказані особи не припиняли свої протиправні дії та продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці в присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників присутнім на місці події цивільним громадянам. Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» розташувались спереду та позаду від автомобілів, на яких вони прибули, та перекрили рух по вулиці, зайнявши заздалегідь визначені позиції.

Під час вчинення зазначених злочинних дій особа, що перебувала безпосередньо у кузові розташованого по вул. Лермонтова автомобіля «Nissan Navara» номерний знак « НОМЕР_4 » та, виконуючи передбачені загальним планом дії, використовуючи наявність встановленого у кузові автомобіля на спеціальній турелі кулемету одної з модифікацій та іншого військового спорядження, демонструючи вказану зброю та вчиняючи нею загрозливі рухи, чим, на виконання доручення ОСОБА_10 , забезпечував фактичне перекриття руху по вул. Лермонтова, створення психологічного тиску на присутніх цивільних осіб і працівників міліції, а також виконання іншими членами групи покладених на них функцій.

Також, на місце події були викликані для припинення злочину працівники Мукачевського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (далі працівники Мукачівського МВ) та для надання допомоги ОСОБА_25 - екіпаж «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Протягом всього часу блокування вул. Лермонтова, представники «Правого сектору», у тому числі ОСОБА_10 , свідомо демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, у тому числі, автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій,

-8-

гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ», а також направляли у їх бік присутніх цивільних осіб (мешканців прилеглих будинків, водіїв автомобілів, відвідувачів СОК «Антарес» та розташованих по вул. Лермонтова закладів сфери обслуговування) та вчиняли погрозливі рухи, які виглядали як спроба здійснення пострілів. Крім того, діючи за попередньою змовою, постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_22 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік працівників міліції.

Вказані обставини у сукупності призвели до того, що погрози сприймались присутніми цивільними особами і працівниками міліції як реальні та безпосередньо вплинули на їх поведінку, змушуючи їх змінювати напрямок руху на протилежний, а також покидати блоковану представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» ділянку вул. Лермонтова. Внаслідок вчинення, вказаними особами в тому числі ОСОБА_20 , на виконання вказівки ОСОБА_10 зазначених протиправних дій протягом періоду часу приблизно з 12 год 46 хв до 13 год 45 хв 11.07.2015 був припинений рух громадського та особистого транспорту по вул. Лермонтова у м. Мукачеві, у тому числі проїзд екіпажів «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Разом з тим за вищевказаних обставин 11.07.2015 в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 45 хв, ОСОБА_10 та інші особи вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Так, на місце вчинення протиправних дій були викликані працівники Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, у тому числі начальник МВ ОСОБА_26 , члени слідчо-оперативної групи та інші працівники Мукачівського МВ. При цьому, начальник МВ ОСОБА_26 , який разом з іншими співробітниками прибув на автомобілі «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , був екіпірований бронежилетом та автоматом, що вказувало на його статус як працівника правоохоронного органу та на виконання ним службових обов`язків. Безпосередньо після прибуття ОСОБА_26 , до місця події прибув інший службовий автомобіль МВ «Фольксваген Пассат», споряджений спеціальним державним реєстраційним номером НОМЕР_6 .

Після прибуття ОСОБА_26 підняв руки догори, демонструючи відсутність намірів застосовувати силу та використовувати табельну зброю, став наближатися до місця події та її учасників. В цей час ОСОБА_26 , будучи як керівник правоохоронного органу відповідальним за дотримання правопорядку та законності на території обслуговування, та як працівник органу міліції зобов`язаним припинити вчинюваний злочин, виконував свої безпосередні службові обов`язки.

При наближенні до місця події ОСОБА_26 як представник правоохоронного органу виклав представникам 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» вимогу припинили злочинні дії. У відповідь останні не тільки відмовились виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу, а й продовжили демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. У тому числі, усвідомлюючи факт вчинення злочинних дій та бажаючи уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, одночасно декілька представників організації з метою зупинення ОСОБА_26 , направили наявну у них автоматичну зброю та кулемети безпосередньо на нього. З урахуванням агресивної поведінки значної кількості озброєних осіб та наявної інформації про попередньо вчинені ними злочинні дії, ОСОБА_26 та інші присутні на місця події працівники МВ сприйняли викладену погрозу вбивством як реальну.

З метою недопущення наближення до них ОСОБА_26 та припинення останнім вчинюваних протиправних дій, діючи за попередньою змовою з іншими особами та на виконання вказівки ОСОБА_10 , постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і

-9-

таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_27 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік ОСОБА_26 та працівників МВ, що прибули разом з ним. Усі присутні на місці події інші особи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_20 , також продовжували демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. При цьому, розуміючи, що працівники міліції виконують службові обов`язки та прибули з метою припинення злочинних дій, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали, що вчинюють злочин щодо службових осіб, які виконували свій службовий обов`язок.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи в інтересах інших представників «Правого сектора» та не допускаючи наближення до них працівників міліції, один з представників ДУК ВПР «Правий Сектор» активував шляхом підпалу димову шашку «ДМ-11» та здійснив задимлення ділянки вул. Лермонтова, безпосередньо прилеглої до місця події. Використовуючи задимлення, члени групи покинули місце події на тих самих чотирьох автомобілях, на яких прибули. В свою чергу, працівники міліції внаслідок здійснених в їх сторону пострілів та інших погроз не змогли затримати осіб, що підозрювались у вчиненні злочинів та залишали місце їх вчинення.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного із задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

11.07.2015 в період часу з 13 год 50 хв до 14 год 10 хв, ОСОБА_10 та учасники групи, повторно вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Продовжуючи свої злочинні дії, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», залишивши будівлю спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» по вул. Лермонтова в м. Мукачеві, представники ДУК «Правий Сектор» у чотирьох зазначених вище автомобілях, проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича. При цьому члени групи, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Крім того, під час руху вул. Лермонтова представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» були заблоковані автомобілем «Газель», що належала ОСОБА_28 та мала відповідні позначення. Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи той факт, що у автомобілі «Газель» перебувають працівники правоохоронного органу, перебуваючи у чотирьох зазначених вище автомобілях члени групи направили на пасажирів «Газелі» - членів слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ - наявну у них вогнепальну зброю та вчиняли погрозливі рухи, які свідчили про їх намір відкрити вогонь з цієї зброї. Одночасно автомобілі «Правого сектору», у одному з яких перебував ОСОБА_10 , продовжили рух в бік автомобіля «Газель», змусивши його водія від`їхати та звільнити проїзд, після чого всі чотири автомобілі з представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» проїхали вул. Лермонтова та виїхали на вул. Духновича, після чого рушили містом далі.

-10-

При цьому, учасники злочинних дій внаслідок наявних на автомобілі «Газель» зовнішніх ознак у вигляді спеціальних позначень та спеціального державного службового номеру, а також внаслідок розташування автомобіля поперек дороги усвідомлювали пред`явлену працівниками міліції вимогу припинити рух та здати зброю, та не тільки не виконали її, а створили загрозу життю працівників міліції. З урахуванням наявної у них інформації про вчинені членами групи протиправними діями, у тому числі з безпосереднім використанням вогнепальної зброї, працівники Мукачівського МВ сприйняли пред`явлену погрозу їх життю як реальну.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

Крім того, за вищевказаних обставин, ОСОБА_10 разом з іншими учасниками групи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили погрозу вбивством та насильство щодо працівників правоохоронних органів.

11.07.2015 приблизно о 14 год 20 хв, прибувши за вищевказаних обставин на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

Під час стрілянини вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ» та погрожували її використанням працівникам міліції, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю.

При цьому, учасники організованої групи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників банди присутнім на місці події працівникам міліції.

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь керівник групи ОСОБА_10 , відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_29 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_10 невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі,

-11-

по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі - «Богдан - ISUZU А-09212» д.р.н. НОМЕР_8 . До вказаних протиправних дій приєднались інші учасники банди, у тому числі ОСОБА_10 , які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_10 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 .

Разом з іншими членами організованої групи ОСОБА_10 прибув на місце події у автомобілі «Nissan Navara» (д.н.з « НОМЕР_4 ») та був задіяний у перекритті руху транспорту по трасі. Виконуючи передбачені загальним злочинним планом дії та, використовуючи встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій та іншу зброю, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 забезпечували фактичне перекриття руху по трасі, а в подальшому безпосередньо здійснювали обстріл працівників правоохоронних органів та їх транспорту.

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл працівників міліції, члени групи, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області, члени організованої групи продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю для самозахисту та припинення протиправних дій вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - ГАЗ 33213 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , «Богдан - ISUZU А-09212» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , та інші автомобілі УМВС України в Закарпатській області.

За результатами вчиненої членами організованої групи стрілянини тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості отримали 7 працівників правоохоронних органів - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , та легкі тілесні ушкодження - ОСОБА_37 .

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і

-12-

спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного із задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

За вищевказаних обставин ОСОБА_10 також умисно пошкоджено та знищено майно.

11.07.2015 прибувши приблизно о 14 год 20 хв на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» встановили наявність на перехресті тимчасового посту міліції у вигляді автотранспортних засобів МВС, якими була перекрита автотраса «Київ-Чоп». Розуміючи необхідність припинення злочинних дій та не бажаючи цього, маючи заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку), присутні на місці події керівник групи ОСОБА_10 та інші представники «Правого сектору» прийняли рішення продовжити розпочаті протиправні дії.

З цією метою особи, які перебували у автомобілях «Nissan Navara» ( «GKSF191») та «Jeep Grand Cherokee» («3AR:4435»), що першими прибули на місце події, без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь ОСОБА_10 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_38 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_10 , невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі - «Богдан - ISUZU А-09212». До вказаних протиправних дій приєднались інші представники «Правого сектору», які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_10 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 .

-13-

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, представники «Правого сектору», серед яких і ОСОБА_10 , проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області, останні продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслону. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_10 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - ГАЗ 33213 державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , «Богдан - ISUZU А-09212» державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , та інші автомобілі («ВАЗ-2114» д.н. НОМЕР_15 , «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_16 тощо).

Від уражень кулями та осколками гранат спричинено матеріальної шкоди на суму 2906,00 грн ОСОБА_39 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також мешканцям прилеглих будинків - ОСОБА_40 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_8 ), а також власникам транспортних засобів - ОСОБА_45 (автомобіль «ЗАЗ 110557 Таврія Пікап» д.н.з. НОМЕР_17 ), ОСОБА_46 (автомобіль «Фольксваген-Кадді»), ОСОБА_47 (автомобіль «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_18 ), які не заявили матеріальних претензій. Ураження кулями та осколками гранат додатково спричинено майну АЗС «Народна», автозаправних станцій, автосалонів та магазинів, які також не заявили матеріальних претензій.

За результатами вчиненої стрілянини знищено та пошкоджено майна Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області на суму понад 1 мільйон грн, що призвело до значного ускладнення діяльності Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області УМВС України в Закарпатській області внаслідок неможливості використання службового автотранспорту тривалий час.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

-14-

Також за вищевказаних обставин 11.07.2015 ОСОБА_10 , у складі групи, вчинено незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

За невстановлених слідством обставин членами групи придбано на території України, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції на сході України (далі АТО) вогнепальну зброю - автомати «МШ», «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «АКМ», «АКСУ», «Вулкан-ТК»), кулемети «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», боєприпаси до неї - патрони для військової (у тому числі, з кулями бронебійно-запалюючої дії) та мисливської зброї, а також гранати осколкової (РГД-5, Ф-1; РГО; РГН) та світло-звукової дії, гранатомети «РПГ-22», «РПГ-26», оптичні приціли, радіостанції, штик-ножі. Крім того, у вказаний період часу члени організації придбали мисливську вогнепальну зброю - карабіни «Форт» (моделей «201», «202» та інших), «Вепр», «Тигр», гвинтівки «Сайга» та «Орсіс», частину з яких перероблено для ведення автоматичного вогню.

11.07.2015 приблизно о 12 год 46 хв, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ще близько 19 представників ДУК ВПР «Правий Сектор» на 4 автомобілях, у тому числі «Nissan Navara» (д.н.з. « НОМЕР_4 »), на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету, прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачеві. На місці події вони перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачеві. При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам - як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова. Протягом приблизно 45 хв учасники групи продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці у присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, ОСОБА_10 разом з іншими представниками групи, не маючи дозволу на придбання та зберігання зброї, відкрито носили та постійно демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ». Так, безпосередньо ОСОБА_10 використовував встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій, усвідомлюючи, що вказана зброя заборонена для вільного використання.

В подальшому представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» у чотирьох автомобілях проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича, повернули вліво та проїхали через с. Кольчино і смт Чинадієво Мукачівського району, і біля ресторану «Козачок» на виїзді з смт Чинадієво знову повернули в напрямку м. Мукачева. При цьому члени групи протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Прибувши приблизно о 14 год 20 хв на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. За вказаних обставин, ОСОБА_10 здійснював постріли з встановленого на турелі

-15-

автомобіля «Nissan Navara» кулемету одної з модифікацій, крім того ОСОБА_10 здійснював стрільбу з наявного в нього автомата «АК» при цьому, діючи разом з іншими членами групи з метою спричинення поранень працівникам міліції та пошкодження майна.

В подальшому до вказаних протиправних дій приєднались інші учасники групи, які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з наявних у них вогнепальної зброї та ручних гранатометів.

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, ОСОБА_10 та інші члени групи проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області, члени групи продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_10 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові та пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України та УМВС України в Закарпатській області. Крім того, спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 12 особам та матеріальну шкоду - власникам прилеглих будівель та транспортних засобів, що перебували на трасі «Київ-Чоп».

Крім того, ОСОБА_10 вчинено захоплення заручника за наступних обставин.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 13.07.2015 приблизно об 11 год 30 хв, перебуваючи на в`їзді в с. Бобовище Мукачівського району з боку с. Лохово Мукачівського району, виявив неповнолітнього ОСОБА_48 , який в той час на узбіччі центральної дороги села здійснював випас кіз. Достовірно усвідомлюючи той факт, що працівниками правоохоронних органів здійснюється його розшук після вчинення очолюваною ним бандою 11.07.2015 низки злочинів та намагаючись з`ясувати обстановку у селі, ОСОБА_10 під приводом пригостити ОСОБА_48 шоколадом, покликав останнього до себе, внаслідок чого між ним та неповнолітнім ОСОБА_49 зав`язалась розмова.

Під час їх розмови по вказаній вище дорозі, якою здійснювалось сполучення між населеними пунктами с. Лохово та с. Бобовище, на службовому транспорті проїжджали працівники міліції, які рухались в с. Бобовище з метою здійснення розшуку ОСОБА_10 та його можливого затримання. Виявивши останнього у вказаному місці, працівники міліції зупинились, вийшли з автомобілів та почали рухатись в бік ОСОБА_10 . Тим часом ОСОБА_10 , який помітив службові автомобілі правоохоронного органу та працівників міліції у форменому одязі, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, а також той факт, що ОСОБА_50 є неповнолітнім, з метою захоплення особи в заручники, обхопив його правою рукою та обмежив таким чином рух потерпілого.

Діючи з метою недопущення свого затримання, ОСОБА_10 з витяг з лівої кишені штанів, у які був одягнений, схожий на гранату предмет. Зірвавши з гранати обмежувальне кільце, з метою утримання від вчинення працівниками міліції спроби наблизитись до нього та в подальшому затримати, висловив намір застосувати гранату та

-16-

погрози вбити присутніх правоохоронців і цивільних осіб. Крім того, ОСОБА_10 погрожував відкриттям вогню з вогнепальної зброї іншими особами з числа банди, які за його словами перебували у лісі в межах прямої видимості від місця події. Враховуючи наявну у них інформацію про попередньо вчинені ОСОБА_10 у складі банди тяжкі злочини з використанням вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, працівники міліції сприйняли погрози як реальні. Внаслідок цього, бажаючи не допустити загибелі потерпілого, правоохоронці припинили наближення до ОСОБА_10 та спроби його затримання. Всупереч волі неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 вивів останнього з села та відвів до прилеглого лісу на відстань приблизно 600 м. Таким чином, використовуючи факт затримання заручника та оголошені ним погрози знищення людей, ОСОБА_10 домігся бажаного результату, а саме припинення свого переслідування з боку працівників правоохоронних органів.

У лісі наявною у нього мотузкою ОСОБА_10 зв`язав ноги потерпілого, обмеживши його рух, після чого покинув місце події у невідомому напрямку. В подальшому неповнолітній ОСОБА_50 був виявлений працівниками міліції у вказаному місті та визволений.

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_51 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1, 2 ст. 345 КК України, а саме: у блокуванні транспортних комунікацій шляхом їх перекриття транспортними засобами та озброєними особами, яке порушило нормальну роботу транспорту та створило реальну небезпеку для життя людей; в погрозі вбивством щодо працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків; в умисному заподіянні легких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, а також погрози вбивством щодо працівників у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків; в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна шляхом вибуху та іншими загально небезпечними способами, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах та спричинило інші тяжкі наслідки; у носінні і зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, вчинених за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2015 приблизно о 12 год 46 хв, ОСОБА_20 разом із ОСОБА_10 та близько 20 особами на 4 автомобілях з іноземними номерними знаками та символікою «Правого сектору» («Jeep Grand Cherokee» чорного кольору, з номерними знаками чеської реєстрації « НОМЕР_2»; «Jeep Grand Cherokee» чорного кольору, з номерними знаками чеської реєстрації « НОМЕР_3»; «SSANG YONG» зеленого кольору, з номерними знаками «Правий сектор 1»; «Nissan Navara» чорного кольору, з номерними знаками польської реєстрації « НОМЕР_4 », на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету), прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі, СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачево. ОСОБА_10 та боєць вказаного батальйону обвинувальний акт відносно якого направлений до суду, прослідували до офісного приміщення на території спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес», в той час, ОСОБА_20 разом з особами вирок суду відносно яких набрав законної сили, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ще близько 8 невстановлених слідством осіб, на виконання вказівки ОСОБА_10 , діючи за попередньою домовленістю, автомобілями та особисто перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачеві у районі СОК «Антарес». При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам - як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю. Протягом приблизно 45 хв вказані особи не припиняли свої протиправні дії та

-17-

продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці у присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників присутнім на місці події цивільним громадянам. Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» розташувались спереду та позаду від автомобілів, на яких вони прибули, та перекрили рух по вулиці, зайнявши заздалегідь визначені позиції.

Під час вчинення зазначених злочинних дій особа, що перебувала безпосередньо у кузові розташованого по вулиці Лермонтова автомобіля «Nissan Navara», номерний знак « НОМЕР_4 » та, виконуючи передбачені загальним планом дії, використовуючи наявність встановленого у кузові автомобіля на спеціальній турелі кулемету одної з модифікацій та іншого військового спорядження, демонструючи вказану зброю та вчиняючи нею загрозливі рухи, чим, на виконання доручення ОСОБА_10 , забезпечував фактичне перекриття руху по вулиці Лермонтова, створення психологічного тиску на присутніх цивільних осіб і працівників міліції, а також виконання іншими членами групи покладених на них функцій.

Також, на місце події були викликані для припинення злочину працівники Мукачевського міського відділу (з обслуговування міста Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (далі, Мукачівського МВ) та для надання допомоги ОСОБА_25 - екіпаж «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Протягом всього часу блокування вул. Лермонтова представники «Правого сектору», у тому числі ОСОБА_20 , свідомо демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, у тому числі, автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ», а також направляли у їх бік присутніх цивільних осіб (мешканців прилеглих будинків, водіїв автомобілів, відвідувачів СОК «Антарес» та розташованих по вул. Лермонтова закладів сфери обслуговування) та вчиняли погрозливі рухи, які виглядали як спроба здійснення пострілів. Крім того, діючи за попередньою змовою, постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_22 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік працівників МВ.

Вказані обставини у сукупності призвели до того, що погрози сприймались присутніми цивільними особами і працівниками міліції як реальні та безпосередньо вплинули на їх поведінку, змушуючи їх змінювати напрямок руху на протилежний, а також покидати блоковану представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» ділянку вулиці Лермонтова. Внаслідок вчинення, вказаними особами в тому числі ОСОБА_20 , на виконання вказівки ОСОБА_10 зазначених протиправних дій протягом періоду часу приблизно з 12 год 46 хв до 13 год 45 хв 11.07.2015 був припинений рух громадського та особистого транспорту по вул. Лермонтова у м. Мукачеві, у тому числі проїзд екіпажів «Швидкої медичної допомоги» Мукачівської міської лікарні.

Разом з тим за вищевказаних обставин 11.07.2015 в період часу з 12 год 50 хв до 13 год 45 хв, ОСОБА_20 та інші особи вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Так, на місце вчинення протиправних дій були викликані працівники Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, у тому числі начальник МВ ОСОБА_26 , члени слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ та інші працівники Мукачівського МВ. При цьому, начальник МВ ОСОБА_26 , який разом з іншими

-18-

співробітниками прибув на автомобілі «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , був екіпірований бронежилетом та автоматом, що вказувало на його статус як працівника правоохоронного органу та на виконання ним службових обов`язків. Безпосередньо після прибуття ОСОБА_26 до місця події прибув інший службовий автомобіль МВ «Фольксваген Пассат», споряджений спеціальним державним реєстраційним номером « НОМЕР_6 ».

Після прибуття ОСОБА_26 підняв руки догори, демонструючи відсутність намірів застосовувати силу та використовувати табельну зброю, став наближатися до місця події та її учасників. В цей час, ОСОБА_26 , будучи як керівник правоохоронного органу відповідальним за дотримання правопорядку та законності на території обслуговування, та як працівник органу міліції зобов`язаним припинити вчинюваний злочин, виконував свої безпосередні службові обов`язки.

При наближенні до місця події ОСОБА_26 , як представник правоохоронного органу виклав представникам 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» вимогу припинили злочинні дії. У відповідь останні не тільки відмовились виконувати законні вимоги працівника правоохоронного органу, а продовжили демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. У тому числі, усвідомлюючи факт вчинення злочинних дій та бажаючи уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за його вчинення, одночасно декілька представників організації з метою зупинення ОСОБА_26 направили наявну у них автоматичну зброю та кулемети безпосередньо на нього. З урахуванням агресивної поведінки значної кількості озброєних осіб та наявної інформації про попередньо вчинені ними злочинні дії, ОСОБА_26 та інші присутні на місця події працівники МВ сприйняли викладену погрозу вбивством як реальну.

З метою недопущення наближення до них ОСОБА_26 та припинення останнім вчинюваних протиправних дій, діючи за попередньою змовою з іншими особами та на виконання вказівки ОСОБА_10 , постійно спілкуючись під час вчинення злочинів і таким чином корегуючи свої дії з урахуванням фактичного розвитку подій, ОСОБА_27 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік ОСОБА_26 та працівників МВ, що прибули разом з ним. Усі присутні на місці події інші особи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_20 , також продовжували демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників міліції, погрожували її використанням. При цьому, розуміючи, що працівники міліції виконують службові обов`язки та прибули з метою припинення злочинних дій, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали, що вчинюють злочин щодо службових осіб, які виконували свій службовий обов`язок.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи в інтересах інших представників «Правого сектора» та не допускаючи наближення до них працівників міліції, один з представників ДУК ВПР «Правий Сектор» активував шляхом підпалу димову шашку «ДМ-11» та здійснив задимлення ділянки вул. Лермонтова, безпосередньо прилеглої до місця події. Використовуючи задимлення, члени групи покинули місце події на тих самих чотирьох автомобілях, на яких прибули. В свою чергу, працівники міліції внаслідок здійснених в їх сторону пострілів та інших погроз не змогли затримати осіб, що підозрювались у вчиненні злочинів та залишали місце їх вчинення.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_20 та ОСОБА_10 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні

-19-

визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

11.07.2015 в період часу з 13 год 50 хв до 14 год 10 хв, ОСОБА_20 та учасники групи повторно вчинили погрозу вбивством щодо працівників правоохоронного органу.

Продовжуючи свої злочинні дії, представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», залишивши будівлю спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» по вул. Лермонтова в м. Мукачево, представники ДУК «Правий Сектор» у чотирьох зазначених вище автомобілях, проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича. При цьому члени групи, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Крім того, під час руху вул. Лермонтова представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» були заблоковані автомобілем «Газель», що належала ОСОБА_28 та мала відповідні позначення. Продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи той факт, що у автомобілі «Газель» перебувають працівники правоохоронного органу, перебуваючи у чотирьох зазначених вище автомобілях члени групи направили на пасажирів «Газелі» - членів слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ - наявну у них вогнепальну зброю та вчиняли погрозливі рухи, які свідчили про їх намір відкрити вогонь з цієї зброї. Одночасно автомобілі «Правого сектору», у одному з яких перебував ОСОБА_20 , продовжили рух в бік автомобіля «Газель», змусивши його водія від`їхати та звільнити проїзд, після чого всі чотири автомобілі з представниками 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» проїхали вул. Лермонтова та виїхали на вул. Духновича, після чого рушили містом далі.

При цьому учасники злочинних дій внаслідок наявних на автомобілі «Газель» зовнішніх ознак у вигляді спеціальних позначень та спеціального державного службового номеру, а також внаслідок розташування автомобіля поперек дороги усвідомлювали пред`явлену ним працівниками міліції вимогу припинити рух та здати зброю, та не тільки не виконали її, а створили загрозу життю працівників міліції. З урахуванням наявної у них інформації про вчинені членами групи протиправними діями, у тому числі з безпосереднім використанням вогнепальної зброї, працівники Мукачівського МВ сприйняли пред`явлену погрозу їх життю як реальну.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_20 та ОСОБА_10 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

За вищевказаних обставин ОСОБА_20 разом з іншими учасниками групи, за попередньою змовою групою осіб, вчинили погрозу вбивством та насильство щодо працівників правоохоронних органів.

-20-

11.07.2015 приблизно о 14 год 20 хв, прибувши за вищевказаних обставин на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_20 , без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

Під час стрілянини вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ» та погрожували її використанням працівникам міліції, чим спричинили загрозу їх життю та здоров`ю.

При цьому, учасники організованої групи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників банди присутнім на місці події працівникам міліції.

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь керівник групи ОСОБА_10 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_29 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_10 , невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі, по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі - «Богдан - ISUZU А-09212», д.р.н. « НОМЕР_8 ». До вказаних протиправних дій приєднались інші учасники банди, у тому числі ОСОБА_20 , які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_20 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 .

Разом з іншими членами організованої групи ОСОБА_20 прибув на місце події у автомобілі «Nissan Navara» (д.н.з. « НОМЕР_4 ») та був задіяний у перекритті руху транспорту по трасі. Виконуючи передбачені загальним злочинним планом дії та, використовуючи встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій та іншу зброю, ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та інші члени групи, забезпечували фактичне перекриття руху по трасі, а в подальшому безпосередньо здійснювали обстріл працівників правоохоронних органів та їх транспорту.

-21-

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл працівників міліції, члени групи, у тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області члени організованої групи продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю для самозахисту та припинення протиправних дій вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_9 », УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_10 », які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - «ГАЗ 33213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_11 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_12 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_13 », «Богдан - ISUZU А-09212», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_14 », та інші автомобілі УМВС України в Закарпатській області.

За результатами вчиненої членами організованої групи стрілянини тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості отримали 7 працівників правоохоронних органів - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , та легкі тілесні ушкодження - ОСОБА_37 .

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_20 та ОСОБА_10 діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

За вищевказаних обставин ОСОБА_20 також умисно пошкоджено та знищено майно.

11.07.2015 прибувши приблизно приблизно о 14 год 20 хв на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_20 , встановили наявність на перехресті тимчасового посту міліції у вигляді автотранспортних засобів МВС, якими була перекрита автотраса «Київ-Чоп». Розуміючи необхідність припинення злочинних дій та не бажаючи цього, маючи заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку), присутній на місці події керівник групи ОСОБА_10 та інші представники «Правого сектору» в тому числі ОСОБА_20 , прийняли рішення продовжити розпочаті протиправні дії.

З цією метою особи, які перебували у автомобілях «Nissan Navara» ( «GKSF191») та «Jeep Grand Cherokee» («3AR:4435»), що першими прибули на місце події, без

-22-

попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї, у тому числі з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету, по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. При цьому стрілянина була розпочата з кулемету, встановленого на кулеметній турелі у кузові автомобілю «Nissan Navara».

З метою припинення конфлікту до представників ДУК ВПР «Правий сектор» прибув заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 , що як службова особа правоохоронного органу пред`явив їм офіційну вимогу припинити протиправні дії та здати зброю. У відповідь ОСОБА_10 відмовився виконати законні вимоги працівника міліції та висунув ОСОБА_38 вимогу щодо здачі зброї всіма працівниками міліції, що перебували на місці події, та надання вільного проїзду всім автомобілям «Правого сектора». Безпосередньо після оголошення зазначеної вимоги ОСОБА_10 , невстановлена особа з числа представників ДУК ВПР «Правий сектор» відкрила з вогнепальної зброї вогонь по працівникам Мукачівського МВ та УМВС України в Закарпатській області, що були задіяні у операції, у тому числі, по співробітникам РМГБОП УМВС України в Закарпатській області, які у той час прибули до місця проведення спецоперації на службовому автомобілі - «Богдан - ISUZU А-09212». До вказаних протиправних дій приєднались інші представники «Правого сектору», які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з вогнепальної зброї та ручних гранатометів, а саме, автоматів «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «Вулкан-ТК»), кулеметів «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівок «СВД», пістолетів-кулеметів «Скорпіон», пістолетів «ПМ», гранатометів «РПГ-26». Під час ведення стрілянини представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» усвідомлювали можливість спричинення смерті та інших тілесних ушкоджень саме працівникам правоохоронних органів, оскільки про приналежність до УМВС України в Закарпатській області свідчили спеціальні позначення на автотранспорті працівників міліції. Крім того, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та інших учасників подій повідомив про це особисто заступник начальника УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_29 .

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, представники «Правого сектору», серед яких і ОСОБА_20 , проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області останні продовжували організований обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслону. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_20 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові автомобілі - Мукачівського МВ УМВС України «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_9 », УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат», державний реєстраційний номер « НОМЕР_10 », які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - «ГАЗ 33213», державний реєстраційний номер « НОМЕР_11 », «Тойота Пріус»,

-23-

державний реєстраційний номер « НОМЕР_12 », «Тойота Пріус», державний реєстраційний номер « НОМЕР_13 », «Богдан - ISUZU А-09212», державний реєстраційний номер « НОМЕР_8 », а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_14 », та інші автомобілі («ВАЗ-2114» д.н. НОМЕР_15 , «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_16 тощо).

Від уражень кулями та осколками гранат спричинено матеріальної шкоди на суму 2906,00 грн ОСОБА_39 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , а також мешканцям прилеглих будинків - ОСОБА_40 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_41 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_42 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_43 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_44 ( АДРЕСА_8 ), а також власникам транспортних засобів - ОСОБА_45 (автомобіль «ЗАЗ 110557 Таврія Пікап», д.н.з. « НОМЕР_17 »), ОСОБА_46 (автомобіль «Фольксваген-Кадді»), ОСОБА_47 (автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. « НОМЕР_18 »), які не заявили матеріальних претензій. Ураження кулями та осколками гранат додатково спричинено майну АЗС «Народна», автозаправних станцій, автосалонів та магазинів, які також не заявили матеріальних претензій.

За результатами вчиненої стрілянини знищено та пошкоджено майна Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та УМВС України в Закарпатській області на суму понад 1 млн. грн., що призвело до значного ускладнення діяльності Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області УМВС України в Закарпатській області внаслідок неможливості використання службового автотранспорту тривалий час.

Представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , діяли в межах загального злочинного плану щодо вчинення у складі організованої злочинної групи кримінального правопорушення, маючи для його вчинення заздалегідь приготовані засоби (вогнепальну зброю, військове обмундирування і спорядження, транспортні засоби та засоби зв`язку) та маючи при цьому, загальні визначені функції та ролі кожного з задіяних у подіях учасників організованої групи, вчиняючи вказані дії, діяли узгоджено, за спільним планом, розподіливши ролі між собою, вносячи у загальний план злочинних дій уточнення у залежності від обставин, що виникали на час вчинення злочинів та усвідомлюючи небезпеку, яку несли дії кожного з учасників групи присутнім на місці події цивільним громадянам та працівникам правоохоронних органів.

Також за вищевказаних обставин 11.07.2015, ОСОБА_20 у складі групи, вчинено незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами.

За невстановлених слідством обставин членами групи придбано на території України, у тому числі в зоні проведення антитерористичної операції на сході України (далі, АТО) вогнепальну зброю - автомати «МШ», «АК» різних модифікацій (у тому числі «Вулкан-Т», «АКМ», «АКСУ», «Вулкан-ТК»), кулемети «ПК» різних модифікацій (у тому числі «ПКМ»), гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», боєприпаси до неї - патрони для військової (у тому числі, з кулями бронебійно-запалюючої дії) та мисливської зброї, а також гранати осколкової (РГД-5, Ф-1; РГО; РГН) та світло-звукової дії, гранатомети «РПГ-22», «РПГ-26», оптичні приціли, радіостанції, штик-ножі. Крім того, у вказаний період часу члени організації придбали мисливську вогнепальну зброю - карабіни «Форт» (моделей «201», «202» та інших), «Вепр», «Тигр», гвинтівки «Сайга» та «Орсіс», частину з яких перероблено для ведення автоматичного вогню.

-24-

11.07.2015 приблизно о 12 год 46 хв, ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та ще близько 19 представників ДУК ВПР «Правий Сектор» на 4 автомобілях, у тому числі «Nissan Navara» (д.н.з. « НОМЕР_4 »), на кузові якого заздалегідь було встановлено кулеметну турель з метою подальшого використання кулемету, прибули до будівлі спортивно-оздоровчого комплексу «Антарес» (далі, СОК «Антарес») по вул. Лермонтова в м. Мукачеві. На місці події вони перекрили рух по вул. Лермонтова у м. Мукачеві. При цьому, вказані особи демонстрували наявну у них автоматичну зброю та погрожували її використанням цивільним особам - як випадковим перехожим, так і відвідувачам СОК «Антарес», а також водіям, що намагались здійснити рух по вул. Лермонтова. Протягом приблизно 45 хвилин учасники групи продовжували блокувати рух по вул. Лермонтова і погрожувати зброєю присутнім на місці події громадянам, розуміючи очевидний злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи, що вони вчиняються загально небезпечним способом у громадському місці у присутності значної кількості цивільних осіб.

При цьому, ОСОБА_20 разом з іншими представниками групи, не маючи дозволу на придбання та зберігання зброї, відкрито носили та постійно демонстрували автоматичну бойову та іншу вогнепальну зброю, а саме: автомати «АК» та кулемети «ПК» різних модифікацій, гвинтівки «СВД», пістолети-кулемети «Скорпіон», пістолети «ПМ», карабіни «Форт», гранатомети «РПГ». Так, безпосередньо ОСОБА_10 використовував встановлений на автомобільній кулеметній турелі кулемет одної з модифікацій, усвідомлюючи, що вказана зброя заборонена для вільного використання.

В подальшому представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» у чотирьох автомобілях проїхали по вул. Лермонтова біля готелю «Інтурист», виїхали на вул. Духновича, повернули вліво та проїхали через с. Кольчино і смт Чинадієво Мукачівського району, і біля ресторану «Козачок» на виїзді з смт Чинадієво, знову повернули в напрямку м. Мукачева. При цьому члени групи протягом всього шляху слідування створювали перешкоду руху та продовжували погрожувати автоматичною зброєю і встановленим на одному з автомобілів кулеметом перехожим та водіям автомобілів, що рухались по вказаним вулицям.

Прибувши приблизно о 14 год 20 хв на вищевказаних автомобілях на перехрестя автотраси «Київ-Чоп» та вул. Данила Галицького в м. Мукачеві, представники «Правого сектору» без попередження відкрили вогонь з вогнепальної зброї по автотранспортним засобам МВС, якими була перекрита автодорога з метою недопущення повернення бійців ДУК ВПР «Правий сектор» до м. Мукачева, та по працівникам міліції, які виконували свої службові обов`язки по затриманню осіб, що підозрювались у вчиненні злочинних дій. За вказаних обставин ОСОБА_10 здійснював постріли з встановленого на турелі автомобіля «Nissan Navara» кулемету одної з модифікацій, в той час ОСОБА_20 здійснював стрільбу з наявного в нього автомата «АК» при цьому, діючи разом з іншими членами групи з метою спричинення поранень працівникам міліції та пошкодження майна.

В подальшому до вказаних протиправних дій приєднались інші учасники групи, які відкрили по працівникам правоохоронних органів та їх автотранспортним засобам масований вогонь на ураження з наявних у них вогнепальної зброї та ручних гранатометів.

Продовжуючи з усієї наявної зброї обстріл як працівників міліції, так і території їх розташування в цілому, тобто стріляючи також безпосередньо по будівлям розташованих поруч з дорогою АЗС, автосалонів, магазинів, приватних та багатоквартирних будинків, ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та інші члени групи проїхали через заслон з автотранспортних засобів МВС та зникли з місця події, прослідкувавши у бік лісового масиву поблизу с. Лавки Мукачівського району. Під час слідування повз місце розташування автомобілів УМВС України в Закарпатській області члени групи продовжували організований

-25-

обстріл з наявної вогнепальної зброї працівників міліції, які намагались зупинити бійців ДУК ВПР «Правий Сектор» та вимушено застосували табельну зброю вже після проїзду останніми через заслон. Під час проїзду, перебуваючи у безпосередній близькості до працівників міліції, ОСОБА_20 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» використали також гранати осколкової та світло-звукової дії.

В ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат зазначеними вище особами знищено службові та пошкоджено службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України та УМВС України в Закарпатській області. Крім того, спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості 12 особам та матеріальну шкоду - власникам прилеглих будівель та транспортних засобів, що перебували на трасі «Київ-Чоп».

В ухвалі зазначено, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки у ньому виклад правової кваліфікації кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, пред`явлене, зокрема, ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 296 КК України, сформульовано як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, пов`язані з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, та іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, а також із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене в складі групи осіб, в приміщенні ПП «Роял Лото», у той час як у диспозиції, вказаної у відповідності до формулювання ч. 4 ст. 296 КК України, кваліфікація даного злочину може містити або особливу зухвалість або винятковий цинізм, а не і те й інше одночасно. Також хуліганство може містити дії, пов`язані з опором представникові громадськості, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, а не і те і інше. Згідно обвинувального акту, фактичне застосування членами групи зазначених предметів - молотів створило реальну небезпеку для представників адміністрації, працівників та відвідувачів закладу. Усвідомлюючи небезпеку ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та відвідувачі закладу вимушено припинили дії з протидії хуліганському нападу. Однак, ОСОБА_18 та відвідувачі закладу потерпілими не визнано. У даному обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у формулюванні обвинувачення за ч. 4 ст. 296 КК України вказано, що діями ОСОБА_52 та іншими членами групи, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, було заподіяно шкоду ПП «Роял Лото» на загальну суму 73160 грн, однак потерпілим дане підприємство не зазначено. Згідно правової кваліфікації та формулювання обвинувачення стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_20 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 279 КК України, вони обвинувачуються в умисному блокуванні транспортних комунікацій шляхом влаштування перешкод, яке порушило нормальну роботу транспорту або створювало небезпеку для життя людей, або настання інших тяжких наслідків. Тобто, в обвинувальному акті вказано у повному обсязі диспозицію ч. 1 ст. 279 КК України, а не конкретні наслідки блокування транспортних комунікацій, зокрема, які саме і які інші настали тяжкі наслідки внаслідок злочинних дій обвинувачених. Також в обвинувальному акті не вказано які саме особи є потерпілими за ч. 1 ст. 279 КК України. Окрім того, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у формулюванні обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України, тобто погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вказано, що на місце протиправних дій були викликані працівники Мукачівського МВ УМВС України

-26-

в Закарпатській області, у тому числі начальник МВ ОСОБА_26 , члени слідчо-оперативної групи Мукачівського МВ та інші працівники Мукачівського МВ. ОСОБА_27 з наявного у нього ручного кулемета зробив декілька пострілів вгору та в бік ОСОБА_26 та працівників МВ, які прибули разом з ним. Усі присутні на місці події інші особи - представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор», в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , також продовжували демонструвати наявну у них автоматичну зброю та, направивши її в бік працівників поліції, погрожували її використанням. Однак, в обвинувальному акті не вказано які саме працівники поліції є потерпілими за злочином, передбаченим ч. 1 ст. 345 КК України, а начальник Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_26 не зазначений як потерпілий. Також, відповідно до викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення, тобто погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вказано, що діями ОСОБА_10 та ОСОБА_20 також умисно пошкоджено та знищено майно. Зокрема, в ході обстрілу з використанням автоматичної зброї, ручних гранатометів та гранат ОСОБА_10 , ОСОБА_20 та інші представники 1 Збат ДУК ВПР «Правий Сектор» знищили службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , УДАІ УМВС України в Закарпатській області «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , які повністю згоріли на місці події, а також частково пошкодили службові автомобілі Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області - ГАЗ 33213, державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_12 , «Тойота Пріус» державний реєстраційний номер НОМЕР_13 , «Богдан - ISUZU А-09212», державний реєстраційний номер НОМЕР_8 , а також службовий автомобіль НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області «Хюндай» державний реєстраційний номер НОМЕР_14 та інші автомобілі УМВС України в Закарпатській області. Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що за результатами вчиненої членами організованої групи стрілянини тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості отримали сім працівників правоохоронних органів - ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 та легкі тілесні ушкодження - ОСОБА_53 (аркуші 21, 52, 64 обвинувального акта). У той же час відповідно до викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення вказано, що спричинено тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості 12-ти особам. Також, відповідно до викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, які прокурор вважає встановленими, при формулюванні обвинувачення вказано, що від уражень кулями та осколками гранат було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які не заявили матеріальних претензій. Ураження кулями та осколками гранат додатково спричинено шкоду майну АЗС «Народна», автозаправних станцій, прилеглих автосалонів та магазинів, які також не заявили матеріальних претензій. Також, всупереч вимогам ч. 1 ст. 55 КПК України, у обвинувальному акті не зазначені як потерпілі громадяни ОСОБА_54 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_47 , не вказано дат та місць їх народження, громадянства. Не вказано як потерпілих і юридичних осіб: АЗС «Народна», автозаправні станції, автосалони та магазини (неконкретизовано, які саме). Посилання в обвинувальному акті на те, що ці фізичні і юридичні особи не заявили матеріальних претензій є необґрунтованим, оскільки ч. 2 ст. 194 КК України

-27-

не відноситься до тих, кримінальне провадження в яких проводиться у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого. На думку суду в обвинувальному акті зазначений як потерпілий ОСОБА_58 , однак жодного посилання від якого саме кримінального правопорушення та при яких обставинах йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди обвинувальний акт не містить. Окрім іншого, обставини, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо знищення та пошкодження автомобілів є неконкретизованими (не вказано, які автомобілі повністю знищені, їх вартість, які саме пошкодження нанесені іншим транспортним засобам, можливість та вартість відновлювального ремонту) і містять розбіжності стосовно ідентифікації інших автомобілів. Зокрема, за ч. 2 ст. 194 КК України вказано: «інші автомобілі УМВС України в Закарпатській області», а за ч. 2 ст. 345 КК України: «інші автомобілі («ВАЗ-2114» д.н. НОМЕР_15 «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_16 тощо»). Таким чином, суд першої інстанції прийшов до переконання, що в частині обвинувачення за ч. 1, 2 ст. 345, ч. 2 ст. 194 КК України таке є неконкретизоване, що є порушенням вимог п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, а внаслідок цього і порушенням права обвинуваченого на захист у пред`явленому обвинуваченні, що гарантується п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України. Вказане неконкретизоване обвинувачення, висунуте ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , порушує вставлене законом їх право детально знати у вчиненні яких кримінальних правопорушень і за яких обставин вони обвинувачуються, а також права потерпілих знати сутність підозри та обвинувачення, висунутого обвинуваченим, розмір шкоди, завданої злочинними діями обвинувачено стосовно кожного з потерпілих. Зокрема, про нанесену майнову шкоду у обвинувальному акті вказується: у частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 296 КК України, розмір шкоди вказаний у сумі 73170 грн в результаті пошкодження лотерейних терміналів ПП «Роял Лото»; у частині обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_59 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, розмір шкоди завданої УМВС України в Закарпатській області понад 1 мільйон грн. та громадянину України ОСОБА_39 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 - 2906 грн. Таким чином у тексті обвинувального акту згадується про збитки (шкоду), завдані обвинуваченими різними правопорушеннями у різний час та різним потерпілим (в тому числі не вказаним в обвинувальному акті як потерпілі) на загальну суму понад 1000000 грн, одночасно згідно обвинувального акту, кримінальним правопорушенням завдано шкоду на суму 10312650 (десять мільйонів триста дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. У той же час, у обвинувальному акті не зазначено конкретно, з яких складових вирахувана вказана сума шкоди, а також яке саме правопорушення мається на увазі. Отже, всупереч вимогам п. 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить конкретних даних про розмір шкоди, завданої кожним кримінальним правопорушенням, кожним з обвинувачених, кожному з потерпілих, а вказано лише її загальний розмір, який містить суттєві розбіжності, що порушує як права обвинувачених на захист, так і права потерпілих на відшкодування завданої шкоди.

В апеляційній скарзі прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Складений щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 обвинувальний акт, усупереч наведеним в оскаржуваній ухвалі твердженням, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а наведені в ухвалі суду підстави для його

-28-

повернення прокурору носять формальний характер і є нічим іншим ніж юридичним пуризмом, який перешкоджає розгляду кримінального провадження та суперечить завданням КПК України.

Заступник начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 в апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали та призначення нового розгляду даного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 є незаконною у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. На його думку, повернення обвинувального акту прокурору повинно передбачати не формальну його невідповідність вимогам КПК України, а містити такі недоліки, які перешкоджають суду провести судовий розгляд. Уважає, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкоджали призначенню цього кримінального провадження до судового розгляду. Складений щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 обвинувальний акт, усупереч наведеним в оскаржуваній ухвалі твердженням, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому здійснено виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, з посилання на положення закону статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тому наведені в ухвалі суду підстави для повернення прокурору обвинуваченого акту є формальними. Звертає увагу, що суд під час підготовчого судового засідання неправомірно та всупереч ст. 314 КПК України вдався до оцінки доказів, аналізу правильності викладення правової кваліфікації та суті обвинувачення.

Заслухавши доповідь судді, промову прокурора на підтримання апеляційних скарг, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів уважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 404 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За приписами ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,

-29-

які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 КПК України); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

З аналізу змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 вбачається, що такий містить анкетні відомості обвинувачених та потерпілих, виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями та інші, передбачені законом відомості.

Апеляційний суд вважає, що в обвинувальному акті, зокрема у формулюванні обвинувачення, викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважав встановленими, встановлені всі елементи складу кримінальних правопорушення, а саме визначені суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона кримінальних правопорушень, також визначено час, місце, мотиви, мету та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Такі висновки апеляційного суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, яка викладена у постанові від 24.11.2016 (справа № 5-328кс16).

У міжнародних джерелах права, зокрема в Конвенції, йдеться про те, що однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту «а» частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується змісту, а не формального поняття обвинувачення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський Суд покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27.02.1980).

-30-

Конкретності саме змісту обвинувачення стосується й рішення Європейського суду у справі «Маттоціа проти Італії» від 25.07.2000, що відображає послідовну рекомендацію цієї міжнародної установи про пріоритетність неформального розуміння поняття «обвинувачення» національними судами.

Суд першої інстанції, мотивуючи підстави для повернення обвинувального акту посилався на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не відповідає вимогам п. 5, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить конкретне формулювання обвинувачення, точного розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, що порушує гарантоване право обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_20 бути проінформованими про характер і причини обвинувачення у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту.

Разом з тим, з обвинувального акту вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації дотримано. Обставини, які, відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, розмір завданої шкоди та процесуальних витрат, викладено чітко і конкретно.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що важливим є виклад саме фактичних обставин кримінального правопорушення, бо правильне їх відображення має суттєве значення не тільки для аргументації висновків слідчого, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Фабула обвинувачення є фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Що стосується обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , то наведені в ньому фактичні дані у своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінальних правопорушення, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

З огляду на це конкретність викладення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, а отже, і обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не викликає сумнівів.

Висновки суду першої інстанції про незрозумілість обвинувачення в частині завданої шкоди, спростовуються змістом обвинувального акту, у якому чітко зазначено, що кримінальним правопорушенням завдано шкоду на суму 10312650 (десять мільйонів триста дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят) грн.

Зважаючи на наведене, підстав стверджувати, що зміст обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_20 є неконкретним немає, а тому належить визнати необґрунтованими висновки суду першої інстанції про те, що формальне недотримання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України вплинуло на право на захист ОСОБА_10 та ОСОБА_20 та є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке обумовлює повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, а тому викладаються в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне прокурор.

Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.

-31-

Апеляційний суд погоджується з доводами апеляційних скарг про те, що суд вийшов за межі, передбачені ст. 314 КПК України в частині питань, які відносять до компетенції суду під час проведення підготовчого судового засідання, розпочавши вирішувати питання щодо кваліфікації дій обвинувачених, що можливо лише під час судового розгляду, під час якого відповідно до ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Зміст формулювання обвинувачення як складової частини обвинувального акта підлягатиме доведенню під час судового розгляду і у випадку, передбаченому ст. 338 КПК України може бути змінений. Натомість, повертаючи обвинувальний акт прокурору співставляючи формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України на стадії підготовчого засідання. Тобто, суд фактично надав оцінку доведеності обвинувачення, сформульованого в обвинувальному акті прокурором, що має досліджуватись і встановлюватись судом під час безпосередньо здійснення судового провадження, а не на стадії підготовчого засідання.

При цьому, колегія суддів констатує, що повертаючи обвинувальний акт з вищезазначених підстав, суд першої інстанції допустив надмірний формалізм, що суперечить засадам кримінального судочинства.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому суд першої інстанції прийняв рішення про повернення обвинувального акту прокурору в зазначеному кримінальному провадженні помилково, всупереч вимогам кримінального процесуального закону, без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що, як наслідок, призвело до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження та потягло порушення принципу дотримання розумних строків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Пункт 3 частини 1 статті 409 КПК України передбачає, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Враховуючи, що діючим КПК України не врегульовано питання призначення нового розгляду обвинувального акту після скасування судом апеляційної інстанції ухвали про його повернення прокурору, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати дію положення ст. 7, 9 КПК України.

Частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, публічність, диспозитивність, гласність і відкритість судового провадження та його розумність строків.

-32-

Отже, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України, тому апеляційні скарги як прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 так і заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 підлягають задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.09.2021 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001389, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 296, ч. 1, 2 ст. 345 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 1, 2 ст. 345,- скасувати і призначити новий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_20 в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді