Справа № 598/1453/21
провадження № 1-кп/598/27/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження: ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_8 , інспектора з ювенальної превенції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/1453/21 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.289, ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 27 травня 2021 року приблизно о 17 годині, перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, діючи при цьому умисно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в користуванні у ОСОБА_7 , та не маючи ні дійсного, ні уявного права на користування даним транспортним засобом, без дозволу користувача і всупереч його волі незаконного заволодів даним транспортним засобом вартістю 24624,77 грн., а саме за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання автомобіля, запустив двигун та розпочав рух цим автомобілем в напрямку м.Збараж, отримавши таким чином реальну можливість керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому).

В подальшому, в цей же день 27 травня 2021 року приблизно о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , в порушення вимог п.2.1 «а» Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями (далі ПДР України), керував технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , та із неповнолітньою пасажиркою ОСОБА_10 , 2005 року народження, яка знаходилася в салоні автомобіля, рухався автомобільною дорогою зі сторони с.Чорний Ліс Збаразької ОТГ у бік автодороги С200606 сполученням «Збараж-Мусорівці» Збаразької ОТГ Тернопільського району. Під час руху автомобіля та перед початком виїзду на автодорогу С200606 сполученням «Збараж-Мусорівці» водій ОСОБА_4 , в порушенням вимог п.2.3 (б, д) ПДР України не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення понять «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка» та виконання їх вимог), та п.12.1 ПДР України, не обрав в установлених межах таку безпечну швидкість транспортного засобу із врахуванням дорожньої обстановки, не застосував такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини та з`їзду в кювет. Внаслідок вказаних дій і в порушення вимог ч.1 п.1.5 ПДР України водій ОСОБА_4 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_10 було спричинено травму у вигляді закритого перелому тіла середньої третини правої ключиці, які за ознакою тривалого (більше 21 дня) розладу здоров`я належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, як за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, ч.1 ст.286 КК України, як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю і пояснив, що він 27 травня 2021 року приблизно 17 години перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався знайомий його матері ОСОБА_7 , та, не питаючи дозволу в останнього, з метою покататися, сів в салон автомобіля і за допомогою ключів, які знаходилися у замку запалювання автомобіля, запустив двигун і поїхав кататися в напрямку м.Збараж, отримавши таким чином реальну можливість керувати даним транспортним засобом (здійснювати рух на ньому). В подальшому він, в цей же день, приблизно о 21 годині, керуючи вищевказаним автомобілем, рухався автомобільною дорогою зі сторони с.Чорний Ліс Збаразької ОТГ у бік автодороги С200606 сполученням «Збараж-Мусорівці» Збаразької ОТГ Тернопільського району. Під час руху автомобіля та перед початком виїзду на автодорогу С200606 сполученням «Збараж-Мусорівці» він не був достатньо уважним та не врахував дорожньої обстановки, вчасно не зреагував на її зміну, відволікся від керування автомобілем, внаслідок чого допустив його виїзд за межі проїзної частини та з`їзду в кювет. При цьому, внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 , яка перебувала в той час в салоні автомобіля, отримала тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження також і іншими доказами, що були дослідженні в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Так, потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що він на законних підставах володіє автомобілем марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 . 27 травня 2021 року приблизно о 16 годині він, на вказаному автомобілі, приїхав в гості до матері обвинуваченого ОСОБА_6 .. При цьому автомобіль припаркував на подвірі`ї господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . В гостях він випив та заснув. Вночі його розбудив телефонний дзвінок від обвинуваченого ОСОБА_4 , який повідомив, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду на його автомобілі. При цьому, дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на користування вищевказаним автомобілем він не давав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона 27.05.2021 року приблизно о 21 годині 30 хвилин разом із ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 перебували в салоні автомобіля ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_4 , та рухалися по дорозі із с.Чорний Ліс Збаразької ОТГ Тернопільського району Тернопільської області. Тоді ж, під час руху, через неуважність водія ОСОБА_4 , автомобіль з`їхав з дороги у кювет та перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала ОСОБА_10 ..

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні дали покази аналогічні показам свдка ОСОБА_11 ..

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він 27.05.2021 року на дорозі біля села Чорний Ліс побачив автомобіль ВАЗ 2107, який знаходився перевернутим у кюветі. При цьому людей біля автомобіля не було.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.06.2021 року, згідно якого ОСОБА_7 повідомив, що 28.05.2021 року він виявив відсутнім належного йому автомобіля ВАЗ 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в двору житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , і яким незаконно заволоділи невідомі йому особи (т.1 а.к.п.150).

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/6559-АВ від 24.06.2021 року судової автотоварознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , станом на 27.05.2021 року може становити 24624,77грн. (т.1 а.к.п.157-197).

Письмовим рапортом чергового працівника поліції ОСОБА_15 від 27.05.2021 року, де черговий працівник поліції повідомляє про те, що 27.05.2021 року о 21год. 55хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_14 , який повідомив про дорожньо-транспортну пригоду за участі автомобіля ВАЗ, р.н.з. НОМЕР_1 (т.1 а.к.п.200).

Схемою місця ДТП від 27.05.2021 року, де вказано місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу на час ДТП (т.1 а.к.п.201).

Висновком експерта №682 судово-медичної експертизи від 06 серпня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 було встановлено закритий перелом тіла середньої третини правої ключиці. Характер виявленого у ОСОБА_10 тілесного ушкодження, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) перелому, вказують на його утворення від дії тупого предмета, незадовго до її звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін 27.05.2021 року. Утворення виявленого у ОСОБА_10 ушкодження внаслідок травми в салоні автомобіля за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виключається. Виявлений у ОСОБА_10 закритий перелом тіла середньої третини правої ключиці у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості (т.1 а.к.п.211-213).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2021 року за участю потерпілої ОСОБА_10 , де потерпіла розповіла та показала за яких обставин було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.05.2021 року, за участі автомобіля ВАЗ 2107, водієм якого був обвинувачений ОСОБА_4 , а вона в цей час знаходилася в якості пасажира в салоні вказаного автомобіля (т.1 а.к.п.226-228).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2021 року за участю свідка ОСОБА_13 , де свідок розповів та показав за яких обставин було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.05.2021 року, за участі автомобіля ВАЗ 2107, водієм якого був обвинувачений ОСОБА_4 , а він в цей час знаходився в якості пасажира в салоні вказаного автомобіля (т.1 а.к.п.230-232).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2021 року за участю свідка ОСОБА_12 , де свідок розповів та показав за яких обставин було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.05.2021 року, за участі автомобіля ВАЗ 2107, водієм якого був обвинувачений ОСОБА_4 , а він в цей час знаходився в якості пасажира в салоні вказаного автомобіля (т.1 а.к.п.234-236).

Протоколом слідчого експерименту від 31.08.2021 року за участю свідка ОСОБА_11 , де свідок розповіла та показала за яких обставин було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.05.2021 року, за участі автомобіля ВАЗ 2107, водієм якого був обвинувачений ОСОБА_4 , а вона в цей час знаходилася в якості пасажира в салоні вказаного автомобіля (т.1 а.к.п.238-240).

Висновком експерта №1263 судово-медичної експертизи від 29 грудня 2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_10 було встановлено закритий перелом тіла середньої третини правої ключиці. Характер виявленого у ОСОБА_10 тілесного ушкодження, відсутність рентгенологічних ознак консолідації (зрощення) перелому, вказують на його утворення від дії тупого предмета, незадовго до її звернення по медичну допомогу, не виключено у вказаний в постанові термін 27.05.2021 року. Утворення виявленого у ОСОБА_10 ушкодження внаслідок травми в салоні автомобіля за наведених у постанові обставин дорожньо-транспортної пригоди, не виключається. Виявлений у ОСОБА_10 закритий перелом тіла середньої третини правої ключиці у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості (т.1 а.к.п.243-246).

Висновком експерта №СЕ-19/120-21/12433-ІТ судової автотехнічної експертизи від 17.01.2022 року, згідно якого несправностей системи рульового керування та гальмівна система автомобіля «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , які виникли до моменту ДТП не виявлено (т.1 а.к.п.249-255).

Довідкою за №1424 від 24 червня 2021 року виданою КНП «Збаразька центральна лікарня» ЗМР, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра даного закладу не перебуває (т.1 а.к.п.265).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він вчинив кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, повністю визнав вину у скоєному, щиро кається, сприяв розкриттю даних кримінальних правопорушень, усунув заподіяну шкоду, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, і, застосувавши ст.69 КК України, вважає за необхідне призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією ч.1 ст.289 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, враховуючи вищенаведені пом`якшуючі його вину обставини, а також думку представника служби у справах дітей Збаразької міської ради Тернопільської області, яка вважає, що до обвинуваченого може бути застосоване покарання без позбавлення волі, суд приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 01 (один) рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судові витрати в розмірі 3432 гривень 40 копійок за проведені судову автотоварознавчу експертизу №СЕ-19/120-21/6559-АВ від 24.06.2021 року та судову автотехнічну експертизу №СЕ-19/120-21/12433-ІТ від 17.01.2022 року.

Напідставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.286 КК України у виді 30 (тридцяти ) діб арешту з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік,

- за ч.1 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 01 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави судові витрати в розмірі 3432 гривень 40 копійок за проведені судову автотоварознавчу експертизу №СЕ-19/120-21/6559-АВ від 24.06.2021 року та судову автотехнічну експертизу №СЕ-19/120-21/12433-ІТ від 17.01.2022 року.

Речовий доказ по справі, а саме автомобіль марки «ВАЗ 2107», р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Ігор ГУДИМА