490/1499/23 21.06.2023
н/п 1-кс/490/3857/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1499/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 27.02.2023 року, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000487 від 27.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, а саме: спортивні штани чорного кольору без будь-якого маркування, на яких мається забруднення у вигляді пилу та часток болота; футболку світло-синього кольору на передній частині якої наявний принт жовтого кольору у вигляді літучої миші, на задній частині якої виявлено пляму речовини бурого кольору, посередині якої наявний отвір, а саме проріз шириною 3 см, розташований на відстані 3,5 см з лівого боку та 6 см знизу, які з місця огляду було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4206217, що належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 27.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового поранення середньої черевної стінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході огляду місця події від 27.02.2023 року в період часу з 07.30 год. до 07.455 год., знаходячись в приміщенні лікарні КНП «Херсонська МКЛ імені О.С. Лучанського» Херсонської МР, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, було проведено огляд одягу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції. В ході огляду оглянуто спортивні штани чорного кольору без будь-якого маркування, на яких мається забруднення у вигляді пилу та часток болота; футболку світло-синього кольору на передній частині якої наявний принт жовтого кольору у вигляді літучої миші, на задній частині якої виявлено пляму речовини бурого кольору, посередині якої наявний отвір, а саме проріз шириною 3 см, розташований на відстані 3,5 см з лівого боку та 6 см знизу, які з місця огляду було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4206217.

Посилаючись на те, що вищевказане майно є доказом злочину, а також використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, існує ризик, що при поверненні цього майна підозрюваним воно буде реалізовано іншим особам, приховано, знищено, пошкоджено, втрачено або передано, що ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням, прокурор просить про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор та власник транспортного засобу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

27.02.2023 року до ЧЧ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, перебуваючи по вул. Центральній в с. Ромашкове Херсонського району Херсонської області, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді ножового поранення середньої черевної стінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що що в ході огляду місця події від 27.02.2023 року в період часу з 07.30 год. до 07.455 год., знаходячись в приміщенні лікарні КНП «Херсонська МКЛ імені О.С. Лучанського» Херсонської МР, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, було проведено огляд одягу, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав співробітникам поліції. В ході огляду оглянуто спортивні штани чорного кольору без будь-якого маркування, на яких мається забруднення у вигляді пилу та часток болота; футболку світло-синього кольору на передній частині якої наявний принт жовтого кольору у вигляді літучої миші, на задній частині якої виявлено пляму речовини бурого кольору, посередині якої наявний отвір, а саме проріз шириною 3 см, розташований на відстані 3,5 см з лівого боку та 6 см знизу, які з місця огляду було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4206217.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області від 27.02.2023 року вилучені предмети визнано речовими доказами.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що спортивні штани та футболка, відповідають критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, оскільки є доказом злочину, а також використано як засоби чи вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди злочину.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на спортивні штани чорного кольору без будь-якого маркування, на яких мається забруднення у вигляді пилу та часток болота; футболку світло-синього кольору на передній частині якої наявний принт жовтого кольору у вигляді літучої миші, на задній частині якої виявлено пляму речовини бурого кольору, посередині якої наявний отвір, а саме проріз шириною 3 см, розташований на відстані 3,5 см з лівого боку та 6 см знизу, які з місця огляду було вилучено та поміщено в полімерний сейф-пакет PSP 4206217, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1