Єдиний унікальний номер 725/3785/23
Номер провадження 1-кс/725/1146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2023 року з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Чернівці по вул. Узбецька 1/74, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

В своєму клопотанні посилався на те, що по вищевказаному автомобілю проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просив суд накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці арешт майна від 10.05.2023 року, на транспортний засіб «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати;

Зобов`язати слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 повернути транспортний засіб «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його законному володільцю.

В судове засідання ОСОБА_4 та його адвокат не з`явилися. Від адвоката до суду надійшла заява, в якій вказав, що клопотання про скасування арешту майна підтримують. Просили клопотання про арешт майна задовольнити. Справу слухати в їх відсутність.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Не заперечує, щодо задоволення клопотання, в частині користування автомобілем.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001592 від 06.05.2023 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0001592 від 06.05.2023 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.05.2023 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м.Чернівці по вул. Узбецька 1/74, який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, а також з метою збереження в належному та придатному технічному стані автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково, а саме слід скасувати арештв частині заборони права користування транспортним засобом - «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, виходячи з матеріалів кримінального провадження №0001592 від 06.05.2023 року існує можливість у проведенні ще інших необхідних слідчих дій з вищевказаним транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арештв частині заборони права користування транспортним засобом - «Renault», моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1