Провадження № 1-в/202/167/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить вирішити питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням 11.11.2021 року у відношенні нього іспитового строку за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що в період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки покладені на нього вироком суду та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Іспитовий строк закінчився 11.11.2021 року, у зв`язку з чим до Краматорського міського суду було направлено подання про вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання. 21.01.2022 року суддею Краматорського міського суду було задоволено подання пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засідання заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначеною у клопотанні.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України та частини другої статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2022 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При цьому, звертаючись до суду з даним поданням представником органу пробації до суду не надано відомостей, що ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2022 року було оскаржено в апеляційному порядку та скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2022 ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року, у зв`язку з чим підстави для повторного звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1