Справа № 375/932/23
Провадження №1-кп/375/88/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - виконуючим обов`язки начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25 травня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 та на той час підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України не визнав та зазначив, що він пропонував працівникам поліції грошові кошти для сплати на місці штрафу за вчинене ним адміністративне правопорушення, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин прокурор просила суд укладену угоду про визнання винуватості не розглядати, перейшовши до розгляду справи у загальному порядку, та після проведення підготовчого розгляду, призначивши справу до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про розгляд справи у загальному порядку та перехід до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією свого захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника усною ухвалою постановив проводити розгляд справи у загальному порядку та перейти до підготовчого розгляду справи.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Захисник обвинуваченого проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту також не заперечував. Щодо вирішення питання про підготовку досудової доповіді щодо обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить да наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 1 статті 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до частини 2 статті 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно з вимогами частини 6 вказаної статті суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Однак, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не розуміє характер обвинувачення та не визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, що є необхідною умовою для розгляду та затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України).

В приписах ст.ст.109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані. І він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також у ньому міститься перелік діянь обвинуваченого, які, на думку сторони обвинувачення, утворюють склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта з додатками вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Окрім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Підстав для закриття провадження згідно зі статтею 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та частини 2 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк, та відповідно до частини другої статті 12 КК України є нетяжким злочином.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , яку слід підготувати до 07 липня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316, 369-372, 474 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0002218, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 369 КК України, на 09 годину 30 хвилин 07 липня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул.Заводська, 11.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в строк до 07 липня 2023 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Володарського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Копію ухвали направити Білоцерківському районному відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в м.Києві та Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА