Справа № 456/3464/23
Провадження № 1-кс/456/604/2023
УХВАЛА

слідчого судді

"04" липня 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

Слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню .№0000550 від 30.06.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 30.06.2023 в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , про те що 29.06.2023 в період часу з 05:30 по 08:10 невідома особа шляхом підбору ключа до врізного замку вхідних дверей вище вказаного будинку, проникла та викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 3700 євро та 800 фунтів, частина з яких знаходилась у сейфі, а частина у гаманці, який знаходився у шафі. За даним фактом 30.06.2023 року, розпочато кримінальне провадження № 0000550 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

29.06.2023 під час проведення огляду місця події, у житловій квартирі ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено скляну банку з котрої взято 1 змив, чорний шкіряний гаманець, врізний замок вхідних дверей, чотири ключі сліди відбитків рук зі скляної банки, 1 змив з внутрішньої сторони дверей сейфу, 1 слід пальців рук із засувки кладової кімнати.

01.07.2023 винесено постанову про визнання скляної банки з котрої взято 1 змив, чорний шкіряний гаманець, врізний замок вхідних дверей, чотири ключі сліди відбитків рук зі скляної банки, 1 змив з внутрішньої сторони дверей сейфу, 1 слід пальців рук із засувки кладової кімнати, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000550.

Враховуючи викладене та те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, беручи до уваги те, що скляна банка з котрої взято 1 змив, чорний шкіряний гаманець, врізний замок вхідних дверей, чотири ключі сліди відбитків рук зі скляної банки, 1 змив з внутрішньої сторони дверей сейфу є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні просили розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 30.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 29.06.2023, було виявлено та вилучено: скляну банки з котрої взято 1 змив, чорний шкіряний гаманець, врізний замок вхідних дверей, чотири ключі сліди відбитків рук зі скляної банки, 1 змив з внутрішньої сторони дверей сейфу, 1 слід пальців рук із засувки кладової кімнати, які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 30.06.2023 за №0000550 задоволити.

Накласти арешт на: скляну банки з котрої взято 1 змив, чорний шкіряний гаманець, врізний замок вхідних дверей, чотири ключі сліди відбитків рук зі скляної банки, 1 змив з внутрішньої сторони дверей сейфу, 1 слід пальців рук із засувки кладової кімнати, які були вилучені під час огляду місця події, у житловій квартирі ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1