Справа № 127/9762/23
Провадження № 1-кс/127/3846/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:30 год. 16.12.2022 по 08:30 год. 17.12.2022 року, невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії під час яких, встановити осіб, які б могли вчинити вказаний кримінальний проступок не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, в ході проведення дізнання було проведено радіотехнічну розвідку на автодорозі Т0216, яка з`єднує шлях з м. Вінниця до с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області по можливому руху злочинця або злочинців та встановлено, що даний відрізок дороги перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: Автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023, 18346,18350,38346,28350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452, 32164442, 32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393, 10393,72002123,72002124,72010215, 72010221,72002121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552, 56235,56238,56232,60550,35000672, 35010432,35000632,35009132

Враховуючи викладене, з метою отримання доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00.01 години 15.12.2022 по 23.59 годину 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 24.04.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи що в провадженні сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000616 від 18.12.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:30 год. 16.12.2022 по 08:30 год. 17.12.2022 року, невідома особа, безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодила автомобіль марки Toyota Camry, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинено матеріальної шкоди.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі (розшукові) дії під час яких, встановити осіб, які б могли вчинити вказаний кримінальний проступок не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, в ході проведення дізнання було проведено радіотехнічну розвідку на автодорозі Т0216, яка з`єднує шлях з м. Вінниця до с. Ільківка, Вінницького району, Вінницької області по можливому руху злочинця або злочинців та встановлено, що даний відрізок дороги перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен: Автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023, 18346,18350,38346,28350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452, 32164442, 32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393, 10393,72002123,72002124,72010215, 72010221,72002121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552, 56235,56238,56232,60550,35000672, 35010432,35000632,35009132

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000616 від 18.12.2022, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.12.2022, поясненнями від 17.12.2022.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою отримання доказів по кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 00.01 години 15.12.2022 по 23.59 годину 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000616 від 18.12.2022 на тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону якими користувалися абоненти «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00.01 години 15.12.2022 по 23.59 годину 17.12.2022 в місці вірогідного перебування злочинця або злочинців. В мережі базових станцій: Автодорога Т 0216

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID42,472,9753,8153,6682,8232,9023, 18346,18350,38346,28350
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21752CID32164452, 32164442, 32164432
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21759CID32066832
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC22142CID20756
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14709CID216,1021,1022,20391,20392,20393, 10393,72002123,72002124,72010215, 72010221,72002121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC2521CID42942,27536,26036,20095,20552, 56235,56238,56232,60550,35000672, 35010432,35000632,35009132

оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях та які, відображають інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», їх ІМЕІ, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреси звідки здійснювались дзвінки абонентів «А» та «Б» за період часу з 00.01 години 15.12.2022 року по 23.59 годину 17.12.2022 року, тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(юридична адреса: АДРЕСА_4 );

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя