Справа № 760/5074/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000479 від 28.10.2022

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 28.10.2022 приблизно о 06 год. 20 хв., знаходячись в підземному переході між Центральним залізничним вокзалом у м. Києві і Південним залізничним вокзалом у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна 1, на сходах побачив та підібрав поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, при візуальному огляді якого виявив, що в ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.

В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання речовини - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 помістив вказаний поліетиленовий пакет, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до передньої правої кишені джинсів, які були на ньому, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, пішки попрямував на вхід до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Київ, де у вестибюлі вищезазначеної станції метро і був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій передній кишені джинсів, які на той час були на ньому, знаходиться психотропна речовина - PVP, яку він за вищевикладених обставин, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після того, у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, ОСОБА_2 самостійно надав з метою вилучення із передньої правої кишені джинсів, які були на ньому, поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновку експерта № СЕ-19/111-22/46811-НЗПРАП від 06.02.2023, вилучена 28.10.2022 на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у ОСОБА_2 та надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у речовині становить 0,187 г.

PVP згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто у вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Дані обставини були встановлені органом дізнання та не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно поданої обвинуваченим заяви, він згоден із даними, встановленими дізнанням обставинами, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Із обмеженням права на апеляційне оскарження був ознайомлений.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи те, що обвинувачений не працює, суд не вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу, не може суд також призначити і покарання у виді виправних робіт в силу ч. 1 ст. 57 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.

Речові докази по даному провадженню підлягають знищенню згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів - 1510,24 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1