1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5637/20 1-кп/335/129/2023
19 липня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
В ході судового розгляду захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_5 подано до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 через не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанні можливості їх отримати.
В судовому засіданні 19.07.2023 захисник ОСОБА_5 клопотання про закриття провадження підтримала, просила задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника підтримала повністю.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні заявлено клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки клопотання є передчасним.
Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись зі змістом клопотання та з матеріалами судового провадження (в необхідній частині), приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.
Закриття кримінального провадження є одним з важливіших актів судочинства, через який забезпечується вирішення вказаного у ст. 2 КПК України завдання охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.
Так, статтею 284 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, на основі яких кримінальне провадження закривається.
Закриття кримінального провадження можливе лише при наявності хоча б однієї з підстав, вичерпний перелік яких міститься в законі. Ці підстави можна поділити на реабілітуючи та нереабілітуючі.
Реабілітуючі - це ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї підозри, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.
До реабілітуючих підстав належать:
- встановлена відсутність події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
- встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
- не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України).
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Тобто така обставина повинна застосовуватися у випадках, коли недоведена участь підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, провадження може бути закритим у випадку, коли особа була притягнута як підозрювана у цьому провадженні, але в ході подальшого розслідування слідчий, прокурор дійшов висновку, що зібраних ним доказів недостатньо для обвинувачення і всі можливості для збирання додаткових доказів вичерпані.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.
Судовий розгляд це основна, центральна стадія кримінального процесу (кримінального провадження) України, в якій здійснюється правосуддя у кримінальній справі. Зміст цієї стадії складає діяльність суду першої інстанції з розгляду по суті матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи).
Такий розгляд відбувається на підставі принципу змагальності, що потребує від суду забезпечення можливості активної участі сторін у наданні та дослідженні доказів, в обґрунтуванні перед судом переконливості певних доказів. Особливе значення даної стадії полягає в тому, що тільки суд на стадії судового розгляду може визнати обвинуваченого винним та призначити йому кримінальне покарання чи звільнити від покарання, чи звільнити від відбування покарання), або виправдати обвинуваченого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в судовому засіданні по даній кримінальній прокурором проголошено обвинувальний акт, судом обвинуваченій роз`яснено суть обвинувачення, по справі встановлений порядок та обсяг дослідження доказів, проте дослідження доказів ще не відбулось.
У вказаній вище постанові Верховного Суду також зазначено, що положення ч. 7 ст. 284 КПК регулюють правовідносини, які виникають під час судового розгляду в суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищеперераховані пункти ст. 284 КПК України не можуть бути застосовані без дослідження всіх доказів на підставі принципу змагальності, що потребує від суду забезпечення можливості активної участі сторін у наданні та дослідженні доказів, в обґрунтуванні перед судом переконливості певних доказів.
За таких підстав у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 367 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з моменту постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє розгляд судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 19 липня 2023 р.

Суддя ОСОБА_1