overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/4965/22
Провадження № 1-в/545/416/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2023Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаваклопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На адресу суду надійшла заява від засудженої ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з її участю.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

На даний час засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)» і відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває засуджений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від засудженого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді подання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» на 09:40 год. 19 липня 2023 року та в судові засідання надалі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу засудженої ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4036/23
Провадження №: 1-кп/332/341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2023 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальними актами та реєстрами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 04 жовтня 2023 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 462/4557/18
Номер провадження 1-кп/462/12/23
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

17 липня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002331 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2019 року оголошено у розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку постановлено зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою приводу.

13.07.2023 року (вх. № 14747) на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист із ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про те, що 27.06.2023 року працівниками Черкаського управління поліції ГУ НП в Черкаській області було затримано ОСОБА_2 . Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/6416/23 від 27.06.2023 року у межах кримінального провадження № 0000739 від 05.06.2022 року за ч. 2 ст. 190 КК України. У подальшому працівниками Черкаського управління поліції ГУ НП в Черкаській області останню було поміщено в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», за адресою: 18015, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 234.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

Припинити розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київська обл., українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2019 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09 год. 30 хв. 15.08.2023 року.

У судове засідання викликати прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачену, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2673/23
Номер провадження 1-кп/213/217/23
У Х В А Л А

18 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000070 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього:

- клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні;

- письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 302, ст. 381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000070 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судовий розгляд обвинувального акту на 08 серпня 2023 року без проведення судового засідання.

Судовий розгляд проводити за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5971/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 на адресу суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.06.2023.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 01.06.2023.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 21 липня 2023 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/5902/22
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_4 , з-за чого засідання суду було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 13 годину 17 серпня 2023 року.

Свідка ОСОБА_4 , 1958 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 17 серпня 2023 року на 13 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 206/3098/23
Провадження № 1-в/206/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , начальника Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1.1,2 ст.185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Самарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищезазначеного подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч.1 ст. 165 КВК України, по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав.

Іспитовий строк,призначений засудженому судом, закінчився.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.07.2020 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція у Дніпровський апеляційний суд, протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1081/22
Провадження № 1-в/354/11/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

19 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання,-

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, - повернути до Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №623/3391/18
Провадження № 1-в/638/381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Суддя, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно відповіді начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» станом на 12 липня 2023 року засуджений ОСОБА_2 , 1991 року народження, не відбуває та не відбував покарання в державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)», яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова. Отже, розгляд поданого ОСОБА_2 клопотання до юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова не належить.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за належне повернути клопотання ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у відповідності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» особі, що його подала, для звернення з цим клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуватиме покарання, у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути особі, яка його подала.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває у місцях позбавлення волі, - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4758/23
н/п 1-кп/953/975/23
(вступна та резолютивна частина)
"19" липня 2023 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алібайрамли Азербайджанської Республіки, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2022 року на речові докази.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 20 липня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДБУДПОСТАЧ» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року, справа №757/12204/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДБУДПОСТАЧ» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року, справа №757/12204/23-к.

Представник ТОВ «НЕРУДБУДПОСТАЧ» ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав заяву про повернення без розгляду клопотання.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність учасників судового провадження на підставі ст. 26 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про повернення без розгляду клопотання та з урахуванням ст. ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку із його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУДБУДПОСТАЧ» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002286 від 08.11.2021 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.03.2023 року, справа №757/12204/23-к, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1