Справа № 740/2062/20
Провадження № 1-кп/740/14/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі продуктового магазину «Берізка», за адресою: м. Ніжин, вул. Березанська, 82, умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, вчинив сварку з відвідувачем магазину ОСОБА_6 , котрий зробив йому зауваження та намагався його заспокоїти, в ході якої діючи з особливою зухвалістю наніс ОСОБА_6 не менше одного удару кулаком правої руки по обличчю в область нижньої губи, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран нижньої губи, проникаючі в ротову порожнину, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та внаслідок падіння потерпілого від удару розбив скляну вітрину, що розміщувалась в торговій залі продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті чого було порушено нормальний графік роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасово припинено його діяльність та ОСОБА_5 (власниці магазину) завдано матеріальну шкоду, в розмірі 750 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Судом встановлено, що на момент розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, закінчився строк притягнення його до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України.

В судовому засіданні з`ясовано думку учасників судового розгляду щодо можливості закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відносно нього. Також зазначив, що згоду на закриття кримінального провадження по обвинуваченню за ч.1 ст. 296 КК України, він надає добровільно та без примусу, та йому зрозуміла суть обвинувачення і підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надіславши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, задоволення клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення було вчинено 08 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків, а санкція частини 1 статті 296 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді обмеження волі.

Таким чином, з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, минуло три роки, строк притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення закінчився, при цьому строк давності не зупинявся та не переривався.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1