Справа № 601/711/23
Провадження № 1-кс/601/960/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000207 від 22.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.166 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ст.166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав по АДРЕСА_2 .

Крім того, 22.03.2023 до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільської області надійшов рапорт інспектора ЮП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_7 , про те, що в ході виконання службових обов`язків було виявлено факт злісного невиконання громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , та громадянкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_2 , встановлених законом обов`язків по догляду за малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що призвело до тяжких наслідків, а саме до смерті ОСОБА_6 .. Також встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 виховують ще одну доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 ОСОБА_6 було доставлено з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з діагнозом: білково енергетична недостатність важкого ступеня в період прогресування, кахексія.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСОБА_6 помер.

Відомості про дані факти внесено СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 22.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ст.166 КК України.

Під час проведення досудового розслідування на основі рапорту о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , який під час вчинення злочину користувався мобільним телефоном із сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , та можливо спілкувався з іншими особами, які зможуть повідомити достовірну інформацію яка буде ефективною в розкритті цього злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності невстановленої особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію з можливістю їх подальшого вилучення в компанії оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) стільникових телефонів, як контрактних так і карткових з переліком: серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які в них використовувалися, дати, часу, тривалості здійснення дзвінка, прив`язкою до місцевості та азимутом перебування абонента у відповідний період.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні зазначив, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, постанови про призначення групи слідчих від 22.03.2023.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ,слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 29.05.2021 по 10.03.2023, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , по номеру мобільного телефону, а саме: НОМЕР_1 ,

- адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, число, місяць, рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1