Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000683 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва, після визначення підсудності Київським апеляційним судом розподілено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.11.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду обвинувального акту за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження (in absentia).

Зазначає, що 02.08.2021 ОСОБА_7 особисто та в присутності захисника ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, а також допитано як підозрюваного.

31.01.2022 складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 від 02.08.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри в день його складання ОСОБА_7 вручене не було у зв`язку з неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 31.01.2022, відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст. ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень - шляхом надіслання його поштою.

Таким чином, у відповідності до ст. 42 КПК України ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від органів досудового розслідування, постановою слідчого Державного бюро розслідувань від 04.08.2021 ОСОБА_7 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2021 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого Державного бюро розслідувань від 25.01.2022 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України.

03.02.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України). Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Разом із тим, з моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук, місце його знаходження встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про переховування підозрюваного ОСОБА_7 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:

- за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_7 відсутній;

- за час здійснення розшуку Службою безпеки України не встановлено місцезнаходження обвинуваченого на території України;

- обвинувачений ОСОБА_7 жодної активної діяльності на території України з моменту оголошення його в розшук не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.

Відповідно до інформації Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України обвинувачений ОСОБА_7 може перебувати на території російської федерації, зокрема в Білгородській області.

Разом з цим, 15.02.2022 під час допиту як свідка в межах кримінального провадження № 0000683 від 12.08.2021 ОСОБА_9 підтвердив факт перебування ОСОБА_7 на території російської федерації.

Іншого місця перебування ОСОБА_7 вжитими заходами, в тому числі оперативно-розшуковими, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись на території російської федерації, де він може бути упевненим у тому, що перебуватиме поза межами процесуальної можливості суду досягти виконання ним процесуальних обов`язків обвинуваченого.

Отже, перетинання державного кордону України з метою виїзду в російську федерацію поза митним та прикордонним контролем, а також подальше залишення на території країни-агресора, є не реалізацією ним права на свободу пересування, а саме продовжуваним переховуванням від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вищевказані відомості беззаперечно підтверджують той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на території країни-агресора, визнаною постановою Верховної Ради України «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» № 129-VIII від 27.01.2015 року.

У зв`язку із вищевказаними обставинами ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/6649/22-к від 09.02.2022 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .

Таким чином, встановлені обставини, які вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_7 виїхав та переховується на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та оголошений у міжнародний розшук.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у міжнародний розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду на території держави-агресора - російської федерації з метою ухилення від кримінальної відповідальності, беручи до уваги, що у вказаному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування (in absentia), зважаючи на те, що обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин більше двох разів, наявні підстави для здійснення судового розгляду обвинувального акту в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Одночасно прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який оголошений в міжнародний розшук, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти проведення спеціального судового провадження, зазначив що стороною обвинувачення не доведено місцезнаходження ОСОБА_10 .

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши позицію захисника, вивчивши обвинувальний акт, проаналізувавши заявлене прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою слідчого ДБР від 25 січня 2022 року ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук, здійснення якої доручено СБУ.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлявся про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, колегія суддів

постановила :

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України, на 14 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 12.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст.365 КК України ( в редакції від 07.04.2011 року) ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України ( в редакції від 21.09.2006), ч.4 ст.41, ст.340; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, п.п.1,5,12 ч. 2 ст. 115 КК України ( в редакції від 05.11.2009), ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст.15, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115; ч. 4 ст.41, ч. 3 ст.27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 10 год. 50 хв. 26.04.2023 року.

СуддіОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3