Єдиний унікальний номер №943/969/23
Провадження №1-кс/943/31/2023
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 червня 2023 року

Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000032 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Із врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання . З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання слід проводити у відсутності власника майна та провести відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30 травня 2023 року в чергову частину ВП № 2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти 4 батальйону №1 ОСОБА_5 про те, що на 498 км автодороги Київ-Чоп, в с.Новий Милятин Золочівського району під час зупинки транспортного засобу марки «ВАЗ 111730», реєстраційний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_6 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке згідно бази ІПНП видане на ім`я іншої особи. 30 травня 2023 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 30 травня 2023 року, під час огляду місця події, на 498 км автодороги Київ-Чоп, в межах населеного пункту с.Новий Милятин Золочівського району Львівської області вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 . 30 травня 2023 року постановою дізнавача вище вказане посвідчення водія серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000032

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.05.2023 року визнано речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000032. Речовий доказ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім?я ОСОБА_6 , після проведення техніко-криміналістичної експертизи, зберігати при матеріалах кримінального провадження, до вирішення справи, заява від ОСОБА_6 про добровільне надання працівникам поліції підробленого посвідчення водія.

На підставі викладеного та враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_2 є доказом кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту його вчинення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження № 0000016, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,5, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1