Справа № 595/1326/23
Провадження № 1-кс/595/439/2023
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомагнітолу марки «Pioneer JSD-520» чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет JM2WAR1304905 та передано на зберігання у кімнату речових доказів, відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 08.07.2023 приблизно о 23 год. 00 хв., невстановлена особа під час дії на території України воєнного стану введеного на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2022, незаконно проникла у салон автомобіля марки «ВАЗ 2109» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був відчинений та знаходився на території домогосподарства ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 звідки, таємно вчинила крадіжку автомагнітоли марки "Pioneer JSD-520", яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підзамочок, Чортківського району, чим завдала останньому матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

09.07.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 0000210 за ч. 4 ст.185 К України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 08.07.2023 приблизно о 23.30 год., він повертався до свого житлового будинку та біля церкви с. Підзамочок, Чортківського району, зустрів свою матір ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 пошкодив у автомобілі ОСОБА_5 , два ковпаки та із салону автомобіля викрав автомагнітолу марки "Pioneer JSD-520" чорного кольору. Прийшовши до автомобіля ОСОБА_5 побачив пошкоджені два ковпаки та те, що відсутня вищевказана автомагнітола, після чого останній зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт працівників поліції.

11 липня 2023 року до працівників ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУМП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_8 , житель с. Підзамочок Чортківського району, про те, що він добровільно видає працівникам поліції автомагнітолу марки "Pioneer JSD-520" чорного кольору, яку він викрав 08.07.2023 із салону автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та яка належить ОСОБА_5 .

В ході проведення слідчих дій, в присутності двох понятих, було проведено огляд добровільно виданої автомагнітоли, яку поміщено у сейф-пакет №WAR1304905, після чого передано на зберігання у кімнату речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

11 липня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного, відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , відповідно до ст. 98 КПК України винесено постанову про визнання автомагнітоли речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгаданий матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, який знаходиться на зберіганні у камері для зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в області, оскільки він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутності. Проти клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210

внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 11 липня 2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000210 від 11.07.2023, автомагнітолу марки «Pioneer JSD-520» чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет JM2WAR1304905 та передано на зберігання у кімнату речових доказів, відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказана у клопотанні автомагнітола могла зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомагнітолу марки «Pioneer JSD-520» чорного кольору, яку поміщено у сейф-пакет JM2WAR1304905 та передано на зберігання у кімнату речових доказів, відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1