Справа № 526/2582/23
Провадження № 1-кп/526/419/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000060 від 21.07.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:

25 липня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 15.07.2023 близько 18 год 00 хв ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 перебували вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Під час розмови між співмешканцями раптово виник словесний конфлікт, через те, що ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту ОСОБА_4 , розлютившись на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 перебуваючи в зальній кімнаті будинку завдав два удари правою рукою в область обличчя, з саме в область лівого ока та лівого вуха ОСОБА_6 , чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має. Також зазначила, що на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час разом з ним не проживає.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно п.3 ч.1 ст.1 до ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Таким чином термін «співмешканка, співмешканець» відсутній у зазначеному законі. Відсутні значення такого терміну і у Сімейному та Цивільному кодексах України, тому суд вважає можливим застосувати правила п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю ознак домашнього насильства.

Також в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений та потерпіла як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час спільно не проживають (проживали) та не ведуть спільного господарства.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1