Справа № 644/ 4270 /23
н/п 1-кс/644/ 891 /23
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.02.2015 року, про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідча за погодженням з прокурором просить змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При зміні запобіжного заходу у вигляді під вартою скасувати покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З клопотання вбачається, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 02.02.2015 року близько 11-30 годин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 ГК «Якорь» за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 1, погрожуючи ОСОБА_6 , застосуванням відносно нього насильства, небезпечного для життя, демонструючи та погрожуючи предметом, схожим на пістолет Макарова, незаконно заволоділи його транспортним засобом «Volkswagen Touareg», кузов НОМЕР_2 , після чого з місця вчинення злочину зникли, чим потерпілому, згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи № 1417 від 11.02.2015 року, було завдано матеріальну шкоду у сумі 149335,61 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне за попередньою змовою групою осіб, поєднане із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в клопотанні.

02.02.2015 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року у відношенні ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 121800,00 грн.

12.02.2015 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу в розмірі 121800,00 грн. після чого його звільнено з СІЗО № 27 м. Харкова.

З моменту звільнення з-під варти і зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Починаючи з 17.02.2015 року ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Прийнятими в ході слідства заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.

В ході досудового розслідування було неодноразово викликано ОСОБА_5 для проведення слідчих дій, однак останній не з`явився. Також було встановлено, що підозрюваний порушує умови запобіжного заходу, що полягає у виконанні ним обов`язків, покладених слідчим суддею, не з`являється на виклики до слідчого, чим перешкоджає проведенню повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином, слідча зазначає, що вище наведене свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим наявні ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Одночасно з подачею клопотання про зміну запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 на тримання під вартою, слідчим подано клопотання надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.06.2023 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

На теперішній час, станом на 03.07.2023 року зазначену ухвалу слідчого судді не виконано.

Прийнятими заходами в ході слідства, встановити місце знаходження підозрюваного не представляється можливим. Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства, є підстави вважати, що він знаходячись на волі, може скоїти новий злочин, сховатися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідча та підозрюваний не з`явилися.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою надійшло до суду 28.06.2023 року. Розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 призначено на 03.07.2023 року о 09-00 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На час розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою, підозрюваний до суду не з`явився та працівниками поліції до суду не доставлений.

Ухвала слідчого судді від 28.06.2023 року про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, станом на час розгляду даного клопотання не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

У зв`язку з тим, що до спливу строку передбаченого на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , останній працівниками поліції до суду не доставлений, самостійно підозрюваний до суду не з`явився, а тому зазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області - капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295 від 02.02.2015 року, про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ініціатору подання для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1