Справа № 167/831/23
Номер провадження 1-кп/167/79/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 21 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пониковиця Бродівського району Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

встановив :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

Наказом від 04 липня 2017 року №166-ос Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області.

Відповідно до посадової інструкції начальника Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, затвердженої 11 серпня 2017 року начальником Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, до кола обов`язків ОСОБА_4 входили: забезпечення здійснення державного ветеринарно санітарного нагляду (контролю) за здоров`ям та благополуччям тварин, безпечністю та окремими показниками якості харчових продуктів, неїстівних (побічних) продуктів тваринного походження, кормів та інших об`єктів санітарних заходів, охороною території України від занесення збудників особливо небезпечних хвороб, включених до списку Міжнародного епізоотичного бюро (далі МЕД), з території інших держав або карантинних зон; координація діяльності спеціалістів ветеринарної медицини незалежно від їх підпорядкування; затвердження планів щорічного державного контролю, планів державного моніторингу та планів протиепізоотичних заходів відповідно до закону; підготовка матеріалів щодо внесення інформації до відповідних реєстрів потужностей (об`єктів); здійснення ветеринарно-санітарного нагляду за роботою уповноважених лікарів щодо виконання ветеринарно-санітарних заходів; прийняття участі у розробленні санітарних, протиепідемічних (профілактичних) заходів, вимог щодо окремих показників якості харчових продуктів, кормів, технічних регламентів та стандартів; прийняття участі у проведенні санітарно-епідеміологічних розслідувань, спрямованих на виявлення причин та умов, що призводять до виникнення і поширення інфекційних хвороб, у тому числі через харчові продукти, групових та індивідуальних харчових отруєнь, масових неінфекційних захворювань (отруєнь) та радіаційних уражень, випадків порушення норм радіаційної безпеки, санітарних правил роботи з радіоактивними речовинами, іншими джерелами іонізуючих випромінювань, та вживає заходів щодо їх усунення відповідно до законодавства; організація проведення відповідних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю; здійснення державного нагляду (контролю) за діяльністю суб`єктів господарювання, які здійснюють виробництво, перевезення, зберігання, реалізацію органічної продукції (сировини) та за проведенням ветеринарно-санітарної експертизи на потужностях, які використовуються для виробництва та/або обігу тварин, харчових продуктів, а також на агропродовольчих ринках та за місцем проведення ярмарок тощо.

Отже, ОСОБА_4 будучи начальником Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та був службовою особою в розумінні ч. З ст. 18 КК України та державним службовцем шостого рангу.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, посадові особи органів державної влади зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порушуючи вимоги законодавства, 26 березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 907238 від 26.03.2021, ІА № 907240 від 26.03.2021, ІА № 907241 від 26.03.2021, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

09.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 907246 від 09.04.2021, ІА № 907247 від 09.04.2021, ІА № 907248 від 09.04.2021, ІА № 907249 від 09.04.2021, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

16.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 907259 від 16.04.2021, ІА № 907258 від 16.04.2021 до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

30.07.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 901734 від 30.07.2021, ІА № 901736 від 30.07.2021, ІА № 901738 від 30.07.2021, ІА № 901739 від 30.07.2021, ІА №901740 від 30 липня 2021 року, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

17.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 903076 від 17.03.2022, ІА № 903079 від 17.03.2022, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

18.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційний документ - ветеринарне свідоцтво форми №1 серії ІА № 903082 від 18.03.2022, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказане ветеринарне свідоцтво передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

24.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційний документ - ветеринарне свідоцтво форми №1 серії ІА № 903096 від 24.03.2022, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказане ветеринарне свідоцтво передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

25.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційний документ - ветеринарне свідоцтво форми №1 серії ІА № 903105 від 25.03.2022, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказане ветеринарне свідоцтво передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

30.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційні документи - ветеринарні свідоцтва форми №1 серії ІА № 903111 від 30.03.2022, ІА № 303112 від 30.03.2022, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказані ветеринарні свідоцтва передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

31.03.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому приміщенні Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, що за адресою: вул. Гагаріна, 42, м. Рожище Волинської області, умисно, діючи в інтересах суб`єктів господарювання склав, підписав та посвідчив печаткою Рожищенського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області офіційний документ - ветеринарне свідоцтво форми №1 серії ІА № 309113 від 31.03.2022, до якого вніс завідомо неправдиві відомості про особу, якій видане свідоцтво, населеного пункту, власника (господарства) з якого виходять товарні свині, маршруту їх прямування.

У подальшому вказане ветеринарне свідоцтво передано в лабораторію ветеринарно-санітарної експертизи на Ковельському сільськогосподарському ринку для отримання дозволу на реалізацію м`яса тварини (ВРХ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Вимогами ст. 8 Закону України «Про державну службу» визначено, що державний службовець зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Разом з тим, у порушення вказаних вище вимог законодавства ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, вчинив корупційні дії за наступних обставин.

Так, комерційний директор фермерського господарства «Стельмащук» ОСОБА_6 05.05.2022, у зв`язку із тим, що господарство займалось заготівлею, здачею молока та молочної продукції, реалізацією на інші господарства худоби звернувся до заступника начальника управління - начальник відділу організації протиепізоотичної роботи управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області ОСОБА_7 з метою одержання довідки про епізоотичне благополуччя фермерського господарства щодо інфекційних захворювань.

ОСОБА_7 після усного звернення ОСОБА_6 достеменно знаючи, що такі документи видаються територіальним підрозділом Держпродспоживслужби Рожищинським управлінням, лише після проведення огляду ферми господарства на предмет відповідності санітарному стану та проведення відповідних лабораторних досліджень, будучи знайомим особисто із керівником Рожищенського районного управління ОСОБА_4 організував зустріч між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на якій також був особисто присутній.

Так, перебуваючи 26.05.2022 у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: Волинська область Луцький район м. Рожище, вул. Незалежності, 46, розуміючи, що огляд ферми не входить до його повноважень, а може бути здійснений працівниками Рожищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини, які йому не підпорядковуються, але на яких він має вплив, ОСОБА_4 прийняв від ОСОБА_7 пропозицію неправомірної вигоди для себе чи третьої особи та пообіцяв вплинути на прийняття рішення щодо організації огляду фермерського господарства «Стельмащук».

У подальшому, виконуючи свою обіцянку, наприкінці травня 2022 року ОСОБА_4 забезпечив проведення працівниками Рожищенської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 огляду фермерського господарства «Стельмащук» та складання акту.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у прийнятті пропозиції неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіцянці здійснити вплив, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 14 липня 2023 року в м. Київ між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

За змістом цієї угоди про визнання винуватості сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 366 КК України, як умисні дії, які виразились у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як умисні дії, які виразились у прийнятті пропозиції неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, обіцянці здійснити вплив.

Сторони узгодили вид і міру покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки; за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень органами досудового розслідування здійснено правильно, потерпілих у кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки, передбачена санкцією ч. 1 ст. 366 КК України та у виді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачена ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вимоги п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України щодо обов`язкової участі захисника у разі укладення угоди про визнання винуватості дотримані.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що в повному обсязі розуміє характер обвинувачення та погоджується із його формулюванням, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 369-2 КК України, погоджується на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості та просить суд затвердити угоду.

Також, в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 474 КПК України суд на підставі тверджень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і її укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підпадає під категорію кримінальних правопорушень, щодо яких передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_4 , узгодженої сторонами міри покарання, відповідно до ст. 70 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення експертизи, що становлять 2265,36 грн, відповідно до ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року підлягає скасуванню у зв`язку із постановленням кінцевого судового рішення по справі.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд

ухвалив :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 від 14 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000298 від 21 червня 2022 року - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки;

за ч. 2 ст. 369-2 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перелік, яких наведений у п.п. 1), 2) Закону України «Про запобігання корупції» на строк два роки.

Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1