Справа № 750/6827/23
Провадження № 1-кс/750/2566/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001560 від 09.05.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення можливістю їх ознайомлення та вилучення інформації за період часу з 15 год. 00 хв. 08.05.2023 по 23 год. 59 хв. 10.05.2023, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами надати відомості про його особу (осіб).

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , за фактом заволодіння її грошовими коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме останній надійшов телефонний дзвінок з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 від ніби-то працівника служби безпеки банку, після якого нею було виявлено списання коштів. Подія мала місце 08.05.2023.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 08.05.2023 о 17 год. 00 хв. їй на мобільний номер телефону НОМЕР_4 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 в телефоні вона почула чоловічий голос, чоловік представився як безпека банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і почав говорити, що з її банківською карткою відкритою в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 якісь проблеми, і сказав, що карту буде заблоковано і треба назвати останні чотири цифри картки. Вона так зробила повідомила йому останні чотири цифри картки. Потім її ця історія затривожила, вона сказала чоловіку що вона йому не вірить, і що не буде далі виконувати його вказівки, та попросила щоб він назвався. Він сказав, що його звати ОСОБА_6 та ще назвав номер свого посвідчення про те, вона його не запам`ятала. Вона сказала, що все одно йому не вірить. Але в подальшому вказаний чоловік назвав йому всі її анкетні дані, паспорт, ідентифікаційний код, та назвав які операції останнім часом вона здійснювала по своєму картковому рахунку. Та навіть повідомив, що у неї відкритий депозитний рахунок, та назвав суму грошових коштів які перебували на депозитному рахунку. Після всього цього, вона повірила, що з нею дійсно розмовляє співробітник банку. Далі він їй сказав, що зараз змінить пін-код на її банківській картці та щоб вона взяла ручку та записала новий пін-код. Але спочатку їй треба було назвати старий свій пін-код. Вона назвала йому свій пін-код від банківської картки. В подальшому він їй сказав, що новий під код на її картці 4299 і щоб вона його записала щоб не забути. Вона так все і зробила. В подальшому він їй сказав, що зараз їй зателефонують з іншого номеру телефону і скажуть цифри. О 17 год. 06 хв. їй вже на номер НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 в слухавку вона почула жіночий голос, в розмові жіночий голос повідомив чотири цифри які вона не запам`ятала, і розмова закінчилася. Одразу після цього їй знову зателефонував працівник з номеру НОМЕР_1 з яким вона до цього розмовляла. Вона йому повідомила чотири цифри які їй сказала жіночка. І після цього на мобільний телефон у додатку «Вайбер» надійшло смс повідомлення, що з її банківської картки відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 переведено грошові кошти в сумі 26 тис. 100 грн., на картку іншого банку, якого саме банку та яка картка невідомо. Після цього вона намагалася набрати цьому працівнику, але номер вже було заблоковано. В цей момент вона перебувала в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Чернігів, там є відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпіла відразу звернулася до працівників цього відділення. Там вона показала, номер телефону з якого їй телефонували, на що працівники банку повідомили, що це шахраї це номер не належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». І також повідомили, що якимось чином шахраї зайшли в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збільшили ліміт та зняли всі грошові кошти які були на банківській картці. Та там в подальшому було заблоковано мою картку та мобільний додаток. На яку картку та якого банку були перераховані кошти невідомо.

З метою встановлення особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_6 ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення) надати тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , наступної інформації за період часу з 15 год. 00 хв. 08.05.2023 по 23 год. 59 хв. 10.05.2023, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання по абонентським номерам НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентами надати відомості про його особу (осіб).

Строк дії ухвали встановити до 03 серпня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1