Справа № 455/1814/22
Провадження № 1-кс/455/158/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000600 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що в провадженні СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 21.12.2022 до ЄРДР за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2022 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 20.12.2022 близько 11:18 год. невідома особа, перебуваючи невстановленому місці, шахрайським способом шляхом обману заволоділа його грошовими коштами, які були списані із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 55355 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, 20.12.2022 близько 11:18 год. до нього зателефонували з номера НОМЕР_1 та представились працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особа жіночої статі та запитала чи ОСОБА_5 проводив операцію з перерахунку коштів з карти на карту, на що він відповів, що жодних операцій не проводив. Тоді жінка, нібито працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила, що переводить його на оператора, після цього з ним почав спілкуватись особа чоловічої статі нібито оператор, та сказала щоб він заблокував карточку, а саме сказав, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надішле на його номер код, і щоб він його повідомив нібито працівникам « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього йому прийшло повідомлення на його номер НОМЕР_2 з кодом «1447» та ОСОБА_5 його повідомив невідомій для нього особі. Після цього потерпілий ОСОБА_5 подзвонив в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони йому сказали, що по його карточках пройшли операції, а саме зняття коштів. Після цього він сказав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 заблокувати його карточки. З даних коштів сума 5825 грн. знаходилась на його зарплатній карті № НОМЕР_3 , а решта коштів, а саме 49530 грн. знаходились на кредитній карті № НОМЕР_4 . 20.12.2022 ОСОБА_5 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав виписку по своєму банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де побачив списання грошових коштів з своїх банківських карток.

Згідно виписки по карткових рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 відомо, що 20.12.2022 о 11:26 год., з даних рахунків відбувся переказ грошових коштів в сумі 55355 гривень через UKR KYIV MOBILE BANKING 0001.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), на запит щодо надання інформації, а саме хто з операторів зв`язку використовує номерний ресурс « НОМЕР_1 », а також щодо надання повного найменування юридичної особи (фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності), якому виділявся вказаний номерний ресурс та його місцезнаходження, надав відповідь, що рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 № 469 дозвіл на користування 30 000 географічних номерів з індексами 3630000 - 3659999 на території м. Київ (в тому числі номер 380-44-3646003, де 380-міжнародний телефонний код України, 44 - код зони нумерації м. Київ, 3646003-абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та надано дозвіл на його використання НР100900 від 10.12.2021 (термін дії дозволу до 10.12.2026).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, котра міститься у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по абонентському номеру « НОМЕР_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте у поданому клопотанні просила розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації, клопотання підтримала та просила задовольнити.

За заявленим клопотанням слідчого вказанеклопотання розглядається без повідомленняпредставників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою попередження знищення документів, які знаходяться в їх володінні, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У відповідності до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 40 КПК України слідчий уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється у порядку, визначеному законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000600, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 21.12.2022 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), викопіювання можливе у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000600 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, - задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника Відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області та капітану поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати вказаного оператора телекомунікацій надати наступну інформацію та копії документів по абонентському номеру « НОМЕР_8 », а саме:

- щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_8 » (паспортні дані особи, інформацію про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail, тощо);

- щодо зворотнього зв`язку із особою в користуванні якої перебуває абонентський номер « НОМЕР_8 »;

- надати належним чином завірену копію договору (з додатками), про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також повідомити порядок та спосіб укладання такого договору;

- надати належним чином завірену копію документа, що підтверджує право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_8 »;

- надати інформацію щодо оплати (абонентної плати), за надані електронно комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер « НОМЕР_8 », від моменту укладення договору по час виконання ухвали та повідомити, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

- надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості з абонентського номера « НОМЕР_8 », за період часу з 20.12.2022 по час виконання ухвали, що зберігається в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в письмовому вигляді та на цифровому носії.

Зобов`язати володільця інформації - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати зазначеним в ухвалі слідчим, можливість провести тимчасовий доступ (викопіювання документів та вилучення інформації) до зазначеної в ухвалі суду інформації у відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії даної ухвали встановити до 27.05.2023.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1