Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3066/23
Провадження №: 1-в/332/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1.29.11.1992р. Кіровським районним судом м.Москва (РФ) за ч 3 ст.147 КК Росії до 5 років позбавлення волі.

2.03.11.1998р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч 1 ст.229-6, КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

3.04.11.2003р. Орджонікідзевським районним судом мЛапоріжжя за ч 2 ст.185, ч 3 ст.185, ст.395 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

4.06.07.2006р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.395 КК України до 1 місяця арешту.

5.29.05.2007р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

6.28.01.2008р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч 1 ст.263, ч 2 ст.185, ч 2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі.

7.20.09.2008р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

8.26.10.2011р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.185, ст.395 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 2 років обмеження волі.

9.19.03.2012р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч 2 ст.185, КК України до 2 років обмеження волі.

10.02.11.2020р. Ленінським районним судом м.Харькова за ч 1 ст.309, ч 2 ст.305, ст.68, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

З подання про продовження адміністративного нагляду та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28.07.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з Державної установи «Райківецька» ВК № 78 та 01.08.2022 став на облік у відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В місцях позбавлення волі згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

При постановці на профілактичний облік у відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з правами, обов`язками та обмеженнями, що були встановленні по відношенню до нього згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022.

В період часу з 01.08.2022 по теперішній час гр. ОСОБА_4 перебуває під адміністративним наглядом у відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Протягом всього строку адміністративного нагляду під час реєстрації дільничним офіцером поліції сектору превенції відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 з гр. ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ним антигромадської поведінки, вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, також під час профілактичних бесід гр. ОСОБА_4 попереджався про те, що у разі вчинення ним адміністративних правопорушень та порушень правил адміністративного нагляду йому буде продовжено термін адміністративного нагляду, але не зважаючи на вищевикладене гр. ОСОБА_4 за час перебування під адміністративним наглядом допустив 22 порушення правил адміністративного нагляду, за що був 5 разів притягнутий до адміністративної відповідальності:

1.04.11.2022, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа №332/2727/22, провадження №3/332/1405/22) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

2.05.12.2022, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/3100/22, провадження №3/332/1631/22) накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

3.08.12.2022, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/3126/22, провадження №3/332/1645/22) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

4.16.02.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/860/23, провадження №3/332/698/23) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

5.24.03.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП (справа №332/1474/23, провадження №3/332/947/23) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

Також 24.02.2023 гр. ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (справа №332/222/23, провадження №3/332/368/23) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн. та 22.03.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа №332/629/23, провадження №3/332/582/23) накладено стягнення у вигляді штрафу 170 грн., у зв`язку з чим гр. ОСОБА_4 було поставлено на профілактичний облік у відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за вчинення домашнього насильства.

Допущенні гр. ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом адміністративні правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та вказують на низьку здатність до самокерованої соціально-позитивної поведінки, тому ОСОБА_4 потребує і надалі забезпечення своєчасного вжиття профілактичних заходів органами Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, вважає за доцільне продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , встановивши наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня.

2.3абов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Прокурор та представник відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, які про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути подання за їх відсутності, подання підтримують та просять задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

02 листопада 2020 року вироком Ленінського районного суду м.Харькова ОСОБА_4 засуджено за ч 1 ст.309, ч 2 ст.305, ст.68, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі.

28.07.2022 гр. ОСОБА_4 звільнився з Державної установи «Райківецька» ВК № 78 та 01.08.2022 став на облік в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2022, стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно зі ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.3ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених адміністративним наглядом обмежень, після звільнення офіційно не працевлаштувався, відомостей про отримання ним доходів із законних джерел у матеріалах справи немає, а тому суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд, застосований на підставі постанови суду, терміном ще на шість місяців, за адресою реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,із зазначеними у поданні обмеженнями.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив:

Подання начальника відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 5.00 ранку наступного дня.

2. 3обов`язати явкою на реєстрацію у відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області в призначений день тижня чотири рази на місяць.

3. Заборонити виїзд за межі міста Запоріжжя в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1