Провадження №11п/824/252/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність ГПД Національного антикорупційного бюро України, -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подання обгрунтоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.04.2023 року та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.04.2023 року, в Солом`янському районному суді м. Києва неможливо здійснити автоматизований розподіл матеріалів провадження між суддями, оскільки існують обставини, за наявності яких судді не можуть брати участь у розгляді скарги ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, перевіривши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом п.2 ч.1 цієї ж статті кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10 квітня 2022 року, здійснити розподіл матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 неможливо, оскільки існують обставини, за наявності яких судді Солом`янського районного суду м. Києва не можуть брати участь у розгляді даної скарги.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення до іншого суду матеріалів провадження.

З урахуванням місця розташування місцевих судів міста Києва та наявності суддів, що мають повноваження, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України слід направити до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду.

Головуючий:

Судді :