Справа № 671/1135/23
У Х В А Л А

про арешт майна

04 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

02.05.2023 слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 01.05.2023 до ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від керівника магазину "Економ", що за адресою Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 35 А, ОСОБА_5 про злочин, а саме про те, що 28.04.2023, невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в магазині "Економ», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 35 А, таємно викрав одноразову електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new», закупівельною вартістю 453 грн. 29 коп., чим завдав ФОП ОСОБА_6 матеріальних збитків на вищевказану суму.

За даним фактом 01.05.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

01.05.2023 працівниками ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було проведено огляд, в ході якого вилучено у ОСОБА_7 викрадену ним раніше одноразову електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new».

01.05.2023 вилучену одноразову електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.05.2023.

Встановлено, що вилучений речовий доказ належить ФОП ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що на даний час в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла виняткова необхідність у накладенні арешту на одноразову електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new», яка має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливого речового доказу, отримання якого є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, його збереження у первісному стані та з метою відшкодування завданих збитків.

Слідчий подала заяву в якій просить розглянути подане клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнано речовим доказом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливого його пошкодження, слід накласти арешт на вилучену електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new», а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.05.2023, а саме на одноразову електронну сигарету «Chill up 4000 Lolipop 3% new», що належить ФОП ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1