Провадження № 1-кс/742/725/23
Єдиний унікальний № 742/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000420 від 03.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000420 від 03.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.04.2023 року до Прилуцького РВП ГУНП В Чернігівській області надійшли матеріали ВКП Прилуцького РВП про те, що під час оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що мешканець м.Прилуки, Прилуцького району на ім`я ОСОБА_7 може бути причетним до збуту наркотичних речовин на території м.Прилуки та Прилуцького району.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000420 від 03.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Прилуцького РВП з метою встановлення особи, причетної до вказаного кримінального правопорушення, її повних анкетних даних, відпрацювання кола спілкування та близьких осіб, встановлення свідків та підбір особи для проведення оперативної закупки.

За результатами відпрацювання доручення встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , оскільки за результатами проведення первинних слідчих розшукових заходів отримано інформацію, що вказана особа здійснює зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснює збут особисто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, який незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

07.04.2023 року в період часу з 11 год. 50 хв. по 12 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 700,00 грн, прозорий полімерний пакетик з вмістом в середині кристалоподібної речовини білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/125-23/3826-НЗПРАП від 11.04.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,2858 грама.

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, яку незаконно зберігав у невстановленому місці для подальшого незаконного збуту.

В подальшому, 04.05.2023 року ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність зі збуту психотропних речовин, у період часу з 18 год. 27 хв. до 18 год. 40 хв. умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів, домовившись під час телефонної розмови з ОСОБА_8 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 700,00 грн, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув останньому полімерний пакетик з вмістом в середині кристалоподібної речовини чорного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP.

04.05.2023 року о 22 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в порядку до положень ст.208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

05.05.2023 року за матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами вручення грошових коштів та огляду покупців від 07.04.2023 року та 04.05.2023 року; протоколами огляду та вилучення від 07.04.2023 року та 04.05.2023 року; протоколом обшуку від 04.05.2023 року, під час проведення якого вилучено грошові кошти, вручені при проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків, понятих, присутніх при проведенні слідчих розшукових дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який був присутній в квартирі ОСОБА_5 під час вчинення ним збуту 04.05.2023 року; висновком експерта №СЕ-19/125-23/43826-НЗПРАП від 11.04.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, а також вчиненому повторно, санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, окрім соціальних виплат у зв`язку зі статусом інваліда 2 групи, розуміючи, що санкція інкримінованого йому правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, - незаконно впливати на свідків обґрунтовується тим, що свідки кримінального правопорушення, з числа залучених при затриманні, проведенні обшуку, свідок, присутній при збуті останнім психотропної речовини 04.05.2023 року та іншого ряду слідчих розшукових дій, відомі підозрюваному, особа, залучена до проведення оперативної закупки також входить в коло спілкування останнього, а тому існує обґрунтований ризик розкриття особи свідка, анкетні дані якого змінено в інтересах слідства, та незаконного впливу на свідків, внаслідок чого втрати слідством доказів у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, - вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що підозрюваний не має постійного законного джерела доходу, продемонстрував свою схильність до незаконного збагачення шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, а тому може вчинити аналогічні кримінальні правопорушення.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, - іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні обвинуваченим штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Наявні наведені ризики є дійсними та триваючими, тому, на думку слідчого, вони виключають на даний час можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим слідчим і було подано відповідне клопотання.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому може ухилятися від слідства та суду, чинити тиск на свідків, може вчиняти інші злочини, залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, тому просять застосувати до нього запобіжний захід саме у виді тримання під вартою без права внесення застави, оскільки скоєне ним несе загрозу здоров`ю необмеженої кількості людей, зокрема і його неповнолітній дочці, інтереси якої, на думку прокурора, також будуть захищені, якщо батько перебуватиме під вартою, а не здійснюватиме у себе вдома на очах у дитини реалізацію наркотичних засобів.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати до нього цілодобовий домашній арешт, оскільки він є інвалідом 2 групи, має травму ноги, тому фізично не зможе переховуватися від органів досудового розслідування, крім того, перебуваючи під вартою, він не зможе отримувати необхідну йому медичну допомогу. Разом з тим, повідомив, що визнає свою вину у скоєному, але жодного разу його неповнолітня дочка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, знаходиться на його утриманні та про яку він опікується самостійно, оскільки мати дитини їх залишила, не бачила факту реалізації ним наркотичних засобів, так як він весь час ретельно приховував від неї свою діяльність.

Захисник підозрюваного підтримав позицію свого підзахисного та просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт, акцентуючи увагу на тому, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи через травму ноги, у зв`язку з чим йому дуже складно пересуватися, а ще він має стійкі соціальні зв`язки, зокрема сам виховує неповнолітню дочку, яка повністю залежить від нього, тому він не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а інші ризики можуть бути усунуті шляхом перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом за місцем його реєстрації та фактичного проживання, крім того, наголосив також на тому, що під час дії воєнного стану утримання підозрюваних під вартою є додатковим економічним тягарем для держави.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника на користь більш м`якого запобіжного заходу, вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 03.04.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.6).

04.05.2023 року ОСОБА_5 було затримано (а.п.55-57) та 05.05.2023 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (а.п.71-73).

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в таких матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколах вручення грошових коштів та огляду покупців від 07.04.2023 року та 04.05.2023 року; протоколах огляду та вилучення від 07.04.2023 року та 04.05.2023 року; протоколах обшуку від 04.05.2023 року, під час проведення якого вилучено грошові кошти вручені при проведення оперативної закупки; протоколах допиту свідків, понятих, присутніх при проведенні слідчих розшукових дій ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколах допиту свідка ОСОБА_8 , особи яка була залучена до проведення оперативної закупки; протоколах допиту свідка ОСОБА_13 , який був присутній в квартирі ОСОБА_5 під час вчинення ним збуту 04.05.2023 року; висновку експерта №СЕ-19/125-23/43826-НЗПРАП від 11.04.2023 року; інших матеріалами кримінального провадження в їх сукупності (а.п.7-54, 57-70, 74-75), слідча суддя приходить до висновку про те, що в даному випадку має місце обґрунтована підозра причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ст.177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, в ході судового розгляду даного клопотання, посилаючись виключно на тяжкість вчиненого злочину та безальтернативність передбаченого за нього покарання, слідчий та прокурор не змогли переконати слідчу суддю у тому, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, а більш м`який запобіжний захід до нього не може бути застосовано, з огляду на всі встановлені під час розгляду даного клопотання обставини, а саме: підозрюваний є інвалідом 2 групи через травму ноги, пересувається за допомогою ціпка та потребує медичної допомоги (а.п.79-80), самостійно утримує неповнолітню дочку - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки розлучений, а мати дитини проживає окремо зі старшим сином в с.Погорільці Семенівського району (а.п.78), крім того, у зв`язку з затриманням ОСОБА_5 дитина, яка тривалий час була позбавлена материнського піклування, залишилася ще й без батьківського піклування та тимчасово була влаштована службою у справах дітей до КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» (а.п.77), тому, враховуючи фізичний стан підозрюваного та інтереси його дитини, слідча суддя вважає, що цілодобовий домашній арешт, про застосування якого просили у судовому засіданні підозрюваний та його захисник, зможе належним чином запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, передбаченим п.3-5 ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Разом з тим, приймаючи рішення про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідча суддя вважає за необхідне повідомити його письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 183, 193, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000420 від 03.04.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою реєстрації та фактичного проживання і покласти на нього такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися цілодобово, за виключенням візитів до лікарів, про які попередньо повідомляти слідчого, з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності);

- утриматись від спілкування з будь-якими особами, що мають відношення до кримінального провадження №0000420 від 03.04.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 організувати доставку підозрюваного ОСОБА_5 до місця його проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 01.07.2023 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 10.05.2023 року о 08 год. 15 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1