Справа № 548/832/20
Провадження №1-кс/548/291/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2023 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що 24.05.2021 слідчим СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до зазначеної постанови заявник просив слідчого суддю скасувати накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду ОСОБА_5 від 28.05.2020 в даному кримінальному провадженні арешт майна, належного дружині заявника ОСОБА_6 , а саме автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні (володінні).

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань суду не надали, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду ОСОБА_5 від 28.05.2020 було накладено на належне ОСОБА_6 майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, які будуть зберігатися на задньому дворі Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Кримінальне провадження № 0000226 від 26.05.2020 на даний час закрите постановою слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.05.2021 у зв`язку з відсутністю в діянні громадянина ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується копією вищевказаної постанови, доданої до матеріалів клопотання.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 24.05.2021 кримінальне провадження № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в межах якого було накладено арешт на відповідне майно, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 28.05.2020), оскільки таке кримінальне провадження є закритим постановою слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 по кримінальному провадженню № 0000226 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, щодо належного ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія НОМЕР_2 від 19.01.2001) автомобіля марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні (володінні) ОСОБА_7 та знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України зобов`язати слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_7 , як користувачу (володільцю) належне йому майно, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1