Справа № 308/4638/22
У Х В А Л А

11.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні 11-кп/4806/295/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: довідку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 вих. № 30/400 від 09.03.2022 про тимчасову непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я та довідку видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 вих. № 691 від 08.03.2022 про тимчасову непридатність ОСОБА_4 до військової служби за станом здоров`я, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишено при матеріалах кримінального провадження.

11.09.2023 в системі «Електронний суд» сформовано клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних пристроїв через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, де він зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Дана заява обґрунтована незадовільним станом здоров`я та територіальною віддаленістю місця проживання захисника ОСОБА_2 від місця розташування Закарпатського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 КПК України.

За приписами п. 1 ч. 1, 2, 3, 6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

-2-

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження захисника-адвоката ОСОБА_2 (м. Запоріжжя) від місця розгляду кримінального провадження (м. Ужгород), з метою дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за доцільне провести апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/295/22, за апеляційною скаргою прокурора в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційний розгляд кримінального провадження 11-кп/4806/295/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022, відкласти на 09 год - 10.10.2023 та повідомити учасників судового розгляду.

Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/295/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.04.2022 із Запорізьким апеляційним судом.

Доручити Запорізькому апеляційному суду, що розташований за адресою проспект Соборний, 162, Запоріжжя, Запорізька область, 69000 (), проведення відеоконференції із Закарпатським апеляційний судом о 09 год - 10.10.2023 за участю захисника-адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою та поштою в загальному порядку Запорізькому апеляційному суду, якому доручити виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а захиснику-адвокату ОСОБА_2 - для відома та виконання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді