У Х В А Л А Справа № 932/6688/23

Іменем України Провадження № 1-кс/932/2769/23

21 липня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002838, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у якому слідчий прохає накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 1 згорток з сліп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані; 1 слід папілярних візерунків, відкопійовані на 1 липку стрічку; мобільний телефон марки «Redmi 9a» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 5 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 16 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані, володільцем якого є ОСОБА_5 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. У провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0002838, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.07.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Політехнічна, було виявлено та вилучено 1 згорток з сліп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані.

Також, 18.07.2023 року було затримано ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

З метою збереження речових доказів слідчий звернувся до суду зі вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього додатки, приходжу до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002838 від 18.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як вбачається з наданих до клопотання копій матеріалів кримінального провадження, 18.07.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Політехнічна, було виявлено та вилучено 1 згорток з сліп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані. Також, 18.07.2023 року було затримано ОСОБА_5 , в ході проведення особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено майно, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.07.2023 року, вказане у клопотанні майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002838.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що 1 згорток з сліп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані; 1 слід папілярних візерунків, відкопійовані на 1 липку стрічку; мобільний телефон марки «Redmi 9a» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 5 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 16 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані, могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та відповідають ознакам речових доказів, встановлених ст. 98 КПК України. З метою збереження цих речових доказів, задля запобігання їх втрати, пошкодження, знищення, псування, є доцільним накладення на них арешту.

З цих підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002838 задовольнити.

Накласти арешт на 1 згорток з сліп-пакетом, в якому знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані; 1 слід папілярних візерунків, відкопійовані на 1 липку стрічку; мобільний телефон марки «Redmi 9a» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; 5 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 16 згортків ізоленти з речовиною рослинного походження у висушеному стані, володільцем яких є ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1