Справа № 182/2307/23
Провадження № 1-кс/0182/665/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за №0000542 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

06 червня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за №0000542 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000123 від 26.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 придбала сліп-пакет з психотропною речовиною (згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/15189-НЗПРАП від 05.05.2023 речовина вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP) у невстановленої особи через телеграм-канал. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України

12.05.2023 до СВ Нікопольського РУП працівниками СКП Нікопольського РУП було направлено інформування про те, що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається наркотична речовина «Альфа-PVP» у великих розмірах.

01.06.2023 у період часу з 10.05 год. до 11.15 год. на підставі ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 32 (тридцять два) сліп.пакети, замотані ізолентою чорного кольору з кристалічною речовиною світлого кольору; 2 (два) великі сліп.пакети з кристалічною речовиною світлого кольору; двоє кишенькових вагів із залишками кристалічної речовини світлого кольору; мобільний телефон марки «HONOR 7А»; 2 (два) мобільні телефони марки «Motorola XT2135-2» та «Redmi 5G», який був у пошкодженому стані та інші речі.

В ході проведення обшуку ОСОБА_6 показав, що вказані мобільні телефони належать особисто йому та за допомогою них він підтримує зв`язок з постачальниками та покупцями психотропних речовин та здійснює їх продаж. Зв`язок здійснюється через різні мережі інтернет сайтів.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.06.2023 задоволено клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно, в т.ч. на мобільні телефони «HONOR 7А» та «Motorola XT2135-2», так як вони мають суттєве значення у якості речового доказу.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (особисте листування ОСОБА_6 та інші записи особистого характеру), а саме до інформації, що міститься у належних ОСОБА_6 мобільних телефонах марки «HONOR 7А» та «Motorola XT2135-2», у тому числі на встановлених в них кросплотформенних месенджерах «Telegram», «WhatsApp», «Viber», «Gmail», «Google», тощо включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими ОСОБА_6 , ймовірно, користувався для зв`язку з особами, яким збував наркотичні засоби, а також особами, які займаються збутом наркотичних засобів на території м. Нікополь та інших областях України, тому мають значення як речові докази по вищевказаному кримінальному провадженню.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв прокурор та слідча просять розглядати клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за №0000542 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці (п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

01.06.2023 в результаті проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено мобільні телефони марки «HONOR 7А» та «Motorola XT2135-2», які останній використовував для підтримки зв`язку з постачальниками та покупцями психотропних речовин та здійснював їх продаж через різні мережі інтернет сайтів.

Згідно постанови слідчого від 01.06.2023 виявлені та вилучені під час проведення обшуку мобільні телефони визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000542.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 05.06.2023 накладено арешт на майно, вилучене 01.06.2023 під час проведення обшуку, в т.ч. і на мобільний телефон «HONOR», який поміщено до спец. пакету SUD 1038828 та мобільний телефон марки «MOTOROLA», який поміщено до спец пакету № 7117842.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання дозволу на зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших записів особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належних йому мобільних телефонах.

На думку слідчого судді отримання зазначеної інформації має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить задокументувати злочинні дії ОСОБА_6 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого досудового розслідування, а також подальше використання вказаних відомостей, як доказів.

Доступ до інформації та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Дозвіл на тимчасовий доступ слід надати ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ. Що стосується вимоги надання дозволу на тимчасовий доступ іншим слідчим групи слідчих, то слідчим у клопотанні не зазначено прізвище, ім`я та по батькові осіб, яким необхідно надати таке право, тому у цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2023 за №0000542 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл ст. слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме до особистого листування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших записів особистого характеру, а саме до інформації, що міститься в належних йому мобільних телефонах марки «Motorola XT2135-2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та «HONOR 7А» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , у тому числі на встановлених в них кросплотформенних месенджерах «Telegram», «Viber», «Whats App», «Gmail», «Google», тощо включаючи мультимедійні файли (фото- аудіо- та відео-) та телефонні дзвінки, фото, а також на поштових скринях в мережі Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та SMS- листування, а також додатках та фотогалереї.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 06.07.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1