Справа № 527/1691/23
провадження № 1-кс/527/404/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

21 липня 2023 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000402, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого інструктором в автошколі «Силена», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2023 року в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2023 року, о 23 год 00 хв, ОСОБА_6 , знаходячись поряд приміщення кафе «Оскар», що розташоване по вул. Виноградній, 11, в м. Глобине, під час неприязних відносин, які виникли раптово, діючи з прямим злочинним умислом, спрямованим на завдання тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи перед потерпілим ОСОБА_8 та рухаючись на останнього, при цьому потерпілий ОСОБА_8 відходив назад, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область голови потерпілого від чого останній впав на бетону поверхню обличчям догори на спину, вдарившись при цьому головою об тротуарну плитку та отримав тілесні ушкодження, згідно довідки директора КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» від 18.07.2023 року, у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню з вогнищем забою лівої тім`яної долі та компресійною епідуральною гематомою зліва, набряку головного мозку, дислокаційний синдром.

Після цього, потерпілий ОСОБА_8 не піднявся на ноги, а громадянин ОСОБА_6 спільно з батьком потерпілого та дружиною потерпілого затягли ОСОБА_8 до автомобіля «FordTransit» жовтого кольоруд.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому доставили до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки потерпілим були отримані тілесні ушкодження у вигляді відкритої важкої черепно-мозкової травми, забій головного мозку важкого ступеню з вогнищем забою лівої тім`яної долі та компресійною епідуральною гематомою зліва, набряку головного мозку, дислокаційний синдром, то дані тілесні ушкодження можуть бути оцінені в сукупності, як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя ( «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

18 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, яким оглянуто територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, яким оглянуто прилеглу територію та приміщення ресторану «Оскар», за адресою: вул. Виноградна, 11, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, де було вчинено кримінальне правопорушення; протоколом огляду речей від 17.07.2023 року, в ході якого ОСОБА_6 видав працівникам поліції чоловічу футболку сірого кольору у смужку блакитного, чорного та білого кольорів зі слідами РБК; протоколом огляду відеозапису від 17.07.2023 року, яким оглянуто оптичний диск DVD-R марки «VIDEX», об`ємом пам`яті 4,7 гб, який містить відеозапис з камери зовнішнього відео спостереження магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Глобине, вул. Виноградна, 18, в період часу з 22:38 по 22:46 год 16.07.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2023, яка є лікарем-анестезіологом КНМП «ЛІЛ Кременчуцька», яка повідомила, що станом на 17.07.2023 стан потерпілого ОСОБА_8 без свідомості стан тяжкий, діагноз - перелом лівої скроневої кістки, ЗВЧМТ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2023, працюючого на посаді охоронника у службі охорони «Явір-2005», який повідомив, що 16.07.2023 прибув до ресторану «Оскар», у зв`язку з викликом офіціанта, та бачив на місці події; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2023, яка працює в ресторані «Оскар» та 16.07.2023 під час її робочої зміни невідомий чоловік, який відпочивав у ресторані пошкодив вхідні двері до приміщення, у зв`язку з чим остання викликала працівників охорони; протоколом допиту ОСОБА_12 від 17.07.2023, який розповів, що бачив як його син ОСОБА_8 лежить на тротуарі поруч з будівлею кафе та біля нього знаходяться ОСОБА_6 та ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеозапису зі свідком ОСОБА_12 від 18.07.2023, в ході якого свідок назвав осіб, які зображені на відео; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_12 від 18.07.2023, в ході якого останній показав розташування учасників події 16.07.2023 року; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 перебуває з ними у дружніх відносинах, знає їхні адреси проживання та може впливати на їхні покази під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри слідча просила суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бабичівка Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого інструктором в автошколі «Силена», одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого та покласти на останнього наступні обов`язки: з`являтися до слідчого ВП №1 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_13 .

У судовому засіданні прокурор та слідча вказували на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, прохали застосувати його лише в нічний час.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

18 липня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1, 3 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків, зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки підозрюваний офіційно працевлаштований, має сім`ю та утриманців, раніше не судимий та обирає до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічого домашнього арешту за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексу.

З аналізу ч. 6 ст. 181 КПК України, вбачається, що строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати строку досудового розслідування.

При цьому, беручи до уваги характер злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваному залишати місце свого фактичного проживання в період часу з 22:00 год до 05:00 год.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання доведених слідчим та прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України до ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год до 05.00 год, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22.00 год до 05.00 год строком на два місяці, тобто до 18.09.2023.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 22.00 год до 05.00 год.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_6 : з`являтися до слідчого ВП №1 КРУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_7 та прокурора Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідком ОСОБА_12 та свідком ОСОБА_13 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання направити до Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1