Провадження № 1-кс/638/2002/23
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001193 від 23.05.2023, за фактом того, що 23.05.2023 року до Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22.05.2023 року о 08 годині ранку пішла з адреси мешкання: АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась, мобільний телефон перебуває у відключеному стані, місцезнаходження невідоме.

Розслідуванням встановлено, що неповнолітня ОСОБА_6 користується послугами мобільного зв`язку, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільний телефон, який має ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В ході роботи за вказаним кримінальним провадженням виникла необхідність встановлення осіб, які можливо причетні до злочину з кола спілкування потерпілої, з числа знайомих та осіб, які контактували з нею.

З метою встановлення і ототожнення інформації щодо осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань на абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 із зазначеням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні дзвінки, смс та ММС повідомлень з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 за період 01.06.2022 до теперішнього часу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій просить суд розгляд клопотання провести без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, дійшовнаступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.05.2023 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її неповнолітня донька ОСОБА_6 , 22.05.2023 о 08 год. в ранці пішла з дому та до теперішнього часу не повернулась, мобільний телефон перебуває у вімкненому стані, місце знаходження невідоме. З пояснення заявника від 23.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_6 залишила записку, що перебуває у подруги та повереться додому о 19 год. 00 хв..

Також, з протоколу огляду місця події вбачається, що за адресою мешкання ОСОБА_6 було знайдено записку, в якій було зазначено номер телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого не обґрунтованим, оскільки слідчим не доведено, що інформація, до якої остання просить надати дозвіл, а саме за період з 01.06.2022 сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні без сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Слідчий суддя зазначає, що рапорти опероуповноважених ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які містяться в матеріалах справи, самі по собі не можуть слугувати беззаперечним підгрунтям щодо надання тимчасового дозволу до інформації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні старшого слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 23.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1