Справа № 135/1034/23
Провадження № 1-в/135/66/23
У Х В А Л А

іменем України

16.08.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 31 січня 2022 року Роздільнянським районним судом Одеської області, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2023 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Встановлений судом іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, систематично з`являвся до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Внутрішнє ставлення особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації засуджений ОСОБА_5 виконав в повній мірі. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначено як низький.

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, закінчився 31 січня 2023 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 31 січня 2022 року, зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 червня 2022 року за ч.2 ст.286 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1