КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/7138/21
Провадження № 1-кп/552/1187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000215 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у травні 2021 року, більш точні дати та час в ході досудового слідства не встановлено, на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виявив проростаючи рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений на незаконне вирощування коноплі. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування її заборонено, залишив їх для подальшого росту на присадибній ділянці свого домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_5 , без відповідного дозволу, діючи з прямим умислом, для особистого подальшого вживання, без мети збуту, в період з травня 2021 до 2 липня 2021, знаходячись на території домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно здійснив вирощування рослин роду конопель в кількості 31 штуки, а саме в період з травня 2021 до 2 липня 2021 без відповідного на те дозволу, виконував протиправні дії спрямовані на незаконне вирощування рослин роду конопель в кількості 31 штуки, доглядаючи за їх сходами, здійснюючи їх полив, прополюючи від бур`янів та проріджуючи, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

У подальшому протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які 02.07.2021 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год.17 хв., під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили 31 кущ рослини, які загальною масою 5380,8 грам відповідно до висновку судової експертизи матеріалів , речовин і виробів від 19.07.2021 є рослинами, які містять психотропні речовини рослинами роду коноплі.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи кримінально протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України « Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно виростив з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, рослини, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей рослини роду коноплі. Загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 31 штуку.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у період з травня 2021 року по 02 липня 2021 року, ОСОБА_5 , більш точної дати та часу встановити не надалося можливим, самостійно на території свого домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виростив кущі рослини коноплі, після чого, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання кримінально-протиправних наслідків та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, зірвав та висушив частину кущів конопель, таким чином виготовивши та почавши зберігати з метою вживання, виготовлений наркотичний засіб канабіс, на подвір`ї та в приміщенні кімнати житлового будинку свого домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які 02.07.2021 року, в період часу з 11 годин 00 хвилин по 12 годину 17 хвилин, під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на відстані близько 10м від хвіртки паркану даного домоволодіння, зліва від житлового будинку, на землі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка загальною масою 108,2 грам відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 96,7254 грам, поряд із входом до житлового будинку на землі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка загальною масою 95,0 грам відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 58,0887 грам, в одноповерховому житловому будинку у кімнаті, що розташована першою зліва від входу, на дивані було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, яка загальною масою 364,4 грам відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину, склала 278,8243 грам, у тій же кімнаті, на підлозі поряд із диваном, було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку об`ємом 2л із металевим наперстком, які мають нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 19.07.2021 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,3569 грам.

Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , усупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу, що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.115-117).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як дії, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальні проступки, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

за ч.1 ст.310 КК України у виді 1 року обмеження волі.

У відповідності до положень ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 1 рік 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1029,72 грн.

Речові докази рослини конопель та екстракт канабісу - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1