Справа №523/7132/23
Провадження №1-кс/523/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000557 від 23.04.2023 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 року до суду надійшло клопотання про арешт майна.

Про час і місце розгляду клопотання був повідомлений прокурор. Причини неявки суду не повідомив.

З клопотання вбачається, що 22.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , на дялянці місцевості біля будинку між під`їздами №2 і 3 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стрибнув з восьмого поверху зазначеного будинку.

Крім того, в ході огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шкарпетки зі слідами крові, які упаковані до паперового конверту коричневого кольору; змиви з долоней ОСОБА_5 , які упаковані до паперового конверту коричневого кольору.

За вказаним фактом Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 23.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене майно має значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Накласти арешт на майно, яке 23.04.2023 року було вилучено під час проведенняогляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- шкарпетки зі слідами крові, які упаковані до паперового конверту коричневого кольору;

- змиви з долоней ОСОБА_5 , які упаковані до паперового конверту коричневого кольору.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1