УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2602/23

06 вересня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, м.Костопіль, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участі: представника скаржника - адвоката ОСОБА_3

начальник СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність службової особи відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка обґрунтована наступним.

Скаржник посилається на те, що 03 серпня 2023 року ОСОБА_6 , як законний представник малолітньої ОСОБА_7 , звернулася до органу досудового розслідування із заявою про вчинене кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162,356 КК України (заява отримана адресатом 03.08.2023 року), але відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР внесені не були, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

У зв`язку з чим просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 від 03 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162,356 КК України, про що поінформувати заявника та видати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію такої заяви.

Крім того зазначає, що заява законного представника малолітньої потерпілої про кримінальне правопорушення від 03 серпня 2023 року була отримана службовою особою відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області 03.08.2023.

На підтвердження зазначених обставин скаржник долучив до скарги копію заяви законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 03 серпня 2023 року.

Представник скаржника-адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Начальник СД ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступні обставини та відповідні їм положення закону.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України: «Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України: «Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.».

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України: «Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;».

У поданій заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 03 серпня 2023 року заявник зазначає про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162,356 КК України.

Не оцінюючи обґрунтованість заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень від 03 серпня 2023 на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 та ст.356 КК України, слідча суддя встановила, що в ній наявні відомості, які можуть стати предметом перевірки в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається, а уповноваженою особою відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області не надано підтвердження розгляду та внесення відомостей до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, що свідчить про наявність бездіяльності щодо такого невнесення, яка є предметом оскарження.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись положеннями ст. ст. 214, 216, 303-304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах законного представника малолітньої ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_6 від 03 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 11 вересня 2023 року об 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1