Справа № 307/2052/23
Провадження № 1-кс/307/320/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

30 травня 2023 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.09 року за №173 прийнято рішення щодо затвердження ОСОБА_4 проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у користування, на умовах оренди, яка розташована за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , площею 5.4998 га. для ведення фермерського господарства та передачі вказаної ділянки в оренду з щорічною орендною платою в сумі 5956,28 грн. Відтак, встановлено, що ОСОБА_4 17.03.2006 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про надання дозволу на збір матеріалів для відводу земельної ділянки на умовах оренди за межами населеного пункту АДРЕСА_1 , площею 5,5 га для здійснення підприємницької діяльності. Після чого, згідно з розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2006 року за №184, ОСОБА_4 надано дозвіл на збір матеріалів щодо відводу земельної ділянки, площею 5,5 га, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 на умовах оренди для створення фермерського господарства. В ході вивчення матеріалів про вказану земельну ділянку, прокурором встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.1997 року за №177, вищевказану земельну ділянку передано на праві постійного користування за Тячівським цегельним заводом. Однак, згідно з листом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 26.10.2004 року за №230/01 керівництво суб?єкта господарювання звернулось до голови ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перезакріплення вищевказаної земельної ділянки за новим власником основних фондів. Крім того, встановлено, що, відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №264778 від 04.11.2004 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відчужило нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 . Предметом вказаного правочину являються нежилі приміщення, зокрема механічна майстерня. Додатково встановлено, що актом обстеження земельної ділянки від 17.09.2008 року комісія в складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_5 , начальника управління агропромислового розвитку - ОСОБА_6 , завідуючого лабораторією моніторингу грунтів Закарпатського обласного держаного проектно-технологічного центру охорони родючості грунтів - ОСОБА_7 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 , дійшла до висновку, що земельна ділянка площею 5.4998 га, яка знаходиться за межами населеного пункту АДРЕСА_1 є придатною для ведення сільськогосподарського виробництва. Як результат, в ході вивчення вищевказаних документів та проекту із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки, встановлено можливі невідповідності та порушення земельного законодавства. Згідно з копією заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 просить виділити йому земельну ділянку для здійснення підприємницької діяльності, а розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2006 року за №184 надано дозвіл на відведення ділянки для фермерського господарства. Також не встановлено правову належність земельної ділянки. Відповідно до ч. 5 ст. 116 Земельного кодексу України, земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом. Як вбачається із рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.09.1997 року за №177 вказану земельну ділянку було передано для постійного користування ІНФОРМАЦІЯ_7 . Також, встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зверталось до ІНФОРМАЦІЯ_3 із проханням перезакріплення земельної ділянки за новим власником основних фондів, однак, відсутнє будь-яке рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке б свідчило про припинення права користування земельною ділянкою або надання іншій особі вказаної земельної ділянки у користування. Також, порушено порядок передачі земельної ділянки у користування та зміни її цільового призначення. Цільове призначення земельних ділянок, які надані громадянам, юридичним особам у власність чи постійне користування, зазначається в державних актах на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою. 3 цією метою до форми бланків зазначених державних актів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2002 року № 449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» введена графа «цільове призначення». Таким чином, цільове призначення конкретної земельної ділянки фіксується у рішенні уповноваженого органу про передачу її у власність або надання у користування та в документі, що посвідчує право на земельну ділянку. Як результат, проведено передачу у користування земельної ділянки та зміну ї цільового призначення із порушенням вимог ст.122 Земельного кодексу України. Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час затвердження проекту земельної ділянки у користування, на умовах оренди, яка розташована в АДРЕСА_1 та передачі її в оренду, на підставі договору оренди, внесено до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки. Відтак, в ході досудового розслідування, стороною обвинувачення скеровано в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_9 запит №07.52-105-465-23 вих.23 від 17.05.2023 року з метою отримання належним чином засвідчених копій договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0044, яка розташована в АДРЕСА_1 , що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 віл 06.03.2009 року за №173, проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , висновку державної експертизи землевпорядної документації №1320/08 від 25.11.2008, документу, що підтверджує нормативну грошову оцінку вищезгаданої земельної ділянки, висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проекту відведення вказаної земельної ділянки на умовах оренди, висновку відділу містобудування та архітектури до проекту вказаної земельної ділянки, висновків інших відділів, які погоджували вищевказаний проект землеустрою та інших документів, які стали підставою для постановлення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2009 року за №173. Однак, у відповідь на вказаний запит, отримано лист ІНФОРМАЦІЯ_9 №10-7-0.31-2104/2-23 від 24.05.2023 року, в якому зазначено, що підставою для отримання запитуваних документів є ухвала слідчого судді, суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України. Підставою вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 є вищевказаний лист.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та факту внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, враховуючи, що іншими способами отримати вищевказані документи неможливо, та враховуючи те, що вказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 . (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000026 від 04 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів: договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:001:0044, яка розташована в АДРЕСА_1 , що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2009 року за №173, разом із всіма додатками до вказаного договору; проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ОСОБА_4 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 ; висновку державної експертизи землевпорядної документації №1320/08 від 25.11.2008 року, документу, що підтверджує нормативну грошову оцінку вищезгаданої земельної ділянки, висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проекту відведення вказаної земельної ділянки на умовах оренди, висновку відділу містобудування та архітектури до проекту відводу вказаної земельної ділянки, висновків інших відділів, які погоджували вищевказаний проект землеустрою та інших документів, які стали підставою для постановлення розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2009 року за №173; документів, що підтверджують реєстрацію права власності та права користування на земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:001:0044, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 30 червня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30 травня 2023 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1