Справа № 736/1799/23
Номер провадження 1-кс/736/702/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не прибув, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000495 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення 19.06.2023 від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 про те, що із гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , який ним орендовано, викрадено ноутбук марки "ASER", близько 60 штук курячих яєць, колонку до ноутбуку та двигун на 5 квт., належні останньому.

У період часу з 08 год. 26 хв. по 13 год. 33 хв. 29.08.2023, слідчим ОСОБА_3 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: ікону Божої матері з дитиною в дерев`яній рамці (1), ікону з ОСОБА_6 у дерев`яній рамі (2), дерев`яну ікону з написом «Великомученик Варвара» (3), дерев`яну ікону з написом «явлєние господнее» (4), дерев`яну ікону з Ісусом Христом (5), ікону з божою матір`ю з дитиною в дерев`яній рамці (6), дерев`яну ікону божої матері з дитиною (7), ікону божої матері з дитиною в рамці (8), дерев`яну ікону божої матері з маленьким Ісусом Христом (9), дерев`яну ікону з зображенням чоловіка (10), ікону божої матері в дерев`яній рамці (11), дерев`яну ікону з Миколою чудотворцем (12), дерев`яну ікону з Ісусом Христом (13), дерев`яну ікону з малюнком дівчині (14), дерев`яну ікону з Миколою чудотворцем (15), дерев`яну пошкоджену ікону з дівчиною (16), дерев`яну ікон з Миколою чудотворцем (17), дерев`яну іконуз Ісусом Христом та двома св`ятими (18), дерев`яну ікону з виглядом трьох св`ятих (19), ікону Ісуса Христа в дерев`яній рамці (20), картину пейзаж в дерев`яній рамці, телефон «lenovo» жовтого кольору, телефон «huawei» чорного кольору, телефон «nokia» чорного кольору, телефон «xiaomi» чорного кольору, телефон «iphone 6s» сірого кольору, телефон «redmi» синього кольору, 6 листів профнастилу від паркану зеленого кольору, музичний інструмент «kipo» моделі «КВ-Q10», чорного кольору, дві колонки сірого кольору «Genius», бензопила «Foresta», моделі «EA 40S», бензопила «Sturmмоделі «GC 99502», з шиною «STOHF», мото-коса «SHTIL», моделі «FS-490», мото-коса «STURM» моделі «BT8952S», зварювальний апарат «DNIPROM», моделі «КШМ 21-232», шуруповерт «Ритм» моделі «ДЭ-100Р», дрель «DEXTONE», моделі «DXID-800E», перфоратор «POWERTEC» моделі «РТВ04», болгарку «DNIPROM» моделі «GL-230», електролобзик «КАЛИБР», моделі «МПШ-300Р», дриль «STURM» моделі «ID2170», дриль «KLAUS», моделі «К-1111», болгарку «Sehtaiger», моделі «M-», шуруповерт « EINHELL», моделі «ВТ-CD14,2B, торцювальну пилу«Vitals», моделі «Rg2321BWA», електролобзик «HOUSELUX», моделі «BZTOL-20824», болгарку «Енергомаш» моделі «УШМ-90125Р», шліфувальну машину «Storm» моделі «OS81324», водяний насос «Малиш» моделі «БВ 0,1-63-У5, електродрель«Bort» моделі«BAS-36», зіп-пакет з насінням невідомого походження, уламки лампочки загорнуті в пакет, металева ніжка, резиновий кусок шланг в металевій обгортці, резиновий човен «ЛИСИЧАНКА», резиновий човен «BARK», насос для ніг синього кольору.

Постановою від 29.08.2023, виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В рамках даного кримінального провадження планується проведення ряду судових експертиз та слідчих дій. Для забезпечення проведення даних судових експертиз та слідчих дій, необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити належне та законне зберігання вилучених предметів, шляхом накладення на них арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використаний як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, ці речі, підлягають арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на речі зазначені в клопотанні слідчого, заборонивши ними користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 19.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ікону Божої матері з дитиною у дерев`яній рамці (1), ікону з ОСОБА_6 в дерев`яній рамі (2), дерев`яну ікону з написом « Вєликомученик Варвара» (3), дерев`яну ікону з написом « явлєние господнее» (4), дерев`яну ікону з Ісусом Христом (5), ікону з божою матір`ю з дитиною в дерев`яній рамці (6), дерев`яну ікону божої матері з дитиною (7), ікону божої матері з дитиною в рамці (8), дерев`яну ікону божої матері з маленьким Ісусом Христом (9), дерев`яну ікону з зображенням чоловіка (10), ікону божої матері в дерев`яній рамці (11), дерев`яну ікону з Миколою чудотворцем (12), дерев`яну ікону з Ісусом Христом (13), дерев`яну ікону з малюнком дівчині (14), дерев`яну ікону з Миколою чудотворцем (15), дерев`яну пошкоджену ікону з дівчиною (16), дерев`яну ікон з Миколою чудотворцем (17), дерев`яну ікону з Ісусом Христом та двома св`ятими (18), дерев`яну ікону з виглядом трьох св`ятих (19), ікону Ісуса Христа в дерев`яній рамці (20), картину пейзаж в дерев`яній рамці, телефон «lenovo» жовтого кольору, телефон «huawei» чорного кольору, телефон «nokia» чорного кольору, телефон «xiaomi» чорного кольору, телефон «iphone 6s» сірого кольору, телефон «redmi» синього кольору, 6 листів профнастилу від паркану зеленого кольору, музичний інструмент «kipo» моделі «КВ-Q10», чорного кольору, дві колонки сірого кольору «Genius», бензопила «Foresta», моделі «EA 40S», бензопила «Sturmмоделі «GC 99502», з шиною «STOHF», мото-коса «SHTIL», моделі «FS-490», мото-коса «STURM» моделі «BT8952S», зварювальний апарат «DNIPROM», моделі «КШМ 21-232», шуруповерт «Ритм» моделі «ДЭ-100Р», дрель «DEXTONE», моделі «DXID-800E», перфоратор «POWERTEC» моделі «РТВ04», болгарку «DNIPROM» моделі «GL-230», електролобзик «КАЛИБР», моделі «МПШ-300Р», дриль «STURM» моделі «ID2170», дриль «KLAUS», моделі «К-1111», болгарку «Sehtaiger», моделі «M-», шуруповерт « EINHELL», моделі «ВТ-CD14,2B, торцювальну пилу «Vitals», моделі «Rg2321BWA», електролобзик «HOUSELUX», моделі «BZTOL-20824», болгарку «Енергомаш» моделі «УШМ-90125Р», шліфувальну машину «Storm» моделі «OS81324», водяний насос «Малиш» моделі «БВ 0,1-63-У5, електродрель«Bort» моделі«BAS-36», зіп-пакет з насінням невідомого походження, уламки лампочки загорнуті в пакет, металева ніжка, резиновий кусок шланг в металевій обгортці, резиновий човен «ЛИСИЧАНКА», резиновий човен «BARK», насос для ніг синього кольору, з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1