печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7309/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 757/7309/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.06.2022 року.

20 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/7309/23-к відмовлено у задоволенні вищевказаної скарги.

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к.

В своїй заяві заявник просить виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к встановлено, що тексті ухвали допущено описки, а саме: невірно зазначено прізвище адвоката, замість вірного « ОСОБА_5 », помилково зазначено « ОСОБА_6 » та невірно зазначено прізвище особи в інтересах якої діє адвокат, замість вірного « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

Таким чином, виявлені описка підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к - задовольнити.

Виправити опискі допущені в ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000363 від 07.06.2022 року.

У тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 20 березня 2023 року у справі № 757/7309/23-к, замість невірно зазначено прізвище адвоката « ОСОБА_6 », слід читати « ОСОБА_5 » та замість невірно зазначено прізвище особи в інтересах якої діє адвокат «ОСОБА_8» », слід читати « ОСОБА_7 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1