Справа № 646/7225/19
№ провадження 1-в/646/93/2023
УХВАЛА

іменем України

02.08.23 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з клопотанням, яким просить визначити порядок застосування покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., та вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2022р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що, ухвалюючи вирок від 23.11.2022р. Дзержинський районний суд м.Харкова не врахував вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти клопотання, посилаючись на наявність підстав для визначення порядку виконання вироків кожного самостійно.

Представник органу пробації та засуджений, для забезпечення повідомлення та явки яких суд вживав передбачені законом заходи, в судове засідання не з`явилися, про причини їх неявки суду не відомо.

Прокурор вважає можливим розглянути справу за відсутності цих осіб.

Отже, за правилами ч.5 ст.539, з урахуванням строків розгляду справи, суд вважає можливим розглянути клопотання представника органу пробації без нього та без засудженого.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020р. у кримінальному провадженні №0002124 від 23.08.2019р. (справа №646/7225/19) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Цей вирок набрав законної сили 10.02.2020р. та на цей час не виконаний, оскільки штраф засудженим не сплачено.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2022р. у кримінальному провадженні №0000584 від 13.05.2021р. (справа №638/11322/21) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст.76 КК України.

Цей вирок набрав законної сили 26.12.2022р. та знаходиться на виконанні в Основ`янському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, тобто в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Згідно з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 КПК України, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку від 23.11.2022р. Дзержинський районний суд м.Харкова не врахував наявності вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020р.

В той же час, положення ч.1 ст.71 КК України передбачають, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Таким чином, покарання за вищевказаними вироками від 09.01.2020р. та 23.11.2022р. повинні виконуватися самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання заступника начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності двох вироків.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.01.2020р., яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., та вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.11.2022р., яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.п.2, 4 ч.3 ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1