overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4257/23
Провадження № 1-кс/727/1405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 255-1 та ч. 1 ст. 255-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 176 - 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 31.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 255-1 та ч. 1 ст. 255-2 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 15.02.2023 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.05.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Однак, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату винесення постанови про закриття кримінального провадження: «29.12.2021» замість вірного «13.10.2022».

В судове засідання учасник провадження, який повідомлявся судом належним чином не з`явився.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому заяву слід задовольнити та внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого суддівід 15.02.2023, постановлену за наслідками розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції Печерського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000957 від 22.05.2021, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, зазначивши вірно дату винесення постанови про закриття кримінального провадження: «13.10.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 року.

21.04.2023 року слідчий у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 року слдічий подав заяву про повернення клопотання.

Перевіривши заяву слідчого про повернення клопотання та дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як визначено у п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 159, 160, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000370 від 09.06.2022 рок - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/745/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

03 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

законного представника

підозрюваного: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

прокурора: ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_10 на строк шістдесят днів,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2023 року щодо ОСОБА_10 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання начальника СВ відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з забороною залишати житло цілодобово, на строк до 12 червня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 год. 08.05.2023 р

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/256/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення апеляційного розгляду

10.04.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000107 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000107 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до розгляду Кропивницькому апеляційному суді на 27 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/6699/22
Провадження №11-кп/991/68/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 у кримінальному провадженні № 0001839 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 Кримінального кодексу України (далі - КК).

1.16.03.2023 вироком Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366-2 КК.

2.12.04.2023 на зазначений вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (далі - апеляційна скарга), за якою 24.04.2023 було відкрито апеляційне провадження та вжито заходи з підготовки до апеляційного розгляду, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), зокрема, встановлено строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 02.05.2023.

3.На етапі підготовки до апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора, нових доказів та інших процесуальних документів від учасників кримінального провадження до Суду не надходило.

4.Обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища (частина 4 статті 401 КПК). Оскільки прокурором оскаржується виправдувальний вирок суду першої інстанції (тобто питання про погіршення становища обвинуваченого порушено), участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою в силу вимог закону і його необхідно викликати в судове засідання.

5.З наведених мотивів суддя-доповідач виконав усі необхідні дії щодо підготовки до апеляційного розгляду, підготовку до апеляційного розгляду закінчено та апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

6.Керуючись статтею 401 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

2.Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10:00 30 травня 2023 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).

3.Викликати обвинуваченого в судове засідання, повідомити про час та місце розгляду апеляційної скарги особу, яка подала апеляційну скаргу, та інших учасників судового провадження.

4.Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
03 травня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували щодо призначення справи до розгляду.
Окрім того, потерпілою ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов і остання просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду.
За змістом статей 61, 62 КПК України з моменту подання потерпілим позовної заяви до суду у нього виникають права та обов`язки цивільного позивача, у обвинуваченого, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 10 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10.
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, поданий потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Визнати потерпілу ОСОБА_6 - цивільним позивачем.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 570/2193/23
номер провадження 1-в/570/253/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

03 травня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 Кримінальеного процесуального кодексу України (далі - КПК) дане подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 11 травня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1514/23
номер провадження 1-кс/695/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 25.04.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173,174 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.04.2023 в адміністративних межах с. Придніпровське Золотоніського району Черкаської області, а саме: рибу (один товстолоб, один лящ, один сом, два коропи), дві месинові сітки 80х80 та 90х90, два металеві якорі, мотузку довжиною 10м..

Дозволити ФОП ОСОБА_4 реалізацію риби (товстолоб 1 шт., лящ 1 шт., сом 1 шт., короп 2 шт.).

Накласти арешт на гумовий човен марки «Storm ST-240» зеленого кольору з двома веслами із забороною відчуження та розпорядження без позбавлення права користування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Передати гумовий човен марки «Storm ST-240» зеленого кольору з двома веслами володільцю ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4313/23
Провадження № 1-кс/712/2056/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.10.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001369 від 30.07.2021 року.

Призначити розгляд скарги на 05.05.2023 об 11:15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.06.2023 включно у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 28.07.2022.

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2023 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2023 о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1