Справа № 128/2145/23
ВИРОК

Іменем України

30 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.04.2023 до ЄРДР за №0000101 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краматорськ Донецької області, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.07.2007 Константинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 11.04.2013 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн;

- 09.10.2014 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт - 200 годин;

- 25.12.2015 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.04.2016 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 14.06.2018 Іллічівським районним судом м. Маріуполь за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 3 роки та відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.01.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі на строк до 10.07.2023 ( кінець строку покарання за вироком суду),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 27.04.2023 точного часу органом досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, незаконно придбав психотропну речовину, а саме знайшов у лісосмузі, що поблизу автодороги М-21 «Львівське шосе» в м. Вінниця, один поліетиленовий пакетик, всередині якого знаходилася психотропна речовина PVP, яку в подальшому сховав до пачки з-під цигарок, та помістив до власного рюкзака і зберігав для власних потреб без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту обвинувачений ОСОБА_3 27.04.2023 близько 20:40 год. рухаючись по узбіччю автодороги М-21 «Львівське шосе», біля кафе «Смачна кишенька» був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, та в ході розмови повідомив, що має при собі психотропну речовину PVP, яку зберігав для власних потреб без мети збуту.

В подальшому 27.04.2023 в період часу з 21:29 год. по 21:34 год. під час проведення огляду місця події, що здійснювався на узбіччі автодороги М-21 «Львівське шосе» поблизу кафе «Смачна кишенька», в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме з власного рюкзака, поліетиленовий пакетик синього кольору, який містився у пачці з-під цигарок, з вмістом порошкоподібної речовини, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція» №WAR1239162.

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №СЕ-19/102-23/7906-НЗПРАП від 08.05.2023, у вилученій речовині, яка поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №WAR1239162 знаходиться кристалічна речовина, що містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічні речовині, масою 0,9363 г, маса PVP становить 0,6711 г.

Даний обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд даного провадження в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій зазначено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені обставини скоєного ним кримінального проступку; сторони кримінального провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Отже, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених в обвинувальному акті обставин та його дії вірно кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, оскільки обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального проступку; особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра-не перебуває, є раніше судимою особою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставин покарання обвинуваченого; відомостей, що характеризують його особистість, тяжкість вчиненого ним кримінального проступку, вид та вагу виявленого в обвинуваченого особливо небезпечної психотропної речовини, суд вважає, що обвинувачений суд вважає , що ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується із подальшим звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Призначення саме такого покарання, суд вважає буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають до стягнення процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/7906-НЗПРАП від 08.05.2023 в сумі 1 912 гривень 00 копійок, призначення якої було зумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 (справа №127/12283/23) на майно, яке вилучено під час огляду 27.04.2023, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1239162, слід скасувати, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Долю речового доказу по даному провадженні, який відповідно до квитанції №79п-23р. переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, слід вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України, а саме: психотропна речовина PVP, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету Експертної служби МВС України №5623158, - необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк в два роки.

На підставі ст.75, п. п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту ухвалення вироку суду - 30.06.2023.

Скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2023 арешт на майно, яке вилучено під час огляду 27.04.2023, в рамках кримінального провадження № 0000101 внесеного до ЄРДР 28.04.2023, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №WAR1239162.

Речовий доказ: психотропну речовину PVP, яка після проведення експертизи поміщена до спец. пакету Експертної служби МВС України №5623158 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/7906-НЗПРАП від 08.05.2023 в сумі 1 912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1