Справа № 274/3922/21 Провадження № 1-кс/0274/517/23
УХВАЛА

іменем України

05.05.2023 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, нe працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, його оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.

Встановлено, що відповідно до пред`явленої 25.09.2021 підозри, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», невстановленою слідством масою, але не менше 0,0786 грама. Після чого, з метою його збуту, в невстановлений слідством день та час, заховав поблизу старої будівлі, що за адресою: м. Бердичів, вул. Зелена, 20, у вигляді так званої «закладки», яка являє собою згорток з фольги із наркотичним засобом всередині, який зберігався у даному місці до 12.07.2021.

Цього ж дня близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на збут наркотичної речовини «метадон», згідно попередньої домовленості, незаконно збув ОСОБА_6 раніше придбаний ним наркотичний засіб «метадон», загальною масою 0,0786 грама за 400 грн., вказавши місце розташування закладки в телефонному режимі, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції.

У зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, було оголошено розшук підозрюваного.

Обґрунтованість заявлено клопотання підтверджується: витягом з ЄРДР, сформаний станом на 05.05.2023, постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження для додаткової перевірки від 25.05.2021, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.06.2021, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 19.06.2021, висновком експерта від 25.06.2021, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 12.07.2021, протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку та вилучення у нього речей від 12.07.2021, висновком експерта від 27.07.2021, протоколом допиту свідка від 12.07.2021, рапортом, повідомленням про підозру від 25.09.2021, рапортом від 01.05.2023.

Як вбачається зі змісту клопотання, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до статті 183 КПК України є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних речовин, кваліфікуючою ознакою яких є вчинення злочину повторно та вчинені за попередньою змовою групою осіб, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме та з цих підстав постановою слідчого підозрюваного оголошено у розшук, а також наявні ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом своєчасної неявки або неявки до слідчого, прокурора, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Ухвалою слідчого судді від 03.11.2022 надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 . Строк дії ухвали сплив 03.05.2023.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 183, 188-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або в разі відкликання ухвали прокурором.

Встановити строк дії ухвали до 05.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 10.05.2023.

Слідчий суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА