В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004464 від 12 липня 2020 р по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балхаш республіки Казахстан, громадянин України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , одружений має на утримання двох малолітніх дітей, освіта середня, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 10.07.2020 у вечірній час, перебуваючи на території паркувального майданчику, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 16 помітив припаркований автомобіль марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та вирішив незаконно заволодіти вище вказаним транспортним засобом шляхом його крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 обвинувачений ОСОБА_5 скориставшись відсутністю інших осіб, переконавшись в тому,що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та не завадить у вчиненні злочину, підійшов до зазначеного автомобіля та, скориставшись викруткою, яку заздалегідь приготував для вчинення кримінального правопорушення відчинив передні дверцята з лівою сторони, тим самим проникнувши до салону вказаного автомобілю.

Продовжуючи свою злочинні дії ОСОБА_5 із застосуванням вищевказаної викрутки привів автомобіль в дію та поїхав на ньому з місця його первинного розташування, а саме з паркувального майданчику за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела 16 до власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно заволодів вищезазначеним автомобілем, що належить ОСОБА_4 чим завдав останньому матеріальної шкоди.

Згідно висновку експерта від 28.07.2020 №13-3/565 ринкова вартість автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 до ДТП, а саме станом на 12.07.2020 року, становить: 73 965, 83 грн. (сімдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять гривень 83 коп.), вартість відновлювальних робіт автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 станом на 12.07.2020 складає: 21 664, 51 грн. (двадцять одну тисячу шістсот шістдесят чотири гривні, 51 коп.), матеріальна шкода спричинена власнику автомобіля марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження 12.07.2020 року, складає: 13 829, 00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять гривень 00 коп.)

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. Вказав, що дійсно незаконно заволодів зазначеним в обвинувальному акті автомобілем, оскільки хотів покататися.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, доведеною, оскільки незаконно заволодів транспортним засобом.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - автомобіль «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 - залишити у власності ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1634,50 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1