Рівненський апеляційний суд
______________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Рівне апеляційні скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у справі за поданням начальника ДУ "Городоцький ВЦ (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, 07.10.2021 року Одеським апеляційним судом вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року залишено без зміни, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року відмовлено в задоволенні подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..

В поданих апеляційних скаргах прокурор та захисник вважають рішення суду незаконним та таким, що прийняте з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вказують, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що стягнення, накладені на ОСОБА_6 , були вчиненні до вступу вироку в законну силу та на даний час погашені у встановленому законом порядку. Зазначають, що засуджений працевлаштований на дільниці механічної обробки каменю підприємства установи, до роботи відноситься відповідально та сумлінно виконує свої обов`язки. Крім того, наголошують, що місцевим судом не враховано те, що 06.03.2023 року комісією ДУ «Городоцький виправний центр (№131)" прийнято рішення про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, що свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Просять скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року та ухвалити нову, якою задовольнити подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" та застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 надіслала на електронну адресу апеляційного суду заяву про розгляд апеляційної скарги за її відсутності. Оскільки відповідно до ч.4 ст.405 КПК України її неприбуття не перешкоджає проведенню апеляційного розгляду, то апеляційна скарга розглядається без участі захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та засудженого, які підтримали подані апеляційні скарги, перевіривши ухвалу суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги прокурора та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Перевіряючи доводи апеляційних скарг прокурора та захисника в інтересах засудженого про необґрунтовану відмову суду у застосуванні щодо ОСОБА_6 умовно-достроково звільнення від відбування покарання, суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.50,65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В силу ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.

Отже, зі змісту наведених положень закону видно, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково від відбування покарання є не лише формальний сплив певного строку покарання, а й факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення особи засудженого та тв. засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Як встановлено, ОСОБА_6 засуджений вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року за ч.2 ст.286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, 07.10.2021 року Одеським апеляційним судом вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.03.2021 року залишено без зміни.

Початок строку відбуття покарання - 01.03.2021 року, кінець строку - 01.03.2025 року.

1/2 строку відбуття покарання засудженим настала 01.03.2023 року.

В ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_6 міру покарання відбуває з 07.12.2021 року у секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. За час відбування покарання в установі двічі заохочувався начальником установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З характеристики засудженого вбачається, що за період відбування покарання він характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; бере участь у роботах по благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці; бере участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення».

За рисами характеру спокійний, врівноважений, по відношенню до себе самокритичний, у ставленні до засуджених - доброзичливий, тактовний. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом надання телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. На профілактичних обліках установи не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного покарання вважає справедливо.

Також засуджений працевлаштований на дільниці механічної обробки каменю, до роботи ставиться відповідально та сумлінно виконує свої обов`язки.

Під час апеляційного розгляду засуджений зазначив, що на даний час працює на виробництві піддонів, вказав, що переосмислив своє ставлення до вчиненого злочину, виправився, тому просить звільнити його умовно-достроково, щоб працювати та допомагати батькам.

Прокурор під час апеляційного розгляду підтримав подані апеляційні скарги, вказав, що за час відбування покарання у виправному центрі засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягався, працював на роботі та сумлінно виконував свої обов`язки, що свідчить про те, він став на шлях виправлення та заслуговує бути звільненим умовно-достроково. Крім того, 06.03.2023 року комісією ДУ «Городоцький виправний центр (№131)" прийнято рішення про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

На переконання суддів апеляційного суду зазначеним обставинам у їх сукупності суд першої інстанції належної оцінки не дав, внаслідок чого дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що засуджений, який вчинив злочин з необережності в сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та який повністю визнає вину у скоєному злочині, під час відбування покарання довів своє виправлення, тому може бути умовно-достроково звільнений від подальшого відбуття покарання на невідбутий строк на підставі ст.81 КК України.

Отже, доводи апеляційних скарг прокурора та захисника в інтересах засудженого про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 апеляційний суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою подання ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, до засудження працював мийником у ФОП « ОСОБА_9 », раніше не судимого, від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін покарання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2