Справа № 450/1952/18
провадження 1-кп/462/164/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та клопотання захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 2 місяці, мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачені можуть переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих. Крім того, рапортом старшого інспектора ВДС УОАЗОР ГУНП у Львівській області від 06.04.2023 року зафіксовано факт порушення ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, встановлених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2021 року, а саме перебування у період з 16.15 год до 16.49 год поза межами визначеної ухвалою суду зони, після чого проігнорував факт необхідності заряджання акумулятора пристрою спостереження після подачі ним вібро-сигналу, що спричинило його повне розряджання та припинення моніторингу. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Захисники та обвинувачені у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили, просили змінити обов`язки, які визначені ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового домашнього арешту на зобов`язання не покидати помешкання з 21.00 год по 06.00 год.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, оглянувши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року до обвинувачених застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 20.08.2021 року включно. Ухвалою суду від 24.03.2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчергове продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 22.05.2023 року включно.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні насильницького тяжкого злочину та у двох епізодах насильницького особливо тяжкого злочину, що свідчить про існування ризику вчинення нових злочинів, враховуючи той факт, що на даний час не дослідженні всі докази по справі, що свідчить про існування ризику тиску на потерпілих та свідків зі сторони обвинувачених. Окрім того, беручи до уваги, інформацію Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про порушення обвинуваченими дотримання правил носіння електронних засобів (лист від 17.09.2019 року № 7753/52/01-19), рапортом старшого інспектора ВДС УОАЗОР ГУНП у Львівській області від 06.04.2023 року, які вказують на існування ризику переховування обвинувачених від суду, суд вважає, що лише запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, а клопотання захисників слід відхилити. Отже, обвинуваченим слід продовжити строк цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту задовольнити, а у клопотанні захисників обвинувачених про зміну запобіжного заходу на домашній арешт із забороною обвинуваченим залишати житло у певний період доби - відмовити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю до 01.07.2023 року включно.

Залишити покладені на обвинувачених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.06.2021 року обов`язки, а саме:

обвинуваченому ОСОБА_6 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

- носити електронний засіб контролю.

обвинуваченому ОСОБА_7 :

- не залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- безперешкодно впускати до свого житла працівників органів внутрішніх справ та надавати їм усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :