Справа № 573/462/23
Номер провадження 1-кс/573/218/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

18.05.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами шляхом укладення договорів на постачання деревини з фізичними особами-підприємцями, які не мали фінансових та організаційних можливостей для виконання договорів.

07.04.2023 до ФОП ОСОБА_5 направлено запит щодо надання документів, пов`язаних із закупівлею деревини відповідно до укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 договорів, а також відомостей про людські та матеріальні ресурси, задіяні для виконання договорів, наявні дозволи на здійснення господарської діяльності, відкриті рахунки. Але до цього часу відповідь ОСОБА_5 не надана.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують придбання деревини (договори, специфікації, накладні, товарно-транспортні накладні та інші) на виконання договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 на поставку деревини в 2022-2023 роках; трудові договори, накази про призначення найманих працівників, які перебували з ФОП у трудових відносинах у 2022-2023 роках, із зазначенням анкетних та контактних даних (номери мобільних телефонів); документів, які підтверджують право власності або користування об`єктами нерухомості, які використовуються в господарській діяльності (склади, виробничі приміщення та інші); документи, які підтверджують право власності або користування транспортними засобами, спеціальною технікою, які використовуються в господарській діяльності; дозволи, ліцензії та інші документи дозвільного характеру, які використовуються в господарській діяльності; дані щодо відкритих у банківських установах рахунків, які використовувалися в 2022-2023 роках, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Прокурор, ФОП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши слідчу, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2023 до ЄРДР за №0000132 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, по факту незаконного заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами шляхом укладення в період з грудня 2022 по лютий 2023 договорів на постачання деревини з фізичними особами-підприємцями, які не мали фінансових та організаційних можливостей для виконання договорів.

22.12.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №217/22, відповідно до якого ФОП ОСОБА_5 зобов`язався передати у власність міської ради деревину паливну для забезпечення населення на територіях прилеглих до зон проведення бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 5 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідча ОСОБА_3 надала суду копію вимоги, адресовану ФОП ОСОБА_5 про надання документів, мова про які йде в клопотанні. Але доказів на підтвердження того, що ця вимога дійсно була надіслана останньому та ним отримана суду не надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчою не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не надано доказів на підтвердження обґрунтованості свого клопотання, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя