Справа№751/3422/23
Провадження №1-кс/751/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2022 року, на мікроавтобус FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язати відповідальну особу Ніжинського РВП ГУНП передати вказаний транспортний засіб одноособовому власнику, ОСОБА_4 та визначити місце зберігання транспортного за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2022 року задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , накладено арешт на автомобіль «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до описової частини ухвали встановлено, що 17.09.2022 року, близько 21 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка у напрямку від м. Києва до с. Юнаківка, неподалік села Новий Биків, Ніжинського району, Чернігівської області, здійснив наїзд на невстановленого пішохода. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

За вказаним фактом 18.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Основною підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно була необхідність у проведенні ряду судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП. На даний час інші законні підстави для перебування автомобіля під арештом відсутні, оскільки усі можливі експертизи та слідчі дії з автомобілем проведені та отримані їх висновки.

Відповідно до постанови слідчого від 29.04.2023 року кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальний статус власника тимчасово вилученого майна на даний час по кримінальному провадженню відсутній, що дає усі підстави стверджувати про безпідставність зберігання вилученого майна.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені у встановленому законом порядку.

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надіслала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, щодо скасування арешту майна на автомобіль не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження, внесене 17.11.2022 року до ЄРДР за №0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповвдно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2022 року задоволено клопотання слідчого, накладено арешт на транспортний засіб FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 18.09.2022 року у вигляді арешту на автомобіль марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала, тому слідчий суддя, керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0000267 від 18.09.2022 року на транспортний засіб FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб FORD Transit, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику, ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1