Справа № 438/849/21
Провадження № 1-кп/438/27/2023
В И Р О К

іменем України

27 вересня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 02 березня 2021 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, відбув покарання з 20.11.2013 по 23.07.2019;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_7 .

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Бориславського міського суду Львівської області від 17 лютого 2014 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 23 липня 2019 року по відбуттю міри покарання на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_3 18 березня 2021 року приблизно о 15 год 54 хв, перебуваючи поблизу будинку №41 на вулиці Коваліва в місті Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 вересня 2009 року, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через Україну, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, обмежено - метадон загальною масою 0,0715 грама, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 300 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 03 квітня 2021 року приблизно о 13 год 59 хв, перебуваючи поблизу гаражів, які знаходяться поблизу заправки WOG на вулиці Коваліва в місті Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, обмежено - метадон загальною масою 0,0816 грама, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 600 гривень.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 05 квітня 2021 року приблизно о 16 год 20 хв, перебуваючи поблизу будинку №47 на вулиці Коваліва в місті Бориславі Львівської області, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу «метадон», з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.09.2009, умисно, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, повторно, незаконно збув, а саме оплатно реалізував особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого, у відповідності до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, обмежено - метадон загальною масою 0,0315 грама, за що отримав від ОСОБА_8 гроші в сумі 800 гривень.

2. Позиція обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину свою визнав повністю у обвинуваченню, яке йому пред`явлено та надав суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Зокрема, показав, що після звільнення з місць позбавлення волі перебуває на обліку у лікаря-нарколога на програмі ЗПТ по метадону. Тобто у місцевій лікарні обвинуваченому, як наркозалежному, надається для вживання щодня наркотичний засіб метадон. Він з метою збільшення кількості наркотичного засобу, зокрема метадону, для особистого вживання, вирішив незаконно збувати наркотичний засіб іншим наркозалежним. Так, 18 березня 2021 року після обіду до нього на мобільний телефон зателефонував знайомий на ім`я ОСОБА_8 , попросив придбати в нього метадон. Він, придбавши у знайомого на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » 0,25 грам метадону за 600 гривень, продав знайомому на ім`я ОСОБА_8 0,0715 грама метадону за 300 гривень в районі вул. Коваліва в м.Бориславі, біля магазину «Галіція». Решту залишив для особистого вживання. Також, 03 квітня 2021 року, аналогічно після дзвінка знайомого на ім`я ОСОБА_8 з проханням придбання останнім метадону, він придбав у цього ж знайомого на ім`я ОСОБА_10 на прізвисько « ОСОБА_11 » 0,5 грам метадону за 1150 гривень. З них 0,0816 грама продав ОСОБА_8 цього ж дня близько обіду біля гаражів, поблизу заправки «WOG» по вул.Коваліва у м.Бориславі. Потім 05 квітня 2021 року, знов подзвонив ОСОБА_8 з проханням купити метадон. Придбавши наркотичний засіб у особи, він продав ОСОБА_8 0,0315 грама метадону за 800 гривень поблизу будинку №47 по вул.Коваліва у м.Бориславі. Просить суд суворо не карати. Обрати покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

3. Досліджені в судовому засіданні докази.

3.1. Свідок ОСОБА_8 , щодо якого застосовано заходи безпеки, допитаний у судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_3 , який йому дзвонив та пропонував придбати наркотичні засоби. Звідки обвинувачений знає його телефон йому не відомо. Він до поліції звернувся із заявою з метою викриття наркоторговців. 18.03.2021 близько 15 год 30 хв. здійснив виїзд на автомобілі на вул. Коваліва, в м. Борислав біля ресторану, де за грошові кошти в сумі 300 грн. придбав у ОСОБА_3 два згортки з кристалічною речовиною білого кольору (метадон). Після цього 03.04.2021 близько 13 год 30 хв, перебуваючи поблизу гаражів, що на вул. Коваліва в м. Бориславіза грошові кошти в сумі 600 грн. придбав у ОСОБА_3 згорток з кристалічною речовиною білого кольору (метадон). Також 05.04.2021 близько 16 год 00 хв перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 800 грн. придбав у ОСОБА_3 два згортки з кристалічною речовиною білого кольору (метадон). Пояснив, що гроші на закупку попередньо отримував від слідчого. Отриману наркотичну речовину, добровільно видав у присутності понятих працівникам поліції, складались протоколи. Крім цього, повідомив, що ОСОБА_3 знав, ще до зазначених подій, останній проживає по АДРЕСА_2 . Він не перебуває із ОСОБА_3 у неприязних стосунках. ОСОБА_3 особисто пропонував йому купляти у нього наркотичні засоби. Після зазначених подій ОСОБА_3 його не переслідував, не дзвонив.

3.2. Постанова про визнання речовими доказами від 18.03.2021, якою вилучені два згортки з кристалічною речовиною білого кольору під час огляду місця події 18.03.2021 у ОСОБА_8 які поміщені до спецпакета № SUD1025740, визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.71-72).

Постанова про визнання речовими доказами від 03.04.2021, якою вилучений згорток з кристалічною речовиною білого кольору під час огляду місця події 03.04.2021 у ОСОБА_8 , які поміщені до спецпакета №7171890, визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.73-74).

Постанова про визнання речовими доказами від 05.04.2021, якою вилучені два згортки з кристалічною речовиною білого кольору під час огляду місця події 05.04.2021 у ОСОБА_8 які поміщені до спецпакета № SUD1132735, визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.75-76).

Постанова про визнання речовими доказами від 22.04.2021, якою вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: одна купюра номіналом 100 гривень серії УС номер 8423801, електронні ваги в картонній коробці, мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів, визнано речовими доказами та зберігаються в камері схову речових доказів Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (т.1 а.с.77-79).

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2021, якою накладено арешт на вилучені 22.04.2021 речі, вилучені під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме: одна купюра номіналом 100 гривень серії УС номер 8423801, електронні ваги в картонній коробці, мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів (т.1 а.с.85).

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №240196505 від 12.01.2021, про наявність за ОСОБА_3 речових прав на нерухоме майно (т. 1 а.с.90-97).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2021 (т.2 а.с.55-57), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2021 (т.2 а.с.58), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Інформація начальника Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львіській області №809/17/01-2021 від 19.04.2021 про отримання начальником ВКП Дрогобицького РВП ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 1000 грн для проведення оперативних закупок, з додатком (т.2 а.с. 59-62).

Заява ОСОБА_8 від 02.03.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (т.2 а.с.63-64).

Протокол огляду грошових купюр від 18.03.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області АДРЕСА_1 , згідно постанови заступника керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_17 від 09.03.2021, в приміщенні службового кабінету № 9 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в період з 14 год. 30 хв. до 14 год. 50 хв, здійснив огляд грошових купюр: номіналом 100 грн в кількості 3 штук, наступними серіями та номерами: УУ№3306453, УВ№0469352, УХ№9859814 призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 (т.2 а.с. 65-67).

Протокол огляду покупця від 18.03.2021, згідно якого покупець ОСОБА_8 одягнений у штани темно - синього кольору, куртку темно - синього кольору та черевики чорного кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т. 2 а.с. 68).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2021, яким зафіксовано, що 18.03.2021 о 14 год 55 хв у службовому кабінеті № 9 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, ОСОБА_8 (із зміненими анкетними даними) за його добровільною згодою, вручено грошові кошти в сумі 300,00 грн для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 . Контроль за вчиненням злочину було завершено, два згортки з кристалічною речовиною білого кольору вилучено та поміщено в спецпакет № SUD1025740 в присутності 2-х понятих (т. 2 а.с.71-72).

Протокол огляду місця події від 18.03.2021 року, з фототаблицею, в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_8 видав працівникам поліції два згортки, в яких знаходилася кристалічна речовина білого кольору (т.2 а.с.73-78).

Висновок експерта №СЕ-19/109-21/3113-НЗПРАП від 29.03.2021, відповідно до якого в наданій на дослідження речовини у двох згортках міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в загальній кількості 0,0715 грам (т.2 а.с.81-83).

Постанова прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_20 від 02.04.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №000095 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000196 від 02.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження за №000095 (т.2 а.с. 84-85).

Протокол за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії від 21.04.2021 з додатком: матеріальний носій №524т, зі змісту якого вбачається, що співробітниками поліції в період з 04.03.2021 до 08.04.2021, на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду №01214т від 04.03.2021, здійснювалось зняття інформації з абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 (т.2 а.с. 88-107).

Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,- відео контроль особи від 21.04.2021, який проводились за допомогою відеокомплексу «Оберіг - S», додатки карта пам`яті micro SD card №549 та 550т від 05.04.2021, складений оперуповноваженим ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 , зі змісту якого вбачається, що співробітниками поліції: 18.03.2021 в період часу починаючи з 15 год 37 хв по 15 год 58 хв; 03.04.2021 в період часу починаючи з 13 год 53 хв по 14 год 04 хв; 05.04.2021в період часу починаючи з 16 год 20 хв по 16 год 44 хв, на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду №01214т від 04.03.2021, здійснювали аудіо- відеоконтроль зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_3 підчас якого ОСОБА_3 за грошові кошти передавав ОСОБА_8 згортки (т.2 а.с. 108-111).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 02.04.2021 (т.2 а.с. 112), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Протокол огляду грошових купюр від 03.04.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого, здійснено огляд грошових купюр: номіналом 100 гри в кількості 6 штук, наступними серіями та номерами: №АЄ2884953, №УР1808926, №УС8423801, №АА4521671, №УБ1108067, №УБ9335447 призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 (т.2 а.с. 113-114).

Протокол огляду покупця від 03.04.2021, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент огляду покупець ОСОБА_8 одягнений у штани темно - синього кольору, куртку темно - синього кольору та черевики чорного кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т. 2 а.с. 115).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 03.04.2021, яким зафіксовано, що 03.04.2021 о 13 год 30 хв у службовому кабінеті № 9 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, ОСОБА_8 (із зміненими анкетними даними) за його добровільною згодою, вручено грошові кошти в сумі 600,00 грн для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 . Згорток з кристалічною речовиною білого кольору вилучено та поміщено в спецпакет № 7171890 в присутності 2-х понятих (т. 2 а.с.118-119).

Протокол огляду місця події від 03.04.2021 року, з фототаблицею, в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , в ході якого ОСОБА_8 видав працівникам поліції згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору (т.2 а.с.120-122).

Висновок експерта №СЕ-19/109-21/3645-НЗПРАП від 08.04.2021, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в загальній кількості 0,0315 грам (т.2 а.с.125-128).

Постанова прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_20 від 05.04.2021 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, згідно якої матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №000095 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №0000206 від 05.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження за №000095 (т.2 а.с. 129).

Заява ОСОБА_8 від 02.03.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (т.2 а.с.133).

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05.04.2021 (т.2 а.с. 134), яким підтверджується внесення відповідних відомостей про кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Заява ОСОБА_8 від 05.04.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (т.2 а.с.137).

Протокол огляду грошових купюр від 05.04.2021 з фото таблицями до нього, в ході якого здійсненов огляд грошових купюр: номіналом 100 грн в кількості 8 штук, наступними серіями та номерами: №УД7932321, №УГ8673318, №АГ8486473, №УП0284809, №УФ0590251, №УЛ0879329, №УТ3752778, №УЗ5297163 призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у громадянина ОСОБА_3 (т.2 а.с. 138-144).

Протокол огляду покупця від 05.04.2021, відповідно до якого проведено огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент огляду покупець ОСОБА_8 одягнений у штани темно - синього кольору, куртку чорного кольору та черевики чорного кольору. Сторонніх речей в тому числі грошових купюр при огляді ОСОБА_8 не виявлено (т. 2 а.с. 145).

Протокол огляду місця події від 05.04.2021 року, з фото фіксацією на фотоапарат Nikon D7100 та фототаблицею, в присутності понятих: ОСОБА_18 та ОСОБА_22 , в ході якого ОСОБА_8 видав працівникам поліції два згортки, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору (т.2 а.с.146-148).

Висновок експерта №СЕ-19/109-21/3646-НЗПРАП від 07.04.2021, відповідно до якого в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в загальній кількості 0,0816 грам (т.2 а.с.150-153).

Протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.04.2021, яким зафіксовано, що 03.04.2021 о 15 год 55 хв у службовому кабінеті № 9 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Стрийській, 22 в м. Дрогобичі, ОСОБА_8 (із зміненими анкетними даними) за його добровільною згодою, вручено грошові кошти в сумі 800,00 грн для проведення оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_3 . Контроль за вчиненням злочину було завершено, згорток з кристалічною речовиною білого кольору вилучено та поміщено в спецпакет №SUD1132735 в присутності 2-х понятих (т. 2 а.с.156-157).

Постанова заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_17 від 09.03.2021 року про проведення контролю за вчиненням злочину в формі опретивної закупки, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовини ОСОБА_3 . Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії доручити старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області АДРЕСА_1 . До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на умовах конференційного співробітництва (т. 2 а.с. 158-161).

Постанова прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02.04.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовини ОСОБА_3 . Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії доручити старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області АДРЕСА_1 . До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на умовах конференційного співробітництва (т. 2 а.с. 162-165).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 13.04.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 (т.2 а.с. 166-168).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 21.04.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 (т.2 а.с. 169-171).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 27.04.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив провести розсекречення грифу секретності: постанови №91Т-21 від 09.03.2021 та постанови №3Т-21 від 02.04.2021 (т.2 а.с. 172-173).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 24.05.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив провести розсекречення грифу секретності матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 (т.2 а.с. 174-175).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв секретної інформації від 24.05.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив клопотати про проведення розсекречення грифу секретності ухвалислідчого судді Львівського апеляційного суду №01214т від 04.03.2021 (т.2 а.с. 176-177).

Постанова про розсекречення матеріальних носіїв інформації від 27.05.2021, згідно якої прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 постановив провести розсекречення наступних документів: постанови №8Т-21 від 05.04.2021; постанови №26Т-21 від 13.04.2021; клопотання №27Т-21 від 13.04.2021; постанови №48Т-21 від 21.04.2021; клопотання №49Т-21 від 21.04.2021; постанови №105Т-21 від 24.05.2021; клопотання № 106Т-21 від 24.05.2021 (т.2 а.с. 180-183).

Постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 21.04.2021, згідно якої старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області АДРЕСА_1 змінено кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.307 КК України на ч.2 ст. 307 КК України (т. 2 а.с. 184-185).

Ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 22.04.2021, якою надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (т. 2 а.с. 198).

Протокол обшуку від 22.04.2021 р. з відео фіксацією на камеру Panasonic HCV -760 з флеш носієм Kingstonc (додаток DVD-R диск), за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в присутності понятих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ,спеціаліста ОСОБА_28 та ОСОБА_29 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання підозрюваного, проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 100 гривень з серією та номером : УС8423801; електронні ваги в картонній коробці; мобільний телефон «Nokia» серійний номер: НОМЕР_1 з сім карткою № НОМЕР_2 ; поліетиленовий пакет з вмістом поліетиленових пакетів (т.2 а.с. 189-194).

Постанова прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.04.2021 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовини ОСОБА_3 . Проведення вказаної негласної слідчої (розшукової) дії доручити старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області АДРЕСА_1 . До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучити особу із зміненими анкетними даними ОСОБА_8 на умовах конференційного співробітництва (т. 2 а.с. 199-202).

3.3. Дані, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_3 (т.1, а.с.86-137) відображені в довідці про звільнення ЛВ№18482, інформації щодо неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності, інформації щодо відсутності перебування на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 25 червня 2021 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті на програмі ЗПТ по метадону, досудову доповідь Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр Пробації» з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як високий, а також висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, вироки Бориславського міського суду Львівської області від 17.02.2014, від 31.01.2012, від 30.12.2003 відносно ОСОБА_3 , характеристика по місцю проживання, відповідно до якої скарг з боку сусідів на ОСОБА_3 не поступало, свідоцтво про народження дітей та про одруження, копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого органом Бориславським МВРУМВС України у Львівській області від 27 лютого 2008 року.

Суд визнає кожний вище досліджений ним доказ є належним, допустимим й достовірним, а їх сукупність - достатньою для висновку про те, що події злочину за участю обвинувачених мала місце при обставинах, викладених у вироку.

4. Оцінка Суду.

4.1. Стороною обвинувачення в підтвердження вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307 КК України надано докази, які були дослідженні в судовому засіданні допустимість яких під сумнів не ставилась.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, надавши підтверджувальні покази, щиро каявся у скоєному.

Сторона захисту вважала пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення доведеним та просив застосувати ст. 69 КК України, тобто призначити основне покарання нижче від нижчої межі, встановленої в санкції статті, оскільки обставинами, які пом`якшують покарання підзахисного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Також просив призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Отже, суд визнає докази обвинувачення належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), вони передбачені як джерела доказування у КПК, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Суд, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом відповідно до статті 94 КПК, знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто як незаконний збут наркотичного засобу, вчиненому повторно.

5. Призначення покарання.

5.1 Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, опіка над батьками похилого віку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК України, є рецидив злочину.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, що згідно із статтею 12 КК є тяжким злочином; враховує наслідки та обставини вчиненого злочину (форма вини, мотив і мета, спосіб); особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, вік особи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться з 25 червня 2021 року на обліку у наркологічному кабінеті на програмі ЗПТ по метадону; наявність фактичного місця проживання та характеристику за таким; беручи до відома наявність обставини, яка обтяжує покарання рецидив злочину, що підвищує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, також враховуючи досудову доповідь, складену Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Державної установи «Центр Пробації» з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінена органом пробації як високий, а також висновок органу пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, думку державного обвинувачення щодо обрання покарання у виді позбавлення волі.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті КК України з конфіскацією майна, бо вказане покарання, за своїм видом і розміром на підставі ст. 65 КК України суд вважає справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань суд не знаходить.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

6.1 Цивільні позови не заявлені.

6.2. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 застосований у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 червня 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Після завершення строку дії ухвали запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не продовжувався та не обирався.

6.3. В ході досудового слідства по справі проведені судові експертизи. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого.

6.4. На підставі ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів необхідно вирішити таким чином. Речові докази у справі: два згортка з кристалічною речовиною, один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, два згортки з кристалічною речовиною білого кольору,визнані такими відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 18 березня 2021 року, 03 квітня 2021 року та 05 квітня 2021 року, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, як предмет кримінального правопорушення пов`язаний з незаконним обігом, - знищити.

Речові докази у справі: одна купюра номіналом 100 гривень серії УС номер 8423801, електронна вага в картонній коробці, мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, як знаряддя кримінального правопорушення, - конфіскувати.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально - виконавчої установи закритого типу з примусовим безоплатним вилученням у власність держави майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_3 ..

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_3 та доставки до ДУ Львівська УВП (№19) доручити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області по вступу вироку в законну силу

Речові докази у справі: два згортка з кристалічною речовиною, один згорток з кристалічною речовиною білого кольору, два згортки з кристалічною речовиною білого кольору,визнані такими відповідно до постанов про визнання речовими доказами від 18 березня 2021 року, 03 квітня 2021 року та 05 квітня 2021 року, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, як предмет кримінального правопорушення пов`язаний з незаконним обігом, - знищити.

Речові докази у справі: одна купюра номіналом 100 гривень серії УС номер 8423801, електронна вага в картонній коробці, мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 , поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів, які передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, як знаряддя кримінального правопорушення, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз за №СЕ-19/109-21/3646-НЗПРАП від 07 квітня 2021 року - 980 гривень 70 копійок, №СЕ-19/109-21/3645-НЗПРАП від 08 квітня 2021 року - 980 гривень 70 копійок та №СЕ-19/109-21/3113-НЗПРАП від 29 березня 2021 року - 980 гривень 70 копійок, всього 2942 гривні 10 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений на одну купюру номіналом 100 гривень серії УС номер 8423801, електронну вагу в картонній коробці, мобільний телефон марки Нокіа з серійним номером НОМЕР_1 з сім картою з № НОМЕР_2 та поліетиленовий пакет із вмістом поліетиленових пакетів, відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року у справі №442/3093/21.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

На виконання ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1