Справа № 504/3853/23
Номер провадження 1-кп/504/711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 14.07.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде дієвим з урахування характеру, тяжкості вчиненого злочину, в якому особа обвинувачується, характеризуючих даних на нього, покладе на обвинуваченого виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення судового розгляду у розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, щоб у обвинуваченого була можливість працювати за його офіційним місцем роботи КП «Ритуальні послуги», де він як і за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується наданими до суду характеристиками.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надав заяву, за результатом якої просив провести судовий розгляд по справі, призначений на 13.09.2023 без участі потерпілого ОСОБА_6 та його представника. Позицію прокурора по даній кримінальній справі підтримують в повному обсязі.

Від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що застосування саме такого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки обвинуваченого і таким, що зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику передбаченому ст.177 КПК України, а саме ухиляння від суду, оскільки підстав для застосування більш суворого або більш м`якого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду заявленого клопотання - не встановлено.

Оцінюючи ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, суд зазначає наступне.

Небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших релевантних факторів, які можуть підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя. При цьому треба враховувати характер обвинуваченого, його моральні якості, його кошти, зв`язки із державою, у які його переслідували за законом, і його контакти.

Враховуючи, що обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не встановлено, застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе запобігти зазначеному у клопотанні ризику, зважаючи на наявність обґрунтованого обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, а також те, що обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у виді домашнього арешту спливає 14.09.2023, суд вважає необхідним обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, але з урахуванням наявності офіційного місця роботи особи визначити певні години доби.

Обираючи ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає, що саме цей запобіжний захід забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 197, 315, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 13.09.2023 по 13.11.2023.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1