Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2309/23
Провадження № 1-кп/935/226/23
ВИРОК

Іменем України

08 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 06.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одружена, неповнолітніх утриманців не має, фізична особа підприємець, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Зокрема, згідно Указу №254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Під час введеного правового режиму воєнного стану, 05.07.2023 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля платіжного терміналу АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на першому поверсі приміщення супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: вул. Київська, 66 Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, помітила у приймачі купюр терміналу банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з чипом безконтактної оплати, яка згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, та вирішила її привласнити з метою подальшого здійснення розрахунків за товари.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на привласнення банківської картки, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу дістала з приймача купюр банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 та помістила до свого гаманця, таким чином привласнила офіційний документ, який є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Крім того, 05.06.2023, близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, належних ОСОБА_6 , що знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку вона привласнила, усвідомлюючи, що банківська картка має безконтактну функцію оплати, перебуваючи в м.Коростишев Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області, в умовах воєнного стану здійснювала оплату за придбані товари та лікарські препарати, з метою таємного викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, 05.07.2023 о 09 год. 31 хв. ОСОБА_4 розрахувалась даною банківською карткою за придбані ліки на суму 58 грн.

90 коп. в аптеці «Бажаємо здоров`я», що по вул.Шевченка, 35 м.Коростишів Житомирського району Житомирської області, після чого, 05.06.2023 о 09 год. 44 хв. здійснила оплату товарів на суму 422 грн. даною банківською карткою в магазині ТОВ АТБ-Маркет, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 63 в м.Коростишів Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області та о 09 год. 53 хв. здійснила оплату ліків даною банківською карткою на суму 42 грн. в аптеці «Ірфарм», що за адресою: вул.Шевченка, 40, м.Коростишів Коростишівської міської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно таємно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти у сумі 522 грн. 90 коп., що знаходились на банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку вона привласнила з корисливих мотивів, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 522 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 : своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України; своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто крадіжку.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину у висунутих обвинуваченнях за ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаялася.

До суду потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, в який зазначив, що завдана майнова шкода в повному обсязі відшкодована.

21 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_8 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 покарання: за ч.1 ст.357 КК України -у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.4 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 5 років, та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до положень ст.70 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

-вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 21 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 : за ч.1 ст.357 КК України, як умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; за ч.4 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченою зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст.357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної: одружена, фізична особа підприємець, неповнолітніх утриманців не має, не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди), обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2023 року між нею та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення угоди було добровільним.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачена беззастережно визнала свою провину, просила угоду затвердити та призначити обвинуваченій, узгоджене в угоді покарання: за ч.1 ст.357 КК України у у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.4 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі строком на 5 років, остаточне- відповідно положень ст.70 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. 373-376, 100, 124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 Кримінального Кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (рік) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:банківську карту № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_6 -залишити у розпорядженні останнього; три CD-R диска з написами аптека 29 05.07.2023, аптека ІРФАРМ 05.07.2023, АТБ 05.07.2023 з записами з камер спостереження за 05.07.2023, на яких зафіксовано розрахунки ОСОБА_4 привласненою картою № НОМЕР_1 , копію чеку ТОВ АВ Фармація аптека м.Коростишів вул.Шевченка, 35; службовий чек ТОВ АТБ-Маркет магазин «Продукти-815» м.Коростишів вул.Київська, 63; копію чеку аптека ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1