Провадження №1-кс/523/2119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2023 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , в присутності особи стосовно якої розглядається клопотання про незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України.

У своєму клопотанні ОСОБА_5 просить постановити ухвалу, якою зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи; визнати незаконним утримання ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_3 та звільнити його негайно; постановити ухвалу, якою негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 повідомила суд, що ОСОБА_4 відпустили з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому відповідно відпала потреба у розгляді даного клопотання. Просила клопотання залишити без розгляду.

Статтею 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема, законодавцем визначені принцип верховенства права та принцип законності.

В силу вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 6 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Враховуючи вищевикладене, Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що у зв`язку з тим, що на даний момент відпала потреба заявник у судовому засіданні просила клопотання щодо захисту права людини за 206 КПК України залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо захисту права людини за 206 КПК України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про незаконне затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1