Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5101/23
Провадження № 1-кс/644/1049/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 21.07.2023 року в автомобілі Ореl, державний номер НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км., три запали (підривачі) типу AF-11, три корпуса від ручних гранат GHO-I, набої 5,45-157 штук. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.07.2023 року постановою слідчого три запали (підривачі) типу AF-11, три корпуса від ручних гранат GHO-I, набої 5,45-157 штук визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання його приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2023 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП№ 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що на блок посту № НОМЕР_2 за адресою: м. Харків, автодорога Київ-Харків-Довжанський, 516 км, зупинили авто Ореl, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , який несе службу в окремій 44-ої механізованій бригаді, під час огляду у якого було виявлено та вилучено 3 гранати та 3 запали до них, а також набоїв 5,45-157 штук.

За даним фактом 22.07.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 21.07.2023 року приблизно о 12.30 годині на блокпосту на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 516 км. його зупинили працівники Національної гвардії та в автомобілі Ореl, державний номер НОМЕР_1 , виявили 3 гранати та 3 запали до них, а також набоїв 5,45-157 штук, які він забув викласти під час виконання бойового завдання та хотів добровільно видати на блокпосту.

Постановою дізнавача від 22.07.2023 року три запали (підривачі) типу AF-11, три корпуса від ручних гранат GHO-I, набої 5,45-157 штук визнано речовими доказами.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.07.2023 року, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, постановою про визнання речовими доказами від 22.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на три запали (підривачі) типу AF-11, три корпуса від ручних гранат GHO-I, набої 5,45-157 шт., які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.07.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1