overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2753/23
Провадження №1-кп/307/145/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 14 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акта у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372,381,382, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 24 липня 2023 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 452/2442/21
УХВАЛА

про відмову звільнення від кримінальної

відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки

20 грудня 2021 року

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудового колективу ЛК «АТП №1», - ОСОБА_6 , котрий обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження продовжити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 17.00год. 20.12.2021року.

Суддя
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.07.2023

Франківський районний суд м. Львова в складі:

голвуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальних актів, долучених до них реєстрів матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000388 від 13.12.2021 року та № 0000329 від 21.04.2023, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Потерпіла сторона:

- ТОВ «Сільпо-Фуд» - представник потерпілої сторони ОСОБА_5 ,-

- ФОП ОСОБА_6 представник потерпілої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст.376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, виготовлення повного її тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в судовому засіданні об 08 год. 30. хв. 11 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 314 -316, 334,369,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №0000388 від 13.12.2021 року (судова справа № 465/4441/33, судове провадження № 1-кп/465/1068/23 та № 0000329 від 21.04.2023 року ( судова справа № 465/10264/21, судове провадження 1-кп/465/249/23) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, присвоївши об`єднаному судовому провадженню єдиний унікальний номер судової справи № 465/10264/21, судове провадження 1-кп/465/249/23

Об`єднане судове провадження призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого, у тому числі й як слідчого судді, на 03 серпня 2023 року об 12 год. 45 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова.

У судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа №599/1490/23
н.п.1-кп/599/74/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2023 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000048 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований АДРЕСА_1 , згідно ст..89 КК України не судимий, обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з їх примиренням.

Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого не має, завдані збитки відшкодовано та усунена заподіяна шкода.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши потерпілу та обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження по справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку та що у потерпілої відсутні будь-яких претензій до обвинуваченого .

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 314, 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/9682/23
Провадження № 1-кп/750/551/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001179 від 07.04.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001179 від 07.04.2023, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10 липня 2023 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/569/23
Провадження №11-кп/801/792/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023 в судовому провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (частина 5 стаття 72 КК України в редакції закону України №838-VІІІ від 26.11.2015),

в с т а н о в и л а :

03.07.2023 до Вінницького апеляційного суду надійшло судове провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду від 25.05.2023, якою частково задоволено клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Враховуючи, що копію ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023 засуджений ОСОБА_3 , який утримується під вартою, отримав 02.06.2023, про що свідчить його розписка (а.с. 27), то останнім днем звернення з апеляційною скаргою для нього є 09.06.2023.

Згідно штампу на конверті апеляційна скарга засудженим була подана поштою 13.06.2023, тобто після закінчення строку на оскарження судового рішення.

Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги засудженим закінчився семиденний термін встановлений законом на оскарження ухвали суду, апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.05.2023 повернути апелянту.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 158/273/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/662/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту фактичного затримання - 21.12.2019 року.

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, - визнано невинним та виправдано у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернулися з апеляційними скаргами.

Вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 травня 2020 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №766/866/23
н/п 1-кп/766/1841/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.04.2023 за №0000755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.07.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000755 від 28.04.2023 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 111-1 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 04.07.2023.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів (спеціального) досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 111-1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 205) на:

«09» годину «30»хвилин «26» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Офісу Генерального прокурора, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 736/1419/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/75/23
У Х В А Л А

05 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 16.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки в даному випадку розгляд кримінального провадження має відбуватися відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України.

Так, на даний час в суді працює чотири суддів, з яких: суддя Карапута до 20.07.2023 року перебуває у відрядженні в Новозаводському районному суді м. Чернігова, суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України не має права брати участі у розгляді провадження по суті.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Корюківському районному суді Чернігівської області неможливо.

Виходячи з вимог ч. 13 ст. 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт направити для розгляду по суті до Сосницького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000296 від 16.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - направити на розгляд до Сосницького районного суду Чернігівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1087/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2023 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 04.07.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000735 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_4 ,

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000735 від 05.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 25.07.2023 о 09.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1730/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Федорівка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, яка проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_5 , захисник-адвокат ОСОБА_7
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
1.2.Звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю, через Касаційний кримінальний суд Верховного суду.
1.3.Направити відповідне подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської областідля розгляду по суті.
2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
2.3.Повний текст ухвали оголосити 06.07.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3