Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1364/23
Номер провадження 1-кп/948/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду кримінального провадження №0000199 від 04.04.2023р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження, судовий розгляд в якому призначено на 14 год. 00 хв. 30 червня 2023 р.

26.06.2023 р. на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просить дозволити йому приймати участь у даній справі, в тому числі і в судовому засіданні призначеному на 30.06.2023 р. у режимі відеоконференції в системі Електронний суд (vkz.court.gov.ua), враховуючи те, що наразі він проживає та працює в м. Харкові.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі захисника обвинуваченого у судових засіданнях, оскільки він перебуває у м. Харків, що значно віддалено від Машівського районного суду Полтавської області суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката та проведення розгляду даної справи за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 14 год. 00 хв. 30 червня 2023 року та всі наступні судові засіданні у кримінальному провадженні № 0000199 від 04.04.2023р. стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , якому направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1