overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/1753/23
Провадження № 1-кп/488/305/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2023 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14 червня 2023 року о 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/220/23

Номер провадження: 1-кс/511/896/23

14.06.2023 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого командир військової частнини просив зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду від 20.01.2023 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомат Калашникова «АК -74 №5497317», рожок із набоями у кількості 28 штук, 2 стріляні гільзи, мобільний телефон «Xiaomi», кашкет із пошкодженнями, у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Положення частини першої статті 174 КПК України регламентують, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 16 червня 2023 року о 09:30 годині (зал судового засідання №3).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити заявника ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 .

Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000055 від 20 січня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4932/22
Провадження № 1-в/591/28/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, фактично просив перевірити зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор вважає, що справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми, тому просив відмовити в задоволенні його вимог.

Заявник свої вимоги підтримав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_4 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або суду, який ухвалив вирок.

Крім того, з заяви та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 не засуджувався (що підтверджено заявником та не заперечено сторонами).

Тобто вбачається, що ОСОБА_4 не засуджувався цим судом, не відбуває покарання, а вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та він перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.

Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, врахувавши висновки, застережені в ухвалах Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, яким скасовано рішення суду про повернення наведеного клопотання заявника, та від 15 травня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні подання нашого суду про визначення підсудності, в задоволенні заяви ОСОБА_4 належить відмовити.

Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника цьому суду, а також з урахуванням усталеної судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення, відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/8160/23
Провадження № 1-кс/750/3154/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000256 від 05.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

СВ Управління СБ України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З протоколу огляду від 22.11.2022; інформації щодо виконаного доручення слідчого від 05.06.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12.06.2023 вбачається, що до вчинення даних кримінальних правопорушень може мати причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на даний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_7 .

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що доступ до речей, вказаних у клопотанні, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які будуть отримані в ході проведення обшуку, можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_7 , та де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, а також бланків зазначених документів, мобільних телефонів, яким користуються та користувалися фігуранти кримінального провадження, сім-карт операторів мобільного зв`язку та карт-холдерів до них, носіїв інформації - USB-накопичувачів, MSD-карт та інших речей, які можуть бути використані в якості речових доказів в ході досудового розслідування.

Строк дії ухвали встановити до 13 липня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/602/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 18.03.2021,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

На підставі викладеного та керуючись ст. 405, 407, 419, 537 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2023 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.06.2023 о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 754/1100/17

провадження № 51-2002 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції,

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 Верховним Судом призначено на 22 червня 2023 року об 11:30.

Засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції між Верховним Судом та Ізолятором тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженогоОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 22 червня 2023 року об 11:30, між Верховним Судом та Ізолятором тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві.

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК України доручити уповноваженій особі Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Ізолятора тимчасового тримання ГУ НП у м. Києві та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 199/5420/22

провадження № 51-2221 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/7017/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.357 ч.1, ст.185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.357 ч.1, ст.185 ч.4 КК України.

13.03.2023 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.357 ч.1, ст.185 ч.4 КК України, на 11.07.2023 на 10 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7041/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

14.06.2023 року в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Озерна-Агро» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року.

Адвокат ОСОБА_2 оскаржує прийняту постанову винесену слідчим Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 27.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, оскільки вона є не обґрунтованою слідчий обмежився формальним підходом та не провів усіх необхідних слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого порушено права та законні інтереси малолітньої дитини, що є у свою чергу є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження у зв`язку з її необґрунтованістю та незаконністю і її слід скасувати.

Скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого підсудна слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, подана скаржником в строки, передбачені ч.1 ст.304 КПК України.

Одночасно в скарзі скаржником порушується питання про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Враховуючи наведені скаржником обставини для поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови, слідчий суддя вважає, що скаржнику необхідно поновити строк на оскарження для звернення зі скаргою до суду, оскільки останньому фактично вручено постанову про закриття кримінального провадження лише 12.06.2023 року.

Підстав, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ТОВ « Озерна-Агро» на постанову слідчого від 27.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0001014 від 14.05.2022 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 26.06.2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду (Київська область, м. Біла Церква, вул. П.Скоропадського, 4-а) в залі суду №3 та повідомити учасників судового розгляду про день, час і місце розгляду скарги.

Також для повного та всебічного розгляду скарги просимо Білоцерківський РУП ГУНП в Київській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №№0001014 від 14.05.2022 року в строк до 26.06.2023 року.

Ухвалу надіслати скаржнику, начальнику Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 та керівнику Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 для відома.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_6
Справа № 362/3228/23
Провадження № 1-кс/362/583/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу представника потерпілого Феодосіївської сільської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, поданого у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2023 ,

Керуючись статтями 40, 91, 110, 220, 284, 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000019 розглянути пункт № 3 клопотання представника потерпілого Феодосіївської сільської ради ОСОБА_3 від 01.05.2023 року у строк, передбачений ст. 220 КПК України та повідомити його про результати такого розгляду.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14.06.2023 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.06.2023 Справа № 940/975/22
Провадження по справі № 1-кп/940/42/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000120 від 02.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Денихівка Тетіївського району Київської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 20.06.2022 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 02.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:канабіс масою 18,45 г, екстракт канабісу масою 0,088 г, два фрагменти поліпропіленових пляшок, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/37298-ЗПРАП від 16.09.2022 року в сумі 1132,68 грн. та за № СЕ-19/111-22/372328-НЗПРАП від 21.09.2022 року в сумі 4530,72 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 год. 10 хв. 15 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7