Справа № 946/5866/23
Провадження № 1-кс/946/2056/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2023 року директор ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що в даний час призначена судова авто технічна експертиза транспортного засобу, він був оглянутий експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001001 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2023 до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.08.2023 приблизно о 10:01 годині водій автомобіля марки "BAЗ 21063" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись у нетверезому стані по автодорозі М-15 Одеса Рені, 290 км +500 м в напрямку м. Ізмаїл, виїхавши на зустрічну смуху, зіткнувся з великовантажним автомобілем марки «VOLVO» моделі «FH 13» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «RICOFER» р.н. НОМЕР_3 за кермом, якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку міста Рені, Ізмаїльського району, Одеської області.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "BAЗ 21063" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав перелом шийного відділу хребта.

05.08.2023 при проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-15 Одеса-Рені 290 км+500 м, в межах Ренійської ТГ, Ізмаїльського району, Одеської області виявлено та вилучено:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ;

- вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС».

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року було накладено арешт на легковий автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у кузові білого кольору, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 ; вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС».

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору, повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «НІКСПЕЦТРАНС» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2023 року на вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Volvo» моделі «FH 13» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові червоного кольору та повернути майно заявнику або власнику без оплати за його зберігання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1