Справа №155/1539/21
Провадження №1-кп/155/34/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.05.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 22.10.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_6 (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №277 від 28 квітня 2004 року, видане Волинською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури на підставі рішення №46 від 28 квітня 2004 року).

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні неодноразово були відкладені за клопотанням захисника ОСОБА_6 , зокрема: 18 січня 2022 року (відкладено у зв`язку з зайнятістю за основним місцем роботи у ВНУ ім.. Лесі Українки), 11 липня 2022 року (відкладено у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці за межами України), 06 жовтня 2022 року (відкладено у зв`язку з перебуванням за кордоном), 23 листопада 2022 року (відкладено у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці за межами України), 07 лютого 2023 року (відкладено у зв`язку з захворюванням), 13 березня 2023 року (відкладено у зв`язку з зайнятістю в інших судових засіданнях в Луцькому міськрайонному суді Волинської області) та 03 травня 2023 року (відкладено у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Господарському суді Рівненської області).

Суд звертає увагу, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло на розгляд Горохівського районного суду Волинської області 01 листопада 2021 року, однак через неодноразові клопотання, зокрема і захисника ОСОБА_6 про відкладення судових засідань, судовий розгляд не здійснюється.

За таких обставин, суд розцінює таку поведінку захисника ОСОБА_6 як зловживання своїми процесуальними правами, а також як спосіб затягування строків розгляду справи в цілому, що в свою чергу створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя відповідно до вимог КПК України в розумні строки.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Суд вбачає в вищенаведених діях захисника ОСОБА_6 порушення ст.42, ч.2 ст.44 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним З`їздом адвокатів України 2017 року від 09 червня 2017 року (надалі Правила адвокатської етики), які передбачають наступне: представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил; не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.34, ч.1 ст.36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики. Право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Аналогічні положення закріплені в ч.1 ст.66 Правил адвокатської етики, згідно яких за порушення Правил адвокатської етики до адвоката можуть бути застосовані заходи дисциплінарної відповідальності в порядку, передбаченому чинним законодавством про адвокатуру та адвокатську діяльність, а також рішеннями З`їзду, актами Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України.

Суд також звертає увагу, що непоодинокі випадки неявки в судове засідання вказаного захисника у розгляді даного кримінального провадження унеможливлюють забезпечення захисту особи від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що суперечить завданням кримінального провадження, передбаченого приписами ст.2 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для ініціювання питання притягнення адвоката ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності за вчинення ним дисциплінарного проступку, яке проявилось у порушенні Правил адвокатської етики.

Керуючись статтями 46, 47, 324, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Волинської області про наявність в діях адвоката ОСОБА_6 ознак дисциплінарного проступку у зв`язку з порушення ним Правил адвокатської етики, що направлено на невиправдане затягування процесу розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Запропонувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Волинської області за наявності достатніх підстав відкрити дисциплінарне провадження на підставі викладених в ухвалі даних.

Повідомити Горохівський районний суд Волинської області у передбачений законодавством строк про результати розгляду даної ухвали.

Копію ухвали надіслати до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області для виконання та адвокату ОСОБА_6 для відома.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1