overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/2150/20
Провадження № 1-кп/309/574/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

30 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 29 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 11 вересня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання 11 вересня 2023 року, о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі прокурора Закарпатської обласної прокуратри ОСОБА_2 із використанням системи «EasyCon», в якій він зареєстрований.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке призначено на 11 вересня 2023 року, на 10 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участі прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» прокурору ОСОБА_2 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
ЄУН № 337/4632/23
Провадження № 1-кп/337/346/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 12 липня 2023 року за №0000796, відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2023 року із Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, та угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на 11:20 годину 18 жовтня 2023 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1260/23
провадження №1-кп/457/93/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 29 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,до судового розгляду на 29 серпня 2023 року о 17 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/4482/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"31" серпня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000585 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000585 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 05 вересня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи АТ "Укртелеком"/ ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - етапувати з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні з попереднім та подальшим утриманням в ІТТ №2 та ІТТ №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, зарахувавши його обчислення за Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, до закінчення розгляду кримінального провадження з єдиним унікальним номером судової справи №473/4482/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 676/3908/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: міжнародний розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
Провадження № 1-во/686/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку суду від 24 березня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.307 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2023 року, остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишено попередню - тримання під вартою.

В строк відбуття ОСОБА_3 покарання зараховано відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року, а також строк перебування його під вартою: - з 24.02.2020 року до набрання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року; - з кінця строку відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року до набрання вироком законної сили.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку в частині зазначення числа та місяця з якого має бути зараховано в строк відбуття ОСОБА_3 покарання строк перебування його під вартою, а саме зазначено: « з 24.02.2020 року» замість вірного « з 22.04.2020 року», що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно даних якого ОСОБА_3 затримано саме 22 квітня 2020 року о 02 год. 42 хв.

Перевіривши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у вироку суду від 24.03.2023 року описки, зазначивши, що в строк відбуття ОСОБА_3 покарання, окрім іншого, зарахувати строк перебування його під вартою « з 22.04.2020 року до набрання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року законної сили».

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2023 року, зазначивши, що в строк відбуття ОСОБА_3 покарання зарахувати строк перебування його під вартою «… - з 22.04.2020 року до набрання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року законної сили;…».

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

Справа № 495/4523/20

Номер провадження 1-кп/495/533/2023

28 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 127 ч.2, ст. 166 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером № 0000600 від 09.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 127 ч.2 ст. 166 КК України.

31.03.2022 року до канцелярії суду надійшов лист з копією актового запису № 17 від. 25.01.2022 року про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Білгород-Днстровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до суду клопотання в якому просив суд виділити матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження. Також просив суд розглядати справу без його участі.

Своє клопотання обґрунтовує зокрема тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, тому у зв`язку з смертю обвинуваченого кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України в окреме провадження.

Присвоїти виділеним матеріалам кримінального провадження інший реєстраційний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/380/23

Провадження № 11-кп/4820/633/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000049 від 09 лютого 2023 року, №000640 від 25.04.2023 року та №000866 від 05.06.2023 року, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишнівчик Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, статтями 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою до 14 жовтня 2023 року, з визначенням розміру застави стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 122, частиною 4 статті 185, частиною 4 статті 186 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 04 вересня 2023 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №523/4147/18
Провадження №1-кп/523/699/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2022 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

цивільного позивача - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду міста Одеси суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 , з`ясувавши думку учасників розгляду, які вважали можливим призначити судовий розгляд провадження, суд доходить висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача відсутня.

Враховуючи, що клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до суду не надходило, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 14 годину 30 хвилин 07 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
31.08.2023
Справа № 331/5265/23
Провадження № 1-кс/331/1611/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

30.08.2023 року до відкриття провадження по скарзі від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення скарги.

Слідчий суддя взявши до уваги заяву ОСОБА_2 про повернення скарги, яка надійшла до відкриття провадження, вважає, що скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4659/23
провадження 1-кп/462/488/23
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали на одну добу.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, про закриття провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду у строк 7 /семи/ днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/53/14-к
Провадження № 1-кс/466/2275/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2023 року,-

у с т а н о в и в:

30 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2023 року.

Скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 08 серпня 2023 року.

Скаргу призначити до судового розгляду на 04 вересня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4, зал с/з №19).

У судове засідання викликати скаржника та повідомити СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити скаржнику та до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1386/23
У Х В А Л А
29 серпня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2023 року о 11.00.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду