У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0010574 від 22 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0010574 від 22 жовтня 2019 року.

Посилається в скарзі на те, що ознайомившись текстом постанови про закриття провадження у справі, не погоджується як з викладеним у ній, так і з підставами закриття, оскільки жодних слідчих дій, які б підтверджували проведення повноцінного досудового розслідування, не проводилося.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою заявник стверджує, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, які б підтверджували проведення повноцінного досудового розслідування, проте доказів звернення до слідчого з будь-якими клопотаннями не надає.

Крім того, зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 11 червня 2020 рокуне отримував.

При цьому, потерпілий рухом досудового розслідування довгий час не цікавився.

Враховуючи принцип дотримання розумних строків, а також те, що звертаючись до суду зі скаргою, заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 11 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0010574 від 22 жовтня 2019 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1