Справа № 346/2213/21
Провадження № 1-кп/346/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України. Злочин вчинено при наступних обставинах. 12.01.2021 року приблизно о 19:08 год. обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір відкрито заволодіти чужим майном та з метою приховання обличчя, заздалегідь, одягнув матерчату маску із вирізом для очей та рота (балаклаву), і через незачинені двері проник в приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» відділення №1 що за адресою с. Коршів, вул. Шевченка, 30 б, Коломийського району, Івано-Франківської області, у якому здійснює фінансово-господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (Пункт надання фінансових послуг № 09058), адреса реєстрації м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304, де в той час перебувала керівник вказаного відділення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи в залі вказаного приміщення обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрито заволодіти чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, висловлюючи в адресу ОСОБА_7 вимоги щодо передачі йому грошових коштів, при цьому демонстративно тримаючи у руках предмет ззовні схожий на пістолет скеровував його безпосередньо на ОСОБА_7 , після чого остання будучи під постійним примусом відчинила металевий сейф, звідки передала обвинуваченому ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 17 350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 із вказаними грошовими коштами місце вчинення злочину покинув, чим спричинив ТОВ «ПОСТ ФІНАНС» (Пункт надання фінансових послуг №09058), майнову шкоду на суму 17 350 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень. 21.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» змінило власну назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України визнав повністю, та повністю підтвердив обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, вчиненого 12.01.2021 року, з обвинувальним актом повністю згідний. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати, зазначив, що більше так вчиняти не буде, зазначив, що шкоду потерпілим повністю відшкодував.

Cуд, заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, та дослідивши в сукупності всі докази по кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, та підтверджується доказами по кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю у кримінальному провадженні;

- показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні надала показання та зазначила, що працювала касиром на Новій пошті, що за адресою: АДРЕСА_3 . Вказала, що 12.01.2021 року близько 19 години вечора закривала приміщення, виключила світло і йшла до дверей, коли на неї ззаду напав чоловік, якого вона не бачила, оскільки він був у балаклаві, однак по голосу зрозуміла, що то чоловік. Зазначила, що він наставив на неї пістолет сказав повернутись у приміщення і вимагав гроші. Зазначила, що повідомила нападнику, що темно, тому включила світло. Вказала, що нападник сказав : «Давай гроші», тому вона пішла до сейфу і з коробки взяла частину грошей і віддала йому, на питання нападника чи це всі гроші, зазначила, що відповіла, що так. Після чого, вказала, що нападник побіг на вулицю в невідомому напрямку. Оскільки було темно вона нічого не помітила на вулиці. Вказала, що подзвонила в поліцію, яка приїхала і почала розслідування. Вказала, що віддала частину коштів, приблизно біля 17000 гривень, а більша частина залишилась, про що був складений акт. Зазначила, що нападник, беручи гроші, був в рукавицях;

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що 12.01.2021 року внесено в ЄРДР відомості за ст.187 ч.3 КК України ( а.с.25);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2021 року, згідно якого вбачається, що подано заяву про кримінальне правопорушення до відділу поліції ( а.с.26);

- протоколом огляду місця події від 12.01.2021 року, згідно якого вбачається, що проводився огляд відділення «Нова пошта №1» за адресою с. Коршів, вул. Шевченка, 30 б, та під час огляду було вилучено та виявлено 5 недопалків від сигарет, сліди низу підошв, речовину біологічного походження та змиви (а.с.28-30);

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021 року, згідно якого вбачається, що проводився огляд вантажного відділення «Нова пошта №1» та декількох складських приміщень за адресою с. Коршів, вул. Шевченка, 3 а (а.с.31-32);

- протоколом огляду місця події від 13.01.2021 року, згідно якого вбачається, що проводився огляд школи за адресою с. Коршів, вул. Незалежності, під час огляду виявлено та влучено дві медичні рукавиці білого кольору (а.с. 33-34);

- протоколом огляду предмету від 13.01.2021 року, з якого вбачається, що проводився огляд оптичного диску круглої форми білого кольору із відео файлом з камери відеоспостереження з приміщення відділення «Нова Пошта» в с. Коршів по вул. Шевченка, 30 б, з якого вбачається, що зафіксовано те як чоловік з предметом ззовні схожим на вогнепальну зброю направляє його в сторону жінки, забирає грошові кошти та тікає в невідомому напрямку (а.с.43);

- протоколом обшуку від 20.01.2021 року приміщення у селі Казанів по вул. Богуна, 20, у присутності двох понятих, під час якого були виявлені та вилучені речі по вчиненню кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2021 (а.с.44-45);

- протоколом обшуку від 20.01.2021 року приміщення у селі Казанів по вул. Польова,17, за участю інспектора-криміналіста та у присутності двох понятих, під час якого були виявлені та вилучені речі по вчиненню кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000016 від 12.01.2021 (а.с.46-48), постановами про визнання речовими доказами, та в сукупності всіма матеріалами кримінального провадження. Зазначені докази суд визнає достовірними, оскільки даних про те, що вони здобуті незаконним шляхом у суду немає. Оскільки викладені докази узгоджуються між собою відносно обставин вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, і відповідають фактичним обставинам справи, суд обґрунтовано бере та посилається на ці докази. За таких обставин, у суду відсутні підстави і сумніви в достовірності вищевказаних доказів. Отже, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України. Відповідно до ст.65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів. Згідно із ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Вивчення даних про особу обвинуваченого встановлено, що обвинувачений є раніше не судимим, на обліку в психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває, є молодого віку, має позитивну характеристику по місцю проживання. Згідно із ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків потерпілим по кримінальному провадженні. Тому з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, таких як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків потерпілим по кримінальному провадженні, і які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та з врахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимим, на обліку в психоневрологічному кабінеті та в наркологічному кабінеті не перебуває, є молодого віку, має позитивну характеристику по місцю проживання, суд вважає за можливе застосувати до нього ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі, крім того, слід застосувати додаткове покарання, а саме конфіскацію майна, - оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити у виді тримання під вартою. Заявлені цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду у зв`язку з відшкодуванням. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Крім того, слід скасувати арешт на майно. Процесуальні витрати в сумі 686 гривень 44 копійки, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Крім того, слід скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 22.01.2021 року (справа №346/237/21, провадження 1кс/346/62/21). На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 100, 124, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, із конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 обчислювати з 21.01.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривні 44 копійки.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від 22.01.2021 року (справа №346/237/21, провадження 1кс/346/62/21).

Речові докази:

- чорні спортивні штани, чорну спортивну кофту, синю спортивну куртку із жовтими застібками, рюкзак синього кольору із надписом «Gorangd», пару кросівок, дві пари штанів та одну зимову теплу куртку, пару черевиків сірого кольору із шнурками коричневого кольору із зазначеним розміром на підошві «43», мобільний телефон марки Айфон 6s в чохлі червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки айфон 6s ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки Айфон 11 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Леново», два мобільних телефони в білому корпусі марки «Самсунг», кнопковий мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Самсунг», білий сенсорний телефон марки «Флай», сенсорний мобільний телефон марки «Нокіа», чорний кнопковий мобільний телефон, червоний мобільний телефон марки «НОМ», 13 сім карток мобільних операторів, - що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

- пластмасовий предмет ззовні схожий на пістолет, банківська картка «Приватбанку», пару білих медичних рукавиць, матерчата маску (балаклаву) із вирізом для очей та рота, три порожні пляшки від коньяку та одна порожня пляшка від вина, одна повна пляшка коньяку ємкістю 0,5 літра ,- що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП, - знищити;

- грошові кошти в сумі 5018 гривень, - що передані на відповідальне зберігання відповідальній особі Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_9 , - повернути потерпілій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «НоваПей», , м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1304;

- два диски із відеозаписом від 12.01.2021 р. - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.

Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_7 та ТОВ «НоваПей» - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1