ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/41/23Доповідач в апеляційній інстанції
Справа №703/1884/23 Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000223 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , вмотивоване тим, що до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000223 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 квітня 2023 року через відсутність потрібної кількості суддів призначення не відбулося.

На даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює п`ятеро суддів.

Водночас, суддя ОСОБА_5 приймав участь у даній справі як слідчий суддя; судді ОСОБА_7 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із перебуванням його у відпустці з 01.05.2023 року по 15.05.2023 року; суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 01.05.2023 року по 15.05.2023 року, після виходу із якої планує брати соціальну відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку; судді ОСОБА_9 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із закінченням 5-річного строку повноважень судді; судді ОСОБА_10 не здійснюється автоматизований розподіл справ у зв`язку із тим, що згідно із рішенням борів суддів Смілянського міськрайонного суду від 01 серпня 2022 року суддя обрана слідчим суддею, а від розподілу кримінальних проваджень (окрім справ, які потребують колегіального розгляду) звільнена у порядку визначено спеціалізації.

На підставі вищевикладеного голова Смілянського міськрайонного суду Черкаської області просить вирішити питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Кам`янського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді