Справа № 496/3111/21
Провадження № 1-кп/496/193/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту експерта в суді для роз`яснення висновку у режимі відеоконференції по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Біляївського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення допиту експерта в суді для роз`яснення висновку у режимі відеоконференції, згідно якого зазначено, що у зв`язку з тим, що 18.05.2023 року у судовому засіданні стороною захисту було подано до суду клопотання про виклик експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 для допиту в суді для роз`яснення висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні. Головуючим суддею у данній справі вказане клопотання сторони захисту було задоволено. У зв`язку з тим, що місце проживання експерта ОСОБА_4 згідно наданого до суду листа КНДІСЕ є м. Київ, з метою забезпечення оперативності судового провадження захисник обвинуваченого просить провести допит експерта у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою економії процесуального часу та розгляду вищевказаного кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту експерта в суді для роз`яснення висновку у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 240, ч. 1 ст. 254 КК України, призначене на 14.30 годин 08 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 14.30 годин 08 листопада 2023 року (67600, Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати для виконання до Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1