Єдиний унікальний № 501/1814/21
Провадження № 1-кс/501/558/23
УХВАЛА

03 липня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000346 від 27.04.2021

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , адреса: вул. В.Шума, 9/102Н, м. Чорноморськ, 68004, тел. 04868-9-50-00., слідчий ОСОБА_4 .

Підозрюваний

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батумі Грузії, громадянин Грузії, має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий.

Суть питання, що вирішується

Старший слідчий слідчого відділення ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлені судом обставини

27.04.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР (а.с. 9).

28.12.2021 р. письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України вручене підозрюваному (а.с. 57-61).

Згідно рапорту старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 (а.с.57), на її телефонний дзвінок 09.06.2022р. ОСОБА_5 повідомив, що він до слідчого відділення прибути не може , так як знаходиться за межами Одеської області, місце свого перебування не повідомив. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 в телефонній розмові повідомив, що йому не відоме місцезнаходження підозрюваного. Дружина підозрюваного ОСОБА_8 у телефонній розмові повідомила, що ОСОБА_5 перебуває в Україні, однак місце його знаходження їй не відоме (а.с. 72).

Постановою слідчого від 13.06.2022р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України зупинено та підозрюваного оголошено в розшук (а.с. 7679).

28 червня 2022 р. ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області наданий дозвіл на затримання ОСОБА_9 , строк дії ухвали до 28.06.2023 р.

Короткий виклад фактичних обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, і його правова кваліфікація

26.04.2021 р. о 15:20 годині ОСОБА_5 та невстановлена особа на паркові біля ТОВ «Чорноморський рибний порт» за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1 відкрито викрали з автомобілю марки «Джип Гранд Чирокі» д/н НОМЕР_2 чоловічий рюкзак, в якому знаходились 15000 грн., чохол для ноутбуку, ноутбук марки Asus VivoBook» з блоком живлення вартістю 11666,66 грн., комп`ютерна миша, робочі та особисті документи, належні ОСОБА_10 , який вчепився за дверцята автомобіля, на якому зловмисники намагалися втекти, а ОСОБА_5 прищемив дверцятами автомобіля кисть правої руки потерпілого, в результаті чого той впав на асфальтобетонне покриття та отримав легкі тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація за ч. 3 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у сховище.

Обґрунтованість підозри підтверджуються обставинами, що містяться у копіях доказів, доданих до клопотання про дозвіл на затримання та до клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя дійшов висновку про доведеність обставин, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на співучасників; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 3 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 135, 177, 183, 188 190 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали 03.07.2025 р. або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; або з моменту відкликання ухвали прокурором.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1