Справа № 128/2600/22
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи « Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_7 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

25.12.2002 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

28.12.2004 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.4, 15 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. ст. 70, 71 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

04.03.2014 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 128, ст. 75 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

30.10.2015 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

18.12.2019 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

14.09.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

13.10.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 4-х років 5-ти місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи « Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_7 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_6 засуджений 13.10.2021 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 та остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 4-х років 5-ти місяців позбавлення волі.

В особовій справі засудженого ОСОБА_6 знаходяться необ`єднані вироки Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 та Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021, в зв`язку з чим начальник ДУ «СВК №81» просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник ДУ «СВК №81» ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки, в даному випадку, неможна призначити покарання за сукупністю вироків, так як при

винесенні останнього за часом вироку -13.10.2021, суду було відомо про наявність іншого невиконаного вироку відносно ОСОБА_6 від 14.09.2021, але питання про призначення покарання згідно з ст. 71 КК України не було вирішено, про що і зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків».

Оглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши думку прокурора, взявши до уваги пояснення засудженого та представника ДУ «СВК №81», суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засудженого, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021 ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначено за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вирком від 18.12.2019 Центрального районного суду м. Миколаєва та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років.

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України та статей 411, 413 КПК України.

Тобто не лише за наявності невиконаного вироку, а й за умови, що про нього не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд вправі визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Як вбачається з вищевикладеного, при постановленні 13.10.2021 вироку Центральним районним судом м. Миколаєва, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 враховано вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.12.2019, а не від 14.09.2021, який на момент винесення вироку не набрав законної сили.

Положення п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, враховуючи п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7, передбачає застосування покарання судом за наявності саме кількох вироків, при умові наявності щодо засудженого вироку, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

При цьому, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ч. 1 ст. 1 КПК України).

Суд також бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», а саме, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст. 539 чинного на даний час КПК України), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: - призначити покарання за сукупністю вироків, коли при

винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про

наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення

покарання згідно зі ст.43 КК України (ст. 71 чинного на даний час КК України) не було вирішено, та ін.

Натомість, зміст клопотання зводиться до виправлення судом за місцем виконання останнього вироку суду щодо ОСОБА_6 ситуації, за якої суду при постановленні останнього за часом вироку від 13.10.2021 було відомо про існування іншого невиконаного вироку від 14.09.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання начальника державної установи « Стрижавська ВК № 81» ОСОБА_7 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 право поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.09.2023 о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1