Справа № 646/2752/23
№ провадження 1-в/646/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Мєждурєчєнськ Кеміровської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, засуджений: 13.05.2019 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, звернувся до суду із заявою з проханням розгляду справи без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечує.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку покарання 13.05.2019. Кінець строку 13.05.2025.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2019. З 21.05.2019 по 04.07.2019 перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вимоги режиму тримання не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

З 04.07.2019 року відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі адміністрацією установи не заохочувався, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 1 раз. Після проведеної виховної роботи засуджений зробив для себе правильні висновки та став на шлях виправлення. За період відбування покарання адміністрацією установи заохочувався 4 рази. На даний час характеризується позитивно.

03.06.2021 року ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації установи. За час перебування на дільниці соціальної реабілітації установи заохочувався 6 разів. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з погодинною формою оплати праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно. Не допускає порушень безпеки праці.

Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2019 з ОСОБА_4 стягнуто витрати на проведення експертиз за проведення експертиз 1716 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. На даний час добровільно сплачено 1716 грн. за проведення експертиз.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час засуджений відбув 3 роки 1 місяць 9 днів покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскаціє майна, на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 21 день.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1