У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/17927/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000150 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся слідчий відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 березня 2020 року близько 15 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою М-09 сполученням «Тернопіль-Львів - Рава Руська» на 7 км. + 850 м в напрямку м. Львів, не впорався із керуванням транспортного засобу та здійснив виїзд на смугу зустрічного транспортного потоку, де допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_7 був смертельно травмований.

27 березня 2020 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

8 липня 2020 року в межах кримінального провадження №0000150 експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із головним невропатологом ІНФОРМАЦІЯ_2 та головного експерта з напрямку «ренгенологія та променева діагностика» ІНФОРМАЦІЯ_2 було завершено виконання комісійної судово-медичної експертизи (за матеріалами справи) щодо гр-на ОСОБА_5 (висновок експерта №35 від 03.07.2020). У вказаному висновку експерта на арк. №5 в п. 4 вказано: фотокопія виписки з медичної карти №441 стаціонарного хворого, з якої відомо, що ОСОБА_5 з 08.04.по 15.04.2016 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні невідкладних терапевтичних станів (завідувач ОСОБА_8 ) з діагнозом: «Гіпертонічна хв II ст ІНФОРМАЦІЯ_3 (ГЛШ). Неускладнений церебральний криз (07.04) Помірний КВР CH І...». Тобто в ході проведення комісійної судово-медичної експертизи експертами не досліджувалася медична карта стаціонарного хворого №411, а лише фотокопія виписки з неї.

Згідно до ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Об`єктивна сторона ст. 286 КК України передбачає настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тяжких тілесних ушкоджень, смерті або смерті декількох осіб. З метою встановлення хронічних хвороб ОСОБА_5 та їх вплив на стан здоров`я останнього і можливий вплив на розвиток дорожньо-транспортної пригоди, необхідно призначити судово медичну експертизу.

Відповідно до п. 4.4 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 р., - при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг, що інколи унеможливлюється, оскільки існує велика ймовірність спотворення зображення під час копіювання. Окрім того, в медичних картах стаціонарного хворого нерідко бувають результати кардіограм чи інших досліджень, які неможливо достовірно та правильно скопіювати, а тому існує необхідність у вилученні саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого №441 заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ', оскільки інформація, яка в них міститься, необхідна для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, тимчасовий доступ до яких планується отримати. З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд клопотання без виклику КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 '', на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задовольнити, здійснювати судовий розгляд у його відсутності.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що стаціонарного хворого №441 заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 '', самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу РЗСТ СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №441 заведеної на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , яка зберігається, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1