Справа № 154/2612/22
Провадження № 1-кп/931/41/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 09.08.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воротнів Луцького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2021 року, перебуваючи в лісі, що поблизу с.Зубильного, Володимирського району Волинської області незаконно придбав, знайшовши 34 боєприпаси, а саме: 2 патрона, які належать до боєприпасів та є проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 12 патронів, які належать до боєприпасів та є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної зброї, 20 патронів, які належать до боєприпасів та є проміжними патронами, 7,62x39 мм. зразка 1943 року патронами. Після цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу та в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, переніс їх за місцем свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 09 серпня 2022 року о 20 год. 42 хв., під час проведення огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено вказані патрони, за місцем проживанням ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, визнав, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати, зазначив, що шкодує про вчинене.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Беручи до уваги дані обставини, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, характеризується посередньо, за місцем проживання правопорушень не здійснював, поводить себе стримано, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України.

При цьому суд, враховуючи ступінь тяжкості ОСОБА_5 кримінального правопорушення, дані про особу винного, ставлення винного до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, шкодує про вчинене, відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік та застосовує ст. 75 КК України. На період випробувального терміну суд покладає на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, які вважає необхідними та достатніми для його виправлення.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Санкцією ч. 1 ст.263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, отже за цим злочином можливо застосувати спеціальну конфіскацію.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, у сумі 1510,24 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статтями 100, 349, 368, 374, 376 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи зброї, у кримінальному провадженні №0000466 в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази : 2 патрона калібру 5,45x39 мм, зразка 1974 року, 12 патронів калібру 5,6 мм. до нарізної вогнепальної зброї, 20 патронів 7,62x39 мм. зразка 1943 року, які поміщені до сейф-пакет НПУ PSP1178954 та передані на зберігання у кімнату речових доказів Володимирського РВП ГУНП у Волинській області примусово безоплатно вилучити у власність держави Україна, тобто застосувати спеціальну конфіскацію на підставі ст. 96-1, ч. 2 ст. 96 - 2 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1