Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/660/23
Провадження № 1-кс/935/382/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 09.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття вулиць м.Коростишева, Житомирського району, Житомирської області, за фактично не виконанні роботи, чим завдали збитку на суму, яка встановлюється.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_4 », в особі директора ОСОБА_6 укладено договори на виконання робіт з поточного ремонту вулиць та доріг у м. Коростишеві, вказані договори були виконанні, про що складенні акти виконаних робіт. В ході обстеження асфальтного покриття по вул. Гвардійська, вул. Семінарська, вул. Небесної Сотні та вул. Київська м. Коростишів виявлено ряд недоліків, а саме велику кількість ям на проїжджій частині дороги, що ставить під сумнів виконання вказаних договорів, та внесення відомостей до актів виконаних робіт неправдивих відомостей.

Відповідно до наявних копій договорів у кримінальному провадженні, №202 від 26.08.2022, №221 від 20.09.2022, №215 від 12.09.2022, №192 від 10.08.2022 ПП « ОСОБА_7 » має відкритий банківський рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 .

В ході досудового слідства виникла необхідність встановити рух коштів, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок ПП « ОСОБА_7 » за виконанні договори а також, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення використання вказаних грошових коштів за призначенням.

Слідчий просить розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки це може привести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , начальнику СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів про рух коштів по р/р НОМЕР_3 , який відкритий ПП « ОСОБА_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 у період часу з 01.04.2022 по 01.03.2023, оригіналу заяви на відкриття вищевказаного рахунку, анкети-опитувальника клієнта, картки зі зразками підписів та відтиску печатки підприємства, копію паспорта громадянина України (або іншого документа, що посвідчує особу та відповідно до законодавства України може бути використаним на території України для укладення правочинів), документа, що містить реєстраційний номер облікової картки платника податків України або ідентифікаційний номер згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів, документи, що підтверджують їх повноваження (доручення, довіреність, посвідчена нотаріально/копія, засвідчена нотаріально), документу який містить підтвердження щодо відомостей про місце проживання або місце тимчасового перебування фізичної особи в Україні, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 зареєстрованому за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій вказаних вище документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17