Справа № 698/3/23
Провадження № 1-кп/698/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000604 від 18.10.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Катеринопіль, Звенигородського району, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, 26.08.2022 року вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 310 КК України з призначенням покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням день, час, на подвір`ї свого домоволодіння, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, яку незаконно зберігав у будинку для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , до 18.10.2022 коли в період часу з 22:15 год. до 22:51 год. в ході санкціонованого огляду місця події за правилами обшуку у кімнаті веранди житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 працівниками слідчо-оперативної групи Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11992 - НЗПРАП від 27.12.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 82,29 г. Отже, ОСОБА_5 всього придбав, та зберігав в будинку за місцем свого проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою 82,29.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю за наведених вище обставин, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, з 17.11.2011 року перебуває на обліку у лікаря психіатра-нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка передбачена ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з цим, вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.08.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік. Отже, ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення протягом визначеного вироком суду іспитового строку. Частиною 3 ст. 78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу. У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 із відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено, що частиною 2 ст. 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. За вказаних обставин остаточне покарання відносно ОСОБА_5 слід визначити з застосуванням положень ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз становлять - 1699,02 гривень. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Запобіжний захід відсутній. Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 26.08.2022 року та визначити остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1699 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 02 коп..

Речові докази: дві частини пластикової пляшки та речовину рослинного походження - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 82,29 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1