Справа № 214/5380/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000665 від 17.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.11.2004 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. . На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 14.12.2005 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 07.08.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 10 днів;

- 18.01.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 321, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення воліз конфіскацією майна. Звільнився 19.08.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 10 днів;

- 14.05.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 10.12.2015 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.02.2020 по відбуттю строку покарання;

- 28.06.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 06.09.2022 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2023 Центрально Міський районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 01.05.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 357, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 12.07.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 249, ч.1,4 ст. 358, ч. 1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК УКраїни,

за участю: прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він, в період дії воєнного стану, проживав з 14.04.2023 до 09.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.04.2023, у денний час доби (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю на місці власника майна ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: шліфувальної кутової машини марки «Тіtan» АNGLE GRINDER, PSUM 12125 LЕ, артикул №2ВО, 230V-50Нz, 1050W, М14, чорного кольору, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909 від 23.06.2023 складає 1244,51 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, шляхом продажу іншій сторонній особі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проживав з 14.04.2023 до 09.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 02.05.2023, у денний час доби, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю на місці власника майна ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: портативної музичної колонки марки «JBL», ТL1014-КК1007048, чорного кольору, яка була в справному стані, без пошкоджень, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909 від 23.06.2023 складає 1433,33 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, шляхом продажу іншій сторонній особі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проживав з 14.04.2023 до 09.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 02.05.2023, у денний час доби, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю на місці власника майна ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: електричного лобзика марки «РROCRAFT», SТ1000, 220V-50Нz, зеленого кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909 від 23.06.2023 складає 1165,15 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, шляхом продажу іншій сторонній особі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, проживав з 14.04.2023 до 09.05.2023 року, за адресою: АДРЕСА_3 з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше 09.05.2023, у денний час доби, (більш точний час досудовим розслідуванням встановити не можливо), знаходячись за вищевказаною адресою, скориставшись відсутністю на місці власника майна ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного Головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-Х1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: шуруповерту марки «EINHELL Power X - Change», tс-сd 18/35 Li, 2019/08/UА-19-2019, S/N 3JFP26B, червоно-чорного кольору, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 2909 від 23.06.2023 складає 2254,92 гривень. Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернувши його на власну користь, шляхом продажу іншій сторонній особі. Внаслідок умисних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

26 липня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч. 4 ст. 185 КК Україниу вигляді 5 (п`яти ) років 5 місяців позбавлення волі,. Крім цього, враховуючи вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.04.2023 та вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.05.2023 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом приєднання до покарання, призначеного цим вироком, частково невідбуті частини покарань за вказаними вище вироками.В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, ст.473 КПК України.

Потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення вказаної угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає повністю, обставини які викладені прокурором у обвинувальному акті не опорює, жалкує у скоєному та щиро кається. Цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_10 підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Згідно із п.3 ч.1 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч.4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченою, визначена у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України, , а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого який визнав свою вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебував та не перебуває (т.2 а.с.85,86), , раніше неодноразово судимий, скарг з боку сусідів не надходило, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26 липня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000665 від 17.05.2023 та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисником ОСОБА_10 . .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 року за ч. 4 ст.185 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 5 (шести) років 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 14.06.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 в рамках данного кримінального провадження не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

?Речові докази: шуруповерт марки «EINHELL Power X-Change», tc-cd 18/35Li, 2019/08/UA-19-2019, S/N 3JFP26B,червоно-чорного кольору, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2 а.с.36); портативну музичну колонку марки «JBL», TL1014-KK1007048, чорного кольору, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (т.2а.с.45)- залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 , диск DVD-R з ломбарду ПТ «ЛОМБАРД «ТОП «ІМПЕРІАЛ» ОСОБА_11 І КОМПАНІЯ» (т.2 а.с.24) - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а обвинуваечним в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подачі після перегляду апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1