Справа № 344/7536/23
Провадження № 11-п/4808/33/23
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегі я суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України, на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України до Верховного Суду для вирішення питання про їх направлення до Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Зокрема, посилається на те, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року було прийнято таке рішення, оскільки відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинене на території Луганської області, а саме м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області. За таких обставин, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Краснолуцькому міському суду Луганської області. Проте, відповідно до розпорядження Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області. Крім того, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року №1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ з Новопсковського районного суду Луганської області та визначено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України. Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення правопорушення є м. Хрустальний (Красний Луч) Луганської області.

З огляду на вказане, кримінальне провадження мало б бути підсудне Краснолуцькому міському суду Луганської області. Разом з тим, розпорядженням Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», визначено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області для забезпечення розгляду Новопсковському районному суду Луганської області. Крім того, розпорядженням Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність судових справ, які були підсудні Новопсковському районному суду Луганської області та визначено їх Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України. направлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 ПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Згідно з ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання голови місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч.2 ст. 260 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4