Справа №766/2904/23
н/п 1-кс/766/1109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2023 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000291 ,

встановила:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведеного огляду місця події від 02.08.2023 року в період часу з 20:59 год. до 21:04 год., а саме: - зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка було упаковано до сейф-пакету RIC2055567, з його залишенням, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК, в розпорядженні органу досудового розслідування - на час проведення досудового розслідування, в розпорядженні суду на час судового розгляду.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2023 року до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що 02.08.2023 року екіпажом «Вежа 151» в м. Херсоні по вул. Полковника Кедровського, буд. 12, в ході поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , 1989 р.н., було виявлено зіп-пакет з речовиною, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну речовину. Виїздом СОГ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, вказану речовину було вилучено.

За даним фактом 03.08.2023 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.08.2023 року в період часу з 20:59 год. до 21:04 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості розташована за адресою: м. Херсон, вул. Полковника Кедровського 12, було вилучено зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка було упаковано до сейф-пакету RIC2055567.

В даному випадку, перераховане вище вилучене майно, слід вважати речовими доказами по кримінальному провадженню та в подальшому вони можуть бути використаний як докази.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В разі не забезпечення збереження вилученого в ході огляду майна, воно може бути знищеним, зміненим, втраченим, перетвореним, відчуженим тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні.

Мотивація суду:

Дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Прокурор просить накласти арешт на вилучений пакет, як на речовий доказ.

Відповідно до ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метю збереження речового доказу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучений зіп-пакет є речовим доказом, який відповідно до ст.100 КПК України повинен зберігатися слідчим у кримінальному провадженні. А відтак відсутні ризики щодо його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених рослин коноплі та кристалічної речовини. До вказаних речових доказів має доступ тільки слідчий, а тому вказаний речовий доказ не може бути приховано, знищено, пошкоджено, зіпсовано, відчужено тощо.

Вилучений зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, не є майном в розумінні КПК України, яке може бути арештоване. Майном у ст.139 Господарського Кодексу України визнається сукупність речей та інших цінностей (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб`єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна цих суб`єктів

Вилучений зіп-пакет не має вартісної цінності і не підлягає поверненню жодній особі.

За викладених обставин відсутні підстави для арешту зіп-пакета.

Крім того, прокурор ще й просить залишити зіп-пакет у розпорядженні органу досудового розслідування.

Правила збереження речових доказів визначені статтею 100 КПК України. Слідчому судді не надано повноважень розпорядження речовими доказами у кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке не відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Відмовити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведеного огляду місця події від 02.08.2023 року в період часу з 20:59 год. до 21:04 год., а саме:

- зіп-пакет всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, яка було упаковано до сейф-пакету RIC2055567.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1