11.05.2023 Справа № 756/5844/23
Номер справи 756/5844/23
Номер провадження 1-кс/756/1120/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гребінка Полтавської області, українця за національністю, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, поданого в межах кримінального провадження № 0001230 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001230 від 12.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи вимоги заявленого клопотання, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відповідності до вимог ст. 276 КПК України 13.03.2023 року йому повідомлено підозру.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 14.03.2023 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання 12.03.2023 року. Разом з тим установлено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів. У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжних засіб у вигляді застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності; докласти зусиль до пошуку роботи.

17.03.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200,00 грн.

Останнім днем строку дії ухвали визначено 10.05.2023.

Разом з цим, 2-х місячний строк досудового розслідування завершується 13.05.2023, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному упровадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: відповідно до ухвал суду про тимчасовий доступ до матеріалів, які містять охоронювану Законом таємницю вилучити інформацію в оператора мобільного зв`язку; отриману інформацію в операторів мобільного зв`язку відправити на проведення аналізу до УОТЗ ГУНП у м. Києві; отримати виконані матеріали з УОТЗ ГУНП у м. Києві; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийнявти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України; провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у двомісячний строк досудового розслідування не представляється можливим, тому прокурор просить задовольнити подане клопотання.

При цьому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України та встановлені у ході досудового розслідування, що виправдовують обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати, а відтак виникла необхідність у продовженні покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Повідомила, що до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. ОСОБА_5 було внесено заставу, у звя`зку з чим він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Зауважила, що встановлені попередньо ризики не перестали існувати. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального порушення, та з огляду на постанову від 08 травня 2023 року про продовження строків досудового розслідування просила продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_5 обов`язків у межах строків досудового розслідування, а саме до 13.06.2023.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного. Повідомив, що ОСОБА_5 не має паспорту для виїзду за кордон.

Підозрюваний підтримав позицію захисника. Пояснив суду, що він не має паспорту для виїзду за кордон, а паспорт громадянина Украаїни здав на зберігання, що позбавляє його можливості виконати обов`язок встановлений ухвалою слідчого судді в частині працевлаштування.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Виклад обставин та правова кваліфікація.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за № 0001230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в інтернет мережі через додаток «Телеграм» знайшов оголошення про підробіток розповсюдженням психотропної речовини шляхом «закладок» на території міста Києва.

ОСОБА_5 через додаток «Телеграм» замовив психотропну речовину з метою збуту та отримав інформацію про місце її знаходження. 11.03.2023 року ОСОБА_5 , в місті Вишневе забрав пакунок із кристалоподібною речовиною білого кольору упакований в 20 згортків з клейкої стрічки жовтого кольору, придбав та зберігав при собі психотропну речовину з метою збуту.

12.03.2023 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 1-Г, зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив йому, що має при собі психотропну речовину та має намір збувати її шляхом «закладок». Приблизно о 17.30 год. обидва приїхали на «Площу Шевченка» в місті Києві та попрямували до лісосмуги, яка знаходиться впродовж Великої Кільцевої дороги. В напрямку села Пуща Водиця по шляху слідування прикопували в землі згортки та робили відповідні фото знімки на телефон із визначенням «геолокації». Зробивши 19 «закладок», вийшли на проїжджу частину, де їх затримано працівниками патрульної поліції.

В ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено згорток клейкої стрічки жовтого кольору, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 276 КПК України 13.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 14.03.2023 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з моменту затримання 12.03.2023 року. Установлено заставу в розмірі 50 прожиткових мінімумів. У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжних засіб у вигляді застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки: не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності; докласти зусиль до пошуку роботи.

17.03.2023 року підозрюваним ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 50 (п`ятидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керівником Оболонської окружної прокуратури міста Києва 08.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 від 12.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 13.06.2023 включно.

Обґрунтування клопотання.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що йому було повідомлено про підозру 13.03.2023 на підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні № 0001230.

Діяння, в якому підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України - тяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність встановлених ризиків, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 177 КПК України.

Мотивація суду.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в межах кваліфікації якої застосовано запобіжний захід тримання під вартою з можливістю внесення застави, ухвалою слідчого судді до 10 травня 2023 року.

У відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_5 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про застосування (продовження) запобіжного заходу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що ризики, передбачені п.1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, не перестали існувати, а тому вважаю за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 дію обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді від 14.03.2023, у межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2023.

При продовженні строку дії обов`язків, слідчий суддя зважає на положення ч. 7 ст. 194 КПК України, згідно яких обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного та продовжені в порядку ст. 199 КПК України на строк досудового розслідування.

Однак, слідча суддя не може погодитися із твердженням прокурора про продовження строку дії обв`язку щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади паспорту (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності, томущо в судовому засіданні підозрюваний повідомив про відсутність паспорту для виїзду за кордон, а здача паспорту громадянина України на зберігання унеможливлює виконання ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на нього ухвалою слідчого судді щодо працевлаштування.

Отже, на підставі викладеного, приходжу до переконання, що подане клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, з продовженням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2023 року, у вигляді: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 115, 177, 178, 182,193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0001230 від 12.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.03.2023 обов`язків на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді: - з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 50001230 від 12.03.2023 року до 13.06.2023, включно.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1