Справа № 405/557/23
провадження № 1-кс/405/2297/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000772 від 27.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів, абонентських терміналів, sim-карток, банківських карток, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, за інформацією зазначеною в листі від 19.09.2022 з оперативного відділу державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до УСР в Кіровоградській області про те, що у вказаній установі наявне стійке злочинне угрупування із числа засуджених, негативної спрямованості, які систематично порушують порядок і умови відбування покарання.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетна група осіб, серед яких встановлено осіб - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності та пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин,якийвикористовує мобільні телефони, абонентські термінали тарізніsim-картки для за допомогою яких здійснює зв`язок з іншими співучасниками злочину в системах стільникового (мобільного) зв`язку, а також використовує банківські картки та рахунки, з метою пересилання грошових коштів необхідних для придбання та збуту наркотичних засобів/психотропних речовин, або отриманих внаслідок вчинення таких злочинів, вказана особа безпосередньо придбає наркотичні речовини, та пересилаєїх за допомогою ТОВ «Нова Пошта», маскуючи при цьому у різних речах та їжі, при цьому застосовує різні методи конспірації (неіснуючі відправники/отримувачі, пересилання посилок у різні міста України за допомогою додатку «Нова Пошта» та інші).

Слідчий в клопотанні вказав, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з групою осіб, здійснюють незаконне постачання наркотичних засобів/психотропних речовин до території виправної установи, та подальше незаконне зберігання та збут таких засобів і речовин серед засуджених на території вказаної установи, є підстави вважати що вказані особи, за місцем свого проживання зберігають предмети, речі, засоби та речовини, які є знаряддями та предметами вчинення злочинів, тобто які є речовими доказами, мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду. Вказані речові докази неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, оскільки особи діють приховано, з метою запобігти викриттю своїх незаконних дій та уникнути внаслідок покарання. З метою уникнення можливості умисного знищення таких речових доказів виникла необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи- квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,за місцем проживання за адресою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання і вилучення речових доказів, а саме мобільних телефонів, абонентських терміналів, sim-карток, банківських карток, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркуші із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 27.09.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України (а.к. 3-6 - витяг з ЄРДР).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що група осіб, за час утримання в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» зарекомендували себе з негативного боку, на постійній основі протидіють виконанню співробітниками виправної колонії покладених на них функціональних обов`язків, що в свою чергу призводить до значного ускладнення оперативної та криміногенної обстановки в установі. Крім того вказана група осіб із числа засуджених, які відбувають покарання в ДУ«Петрівська виправна колонія (№ 49)» організували канал постачання наркотичних засобів на територію вказаної виправної установи, шляхом отримання посилок, передач, або передачі під час побачень, маскуючи при цьому у різних речах, їжі, застосовуються різні методи конспірації, у подальшому наркотичні засоби незаконно розповсюджуються серед інших засуджених та для особистого вживання. Разом з цим встановлено, що до вчинення вказаних злочинів також причетні особи, які перебувають на волі, та за вказівкою засуджених вчиняють дії направленні на потрапляння наркотичних засобів/психотропних речовин до засуджених.

До вчинення вказаного кримінального провадження причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_1

Згідно заяви про видачу паспорта форми 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою також підтверджується довідкою щодо звернення ОСОБА_5 в службу «102», із зазначенням своєї адреси проживання, а також допитом свідка у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєструречових прав на нерухоме майно, право власності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за власником ОСОБА_5 , на яке накладено арешт згідно постанови виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорцій ним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі та документи, які планується відшукати можуть знаходитися на території домоволодіння, яке слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі та документи, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку на вказаній території домоволодіння та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку, задля відшукання речових доказів, а саме мобільних телефонів, абонентських терміналів, sim-карток, банківських карток, які застосовувались під час вчинення злочинів, аркушів із записами, які можуть містити інформацію про незаконну діяльність, а також наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонений законом.

Строк дії ухвали з 10.07.2023 року до 10.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7