11.09.2023
Справа № 642/7386/21
Провадження № 1-кс/642/2711/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000060 від 27.05.2021 року слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_7 , і погоджене першим заступником керівника Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, , громадянина України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на посаді водія ВП « Моторовагонне депо- Харків» РФ «ПЗ`АТ`УЗ», раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000060 від 27.05.2021 року.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст.191, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_9 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській за першою вимогою;

2)Не відлучатися з Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Заборонити спілкування в будь-якій формі зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

4)Здати на зберігання до уповноваженого органу закордонний паспорт.

Строк дії ухвали до 10.09.23 року.

В обгрунтування необхідності застосування запобіжного заходу слідчий вказує, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо, при цьому враховуючи, що на даний час існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний з приводу задоволення клопотання заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.09.2023 року включно та покладено на підозрюваного ряд обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання органу досудового розслідування про продовження заходів забезпечення кримінального провадження повинно бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання слідчим подано не про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 в порядку ст. 199 КПК України, а про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в той час коли триває дія ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2023 року.

Враховуючи, що станом на 07.09.2023 року ухвала, якою на підозрюваного ОСОБА_6 покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України не припинила свою дію, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178,193, 194, 376 слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1