Справа № 579/1587/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, невійськовозобов`язаного, пенсіонера, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України, які надійшли до суду з угодою про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено таке.

Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Згідно ст. 1 Кодексу України «Про надра» надра - це частина земної кори, що розташована під поверхнею суші та дном водоймищ і простягається до глибин, доступних для геологічного вивчення та освоєння.

Статтею 14 Кодексу України «Про надра» передбачено, що надра надаються у користування для в т.ч. видобування корисних копалин.

Згідно ст. 15 Кодексу України «Про надра» надра надаються у постійне або тимчасове користування згідно спеціальних дозволів (ст.16 Кодексу України «Про надра»).

Відповідно до ст.19 Кодексу України «Про надра», надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу. При укладенні угод про розподіл продукції надра надаються в користування на підставі угоди про розподіл продукції з оформленням спеціального дозволу на користування надрами та акту про надання гірничого відводу.

Відповідно до ст. 50 Конституції України кожен має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої, порушенням цього права, шкода.

Положеннями ст. 66 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодувати завдані ними збитки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. №827 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» пісок входить до переліку корисних копалин місцевого значення.

Всупереч вищевказаним нормам, 06.07.2023 у ОСОБА_4 , який достовірно знав про наявність залягань піску у кар`єрному водоймищі, неподалік від озера "Кар`єр", розташованому на околиці м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, на території Кролевецької OTT, який ніхто не видобуває, та про відсутність у нього документів на видобування піску, виник єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення, а саме піску, протягом літа 2023 р. в кількості 200 тон шляхом видобування лопатою і перевезення вантажним автомобілем до м. Кролевець Сумської області з метою подальшого його використання у власних потребах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення (піску) в кількості 200 тон, розуміючи протиправність своїх дій і можливість настання суспільно небезпечних наслідків, не маючи дозвільних документів для видобутку піску, ОСОБА_4 06.07.2023 близько 10:00 год на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні останнього, прибув до кар`єрного водоймища, неподалік від озера "Кар`єр", який розташований на околиці м. Кролевець, Конотопського району Сумської області, на території Кролевецької ОТГ, де за допомогою лопати незаконно самостійно видобув 5,96 т піску вартістю 1251,60 грн., який відноситься до корисних копалин місцевого значення, накидавши його у кузов автомобіля, та повіз до м. Кролевець Сумської області з метою подальшого використання у власних цілях.

Однак 06.07.2023 о 13:00 год. ОСОБА_4 по вул. Калиновського неподалік господарства №113, в м. Кролевець Конотопського району Сумської області був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, якими під час огляду вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» д.н.з НОМЕР_1 з піском масою 5,96 т і лопату, у зв`язку з чим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Згідно довідки TOB «Кролевецький завод силікатної цегли» ринкова вартість 1 т піску кар`єрного станом на 06.07.2023 складала 210,00 грн.

У разі доведення злочину до кінця ОСОБА_4 видобув би 200 тон піску загальною вартістю 42000 грн., що є незаконним видобуванням корисних копалин місцевого значення у значному розмірі, так як перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в 31 раз.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні 06.07.2023 5,96 т піску біля кар`єрного водоймища неподалік від озера "Кар`єр", розташованому на околиці м. Кролевець Конотопського району Сумської області, на території Кролевецької ОТГ, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15 - ч.1 ст.240 КК України - незакінчений замах на незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

До суду подано угоду про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості від 27 липня 2023 року підозрюваний у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклав дану угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро покаявся у вчиненні діяння, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.240 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Також, у даній угоді зазначені та роз`яснені підозрюваному наслідки укладення угоди про визнання винуватості, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості ним укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений беззастережно визнав вину повністю в обсязі обвинувачення.

Захисник підтримав угоду про визнання винуватості, вважав її такою, що відповідає вимогам закону, просив угоду затвердити.

Представник потерпілого в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви просив справу розглядати у його відсутність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості. Клопотав про приєднання до матеріалів кримінального провадження матеріалів досудового розслідування №0000181 від 07.07.2023, зокрема, копії посвідчення водія ОСОБА_4 , копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ д.н.з НОМЕР_1 , Постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 07.07.2023 року, копії ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.07.2023 №579/1418/23 про арешт майна, а також характеризуючих особу обвинуваченого даних, котрими підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно уперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, не перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.07.2018 року, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 27 липня 2023 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000181 від 07.07.2023, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.240 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Матеріали досудового розслідування №0000181 від 07.07.2023 в обсязі характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів, постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів, копії ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 11.07.2023 №579/1418/23 про арешт майна, приєднати та залишити у кримінальному провадженні.

Арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді від 11.07.2023 року на автомобіль марки ЗІЛ-ММЗ модель 554 М, самоскид - С, д.н.з. НОМЕР_1 , пісок вагою 5,96 т, металеву лопату з дерев`яною ручкою, товаро-транспортну накладну №114 від 02.03.2023 на 1 аркуші, скасувати.

Речові докази по справі:

автомобіль марки ЗІЛ ММЗ модель 554 М, самоскид - С, д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , який зберігається на території спецмайданчику ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - після вступу вироку в законну силу повернути володільцю, ОСОБА_4 ;

металеву лопату, власником якої є ОСОБА_4 і яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - після вступу вироку в законну силу знищити;

пісок вагою 5,96 т, який зберігається на території спецмайданчику ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, - після вступу вироку в законну силу повернути власнику потерпілому Кролевецькій міській раді;

товаро-транспортну накладну №114 від 02.03.2023 на 1 аркуші, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - після вступу вироку в законну силу залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1