н/п 1-кс/490/5513/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/584/17
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000710 від 10.02.2014 за ознаками ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000710 від 10.02.2014 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

Зазначає, що прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною та відповідно такою, що підлягає скасуванню з огляду на неналежне проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, надав матеріали кримінального провадження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, додані документи, вважаю що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 309 КПК України передбачено право учасника провадження під час досудового розслідування оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді.

Статтею 532 КПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

При цьому, при оскаржені ухвал слідчих суддів, рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів провадження, 10.02.2014 було внесено за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР відомості за №0000710 за ознаками ч.1 ст.125 КК України.

За наслідками проведених слідчих дій та зібраних доказів постановою слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року, вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Не погоджуючись з вказаною постановою слідчого, ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2018 року (справа №490/584/17, провадження №1-кс/490/7440/2018), після дослідження всіх обставин справи було зроблено висновок, що можливість встановити наявність або відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вичерпано, проведені слідчі дії є достатніми, постанова про закриття кримінального провадження є вмотивованою та підстави для її скасування відсутні, а тому в задоволені скарги відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17.12.2018 вказана ухвала суду залишена без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_4 без задоволення.

Таким чином, скаржник ОСОБА_4 скористалася своїм правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження в усіх судових інстанціям.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що процесуальне рішення слідчого відповідає положенням ст.ст. 94, 110 КПК України, скаржник раніше скористався своїм правом на оскарження вказаної постанови, та після розгляду судами поданих скарг та прийняття остаточного рішення, скаржник безпідставно повторно звернувся до суду з аналогічною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0000710 від 10.02.2014 за ознаками ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвали слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначені в ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1