УХВАЛА

Справа № 569/7517/23

1-кс/569/2900/23

28 квітня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 10.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, у поліетиленовому пакетику та у вигляді нашарувань на скляній трубочці, без мети збуту, до моменту проведення 10.03.2023, близько 01 год. 27 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.3, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору у вологому стані та скляну трубочку чорного кольору із залишками речовини білого та коричневого кольору у вигляді нашарувань, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/2893-НЗПРАП від 29.03.2023 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 3,6595 г.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту у особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав прекурсор псевдоефедрин, який зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту проведення 10.03.2023, близько 01 год. 27 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.3, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції 289 (двісті вісімдесят дев`ять) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/2894-НЗПРАП від 30.03.2023 містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 29,418 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, що згідно Таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010, являється особливо великим розміром.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень незаконне придбання та зберігання без мети збуту, психотропної речовини у великих розмірах та незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, в особливо великих розмірах, передбачене ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.03.2023; висновком експерта №СЕ-19/118-23/2893-НЗПРАП від 29.03.2023; висновком експерта СЕ-19/118-23/2894-НЗПРАП від 30.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, непрацюючий, раніше не судимий, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 продовжить свою злочинну діяльність, оскільки офіційно не працевлаштований, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту прекурсорів, буде переховуватись від органів досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч.3 ст.311 КК України загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_5 на даний час встановлено, що він працездатний, одружений, не похилого віку, не має на утриманні малолітніх дітей, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утриманню під домашнім арештом не хворіє. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчиняти інших кримінальних правопорушень. Крім того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та незаконно зберігав при собі, у поліетиленовому пакетику та у вигляді нашарувань на скляній трубочці, без мети збуту, до моменту проведення 10.03.2023, близько 01 год. 27 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.3, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик із кристалічною речовиною білого кольору у вологому стані та скляну трубочку чорного кольору із залишками речовини білого та коричневого кольору у вигляді нашарувань, які згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/2893-НЗПРАП від 29.03.2023 містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, у великих розмірах, загальною масою 3,6595 г.

Крім того, ОСОБА_5 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту у особливо великих розмірах, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав прекурсор псевдоефедрин, який зберігав при собі з метою подальшого збуту, до моменту проведення 10.03.2023, близько 01 год. 27 хв., огляду місця події, за адресою: м. Рівне, вул. Буковинська, буд.3, в ході проведення якого останній добровільно видав працівникам поліції 289 (двісті вісімдесят дев`ять) таблеток білого кольору, які згідно висновку експерта СЕ-19/118-23/2894-НЗПРАП від 30.03.2023 містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, масою 29,418 г, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлені заходи контролю, що згідно Таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу в редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010, являється особливо великим розміром.

26 квітня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжить вчиняти інші злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло в період доби з 22 год. до 06 год..

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311 КК України запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. до 06 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненькій області за місцем проживання підозрюваної.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали терміном до 26 червня 2023 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити 26 червня 2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибути до місця свого проживання до 22 год. 28 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_13