Справа № 243/4277/23
Провадження № 1-кс/243/813/2023
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей на утриманні, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий в силу ст. 89 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що, приблизно, на початку червня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій по вул. Парковій м. Слов`янська Краматорського району Донецької області (встановити більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не виявилося можливим), біля баків зі сміттям побачив багато набоїв різних калібрів, які лежали на землі у розсип. В той же час та у зазначеному місці у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи раптово виниклий намір на придбання бойових припасів, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, з метою незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї, всупереч вимогам чинного законодавства України щодо поводження зі зброєю та боєприпасами, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, зібрав вказані набої різних калібрів у мішок, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначені набої різних калібрів відносяться до категорії бойових припасів, діючи умисно, зберігаючи їх при собі у мішку, без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де почав розбирати деякі набої та порох з них висипати в окрему колбу, набої різних калібрів, які залишились, він склав в окремий пакет та поклад у шухляду, тим самим переніс та почав зберігати бойові припаси та вибухову речовину без передбаченого законом дозволу.

26.08.2023 в період часу з 09-54 год до 11-24 год слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та подальшого вилучення: прозору пластикову колбу із сипучою речовиною, яка є промислово-виготовленою вибуховою речовиною групи метальних одноосновний нітроцелюлозний порох, придатною для горіння, загальною масою 8 грамів; п`ятдесят один бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 мм зі звичайною (5,45 ПС) та трасуючою кулями, виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій), придатні для стрільби; два бойові гвинтівкові патрони калібру 8 тт (7,92х57) «Mauser», промислового виробництва (Німеччина), які призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру, наприклад, гвинтівок та карабінів конструкції Маузера (G98 та K98k), самозарядних гвинтівок конструкції Вальтера (G-41 та G-43), гвинтівок та карабінів конструкції Маннліхера (М1 895) та інші, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав за місцем мешкання.

Такими чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

14.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами:

-протоколом обшуку від 26.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено прозору пластикову колбу із сипучою речовиною чорного кольору, ззовні схожою на порох, а також предмети у кількості 55 шт, які ззовні схожі на набої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 його знайомий, та одного разу свідок, завітавши додому до ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти останньому перенести ліжко, помітив на столі набої різних калібрів. Під час перенесення ліжка ОСОБА_7 помітив, що під ліжком також знаходились набої різних калібрів. На запитання ОСОБА_7 , скільки ОСОБА_4 ще має набоїв, той відповів, що багато;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що перебуває у товариських відносинах із ОСОБА_4 , та 30.07.2023 свідок завітав до ОСОБА_4 в гості, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування та розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що займається розкопками залишків на місцях бойових дій та приніс із сусідньої кімнати будинку велику кількість набоїв різного калібру та повідомив, що це лише мала частина набоїв;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3090-БЛ від 28.08.2023, згідно якого п`ятдесят один патрон є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зі звичайною (5,45 ПС) та трасуючою кулями, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій), придатні для стрільби; три патрони з маркуванням «P163 S*9 38», «P25 S* 2 33» та «19 40 SB 40 II» є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами калібру 8 тт (7,92х57) «Mauser», промислового виробництва (Німеччина), які призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру, наприклад, гвинтівок та карабінів конструкції Маузера (G98 та K98k), самозарядних гвинтівок конструкції Вальтера (G-41 та G-43), гвинтівок та карабінів конструкції Маннліхера (М1 895) та інші;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3097-ФХВР від 29.08.2023, згідно якого речовина, проба якої надана на експертизу, є вибуховою речовиною одноосновним бездимним (нітроцеллюлозним) порохом;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3162-ВТХ від 07.09.2023, згідно якого загальна маса наданої на дослідження речовини 8 грамів, - це промислово виготовлена вибухова речовина групи метальних одноосновний нітроцелюлозний порох, придатна для горіння в повному обсязі;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів про обставини скоєння злочину.

ОСОБА_4 , відповідно до п. 4 ст. 12 КК України, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обізнаний, що за вчинене ним злочинне діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років, що може побудити його до вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України. Натомість, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані як менш небезпечні, ніж покарання та процедура його відбування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, також є ймовірність того, що ОСОБА_4 може вчинити інші умисні кримінальні правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, та офіційного або постійного джерела доходу не має, отже є підстави вважати, що для задоволення соціальних потреб зможе вчинити інший злочин.

Враховуючи наведене, задля запобіганню настання вказаних вище ризиків, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 та прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 ,. не заперечували проти задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

З огляду на вказане вище слідчий суддя зазначає, що проголошуючи «право на свободу», стаття 5 передбачає фізичну свободу людини; її мета полягає в забезпеченні того, щоб жодна особа не могла бути свавільно позбавлена свободи. Право на особисту свободу є занадто важливим в демократичному суспільстві, тому людина повинна мати можливість скористатися захистом, передбаченим Конвенцією.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказав слідчий, та які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З огляду на те, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, відображену, зокрема, у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання вбачається, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 0000543 від 05.08.2023, згідно з яким 05.08.2023 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 4 Краматорського РУП про те, що гр. ОСОБА_9 за місцем свого мешкання зберігає бойові припаси (ЄО № 9925 від 05.08.2023);

-протоколом обшуку від 26.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено прозору пластикову колбу із сипучою речовиною чорного кольору, ззовні схожою на порох, а також предмети у кількості 55 шт, які ззовні схожі на набої;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.08.2023, який повідомив, що ОСОБА_4 його знайомий, та одного разу свідок, завітавши додому до ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб допомогти останньому перенести ліжко, помітив на столі набої різних калібрів. Під час перенесення ліжка ОСОБА_7 помітив, що під ліжком також знаходились набої різних калібрів. На запитання ОСОБА_7 , скільки ОСОБА_4 ще має набоїв, той відповів, що багато;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.08.2023, який пояснив, що перебуває у товариських відносинах із ОСОБА_4 , та 30.07.2023 свідок завітав до ОСОБА_4 в гості, за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході спілкування та розпивання спиртних напоїв ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що займається розкопками залишків на місцях бойових дій та приніс із сусідньої кімнати будинку велику кількість набоїв різного калібру та повідомив, що це лише мала частина набоїв;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3090-БЛ від 28.08.2023, згідно якого п`ятдесят один патрон є боєприпасами, бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, зі звичайною (5,45 ПС) та трасуючою кулями, виготовленими промисловим способом, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій), придатні для стрільби; три патрони з маркуванням «P163 S*9 38», «P25 S* 2 33» та «19 40 SB 40 II» є боєприпасами, бойовими гвинтівковими патронами калібру 8 тт (7,92х57) «Mauser», промислового виробництва (Німеччина), які призначені для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру, наприклад, гвинтівок та карабінів конструкції Маузера (G98 та K98k), самозарядних гвинтівок конструкції Вальтера (G-41 та G-43), гвинтівок та карабінів конструкції Маннліхера (М1 895) та інші;

-відповіддю інспектора СКОЗ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 19.08.2023, згідно з якою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку ІПНП «Зареєстрована зброя» та в ЄРЗ, як власник зареєстрованої зброї, не перебуває;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3097-ФХВР від 29.08.2023, згідно якого речовина, проба якої надана на експертизу, є вибуховою речовиною одноосновним бездимним (нітроцеллюлозним) порохом;

-висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС № СЕ-19/105-23/3162-ВТХ від 07.09.2023, згідно якого загальна маса наданої на дослідження речовини 8 грамів, - це промислово виготовлена вибухова речовина групи метальних одноосновний нітроцелюлозний порох, придатна для горіння в повному обсязі;

-повідомленням про підозру від 14.09.2023, згідно з яким 14.09.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.09.2023, який свою провину визнав, розповів про обставини скоєння злочину.

Слідчий суддя зазначає, що сукупний аналіз наданих письмових доказів та відображених в них обставин свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею також встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були зазначені слідчим.

Так, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Слідчий суддя дійшов переконання про обґрунтованість доводів слідчого щодо наявності ризику, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи обізнаним про міру покарання, яке встановлене за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, може здійснити спробу переховування від органу досудового розслідування або суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

Також, враховуючи особу підозрюваного, який не працевлаштований, стабільного доходу не має, суд також приймає доводи, наведені в клопотанні, стосовно заявленого ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення заради задоволення власних соціальних, побутових потреб.

Розглядаючи альтернативні особистому зобов`язанню заходи забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного, які зазначені в ст. 176 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким та зможе в достатній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти встановленим під час судового засідання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 05.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім як шляхом евакуації або через небезпеку для життя;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово, під підпис, про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 КПК України, а саме, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення, тобто до 18 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 18.09.2023 о 16-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1