Справа № 331/2095/23
Провадження № 1-кп/331/391/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19), Франківським районним судом м. Львова у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 15.09.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, працевлаштованого інженером електронних систем в «Ajax systems», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотав про направлення кримінального провадження, на розгляд до Галицького районного суду м. Львова. Зазначив, що на розгляду цього суду знаходить ся інше кримінальне провадження, за його обвинуваченням у інших злочинах, які пов`язані із провадженням, що надійшло на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Захисник вказав, що дійсно, 20.09.2022 року до Галицького районного суду м. Львова було скероване кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152 КК України, ч. 3 ст. 153 КК України ч. 2 ст. 156 КК України , ч. 4 і ч.5 ст. 301-1 КК України. Події кримінальних правопорушень пов`язані між собою, і фактично мали місце одночасно і мають спільні обставини. У зв`язку із тим, що обвинувачений знаходиться під вартою у м. Львів, під час розгляду проваджень підлягають встановленню одні обставини, вважає, що задля забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду, справи необхідно слухати разом.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, за участю її законного представника та адвоката.

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала щодо розгляду клопотання обвинуваченого про передачу справу до іншого суду без участі потерпілої. Вказала, що вважає доцільним, направити кримінальне провадження до Верховного суду для визначення підсудності за Галицьким районним судом м. Львова для спільного розгляду із іншим кримінальним провадженням щодо пов`язаних подій.

Законний представник потерпілої не заперечував проти клопотання сторони захисту, та підтримав позицію адвоката ОСОБА_6 ..

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти направлення вказаного кримінального провадження до Верховного суду для визначення підсудності за Галицьким районним судом м. Львова. Вказала на те, що такі дії призведуть до затягування розгляду справи, оскільки у цьому провадженні обвинувачений свою провину визнавав у повному обсязі (під час досудового розслідування), однак у іншій справі, другий обвинувачений провину не визнає, тому справа слухається у повному обсязі із дослідженням усіх доказів. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень частини першої статті 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Дослідивши обвинувальний акт, що перебуває у провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , суд встановив, що згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 15.09.2022 року, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відповідно до правил ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Судом встановлено, що на розгляді Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №461/4954/22, провадження №1-кп/461/283/23 (суддя ОСОБА_8 ), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301, ч. 1 ст. 301-1 КК України, кримінальне провадження не розглянуто, підготовче судове засідання проведено, справа призначена до судового розгляду на 12.05.2023 року. Згідно правил ст. 12 КК України, зазначені вище кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Окрім того, відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано в межах вказаного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно ухвали від 10.04.2023 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_4 продовжено до 08.06.2023 року.

Таким чином, обвинувачений територіально знаходиться у м. Львів, до нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Забезпечити особисту безпосередню участь обвинуваченого у судових засіданнях у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя не можливо.

Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування,письмові докази, у кримінальному провадженні, які надійшло на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, є копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000121 (п. 16 розділу І Реєстру та п. 9 Розділу ІІ Реєстру). Отже, оригінали доказів, знаходяться саме у матеріалах кримінального провадження ,внесеного до ЄРДР за №0000121, яке розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

Більш того, із самих пояснень обвинуваченого та захисника випливає, що обставини зазначені в обвинувальному акті, який знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, є тими самими подіями, обвинувачення щодо яких розглядається у Галицькому районному суді м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, що перебуває в провадженні Галицького районного суду м. Львова не розглянуто, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000121 (ЄУН №461/4954/22), обвинувачений перебуває у м. Львові, оригінали письмових доказів знаходяться у м. Львові у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000121, суд вважає, що для оперативного та ефективного відправлення правосуддя доцільно направити кримінальне провадження до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до Галицького районного суду м. Львова для вирішення питання про його спільний розягляд із кримінальним провадженням ЄУН №461/4954/22 (суддя ОСОБА_8 ).

Керуючись ст. ст.32,34,334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення до Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 26 квітня 2023 року об 11 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1