Справа № 682/1360/23
Провадження № 1-кп/682/111/2023
У Х В А Л А

21 липня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду хмельницької області від 11 липня 2023 р ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: - за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі; - за ч. 4 ст. 185 КК України п`ять років три місяці позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за кожен злочин окремо, - шість років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутського міскрайонного суду Хмельницької області від 05.04.2023 р та остаточно призначене покарання - шість років два місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з часу набрання вироком законної сили та зараховано у строк відбування покарання період його утримання під вартою з 29.04.2023 року до дня набрання вироком законної сили.

В мотивувальній частині вироку зазначено, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та з урахуванням тяжкості вчиненого, особи обвинуваченого, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили слід залишити ОСОБА_4 без змін - утримання під вартою.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Проте, зазначивши в мотивувальній частині вироку своє рішення щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд в резолютивній частині не зазначив відомостей про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти внесення виправлень у резолютивну частину вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 р у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України щодо продовження строку дії зхапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили з підстав, вказаних у мотивувальній частині вироку.

Обвинувачений та захисник покладаються на рішення суду.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить, що в резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 р слід виправити допущену помилку та вказати відомості про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. 368, 374, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2023 р у кримінальному провадженні № 0000749 від 29.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1