ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального внесеного до ЄРДР за № 0003501 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець с. Млинки Хотинського району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину інваліда 2006 року народження,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України , за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької обласної прокуратури на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0003501, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання:

КП №11-кп/822/204/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ст. 307, 309 КК України Доповідач: ОСОБА_1

за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла;

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено ОСОБА_7 обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання , а саме з 06 вересня 2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 15788 гн. 88 коп. судових витрат за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року про виправлення описки виправлено з «за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі» на «за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Згідно оскаржуваного вироку, в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_7 незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту згорток фольги, із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг яких обмежено та незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту зберігав при собі близько до 19 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_7 , 16 лютого 2022 року близько 19:00 год., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 240, за грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень збув ОСОБА_9 , вищевказаний згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/1334-НЗПРАП від 23 лютого 2022 року за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,3425 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини.

Окрім цього встановлено, що в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_7 , незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та незаконного, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі близько до 13 год. 30 хв. 17 червня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_7 17 червня 2022 року, близько 13 год. 30 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за місцем проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень збув ОСОБА_10 , вищевказаний згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/4037-НЗПРАП від 07 липня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1325 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно.

Крім цього встановлено, що в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_7 , незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до таблиці №2 списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та незаконного, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав при собі близько до 15 год. 35 хв. 06 вересня 2022 року.

В подальшому, ОСОБА_7 , 06 вересня 2022 року, близько 15 год. 35 хв., переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, незаконно, протиправно, повторно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи за місцем свого проживання на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, збув ОСОБА_11 , вищевказаний згорток фольги всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6285-НЗПРАП від 16 грудня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0961 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно.

Також встановлено, що ОСОБА_7 , здійснюючи свою злочинну діяльність, направлену на реалізацію наркотичних засобів, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, повторно придбав з метою подальшого збуту зіп пакет з порошкоподібною речовиною всередині та вісім згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору всередині, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який, відповідно до Таблиці № 2 Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, та незаконного, протиправно, повторно, з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту до 16 год. 13 хв. 06 вересня 2022 року.

У подальшому, 06 вересня 2022 року, в період часу близько з 16 год. 13 хв. до 20 год. 31 хв., працівниками поліції, в присутності понятих у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності 43, було виявлено та вилучено вищевказаний зіп пакет з порошкоподібною речовиною всередині та вісім згортків фольги із вмістом порошкоподібної речовини всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6291-НЗПРАП від 28 листопада 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження порошкоподібні речовини містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено, амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0900 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, за кваліфікуючою ознакою вчиненому повторно.

Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в купюрі номіналом 1 гривня, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та незаконного, протиправно, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту до 16 год. 13 хв. 06 вересня 2022 року.

У подальшому, 06 вересня 2022 року, в період часу близько з 16 год. 13 хв. до 20 год. 31 хв., працівниками поліції, в присутності понятих у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності 43, в ході особистого обшуку ОСОБА_7 було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка знаходилася в купюрі номіналом 1 гривня.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6287-НЗПРАП від 29 грудня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Загальна маса PVPстановить 0,2969 г.

Разом із тим встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах, незаконно, протиправно, придбав речовини рослинного походження,які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який, відповідно до Таблиці №1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено та незаконного, протиправно, зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у кімнаті №1 на поверхні дивану зліва від входу, у приміщенні кімнати №3, в книзі « ОСОБА_12 », в приміщенні будинку у коридорі на печі, в кімнаті №1 у посуді, - та на вулиці на подвір`ї біля будинку без мети збуту до 16 год. 13 хв. 06 вересня 2022 року.

У подальшому, 06 вересня 2022 року, в період часу близько з 16 год. 13 хв. до 20 год. 31 хв., працівниками поліції, в присутності понятих у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані речовини рослинного походження, які знаходилася у кімнаті №1 на поверхні дивану зліва від входу, у приміщенні кімнати №3, в книзі « ОСОБА_12 », в приміщенні будинку у коридорі на печі, в кімнаті №1 у посуді, - та на вулиці на подвір`ї біля будинку.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6293-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 3,425 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6300-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу становить 1,408 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6292-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 0,3858 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6302-НЗПРАП від 10 жовтня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 33,568 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-22/6374-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року, за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, надані на дослідження частини рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу становить 20,575 г.

Отже, ОСОБА_7 , своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно, протиправно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 59,3618 г.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України змінити та призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі. В іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційній доводи обґрунтовує тим, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року виправлено описку у резолютивній частині вироку суду першої інстанції від 20 березня 2023 року, зазначивши виправити «за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі» на «за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі».

Не заперечуючи правової кваліфікації дій ОСОБА_7 , доведеності його вини, вважає, що вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає зміні, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує, що суд першої інстанції вийшов за межі ст. 379 КК України, змінивши суть вироку та вид призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, що не може вважатись виправленням описки, а є наслідком істотного порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку, доводи, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурор, як зазначалось, не оспорює доведеність вини і кваліфікацію дій обвинуваченого, встановлених у вироку суду, оскаржує вирок суду тільки в частині призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегією суддів встановлено, що ухвала суду першої інстанції про виправлення описки не відповідає вищевказаним вимогам.

Переглядаючи вирок в частині призначеного ОСОБА_7 покарання, колегія суддів встановила, що судом першої інстанції було допущене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.

Підставою для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, передбаченою ст.ст. 409, 412 КПК України, є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, тобто таке порушення, яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно ст. 374 КПК України, резолютивна частина вироку, яким особа визнана винуватою, зокрема, має містити покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними та остаточну міру покарання, обрану судом.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України і за їх вчинення призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла; за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна окрім житла.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 виправлено описку та змінено формулювання в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з «1 року позбавлення волі» на «1 рік обмеження волі», чим фактично змінено зміст вироку суду.

Колегія суддів погоджується з доводами прокурора, про те, що за наведених обставин, всупереч ст.ст. 370, 379 КПК України, судом першої інстанції фактично не виправлено описку у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року, а внесено до нього зміни в частині визначення виду покарання ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Вирішення питання щодо допущених судом порушень при призначенні покарання віднесено до компетенції суду вищої інстанції і такі порушення не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.

Аналогічна позиція викладена у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 листопада 2020 року (справа №127/8685/19).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для зміни або скасування судового рішення є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Оскільки ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року про виправлення описки, суд першої інстанції фактично замінив вид покарання з «1 одного року позбавлення волі» на «1 рік обмеження волі», тобто змінив суть прийнятого рішення, чим допустив істотне порушення вимог КПК України, колегія суддів приходить до висновку про те, що вказана ухвала вважається нікчемною і підлягає скасуванню.

Апеляційний суд погоджується з доводами апеляції прокурора щодо зміни вироку районного суду відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки покарання у вигляді позбавлення волі не передбачено санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Запропоноване прокурором покарання у вигляді 1 року обмеження волі відповідає вимогам закону, обставинам справи та особі обвинуваченого.

Допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів відповідно до вимог ч. 1 ст. 409 КПК України визнає істотними та такими, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, що є підставою для зміни оскаржуваного вироку в частині призначеного ОСОБА_7 покарання.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу прокурора необхідно задовольнити, вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року в частині покарання змінити, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року про виправлення описки скасувати.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, ч.1 ст. 412, 413, 418, 419, ч.4 ст. 532 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_13 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року про виправлення описки - скасувати.

Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання - змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

Призначити ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а засудженим ОСОБА_7 , який утримується під вартою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3