Справа № 462/5057/23
провадження 1-кс/462/1236/23
У Х В А Л А

04 липня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 01.07.2023 до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу чоловічої статті, котра користуючись н.т. НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом роботи в федеративній республіці Німеччина (м.Кельн), заволоділа грошовими коштами в сумі 160 Євро, які заявниця особисто передала 01.07.2023 приблизно о 15.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що перейшовши на сервіс оголошень, а саме на ОЛХ, побачила повідомлення про вакансії на роботу, а саме на посаду фасувальника кави у Німеччину в м. Кельн. У пропозиції було вказано мобільний номер телефону НОМЕР_1 під іменем ОСОБА_5 . ЇЇ зацікавила дана пропозиція та вона вирішила зв`язатись із даною особою, а саме зателефонувала із номера свого чоловіка ОСОБА_6 НОМЕР_2 на телефон, який був вказаний в оголошенні. В подальшому 01.07.2023 прибувши адресою: АДРЕСА_1 о 14:02 год. зустрілась із даним чоловіком, що представився ОСОБА_5 , та пройшла разом з ним до автобуса жовтого кольору, який знаходився по ліву сторону від головного входу у Залізничний вокзал м. Львова, біля якого очікували інші люди. ОСОБА_5 вона особисто передала 160 Євро. Далі ОСОБА_5 одразу ж сказав, щоб всі сіли в автобус і під`їхали до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки мав бути ще один хлопець, який запізнювався, та вже очікував там. Під`їхавши до вищевказаного місця, ОСОБА_5 вийшовши з автобусу, пішов на зустріч хлопцю та зник. Після неодноразової спроби зв`язатися із ним у телефонному режимі стало не можливо, оскільки в останнього був вимкнений мобільний телефон. В подальшому нею був здійснений виклик на оперативну лінію «102».

До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.06.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій у період часу з 00:00 год. 20.06.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці. Відповідно без отримання ухвали на доступ до вказаних відомостей практично неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

У разі отримання доступу до вказаних відомостей в органу досудового розслідування з`явиться можливість використати дані відомості, як один із доказів при здійсненні досудового слідства, а саме перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші необхідні слідчі (розшукові) дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання особам, які являються свідками, потерпілими вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 20.06.2023 до часу фактичного виконання ухвали слідчого судді, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.