УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 183/7161/22 (пр. № 1-кп/201/456/2023), відомості про яке 06 серпня 2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Харків, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, з Балаклійським районним судом Харківської області, за їх участі, у зв`язку із тим, що останні не мають можливості з`являтися безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, через те, що постійно проживають на території Харківської області, враховуючи зазначені обставини просили клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з урахуванням розумності строків розгляду кримінального провадження.

Дослідивши клопотання обвинуваченого та потерпілої, а також заслухавши думку прокурора, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням обвинуваченого та потерпілої, суд виходить з того, що дійсно останні на даний час постійно перебувають на віддаленій відстані та не мають можливості безпосередньо брати участь у розгляді кримінального провадження в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, а також враховуючи проведення бойових дій на території України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття обвинуваченого та потерпілої у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість їх участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Балаклійському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Балаклійському районному суду Харківської області у кримінальному проваджені № 183/7161/22 (пр. № 1-кп/201/456/2023), відомості про яке 06 серпня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в подальшому організувати участь обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Балаклійського районного суду Харківської області, відповідно до ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення суду, організувати і забезпечити об 12.00 годині 01 листопада 2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1