Справа № 717/1119/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 10 липня 2023 року під час особистого обшуку мобільний телефон «Іphone» ОСОБА_5 в чохлі рожевого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , а також вилучені 11 липня 2023 року в ході обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , частини фольги сірого кольору в кількості 13 штук, електронні ваги «Сарасіty: 500 g», 1 патрон із маркуванням 188, 84, 1 патрон із маркуванням 3,82.

В поданні зазначено, що в провадженні слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08 березня 2023 року біля 22 години в смт Кельменці ОСОБА_5 незаконно, з корисливим мотивом, продав ОСОБА_6 за кошти в сумі 700 гривень 0,0030 грама амфетаміну та 0,1484 грама канабісу. 01 червня 2023 біля 22 години 10 хвилин в смт Кельменці ОСОБА_5 незаконно, з корисливим мотивом, продав ОСОБА_6 за кошти в сумі 1000 гривень 0,0548 грама амфетаміну. 10 липня 2023 біля 23 години в смт Кельменці ОСОБА_5 незаконно, з корисливим мотивом, продав ОСОБА_6 за кошти в сумі 1000 гривень психотропну речовину - амфетамін. 10 липня 2023 року підчас затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук і виявлено мобільний телефон «Іphone» в чохлі рожевого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , за допомогою якого він контактував з особами яким збував психотропні речовини та наркотичні засоби. 11 липня 2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено частини фольги сірого кольору в кількості 13 штук, електронні ваги «Сарасіty: 500 g», 1 патрон із маркуванням 188, 84, 1 патрон із маркуванням 3,82.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені або знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений мобільний телефон із сім- карткою, частини фольги, ваги та два патрони, є доказами злочинів та зберегли на собі сліди вчинення злочинів. Такі предмети можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З аналізу наведених норм, матеріалів клопотання та доводів і пояснень учасників судового розгляду вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів провадження, 09 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Зазначені телефон, частини фольги, електронні ваги та два патрони були виявлені в ході обшуків.

Згідно до постанови слідчого вказані предмети у даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані предмети підпадають під критерії положень ч.1 ст.98 КПК України, оскільки телефон, частини фольги, електронні ваги та два патрони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Таким чином слідчим в судовому засіданні доведено, що вказані предмети містять ознаки, передбачені ст. 98 КПК України, як речові докази.

Повернення телефону та сім-картки, частин фольги, електронних ваг та патронів власнику унеможливить належну фіксацію слідової інформації, наявну на них, може перешкодити належному здобуттю та фіксації доказів у кримінальному провадженні, та встановленню всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність збереження даного майна, яке містить на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним арешт вказаних предметів, оскільки таке обмеження права власності, його можливі негативні наслідки для власника є на даний час розумними та співрозмірними із завданням даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на мобільний телефон «Іphone» в чохлі рожевого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , тринадцять шматків фольги сірого кольору, електронні ваги, один патрон із маркуванням 188 84, один патрон із маркуванням 3 82, які належать ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися мобільним телефоном «Іphone» в чохлі рожевого кольору із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , тринадцяти шматками фольги сірого кольору, електронними вагами, одним патроном із маркуванням 188 84, одним патроном із маркуванням 3 82.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 , якого уповноважити на її виконання.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та старшому слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: