02.06.2023 Справа № 363/2849/23
В И Р О К

Іменем України

02.06.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, розлученого, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працює, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 14.06.2022 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебував поблизу кіоску перед стадіоном «Енергетик» на вул. Шолуденка в м. Вишгород Київської області, побачив на тротуарі біля вказаного кіоску пачку з під цигарок, яку останній підняв, після чого відкрив її та побачив, що в середині знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з двома згортками фольги, із вмістом кристалоподібної речовини, достовірно розуміючи, що це метадон, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, перебуваючи в тому ж місці, в той же час реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» дістав із пачки з-під цигарок прозорий поліетиленовий пакет в середині якого містилися два згортки з фольги, із вмістом наркотичного засобу метадон (фенадон), білого кольору та помістив до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).

Так, 14.06.2022 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будівлі № 25 по вул. Спаська в м. Вишгород, Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, був зупинений інспектором ВРПП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), яка знаходиться у 2 (двох) згортках з фольги та містилися в прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надана на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фена дон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса метадону (фена дону) у речовинах складає 0,439 г., дифенгідраміну (димедролу) у речовинах складає 0,390 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, метадон (фенадон) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 : раніше не судимий в силу ст. 89 КК України; розлучений; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет експертної служби б/н, в якому знаходиться, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,439 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - необхідно знищити, оптичний диск DVD-R «Axent 4/7 GB» б/н - залишити в матеріалах справи.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення, і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - спеціальний пакет експертної служби б/н, в якому знаходиться, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,439 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області - знищити, оптичний диск DVD-R «Axent 4/7 GB» б/н - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1