Справа № 216/4444/23
провадження 1-кс/216/2272/23
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровській області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела пін-код від своєї банківської картки для підтвердження, та в цей момент невстановлена особа натиснула кнопку на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після цього, з рахунку ОСОБА_4 було здійснено переказ грошових коштів на мобільний номер НОМЕР_1 на загальну суму 1000 гривень з карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 8984 від 16.05.2023).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила наступне, що має у користуванні пенсійну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 на яку отримую свою пенсію. Оскільки їй були потрібні грошові кошти то вона вирішили сходити на банкомат та зняти грошові кошти з банкомату.

Так 18 лютого 2023 року близько о 13.30 год. вийшовши з будинку, де вона мешкаю пішла на зупинку громадського транспорту та маршрутному таксі приїхала до банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 зняти грошові кошти. Підійшовши до банкомату близько 14.25 год,. перед нею на банкоматі стояв молодий чоловік, а оскільки поряд з банкоматом розміщений також банкомат, то молодий чоловік, що був на банкоматі зробивши дії у банкоматі перейшов на сусідній банкомат. Ставши на місце останнього перед банкоматом вона вставила туди свою пенсійну карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , одразу на екрані побачила, для себе новий напис не такий як завжди, коли вставляєш карту в банкомат для зняття коштів, що саме вона вже не пам`ятає. Оскільки вона дуже здивувалася то молодий чоловік, що стояв поряд з нею біля банкомату то голосно розмовляючи по телефону в той момент коли вона ввела пін-код від своєї карти. Відштовхнувши її руку швидко натиснув якусь клавішу на банкоматі, яку саме вона не побачила, після чого одразу розвернувся та кудись пішов. Вона не розуміючи, що сталося ввела суму яку хотіла зняти з банківської карти, знявши грошові кошти в сумі 3000 гривень. Їй одразу на мобільний телефон через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення про те, що з її пенсійної карти відбулося поповнення номеру мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на суму 1005, гривень -5 гривень комісія. Після чого аналізуючи ситуацію, що з мною склалася вона зрозуміла, що скоріше всього особа, що стояла перед нею на банкоматі ввела комбінацію без карткового поповнення рахунку мобільного номеру, а вона коли знімала грошові кошти зі своєї пенсійної карти ввівши пін-конд зробила відповідне підтвердження та в неї з карти було списано 1005 гривень на поповнення вищевказаного мобільного номеру.

З метою встановлення місцезнаходження та затримання осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно провести виїмку трафіків у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вищезазначеного абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати часу з`єднання, адресів базових станцій, а також зазначення адресів базових станцій співрозмовників в термін з 00.00 год. 01.02.2023 року по 23.59 год. 28.02.2023 р, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності та без застосування технічних засобів, наполягали на задоволенні клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, на розгляд клопотання викликався належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000055 від 10.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України з обставин того, що 18.02.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ввела пін-код від своєї банківської картки для підтвердження, та в цей момент невстановлена особа натиснула кнопку на банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та після цього, з рахунку ОСОБА_4 було здійснено переказ грошових коштів на мобільний номер НОМЕР_1 на загальну суму 1000 гривень з карткового рахунку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 8984 від 16.05.2023).

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Верхня Антонівка кладовище « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце АДРЕСА_3 (місце скоєння злочинну): LAC: 33301 CID 57861, 12926, 57863, 57863, 57862, 57821, 36003, 12925, 43439, 43439, 43433, 43436, 37050833, 37028531 в період часу з 00.00 годин 08.07.2023 року по 23.59 год. 13.07.2023 з вказівкою ІМЕІ телефонів, абонентських номерів у письмовому вигляді або/та електронному вигляді.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 25 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14