Провадження №1-кс/523/2845/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 03.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 02.09.2023 приблизно о 18:00 за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна поруч з буд. 2 по вул. Бітумна водій гр. ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Вапняна зі сторони вул. Дорожня в бік вул. Шкодова гора на автомобілі «Toyota Avensis» р/ НОМЕР_1 здійснив зіткнення з велосипедом марки «Crossride», рама № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , котрий виїжджав на вул. Вапняна з прилеглої території з право на ліво відносно руху автомобіля «Toyota Avensis».

В наслідок ДТП ОСОБА_5 було госпіталізовано з діагнозом сполучена травма, ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана лоба, скальповані садна правої щоки, перелом зовнішньої кісточки правої великогомілкової кістки без зміщення, множинні забої, садна, гематома тулуба. Стаціонарне лікування.

У ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби - автомобіль «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 та велосипед «Crossride» рама № НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями були вилучені та направлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-ша Станційна, 27А.

Автомобіль «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 та велосипед «Crossride» рама № НОМЕР_2 , 03.09.2023 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказаний автомобіль та велосипед, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні, процесуальний керівник звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль «Toyota Avensis» р/н НОМЕР_3 , шасі НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 ;

-велосипед «Crossride» рама № НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1