Справа № 214/3031/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року за ст. 197-1 ч. 2 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В обґрунтування подання наведено наступне. Копія вироку стосовно засудженого з випробуванням ОСОБА_4 , надійшла до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 16.08.2022 року з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. За час перебування на обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме: 10.04.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженого ОСОБА_4 було застосовано застереження у виді письмового попередження. За час перебування на обліку згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративної відповідальності до не притягувався. До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. Скарг на засудженого ОСОБА_4 до Саксаганського районного відділу не надходило. Відповідно до вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб виявлено не було. Із ОСОБА_4 проводились соціально-виховна робота з приводу недопущення та адміністративних правопорушень. За час перебування на обліку в стані наркотичного або алкогольного оп`яніння помічений не був. Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 УВУ України, ст. ст. 537, 539 КПК України направляє матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від подальшого відбування покарання випробування. по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з поданням подав до суду заяву, в якій просить подання розглядати за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений,- у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до КВІ, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2022 року за ст. 197-1 ч. 2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, у вигляді 3 років обмеження волі, з іспитовим строком в 1 рік, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1