Справа № 368/413/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "03" травня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі судового засідання - ОСОБА_2

- розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, в прохальній частині якого слідчий клопоче перед слідчим суддею про винесення ухвали, на підставі якої:

1. Розглянути клопотання по кримінальному провадженню № 0000971 від 23.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язати КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), надати: слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів і надати можливість вилучити оригінали зазначених документів (здійснити їх виїмку), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.04.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

2. Розглянути зазначене клопотання без представників КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), оскільки зазначена медична карта стаціонарного хворого має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, крім цього може існувати загроза вважати, що дану зазначену історію хвороби володільцем може бути умисно знищено, пошкоджено або спотворено.

3. Просимо розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання ними вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис, відео запис судового засідання технічними засобами, оскільки слідчий та прокурор не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, слідчий в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами процесуального права:

1. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подасться клопотання - слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 23 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено: 12.04.2023 близько 22 год. 05 хв. водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Infiniti», модель «fx35», реєстраційний номер НОМЕР_2 із пасажирами ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , рухаючись по вул. Каштанова, в м. Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., в напрямку центру міста, поряд будинку 28, допустив зіткнення автомобілем марки «BMW», модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із пасажирами ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок події до закладу охорони здоров`я були доставлені - пасажир ОСОБА_9 попередній діагноз: перелом носа, грудної клітини(без госпіталізації), пасажир ОСОБА_8 попердній діагноз перелом носа. - водій ОСОБА_6 госпіталізований попередній діагноз: струс головного мозку, садна обличчя, забій грудної клітки

При проведенні досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отримання тілесних ушкоджень 12 квітня 2022 року був доставлений до КНП Обухівської міської ради Обухівська ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні.

2. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 286 КК України - «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження».

3. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати -

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП Обухівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливим її вилученням.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх вилучення (здійснення їх виїмки), неможливо.

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в медичній документації на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у володінні лікарні - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, потрібна вся наявна медична документація на вказану вище особу.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо, встановлення тяжкості та характеру тілесного ушкоджень.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Так, інформація, до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

На підставі викладено, з метою забезпечення провадження досудового слідства, та встановлення об`єктивної істини, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських, КТ, МРТ знімків або в електронному виді на носію інформації - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливим її вилученням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, - слідчий просить слідчого суддю задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині клопотання.

03.05.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/413/23, провадження № 1 кс/368/173/23.

03.05.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

2. Слухання кримінального провадження призначити на 15 год. 30 хв. 03.05.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

3. Слухання провадження проводити без участі представників:

- КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

4. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження:

- прокурора процесуального керівника, чи прокурора, який входить до групи прокурорів по даному кримінальному провадженню згідно постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, чи слідчого, якуий входить до складу групи слідчих.

5. Слухання кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання, яке відбулося 03.05.2023 року, - прокурор не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка прокурора в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь прокурора під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

В судове засідання, яке відбулося 03.05.2023 року, - слідчий не з`явився, хоча повідомлявся судом про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла письмова заява слідчого, в якій він просить слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, підтримує в повному обсязі.

Неявка слідчого в судове засідання в даному випадку не є перешкодою для слухання кримінального провадження по суті, підстав для винесення окремого процесуального документу у вигляді ухвали про обов`язкову участь слідчого під час слухання кримінального провадження, - не вбачаю.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Слідчим до матеріалів кримінального провадження додано достатньо доказів, з яких вбачається факт вчинення кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин:

- 12.04.2023 близько 22 год. 05 хв. водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Infiniti», модель «FX35», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому в цей час перебували пасажири, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - рухався по вул. Каштанова, в м. Кагарлик, Обухівського р-ну., Київської обл., - в напрямку центру міста, поряд будинку 28, де допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», модель «Х5», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався попереду в попутному напрямку, - під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому перебували пасажири ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди до закладу охорони здоров`я були доставлені:

- пасажир ОСОБА_9 , з попереднім діагнозом: перелом носа, грудної клітини (без госпіталізації);

- пасажир ОСОБА_8 , з попереднім діагнозом: перелом носа;

- водій ОСОБА_6 , з попереднім діагнозом: струс головного мозку, садна обличчя, забій грудної клітки.

В подальшому, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті отримання тілесних ушкоджень 12 квітня 2022 року був доставлений до КНП ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на стаціонарному лікуванні в період з 13.04.2023 року по 18.04.2023 року, включно.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що відомості, які містяться у медичній картці стаціонарного хворого № 2632(23) на ім`я ОСОБА_6 , становлять лікарську таємницю, яка відповідно до сг. 162 КПК України охороняється законом, - можливо використати як доказ, а ці відомості, що містяться у документах, - доводять обставини, які неможливо довести іншими способами, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, - вилучаються з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, - для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , - для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, - оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2632(23), рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків в електронному виді на носію інформації, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Окремо зазначаю, що ж стосується події кримінального правопорушення, то до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу злочину є наслідки у вигляді отримання потерпілим тілесного ушкодження, ступінь якого можливо лише встановити шляхом проведення судово медичної експертизи.

Вищевказана обставина з урахуванням положення п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, - прямо зобов`язує слідчого у цьому кримінальному провадженні призначити судово-медичну експертизу, - для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримані потерпілим.

Для проведення вищевказаної експертизи необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.

Порядок проведення судово медичної експертизи врегульовано галузевою нормою права, - Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995, (далі по тексту Наказ).

Відповідно до п. 4.1. Наказу судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих. Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

Відповідно до 4.4. Наказу при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Відповідно до 4.5. Наказу в необхідних випадках судово-медичний експерт може використовувати відомості досліджень, що проводяться із залученням відповідних спеціалістів, не обстежуючи потерпілого особисто.

Для забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження усіх фактів і обставин під час проведення вказаної експертизи, експертам необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та інші інструментарії медичних досліджень у вигляді рентген знімків, тощо.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Отже, відомості, які містяться у медичній документації хворого ОСОБА_6 , - має суттєве доказове значення для кримінального провадження, - без її отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію та механізм утворення, та, відповідно, забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з необхідністю доручення судовим експертам у кримінальному провадженні № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - проведення судово-медичної експертизи, - існує нагальна необхідність в наданні слідчому в даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що здійснюється виключно на підставі судового рішення слідчого судді у виді ухвали, як окремого процесуального документу.

Необхідність вилучення вказаної медичної документації також обгрунтовується вище зазначеними вимогами Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати слідчому, що подав клопотання, -тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення, та направлення експертній установі для проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що слідчий в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (слідчий), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то зазначаю що, - в зв`язку з тим, що слідчим, який звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, - не надано копії службових посвідчень слідчих, а саме, - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то даних слідчих неможливо ідентифікувати.

Відповідно, - слідчий суддя не має технічної можливості зазначити даних осіб у резолютивній частині ухвали, ідентифікувавши їх службовими посвідченнями.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали 30 діб.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОбухівськогоРУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану Законом таємницю в межах кримінального провадження № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження провадження № 0000971 від 13.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України, надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії КОП № 015685, видане 16.02.2021 року, дійсне до 16.02.2025 року), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:

- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2632(23), рентгенівських знімків, КТ знімків, МРТ знімків, та/або рентгенівські, КТ та МРТ знімки в електронному виді на носію інформації, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 12.04.2023 року по 18.04.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

- які знаходяться у володінні юридичної особи, - КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог, викладених в клопотанні, - відмовити.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 03.05.2023 року (з моменту винесення), до 03.06.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам юридичної особи, - КНП ОМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , - та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаної юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 Закаблук