Справа № 307/3064/21
Провадження №1-кп/307/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до ЄРДР 10 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України

в с т а н о в и в:

28 лютого 2022 року до Тячівського районного суду Закарпатської області після скасування Закарпатським апеляційним судом ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2021 року про повернення обвинувального надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 10 червня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання на 18 травня 2022 року, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 14 червня 2023 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Тячівському районному, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повідомив йому, що на час вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, він перебував за кордоном, а саме у період з 17 квітня 2021 року по 19 червня 2021 року. Відтак, вважає, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовано думку учасників провадження щодо дотримання правил територіальної підсудності у вказаному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В обвинувальному акті, який надійшов на розгляд Тячівського районного суду Закарпатської області відсутні відомості про місце вчинення кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 на підтвердження викладених в клопотанні обставин подав фотокопію паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 із якого видно, що 17 квітня 2021 року він виїхав за межі України та 19 червня 2021 року в`їхав в Україну, у той час дата вчинення кримінального правопорушення вказана 3 червня 2021 року.

Частиною 2 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає, що розгляд даного обвинувального акту не відноситься до територіальної підсудності Тячівського районного суду Закарпатської області.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд вважає, що слід направити даний обвинувальний акт до Закарпатського апеляційного суду, для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Направити до Закарпатського апеляційного суду подання про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до ЄРДР 10 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 110 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 19 червня 2023 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1