Провадження №1-кс/752/5936/23
У Х В А Л А

про проведення обшуку

28.07.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 0000362 від 08.03.2023 року слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000362 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

В ході досудового розслідування отримано інформацію щодо можливого вчинення протиправних дій з боку службових осіб «Піївський експериментальний механічний завод Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України» (, адреса реєстрації: Київська обл., Миронівський р-н., с. Пії, вул. 1-го травня, 1), зокрема колишнім директором ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які протиправно здавали в приховану оренду майно, внаслідок чого підприємству нанесено збитки в особливо великому розмірі на суму понад 12 млн. грн.

Встановлено, що постановою Бюро президії НАН України № 334 від 10.12.2010 прийнято рішення про припинення діяльності «Піївський експериментальний механічний завод Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України». Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1010-р від 12.08.2020 «Про передачу об`єктів державної власності до сфери управління Фонду державного майна України. Наказом ФДМУ № 1598 від 10.09.2021 призначено голову комісії з припинення підприємства.

Також встановлено, що 27.06.2019 між ПЕМЗ в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «Агротенбуд» (), в особі директора ОСОБА_6 укладено договір розміщення обладнання № 27/06, на підставі якого ТОВ «Агротенбуд» розмістило на території ПЕМЗ великогабаритне виробниче обладнання з оплатою у розмірі 1080 грн. за місяць.

При цьому, під час дії вказаного договору вказане обладнання фактично використовувалось ТОВ «Агротенбуд» для виготовлення металевих виробів та займало площу близько 1500 м.кв. на території ПЕМЗ, користувалось електроенергією, оплата за яку фактично здійснювалась з рахунків державного підприємства, що може вказувати на існування договірних відносин між вказаними підприємствами, які підпадають під дію закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 всупереч положенням законодавства передано у користування третім особам нежитлові приміщення підприємства площею близько 500 м.кв. за готівку.

Разом з тим, у ході аналізу витягів з єдиного реєстру податкових накладних, зареєстрованих ТОВ «Агротенбуд» () встановлено, що зазначений суб`єкт господарювання переважно здійснює реєстрацію податкових накладних на придбання металу листового, металічних труб, елементів скріплення металу, інструментів для оброблення металу та розхідних комплектуючих до них.

Однак у той же час, суб`єкти господарювання реєструють податкові накладні на ТОВ «Агротенбуд» () переважно за токарні роботи, готові металеві запчастини, ремонтні роботи та виготовлення металевих комплектуючих для вузлів та агрегатів промислових потужностей, таких як «муфта з`єднувальна», «вал», «шків» та інші.

Отже виготовлення вищевказаної продукції, без залучення промислових спеціальних верстатів не можливе, що може свідчити про безоплатне використання верстатів, які ймовірно в минулому забезпечували діяльність ПЕМЗ.

У ході проведення позапланової перевірки Фонду державного майна України підтверджено факти здійснення господарської діяльності всупереч наявних договорів, зафіксовано факти безповоротного знищення промислового комплексу на суму понад 12 млн. грн.

Також, отримано інформацію в оператора системи розподілу щодо споживання електричної енергії за адресою розміщення виробничих потужностей ПЕМЗ, у період з 01.01.2012 року по теперішній час загальним обсягом 601 528 кВт*год, чим підтверджено протиправне використання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 значних обсягів електричної енергії для функціонування спеціальних верстатів, що у своєму розвитку завдало збитків державі.

Крім того відповідно до аудиторського звіту керівником ПЕМЗ в особі в.о. директора ОСОБА_5 самовільно було проведено списання основних засобів та демонтаж будівель у 2011 році на суму 1 651 487,00 грн., що призвело до втрати основних засобів Підприємства, чим зменшено балансову вартість активів, на суму 1 651 487,00 грн.

Слідчий зазначає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем реєстрації бухгалтера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000362 від 08.03.2023 року дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та відшукання документації стосовно фінансово-господарської діяльності «Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України» ();

- документації стосовно фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротенбуд» ();

- документації стосовно спільної фінансово-господарської діяльності «Піївського експериментального механічного заводу Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України» () з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротенбуд» ();

- договору розміщення обладнання № 27/06, на підставі якого ТОВ «Агротенбуд» розмістило на території ПЕМЗ великогабаритне виробниче обладнання з оплатою у розмірі 1080 грн. за місяць з додатками;

- електронних носіїв інформації (комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетних комп`ютерів, жорстких та лазерних дисків, дискет, флеш накопичувачів, мобільних телефонів, засобів зв`язку тощо), за допомогою яких могли бути виконані вказані документи (їх проекти), з можливістю виконання копії цієї інформації, яка на них міститься або їх вилучення;

- чорнових записів, які свідчать про зв`язок вищевказаних суб`єктів підприємницької діяльності та їх керівників або засновників (кінцевих власників).

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя