Справа №303/5180/23
№ 1-кс/303/786/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 04.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 03.03.2023 до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області звернулася із заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що в період з 20.02.203 по 02.03.2023 вона уклала усний договір про купівлю продаж квітів через соціальну мережу «Інстаграм» з невідомою особою, яка представилась працівником ТОВ «Алдіторг Груп» та яка зареєстрована в соціальній мережі «Інстаграм» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка використовувала мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , шляхом зловживання довірою, та не виконуючи умови усного договору виманила у неї грошові кошти в сумі 98 750 гривень, які остання добровільно перерахувала зі своєї банківської картки Приват Банк № НОМЕР_3 на банківський рахунок № НОМЕР_4 , який повідомила їй невідома особа (правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України).

В ході досудового розслідування, на підставі постанови прокурора у АТ "ПриватБанк" проведено тимчасовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_4 , власником якого є ТзОВ "АЛДІТОРГ ГРУП" в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв"язку з чим виникла необхіднійсть у накладенні арешту на вказаний банківський рахунок з метою збереження предмета кримінального правопорушення.

Дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, дане клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення власника майна.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вищевикладено, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити та накласти арешт на рахунок АТ "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , з метою збереження предмета кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту- задовольнити.

Накласти арешт на рахунок банку АТ «Приват Банк» НОМЕР_4 , а саме юридичну особу Товариства з Обмеженою відповідальністю АЛДІТОРГ ГРУП, код ЄРДПОУ 45064876, зареєстрований за адресою м. Дніпро, проспект Праці буд. №19 в особі громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 , виданий 12.01.2015 Лисичанським МВ УДМС України в Луганській області, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , з метою збереження предмета кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1