Справа № 504/2305/23
Провадження № 1-кс/504/200/23
УХВАЛА
12.06.2023 смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 , -
На обгрунтування свого клопотання слідчий послався на наступні фактичні обставини:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що працівниками Южним МРВ УСБУ в Одеській області, під час проведення заходів контррозвідувального забезпечення, за адресою мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 виявлено рослину речовину зеленого кольору, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито за залишками рослинної речовини та 1 зростаючу рослину роду конопель.
06.06.2023 дізнавачем, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляду місця події в період часу з 08:30 по 09:30 год., в присутності двох понятих, за заявою про дозвіл на проведення огляду на території двору, в приміщенні будинку і господарських приміщеннях від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету № ЕХР0403950, 1 кущ рослини роду конопель, упакований до картонної коробки.
За результатом проведеного огляду місця події виявлено та вилучено:
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до паперового конверту,
-частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету № ЕХР0403950,
-1 кущ рослини роду конопель, упакований до картонної коробки.
Відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Угорщина, громадянина України, освіта середня, офіційно не працює, не одружений, який пояснив, що мешкає за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 та невісткою ОСОБА_6 , рік тому почав вживати канабіс, шляхом куріння, кущ якого виростив у своєму дворі, де постійно мешкає. 06.06.2023 працівниками СБУ під проведення контррозвідувальний заходів було здійснено перевірку, він особисто надав дозвіл на проведення огляду на території двору, приміщенні будинку та в господарських приміщеннях за своїм місцем мешкання, оглядом приміщення сараю виявлено та вилучено сухе листя канабісу, металеве сите для подрібнення листя канабісу, частину пластикової пляшки, за допомогою якої курив канабіс, за сараєм кущ канабісу, який виріс та з якого зривав листя для куріння, власного вживання без мети збуту.
Вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, а відомості, установлені під час огляду житла та іншого володіння особи будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. Вищезазначені предмети були вилучені в ході огляду місця події в період часу з 08:30 по 09:30 год. 06.06.2023
Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні.
Предмети, які пропонується арештувати вилучені з обігу, тому присутність ОСОБА_5 не є доцільною, оскільки він не може вважатись власником цих предметів в розумінні процесуального закону.
Таким чином слідчий суддя не знайшов процесуальних перешкод у розгляді даного клопотання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Виявлені та вилучені у помешканні ОСОБА_5 предмети визнані слідчим речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
За обставин викладених в матеріалах провадження, наявні обґрунтовані підстави вважати, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, як застосування арешту майна.
З метою забезпечення збереження вказаних предметів як речових доказів є виправданим застосування арешту вказаного майна.
Слідчий самостійно вправі визначити місце зберігання вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на речовину рослинного походження, зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, частину пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору, металеве сито з залишками рослинної речовини зеленого кольору, упаковані до сейф-пакету № ЕХР0403950, 1 кущ рослини роду конопель, упакований до картонної коробки, вилучені під час огляду місця події в період часу з 08:30 годин по 09:30 годин 06.06.2023 року заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1