overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 382/176/20
Провадження № 1-кп/359/196/2023
Провадження №1-кс/359/1531/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №000000 від 11.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2023 було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 для розгляду судової справи №382/176/20, (номер провадження 1-кп/359/196/2023) по кримінальному провадженню №000000 від 11.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України/

07.09.2023 суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 визначено склад суду для розгляду поданої заяви про самовідвід головуючий суддя ОСОБА_1 .

Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

Відповідно до вимог ч.1 та 3 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В силу вимог ч.1 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.35,81 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 до судового розгляду - на 12 вересня 2023 року на 11 годину 30 хвилин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

Про призначене судове засідання повідомити: прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Лесів
єдиний унікальний номер справи 531/2016/23
номер провадження 1-кп/531/205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000217 від 26 червня 2023 року.

Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 21 липня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

Потерпілий та його законний представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Віз законного представника потерпілого до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 16 жовтня 2023 року на 10 годин 40 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 08 вересня 2023 року м. Київ справа № 751/6681/21 провадження № 51-5278 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 07 червня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

08 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження (справа № 751/6681/21) щодо виправданого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.07.2023Справа № 554/5122/23
Провадження № 1-кп/554/1681/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

12 червня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001438 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 годину 00 хвилин 08 вересня 2023 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.09.2023Справа № 554/5779/23
Провадження № 1-кп/554/1722/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочена)

07 вересня 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

Керуючись ст. ст.154, 155, КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2023 року о 11 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2023Справа № 617/1465/18
Провадження № 1-во/554/30/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку № 617/1465/18 Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохівка Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави № 617/1465/18 від 27.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 КК України (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010 року), ч. 3 ст. 152 КК України (в редакції Закону України № 2295-VI від 01.06.2010 року), ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років і 6 (шість) місяців.

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку № 617/1465/18 Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року.

Судом встановлено, що у вироку допущено описку, а саме зазначено місцем реєстрації «село Країчне», тоді як вірним є «село Караїчне».

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки у вироку № 617/1465/18 Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року задовольнити.

Виправити описку у вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 27.06.2023 року, у кримінальному провадженні № 617/1465/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 1 ст. 263 КК України, зазначивши: «село Караїчне».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/545/868/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України КК України призначено до підготовчого розгляду.

07.11.2019 ухвалою Харківського апеляційного суду кримінальне провадження передано із Київського районного суду м. Харкова до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 11:00 год. 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/1305/22
Номер провадження № 1-кп/699/14/23
УХВАЛА

щодо участі захисника у судовому розгляді

/резолютивна частина/

06.09.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000218 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.187 КК України,

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_7 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.187 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги .

Судове засідання відкласти на 14.30 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі представників власника майна ТОВ «Навігатор Майницьке» - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000594,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000594 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/15168/23-к від 18 квітня 2023 року, на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Майницьке» (), які знаходяться на рахунках:

- Акцiонерне товариство «УкрСиббанк» (МФО 351005):

НОМЕР_1

- Акцiонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (код МФО 305299):

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

- Акцiонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (МФО 339500):

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 .

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год. 28 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 1-19/01
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 12.12.2000 року,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 12.12.2000 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 15 год. 15 хв. 08.09.2023 року.

СуддяОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2723/23 Номер провадження 11-кп/814/2392/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/2392/23 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2023 року-,щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою від 30 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 19.07.2023 року-,щодо ОСОБА_4 , призначити до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 10 січня 2024 року

Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /кожного/ визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання ОСОБА_2 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинувачених на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданих апеляційних скарг обвинувачених вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для їх розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги обвинувачених до 18 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2023 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Южне Одеської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2023 року про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно ОСОБА_6 залишити без змін, апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.09.2023 р. о 10.00 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3