Провадження по справі № 1-«кс»/522/3992/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Адміністрації судноплавства - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства - ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (нова назва відділ поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області), яка на її думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у його заяві від 17.05.2023 (відправленої через АТ «Укрпошта» 18.05.2023 року) про вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 17.05.2023 року вона, відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (нова назва відділ поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області) до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, зазначених у заяві.

Однак до цього часу Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (нова назва відділ поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області) відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Вказані дії працівників Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області (нова назва відділ поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області) вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства - ОСОБА_4 , будучи повідомленою про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви представника Адміністрації судноплавства - ОСОБА_5 про підтримання вимог скарги та розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника Адміністрації судноплавства - ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

17.05.2023 року представник Адміністрації судноплавства - ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернулась з заявою до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень.

Однак до цього часу працівниками відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП№2 ОРУП №1, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Проте, в частині визнання дій та бездіяльності протиправними, слідчий суддя вказує, що такі вимоги заявника не регулюються ст. 303 КПК України та не передбачені в ст. 307 КПК України, тому прийняти рішення по даному факту слідчий суддя в межах скарги не уповноважений.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Директор Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_6 від 21.09.2022 року (одержаного канцелярією ВП №2 ОРУП № 1 ГНУП в Одеській області від 30.09.2022 року).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

вул.Балківська, 33, м.Одеса, 65029, тел. ,

e-mail: .; ; web:https://pm.od.court.gov.ua,

від______________№ С-07

Начальнику відділу поліції №2 Одеського районного управління поліція №1 ГУНП в Одеській області

м. Одеса, вул. Грецька, 42

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 27.07.2023 року з розгляду скарги директора Департаменту нормативно-правової роботи та юридичного забезпечення Адміністрації судноплавства - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб поліції, для відома та виконання.

Додаток:

- копія ухвали слідчого судді від 27.07.2023 року;

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_7

27.07.2023