печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.08.2016, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 прокурор групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 від 16.08.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Млинів Млинівського району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, повідомлено 24.02.2023 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме:

- у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень та які завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України;

- у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень та спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 01 березня 2023 року в справі № 757/7888/23-к клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 залишено без задоволення, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24.05.2023.

18.04.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000794 продовжено до 3 місяців.

У клопотанні зазначено, що підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики.

Прокурор, обґрунтовуючи клопотання, просить продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.05.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного.

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність продовжити до 24.05.2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити до 24.05.2023 року, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1