overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/807/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Конституції України як норми прямої дії,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі на підставі Конституції України як норми прямої дії.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 946/3669/23
Провадження № 1-кп/946/457/23
У Х В А Л А

07 липня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судової колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000234 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Саратського району Одеської області, ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні три особи, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, осіб на піклуванні немає, не працюючої, не судимої

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, працюючого по найму, мешканця АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч.3, ст. 28 ч.4, 358 КК України

Керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Справу направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про:

?об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000505 від 13 липня 2022 року, яке перебуває в провадженні Біляївського районного суду Одеської області щодо ОСОБА_4 ;

?визначення територіальної підсудності вказаної справи територіальної підсудності вказаної справи Ренійському районному суду Одеської області.

Повний текст ухвали підлягає проголошенню 17 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/1004/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогоОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 22.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Берегівським районним судом Закарпатської області на 05 липня 2023 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликалась потерпіла ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Крім цього, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2023 року повторно надано судове доручення Берегівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областіщодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, зобов`язано забезпечити явку вищевказаної потерпілої у судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, яке призначено на 12 червня 2023 року о 10:30 годині, в приміщенні суду за адресою: м. Берегове, вул. Бетлана Габора, 3, Закарпатської області.

Однак, вказана ухвала суду не була виконана, згідно повідомлення Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 05.07.2023 року встановити місце перебування потерпілої не надалось можливим, оскільки остання відсутня по місцю свого проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив надіслати запит до Державної Прикордонної Служби України про надання інформації про перетин державного кордону потерпілої ОСОБА_6 ..

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про направлення запиту до Державної Прикордонної Служби України про надання інформації про перетин державного кордону потерпілої ОСОБА_6 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, неявка потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання перешкоджатиме в подальшому розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, направити запит до Державної Прикордонної Служби України про надання інформації про перетин державного кордону потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 327, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Державної Прикордонної Служби України, з урахуванням Положення про Базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацію щодо перетину державного кордону України в період з 14 квітня 2022 року до 05 липня 2023 року стосовно потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Справа № 309/4199/22
Провадження № 1-кп/309/247/22
про застосування приводу
10 липня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про час і місце судового розгляду повідомлявся в попередньому судовому засіданні при визначенні і погодженні наступної дати слухання.
За таких обставин прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.
Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , уродженця с. Бороняво та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2023 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 676/4615/23
Провадження № 1-кп/676/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000226 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, надійшло 29.06.2023 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з обвинувальним актом із Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_4 разом зі своїм представником адвокатом ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000226 від 28.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області о 10:00 год. 18 липня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 463/2027/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/512/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

постановила:

ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2023 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 23 червня 2023 року о 09 год. 45 хв.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 03.07.2023
Справа № 334/5348/23
Провадження № 1-кс/334/1861/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 липня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПрАТ «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ПрАТ «Київстар» на бездіяльність уповноважених осіб Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.07.2023 року о 11-30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги відповідні матеріали з приводу звернення 23.06.2023 ПрАТ «Київстар» до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/483/23
Провадження №1-кп/743/54/23
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 червня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Чернігівське СІЗО»), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua.»), потерпілого - ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки з розгляду кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000510 від 14.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 05.07.2023.

Керуючись ст.ст. 176-178, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 08 вересня 2023 року включно, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський СІЗО».

Строк дії ухвали визначити до 24 години 00 хвилин 08 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити заінтересованим особам.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику ДУ «Чернігівський СІЗО».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 05 липня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/823/23
Провадження №1-кп/278/459/23
У Х В А Л А

іменем України

(про призначення підготовчого судового засідання)

03 липня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 01.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10 годин 30 хвилин 04 серпня 2023 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (10031 м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб.7).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/7437/23
Провадження №1-кп/369/1910/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4

представника неповнолітніх потерпілих адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000793 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осикове Макарівського району Київської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 2 ст. 156 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000793 від 08.05.2023 року надійшов до суду 18.05.2023 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважала, що на підставі обвинувального акту слід призначити судовий розгляд.

Інші учасники з даного приводу заперечень не мали.

Отже, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту та потерпілих, суд робить висновок, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності, в межах строку досудового розслідування, а тому призначає на його підставі судовий розгляд, який ухвалює проводити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження,

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000793 від 08.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та представника адвоката потерпілих, обвинуваченої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-553/03
Провадження № 1-в/552/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 13.07.2023 о 09.25 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 13.07.2023 о 09.25 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1