У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа №308/8095/23

провадження №51-5383впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000068 (№308/8095/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000068 (№308/8095/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтовано тим, що 18 травня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Таврійське, Скадовського району, Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Голопристанського районного суду Херсонської області, однак оскільки на даний час суд свою діяльність по здійсненню правосуддя не відновив, а відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської областізмінено й визначено Херсонському міському суду Херсонської області, тому вказані матеріали провадження слід направити для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку що подання Закарпатського апеляційного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України до повноважень Верховного Суду відноситься вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 18 травня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце в с. Таврійське, Скадовського району, Херсонської області, що належить до територіальної юрисдикції Голопристанського районного суду Херсонської області.

Однак, Голопристанський районний суд Херсонської областісвою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не відновив.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року, територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської областізмінено й визначено Херсонському міському суду Херсонської області.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити подання Закарпатського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріаликримінального провадження №0000068 (№308/8095/23) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, направити із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3