Провадження № 1-кс/761/9034/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Родянського р-ну, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000384 від 17.04.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києві надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 в межах кримінального провадження № 0000384 від 17.04.2023за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Повноваження прокурора та захисника, які присутні при розгляді клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею перевірені.

Клопотання обґрунтовано наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в ході здійснення досудового розслідування частина з яких долучена до клопотання.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук та перебуває у міжнародному розшуку.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання, з тих підстав, що його підзахисний статусу підозрюваного не набув, оголошений у розшук формально, не обізнаний про існування підозри.

Вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу, додатки до нього, заслухавши прокурора, захисника, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного, розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання визначеним ризикам, перелік яких зазначений у п.п. 1-5 цієї статті, на запобігання яких спрямоване застосування запобіжних заходів.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що у провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000384 від 17.04.2023, за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, під час вирішення питання щодо застосування запобіжних заходів оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою,щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри повідомленої ОСОБА_9 в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, суд вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останньому у причетності до скоєння інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках прокурора про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Як було з`ясовано під час розгляду клопотання ОСОБА_7 22.10.2022 у порядку визначеному КПК України було здійснено повідомлення про підозру, зокрема, оскільки місцезнаходження останнього встановлено не було, стороною обвинувачення вжито заходи для вручення повідомлення про підозру, у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, тобто відповідно до ч.1 ст.42 КПК України останній набув статусу підозрюваного.

Постановою слідчого - підозрюваного ОСОБА_7 19.04.2023 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

Отже, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , слідчим суддею враховується вагомість, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження доказів, тобто даних, наявних у протоколах слідчих дій, поясненнях, копії яких долучені до даного клопотання, що поза розумним сумнівом свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри.

При вирішенні даного клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень на території України, те, що він, переховується від органу досудового розслідування, переховується на тимчасово окупованій території України, а тому у суді доведено факт переховування останнього та перебування його у міжнародному розшуку.

Враховуючи наведене, дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Завітне, Родянського р-ну, АР Крим, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_7 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду за його участі питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год.00 хв 24.04.2023.

Слідчий суддя