ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/359/23
провадження № 1-кп/753/1026/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001533 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., Ірпінського р-ну, м. Буча, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, офіційно не працюючого, раніше судимого 05.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;, за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Близько о 11:00 год. 27.07.2022 року ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного без мети збуту, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», в період часу з 12:00 год. до 13:10 год. 27.07.2022 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на попередньо повідомлену йому банківську картку та в подальшому отримав адресу місцезнаходження «закладки» - схованки з наркотичним засобом.

Надалі, 27.07.2022 року, близько о 14 год. 40 хв. направився до будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 19, 6 під`ізд, де біля лавки на землі виявив паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Забравши виявлений ним паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_3 , тримаючи його собі, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня, 27.07.2022 року, приблизно об 14 год. 59 хв., неподалік від будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Кам`янська, 120, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,108 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, близько 11:00 год. 14.09.2022 року ОСОБА_3 перебував за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного без мети збуту, ОСОБА_5 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», в 11:00 год. 14.09.2022 року з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився щодо придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 350 гривень на попередньо повідомлену йому банківську картку та в подальшому отримав адресу місцезнаходження «закладки» - схованки з наркотичним засобом. Надалі, 14.09.2022 року, близько 14:35 год. ОСОБА_5 направився до будинку, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 39, де біля лавки на землі виявив згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон). Забравши виявлений ним паперовий згорток з наркотичним засобом, ОСОБА_3 , тримаючи його собі, покинув місце, тим самим придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Того ж дня, 14.09.2022 року, приблизно в 14 год. 35 хв., неподалік від будинку, який розташований за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 39, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого було виявлено та в подальшому вилучено згорток фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), масою 0,079 г. яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних : речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося. Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненне протягом року після засудження за цією статтею. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені. Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий 05.11.2021 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не одружений, має на утриманні малолітнього сина 2012 року народження, офіційно не працює та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, із подальшим визначенням на підставі ст.71 КК України остаточного покарання із врахуванням вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 року, і саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути із обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2021 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. До набрання виром законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, зобов"язавши останнього не змінювати без дозволу суду місце прпоживання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з момету фактичного взяття його під варту в порядку виконання вироку. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: 1 510 гривень 24 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/30589-НЗПРАП від 07.09.2022 року;

1 510 гривень 24 копійки за проведення судової експертизи № СЕ-19/111-22/39518-НЗПРАП від 22.12.2022 року. Речові докази - наркотичні засоби, обіг яких обмежено - метадон (фенадон), масою 0,108 г. та метадон (фенадон), масою 0,079 г.- знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: