Справа № 740/1284/23
Провадження № 1-кп/740/228/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000189 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Котовське Березівського району Одеської області, громадянки України, яка не працює, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України до основного покарання у виді 17 000 грн штрафу, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб (Указ Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022), з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022), з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб (Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023).

01 вересня 2022 року у період часу з 11-00 год до 11-32 год ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Марії Заньковецької, 8, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку жіночої туалетної води марки «Versace Bright Crystal» об`ємом 5 мл у кількості 1 шт вартістю 389 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , заховавши викрадене майно під одяг, не розрахувавшись за вищевказаний товар на касі, вийшла з магазину, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, та показала, що 01 вересня 2022 року у період часу з 11-00 год до 11-32 год вона, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Марії Заньковецької, 8, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «РУШ», діючи в умовах воєнного стану, скориставшись вільним доступом до вітрини магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, здійснила крадіжку однієї штуки жіночої туалетної води об`ємом 5 мл вартістю 389 грн, яку вийняла з пакувальної коробли, заховала до кишені та вийшла з магазину, не розрахувавшись за неї на касі, після чого подарувала вказану туалетну воду. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винної, яка раніше судима, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції ч.4 ст.185 КК України України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обовязки.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, вчинене 01 вересня 2022 року, тобто до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2022 за ч.1 ст.309 КК України, яким їй призначено основне покарання у виді 17000 грн штрафу, то відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, тому вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.11.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням основного покарання у виді 17 000 грн штрафу, повинен виконуватися самостійно.

Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України з призначенням основного покарання у виді 17 000 грн штрафу, - виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.

Речові докази:пустий картонний коробок з написом «Versace bright crystal 5 ml 8711), який переданий на зберігання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1