Справа № 308/6600/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023 суддею ОСОБА_1 , було у справі №308/6600/23 ухвалено вирок, який вступив в законну силу 29.05.2023р. Даний вирок суду, ОСОБА_3 , виконано, а саме: сплачено штраф у розмірі 850грн. та судові витрати за проведення технічної експертизи в розмірі 1673грн. на користь держави в повному обсязі..

Проте, судом у вироку суду допущено описку у серії паспорту громадянина України для виїзду за кордон, а саме: помилково зазначено в описовій та резолютивній частині вироку невірно серію паспорту громадянина України для виїзду за кордон « НОМЕР_1 », замість вірної « НОМЕР_2 ». Підтвердженням отримання, ОСОБА_3 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , виданий 10.03.2016р. орган видачі 2116 є відмітка у паспорті громадянина України ОСОБА_3 на 7 стор. та відповідно оригінал паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Відтак, у резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023 року у справі №308/6600/23 щодо ОСОБА_3 , зазначено відомості, які потребують виправлення, але при цьому не змінюють суті вироку.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку проте, що допущена у судовому вироку описка підлягає виправленню, не змінюючи вирок по суті, тому заява ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.04.2023 року у справі №308/6600/23 виправити допущену описку, зазначивши, вірну серію паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , « НОМЕР_2 », замість невірної « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1