Справа № 185/8220/23
Провадження № 1-кп/185/841/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за № 0000359 від 20.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 19.04.2023року о 19.50 год., під час керування по вул.Дніпровський в м.Павлограді автомобілем ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внаслідок якого пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні лікарні.

Під час досудового розслідування справи, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та використання вказаного автомобіля.

Постановою слідчого від 20.04.2023 року зазначений автомобіль визнаний речовим доказом у справі.

14.09.2023 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з вказаного автомобіля, посилаючись на вимоги, передбачені ч.1 та 2 ст.174 КПК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання захисник вказує, що зазначений автомобіль належить обвинуваченому на праві приватної власності, але на теперішній час відсутні будь-які підстави в продовженні застосування арешту автомобіля.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля, що належить обвинуваченому.

Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав клопотання захисника.

Вивчивши клопотання захисника про зняття арешту з майна, перевіривши додані до нього матеріали на підтвердження обґрунтування клопотання, з`ясувавши думку учасників судового розгляду із зазначеного питання, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши на зміст досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню на підставі ч.2 ст.174 КПК України, згідно з якою арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Приймаючи рішення про задоволення зазначеного клопотання суд враховує, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 фактично, є розглянутим, оскільки наразі судовим розглядом провадження встановлення обставин та перевірку їх доказами завершено.

Звертає на себе увагу й той факт, що обвинуваченим повністю відшкодована матеріальна та моральна шкода потерпілій стороні. Остання не має до обвинуваченого жодних претензій. У справі відсутні позовні вимоги.

Відтак, на переконання суду, з урахуванням, у тому числі й змісту досліджених судом під час розгляду справи доказів, подальша необхідність в арешті майна відпала, а ризик знищення вказаного речового доказу втратив свою актуальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року арешт на автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2022 року ТСЦ 1247 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо заборони його відчуження, розпорядження ним та використання вказаного автомобіля.

Автомобіль ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Павлоград, Дніпропетровської області, вул.Дніпровська,10 , та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 08.11.2022 року ТСЦ 1247 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1