Провадження № 1-кс/202/7608/2023
УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000304 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000304 від 07 вересня 2023 року.

В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт із забороною права на відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене 07.09.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1981 року випуску біля порогу будинку; патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата; змив крові з підлоги коридору будинку; змив крові з підлоги спальні №1; військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83; 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83; куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні; металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею №1 та вітальнею; зріз килиму зі спальні зі слідами РБК; змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину.

Слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Місцем розташуванням ВП № 3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, є адреса: Україна, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, а тому у відповідності до вимог КПК України, розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000304 має бути здійснений Краснолиманським міським судом Донецької області

Разом з тим, розпорядженням Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ з Краснолиманського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 вересня 2023 року старшим слідчим СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 у період часу з 21:18 год. 07.09.2023 року по 00:25 08.09.2023, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1981 року випуску біля порогу будинку; патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата; змив крові з підлоги коридору будинку; змив крові з підлоги спальні №1; військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК; гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83; 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83; куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні; металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею № НОМЕР_2 та вітальнею; зріз килиму зі спальні зі слідами РБК; змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2023 року надано дозвіл на проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:18 год. 07.09.2023 року по 00:25 год. 08.09.2023 року, з метою виявлення та вилучення предметів, зазначених в протоколі огляду місяця події від 07.09.2023 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 08.09.2023 року предмети, вилучені 07-08.09.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000304.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На даній стадії досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене 07.09.2023 року в ході проведення огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна, згідно ст. 170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на майно, вилучене 07-08.09.2023 року 07. в ході проведення огляду місця події, оскільки дане майно має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, що створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000304.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000304 від 07 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 п.п. 1,7 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події у період часу з 21:18 год. 07.09.2023 року по 00:25 08.09.2023, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- автомат АК-74 з № НОМЕР_1 1981 року випуску біля порогу будинку;

- патрон з маркуванням 270х83, що був у патроннику автомата;

- змив крові з підлоги коридору будинку;

- змив крові з підлоги спальні №1;

- військова куртка зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- військові штани зеленого кольору з подвір`я зі слідами пошкодження та РБК;

- гільза зі спальної кімнати №1 з маркуванням 270х83;

- 26 гільз із вітальні з маркуванням 270х83;

- куля яку виявлено у отворі у стіні над ліжком у вітальні;

- металеві уламки кулі, виявлені у дерев`яному коробі дверей між спальнею № НОМЕР_2 та вітальнею;

- зріз килиму зі спальні зі слідами РБК;

- змиви із спускового гачка, рукоятки, запобіжника, затвора автомата на потожирову речовину

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1