Справа № 461/6410/23
Провадження № 1-кс/461/4422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

встановив:

ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Львівської обласної прокуратури розглянути у встановленому КПК України порядку подану ОСОБА_5 відповідно до положень ст.308 КПК України скаргу у кримінальному провадженні № 0000570 та задовольнити її.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.07.2022 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком скерувала до Львівської обласної прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000467, однак прокурор допустив бездіяльність та не розглянув вказану скаргу у встановлені КПК строки та досі не повідомив ОСОБА_5 про причину бездіяльності.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.07.2022 року ОСОБА_5 поштовим зв`язком скерувала до Львівської обласної прокуратури скаргу в порядку ст.308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000467, в якій просить надати у кримінальному провадженні обов`язкові для виконання вказівки, в тому числі стосовно строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1, 2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.17 ЗУ «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Під час розгляду скарги встановлено, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000467 здійснюється прокурорами Франківської окружної прокуратури міста Львова.

Листом від 01.08.2023 року звернення ОСОБА_5 , яке надійшло до обласної прокуратури 31.07.2023 щодо неналежного стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та з інших питань, було направлено Керівнику Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 для організації розгляду в межах компетенції.

Таким чином, в силу вимог ч.3 ст.17 ЗУ «Про прокуратуру», прокурорами вищого рівня для прокурорів Франківської окружної прокуратури міста Львова є керівник даної прокуратури, його перший заступник та заступники (а не Львівська обласна прокуратура), які й уповноважені розглядати скарги щодо недотримання розумних строків в порядку ст.308 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 308 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1