Справа № 577/1996/22
Провадження № 1-в/577/71/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника Конотопського РВ

філії ДУ «Центр пробації»

в Сумській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку 2013 року народження, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 12 липня 2022 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

для відбування покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопстького міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому судом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання (а.с. 39-40).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 11 серпня 2022 року (а.с. 44) та 17 серпня 2022 року прийнятий до виконання Конотопським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 48).

Начальник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, у виді обмеження волі, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2022 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_6 30 серпня 2022 року був ознайомлений з порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день ОСОБА_6 було доведено, що він зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації у першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Проте покладені на нього за вироком суду обов`язки ОСОБА_6 не виконував та 03 березня 2023 року, 07 квітня 2023 року і 05 травня 2023 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому 07 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року та 08 травня 2023 року були винесені письмові попередження, а також роз`яснені наслідки, передбачені ч. 2 ст. 78 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, то прохає скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2022 року у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

В судовому засіданні представник Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання начальника органу пробації заперечує, оскільки в судовому засіданні не встановлений факт умисного ухилення ОСОБА_6 від покладених на нього судом обов`язків. Він позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, змінив свою поведінку, а тому скасування встановленого ОСОБА_6 іспитового строку і направлення його для відбування покарання є недоцільним.

Засуджений ОСОБА_6 прохає не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та пояснив, що 03 березня 2023 року він не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки забув. 07 квітня 2023 року він також не прибув на реєстрацію, оскільки хворів, але до лікарів не звертався, а тому у нього відсутні документи, які б підтвердили вказаний факт . У перший робочий день після того як він не з`явився на реєстрацію 10 квітня 2023 року він одразу ж самостійно прибув до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області. 05 травня 2023 року їм повідомили, що у його співмешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько. Його співмешканка дуже розхвилювалася та він не міг залишити її одну, а тому 05 травня 2023 року не прибув на реєстрацію до органу пробації. На даний час він змінив свою поведінку та з`являється на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні. Нових кримінальних правопорушень він не вчинив та у подальшому буде виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 прохає врахувати, що ОСОБА_6 не мав наміру ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Він не з`являвся на реєстрацію до органу пробації в силу збігу сімейних обставин. В той же час ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, до адміністративної відповідальності не притягувався, добровільно проходить лікування від наркотичної залежності, змінив свою поведінку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 36/2022, приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 не прибув на реєстрацію до органу пробації 03 березня 2023 року, 07 квітня 2023 року і 05 травня 2023 року.

В той же час він сам з`явився до Конотопського РВ ДУ «Центр пробації» в Сумській області 07 березня 2023 року, 10 квітня 2023 року та 08 травня 2023 року.

Слід також зазначити, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є наявність умислу засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте в судовому засіданні не доведений факт умисного ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання, умисного порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Сам факт неявки ОСОБА_6 на реєстрацію до органу пробації у визначені дні не є безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, тим більше, що він наступні дні (перші робочі дні) самостійно з`являвся до органу пробації.

ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 82).

Суд також приймає до уваги, що ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 79), самостійно звернувся до лікаря-нарколога для проходження лікування від наркотичної залежності (а.с. 30,31, 34, 81), змінив свою поведінку та з`являється на реєстрацію до Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 69).

Враховуючи встановлені судом обставини, а також мету покарання, яка закріплена у ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Конотопського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2022 року, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1