Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №000050 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача Березнівського СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №000050 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує, що слідчий суддя не взяв до уваги те, що постанова дізнавача ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року винесена з недотриманням положень КПК України та підлягає скасуванню, оскільки дізнавач виніс вказану постанову без допиту ОСОБА_5 як заявника, свідка, потерпілого.

Просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року.

До початку апеляційного розгляду прокурор Здолбунівської кружної прокуратури ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутні, просив відмовити в задоволенні вимог апелянта. Також долучив до постанову про закриття кримінального провадження 000050 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, винесену дізнавачем Березнівського СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 10 травня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який просив задовольнити апеляційну скаргу, обговоривши доводи, наведені в ній, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженим під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до положень ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №000050, 06.04.2023 року ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про залучення його як потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, згідно постанови дізнавача Березнівського СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про визнання його потерпілим у зв`язку з тим, що потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні вже була визнана Березнівська міська рада Рівненської області, оскільки спір стосується землі комунальної власності, яка належить Березнівській міській раді.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що зі змісту клопотання заявника про залучення його до провадження як потерпілого, не вбачається жодного належного обґрунтування того, шо він є власником спірної земельної ділянки, що йому завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, та в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, які б підтверджували відповідні обставини.

Враховуючи вказані положення процесуального законодавства та досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які не містять жодної інформації щодо завдання ОСОБА_5 моральної, фізичної чи матеріальної шкоди, висновок слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови дізнавача Березнівського СД відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 10 квітня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст.55 КПК України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що на час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 кримінальне провадження, в якому він просить визнати його потерпілим, закрите.

Проте, заявник вправі оскаржити постанову дізнавача про закриття кримінального провадження до місцевого суду в строки та порядку, визначеному кримінальним процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 04 травня 2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №000050 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України залишити без зміни, апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2