Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1097/23
Провадження № 1-кс/935/387/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем- ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює начальником цеху в ПП «Гарант», депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження №0000159,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування клопотання зазначено, що 27.02.2023, ОСОБА_5 , о 15 год. 30 хв. знаходячись поблизу приміщення продовольчого гастроному «Веселка», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрів свого знайомого ОСОБА_8 . Під час спілкування, ОСОБА_5 , висловив ОСОБА_8 своє бажання про придбання вогнепальної зброї, а саме автомата типу «Калашникова» та боєприпасів до нього. 22.03.2023 о 15 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення», на власному транспортному засобі марки «Mercedes Benz», моделі «VITO», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, прибув до обумовленого раніше з ОСОБА_8 місця зустрічі, а саме водойми, яка розташована з права від проїзної частини, що при виїзді з м. Коростишева в напрямку м. Києва.

У цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, придбав у ОСОБА_8 , бойову автоматичну стрілецьку нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом у 1983 році та боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї бойові 5,45 мм проміжні патрони, з кулею «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осердям, у загальній кількості 1080 шт., за грошові кошти у сумі 1 000 доларів США.

У подальшому, вказаний автомат та боєприпаси до нього, ОСОБА_5 поклав до свого автомобіля марки «Mercedes Benz» моделі «VITO», 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та перевіз їх на територію свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 08.04.2023.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, 08.04.2023 у гаражному приміщенні виявлено та вилучено: бойову автоматичну стрілецьку нарізну вогнепальну зброю - 5,45 мм автомат Калашникова зразка 1974 року (АК-74), номер екземпляру якого « НОМЕР_2 », виготовлений промисловим способом у 1983 році та боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї бойові 5,45 мм проміжні патрони, з кулею «ПС» зразка 1974 року, зі сталевим осердям, у загальній кількості 1080 шт., які останній зберігав без передбаченого на те дозволу.

20.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростишів, Житомирської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює начальником цеху в ПП «Гарант», повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом обшуку від 08.04.2023; постановою про визнання речовим доказом від 08.04.2023;висновком судової експертизи зброї №СЕ-19106-23/5020-БЛ від 18.04.2023; висновком судової експертизи зброї №СЕ-19106-23/5022-БЛ від 18.04.2023; повідомленням про підозру від 20.04.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 21.04.2023.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки стан здоров`я, вік останнього, дозволяють останньому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а у разі не обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, останній може незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене, з метою запобігання переліченим вище ризикам, з метою забезпечення швидкого та неупередженого досудового розслідування, забезпечення розумних строків передбачених ст. 28 КПК України, встановлення об`єктивної істини по справі, дотримання основоположного принципу невідворотності кримінального покарання, з метою подальшого об`єктивного та безперешкодного розгляду провадження в суді просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча та прокурор в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, обгрунтовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний ОСОБА_5 судовому засіданні щодо обрання міри запобіжного заходу не заперечував, його захисник в судовому засіданні вказав, що підозрюваний співпрацює зі слідством, під час обшуку видав добровільно зброю, даний запобіжний захід є найм`якшим.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного.

20.04.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, ОСОБА_5 , не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює начальником цеху в ПП «Гарант», депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності та враховуючи тяжкість злочину, підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, та не з`являтись на виклики слідчого, прокурора та суду, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, враховуючи, що останні є жителями однієї громади та брали участь у проведнні слідчих дій, тому є необхідність в застосуванні стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, слідчий суддя враховує, що останній працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, під час проведення обшуку добровільно видав зброю, співпрацює зі слідством. Так, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам,-

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177,178, 179,193, 196, 492 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 20 червня 2023 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Не відлучатися за межі Житомирського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9