УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням у порядку ст. 174 КПК України, у якому просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.11.2017 (справа №760/26073/17).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУПН у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 27.11.2017 (справа №760/26073/17) накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , з метою попередження можливого неправомірного відчуження.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №760/7348/18 за позовом керівника місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації та визнання спадщини відумерлою, квартиру АДРЕСА_1 визнано відумерлою спадщиною.

15.11.2021 право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за територіальною громадою м.Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до розпорядження Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 06.05.2015 № 279 «Про передачу та закріплення майнв, що належить до комунальної власності територіальної громд м.Києва, яке передано до сфери управління Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації» багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 закріплений на праві господарського відання за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва».

Оскільки квартира АДРЕСА_1 , передана в господарське відання підприємства, а відповідно до ст. 136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами, у підприємства наявні повноваження щодо звернення до суду з клопотанням про зняття арешту.

05.07.2023 до суду надійшов лист прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у якому просить розглядати клопотання за її відсутності. В обґрунтування зазначає, що обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпали, враховуючи рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2021, яке набрало законної сили та здійснення державної реєстрації зазначеного об`єкту за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради в Реєстрі речових прав на нерухоме майно. За таких обставин, наявні підстави для скасування вжитого заходу забезпечення у виді арешту майна.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, просил розглядати клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного виновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.11.2017 (справа №760/26073/17) клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 задоволено, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №760/7348/18 за позовом керівника місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації, визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність, квартиру АДРЕСА_1 визнано відумерлою спадщиною.

Згідно з інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , державним реєстратором Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМР (КМДА) на підставі рішення суду 14.09.2021 зареєстровано за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки обставини, які слугували підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпали, враховуючи рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2021, яке набрало законної сили та здійснення державної реєстрації зазначеного об`єкту за Територіальною громадою міста Києва в особі Київської міської ради в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 0001176 від 02.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі № 760/26073/17 на майно, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1