У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003196, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, у місті Києві на перехресті вул. Саксаганського - вул. Л.Толстого відбулося зіткнення автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Chrysler 200S» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на стаціонарному лікуванні з 07.08.2023 по 11.08.2023 р.

Відповідно до виписки №2203267 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: поєднана травма, перелом кісток носа, ЗТГ, розрив лівої легені, лівобічний пневмоторакс.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по даному провадженню обов`язковим є призначення судово-медичної експертизи. Для проведення даної експертизи органу досудового розслідування необхідно зібрати всю наявну медичну документацію, яка підтверджує лікування ОСОБА_6 після отримання тілесних ушкоджень, в тому числі медичну картку та рентгенівські знімки, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Слідчий в клопотанні зазначає, крім викладеного, під час проходження стаціонарного лікування у вказаному медичному закладі ОСОБА_6 могли проводитись додаткові медичні методи дослідження, а саме рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які також мають значення для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , під час проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий наголошує, що без отримання оригіналу медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, КТ- та МРТ- знімків на ім`я ОСОБА_6 проведення судово-медичної експертизи по отриманим останнім тілесних ушкодженням є неможливим, тому в інший спосіб одержати висновок експерта про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 не представляється можливим у зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, натомість в матеріалах справи міститься заява, про розгляд клопотання без його участі, де зазначає, що клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Так, у долученому до клопотання витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням №0003196 від 08.08.2023р., викладено наступні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України: 07 серпня 2023 року приблизно о 22 годині 40 хвилин, у місті Києві на перехресті вул. Саксаганського - вул. Л.Толстого відбулося зіткнення автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля марки «Chrysler 200S» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу.

15.08.2023р. в рамках кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу.

Враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, які наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема, оригінали вказаних документів необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, КТ- та МРТ- знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7