Єдиний унікальний номер 359/7282/14 Головуючий ОСОБА_1
Апеляційне провадженя №11-кп/824/4283/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000155, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2003 року, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПк України відмовлено.

На вказану ухвалу суду адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подано апеляційні скарги, в якіх вони просять вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши вказану апеляційні скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку визначеному КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.ст.314, 284 КПК України також не передбачено оскарження ухвали суду про відмову у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Аналіз вищевказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на те, що адвокатами ОСОБА_3 та ОСОБА_6 подано апеляційні скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційними скаргами слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

Копію ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами повернути особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2