ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/280/23 Справа № 711/4047/22 Категорія: ч.2 ст. 111 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого режимі

відеоконференції з

ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0000092 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, маючий на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01 червня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 01.06.2022р. до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, або до ухвалення рішення апеляційної інстанції, у разі подання апеляційної скарги на вирок суду, якщо його не скасовано.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 5285.56 грн.

Скасовано накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2022р та від 27.07.2022р. арешт на майно: мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: A100006AD0060B ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 ; банківську картку «VISA» «Золота Універсальна» АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 строком дії до 02/26; квартиру за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 5701338), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , із забороною її відчуження та розпорядження після набрання вироком законної сили.

Вирішена доля речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2022 ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за те, що 11.05.2022 невстановлений представник федеральної служби безпеки російської федерації (далі по тексту - фсб рф), яка є спеціальною службою зазначеної держави, який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_5 , шляхом особистої переписки у Інтернет-месенджері «Viber» встановив контакт з громадянином України, мешканцем м. Черкаси ОСОБА_7 з пропозицією щодо конфіденційного співробітництва в інтересах вказаної спецслужби російської федерації за грошову винагороду.

У цей же день ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з мотивів не сприйняття діючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури на території м. Черкаси і Черкаської області, використовуючи власний мобільний телефон ТМ «DOOGEE» модель S-95 pro MEID: A100006AD0060B ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 , на якому встановлений Інтернет-месенджер «Viber» (далі - власний мобільний телефон), перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6, надав добровільну згоду невстановленому представникові фсб рф на співробітництво, яке полягало у зборі і подальшій передачі інформації про м. Черкаси і Черкаську область, надавши у месенджері «Viber» на пропозицію невстановленого представника фсб рф такого змісту (повідомлення від 16:24 11.05.2022): «Здравствуйте ОСОБА_7. Вижу Вы не в восторге от того, как действуют нынешние власти Украины. Мы нуждаемся в помощи таких людей как Вы. В свою очередь можем предложить достойную оплату за проделанную работу» відповідь наступного змісту: «Да, без проблем, пишите что нужно, все что в моих силах сделаю» (повідомлення від 16:37 11.05.2022).

Надавши згоду невстановленому представнику фсб рф на виконання будь-яких завдань, які в тому числі могли бути пов`язані із застосуванням зброї чи вибухівки проти ЗСУ та (або) мирних осіб на території Черкаської області ОСОБА_7 фактично здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога, яким по відношенню до України є рф.

В цей же день на запитання невстановленого представника фсб рф чи діють у місті Черкаси якісь обмеження ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 60/6 повідомив, що в місті діє комендантська година у період часу з 22:00 до 05:00, надіславши у месенджері «Viber» повідомлення о 16:58 11.05.2022 такого змісту: «Комендантский час с 22.00 до 5.00. Пешком, маршрутками, как у всех». Подальше спілкування між ОСОБА_7 і невстановленим представником фсб рф відбувалося виключно у Інтернет- месенджері «Viber», шляхом особистої переписки текстовими повідомленнями, а також відправки ОСОБА_7 фотознімків, відеофайлів та знімків екрану мобільного телефону (скріншотів) із координатами об`єктів та позначення їх на місцевості.

О 17:44 цього ж дня невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_7 завдання дізнатися про всі точки доступу до відкритих мереж «Wi-Fi» у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Необходимо узнать все точки бесплатной раздачи wi¬-fi, которые находятся возле администрации города Черкасс. Нужно сделать скриншот информации точки доступа (название сети, скорость, безопасность, ip-адрес, МАС-адрес)», на що ОСОБА_7 беззаперечно погодився, відправивши о 17:53 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Это мне надо какую-то программу, чтобы к ним подключится? Там обычно пароль нужен для подключения. Или просто все, что поймает мой телефон с указанными данными зафиксировать? Хорошо, завтра все сделаю».

Діючи на виконання вищевказаного завдання, ОСОБА_7 близько 18:00 12.05.2022 на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Площа Соборна», що знаходиться поблизу Черкаської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 185. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки до будинку зв`язку, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34 і у подальшому по пішохідному переходу через бул. Шевченка до Черкаської міської ради, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, ОСОБА_7 з використанням програмного забезпечення «Network Signal Info», попередньо встановленого на його власний мобільний телефон, провів сканування усіх відкритих мереж «Wi-Fi», що діяли по маршруту його слідування, після чого у період часу з 18:47 по 18:51 цього ж дня, перебуваючи на зупинці громадського транспорту під назвою «Площа Соборна» поблизу ТРЦ «Любава» (м. Черкаси, бул. Шевченка, б. 208/1), з використанням власного мобільного телефону, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 зібрану інформацію про точки доступу до відкритих (безоплатних) «Wi-Fi» мереж у центральній частині м. Черкаси, надіславши при цьому знімки екрану власного мобільного телефону (скріншоти) із зазначенням ідентифікаційних ознак виявлених відкритих мереж «Wi-Fi» і GPS-позиціонуванням на місцевості, фотознімки місць, де можливо підключитися до відкритих мереж «Wi-Fi» із позначенням таких місць на карті, а також надав список мереж, які функціонують поблизу Черкаської міської ради.

За виконання поставленого завдання 14.05.2022 о 10:42 ОСОБА_7 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду у розмірі 2000 грн., яка була надіслана ОСОБА_7 на його власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

У подальшому о 14:31 14.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_7 наступне завдання, а саме дізнатися про ситуацію, яка склалася в місті Черкаси, чи багато в ньому військовослужбовців ЗСУ, а також надати інформацію про міст через р. Дніпро, що знаходиться на виїзді з м. Черкаси, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Как там ситуация в городе? Много нациков? И кстати а что с вашим мостом через Днепр», на що ОСОБА_7 беззаперечно погодився, відправивши о 14:42 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Нациков как раз не видно, зато куча волонтеров. Вроде бы наш крысоазов в 31 школе на митнице и в бывшем садике у сахарного тусуется. За то в районе пожарного училища постоянно идут какие то учения. Мост стоит, по нему ездят, блок пост как водится из гавна и палок перед ним, но маршрутка на золотоношу ходит, сам на ту сторону давно не ездил, уточню отпишусь».

Після цього 16.05.2022 в період часу з 08:10 до 08:50 ОСОБА_7 , діючи на виконання вищевказаного завдання невстановленого представника фсб рф, їдучи на маршрутному таксі № НОМЕР_6 з садового кооперативу «Дніпро» в м. Черкаси, перебуваючи біля вікна у лівому ряді сидінь, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, яке дає можливість вести приховану відеозйомку за допомогою мобільного телефону з вимкненим екраном, зняв на відео окопи і блокпост, що були розміщені на повороті на садовий кооператив «Дніпро» на відрізку дороги Р10, а також у подальшому блокпост, що знаходиться на в`їзді (виїзді) в м. Черкаси з боку м. Чигирина на відрізку дороги Р10. В цей же день у період часу з 09:46 по 09:56 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображенням вищевказаних фортифікаційних споруд, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаних блокпостів на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

У цей же день у період часу з 17:10 по 18:49 ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, переміщаючись по м. Черкаси на громадському транспорті та пішою ходою, вважаючи, що у дитячих садках і школах м. Черкаси мешкають військовослужбовці ЗСУ та (або) представники територіальної оборони, сфотографував з використанням власного мобільного телефону будівлю покинутого дитячого садка, який знаходиться по вул. Кобзарській, 26, будівлю школи № НОМЕР_7 , яка знаходиться по вул. Гагаріна, 91, будівлю школи № НОМЕР_8 , яка знаходиться по АДРЕСА_3 і будівлю школи № НОМЕР_9 , яка знаходиться по АДРЕСА_4 , після чого, позначивши на карті у навігаційному програмному забезпеченні «NAVITEL» на власному мобільному телефоні точні місця знаходження кожного із цих закладів та місця, звідки здійснювалася фотозйомка, перебуваючи поблизу цих закладів, використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 отримані фотознімки, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаного дитсадка і шкіл на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

В цей же день у період часу з 18:59 по 19:42 ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, переміщаючись по м. Черкаси на громадському транспорті та пішою ходою, сфотографував з використанням власного мобільного телефону річковий вокзал, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Припортова, 1, та, перебуваючи на території «Долини троянд», міст через річку Дніпро, що знаходиться при виїзді з м. Черкаси на відрізку дороги Н16, після чого, позначивши на карті у навігаційному програмному забезпеченні «NAVITEL» точні місця знаходження кожного із цих об`єктів та місця з яких здійснювалася фотозйомка, перебуваючи поряд з річковим вокзалом та у «Долині троянд» м. Черкаси, використовуючи власний мобільний телефони, у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті фотознімки, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням річкового вокзалу і мосту через р. Дніпро на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

Крім того ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, близько 08:10 19.05.2022 на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Вокзали», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Смілянській на перехресті з вул. Вернигори. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по лівій стороні вул. Вернигори, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_7 приховано зняв на відео військові склади військової частини НОМЕР_10 , а також у подальшому під час руху по вул. Вернигори і АДРЕСА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 і блокпости поблизу нього. В цей же день близько 09:50 під час руху на маршрутному таксі АДРЕСА_7 ОСОБА_7 , з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, здійснив приховану відеозйомку будівлі ГУ НП в Черкаській області, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12. Після цього в цей же день у період часу з 10:28 по 10:35 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображенням військових складів в/ч НОМЕР_10 і ІНФОРМАЦІЯ_3 та блокпости поблизу нього, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням військової частини і територіального центру на карті в інтернет-сервісі « Google-Maps ». При цьому ОСОБА_7 чітко вказав на карті місця розташування 3 (трьох) блок-постів біля ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня ОСОБА_7 близько 17:30, діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, на маршрутному таксі прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Стадіон», що знаходиться в м. Черкаси по вул. Смілянській на перехресті з вул. Надпільною. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по лівій стороні вул. Надпільної, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_7 приховано зняв на відео «Будинок офіцерів», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Надпільна, б. 228.

У подальшому 20.05.2022 у період часу з 11:52 по 11:58 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображенням «Будинку офіцерів», а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цього об`єкту на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

За виконання поставленого завдання 20.05.2022 о 10:31 ОСОБА_7 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду розмірі 2000 грн., яка була надіслана ОСОБА_7 на його власну банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

Крім того ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, 21.05.2022 у період часу з 09:05 по 09:10, їдучи на маршрутному таксі № 8 по вул. Сурікова в м. Черкаси, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео штаб Черкаської територіальної оборони Збройних Сил України і блокпости поблизу нього. Відразу ж після цього ОСОБА_7 вийшов із маршрутного таксі № 8 на зупинці громадського транспорту «Маіс», після чого о 09:15 йдучи пішою ходою по вул. Сурікова, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео державну установу «Черкаська виправна колонія (№ 62)», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, де на той час перебували військовослужбовці ЗСУ.

У цей же день у період часу з 13:33 по 13:34 ОСОБА_7 , перебуваючи у дачному будинку АДРЕСА_8 , з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображенням державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)», а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цього об`єкту на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL».

У подальшому о 13:38 21.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_7 наступне завдання, а саме: дізнатися про те, як в умовах військового стану в місті Черкаси працюють правоохоронні органи та суди, надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «Здравствуйте. Отлично. Возникла необходимость уточнить, как в условиях военного положения работают ваши правоохранительные органы и суды? Возможно их евакуировали или передислоцировали в другие регионы», на що ОСОБА_7 беззаперечно погодився, відправивши о 13:42 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Хорошо, пройдусь по судам, проверю. Полиция на улицах есть, мало но есть...».

Після цього ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, о 08:40 24.05.2022 на маршрутному таксі № 30 прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «вул. Криваліївська», що знаходиться в м. Черкаси по бул. Шевченка на перехресті з вул. Криваліївською. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по бульвару Шевченка, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, ОСОБА_7 приховано зняв на відео будівлю за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, б. 307 , в якій на 2-му поверсі знаходиться Господарський суд Черкаської області.

У цей же день об 11:00 ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, на маршрутному таксі № 30 прибув на зупинку громадського транспорту під назвою «Площа Богдана Хмельницького», що знаходиться в м. Черкаси по бул. Шевченка. Рухаючись пішою ходою від вказаної зупинки по бульвару Шевченка, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, об 11:05 цього ж дня приховано зняв на відео будівлю Черкаської обласної прокуратури, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 286 і у подальшому рухаючись по вул. Богдана Хмельницького і вул. Гоголя о 11:10 цього ж дня приховано зняв на відео Будинок правосуддя, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, у якому базуються Черкаський районний суд, Соснівський районний суд м. Черкаси, Придніпровський районний суд м. Черкаси і частково Черкаський апеляційний суд.

У цей же день ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, рухаючись пішою ходою від Будинку правосуддя по вул. Гоголя, з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, о 11:45 приховано зняв на відео будівлю Управління Служби безпеки України в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 240.

У подальшому в цей же день у період часу з 15:02 по 15:13 ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, б. 60/6, з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображеннями вищевказаних судів і Управління СБ України в Черкаській області, а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням цих об`єктів на карті в інтернет-сервісі «Google-Maps».

За виконання поставленого завдання 27.05.2022 о 13:01 ОСОБА_7 отримав від невстановленого представника фсб рф, грошову винагороду у розмірі 4000 грн., яка була надіслана ОСОБА_7 на його власну банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , номер якої він попередньо надав зазначеному представнику фсб рф у месенджері «Viber», з банківської картки невстановленої слідством особи.

Для підтвердження факту отримання грошових коштів від фсб рф ОСОБА_7 27.05.2022, перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно написав розписку такого змісту: «Сообщаю, что я, НОМЕР_12 сегодня, 27.05.2022 получил на карту Приват Банка НОМЕР_4 от НОМЕР_5 4000 грн. 27.05.2022 /подпись/», після чого фотознімок із зображенням цієї розписки о 14:34 цього ж дня, з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 . Крім цього, в цей же день ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно написав ще одну розписку такого змісту: «Я, ОСОБА_7 получил от сотрудников Федеральной службы безопасности денежное вознаграждение в размере 4000 гривен 27.05.2022 /подпись/», після чого фотознімок із зображенням цієї розписки о 16:48 цього ж дня з використанням власного мобільного телефону у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 . В цей же день з метою приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , будучи на робочому місці за вказаною адресою, знищив вищеописані розписки шляхом їх спалення.

Крім того, здійснивши інтелектуальний перехід на бік ворога, ОСОБА_7 27-28.05.2022 під час особистої переписки з невстановленим представником фсб рф попросив у останнього приховано надати йому зброю і вибухові пристрої, щоб він міг їх застосувати проти ЗСУ у разі приходу російських військових на територію Черкаської області або за інших обставин за вказівкою представника фсб рф.

Так 27.05.2022 о 20:35 ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефон у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 текстове повідомлення наступного змісту: «Таких рисковых как я очень мало. Вы ж надеюсь обратили внимание, что я не задаю глупых вопросов, а просто беру и делаю на свой страх и риск? Я то понимаю, что Вы не можете мне предоставить 100 процентные доказательства, что Вы это именно Вы. Ну проверил я на известном даркнетовском ресурсе, что этот номер физически находится в Ленинградской области, но опять же, это весьма условное доказательство, насколько точен сам ресурс проверить не могу. С другой стороны, если это провокация нашей исбушки, то есть проверенный метод как от них отбиться, чай не в первой, я в 90х уже работал полным ходом. Но если скажем Вам удалось бы как-то скинуть мне посылочку с парой 6П9 (или аналогичных пистолетов с лцу и глушителем), боекомплект к ним, магазины, мон 50, 90, каких других мин разных и хороших, радиодетонатор, моточек дшв, гранат (я служил срочную сапером, кое-что в вопросе понимаю) то мне конечно было бы спокойнее и веселее. А то скоро и у нас начнется, а у меня одна АСВК в предсмертном состоянии с горсткой патронов. Но это понятно такое дело, скорее идеальный вариант».

Також 28.05.2022 о 12:22 ОСОБА_7 , використовуючи власний мобільний телефони у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 текстове повідомлення наступного змісту: «Ну смотрите: мне пара пистолетов с глушителями и лцу, лцу обязательно надо, бо и в лучшие годы я стрелял не важно, только оптика АСВК и выручала, хотя бы 3 магазина на ствол и минимум 50 патронов в целом, мне ж еще хоть по 5 патронов пристрелять и приноровится к стволу надо, также кобуры к ним для скрытого ношения, нужны не только чтобы чувствовать себя уверенно но и для того, что бы спокойно по городу шастать ночью. Ходят глухие слухи, что ночью в городе интересное происходит, а отбиться от патруля в городе с сильно изношенной АСВК и минимумом патронов не выйдет. Груз выйдет легким и сможете его ночью скинуть на мою площадку ночью, она большая, скажем с беспилотника. Само собой, по акту приема передачи и по приходу ваших сдам все как положено. А вторым рейсом можно скинуть, ну опять же минимум 5 ф1 и 5 ргд с запалами, 2 мон 50 с радиодетонатором. Как то так... »

У подальшому о 18:26 30.05.2022 невстановлений представник фсб рф дав ОСОБА_7 наступне завдання, а саме зібрати інформацію про військову частину протиповітряної оборони, яка дислокується у АДРЕСА_10 , надіславши при цьому у месенджері «Viber» текстове повідомлення такого змісту: «По вашей информации работаем. Поступило срочное задание. Необходимо сегодня дать краткую характеристику и предоставить информацию о воинской части ПВО которая расположена в городе Золотоноша. Что вы можете сообщить?», на що ОСОБА_7 беззаперечно погодився, відправивши о 18:36 цього ж дня текстове повідомлення такого змісту: «Ща займусь, отпишусь».

У подальшому 01.06.2022 о 08:50 ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання невстановленого представника фсб рф, прибув на автостанцію «Черкаси», що знаходиться у м. Черкаси по вул. Володимира Ложешнікова, 7, де відразу ж сів у міжміський автобус сполученням «Черкаси-Гельмязів», їдучи на зазначеному транспортному засобі за вказаним маршрутом по дорозі НІ6 у період часу з 09:00 по 10:00 цього ж дня ОСОБА_7 , з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео блокпост на виїзді з м. Черкаси у напрямку АДРЕСА_10 , металевий міст через р. Дніпро, блокпост у АДРЕСА_10 , а також блокпост на Золотоніському кільці. По прибуттю у м. Золотоноша ОСОБА_7 вийшов із міжміського автобуса у центрі міста, після чого, у період часу з 10:05 по 10:24, йдучи пішою ходою по АДРЕСА_9 , з використанням програмного забезпечення «Quick Video Record», встановленого на його власному мобільному телефоні, приховано зняв на відео військову частину НОМЕР_11 , що базується у АДРЕСА_10 . Пройшовши вздовж всієї території вказаної військової частини ОСОБА_7 зупинився, після чого у період часу з 10:24 по 10:46 цього ж числа, перебуваючи поблизу в/ч НОМЕР_11 , використовуючи власний мобільний телефони у месенджері «Viber» з номером мобільного телефону НОМЕР_3 відправив невстановленому представнику фсб рф на номер мобільного телефону НОМЕР_5 відзняті відеофайли із зображенням блокпосту на виїзді з АДРЕСА_6 , металевого мосту через р. Дніпро, блокпосту у АДРЕСА_11 , блокпосту на Золотоніському кільці та в/ч НОМЕР_11 , а також знімки екрану мобільного телефону (скріншоти) із точним позначенням вказаних об`єктів на карті в програмному забезпеченні «NAVITEL» і точними координатами військової частини. У подальшому ОСОБА_7 пішою ходою попрямував по вул. Шевченка у зворотному напрямку, ведучи при цьому приховану відеозйомку в/ч НОМЕР_11 з використанням власного мобільного телефону, під час чого о 10:52 01.06.2022 біля зупинки громадського транспорту і автостанції за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 98 був затриманий співробітниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Судом першої інстанції дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України, - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи його незаконним, просив скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судом першої інстанції дії ОСОБА_7 були помилково кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

Висновки суду першої інстанції є суперечливими, оскільки спочатку суд вказує, що ОСОБА_7 надав добровільну згоду невстановленому представникові фсб рф на співробітництво, яке полягало у зборі і подальшій передачі інформації про м. Черкаси і Черкаську область, а надалі вказує, що такі дії в тому числі могли бути пов`язані із застосуванням зброї чи вибухівки проти ЗСУ та (або) мирних осіб.

З переписки між ОСОБА_7 та представником фсб рф неможливо визначити, що між ними було досягнуто згоди на вчинення якихось незаконних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці держави.

Також у законодавстві України відсутній такий юридичний термін, як інтелектуальний перехід на бік ворога, що унеможливлює правильне застосування закону про кримінальну відповідальність та вірну кваліфікацію дій особи, які мають ознаки інтелектуального переходу на бік ворога, що за висновком суду є різновидом переходу на бік ворога, як форми державної зради.

Вважає помилковим висновок суду про те, що інкримінований ОСОБА_7 злочин у формі переходу на бік ворога був завершений лише наданням згоди на виконання невизначених та не конкретизованих завдань, без вчинення якихось конкретних незаконних дій. Решта інкримінованих ОСОБА_7 діянь залишилися без відповідної кваліфікації.

У вироку суду відсутнє будь-яке обґрунтування того, що саме дії ОСОБА_7 , мають ознаки надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Тому за вказаних у вироку обставин дії ОСОБА_7 не утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Вважає, що частина наведених у вироку діянь має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Оскільки питання про кваліфікацію діяння особи належить до повноважень прокурора або суду, вважає, що в межах інкримінованого обвинувачення вирок підлягає скасуванню із закриттям кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурором подано заперечення на вказану апеляційну скаргу, в якому останній вважає доводи апеляційної скарги захисника необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, думки захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просили вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив вирок суду першої інстанції залишити без змін; вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення по даній справі вказані вимоги закону були дотримані.

Згідно ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а тому колегія суддів перевіряє вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року лише в межах апеляційних вимог захисника ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі апелянт зазначав про незаконність вироку суду першої інстанції, просив його скасувати та закрити кримінальне провадження, оскільки дії обвинуваченого ОСОБА_7 не утворюють об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а частина його діянь має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитаний судом першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював час, місце, спосіб, мотив і мету вчиненого ним кримінального правопорушення, визнав вину повністю та щиро розкаявся.

Так, в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 показав, що він дійсно в указані в обвинувальному акті дні та час, з власного мобільного телефону передавав зазначену інформацію за допомогою месенджера «Viber» на номер телефону НОМЕР_5 , по якому із ним раніше зв`язалась невідома йому особа з проханням надавати таку інформацію за оплату, на співпрацю погодився через скрутний матеріальний стан. Його просили перевіряти інформацію про наявність підрозділів ЗСУ в школах, дитячих садочках, а також місця знаходження блокпостів, які він фотографував, фіксував їх геолокацію та передавав невідомій особі за допомогою месенджера «Viber», крім того збирав інформацію про наявні безкоштовні точки доступу до відкритих мереж «Wi-Fi» у м. Черкаси. З цією метою він використовував власний мобільний телефон та відповідне програмне забезпечення, яке знаходиться у вільному доступі. Про деякі блокпости він повідомляв з власної ініціативи, а сфотографувати блокпост по вул. Сурікова в м. Черкаси його просила невідома особа. Також його просили здійснити перевірку роботи судів, прокуратури та СБУ в м. Черкаси, а тому він проходив крізь будівлі, де розміщені останні, сфотографував їх та зафіксувавши їх геолокацію передав невідомій особі за допомогою месенджера «Viber» на вказаний номер. Окрім того, з власної ініціативи, передав інформацію про місце знаходження колишнього будинку офіцерів. За вказану роботу на його банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк», який він повідомив невідомій особі раніше за допомогою месенджера «Viber», були перераховані кошти на загальну суму 8000 грн., коли його попросили написати розписку, сфотографувати її та передати за допомогою месенджера «Viber», він злякався, однак вирішив продовжувати свої дії. Наприкінці травня 2022р. невідома особа за допомогою месенджера «Viber» попросила його надати інформацію про місце розташування військової частини, що знаходиться в АДРЕСА_10 . Тому він на наступний день вирушив автобусом до м. Золотоноша та по дорозі за допомогою мобільного телефону зняв місце розташування дамби, а також блокпостів, що знаходяться при в`їзді в м. Золотоноша. Приїхавши у м. Золотоноша, він прийшов до місця розташування військової частини та за допомогою мобільного телефону зняв її місце розташування, зафіксував геолокацію та вказану інформацію відразу передав за допомогою месенджера «Viber» на вказаний номер телефону. Також він дійсно за вказаним номером телефону за допомогою месенджера «Viber» просив надати йому зброю, яка необхідна була йому для захисту у випадку ведення бойових дій в м. Черкаси. Про вчинене шкодує, щиро розкаюється, зазначає, що спочатку не розумів значення наслідків своїх дій, при цьому, скидаючи фото та геолокацію об`єктів, вказував про відсутність там військових, щоб по них не наносили ударів.

Оскільки показання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідали фактичним обставинам справи і ним не оспорювались, він повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд першої інстанції, врахувавши думку всіх учасників судового розгляду, роз`яснивши наслідки, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, викладених у обвинувальному акті, які ніким не оспорювались. Оцінивши зібрані, перевірені та досліджені в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України докази в їх сукупності, міськрайонний суд дійшов висновку, що пред`явлене органами досудового розслідування обвинувачення ОСОБА_7 доведено повністю та вірно кваліфікував його дії за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, з чим погоджується і колегія суддів.

Частина 2 ст. 111 КК України передбачає відповідальність за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороно¬здатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Об`єктивна сторона державної зради може виражатися в різних формах, які вичерпним чином визначені в ч. 1 ст. 111 КК України.

Перехід на бік ворога полягає в наданні безпосередньої допомоги державі, з якою Україна перебуває в умовах воєнного стану або збройного конфлікту. Форми такого переходу можуть бути різними: перехід до ворога через лінію фронту; вступ до армії ворожої держави; участь за її завданням у бойових діях проти України; надання різної допомоги агентам такої держави та ін.

Перехід на бік ворога може полягати як у пере¬ході на територію ворожої держави (так званий фізичний перехід), так і в наданні допо¬моги такій державі або її представникам на території України (так званий інтелектуаль¬ний перехід). У цій формі державна зрада визнається закінченою з моменту, коли особа почала надавати допомогу ворогові.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони аналі¬зованої форми державної зради є час вчинення злочину - в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає в будь-якій допомозі у про¬веденні підривної діяльності проти інтересів України. При цій формі не має значення, як діяла особа - за завданням іноземної держави чи з власної ініціативи.

Державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактич¬но почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представ¬никам у проведенні підривної діяльності проти України.

Із суб`єктивної сторони державна зрада характеризується прямим умислом. Обов`язковою ознакою державної зради є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформацій¬ній безпеці України.

Як вбачається з встановлених судом першої інстанції фактичних обставин кримінального провадження та показань, наданих обвинуваченим ОСОБА_7 , останній не сприймаючи діючої української влади та схвалюючи політику країни-агресора рф, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шляхом надання добровільної згоди, в особистій переписці, невстановленому представникові фсб рф на співробітництво, яке полягало у зборі і подальшій передачі (відправка фотознімків, відеофайлів та скріншотів екрану мобільного телефону) інформації про військові об`єкти, військовослужбовців, військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури ( блокпости, будівлі дитячих садочків та шкіл, де на його думку перебували військовослужбовці, річковий вокзал, міст через р. Дніпро, склади військової частини НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будівлі: ГУНП в Черкаській області, «Будинок офіцерів», Господарського суду Черкаської області, Черкаської обласної прокуратури, Будинку правосуддя, Служби Безпеки України в Черкаській області, штаб Черкаської територіальної оборони Збройних Сил України, ДУ «Черкаська виправна колонія», де на той час перебували військовослужбовці ЗСУ, військову частину НОМЕР_11 , що базується в АДРЕСА_10 , точки доступу до відкритих мереж «Wi-Fi»), з зазначенням координат та позначенням їх на місцевості, на території м. Черкаси і Черкаської області, через менесенджер «Viber», за грошову винагороду. Крім того ОСОБА_7 під час особистої переписки з невстановленим представником фсб рф просив у останнього приховано надати йому зброю і вибухові пристрої, щоб він міг їх застосувати проти ЗСУ у разі приходу російських військових на територію Черкаської області або за інших обставин за вказівкою представника фсб рф.

Колегія суддів вважає, що вказані умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та об`єктів критичної інфраструктури. ОСОБА_7 здійснив саме інтелектуальний перехід на бік ворога, оскільки надав добровільну згоду на допомогу представнику держави, з якою Україна перебуває у стані війни. При цьому перехід на бік ворога в даному кримінальному провадженні є закінченим злочином, оскільки ОСОБА_7 , отримавши від представника фсб рф пропозицію на співпрацю, не тільки на неї погодився, а й виконав всі поставлені перед ним завдання, тобто виконав в інтересах ворога дії на шкоду Україні.

ОСОБА_7 протягом тривалого часу, з 11.05.2022 по 01.06.2022, доки не був затриманий співробітниками УСБУ в Черкаській області, проявляв активну та свідому участь у зборі інформації не лише за дорученнями, а й з власної ініціативи, що свідчить про усвідомлення ним всіх фактичних обставин, їх наслідків та соціального значення діяння, а саме надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої на шкоду обороноздатності та державній безпеці України.

Таким чином, висновок суду першої інстанції про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України є правильним та знайшов своє підтвердження в ході апеляційного розгляду.

Посилання захисника ОСОБА_8 на те, що частина наведених у вироку діянь має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, є необґрунтованими.

Частина 3 ст. 114-2 КК України передбачає відповідальність за поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших збройних формувань України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки МО України, Службою безпеки України чи в інших офіційних джерелах, вчинене в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Відповідальність за вказане діяння може настати лише у разі, якщо воно є несанкціонованим, тобто відповідна інформація попередньо не була розміщена у відкритому доступі визначеними суб`єктами (Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України або інші уповноважені державні органи).

Разом з тим, дії вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам мають кваліфікуватися за ст. 111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості згідно із ЗВДТ не є державною таємницею.

З огляду на викладене, за результатами апеляційного розгляду, колегією суддів не встановлено підстав для перекваліфікації дії обвинуваченого ОСОБА_7 на ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Твердження захисника про те, що з переписки між ОСОБА_7 та невстановленим представником фсб рф неможливо визначити, що між співрозмовниками було досягнуто згоди на вчинення якихось незаконних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці держави, є необґрунтованими.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що переписка між ОСОБА_7 та невстановленим представником фсб рф вібувалася в умовах воєнного стану. В цей час, до обвинуваченого через інтернет-месенджер «Viber» звертається представник спецслужби країни - агресора з пропозицією співпраці за винагороду, на що останній погоджується, та виконуючи його завдання, та інколи з власної ініціативи, надає інформацію про обстановку в м. Черкаси, військові об`єкти, розташування військових та об`єктів критичної інфраструктури як в АДРЕСА_6 так і в АДРЕСА_10 , за що й отримує грошову винагороду. Добровільна передача обумовленої інформації за грошову винагороду ОСОБА_7 невстановленому представнику фсб рф свідчить про досягнення згоди на вчинення незаконних дій на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці держави Україна, що охоплюється диспозицією ст. 111 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_9 вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що інкримінований ОСОБА_7 злочин у формі переходу на бік ворога був завершений лише наданням згоди на виконання невизначених та неконкретизованих завдань, без вчинення якихось конкретних незаконних дій, з даним твердження колегія суддів не погоджується, оскільки воно суперечить встановленим судом першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, які також не заперечуються і самим обвинуваченим ОСОБА_7 .

З встановлених судом першої інстанції обставин та вироку суду вбачається, що перехід ОСОБА_7 на бік ворога був завершений не лише наданням згоди на виконання завдань, які були чітко визначені та конкретизовані, а й безпосереднім їх виконанням з вчиненням конкретних дій протягом тривалого часу.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 зазначає, що у вироку суду відсутнє обґрунтування того, які саме дії ОСОБА_7 мають ознаки надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Вказане твердження колегія суддів вважає безпідставним, оскільки всі дії ОСОБА_7 в сукупності, з надання згоди на співпрацю з представником іноземної держави та подальшим виконанням його доручень, мають ознаки надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги саме в проведенні підривної діяльності проти України.

За результатами апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, дотримався в повній мірі вимог ст. 337, ч. 3 ст. 374 КПК України, у мотивувальній частині вироку виклав формулювання обвинувачення, визнане доведеним, встановив і зазначив місце, час, спосіб вчинення злочину, його наслідки, що в цілому узгоджується з диспозицією ч. 2 ст. 111 КК України та жодним чином не змінює (не збільшує і не зменшує) обсягу обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_7 .

Колегія суддів вважає, що дії ОСОБА_7 суд першої інстанції правильно кваліфікував за ч. 2 ст. 111 КК України, а тому доводи захисника ОСОБА_8 про неправильну кваліфікацію дій ОСОБА_7 є необґрунтованими та такими, що повністю спростовуються сукупністю зібраних, перевірених та досліджених в порядку ст. ч.3 ст. 349 КПК України доказів .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , скасування вироку суду та закриття кримінального провадження за відсутності в діяннях останнього складу інкримінованого кримінального правопорушення, а також підстав для перекваліфікації його діянь на ч. 3 ст. 114-2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_7 міськрайонний суд достатньо виконав вимоги ст.ст.50,65,66,67 КК України та правових позицій, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», врахувавши ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, особу обвинуваченого, який під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пом`якшуючих покарання обставини - повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вперше вчинення кримінального правопорушення, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, які виявилися в тому, що він має на утриманні малолітню дочку та повнолітнього сина з інвалідністю ІІІ групи, проживає разом з цивільною дружиною інвалідом І групи, яка має тяжке захворювання, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, обґрунтовано призначив ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, з застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 років, без конфіскації майна.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_7 покарання у виді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна відповідає вимогам закону, за своїм видом та розміром є співмірним вчиненому, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, а підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, для його скасування та закриття кримінального провадження, як про це просив апелянт - відсутні.

Керуючись ст.ст. 404, 405, п.1 ч.1 ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Головуючий

Судді