overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1609/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000479 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури м. Одеса надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000479 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000479 від 03.04.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 червня 2023 року на 11:00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3498/2023 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на вирок Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 25 травня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

Справа № 161/5817/22

Провадження № 51-2982 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 березня 2023 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 вересня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року

м. Київ

справа № 161/19405/19

провадження № 51- 647 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 червня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року та касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року постановлені у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 22 травня 2023 року 12 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 754/8327/16-к

провадження № 51-5136ск19

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 430, 441 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (справа № 754/8327/16-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 712/4885/23
Провадження № 1-кс/712/2302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 м. Черкаси справу за клопотанням старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України - про проведення обшуку,-

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України - про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по даному кримінальному провадженню № 0000100 або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та де зареєстрований і фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення :

- комп`ютерної техніки, мобільних телефонів чи інших технічних пристроїв, які ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує для отримання доступу та поширення матеріалів в соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» під логіном (іменем) « ОСОБА_10 » (посилання на профіль ІНФОРМАЦІЯ_2 чи за допомогою яких іншим чином виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію РФ проти України, а також вихваляє осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України;

- записників, інших документальних матеріалів (листівки, блокноти, аркуші з записами, друкована продукція тощо), у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення, тобто по 15.06.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 17.05.2023 о 15:45 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 203/2605/23
Провадження № 1-кс/0203/2259/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуслідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про зупинення кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про зупинення кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 15 травня 2023 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31 січня 2023 року про зупинення кримінального провадження № 0000147, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 19 травня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника та уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2023 р. Справа № 608/1306/21
Номер провадження1-кп/608/51/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Чортківськогорайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від захисника ОСОБА_5 та висловив бажання здійснювати свій захист самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно подав письмову про відмову від захисника у звязку із різними позиціями щодо його захисту. Заяву підтримує, просить задоволити.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не з`явилась , однак в телефонному режимі повідомила, що не заперечує щодо задоволення такої відмови, оскільки вона перенесла операцію, перебувала за кордоном та договір з ОСОБА_4 розірвано через розбіжності в позиціях захисту особи.
Вислухавши ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заява обвинуваченого про відмову від захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з різними правовими позиціями щодо захисту, відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин наявні підстави для прийняття відмови обвинуваченого від захисника.
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 через розбіжності у правових позиція щодо захисту особи -задоволити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1306/21

Ухвала набрала законної сили 16 травня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " __________________ року.

Секретар:
Справа № 628/3119/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 19.05.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.05.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Провадження № 1-кп/127/906/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2022 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

У заяві захисника ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2022- відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 19.05.2023 об 15:00 год.

Суддя:
Справа № 729/49/17
1-кп/729/21/17 р.
У Х В А Л А

27 листопада 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з додатками про усунення недоліків ,-

В С Т А Н О В И В :

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК а також з обвинувальним актом були направлені цивільні позови потерпілих.

Під час підготовчих дій до судового розгляду було заявлене клопотання про залишення позовних заяв в частині вимог про стягнення моральної шкоди без руху та надання часу для виправлення недоліків , виходячи з вимог ст.128 КПК України , положень цивільно-процесуального кодексу та Закону України "Про судовий збір", так як позивачі не звільнені від сплати судового збору в частині вимог стягнення моральної шкоди ні в цивільному, ні в кримінальному провадженні.

Клопотання було задоволене , цивільні позови залишені без руху .

В межах строку визначеного судом були подані заяви про усунення недоліків.

Розглянувши подані заяви з додатками , суд вважає , що заяви підлягають прийняттю , а позовні вимоги до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.61, 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення моральної шкоди з СФГ "Нива" ОСОБА_5 вважати поданими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/3056/23
Провадження № 1-кп/740/276/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 07 червня 2023 року 10-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/280/23
Провадження №11-кп/801/625/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 травня 2023 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04.05.2023 року, якою кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094 від 26.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - закрито на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 11.30 годину 07 червня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1400/23
Справа № 496/2259/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18.05.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2023 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 04 квітня 2023 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України., - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 17 липня 2023 року о 10:30 год. в залі судового засідання Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2