УХВАЛА

Іменем України

21.09.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002820 від 13.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.09.2023 близько 20:00 поблизу с.Сонячне на об`їздній дорозі «Київ-Чоп» водій ОСОБА_4 керуючи авто марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з сідловим тягачем DAF НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitt н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля Пежо були госпіталізовані.

В ході огляду місця події вилучено сідловий тягач DAF НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitt н.з. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик АТГ ЦЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул.. Бердичівська, 64-В. та на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження №0002820 від 13.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 12.09.2023 близько 20:00 поблизу с.Сонячне на об`їздній дорозі «Київ-Чоп» водій ОСОБА_4 керуючи авто марки «Peugeot», н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з сідловим тягачем DAF НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitt н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр.. ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій та пасажири автомобіля Пежо були госпіталізовані. В ході огляду місця події вилучено сідловий тягач DAF НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitt н.з. НОМЕР_3 та поміщено на майданчик АТГ ЦЗ УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирський р-н., смт. Гуйва, вул.. Бердичівська, 64-В.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , сідловий тягач DAF НОМЕР_2 зареєстровано за ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ», та напівпричеп Schmitt н.з. НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 , належить ТОВ «ЗАХІД-ПРОМ-ІНВЕСТ». Постановою слідчого від 13.09.2023р. вилучений тягач з напівпричепом визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на сідловий тягачем DAF НОМЕР_2 з напівпричепом Schmitt н.з. НОМЕР_3 та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1