Справа № 752/9242/23
Провадження №: 1-кп/752/1695/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 25 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, котра народилася у м. Іваново Івановської області Російської Федерації, маючої середню освіту, пенсіонерки, незаміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У невстановлений час, але не пізніше 13:15 25 квітня 2023 року ОСОБА_2 , перебуваючи у парку ВДНГ, знайшла поліетиленовий прозорий пакет з наркотичним засобом - канабісом, який помістила до власної сумки, що була при ній, тим самим, діючи умисно, незаконно придбала та почала зберігати при собі вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

25 квітня 2023 року, приблизно о 13:15, за адресою: м. Київ, вул. Ломоносова, 5 працівниками поліції у ОСОБА_2 в наплічній сумці було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 15,77 г, яку вона незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, у невстановлений час ОСОБА_2 незаконно придбала та розпочала незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

25 квітня 2023 року у період часу з 14:50 по 14:55 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , в кімнаті на дерев`яному столі було виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 43,76 г, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту складає 59,53 г.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кількість наркотичного засобу, який ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала, дані про особу обвинуваченої, котра до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнала вину, розкаялась у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

В силу вимог ст. 57, ст. 61 КК України покарання у виді виправних робіт чи обмеження волі ОСОБА_2 , як особі, яка досягла пенсійного віку, не може бути призначене.

В даному випадку, покарання у виді штрафу суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1434 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 59,53 г, який передано до камери зберігання речових доказів Голосіївського УПГУНП України у м. Києві (квитанція № ФП-014346) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1