Справа № 527/1574/23
провадження № 1-кс/527/364/23
УХВАЛА

05 липня 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000353, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000353, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 29.06.2023 о 16 год. 25 хв. до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт незаконного перевезення деревини за межами населеного пункту с. Очеретувате Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області.

При виїзді слідчо-оперативної групи на автодорозі напрямку Т-17-16 було зупинено вантажний автомобіль марки САЗ-3507 Д, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.06.2023 до нього звернувся ФОП ОСОБА_6 і попросив здійснити перевезення дров породи ясен та клен із лісосмуги в м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області до смт. Семенівка Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області. Також, ОСОБА_6 надав йому документи для ознайомлення (договір) для дозволу перевозити деревину та надав накладну № 37 від 29.06.2023 на перевезення деревини.

Однак, при огляді автомобіля марки САЗ-3507Д д.н.з. НОМЕР_1 в кузові було виявлено свіжоспиляні частини деревини ймовірно породи клен та ясен з різними діаметрами, які було вилучено.

За даним фактом 30.06.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000353за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вищевказане майно визнано постановою слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2023 речовими доказами по даному у кримінальному провадженні № 0000353 від 30.06.2023.

Крім цього, на місці події ФОП ОСОБА_6 надав договір про надання послуг від 01.05.2023 року, який був укладений між фізичною особою ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 , про те, що він зобов`язується у порядку та на умовах, визначених договором, своїми силами і засобами, на власний розсуд, з дотриманням необхідних вимог законодавства України та охорони праці, надати послуги з розчищення (видалення) самосійних дерев та чагарників на запроектованих польових дорогах за межами конструкції полезахисної лісової смуги в порядку проведення заходів, визначених Законом України « Про охорону земель», за межами міста Глобине на території Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, під полезахисними лісовими насадженнями, прилеглих до них польових доріг та протилежних смуг, що межують із земельними ділянками (земельні частки та паї) з кадастровими номерами: :00:008:0065; :00:008:0066; :00:008:0067.

Посилаючись на те, що в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, слідчий просив суд накласти арешт на свіжоспиляні частини деревини ймовірно породи клен та ясен з різними діаметрами, шляхом позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Тарасівка Кременчуцького району та будь яких інших осіб можливості відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки САЗ-3507 Д, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до технічного паспорту автомобіля серія та номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , перебуває в тимчасовому користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, слідчий направив до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує.

В судове засідання володілець майна надав свої пояснення, у яких заперечував щодо накладення арешту на майно, прохав відмовити в задоволені клопотання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 30 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, по факту того, що 29.06.2023 о 16 год. 25 хв. до чергової частини ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про факт незаконного перевезення деревини за межами населеного пункту с. Очеретувате Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.06.2023, за межами населеного пункту с. Очеретувате Кременчуцького району Полтавської області, на проїжджій частині, знаходиться автомобіль САЗ-3507 Д д.н.з. НОМЕР_1 , в якому було виявлено свіжоспиляні частини деревини ймовірно породи клен та ясен з різними діаметрами, які було вилучено.

Постановою слідчої СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 30.06.2023 свіжоспиляні частини деревини ймовірно породи клен та ясен з різними діаметрами та вантажний автомобіль САЗ-3507 Д д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами по даному у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За змістом частини третьої пункту першого статті 132 КПК України обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частині п`ятої вказаної статті, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Диспозицією ч. 1 ст. 246 КК України передбачено відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Отже відповідальність за ч. 1 ст. 246 КК України настає зокрема у випадку перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Як вбачається із поданого до суду клопотання, працівниками ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було фактично зупинено транспортний засіб із завантаженою деревиною.

Разом з тим, слідчим не надано слідчому судді матеріалів кримінального провадження, які свідчать про те, що взагалі відбулася незаконна порубка дерев, не надано жодного доказу, з якого можливо встановити місце та час вчинення кримінального правопорушення, а також будь-яких матеріалів стосовно проведених слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин стосовно того, чи дійсно деревина, яка знаходилася в автомобілі та яка була вилучена в ході огляду є предметом кримінального правопорушення.

Отже, слідчим не доведено обґрунтованості підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, у своєму клопотанні, слідчий просить накласти арешт на свіжоспиляні частини деревини ймовірно породи клен та ясен з різними діаметрами.

Тобто, майно на яке слідчий просить накласти арешт містить припущення стосовно його виду, не є індивідуально визначеним, не містить відомостей стосовно його кількості та об`єму .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000353, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1