Справа № 405/4912/23
провадження № 1-кс/405/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року №0001097, про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Войнівка Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити до 24.09.2023, строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватись від спілкування із потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні надали пояснення згідно яких не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваної, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001097 від 24.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (а.к. 12-14 - витяг з ЄРДР).

24 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України (а.к. 68-77).

26.05.2023 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.07.2023 та визначено розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів у сумі 805 200 гривень.

У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.06.2023 ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо застосування запобіжного заходу залишено без змін.

Згідно повідомлення ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», 30.05.2023 ОСОБА_5 , звільнений з під варти під заставу у розмірі 805 200 гривень.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого суді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк досудового розслідування кримінального провадження №0001097 продовжено до шести місяців, тобто до 24.11.2023 року.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, які передбачають дослідження слідчим суддею таких обставин:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованості підозри:

Під час розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Його причетність до оголошеної підозри підтверджується протоколом допиту потерпілого (а.к. 25-26), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к. 36-37), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к. 39-41), протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к. 48-51), протоколом допиту свідка (а.к. 64), протоколом допиту свідка (а.к.66-67), повідомленням про підозру (а.к. 68-77).

Положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри». В оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У рішеннях, зокрема «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Таким чином, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом (ст. 2 КК України).

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Щодо ризиків передбачених ст. 177 КПК України:

метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що з огляду на обставини кримінального провадження та тяжкість інкримінованих підозрюваному правопорушень, на даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які мали місце та були враховані при застосуванні запобіжного заходу продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

1. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду.

Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкції яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Тому ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності.

2. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних.

Встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення, можливе в тому числі шляхом проведення допитів. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що для мінімізації негативних наслідків для себе, підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи вплив на учасників кримінального провадження з метою зміни їх показів, має можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних.

3. Існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше правопорушення. Вказаний ризик підтверджується тим що, ОСОБА_5 , раніше судимий за вчинення майнових злочинів, перебуваючи на волі систематично та умисно вчиняв нові кримінальні правопорушення у зв`язку з чим у сторони обвинувачення є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що останній продовжить свою злочину діяльність та не стане на шлях виправлення.

Викладене у своїй сукупності, свідчить, що ризики, передбачені п.п. 1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про запобіжний захід наразі неможливе у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: вирішити питання про зняття грифу секретності ухвал про надання дозволу на проведення негласних слідчих(розшукових дій), клопотань та доручень; отримати ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів; провести тимчасові доступи до речей та документів, юридичні адреси частини із відомств розташовані поза межами Кіровоградської області; за результатами проведених тимчасових доступів до речей та документів надати доручення до відповідних органів на оброблення отриманої інформації; вирішити долю речових доказів; встановити особи та допитати в якості свідків водіїв, які здійснювали перевезення зерна; дпитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; призначити та провести судові експертизи відео-, звукозапису; вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження кримінальних проваджень зареєстрованих іншими органами досудового розслідування за фактами шахрайських дій; за результатами проведених слідчих дій скласти остаточні повідомлення про підозру; золучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням встановлених обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановлених ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, слідчий суддя визнає за необхідне продовжити строк покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20.09.2023, а саме:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утримуватись від спілкування із потерпілими, іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях;

-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. ч. 8, 10 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 20.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1