Справа № 453/832/23
№ провадження 1-кп/453/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000062 від 02 травня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого інженером ДСГП «Ліси України» філії Стрийського ЛГ, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0747, площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з цільовим призначенням для індивідуального садівництва(землі сільськогосподарського призначення), у грудні 2017 року, більш точної дати та часу не встановлено, проявив безгосподарність при використанні вказаної земельної ділянки, що виразилось у невиконанні покладених на нього обов`язків щодо забезпечення використання її за цільовим призначенням, в порушення вимог ст.ст. 14, ч.6 ст. 41 Конституції України, ч.2 абз. 2 ч.5 ст. 20 п. п. «а», «б», «г», «ж» ч.1 ст.ст. 91, 96, 168, 211 ЗК України, ст.ст. 35, 36, 37 Закону України «Про охорону земель», умисно, протиправно, із застосуванням невстановленої техніки, на частині вказаної земельної ділянки, без затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву, без зміни цільового призначення земельної ділянки та переведення її в землі водного фонду, здійснив зняття ґрунтового покриву та незаконно облаштував штучну водойму (ставок) загальними розмірами 7,20х20,93 метри та загальною площею 0,0145 га, яку з 2017 року по даний час використовує для власних потреб, чим безпідставно вивів землі сільськогосподарського призначення загальною площею 0,0145 га. із сільськогосподарського обороту.

У підготовчому засіданні ОСОБА_4 подав клопотання(вх.№4272 від 04 серпня 2023 року) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просить таке клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти його задоволення, обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

За умовами ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 254 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 254 КК України, був вчинений приблизно у грудні 2017 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, минуло більше трьох років.

На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 129 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж три роки, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 254 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 254 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1