27.04.2023 Справа № 756/9598/19
Справа № 756/9598/19
№ 1-кп/756/326/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

провівши відкрите судове засіданні в м. Києві по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року ОСОБА_8 за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України звільнено від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито.

Учасників кримінального провадження було викликано для розгляду питання щодо виправлення описки але вони не з`явились, тому справу розглянуто без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з ухвали, у резолютивній частині вказано:

« ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї в цій частині - закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити» тоді як правильно:

« ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї в цій частині - закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити».

Враховуючи, що допущена описка є очевидною та не змінює суті вироку, тому суд вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Оболонського районного суду м.Києва від 10 квітня 2023 року у відношенні ОСОБА_3 , що обвинувачується за ч.2 ст.364, ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч.2 ст.28 ч.1 ст.388 КК України, а саме:

у резолютивній частині ухвали замість:

« ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї в цій частині - закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити»

вказати:

« ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї в цій частині - закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї - закрити.

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 388 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1