Справа № 495/6083/23
Номер провадження 1-кс/495/1898/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 04.09.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

В провадженні СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 08.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

До чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході виконання службових обов`язків відбувалось обстеження території міста Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровського району Одеської області за допомогою квадрокоптеру «Mavik-2» були виявлені домоволодіння, де на території їх присадибних ділянок та городів незаконно вирощуються рослини роду конопель.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 від 21.08.2023 справа № 495/6083/23 № провадження 1-кс/495/1763/2023, 02 вересня 2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні №1 на підлозі виявлено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини, упакована до сейф-пакету №PSP3228314;

- у підсобному приміщенні на підвіконні виявлено два металевих предмета з залишками речовини рослинного походження, упаковані до сейф-пакету №PSP1090323;

- у підсобному приміщенні №2 під стріхою виявлені у картонній коробці патрони у кількості п`ятдесят штук без маркування, упаковані до сейф-пакету №PSP1090322;

- у підсобному приміщенні №3 виявлено листя рослин роду конопель у висушеному стані, упаковані до сейф-пакету №PSP3228315;

- на городі серед культурних рослин виявлені ростучі рослини роду конопель зі слідами обробки, поливу та підв`язаними стовбурами рослин, підраховані по кореневій системі у кількості сім штук, упаковані до шести мішків з бірками із зазначенням вмісту на них;

також на городі виявлені три гілки з листям рослин роду конопель, що висушувались, упаковані до мішку з біркою із зазначенням вмісту на ній.

Слідчий зазначає, що з метою належного збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаних речей, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000679 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Згідно наданого до матеріалів клопотання протоколу обшуку від 02.09.2023 у період часу з 10 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв. на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2023 року по справі № 495/6083/23, номер провадження 1-кс/495/1763/2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- у підсобному приміщенні №1 на підлозі виявлено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини, упакована до сейф-пакету №PSP3228314;

- у підсобному приміщенні на підвіконні виявлено два металевих предмета з залишками речовини рослинного походження, упаковані до сейф-пакету №PSP1090323;

- у підсобному приміщенні №2 під стріхою виявлені у картонній коробці патрони у кількості п`ятдесят штук без маркування, упаковані до сейф-пакету №PSP1090322;

- у підсобному приміщенні №3 виявлено листя рослин роду конопель у висушеному стані, упаковані до сейф-пакету №PSP3228315;

- на городі серед культурних рослин виявлені ростучі рослини роду конопель зі слідами обробки, поливу та підв`язаними стовбурами рослин, підраховані по кореневій системі у кількості сім штук, упаковані до шести мішків з бірками із зазначенням вмісту на них;

також на городі виявлені три гілки з листям рослин роду конопель, що висушувались, упаковані до мішку з біркою із зазначенням вмісту на ній.

Для виконання завдань кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту, слідчим суддею були враховані потреби досудового розслідування, а саме необхідність ґрунтовного аналізу речових доказів з іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, що потребує додаткового часу, а також вжиття заходів, зокрема, призначення експертного дослідження.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 04.09.2023 вилучені речі на підставі положень ст. 84, ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 08.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням на внутрішніх стінках невідомої речовини, упакована до сейф-пакету №PSP3228314; два металевих предмета з залишками речовини рослинного походження, упаковані до сейф-пакету №PSP1090323; картонну коробочку у якій містяться патрони у кількості п`ятдесят штук без маркування, упаковані до сейф-пакету №PSP1090322; листя рослин роду конопель у висушеному стані, упаковані до сейф-пакету №PSP3228315; рослини роду конопель підраховані по кореневій системі у кількості сім штук, упаковані до шести мішків з бірками із зазначенням вмісту на них; три гілки з листям рослин роду конопель, що висушувались, упаковані до мішку з біркою із зазначенням вмісту на ній.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1