Справа №463/5625/23
Провадження №1-кп/463/481/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожець Млинівського р-ну Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

03.07.2023 в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.07.2023 відмовлено у задоволенні подання Личаківського районного суду м.Львова про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження на розгляд до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повторне скерування вказаного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в описовій частині ухвали Львівського апеляційного суду від 19.07.2023 зазначено, що подання підлягає задоволенню, а в резолютивній частині зазначено про відмову у задоволенні подання без будь-якої мотивації. Враховуючи те, що вказане кримінальне провадження не підсудне Личаківському районному суду м.Львова, аналогічне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 вже перебуває на розгляді саме Франківського районного суду м.Львова, а порушення правил підсудності є підставою для скасування рішення суду, вважає за доцільне повторно звернутися з відповідним поданням до суду апеляційної інстанції.

Обвинувачений, прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні підтримали клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Місцем вчинення кримінальних правопорушень в обвинувальному акті вказано м.Пустомити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Пустомити, відповідно до вимог ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Разом з тим, як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень в період перебування на посаді судді Пустомитівського районного суду Львівської області.

Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам обвинувальний акт скеровано до Личаківського районного суду м.Львова, а не до Франківського районного суду м.Львова як суду найбільш територіально наближеного до Пустомитівського районного суду Львівської області, в якому обвинувачений обіймав посаду судді.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000463 від 21.02.2023 відповідно до положень ст. 32 КПК України не підсудне Личаківському районного суду м.Львова, таке мав би здійснювати Франківський районний суд м.Львова, на розгляді якого вже перебуває аналогічне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , а тому слід повторно звернутися до Львівського апеляційного суду для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Керуючись ст.32, 34, 314 КПК України, -

постановив:

клопотання захисника задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000463 від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, направити з поданням Личаківського районного суду м. Львова до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до Франківського районного суду м.Львова за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1