УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

Клопотання мотивовано тим, що слідчими УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 вересня 2023 року о 14 годині 33 хвилин під час прикордонно-митного контролю в пункті пропуску «Могилів-Подільский Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці автобуса комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку «в`їзд в Україну» з Молдови по «червоній смузі», у громадянина Франції ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) у належній йому подушці для подорожей виявлено поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Так, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, 14 вересня 2023 року, прямуючи до Україниз Молдови автобусом комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо умисно приховаву подушці для подорожей прозорий поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 14 год. 33 хв., ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), діючи з прямим умислом, направленим на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, в`їхав автобусом комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у пункт пропуску «Могилів Подільский Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну.

При цьому, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщуваний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який приховав всередині належної йому подушки для подорожей, що знаходилася у салоні автобусу комерційного призначення марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не пред`явив його працівникам митниці та не надав для митного огляду.

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України, контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

14 вересня 2023 року о 21 годині 15 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України та 15 вересня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 14.09.2023; протоколами допитів свідків від 14.09.2023, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку.

Санкцією ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років. Крім того, слід врахувати те, що підозрюваний є громадянином Франції, а тому перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому злочині, а саме позбавлення волі на тривалий строк; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що останній схильний до вживання наркотичних засобів, намагався приховано його перемістити його через митний кордон України; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що підозрюваний не має місця проживання в Україні, має можливість безперешкодно залишити територію України як громадянин Французької республіки.

Враховуючи відсутність можливості запобігання цим ризикам шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під варту та визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання слідчого підтримали, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 заперечував та просив застосувати особисте зобов`язання або зменшити розмір застави.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину визнав та підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, характеризуючі дані підозрюваного, прийшов до наступного висновку.

Слідчими в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, кримінального провадження № 0000190 від 14.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

14 вересня 2023 року о 21 годині 15 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України та 15 вересня 2023 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан ОСОБА_8 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України обґрунтована, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором частково доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, що ОСОБА_8 може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років та являється громадянином Франції, тобто може безперешкодно залишити територію України; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки схильний до вживання наркотичних засобів.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вид передбаченого покарання, а також те, що підозрюваний немає місця проживання в Україні, слідчий суддя приходить до висновку, що єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, ОСОБА_8 вину у скоєному визнає, співпрацює зі слідством, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ставлення підозрюваного до вчиненого ним кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного, тобто з 14.09.2023 по 12.11.2023 включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 187880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 MARC ELIAHOU) наступні обов`язки:

?прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя