н/п 1-кс/953/4591/23
"23" червня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримав.
Слідчий Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 не визнано потерпілою.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Так, в постанові про закриття кримінального провадження від 24.05.2022 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 посилається на протокол огляду місця події, в якому зазначено про стан дорожнього покриття, освітлення, наявність очевидців та відео, висновок судово-медичної експертизи № 12-17-513-Чт/22 від 21.02.2022, яким встановлена причина смерті ОСОБА_6 , висновок авто технічної експертизи № СЕ-19/121-22/504-ІТ від 20.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_6 порушив вимоги п..12.1 ПДД України, та зазначає, що враховуючи, що ніхто з учасників ДТП, окрім водія ОСОБА_6 , не постраждав, тобто не настали наслідки, передбачені ст. 286 КК України, так як водій ОСОБА_6 загинув від своїх необережних дій, в його діях відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 КК України, не надавши між тим належну оцінку поясненням ОСОБА_4 , яка є матір`ю загиблого, зокрема про можливу імітацію факту ДТП з метою іншого злочину, внаслідок якого помер ОСОБА_6 .
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1