Провадження №1-кс/127/9794/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннястаршого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 17.08.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2023 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що в ході відпрацювання території Якушинецької ТГ, а саме с. Березина, Вінницького району, Вінницької області, було отримано оперативну інформацію про те, що житель с. Березина може зберігати за адресою проживання наркотичну речовини. Так, встановлено, що з проїжджої частини дороги по вулиці Дружби с. Березина, проглядається посів рослин, ззовні схожих на наркотичні на території домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що вирощує за адресою проживання: АДРЕСА_1 , наркотичні рослини, та зберігає наркотичну речовину у висушеному вигляді для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 17.08.2023, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального проступку та речей, що зберегли на собі сліди кримінального проступку, старшим дізнавачем проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речові докази, а саме: 13(тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП №3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604;банка ємкістю 3(три) літри, банка ємкістю 2(два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693, так як, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі відповідно до п.1.3, ч.2 ст.167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучені речі відносяться до заборонених до обігу у органу досудового розслідування немає, а відтак, вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час обшуку речі відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України та є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом,

Вказаний посів рослин, ззовні схожий на наркотичні рослини, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі, які було вилучено, мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 13 (тринадцять) рослин з окремими коренями, які поміщено до полімерного мішка білого кольору, який поміщено до полімерного мішка білого кольору, який обв`язано ниткою білого кольору та скріплено биркою з підписами понятих та печаткою ВП № 3 «Для довідок»; рослинна речовина в паперовому конверті НПУ, який поміщено до опечатаного паперового конверту НПУ СУ з підписами понятих; деформована пластикова пляшка із нашаруванням на стінках та фольговим наперстком, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 3103604; банка ємністю 3 (три) літри, банка ємністю 2 (два) літри, наповнені рослинною речовиною в висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ № 7381610; паперовий згорток із рослинною речовиною поміщено до спеціального пакету НПУ СУ PSP 1108937; фрагмент рослини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7374693, які вилучені на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

Зобов`язати дізнавача повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя