Справа № 703/2928/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність службових осіб Смілянської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 14 червня 2023 року він в інтересах скаржника ОСОБА_5 , звернувся до Смілянської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що лікарі Канівської центральної лікарні, які надавали медичну допомогу ОСОБА_6 в період часу з 21 по 23 лютого 2016 року, неналежно виконували свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_6 .

Однак ця заява до ЄРДР внесена не була.

Вважає, що таким чином службовими особами Смілянської окружної прокуратури було вчинено бездіяльність. А тому просить зобов`язати їх внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив скаргу розглядати без його участі

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що відомості не відповідають про кримінальне правопорушення , викладені у скарзі і не відповідають вимогам КПК України. Заява направлена для розгляду до Канівського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з ч. 4 наведеної статті, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до п.п 2 п. 1 розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 139 від 6 квітня 2016 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 14 червня 2023 року ОСОБА_4 , діючи в інтересах скаржника ОСОБА_5 звернулася до Смілянської окружної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні.

Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Смілянської окружної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити повністю.

Зобов`язати посадових осіб Смілянської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_4 повідомив заявою від 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7