Справа № 541/1442/23
Провадження № 1-кп/541/186/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 25.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Севастополь, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

з участю інших учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2023 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні спальної кімнати за місцем свого проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , що виникла на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс останній один удар долонею правої руки в область лівої щоки, від якого остання впала на ліжко. Після цього, ОСОБА_5 схопив потерпілу руками за верхній одяг, стягнув її з ліжка на підлогу, де вона опинилася в положенні лежачи на правому боці, та умисно наніс останній один удар ногою в область грудної клітини зліва, один удар ногою в область лівого плеча, один удар ногою в область правої сідниці та один удар ногою в область лівої лопатки, довівши свій протиправний умисел до кінця, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень. В результаті умисних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 256 від 26.04.2023, у вигляді синців, що розташовані на задній поверхні правого плеча в середній третині, на передній поверхні середньої третини лівого плеча, на задньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча, в проекції правої сідничної кістки, на передній поверхні лівого колінного суглобу; садно, що розташоване в проекції тіла лівої лопатки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисне легке тілесне ушкодження.

27 квітня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 погодились з кваліфікацією дій підозрюваного та узгодили покарання, яке повинен понести останній у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розмірі 850 грн.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла просили затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає.

При цьому судом з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений цілком розуміють права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до останнього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Речові докази та витрати на залученням експерта по кримінальному провадженню відсутні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2023 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1