ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 0000038) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, розлучений, раніше не судимого, відповідно до ст. 89 КК України, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у вересні місяці 2022 року, знаходячись у лісосмузі біля річки Збруч неподалік с. Рожиськ Підволочиської ОТГ Тернопільського району Тернопільської області, переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» правового режиму обігу наркотичних засобів, умисно, незаконно, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав, зірвавши кущ рослини роду конопля, які проростали у вказаній лісосмузі, який переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де відокремив листя від стебел, висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 20,16 г, який в подальшому зберігав при собі, допоки 11 квітня 2023 року його не було виявлено та вилучено працівниками поліції в сел. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області у парку, під час особистого огляду при складанні протоколу відносно ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що дійсно вчинив кримінальний проступок, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Про скоєне жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнав: щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, позитивну громадську характеристику, відсутність обставин, які обтяжують покарання та наявність двох обставин, які його пом`якшують, в якості характеризуючої обвинуваченого обставини суд також враховує поведінку обвинуваченого на протязі останніх років, а саме вчинення кримінальних правопорушень, за які він не поніс кримінальної відповідальності з нереабілітуючих його підстав, але які не тягнуть за собою судимості, і вважає що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України, із встановлення максимально можливого іспитового строку, оскільки особа обвинуваченого не є суспільно небезпечною та його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1434,00 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речовий доказ - канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1