Справа № 569/790/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

23 червня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (далі - слідча), в рамках кримінального провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в березні 2023 року підбурили ОСОБА_8 до відправлення останнім у місця позбавлення волі наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфін, який ОСОБА_8 15.03.2023 року, близько 18 год. 13 хв. незаконно збув у посилці за №7257, що була відправлена з відділення №37 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, буд. 275, вказавши дані відправника « ОСОБА_9 , абонентський номер - НОМЕР_1 » та отримувача « ОСОБА_4 , абонентський номер - НОМЕР_2 », та адресу отримувача: АДРЕСА_1 .

15.03.2023 року, в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., в приміщенні центрального терміналу ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. 7 Серпня, буд. 31, в с. Вересневе, Рівненського району, Рівненської області, оглянуто посилку №7257, в якій виявлено два згортки із частинами таблеток білого кольору, з яких в подальшому відібрані зразки для експертного дослідження та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-23/3502-НЗПРАП від 06.04.2023 залишки порошкоподібної речовини білого кольору у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0002 г.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами оглядів та виїмки кореспонденції; протоколами проведення контрольованого постачання; висновками експертів НЗПРАП; протоколом огляду відеозапису з ТОВ «Нова пошта»; протоколом огляду покупця від 06.03.2023; протоколом огляду грошових коштів від 06.03.2023; протоколом вилучення товару від 06.03.2023; протоколами обшуку; протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами складеними за результатами проведення НС(Р)Д - візуальне спостереження.

Слідчий доводить, що стосовно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав, просивзастосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

08 червня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено безальтернативне понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання.

Можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що, підозрюваний ОСОБА_4 продовжить свою злочинну діяльність, будучи ув`язненим в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», оскільки раніше вчиняв злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, отримує прибутки від зайняття злочинною діяльністю, в тому числі збуту наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 без визначення розміру застави - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 днів без визначення розміру застави., з 23.06.2023 року до 21.08.2023 року.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою - ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження №0000313 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.307 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» за адресою: с.Катеринівка, Рівненська область, 34541 та начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1