Провадження № 11-сс/824/6/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року було частково задоволено скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з прийнятим слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року судовим рішенням, 22 лютого 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року був призначений на 28 серпня 2023 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання, призначене на 28 серпня 2023 року на 10 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ч. 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи зазначені положення закону, обставини даного провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 22 лютого 2022 року на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року, зокрема те, що ОСОБА_5 вже повідомлялось про неможливість прибуття до Київського апеляційного суду через стан здоров`я, вік, а також бажання приймати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, колегія суддів вважає наявними достатні підстави для здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Також враховуючи, що суд раніше задовольнив клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м. Києва, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для здійснення дистанційного судового провадження.

Крім того, на переконання колегії суддів дане рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою покликане забезпечити права скаржників на справедливий суд, дотримання основних засад судочинства та забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Для забезпечення використання технічних засобів і технологій при дистанційному судовому провадженні у справі, яка розглядається Київським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на інший день та доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року здійснити в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Дарницьким районним судом м. Києва, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на 10 годину 35 хвилин 12 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України та забезпечити використання технічних засобів і технологій при дистанційному судовому провадженні у справі, яка розглядається Київським апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати на виконання Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3