СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001482 від 28.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, освіта середня, не одруженого, працюючого на посаді оператора в ТОВ «НВІ Україна», зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,-а та проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001482 від 28.07.2023 року з обвинувальний актом про вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, що він у невстановлений дізнанням час та місці, але не пізніше листопада 2019 року, надав невстановленій дізнанням особі власну фотокартку та свої анкетні дані для отримання бланку посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27.11.2019 року, видане Держпродспоживслужбою в Київській обл., чим вчинив пособництво в підробленні документу, який видається установою та надає права, з метою подальшого використання.

Так, ОСОБА_3 не отримуючи в установленому законом порядку посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України, у невстановлений дізнанням час та місці, але не пізніше листопада 2019 року, звернувся до невстановленої дізнанням особи з якою домовився про придбання посвідчення тракториста-машиніста та надав невстановленій дізнанням особі, власну фотокартку та свої анкетнi данi з

метою внесення їх до підробленого посвідчення тракториста-машиніста, чим вчинив пособництво в підробленні документа, який видається установою та надає права.

Після цього, невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений час, але не пізніше листопада 2019 року, виготовила підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27.11.2019 року, видане Держпродспоживслужбою в Київській обл., з категоріями «Al», «А2», «Д1», «Д2» на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що він не проходив установленого порядку отримання посвідчення тракториста - машиніста, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 1994 року № 217 (зі змінами) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке відповідно до п.п. 2.1 а) та 2.4 Правил дорожнього руху України (які діють з 01.01.2002 року зі змінами) водій повинен мати при собі та пред`явити для перевірки на вимогу поліцейського, залишив дане посвідчення в себе, та в подальшому почав його використовувати для можливості керувати транспортними засобами.

Вiдповiдно до листа ГУ Держпродспоживслужби в Київській області за вих. № 10-10/4276-23 від 24.07.2023, інформація щодо видачi посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 від 27.11.2019 року, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи документів № CE-19/111-23/35184-ДД вiд 12.07.2023 бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, не заперечив фактичні обставини справи та заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечувала та просила його задовольнити.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненям особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченого, події кримінального правопорушення мали місце не пізнішелистопада 2019 року.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Максимальне покарання, передбачене ч.1 ст.358 КК України визначене у виді обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно п. 1 та 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відтак, на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на закриття кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 49 КК України, ч. 3 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001482 від 28.07.2023 відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави на відшкодування судових витрат за проведення Київським НДЕКЦ експертизи № CE-19/111-23/35184-ДД вiд 12.07.2023 року - 1 912 (одна тисяч дев"ятсот дванадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1