УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/395/23

1-кс/609/28/2023

15 травня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що 09 травня 2023 року до ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ним подано рапорт про те, що під час розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР №0000050 за ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено, що невстановлена слідством особа в грудні 2022 року перебуваючи поблизу ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила збут підробленого посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н.

09 травня 2023 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

09 травня 2023 року начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури скеровано до суду кримінальне провадження №0000050 із обвинувальним актом, за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_5 .

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів речових доказів із кримінального провадження №0000050 від 04 травня 2023 року, а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті GSU1010166 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., із правом їх вилучення з метою встановлення особи, яка здійснила виготовлення та збут завідомо підробленого документу.

Відомості, які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, оскільки дані документи дадуть змогу встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Обставини вчинення кримінального правопорушення іншим чином довести неможливо.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак представив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання начальника СД та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа чи, принаймні, даних, які стали підставою для внесення відомостей у ЄРДР.

Під час розгляду клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, слідчий суддя враховує необхідність утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи, що 09 травня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а також, відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме оригіналу посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , яке упаковано у сейф пакеті GSU1010166 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н. - із правом їх вилучення

3. Право тимчасового доступу надати старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , начальникові СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1