Справа № 569/9573/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.05.2023 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст.362 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ України в Рівненській області щодо можливих неправомірних дій державного реєстратора ОСОБА_5 під час здійснення реєстраційних дій 08.09.2022 року за заявою ОСОБА_6 про державну реєстрацію об`єктів нерухомого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ФОП « ОСОБА_6 здійснено встановлення групи стаціонарних тимчасових споруд № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , без дозвільних документів.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - несанкціоноване перехоплення або копіювання інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, якщо це призвело до її витоку, вчинені особою, яка має право доступу до такої інформації, вчинені повторно. - ч. 3 ст. 362 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до розширених відомостей вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н НОМЕР_3 реєстраційних дій в інформаційній системі Державного реєстру прав на нерухоме майно за період часу з 01.09.2022 по теперішній час; ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н НОМЕР_3 до інформаційних систем за період часу з 01.09.2022 по теперішній час.

Слідчий у клопотанні вказав, що дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 , начальнику відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- до розширених відомостей вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н НОМЕР_3 реєстраційних дій в інформаційній системі Державного реєстру прав на нерухоме майно за період часу з 01.09.2022 по теперішній час;

- ір-адрес з яких здійснювався доступ державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , і/н НОМЕР_3 до інформаційних систем за період часу з 01.09.2022 по теперішній час.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА