overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа №377/21/23
Провадження №1-кп/377/13/23
12 січня 2023 року до суду надійшов від Київської обласної прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 187, частиною 3 статті 187 КК України, з додатками.
Ухвалою судді від 16 січня 2023 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2023 року зазначене клопотання було задоволено. Також ухвалено звернутися до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів, оскільки відповідно до штатного розпису в Славутицькому міському суді Київської області працює троє суддів, та, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_2 брала участь як слідчий суддя.
03 березня 2023 року матеріали кримінального провадження з поданням голови Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 в порядку статей 31, 34 КПК України направлено до Київського апеляційного суду.
Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2023 року подання голови Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_2 залишено без задоволення. Кримінальне провадження повернуто до Славутицького міського суду Київської області.
24 квітня 2023 року матеріали кримінального провадження надійшли до Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії передані на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, статтею 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 04 травня 2023року в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого; захисника; потерпілого та його представника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Судді

________ ОСОБА_1 __________Т. ОСОБА_5 _____________Н. ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2024/1-905/11
Провадження № 1/552/21/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 суддя Київський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №64110811 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2012 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, зокрема, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ураховуючи викладене, необхідно прийняти кримінальне провадження та продовжити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 318, 319, 335, 370-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошеного у розшук ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.06.2012.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з митою примусового приводу обвинуваченого, та доставити його в приміщення Київського районного суду м. Полтави, за адресою: пров. Хорольський, буд. 6, м. Полтава, для розгляду кримінального провадження.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням розшуку доручити прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області та до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.04.2023Справа № 645/3448/20
Провадження № 1-кп/554/617/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

27 квітня 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 26.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

у с т а н о в и в :

28.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави, на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Фрунзенського районного суду м.Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 26.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2022 року головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року вказану справу розподілено судді ОСОБА_1 , у зв`язку з достроковим закінченням відрядження судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002861 від 26.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави о 09 год. 10 хв. 13 червня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4856/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про заміну протиправного призначення йому покарання неправосудним рішення суду у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк, зарахувавши відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане клопотання.

Автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного клопотання визначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 , засуджено 29.05.2018 до довічного позбавлення волі вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, який в подальшому було залишено без змін ухвалою Верховного Суду України від 20.05.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу(із змінами, внесеними згідно із Законом № 2690-IX від 18.10.2022).

Таким чином, враховуючи думку учасників судового розгляду те, що ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі, подав клопотання розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, суд приходить до переконання про передачу вказаного клопотання до канцелярії Рівненського міського суду для розподілу в порядку ст. ст. 35, 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 68, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про заміну протиправного призначення йому покарання неправосудним рішення суду у виді довічного позбавлення волі, на більш м`яке у виді позбавлення волі на визначений строк, зарахувавши відбутий термін покарання у вигляді позбавлення волі передати до канцелярії Рівненського міського суду для розподілу в порядку ст. ст. 35, 539 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 703/1881/23 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2023 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов на розгляд судді ОСОБА_1 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000277 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13 год. 30 травня 2023 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 2314/8974/12
Провадження № 1кп/712/5/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Соснівський районний суду м.Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши апеляцію підсудного ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ст. 115 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою суду від 24.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінальної справи за обвинуваченням до суду вищої інстанції для вирішення питання про передачу справи до суду іншої області.

На вказану постанову підсудний ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду і звернутися з відповідним клопотанням до Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду для вирішення питання про передачу для іншої області стосовно нього та ОСОБА_5 .

Стаття 347 КПК України (1960 року) визначає перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція. Постанова, на яку засудженим подано апеляційну скаргу, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи викладене суд вважає, що апеляційна скарга підсудного не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 347, 353 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати апеляцію підсудного ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.03.2023 року такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3357/22
провадження № 1-кп/753/1143/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003941 від 12.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003941 від 12.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку із розглядом кримінального провадження за його обвинуваченням та не рахується за Дарницьким районним судом м. Києва, що унеможливлює присутність обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, або наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ "Київська слідчий ізолятор"де є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України призначити на 09 березня 2022 року о 10-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,вул. Севастопольська,7/13, зал 5.

Підготовче судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дарницьким районним судом м. Києва та ДУ "Київський слідчий ізолятор", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Київський слідчий ізолятор".

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1814/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002524 від 14.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002524 від 14.08.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України призначити на 30 листопада 2022 року о 10-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ,вул. Севастопольська,7/13, зал 5.

В підготовче судове засідання викликати усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 28.09.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 28.09.2022 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 16.03.2023 р. о 1-30 год.

Судове засідання проводити за участю сторін кримінального провадження., про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/472/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві - задовольнити.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 3 ст. 185, ч 2 ст 263 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 14 годині 00 хвилин 31 травня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 285/2062/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.286-1 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 квітня 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні Л. Кучер відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 20 березня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.286-1 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 07 травня 2023 року.

Суддя: