Справа № 676/3530/23
Провадження № 1-кс/676/787/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме руху грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.04.2023 року близько 16 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання в м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району переписуючись в месенджері "Viber" з невстановленою особою під приводом продажу стального круга марки «ХВГ 120мм», оголошення якого було розміщено на сайті «ОЛХ», та перейшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 с3а92 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з його картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти в сумі 10206 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000628 від 24.04.2023 року за ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , що 23 квітня 2023 року близько 16 год. 00 хв. до нього написав невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_4 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , з приводу продажу металевого круга «ХВГ 120», довжина 200 мм, та скинув форму для заповнення по оплаті на сайті «ОЛХ», коли потерпілий перейшов за посиланням, вказав всі свої дані, та номер картки, після чого з належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 10206 грн. Після цього потерпілий написав ОСОБА_4 у месенджері «Вайбер» про те, що з його картки було знято грошові кошти, на що він написав що такого не могло бути та він розбереться в даній ситуації та спробує допомогти, про те потерпілому ніхто не відповів.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних вище документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо здійснення банківських операцій по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , проведення розрахунків з суб`єктами господарювання, зняття готівкових коштів, здійснення інших фінансових регістрів аналітичного обліку у вигляді особистих рахунків та виписки з них, та до усіх карткових рахунків, закріплених за вищевказаним банківським рахунком з повною розшифровкою контрагентів та призначення платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунку або зняття грошових коштів, інформації про перелік ІР-адрес та абонентських номерів мобільних телефонів з використанням яких проводились перерахунки, історію авторизації з зазначенням дати та часу здійснення таких операцій в період часу з 23.04.2023 року по строк дії ухвали слідчого судді, а також інформацію про власника рахунку та копій усіх наявних документів щодо відкриття та ведення рахунку (з можливістю їх вилучення в електронному вигляді).

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів з 16.05.2023 року по 14.06.2023 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя на підставі ст. 166 ч.1 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя