Справа № 283/1573/18
Провадження №1-кп/283/5/2023
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.ч. 1, 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08.12.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1275 гривень,

за частиною 2 статті 296 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що вони 14.01.2018 року о 11 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Королева», який розташований на вул. Кривенчука 1А в м. Малині Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та проявляючи особливу зухвалість, спричинили потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Крім того ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 06.05.2018 року о 03 годині 14 хвилин в приміщенні ресторану «Асторія», який розташований на вул. Грушевського 6 в м. Малині Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та проявляючи особливу зухвалість, спричинив потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 296 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю;

- за ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку даності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень минуло 5 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор також вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

В статті 285 КПК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В частині 2 статті 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

1-1) з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

1-2) з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;

3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується:

- у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 296 КК України, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п?яти років;

- у вчиненні нетяжкого злочину за частиною 2 статті 296 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років;

- у вчиненні нетяжкого злочину за частиною 1 статті 122 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Строк давності для кримінального проступку за частиною 1 статті 296 КК України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, становить 3 роки з дня його вчинення, а строк давності для нетяжких злочинів передбачених частиною 2 статті 296 КК України та частиною 1 статті 122 КК України, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, становить 5 років з дня його вчинення.

Згідно обвинувачення ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 296 КК України 14.01.2018 року, а кримінальні правопорушення передбачені частиною 1 статті 296 КК України та частиною 1 статті 122 КК України 06.05.2018 року.

З дня вчинення останнього кримінального правопорушення минуло більше п?яти років, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 та частиною 2 статті 296 КК України на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу в розмірі 35240 гривень, яка внесена за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 296 та частиною 2 статті 296 КК України у зв`язку із закінченням строку давності передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді застави скасувати.

Заставу в розмірі 35240 гривень, яка внесена за ОСОБА_4 , повернути заставодавцю ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Речовий доказ: DVD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1