Справа № 527/1808/23
провадження № 1-кп/527/181/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000219 від 02.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кінці травня 2023 року, більш точної дати і часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Глобине, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», затвердженого постановою КМУ від 08.05.1993 № 340, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, виданого на його ім`я, здійснив через мережу інтернет замовлення на виготовлення офіційного документа (водійського посвідчення) у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), після чого надав вказаній особі свої анкетні дані та фотографію, для подальшого їх внесення до підробленого документу, створивши тим самим сприятливі умови для вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. При цьому, ОСОБА_4 сплатив за придбання здобутого кримінально протиправним шляхом посвідчення водія 12000 грн. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), виготовила офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними: «ПК «Україна» Зам. 23-3838. 2023р. ІІ кв.», заповнене на ім`я ОСОБА_4 , яке згідно висновку експерта від 17.07.2023 № СЕ-19/117-23/10540-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу. У подальшому в червні 2023 на одній з вулиць в місті Вінниця (точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 власноруч отримав від невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) вищевказане посвідчення водія, яке мав намір використовувати для керування транспортними засобами. У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, діючи умисно, достовірно знаючи, що отриманий ним документ, а саме: водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 06.06.2023 Територіальним сервісним центром МВС № 0541 на його ім`я, є підробленим і як наслідок його використання може обґрунтовано надавати право керувати транспортними засобами, зберігав та використовував завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 . 01.07.2023 близько 12 години 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , між селами Великі Кринки - Іваново Селище Кременчуцького району Полтавської області на автодорозі «Т-1717» був зупинений працівниками СРПП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою перевірки документів. В ході перевірки ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, надав співробітникам поліції завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 06.06.2023 Територіальним сервісним центром МВС № 0541 на його ім`я, яке згідно висновку експерта від 17.07.2023 № СЕ-19/117-23/10540-ДД не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, достеменно знаючи, що даний документ підроблений, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, підтвердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких він вчинив кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом кінця травня 2023 року суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України- пособництво у підробленні посвідчення водія, яке є офіційним документом, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою; за епізодом від 01.07.2023 року суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України- використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий, та, приходить до висновку, що покарання останньому слід призначити у вигляді штрафу. Остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/117-23/10540-ДД від 17.07.2023 року у розмірі 1673(одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2023 на майно, вилучене 01.07.2023 під час огляду місця події - узбіччя автодороги Т-1717 координати НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) в Кременчуцькому районі Полтавської області, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (видане ТСЦ 0541, видане 06.06.2023 по 06.06.2053, категорія В,С).

Після набрання вироку законної сили речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження,- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1