Справа № 524/4211/23
Провадження № 1-кс/524/1396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, розгляд клопотання просила проводити без її участі, проти арешту заперечувала, просила передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановила наступне:

21.06.2023 року о 19 год. 52 хв. по пр. Полтавському поблизу буд. 13, у місті Кременчуці, було виявлено автомобіль марки «BMV» моделі «520І», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, при перевірці якого встановлено ознаки підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, які не збігаються з VIN-номером, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Протоколом огляду від 21.06.2023 року вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було вилучено у водія автомобіля ОСОБА_4 , яка перебувала за кермом вказаного транспортного засобу.

Відомості по даному факту внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000590 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

22.06.2023 року дізнавачем винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Транспортний засіб марки «BMV» моделі «520І», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, транспортний засіб та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які було вилучено протоколом огляду від 21.06.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

На переконання слідчого судді, вказаний транспортний засіб може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст. 170 КПК України.

Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590 від 22.06.2023 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на

-транспортний засіб марки «BMV» моделі «520І», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ,

які було вилучено протоколом огляду від 21.06.2023 року,

Передати транспортний засіб на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області (м. Кременчук, вул. Київська, 7) під відповідальне зберігання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, б. 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1