overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 685/487/23
Провадження № 1-в/685/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білогір`я, Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , студента Навчально-наукового інституту інноватики, природокористування та інфраструктури Західноукраїнського національного університету,

в с т а н о в и в :

В суд надійшло клопотання інспектора Хмельницького районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку, так як засуджений за час іспитового строку приводів в поліцію не мав, не вчинив нового злочину. Покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Справа розглянута за відсутності інспектора центру пробації.

Прокурор вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Засуджений пояснив, що усвідомив всю протиправність вчиненого, тому в подальшому не буде допускати жодних порушень закону.

Заслухавши пояснення засудженого, доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 19 квітня 2022 року засуджений Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 25.05.2022 року засудженого поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 за час іспитового строку приводів в поліцію не мав, нового злочину не скоїв. Покладені на нього обов`язки виконав повністю. Засуджений під час відбування даного виду покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, що підтверджується характеристиками з місця проживання та навчання, які є у матеріалах справи. Станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

5 травня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 30 хвилин 04 липня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1335/23
Провадження № 1-кс/0203/2208/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без застави підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, із середньою освітою за спеціальністю крановщик-електрик, який неодружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює керівником виробничої дільниці (Діївський цвинтар по вул. Мукачівська «Діївка - 2»), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042, з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою без застави ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000042- відмовити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам провадження 09:30 год. 19 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 515/534/23
Провадження № 1-кп/515/795/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

17 травня 2023 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про призначення йому захисника за рахунок держави, судове засідання просив відкласти (вх. № 2847/23-вх 17.05.2023).

Розглянувши заяву обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою забезпечення права ОСОБА_3 на захист, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника за призначенням для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Одеській області.

Захиснику необхідно прибути для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 в судове засідання на 31 травня 2023 року о 13:30.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/2354/21
№ 1-кп/207/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження на підставі обвинувальних актів № 0000154 та № 0000536 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

02 грудня 2021 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи на розгляд даного складу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000536 відносно ОСОБА_4 звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/207/501/21 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднано для спільного розгляду з кримінальним провадженням № 1-кп/207/398/21 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про надання їй безоплатної правової допомоги, оскільки не може залучити захисника самостійно через матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність надання обвинуваченій ОСОБА_4 , яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, захисника.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області надати ОСОБА_4 , яка звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, захисника, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області на15 годину 00 хвилин 23 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа №176/516/17
провадження №1-кп/176/4/23
УХВАЛА

18 травня 2023 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за №0000148,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

16 травня 2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судових засідань з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дане клопотання захисник обвинуваченої обґрунтувала тим, що тривалий час буде перебувати за межами Дніпропетровської області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, оскільки захисник обвинуваченого обвинуваченої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за відсутності заперечень сторін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2016 року за №0000148, проводити з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 203/2895/22
Провадження № 1-кс/0203/2252/2023
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17.05.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ухвалив :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000102 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - до 23 серпня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.05.2023 р. о 09 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2114/23
1-кп/206/147/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0000065 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню справи до слухання, не виявлено. Підстав для скасування або заміни запобіжного заходу судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 29 травня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2099/23
Провадження № 1-кп/346/468/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувальний акт, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 18.05.2023 року о 13:00 год.

Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2774/20
Пр. № 1-кп/621/40/23
ВИРОК

Іменем України

18 травня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, неодруженої, із повною середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :

Керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 02.01.2023 року тобто з моменту її фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.01.2023 до набрання цим вироком законної сили.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2020 після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази: ватну ковдру блакитно-зеленого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожі на кров; дитяча кофта білого кольору з написом на задній частині «Hello Kitty» з нерівномірними плямами бурого кольору, на якій маються нерівномірні плями бурого кольору, схожих на кров; наволочка світло-зеленого кольору, з нерівномірними плямами бурого кольору, схожих на кров; ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, без гравірування на лезі, які знаходяться на зберіганні у відділі поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3539/23
Номер провадження 1-кп/725/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000214 від 06.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.3 ст.301-1КК України на 19.06.2023 року о 10год. 00хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1