Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2244/21
Провадження № 1-кп/935/76/23
ВИРОК

Іменем України

12 червня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000167 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Коростишів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючий, який депутатом не являється, інваліда 3 групи, раніше судимого: 08.06.2021 за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння, у достовірно невстановлений день та час 2021 року, вніс до відкритого ґрунту насіння рослин конопель, таким чином здійснив незаконний посів рослин конопель.

Протягом періоду вегетації ОСОБА_4 доглядав за посівом рослин конопель, а саме, прополював та проріджував рослини, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

В достовірно невстановлений день та час 2021 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, вирішив зірвати частину посаджених ним рослин конопель з метою їх вживання шляхом куріння.

Реалізовуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, підійшов до посаджених ним рослин конопель та зірвав декілька штук. Надалі, переніс їх до свого домоволодіння та залишив сушитися. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 подрібнив висушені ним рослини коноплі та залишив їх на зберіганні за місцем свого проживання, тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

05.08.2021,о 14 год. 52 хв. на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.07.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в теплиці на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) рослин зеленого кольору схожих до рослин коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/8178-НЗПРАП від 13.08.2021, мають анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі /Cannabis/.

Також під час проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено: 25 (двадцять п`ять) сухих рослин зеленого кольору схожих до рослин коноплі, які згідно висновку експерта СЕ-19/106-21/8177-НЗПРАП від 16.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 45,91 г., згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження схожою до рослин коноплі, які відповідно висновку експерта СЕ-19/106-21/8176-НЗПРАП від 12.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,090 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою - 83 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України визнав частково, а саме не визнав кількість виявлених конопель та показав, що на земельній ділянці за місцем його проживання росло до 20 кущів коноплі, які він спеціально не садив, проте вони залишились з корму для папуги, але разом з тим, він усвідомлював, що це саме конопля. Під час проведення обшуку працівниками поліції за його місце проживання проводилась повна фіксація, жодних заперечень він не висловлював.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо часткового визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, оскільки це спростовуються сукупністю наданих і досліджених, у відповідності до положень ст.358 КПК України, доказів, зокрема:

-витягом з ЄРДР, номер к/п 0000167, правова кваліфікація ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України;

-рапортом о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 05.08.2021, згідно якого 05.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 25 сухих рослин, схожих до коноплі, згорток із сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожою до рослин коноплі;

-рапортом о/у СКП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області від 05.08.2021, згідно якого 05.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено 50 кореневих систем рослини, схожої до коноплі;

-постановою ст.дізнавача СД ВП№2 від 05.08.2021 про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні;

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.08.2021 з описом речей та документів, які були вилучені;

-протоколом обшуку від 05.08.2021, який проводився у приміщенні домоволодіння та підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності останнього, а також понятих, під час якого виявлено та вилучено суху рослину, схожу до коноплі у кількості 25 шт., паперові згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору, схожої до коноплі, а також 50 зростаючих рослин зеленого кольору, схожих до коноплі, які було вилучено разом з кореневою системою; зауважень під час проведення обшуку не надходило;

-відеозаписами проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 ;

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/8176-НЗПРАП від 12.08.2021, згідно якого верхівкові частини рослинного стебла із листям та суцвіттями зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,090г. Відділені здерев`янілі частини рослинних стебел наркотичним засобом не являються;

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/8177-НЗПРАП від 16.08.2021, згідно якого речовина рослиного походження (листки та верхівкові частини стебел) зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Відділені здерев`янілі стебла з кореневою системою та без кореневої системи наркотичним засобом не являються. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45,91 г;

-висновком експерта №СЕ-19/106-21/8178-НЗПРАП від 13.08.2021, згідно якого рослини у кількості 50 шт., вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 , мають анатомоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабіол, є рослинами роду коноплі;

-протоколом роз`яснення права на захист від 17.09.2021, згідно якого ОСОБА_4 захисника мати не бажав;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2021 з фототаблицею, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 , у присутності останнього та понятих, з метою уточнення та перевірки показань обвинуваченого, під час якого останній показав де саме вирощував та зберігав рослини коноплі;

-протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 17.11.2021, згідно якого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомлений , зауважень, заперечень, доповнень не мав.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними та допустимими і, аналізуючи їх зміст, дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, а саме, у незаконному посіві, вирощуванні рослин конопель у кількості 50 рослин і більше.

При призначенні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працює, одружений, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання даних, що характеризують особу обвинуваченого, фактично надано не було, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий за вчинення умисного злочину ,вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, а також за порушення ПДР України.

Обставин , що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини кримінального провадження, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 3(три) роки.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки.

Відповідно до ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 з урахуванням вимог ст. 72 КК України , у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у кримінальному провадженні: 25 рослин коноплі, згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, схожої до рослин коноплі, 50 рослин коноплі разом з кореневою системою знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз:(СЕ-19/106-21/8176 НЗПРАП від 12.08.2021 ; СЕ-19/106-21/8177 НЗПРАП від 16.08.2021; СЕ-19/106-21/8178 НЗПРАП від 13.08.2021) у розмірі 3604,02 грн.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1