Справа № 754/5996/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001247 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2023 року слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зазначив, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №0001247 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону «HUAWEI» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який було вилучено під час особистого обшуку останнього.

На думку слідчого, зазначені речі, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей, перелічених у клопотанні.

Враховуючи, що вищевказаний телефон було вилучено під час обшуку та визнано речовим доказом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, то виклик органу досудового розслідування не здійснювався.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки речі про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п.6. ч.1 ст.163 КПК України, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому отримати до неї доступ іншим шляхом є неможливим.

В той же час, слідчий суддя звертає увагу, що ст.161 КПК України, забороняє тимчасовий доступ до листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з урахуванням положень ст.161 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001247 від 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , із залученням спеціаліста, тимчасовий доступ до мобільного телефону:

- «HUAWEI» imei1: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 з сім картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо відомостей, які підтверджують факт реалізації протиправної діяльності та іншої інформації, яка міститься у вказаному мобільному терміналі та має значення для досудового розслідування, за виключенням листування або інших форм обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, а також до об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією, якщо вони буду виявлені на вищевказаному телефоні.

Строк дії цієї ухвали з 16 травня 2023 року по 16 липня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1