Справа № 405/3227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 01.11.2016 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно - дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду про можливість його умовно - дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене клопотання.

Прокурорне заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник ВК №6 залишив клопотання на розгляд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, особової справи №209-Л-22, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що початком строку відбування ОСОБА_4 є 11.12.2019, кінцем - 11.12.2023, тобто на день розгляду справи останній фактично відбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання.

ОСОБА_4 за час перебування в Запорізькому СІЗО з 12.12.2019 порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 23.02.2020 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)». За час відбування покарання допустив порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено у встановленому законом порядку.

З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, отримав 1 заохочення. Не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в задовільному стані.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 46 годин.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не бажає. В 2021 році закінчив державний навчальний заклад «Оріхівський навчальний центр № 88» та здобув кваліфікацію «швачка II розряду».

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта». Ознайомлено із ЗУ № 2105-ГХ затверджено указом ПУ від 24.02.2022 № 69 «про загальну мобілізацію».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.

Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_4 отримав 61 бал, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме - виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, тому вважає, що заява про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про можливість умовно - дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно - достроково на 06 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1