У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11831/19 з розгляду клопотанням старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003265 від 11.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.10.2019 року клопотання задоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Kodiaq» номерний знак Німеччини НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони власнику чи іншим користувачам, ким би вони не були, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Разом з тим, слідчий суддя констатує, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку у зазначенні дати постановлення вказаної ухвали, а саме помилково зазначено 18.10.2019 року, замість правильного 22.10.2019 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналіз даної правової норми, дає підстави для висновку, що під описками слід розуміти неправильне написання слів прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

А тому враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до переконання, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2019 року у справі № 308/11831/19 та у вступній частині вказаної ухвали вважати правильною дату постановлення ухвали - 22.10.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.10.2019 року у справі № 308/11831/19, та у вступній частині вказаної ухвали замість помилкової дати 18.10.2023 року вважати правильною дату постановлення ухвали 22.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1