Справа № 750/6283/23
Провадження № 1-кс/750/2376/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, в клопотанні просив проводити судове засідання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580 від 29.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.04.2023 до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників УПП в Чернігівській області за фактом виявлення транспортного засобу марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , на якому ідентифікаційний номер транспортного засобу має ознаки підробки.

Згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2023, на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд.78, було виявлено автомобіль марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 . В ході огляду місця події було виявлено, що він код автомобіля WAUZZZ8AZLA161792 має видимі пошкодження. Також в ході огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR006945.

01.05.2023 дізнавачем ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області була винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом: автомобіля марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання про доцільність арешту майна, слідчий зазначив, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати транспортний засіб забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що автомобіль марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як відповідають критеріям передбаченим ст. 98 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

За наведених обставин, клопотання дізнавача про накладення арешту на транспортні засоби є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені під час огляду місця події 29.04.2023, із забороною останнім, а також іншим фізичним та юридичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, а саме автомобілем марки «Ауді 80» р.н. НОМЕР_1 , він код: НОМЕР_2 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 17 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України» № WAR006945 та залишено зберігатися в матеріалах кримінального провадження №0000580 від 29.04.2023.

Дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, власнику та володільцю арештованого майна.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7