Сарненський районний суд
Справа № 572/40/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців,-

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» до суду надано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року в зв`язку із порушенням засудженим обов`язків, встановлених вказаним вироком.

В судове засідання представником ОСОБА_7 подано письмову заяву, якою подання підтримано.

Прокурор в судовому засіданні зазначав, що дійсно, матеріалами особової справи підтверджено факт вчинення засудженим певних порушень під час іспитового строку, що не заперечується ОСОБА_5 під час судового провадження. Однак, на даний час закінчився визначений судом засудженому іспитовий строк, через що, відповідно до вимог ст.89 КК України, суд не в праві скасовувати такий іспитовий строк та направляти засудженого для відбуття покарання отже, подання не підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 в суді не заперечували, що дійсно засуджений під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, однак, правопорушення, що інкриміновані ОСОБА_5 не є супроводжувались грубим порушенням громадського порядку, крім цього, з часу притягнення засудженого до адміністративної відповідальності минув великий проміжок часу, протягом якого ОСОБА_5 повністю змінив свою поведінку, оскільки добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності, жодних порушень протягом цього часу не припускав. Таким чином, сторона захисту підтримала позицію прокурора щодо необхідності відмовити у задоволенні подання з підстаав, вказаних прокурором.

Із матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

В подальшому ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2017 року за клопотанням органу пробації було уточнено вказаний вище вирок в частині обов`язків, покладених на засудженого на підставі ст..76 КК України, а саме : останнього зобов`язано : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року набрав законної сили 27 березня 2017 року та звернутий до виконання, що підтверджено відповідним розпорядженням та повідомленнями, наявними в матеріалах особової справи, дослідженої судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно із ч.2 цієї ж норми якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює порушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 13 квітня 2017 року, а в подальшому від 06 червня 2017 року засудженому роз`яснені.

Пунктом 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженим наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року встановлено, що : 1.звільнені з випробуванням зобов`язані : виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, 2. у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. 3. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування поданого подання працівником органу пробації зазначено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з`явився на реєстрацію.

Постановою фахівця Сарненського РВ від 06 червня 2017 року засудженому було встановлено день явки на реєстрацію : перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до дослідженого судом листка реєстрації ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію, а саме : 05 грудня 2017 року та 07 серпня 2018 року, в зв`язку із чим у нього були відібрані письмові пояснення, згідно із якими останній не мав жодної поважної причини для неявки на реєстрацію.

Документального підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію засудженим надано не було, через що суд вважає вказані неявки на реєстрацію такими, що відбулись без поважних причин.

Підпунктом 5 пункту 2 розділу IV Порядку визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Крім цього, згідно із аркушем щомісячної перевірки щодо притягнення до адміністративної відповідальності засуджений протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності : у червні 2017 року за ст.178 та ст.176 КУпАП, у січні 2018 року за ч.1 ст.44 КУпАП, у травні 2018 року за ч.1 ст.175-1, ч.3 ст.109, ч.2 ст.178 КУпАП.

З приводу припущених порушень у засудженого відбирались пояснення, а 11 грудня 2017 року та 09 серпня 2018 року виносились офіційні попередження.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом призначеного судом іспитового строку дійсно припустився порушення умов відбування покарання, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а після винесення офіційного попередження повторно припустив порушення у вигляді неявки на реєстрацію суд вважає, що останній не виконав покладені на нього судом обов`язки.

Однак, вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 було визначено іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців, перебіг якого скінчився 23 серпня 2018 року.

Пунктом 1 частини 1 статті 89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної вище норми - рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване виключно протягом іспитового строку.

З огляду на те, що на даний час скінчився перебіг іспитового строку, визначеного ОСОБА_5 вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року відсутні правові підстави для скасування рішення суду про звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття покарання за цим вироком, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Сарненського РВ відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2017 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя