Справа № 496/805/23
Провадження № 1-кс/496/1020/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Біляївка Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_5 , переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переніс раніше придбаний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив його незаконно зберігати з метою збуту. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, по ціні 100 гривень за таблетку. У подальшому, ОСОБА_7 , яка діяла на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 02.02.2023 близько 14 години 20 хвилин підійшла до воріт подвір`я будинку АДРЕСА_1 та, зателефонувавши, покликала ОСОБА_5 відкривши ворота, вийшов до ОСОБА_7 , після чого перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_7 5 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, отримавши від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень, в якості плати за наркотичний засіб. Кількісний вміст метадону в 5 таблетках становить 0,111 г. Після чого, ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції, придбані у ОСОБА_5 , 5 таблеток, які містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим шляхом придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленій кількості, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_5 переніс особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став його незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання. У подальшому, 10.03.2023 в період з 10 годин 58 хвилин по 11 годину 30 хвилин, співробітниками Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в спальній кімнаті будинку, виявлено та вилучено: полімерний пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження масою 1,94 г., та фрагменти металізованого паперу з речовиною рослинного походження масою 0,33 г., загальною масою речовини 2,27г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані становить 2,0 г. полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження масою 40,25 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 35,29 г. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту. За результатами досудового розслідування, 10.03.2023 року по даному факту ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Після чого 14.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України. 10.03.2023 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів, тобто до 08.05.2023 року. Однак, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно розсекретити рішення, на підставі яких у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії не представилось можливим. Також, існує необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема придбання підозрюваним наркотичних засобів. Після виконання вказаних процесуальних дій, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, ознайомлення сторони захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, потребуватиме певного часу. Завершити вказані процесуальні дії у двомісячний строк досудового слідування, який спливає 10.05.2023 року неможливо, у зв`язку із чим постановою в.о. керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 03.05.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практикою Європейського суду з прав людини, передбачено, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п. 84 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 року в справі «Харченко проти України», п.4 ст. 5 Конвенції передбачає право заарештованих або затриманих осіб на судовий контроль щодо матеріально-правових і процесуальних підстав позбавлення їх волі, що, з погляду Конвенції, є найважливішими умовами забезпечення «законності». Це означає, що суд відповідної юрисдикції має перевірити не тільки питання дотримання процесуальних вимог національного законодавства, але й обґрунтованість підозри, яка послужила підставою для затримання, і законність мети, з якою застосовувались затримання та подальше тримання під вартою (див. справу «Буткевічус проти Литви», № 48297/99, п.43, ЄКПЛ 2002-ІІ).

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ч.3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

10.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Після чого 14.04.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України.

10.03.2023 року Біляївським районним судом Одеської області, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком 60 днів, тобто до 08.05.2023 року.

Постановою в.о. керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 від 03.05.2023 року, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується: показаннями свідка ОСОБА_7 , в яких знайшли підтвердженню обставини кримінальних правопорушень, викладені у повідомлені про підозру; речовими доказами, вилученими: 02.02.2023 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пігулками у кількості 5 штук, які містячі наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон; 10.03.2023 в ході обшуку з; місцем проживання ОСОБА_5 , а саме речовиною рослинного походження, яка особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом; висновками проведених судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за експертною діяльністю 8.6; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, аудіо- відеоконтролю особи; іншими доказами.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, із конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування. Прокурором доведений ризик, що ОСОБА_5 може вчинити нове кримінальне правопорушення, адже ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я особи, що свідчить про стійкій злочинний намір. Вказані ризики встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли. Прокурором не доведено наявність ризику передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію, невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, проведено ряд слідчих та розшукових дій, але станом на теперішній час, однак на даний потрібно розсекретити рішення, на підставі яких у кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії не представилось можливим. Також, існує необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема придбання підозрюваним наркотичних засобів. Після виконання вказаних процесуальних дій, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, ознайомлення сторони захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, потребуватиме певного часу. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, які виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 тому клопотання підлягає задоволенню, а строк тримання під вартою слідчий суддя вважає за доцільне продовжити саме до 10.06.2023 року, в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 10.06.2023 року включно, в межах досудового розслідування.

Суму застави визначену ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або виготовлення повного тексту, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1