Справа № 307/3479/23
Провадження № 1-кс/307/633/23
УХВАЛА
19 вересня 2023 року м.Тячів
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи у травні 2023 року, у порушення вимог постанови КМУ від 12.12.1994 року № 827 із змінами «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного значення», без передбачених законом дозволів та погоджень, встановили насосні агрегати у провалі «Шахта№7» в смт. Солотвино Тячівського району для відкачки води (ропи) у Солотвинські озера в смт. Солотвино Тячівського району, яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
Прокурор зазначає, що на даний час СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, за фактом несанкціонованого забору та відкачки води (ропи) з провалля «Шахти №7», яка відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
За результатами проведеного огляду процесуальним прокурором виявлено воду з ознаками соляної ропи та під час огляду вилучено 5 взірців води з соляною рупою, які поміщено у 5 бутилок, ємкістю 2 літри кожна, у зв`язку з чим вилучено 10 літрів води з соляною рупою та належним чином опечатано.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Власник майна будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» в судове засідання не з`явився.
Заслухавши прокурора, розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Постановою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 16-23),
З рапорту старшого оперуповноваженого відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 вбачається, що база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 25-26).
З опису поштового вкладення та ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.09.2023, якою клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно було повернуто для усунення недоліків з встановленням строку в 72 години, вбачається, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, повторно подане з дотриманням визначеного КПК Украни, строку.
Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 вересня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1