Справа №463/5885/23
Провадження №1-кс/463/4818/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу директора Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, -

встановив:

директор Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №12 від 23.06.2023 про вчинення злочину.

Скаргу обґрунтовує тим, що 26.06.2023 звернувся в ДБР із заявою №12 від 23.06.2023 про вчинення працівниками Дрогобицького районного відділу поліції охорони злочину, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у ній та просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, разом з тим старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) ОСОБА_5 скерував заперечення на скаргу, у яких просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки викладені у зверненні доводи перевірено у повному обсязі, однак підстав для внесення відомостей до ЄРДР не встановлено. Оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги директор Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 26.06.2023 звернувся в ДБР із заявою №12 від 23.06.2023 про вчинення працівниками Дрогобицького районного відділу поліції охорони злочину, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що підтверджується листом ДБР №18062зкп-23/л/12-11-23085/23 від 04.07.2023.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 №12 від 23.06.2023 не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 60, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою директора Дочірнього підприємства «Латориця» Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ОСОБА_4 №12 від 23.06.2023 про вчинення злочину, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1