печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000237 від 10.02.2023 старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000237 від 10.02.2023 старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в якому, забезпечується Офісом Генерального прокурора.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудове розслідування розпочате за матеріалами Служби безпеки України, щодо службових осіб громадської організації, які шляхом зловживання службовим становищем заволоділи державним нерухомим майном в особливо великому розмірі.

Так, отримана інформація щодо незаконного відчуження державного майна шляхом зловживання службовим становищем з боку керівного складу громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ряду державних реєстраторів.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлений факт незаконної реєстрації прав власності загальнодержавного майнат - Рівненського стадіону з технічних видів спорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими фізичними особами.

Встановлено, що оригінали документів, наданих посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стали підставою для нотаріальних дій, направлених на незаконне відчуження державного майна можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

30.05.2023 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000237 від 10.02.2023.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі та подальшому вилученні оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договіру купівлі-продажу від 02.02.2007 № 558 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ; документи, на підставі яких здійснено посвічення та реєстрація договору купівлі-продажу від 02.02.2007 № 558 на обєкт нерухосого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» задоволенню не підлягають, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000237, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000237 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договору купівлі-продажу від 02.02.2007 № 558 посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

- документи, на підставі яких здійснено посвідчення та реєстрація договору купівлі-продажу від 02.02.2007 № 558 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23693/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1