Провадження № 1-кп/947/970/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000129 від 12.03.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Олександрівка Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із базовою середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Обвинувачений просив здійснювати судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Судом під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.07.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Захисником обвинуваченого під час підготовчого судового засідання було подано письмове клопотання про зміну застосованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту,

Так, в судовому засіданні захисник наполягав на задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу з підстав, викладених в клопотанні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.05.2023 року до обвинуваченого (на момент постановлення ухвали - підозрюваного) ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд звертає увагу на те, що в судовому засіданні не було надано відповідних доказів, які б свідчили про те, що на даний час відсутні ризики, які були враховані судом при застосування до обвинуваченого (на момент застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, так як санкція ч.3 ст.307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від дев`яти до двонадцяти років з конфіскацією майна, його суспільно-небезпечний характер, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що на теперішній час є вкрай негативним явищем у суспільстві, суд приходить до переконання про наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику переховування від суду.

Крім того, враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні ще не розпочато, свідки безпосередньо судом не допитувались, суд приходить до переконання про продовження існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризику можливого незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_3 на свідків, схиляючи їх до надання неправдивих показань, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування до обвинуваченого, будь-якого іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не забезпечить належної його поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, бо саме завдяки своєчасно обраному на законних підставах запобіжному заходу у виді тримання під вартою, можливість реалізації обвинуваченим зазначених ризиків виключено, а тому в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 370-372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129 від 12.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 15 червня 2023 року о 15 годині 15 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Участь прокурора, обвинуваченого та захисника у судовому розгляді є обов`язковою.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Копію ухвали вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1