07.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/6575/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження № № 0000890 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бердянка Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 про введення воєнного стану в Україні, який продовжено Указом Президента України від 01.05.2023 за № 254/2023, вчинив кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 11 червня 2023 року о 19 годин 26 хвилин, ОСОБА_3 прибув до магазину «Аврора № 676», що належить TOB «Вигідна покупка» (), який розташований за адресою місто Дніпро, пров. Парусний, 16.

В цей час у ОСОБА_3 , виник кримінально протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану. Після чого, знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_3 на одному із стелажів з інструментами побачив ізоляційну стрічку Belt вартістю 24 гривні, на торгівельному стелажі з оргтехнікою ОСОБА_3 побачив бездротові навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, вартістю 399 гривень, які визначив об`єктами свого кримінально протиправного посягання.

В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, спочатку підійшов до стелажу з інструментами, на якому знаходилась вищевказана ізоляційна стрічка Belt, яку взяв правою рукою після чого сховав її до лівої кишені штанів. Надалі ОСОБА_3 підійшов до стелажу, де знаходились бездротові навушники, взяв одну упаковку, відкрив її та дістав навушники, після чого повернув порожню упаковку на стелаж, а навушники сховав до правої кишені штанів, одягнених на ньому.

В подальшому утримуючи ізоляційну стрічку та бездротові навушники при собі, покинув приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за товар, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим спричинив своїми умисними діями TOB «Вигідна покупка» () матеріальний збиток на загальну суму 423 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, оскільки він умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину в скоєному визнає повністю. Зазначив, що обставини кримінального правопорушення у обвинувальному акті викладені вірно, не заперечував, що 11 червня 2023 року він зайшов до магазину купити ізоляційну стрічку. Взяв ізоляційну стрічку побачив бездротові навушники, які вирішив забрати їх собі щоб подарувати сину. Він розумів що вчиняє крадіжку, але не думав що в магазині встановлено камери відеоспостереження. У скоєному щиро кається, просить суд строго його не наказувати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На строгій мірі покарання не наполягає. Визначення розміру покарання покладає на розсуд суду.

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення свідчать докази надані стороною обвинувачення, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

12 червня 2023 року за повідомленням ТОВ «Вигідна покупка» було внесено відомості до ЄРДР № 0000890, про вчинення крадіжки в магазині «Аврора» по провулку Парусному, 16 в місті Дніпро. Правова кваліфікація правопорушення визначена за ст. 185 ч.4 КК України.

Під час огляду місця події було оглянуто торгівельні стелажі розташовані в приміщенні магазину «Аврора» по провулку Парусному, 16 в місті Дніпро, що зафіксовано в протоколі огляду місця події від 12 червня 2023 року з фото таблицею. Під час огляду було вилучено пусту коробку з під навушників Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 з інструкцією.

ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції видав зарядний кейс з навушниками Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, білого кольору, що зафіксовано в протоколі огляду від 22 червня 2023 року з фото таблицею.

Згідно акту № 3100 контрольної перевірки інвентаризації ТМЦ на магазині ТМ «Аврора» по провулку Парусному, 16 в місті Дніпро, виявлено недостачу навушників Bluetooth X-DIGITAL HBS-110, та ізоляційної стрічки Belt.

Згідно відео з камер відео спостереження встановлених в приміщенні магазину «Аврора» по провулку Парусному , 16 в місті Дніпро, було встановлено чоловіка, який викрав ізоляційну стрічну та Bluetooth навушники, що зафіксовано на ДВД диску та в протоколі огляду від 14 червня 2023 року з фототаблицею . Обвинувачений ОСОБА_3 визнав що на відео та фото зображено саме його.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 40-23 від 15 червня 2023 року ринкова вартість навушників Bluetooth X-DIGITAL HBS-110 складає 399,00 гривень, вартість ізоляційної стрічки - 24,00 гривні.

Зауважень щодо достовірності та допустимості наданих суду доказів з боку учасників судового розгляду висунуто не було.

Враховуючи, що обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, висунуте проти нього обвинувачення він розуміє та не оспорює, суд, розцінюючи його пояснення як об`єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, визнає недоцільним дослідження інших доказів фактичних обставин справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він умисно, вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так ОСОБА_3 раніше не судимий, скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких, однак тяжких наслідків від його дій не настало, щиро розкаявся у скоєному, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку в міських диспансерах що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст. 67 КК України не встановлено.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

За таких даних про особу обвинуваченого, обставин скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, в розмірі передбаченому санкцією статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного.

Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 238,98 гривень.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 в період випробувального терміну періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 238, 98 гривень.

Речові докази:

- компакт диск DVD - R з відеозаписами від 11 червня 2023 року з камер відеоспостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по провулку Парусному, 16 в місті Дніпро, який зберігається в матеріалах справи - залишити зберігати в матеріалах справи.

- зарядний кейс X-DIGITAL HBS-110 білого кольору з 2 бездротовими навушниками , які було передано ТОВ «Вигідна покупка» - залишити власнику як належне йому майно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1