Справа № 392/1311/22
Провадження № 1-кс/392/278/23
У Х В А Л А
Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
Подане клопотання обгрунтовує тим, що 09.07.2022 року, з території водосховища, яке належить ОСОБА_5 і розташоване в с. Велика Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області на р. Велика Вись, викрадено живу рибу на загальну суму 1964 грн. 81 коп.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
30.09.2022 року було прийнято рішення вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 за місцем його проживання, але за адресою: АДРЕСА_1 він був відсутній, його матір ОСОБА_7 отримала дане повідомлення для передачі та повідомила, що місцезнаходження сина їй невідоме. 10.10.2022 року, 11.10.2022 року, 12.10.2022 року слідчим було надіслано поштою повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_7 для участі в проведенні слідчих дій, які були отримані матір`ю останнього, проте ОСОБА_7 за викликом не з`явився та не повідомив причини неприбуття.
16.05.2023 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області було задоволено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали показання, що їм відомо, що ОСОБА_7 вчинив крадіжку, за що його розшукує поліція, проте він переховується від органів Національної поліції з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Місцезнаходження останнього їм невідомо.
Слідчий зазначив, що на даний час є усі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, його місцезнаходження невідоме.
Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 статті 189 КПК України передбачно, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що 09.07.2022 року до чергового ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 09.07.2022 року із водосховища, яке розташоване с. Велика Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, на р. Велика Вись, викрадено живу рибу, чим заподіяно йому матеріальні збитки на суму 1964 грн. 81 коп.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами.
30.09.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Дане повідомлення отримала мати підозрюваного.
16.05.2023 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 16.05.2023 року.
З огляду на матеріали справи, протягом даного часу місцеперебування підозрюваного ОСОБА_7 проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити не вдалося.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 189-190 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 1 (м. Мала Виска) начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнскього РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 14.11.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1