Харківський районний суд Харківської област і
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/3101/23

Провадження № 1-р/635/2/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року по справі №635/3101/23, провадження 1-кс/635/532/2023

УСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25.05.2023 по справі №635/3101/23, провадження 1-кс/635/532/2023.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу заяви про відвід між суддями від 30 травня 2023 року вказана заява надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що зміст ухвали є незрозумілим, докладно не описано всі обставини справи.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, просив розглядати зазначену заяву за його відсутності.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до частини 2 статті 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3101/23, вважає відсутніми підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення.

Так, згідно з частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2023 року слідує, що в її мотивувальній частині зазначені підстави, з яких суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 , які є зрозумілими та належним чином мотивованими. Натомість заявник наводить перелік питань, на які просить суд надати відповіді у зв`язку з прийняттям цієї ухвали та її змістом. Зокрема, заявник висловлює нерозуміння підстав і мотивів використання певних понять та не погоджується із їх застосуванням, вимагаючи навести докази на підтвердження цьому.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року, вона в повній мірі відповідає вимогам чинного КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, ухвала не містить. Резолютивна частина ухвали містить однозначне рішення по суті поданої заяви про відвід дізнавача. При цьому під час постановлення ухвали, суддею були досліджені та враховані усі матеріали надані учасниками, а отже ухвала є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року не підлягає роз`ясненню на підставі доводів, викладених в заяві ОСОБА_3 , а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 392, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року по справі №635/3101/23, провадження 1-кс/635/532/2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_5