УХВАЛА

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 517/638/17

провадження № 51-4576ск23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання прокурора про зупинення виконання вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 і

встановила:

ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 серпня

2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року щодо ОСОБА_2

07 вересня 2023 року до Верховного Суду від прокурора надійшло клопотання про зупинення виконання вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року, ухваленого щодо ОСОБА_2 .

У своєму клопотанні прокурор порушує питання про зупинення виконання вироку на час розгляду справи судом касаційної інстанції в частині скасування арешту на майно, вирішення долі речових доказів, оскільки виконання вироку в цій частині унеможливить в подальшому виконання судом положень кримінального процесуального закону щодо дослідження всіх зібраних у цьому кримінальному провадженні доказів (огляду речових доказів, оголошення документів, відтворення звукозапису і відеозапису тощо) для повного з`ясування обставин кримінального провадження та його об`єктивного вирішення.

Оскільки Верховний Суд не може надавати оцінку доводам касаційної скарги на стадії підготовки провадження до касаційного розгляду та, зважаючи на те, що наведені доводи, зокрема, про допущення судами порушень кримінального процесуального закону можуть бути перевірені лише в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по суті в касаційному порядку, вирішення клопотання про зупинення виконання судового рішення на стадії підготовки касаційного розгляду є передчасним.

Відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, відкриття касаційного провадження як одна із передумов касаційного перегляду не є безумовною підставою для зупинення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Разом з тим, вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року, який залишено без змін ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2023 року, ОСОБА_2 виправдано у зв`язку з недоведеністю в її діянні складу кримінального правопорушення, натомість зупинення виконання судових рішень може обмежити права виправданої та інших учасників кримінального провадження.

Отже, наведені у клопотанні прокурора обставини не є достатніми, з них не вбачається наявності підстав для зупинення виконання рішення суду, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення виконання вироку Фрунзівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1