Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1960/23
Провадження № 1-в/689/86/23
УХВАЛА

03 серпня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву представника психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про продовження примусового лікування у відділенні із посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 р. до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Оскільки психічний стан пацієнта після проведеного лікування істотно не покращився, в заяві ставиться питання про продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні з посиленим наглядом.

Під час судового розгляду представник психіатричного закладу заяву підтримав та пояснив, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_6 страждає на органічний афективний розлад, і, враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, він потребує продовження примусового лікування в умовах КНП «ХОЗзНПД» ХОР у відділенні з посиленим наглядом.

Інші учасники судового провадження, не заперечували проти продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив у стані неосудності суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.187 КК України. З 02.02.2022 р. він перебуває на примусовому лікуванні в КНП "ХОЗЗНПД" ХОР. Згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 31.03.2023 р. до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. ст. 17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" 26.07.2023 р. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру, зазначивши, що ОСОБА_6 страждає на органічний афективний розлад. Враховуючи відсутність істотного покращення психічного стану, рекомендовано продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом.

Згідно зі ст. 95 КК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_6 істотно не покращився, суд вважає, що є підстави для продовження примусових заходів медичного характеру.

На підставі ст. ст. 92-95 КК України, керуючись ст. ст. 512, 514 КПК України, суд

постановив:

Заяву задоволити повністю.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) у виді госпіталізації до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради з посиленим наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1