справа № 732/1255/23
провадження № 1-кп/732/109/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження № 0001302 внесене 19.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: 2020 р.н. та 2021 р.н., з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, звільнився з місця роботи 30.08.2023, раніше не судимого (ст. 89 КК України),-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 19.08.2023 близько 13-тої години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння та, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , в порушення вимог Закону України „Про запобігання та протидію домашньому насильству", з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй дружині - ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівої навколоочної ділянки, чим заподіяв особі, з якою перебуває у сімейних відносинах, тілесне ушкодження у вигляді синця лівої навколоочної ділянки, яке згідно висновку експерта № 151 від 24.08.2023 відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав. У своїх показаннях суду розповів, що 19.08.2023 близько 13-тої години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння наніс своїй дружині ОСОБА_5 один удар долонею правої руки в область лівого ока. Вказує, що вона спровокувала його на такі дії своїми словами. Ввечері побачив, що утворився синець. Із дружиною порозумілись, продовжили спільно проживати. Місце вчинення кримінального правопорушення, зазначене в обвинувальному акті обвинувачений також підтвердив.

Потерпіла у своїх показаннях суду розповіла, що 19.08.2023 вдень до чоловіка прийшов друг і вони пішли в напрямку берегу річки, невдовзі вона приєдналась до них, вони вживали спиртне,а вона пиво. Не пам`ятає, що вона сказала своєму чоловіку, але він зреагував на її слова та наніс один удар долонею правої руки їй в область лівого ока.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, спричиненому потерпілій ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує: характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, зокрема: кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України належить до кримінальних проступків; наслідки, що настали у виді шкоди здоров`ю; особу винного: його вік, сімейний стан, задовільну характеристику, стан здоров`я, відсутність непогашених судимостей. Обставинами, що обтяжують покарання винного є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Обставиною, що пом`якшує його покарання є щире каяття.

З урахуванням всіх встановлених обставин, суд вважає, що слід обрати за ч.1 ст. 125 КК України обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке в санкції частини 1 ст. 125 КК України зазначене першим в шкалі зростання покарання за ступенем його суворості.

Так, умисне легке тілесне ушкодження карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно частини 2 статті 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

Враховуючи майновий стан особи винного, наявність двох малолітніх дітей, ступінь тяжкості вчиненого кримінального покарання штраф слід обрати в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, як і підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371, 373, 374 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій. На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1