УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1220/23

Провадження № 1-кс/126/478/2023

"25" травня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 21.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 21.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 20.05.2022 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, про те, що 20.05.2023 в АДРЕСА_1 , в своєму житловому будинку ОСОБА_4 1976 р.н., намагалась покінчити життя самогубством, шляхом порізу вен руки.

Відомості про даний факт 21.05.2023 СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області внесено до ЄРДР № 0000258 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

21.05.2023 начальником СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні № 00000258 доручено слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3

22.05.2023 під час огляду місця, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено кухонний ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленим биркою з роз`яснювальним написом та підписом понятих.

Вилучені кухонний ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленим биркою з роз`яснювальним написом та підписом понятих, згідно постанови від 22.05.2023 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258, та може бути використана у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 21.05.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: кухонний ніж із дерев`яною ручкою, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленим биркою з роз`яснювальним написом та підписами понятих, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1