Справа № 158/1387/23
Провадження № 1-кп/0158/98/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Ківерці, клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000119 від 06.03.2023 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки термін його застосування закінчується 04.05.2023 року включно, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки у вказаному клопотанні невірно зазначено дату спливу строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З клопотання прокурора вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому стала наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Так, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу, на даний час не змінилися. Підстав для відмови у задоволенні клопотання в судовому засіданні не встановлено.

Суд не бере до уваги твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 щодо не вірного зазначення дати спливу строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки зазначена неточність не є суттєвою та не впливає на вирішення вказаного клопотання.

Крім того, зазначене твердження захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 суд розцінює як «надлишковий формалізм».

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, віку та стану його здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке пов`язане з насильством.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по 30.06.2023 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 02.05.2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1