Справа № 127/965/22
Провадження № 1-кп/127/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 307, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у справі було призначено на 09.05.2023 року об 11.30 годині, у вказане судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої, телефоном через 30 хвилин від часу на який було призначено судове засідання повідомив, що він хворіє, документі суду не надав. В зв`язку із наявним клопотанням прокурора щодо запобіжного заходу, обвинуваченій призначено захисника на окрему процесуальну дію, яку призначено до розгляду як невідкладну на 11.05.2023 року о 14:00 годині, в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де утримується ОСОБА_5 .

Разом з тим, невідкладне судове засідання не вдалося провести у зв`язку із невиходом установи в мережу для проведення конференцій протягом тривалого часу. Внаслідок вказаного, не вдалося провести розгляд справи за участю ОСОБА_5 дистанційно.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 615 КПК України, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав, що наявні підстави для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 вважав, що наявні підстави для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд зазначає наступне.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2023 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою зі строком дії до 15.05.2023 року.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Разом з тим, невідкладне судове засідання не вдалося провести у зв`язку із невиходом установи в мережу для проведення конференцій протягом тривалого часу. Внаслідок вказаного, не вдалося провести розгляд справи за участю ОСОБА_5 дистанційно.

Вказане унеможливило участь обвинуваченої в судовому засіданні, для розгляду питання про продовження їй строку тримання під вартою.

Суд зазначає, що згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Неможливість провести судове засідання у зв`язку із невиходом установи в мережу для проведення конференцій протягом тривалого часу є підставою стверджувати про неможливість розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу в установленому ст. 331 КПК України порядку.

Враховуючи сукупність вказаного, а також неможливість участі обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд застосовує вимоги п. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_5 на строк до дати наступного судового засідання включно, яке відбудеться 26.05.2023 року о 11:30 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

На підставі п. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.05.2023 року включно.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: