У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000145 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , 26.09.2023 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в квартирі АДРЕСА_1 , «з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації останнім протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів…».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, рапортом старшого оперуповноваженого СКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , доведена оперативна інформація стосовно ОСОБА_5 , який за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

За вказаним фактом були допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які будучі малознайомими із фігурантом по справі запевнили, що при особистому спілкуванні з ними, ОСОБА_5 , кожному з них окремо, повідомив про зберігання психотропної речовини «амфетаміну» за місцем свого мешкання. Свідок ОСОБА_9 додав, що особисто придбав у ОСОБА_5 1грамм амфетаміну за 450грн, що відбувалось за місцем мешканням останнього неодноразово.

Сукупність зазначених тверджень, за переконанням досудового слідства надають підстави для проведення обшуку за місце мешкання ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, вказуючи на відсутність інших шляхів до викриття злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК Украаїни.

В клопотанні слідчого зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального проступку, його правову кваліфікацію. Разом з тим, в порушення п.4 ч.3 ст.234 КПК України, відсутні підстави проведення обшуку, а саме: в житлі ОСОБА_5 . По-перше, звертає на себе увагу, той факт, що клопотання подане за матеріалами кримінального провадження №0000145 від 15.02.2023 спрямоване за підслідністю до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за фактом виявлення наркотичної речовини у поштовому відправленні засудженому ОСОБА_10 , який відбуває покарання у ДУ «Катеринівська ВК №46»-Генька. Разом з тим, жодних документів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до вчинення зазначеного правопорушення матеріали клопотання не містять. Надані слідчим матеріали, серед яких: рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 та протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викликають обґрунтований сумнів щодо обізнаності вказаних осіб про обставини правопорушення. Є маловірогідним, що фігурант по справі, будучи дорослою та осудною людиною, повідомляє стороннім особам про знаходження за місцем мешкання наркотичних засобів, які пропонує придбати. Свідчення ОСОБА_9 про факт збуту ОСОБА_5 «1грамму амфетаміну за 450 грн.», підлягають окремій реєстрації до ЄРДР, як епізод правопорушення, передбачений ч.2 ст. 307 КК України. Разом з тим, оперативно-слідчим шляхом вказані покази перевірені не були: відсутні протоколи огляду; фото-відеофіксація факт вчинення порушення; рапорти дільничних офіцерів або оперативних працівників, щодо перевірки інформації наданої свідком про обставин вчинення кримінального правопорушення в приміщенні, де планується проведення обшуку.

По-друге, опираючись на вимоги ч.1 ст.234 КПК України, слід зазначити, що вимоги визначенні за клопотанням слідчим про мету проведення обшуку, як «відшукання речей та засобів», не узгоджується з вимогами Закону, які регламентують проведення обшуку, мета якого виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Окремо слід, зазначити про недотримання вимог п.1,4 ч.5 ст.234 КПК України, оскільки зміст клопотання та долучені до нього матеріали, не містять відомостей про вчинення кримінального правопорушення, саме: ОСОБА_5 , а відшукуванні речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що відсутні правові підстави для надання дозволу на обшук в приміщенні квартири, за місцем мешкання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000145 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1