Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4074/23
У Х В А Л А

27.06.2023 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділення поліції №1 Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.03.2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування упродовж 28-30 березня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого виділено в окреме провадження і останнього оголошено в розшук, у період дії правового режиму воєнного стану та заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за грошову винагороду в сумі 2500 доларів США організували незаконне переправлення через державний кордон України до Угорщини поза пунктом пропуску в районі смт. Вилок Берегівського району громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що одержали від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неподалік A3С «ОККО» по вул. Ракоці, 59, в смт. Вилок Берегівського району грошові кошти в сумі 2500 доларів США та були викриті і затримані працівниками правоохоронних органів.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кодон України порадами, вказівками та наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

30 березня 2023 року о 09 годині 33 хвилини підозрюваного ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру за ч.3 ст.332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_4 злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події, протоколами обшуку, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, показами підозрюваного ОСОБА_4 та іншими зібраними на даний час у ході досудового розслідування доказами.

Зазначені докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вручена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

30.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.06.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, у передбаченому законом порядку необхідно вирішити питання про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у вказаному кримінальному провадженні, для їх долучення в якості письмових доказів.

Також, слід отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду про надання дозволів на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім цього, на підставі здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідча просила розглянути клопотання без її участі, підтримала клопотання та просила задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані на їх підтвердження письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя переконався у обґрунтованості підозри, повідомленої у кримінальному провадженні №0000042 від 27.03.2023 року ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

В ході досудового розслідування проведено цілий ряд слідчих дій для встановлення обставин кримінального діяння, проте не всі необхідні обставини встановлено та слід завершити проведення ще цілого ряду слідчих дій.

З цією метою, 30.05.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні керівником Берегівської окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.06.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не вдалося внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності виконання ще низки слідчих та процесуальних дій.

Зокрема, у передбаченому законом порядку необхідно вирішити питання про розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, що проводились у вказаному кримінальному провадженні, для їх долучення в якості письмових доказів.

Також, слід отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду про надання дозволів на проведення вищевказаних негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім цього, на підставі здобутих у ході досудового розслідування об`єктивних доказів слід визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного, а також у межах строку досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 290-293 КПК України.

Для виконання вищезазначених слідчих і процесуальних дій, необхідно не менше трьох місяців, а раніше вони не були здійснені з об`єктивних причин та через значний їх обсяг.

Результати вищезазначених слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні будуть у встановленому законом порядку використані стороною обвинувачення в якості доказів для правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 , а також під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що причини незавершення досудового розслідування у межах строку, визначеного КПК України та продовженого у встановленому КПК України порядку, є об`єктивними.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є необхідним та буде достатнім для виконання вимог ст. 2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 30 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1