Справа № 461/6397/22
Провадження № 1-кп/461/263/23
УХВАЛА

04.05.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам глави 25 КПК України. Зазначає, що у обвинувальному акті не містяться анкетні відомості потерпілого, а лише вказано - невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 60 років. Крім того, у відповідному реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до вказаного обвинувального акту - постанова про визнання будь-якої особи потерпілою чи представником потерпілої відсутня. При цьому, особа потерпілого у кримінальному провадженні є обставиною, що має бути встановлена судом і обвинувальний акт в цій частині має узгоджуватись між собою та не містити суперечностей. Захисник вважає, що таким чином, з обвинувального акту незрозуміло кому саме було завдано тяжке тілесні ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Адвокат ОСОБА_7 зазначає, що не встановлення особи, якій було заподіяне тяжке тілесне ушкодження унеможливлює належний правовий захист та право на справедливий суд. Враховуючи наведене, сторона захисту приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду у справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки обвинувачення останньому фактично висунуте не конкретно, у встановленому законом порядку, так як воно, всупереч вимогам п.п. 3, 5 ч.2 ст.291 КПК України не містить конкретики в самому обвинувальному акті.

Окрім цього, захисник зазначає, що в доданому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування, який складений відносно ОСОБА_5 - 29.11.2022 року, взагалі не вказано та відсутні будь-які відомості про обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 від 29.11.2022 року, який був складений слідчим та який отриманий останнім відповідно до розписки від 29.11.2022 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Таким чином, до Галицького районного суду м. Львова надійшов для розгляду обвинувальний акт відомості про який у реєстрі матеріалів досудового розслідування взагалі є відсутні, що є грубим порушенням ч.2 ст.109 КПК України. Тому просить клопотання задовольнити та повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 клопотання про повернення обвинувального акту прокурору підтримали та просять задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечили.

Прокурор проти повернення обвинувального акту заперечив. Суду пояснив, що такий складений у відповідності до вимог КПК України, та містить в собі всі необхідні відомості передбачені ст. 291 КК України, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування): 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Повернення обвинувального акта прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України.

У обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 містяться усі відомості, що передбачені ч.2 ст.291 КПК України.

Твердження захисника про те, що в обвинувальному акті відсутні анкетні дані потерпілого не відповідає дійсності у зв`язку з чим просить повернути обвинувальний акт, адже вважає, що зміст є нечітким формулювання обвинувачення , суд не приймає до уваги, оскільки досудовим розслідування встановлено, що потерпілим є невстановлена особа чоловічої статі, віком приблизно 60 років (помер у лікувальному закладі), однак у зв`язку з об`єктивними причинами встановити особу померлого не вдалося, однак такий потерпілий був, що чітко встановлено органом досудового розслідування.

Окрім цього, суд вважає, що твердження захисника на неконкретність формулювання обвинувачення не відповідають дійсності, оскільки обвинувачення є чітко сформульованим

За вимогами п. 1 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Статтею 109 КПК України передбачено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Враховуючи наведені норми законодавства суд приходить до висновку, що за своєю суттю обвинувальний акт є процесуальним рішенням, а реєстр матеріалів досудового розслідування - формою фіксування кримінального провадження.

Повернення обвинувального акта прокурору може мати місце у тому випадку коли при його складанні були допущені порушення вимог ч.2 ст.291 КПК України, а невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону не є підставою для повернення обвинувального акта відповідно до КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування як процесуальний документ фіксування кримінального провадження, є інформаційним додатком до обвинувального акта. Реєстр містить формально-довідкові відомості про шлях утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.

Реєстр матеріалів досудового розслідування, який зазначений у ч.4 ст.291 КПК України, є додатком до обвинувального акта, який носить допоміжний характер і не впливає на обвинувальний акт як такий, а тому наявність певних недоліків у такому реєстрі не може слугувати підставою для повернення обвинувального акта прокурору у разі, якщо ці недоліки не перешкоджають завданням підготовчого провадження та судовому розгляду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, про що свідчать їх розписки.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим ст. 291 КПК України, а підстави для повернення обвинувального акту, наведені захисником у клопотанні, свого підтвердження не знайшли.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 301, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 08.05.2023 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .