Справа № 681/931/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 16.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пойме ново Золотухінського району Курської області російської федерації, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянин, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 являючись громадянином України та будучи усвідомленим про військову агресію російської федерації проти України, яка була розпочата 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим відповідними Указами Президента України на території України введено військовий стан, вчинив дії щодо публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, а також публічних закликів до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань за наступних обставин.

12.04.2022 обвинувачений в місці свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою ноутбуку («Lenovo Ideapad 330-15ІКВ», серійний номер: PF19Z4SQ), з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення з наступним текстом: «Украинцы, объясните как так можно?:1) - Ходить с нацистской символикой, но обзывать Путина «Гитлером»; 2) - Спрашивать: «где вы видели бандеровцев?», открыто объявив Бандеру национальным героем; 3) - Разрушать свои города, убивая своих граждан ради единства своей страны; 4) - Утверждать, что Россия напала на Украину и бежать в Россию прятаться от призыва в армию и искать в России работу; 5) - Объявлять Россию агрессором и при этом выпрашивать у нее скидку на газ.».

Таким чином, ОСОБА_4 публічно підтримав здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.

20.05.2022 обвинувачений в аналогічний спосіб та місці поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення військовослужбовця рф з наступним текстом: «сержант иван сынков в зоне спецоперации вынес из горящего дома на руках троих детей и двух женщин и оказал им первую помощь. А спустя два дня в ходе боя помог доставить раненых товарищей в полевой госпиталь без потерь, уничтожив плотным огнем группу атакующих их националистов», чим публічно підтримав здійснення збройної агресії проти України та закликав до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.

18.10.2022, ОСОБА_4 в місці свого проживання за допомогою вищевказаного ноутбуку з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме фотозображення з наступним текстом: « ОСОБА_6 не желаю больше жертвовать российскими солдатами в партизанской войне против полчищ фанатиков, вооруженных НАТО. У нас достаточно сил и технических средств, чтобы привести Украину к полной капитуляции», що вказує на публічне підтримання ОСОБА_4 здійснення збройної агресії проти України та закликання до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань рф.

07.01.2023 обвинувачений в черговий раз в місці свого проживання, в аналогічний спосіб поширив шляхом вподобання на власній сторінці пропагандистську публікацію, а саме зображення з наступним текстом: «Я могу понять украинцев. Но хоть убейте, граждан России, осуждающих ОСОБА_7 , понять не в силах. Ребята! Вы правда не понимаете, что ОСОБА_7 восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договорится по хорошему? Вы правда не понимаете что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию? Мы не с Украиной сейчас вюем, а с мечом Вашшингтона, остро заточенным и занесеным над Москвой! И мы сломаем этот меч. А все те, кто скулит «Остановите Путина, остановите войну!» должны раз и навсегда понять ОСОБА_7 останавливает войну! Прямо сейчас!». Таким чином, ОСОБА_4 публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачений за місцем свого проживання за допомогою вище згаданого ноутбуку з використанням особистої загальнодоступної Інтернет-сторінки у соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив шляхом вподобання відеоматеріал під назвою «Да_еще потом спрашивают за что_ Молодец девушка умничка хорошо читает Все так» наступного змісту: з 00 хв 06 сек «в 14 году не защищали масы Донецких и Луганских матерей, в 15 не помню хештеги о том что не должны бомбить Донбасс, никто не постил реки крови, никто, ничто из вас, детей в Горловке, Донецке, Луганске, Первомайске, Алчевске, в поселках, городах, домах, квартирах, на остановках, в полях, реках, на улицах и школах, вы забили о украинских произволах, и где же ваш черный квадрат, и где слова поддержки «нет войне» и в сторисах вы не роняли маты когда Донбасс стоял в огне, молчали звезды, мирно пели, актерам было все равно, пока в подвалах мы сидели, вы под шафе сидели в казино. Мы 8 лет здесь гибли и терпели, никто не выходил на митинги за нас, а в Киеве все пили, пели и ели, никто не думал про Донбасс, а что сейчас, все резко встрепенулись, у вас русский танк под Киевом, как быстро вы переобулись, так и не вспомнив про Донбасс».

Таким чином, ОСОБА_4 публічно заперечив здійснення збройної агресії проти України.

Зазначеними діями обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 111-1 КК України колабораційна діяльність - публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави агресора, збройних формувань.

27.06.2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззаперечно та повністю визнав свою вину у інкримінованому для нього проступку.

Сторони угоди, погодились, що для ОСОБА_4 за ч.1 ст. 111-1 України слід призначити покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 років.

Під час судового провадження прокурор, обвинувачений та захисник ОСОБА_5 підтримали умови укладеної між ними угоди і просили суд затвердити її.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню із наступних мотивів.

За кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.469 КПК України допускається укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам визначеним ст.472 КПК України.

Під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, які зазначені у частині 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

При цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні не встановлено умов, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, за наявності яких угода не підлягає затвердженню.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд приходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним Кодексом України.

Керуючись наведеним, ст.ст.100, 124, 374, 468, 469, 473-476, ч.15 ст. 615 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України та призначити для нього покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 10 (ДЕСЯТЬ) років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: ноутбук «Lenovo» повернути для обвинуваченого, а арешт накладений на вказаний ноутбук ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2023 року - скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий: