Справа № 336/6077/23
Провадження № 1-кс/336/968/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського СВ № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000646 від 11.04.2023 року за ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 с з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП №3 ЗРП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що встановлена особа на території Шевченківського району незаконно збуває наркотичні засоби.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було повідомлено про підозру.

29.06.2023 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Слідчим було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітникам СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо встановлення джерела надходження наркотичних засобів до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заборонених речовин. В ході виконання якого було встановлено особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб канабіс.

В ході досудового розслідування було встановлено особу чоловіка, який причетний до незаконного обігу наркотичних засобів - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту та збуває за місцем мешкання наркотичний засіб. У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_7 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб, інші наркотичні засоби чи психотропні речовини, а також знаряддя злочину кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, документи, що мають значення для встановлення істини в досудовому розслідуванні та інші докази злочинної діяльності. Отже, присікти і задокументувати незаконну діяльність ОСОБА_7 та невстановлених у ході досудового розслідування осіб в інший спосіб неможливо.

Вищевикладене дає підставу слідству вважати, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно зберігають наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого збуту.

Слідчий у судовому засіданні клопотання просив задовольнити у повному обсязі, прокурор у судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

До клопотання про надання дозволу на проведення обшуку надано витяг з ЄРДР, рапорт, протоколи допиту свідків та ін.

Дослідивши матеріали, слідчим суддею не встановлено наявних підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 с з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000646 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 року і 06.07.2023 року по даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.07.2023 року слідчий ОСОБА_3 звертався з клопотанням про проведення обшуку за вказаною адресою у задоволенні якого слідчим суддею було відмовлено про що постановлено ухвалу.

При повторному зверненні до слідчого судді, у клопотанні слідчим не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Допит свідка ОСОБА_10 від 19.07.2023 року, який повідомив про те, що ОСОБА_7 займається збутом наркотиків не приймається слідчим суддею до уваги, оскільки такі висновки ним зроблені з чужих слів, а саме зі слів Павлова ти Липко.

Показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були досліджені слідчим суддею під час попереднього звернення з клопотання про проведення обшуку за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає положенням чинного законодавства, доводи, які в ньому наведені, будь-якими належними та допустимими доказами не підтверджені, у зв?язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 11.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1