Справа 303/4927/19
№ 1-кп/303/501/23
В И Р О К

05 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Мукачеві, кримінальне провадження № 0001395, внесене в ЄРДР 22.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської області м. Ужгород, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, заміжньої, яка має на утриманні та вихованні четверо неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше судимої, востаннє: вироком Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року, засудженої за ч.2 ст.185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 -

- захисника адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_3 , 21 червня 2019 року, близько 13 годині 20 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обертання на свою користь, скориставшись тим, що була непомічена сторонніми особами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 викрала з тримача для одягу вищевказаного магазину жіночий одяг, а саме: жіночу блузу фірми-виробника «Х&Т fashion», вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 становить 549 гривень 10 копійок та жіночі штани фірми-виробника «Everis Italia», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 становить 780 гривень 53 копійки, чим самим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1329 гривень 63 копійки.

Крім цього, ОСОБА_3 10 липня 2019 року, близько 13 години 48 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обертання на свою користь, скориставшись тим, що була непомічена сторонніми особами, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в середині приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 викрала з тримача для одягу вищевказаного магазину дитячий одяг, а саме: дитячі джинси марки «Guess», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 становить 809 гривень копійок та дитячі джинси марки «Liliton», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 становить 408 гривень 00 копійок, чим самим завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1256 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинилакримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованих їй епізодів крадіжок визнала повністю за викладених в обвинувальному акті обставин та показала, що вчинила вказані крадіжки через брак коштів купити одяг для себе та дитини. У вчиненному щиро кається, просить суворо її не карати, викрадене майно повернула потерпілим.

Потерпілі: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не виявили бажання братии участь у судовому провадженні, подали відповідні заяви про відсутність претензій до обвинуваченої, покарання залишили на розсуд суду.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, проти чого не заперечували учасники судового розгляду, з`ясувавши при цьому обставини щодо правильного розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, а вина її доведена і нею повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винної, керуючись законом.

Так, ОСОБА_3 , раніше судима, востаннє: вироком Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року засудженої за ч.2 ст.185,71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, має постійне місце проживання, зі слів тимчасово не працює, має на утриманні та вихованні четверо неповнолітніх дітей, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, на обліку у Мукачівському районному центрі зайнятості не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно досудової доповіді уповноваженого органу пробації, ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повнорного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченої, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_3 реальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України за правилами, передбаченими ч.4 статті 70 цього Кодексу, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року.

Цивільний позов у справі потерпілими не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2019 року, накладено арешт на дитячі джинси фірми-виробника «Guess» та дитячі джинси фірми- виробника «Lilitot».

Речові докази: жіноча блуза фірми-виробника «Х&Т fashion» та жіночі штани фірми- виробника «Everis Italia», що поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4054532, дитячі джинси фірми-виробника «Guess» та дитячі джинси фірми- виробника «Lilitot», направлено в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області; носій - DVD диск білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0001395» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину, носій - DVD диск білого кольору фірми «Aleros СD-R», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0001576» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «Катруся», зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати: за проведення судової товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 р. складають 942 гривні 06 копійок; за проведення судової товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 р. складають 942 гривні 06 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовано.

Керуючись: ст. 368- 374, 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Закарпатського апеляційного суду від 21.06.2023 року, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття призначеного цим вироком покарання ОСОБА_3 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у дохід держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №11/501 від 08.07.2019 р. в розмірі 942 гривні 06 копійок; за проведення судової товарознавчої експертизи №11/525 від 22.07.2019 р. в розмірі 942 гривні 06 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2019 року, на дитячі джинси фірми-виробника «Guess» та дитячі джинси фірми- виробника «Lilitot».

Речові докази: жіночу блузу фірми-виробника «Х&Т fashion» та жіночі штани фірми- виробника «Everis Italia», що поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4054532, дитячі джинси фірми-виробника «Guess» та дитячі джинси фірми- виробника «Lilitot», направлено в камеру зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області передати за належністю; носій - DVD диск білого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0001395» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину, носій - DVD диск білого кольору фірми «Aleros СD-R», який знаходиться в паперовому конверті білого кольору з наявним написом «Речовий доказ по матеріалах кримінального провадження ЄРДР № 0001576» зі збереженим на ньому відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені всередині приміщення магазину «Катруся», зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 , не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Головуючий Наталія МОРОЗОВА