Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5622/23 Провадження № 1-кс/279/1424/23
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 14.08.2023 року, невстановлена особа, розмістивши в мережі інтернет оголошення про продаж холодильника, шляхом шахрайства, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_4 , мешканця с.Новаки Коростенського району, у сумі 1518 грн, які останній перерахував за придбання холодильника зі своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на мобільний телефон НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.08.2023 року близько 11 години, переглядаючи мережу Інтернет він натрапив на оголошення про продаж холодильника марки "Samsung" за ціною 3000 гривень та відразу зі свого телефону НОМЕР_3 зателефонував за номером, який був вказаний в оголошенні НОМЕР_2 , телефон підняв чоловік, який представився « ОСОБА_5 » та останній повідомив, що потрібно скинути грошові кошти на доставку товару у сумі 800 грн., а згодом написав в додатку "Вайбер" що потрібно докинути ще 718 грн. ОСОБА_4 , на дану пропозицію погодився і продавець на ім`я « ОСОБА_6 » повідомив, що гроші потрібно скинути на його номер телефону. В подальшому, ОСОБА_4 , 14.08.2023 року о 10год. 59 хв. через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 (рахунок НОМЕР_5 ) перерахував грошові кошти в сумі 800 грн. та в 21 год. 37 хв. 718 грн. скинув на номер НОМЕР_2 . В подальшому, дана особа на зв`язок не виходить та холодильник не відправив.
Під час досудового слідства було встановлено, що потерпілий спілкувався з продавцем, який може бути причетний до скоєного злочину та має у своєму користуванні має мобільні термінали з SІM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів, з якими невстановлена особа спілкувалась, використовуючи вказані мобільні термінали до вчинення даного злочину, у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримати роздруківки з`єднань по номеру мобільного терміналу, яким користувалась невстановлена слідством особа.
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ст. л-нту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коростенського РУП ст.л-ту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентські номери № НОМЕР_6 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13.08.2023 року по 16.08.2023 року
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1