Дата документу 04.07.2023Справа № 554/5387/23
Провадження № 1-кс/554/7794/2023
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000133 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-2 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене в ході обшуку від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9» (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпорядження. Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000133 від 12.06.2023 за фактом несанкціонованого поширення інформації про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що упродовж травня 2023 року громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила відеозапис переміщення та руху зброї, озброєння та бойових припасів територією міста Кременчука.

В подальшому, ОСОБА_5 в умовах воєнного стану несанкціоновано поширила (розмістила) на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» зроблений відеозапис, який містив інформацію про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією м. Кременчука.

Вище вказані дії ОСОБА_5 надали змогу стороннім особам, які мали доступ до її особистої сторінки в соціальній мережі «Facebook», ознайомитися із поширеним відеозаписом і ідентифікувати вид озброєння (ЗРК «С-300») і бойових припасів та здійснити ідентифікацію місцевості та напрямок її переміщення (перехрестя проспекту Свободи та АДРЕСА_2 ).

22.06.2023 згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2023 слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області проведено обшук за фактичним мешканням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вищевказаного обшуку виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9» (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вищевказані речі визнані речовими доказами, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, вказаний мобільний телефон може містити інформацію, яка не може бути виявлена слідчим самостійно, у зв`язку із чим, у кримінальному провадженні, за необхідності буде призначена судова експертиза.

Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про накладення арешту на вилучене під час огляду майно.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , яке вилучене в ході обшуку від 22.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9» (IMEI: НОМЕР_1 ) та сім-карти мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , шляхом заборони користування та розпорядження.

Місцем зберігання вказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 40.

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути мобільний телефон власнику під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1