Справа № 464/2371/23
Провадження № 11-п/811/80/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну підсудності, просив направити подання через відповідний суд апеляційної інстанції до колегії суддів Касаційного кримінального Верховного Суду щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд суду за місцем проживання обвинуваченого та за місцем триваючого відносно нього іншого досудового слідства до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час, і місце розгляду подання, учасники судового провадження у судове засідання апеляційного суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів подання, до Сихівського районного суду м. Львова з Львівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 01 травня 2023 року судом поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акта до Львівського апеляційного суду для скерування до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження та зазначено, що відповідно до п.4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну підсудності з тих підстав, що відповідно до ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 перебуває під вартою у Державній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4", захисники обвинуваченого також знаходяться у м. Дніпрі. Крім цього ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, враховуючи місце проживання обвинуваченого та те, що такий знаходиться під вартою, режим воєнного стану в країні, неможливість здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Сихівського районного суду м. Львова, Сихівський районний суд м. Львова просить Львівський апеляційний суд вирішити питання щодо скерування матеріалів зазначеного кримінального провадження до Верховного Суду.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У такому випадку суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перевірки наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.

Враховуючи, що в поданні Сихівського районного суду м. Львова ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити та звернутися із відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в л а:

Подання Сихівського районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутися із поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2