Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/3356/21

24.05.2023

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 01.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

18.04.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 24.05.2023, проте, така ухвала виконана не була ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був. Жодних повідомлень від ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про причини невиконання ухвали суду від 18.04.2023 на адресу суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подальший розгляд справи за відсутності обвинуваченого вважає за не можливий, просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Також заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання, оскільки ухвала від 18.04.2023 про привід виконана не була, вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_4 .

Суд, вирішуючи вказане вище питання, виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За змістом ч.4 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 24.05.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Також 18.04.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області була постановлена ухвала про його привід у судове засідання на 24.05.2023, проте така ухвала виконана не була ОСОБА_4 у судове засідання доставлений не був.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, причини неявки суду не повідомляє, що свідчить про свідоме ухилення від явки до суду, і залишилась невиконаною ухвала про його привід від 18.04.2023, суд вважає, що підстави, визначені ч. 3 ст. 142 КПК України для застосування приводу, наявні, а тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати привід повторно.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 26.09.2023.

Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 11:20 26.09.2023. приводом через Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Відділення № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання та надати прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена о 10:30 29.05.2023.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.05.2023