Справа № 522/5913/23
Провадження № 1-в/522/202/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 15.02.2023 року,-

Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000022 від 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України до суду надійшла заява ОСОБА_3 , згідно якої він просив зняти арешт з належного йому майна, оскільки у вироку суду не вказані речі, які були арештовані, однак не повернені ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон, планшет та прожектор будівельний.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав раніше подану ним заяву.

Прокурор не заперечувала проти зняття арешту з майна ОСОБА_3 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №000022 від 15.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України було накладено арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно, в тому числі на:

-мобільний телефон марки Iphone13 imei НОМЕР_1 , що поміщений у сейф-пакет №ВУМ2010787;

-сенсорний планшет «IPAD» з серійним номером «DMP636KUQ16R» в корпусі сріблястого кольору, в чорному чохлі, що поміщений у сейф пакет №ВУМ2010786.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2023року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, було ухвалено рішення щодо речових доказів.

Разом з тим, у вироку не вирішено питання про скасування арешту на сенсорний планшет «IPAD» в корпусі сріблястого кольору, в чорному чохлі та мобільний телефон марки Iphone13.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначаються, в тому числі рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації .

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявність зазначеного арешту обмежує право ОСОБА_3 вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту з майна ОСОБА_3 , а саме: мобільного телефону марки Iphone 13 та сенсорного планшету «IPAD».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду від 21 лютого 2023 року у справі №522/3300/23 на майно ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки Iphone13 imei НОМЕР_1 , що поміщений у сейф-пакет №ВУМ2010787, що знаходиться в камері зберігання речових доказівВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та сенсорний планшет «IPAD» з серійним номером «DMP636KUQ16R» в корпусі сріблястого кольору, в чорному чохлі, що поміщений у сейф пакет №ВУМ2010786, що знаходиться в камері зберігання речових доказівВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1