Єдиний унікальний номер 397/305/19
провадження №1-кп/389/59/19
У Х В А Л А

20 червня 2023 року головуючий суддя колегії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка, дистанційно у режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 30 листопада 2018 року щодо

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід домашній арешт строк до 20.06.2023, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 п.п.1,2,4 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до абз.5 пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, Закону України №558-ІХ від 13.04.2022, оскільки суддя колегії ОСОБА_6 перебуває у відпустці, питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу вирішується головуючим суддею колегії суддів одноособово.

Прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків таких як робота та сім`я, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за одне з яких передбачено покарання до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, залишив місце проживання перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, тож може переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується зараз, вчинив упродовж трьох днів після звільнення від покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2016, за ч.1 ст.85, ч.3 ст.81 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку. За викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити, вказуючи на недоцільність застосування інших запобіжних заходів щодо обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачений просили суд застосувати особисте зобов`язання..

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та злочинів, які закон класифікує як особливо тяжкий та тяжкий з мірю покарання до 15 років позбавлення волі або довічним позбавленням волі, вважається таким, що, в силу ст.89 КК України, не має судимості, засобів для існування та законних джерел доходів у обвинуваченого не встановлено, він не одружений і утриманців не має, а відтак не має міцних соціальних зв`язків,тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності,може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи особу обвинуваченого, особисті та соціальні обставини життя та його зв`язки із суспільством, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, заборонивши, з метою можливості працювати, залишати визначене житло у період з 22.00 до 05.00 години.

Керуючись ст.ст. 177,181,194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області, дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто з 20.06.2023 до 20.08.2023, який полягає в забороні, у період часу з 22.00 до 05.00 години, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , на строк два місяці, тобто з 20.06.2023 до 20.08.2023, дію наступних обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та обов`язок надати можливість працівникам органу внутрішніх справ, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, з`являтися у вказане житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику Знам`янського відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Головуючий суддя колегії ОСОБА_1