Провадження № 1-в/947/270/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення технічної описки)

11.08.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України, у якому просить суд:

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року (Справа № 947/14590/23, Провадження № 1-кп/947/958/23) зазначивши вірні анкетні дані засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів провадження вбачається, що 16.05.2023 року вироком Київського районного суду м. Одеси (Справа № 947/14590/23, Провадження № 1-кп/947/958/23) ухвалено наступне:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сейф-пакет №5724656, в якому згідно висновку експерта СЕ-19/116-23/5669-НЗПРАП, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, кількісний вміст якої становить 0,183 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знищити. CD-R диск, на якому зафіксовані відео записи з місця події зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2 868,00 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Разом з тим, під час виконання тексту вказаної ухвали суду було допущено технічну описку, а саме не вірно вказані анкетні дані засудженого, тобто замість вірного ОСОБА_3 , помилково зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 309, 369, 372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про виправлення технічної описки в порядку ст.379 КПК України задовольнити.

Виправити технічну описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 16.05.2023 року (Справа № 947/14590/23, Провадження № 1-кп/947/958/23) зазначивши вірні анкетні дані засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Все інші залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її постановлення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1 .