22.09.2023
Справа № 331/6280/23
Провадження № 1-кс/331/1814/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенанта ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області лейтенант ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001495 від 11 вересня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 , в якому просила суд надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до планшету марки Lenovo, model TB-71041, s/n HAOYURL5 (20) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме до особистого листування ОСОБА_4 за допомогою особистого акаунту « ОСОБА_10 » у месенджерах «Телеграм», з метою його огляду та фіксації.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №№0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, використовуючи обліковий запис у додатку «телеграм» (месенджер) за акаунтом « ОСОБА_10 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив висловлювання іншому користувачу у додатку «телеграм», у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, 16.05.2023 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого суду м. Запоріжжя від 19.04.2023 (провадження №1-кс/331/753/2023, справа №331/3415/22), проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають вагоме значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон Samsung Duos з номером мобільного оператора НОМЕР_2 , IMEI I: НОМЕР_3 , IMEI II: НОМЕР_4 , а також планшет марки Lenovo, model TB-71041, s/n НОМЕР_5 ) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 . Далі, зазначений планшет було оглянуто, під час якого було встановлено особисте листування ОСОБА_4 за допомогою особистого акаунту « ОСОБА_10 » у месенджері «Телеграм», які містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також мають докази вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

12.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

У зв`язку з викладеним, на даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до планшету марки Lenovo, model TB-71041, s/n НОМЕР_5 ) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме до особистого листування ОСОБА_4 за допомогою особистого акаунту « ОСОБА_10 » у месенджері «Телеграм».

Відомості, що містяться у вказаному планшеті, будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо встановити іншими способами.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так матеріалами клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №№0001495 від 11.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, що вилучений під час обшуку планшет, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , містить інформацію щодо особистого листування ОСОБА_4 за допомогою особистого акаунту « ОСОБА_10 » у месенджерах «Телеграм», що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення зазначеної інформації необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відомості, які містяться у вказаній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, при цьому аналіз встановлених обставин кримінального правопорушення на підставі досліджених в ході судового засідання доказів та інших матеріалів, дають достатні підстави вважати, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до планшету марки Lenovo, model TB-71041, s/n HAOYURL5 (20) з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме до особистого листування ОСОБА_4 за допомогою особистого акаунту « ОСОБА_10 » у месенджерах «Телеграм», з метою його огляду та фіксації.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1