У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001875 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2023 року слідчий Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001875 від 17.06.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2023 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а 17.08.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. В той же день, а саме 17.08.2023 року, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів в порядку ст.290 КПК України. Підозрюваний та його захисник, перебуваючи у приміщенні Деснянського УП ГУНП у м. Києві відмовились від отримання відповідних повідомлень та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. В подальшому, зазначенні листи були скеровані підозрюваному за місцем його фактичного проживання та додатково відправлені в особисті повідомлення через мобільний додаток «вайбер», про що останній був ознайомлений. Захиснику підозрюваного зазначені листи були скеровані за місцем здійснення адвокатської діяльності «Укрпоштою» та додатково відправлені в особисті повідомлення через мобільний додаток «Вайбер» на абонентський номер останнього та електрону пошту. 24.08.2023 року підозрюваному та його захиснику були відправлені повістки «Укрпоштою» для участі в процесуальних діях, а саме виконання вимог ст.290 КПК України. В подальшому слідчий звертався із клопотанням до Деснянського районного суду міста Києва про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке було розглянуто 28.08.2023 у присутності захисника, та ухвалою суду від 28.08.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено. 01.09.2023 слідчим повторно були надіслані повістки «Укрпоштою» підозрюваному за його фактичним місцем проживання та захиснику за місцем здійснення адвокатської діяльності про виклик для участі в процесуальних діях, а саме виконання вимог ст.290 КПК України. Однак, підозрюваний ОСОБА_6 станом на 19.09.2023 року з матеріалами кримінального провадження ознайомлюватися не почав. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , 11.09.2023 року ознайомився з 1по 150 сторінку 1-го тому у період часу з 10:00 годин по 11:02 години.

Слідчий стверджує, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами , чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Посилаючись на ч.10 ст.290 КПК України, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк у 5 (п`ять) днів для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити зазначене клопотання та встановити захиснику та підозрюваному строк у 5 (п`ять) днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаючи його достатнім, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Окрім того, прокурор зазначав, що сторона захисту зволікає своїми правами, так як на день розгляду даного клопотання підозрюваний взагалі не ознайомився з жодним з томів справи. Вважає, що захисник та підозрюваний мають можливості ознайомитися з матеріалами за п`ять днів, можливість з його боку забезпечена у повному обсязі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що наразі ці міри є недоцільними, оскільки він вже почав ознайомлюватися, а тому буде роботи це в подальшому. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, вказував, що захворів, про що повідомляв слідчого за телефоном, але ні які документи з цього приводу не надавав.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так слідчий звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення стороні захисту з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, вказуючи на зволікання.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Як встановлено слідчим суддею матеріали даного кримінального провадження складаються з 2 томів, на день розгляду клопотання підозрюваний не ознайомився з жодним з томів, захисник ознайомився з 1 по 150 сторінку першого тому.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В частині 3 статті 28 КПК України визначені критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Разом із тим, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, в розумінні чинного законодавства України, можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею пов`язується зі зволіканням сторони захисту в ознайомленні з матеріалами, несумлінним користуванням правами.

Слідчий суддя вважає доведеним під час розгляду клопотання про обізнаність сторони захисту у завершенні досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, оскільки з боку слідчого були надані беззаперечні докази, які підтверджують не тільки повідомлення через поштові зв`язки, але і через наявні у підозрюваного та його захисника месенджи, захисника додатково на електрону пошту.

Тому не з`являючись до слідчого на ознайомлення, фактично ігноруючи його повідомлення про виклик, слідчий суддя розцінює такі дії, як зволікання з боку сторони захисту в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, їх складності та умов доступу до них, дійшов висновку, що встановлення підозрюваному та захиснику строку у 5 календарних днів для ознайомлення з матеріалами є достатнім для реалізації підозрюваним та захисником права, передбаченого ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 28, ч.10 ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001875 від 17.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 строк 5 (п`ять) днів для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001875 від 17.06.2022 в порядку ст. 290 КПК України, тобто до 27 вересня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1