Провадження № 1-кс/750/4777/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003585 від 20.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 та мотоцикл марки «LIFAN» модель «LF175-2Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_6 , а по-факту перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 19.09.2023 приблизно о «17» год. «45» хв. на нерегульованому перехресті вул. Преображенська та вул. Гонча в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю водія мотоциклу марки «LIFAN», модель «LF175-2Е», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що рухався по головній дорозі зі сторони вул. Шевченка по вул. Василя Тарнавського в напрямку вул. Гонча та водія автомобіля марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по другорядній дорозі зі сторони вул. Придеснянська по вул. Музейна в напрямку вул. Святомиколаївська.

В результаті дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_7 , ЕМД був доставлений до травматичного пункту ЧМЛ №2 з діагнозом: забій м`яких тканин грудної клітини зліва, забій м`яких тканин лівого плеча, пошкодження зв`язок лівого гомілково ступневого суглобу, забій м`яких тканин лівої гомілки та в подальшому був госпіталізований до торакального відділення ЧОЛ.

19.09.2023 в ході огляду місця дорожньо транспортної пригоди на нерегульованому перехресті вул. Преображенська та вул. Гонча в місті Чернігів було, виявлено автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», р.н., НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 із пошкодженнями: передніх пасажирських дверей, переднього реєстраційного номеру, рамки переднього реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та мотоцикл марки «LIFAN», модель «LF175-2Е», р.н. НОМЕР_4 , номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 із пошкодженнями: щитка переднього колеса, панелі керма під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказані транспортні засоби було, визнано речовими доказами, та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС», мотоцикл марки «LIFAN» модель «LF175-2Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а по-факту перебував у користуванні ОСОБА_7 .

20.09.2023 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 та мотоцикл марки «LIFAN» модель «LF175-2Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ЗАЗ», модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ;

- мотоцикл марки «LIFAN» модель «LF175-2Е» реєстраційний номер НОМЕР_4 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , який згідно витягу з електронної системи МВС «НАІС» належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 , із забороною вищевказаним особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1