№ 1-в/756/3/23
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поти, республіки Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без постійного місця проживання на території України, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Інспектор Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 06.12.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримували від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату штрафу.

Засуджений та представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду подання повідомлялись належним чином. Прокурор ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.

Ураховуючи неявку вказаних учасників провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду подання органу пробації за наявними в суду матеріалами.

Дослідивши подання, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 04 жовтня 2021 року, разом з тим у добровільному порядку, після набрання вироком суду законної сили, засудженим ОСОБА_4 вирок виконано не було, у зв`язку із чим його було направлено на виконання до Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві.

Крім того, інспектор Дарницького РВ, звертаючись до суду із відповідним поданням, зазначає, що 06.12.2021 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу.

Однак, вищевказане подання не містить будь-яких відомостей про те, що засуджений ОСОБА_4 отримав повідомлення про обов`язок сплати штрафу, який призначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, так як це передбачено ст. 26 КВК України.

Більш того, суду не надано доказів, що засуджений ОСОБА_4 входить в перелік осіб, відносно яких може бути призначено громадські роботи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що подання є, необґрунтованим та передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання інспектора Дарницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1