Справа № 204/6228/22
Провадження № 1-кп/204/331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000177 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час судового розгляду виникла необхідність встановити чи перебував обвинувачений ОСОБА_6 в осудному стані під час вчинення кримінального правопорушення, а саме протягом 21-22 березня 2022 року, та чи є він осудним на час розгляду кримінального провадження. В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 повідомляв про свої хворобливі переживання та суб`єктивні відчуття, які фактично можуть свідчити про наявність будь-яких розладів психічної діяльності, а своєю поведінкою постійно демонстрував дії, які дають підстави сумніватися в його адекватності, логічно мислити, послідовно викладати власні міркування та робити загальнооб`єктивні умовиводи. Зокрема, під час судового засідання 29 червня 2023 року обвинувачений повідомив, що до затримання він перебував під наглядом лікаря-психіатра, має діагноз «Емоційно-лабільний розлад, обумовлений судинним захворюванням головного мозку», що підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими матеріалами кримінального провадження, зокрема, довідкою КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради №14/387 від 16 серпня 2022 року (Т. 1, а.с. 215), стосовно нього вже раніше проводилась амбулаторна судово-психіатрична експертиза (висновок від 10 серпня 2022 року, Т. 1, а.с.174-179). При проведенні щодо нього в серпні 2022 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи, як вказав під час судового допиту ОСОБА_6 , він не повідомляв експерту про його перебування з 2020 року під наглядом лікаря-психіатра, наявність у нього відповідного діагнозу, постійне вживання за рецептом лікаря антидепресантів «Есцитам», а також триваюче нервове напруження, яке мало своїм наслідком систематичні нервові розлади (не менше разу на місяць), під час яких він не може свідомо сприймати об`єктивну реальність і адекватно керувати своїми діями, оскільки ціпеніє, не може нормально рухатись, і задля подолання цих явищ він має по 10-12 год. безперервно читати книжки або дивитись фільми, після чого не менше 20 годин йому потрібно відсипатись. Також, під час перегляду в суді відеозапису обшуку помешкання ОСОБА_6 від 22 березня 2022 року встановлено велику кількість побутового сміття та іншого непотребу, яке, згідно пояснень ОСОБА_6 , він тривалий час накопичував щоб пережити «тяжкі часи». Виказуючи своє ставлення до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 не заперечував факту здійснення ним 22 березня 2022 року відеозйомки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Збройних сил України, яке розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. 42. ОСОБА_6 підтвердив, що здійснив збір інформації щодо особового автотранспорту військовослужбовців та відвідувачів зазначених об`єктів шляхом надиктовування державних номерних знаків автомобілів, об`єктів громадської інфраструктури під аудіозапис на власний мобільний телефон. Зауважив, що це він робив заради того, щоб зайнятись нелегальною комерційною діяльністю, що полягала у вивченні обстановки навколо цих об`єктів, вступу в змову із «пригніченими і засмученими військовослужбовцями», які мали надавати йому бронежилети, підсумки, інше військове спорядження та зброю, яку він мав намір продавати через мережу інтернет за завищеними цінами. До цих дій його надихнула комп`ютерна гра «Сталкер» і книга «Мародер» автора ОСОБА_8 , а весь березень 2022 року для нього був особливо нервово напруженим і в нього було відповідне психічне загострення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 надав колегії суддів письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що 01 серпня 2022 року була прийнята невідомим для нього органом та особою постанова про призначення відносно нього психіатричної експертизи. Для проведення вказаної експертизи у експертів були всі необхідні документи про стан його здоров`я. Дана експертиза була проведена 10 серпня 2023 року та надано відповідний висновок. Оскільки, на даний час ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи, вважає, що така експертиза вже була проведена. Таким чином, вважав, що проведення повторної експертизи необґрунтованим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України експерти для проведення психіатричної експертизи залучаються, у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Оскільки, під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливим клопотання прокурора задовольнити та призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000177 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84.

На вирішення стаціонарної судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 психічними захворюваннями;

- чи є у обвинуваченого ОСОБА_6 відхилення психіки, якщо так, чи не лишають вони його здібності усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- чи мав місце розлад психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 під час вчинення ним кримінального правопорушення 21 березня 2022 року та 22 березня 2023 року;

- чи є обвинувачений ОСОБА_6 осудним на час розгляду кримінального провадження;

- чи може ОСОБА_6 бути притягнений до кримінальної відповідальності та відбувати покарання у виді позбавлення волі;

- чи потребує ОСОБА_6 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме;

- чи може обвинувачений ОСОБА_6 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них показання.

На період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84).

Зобов`язати Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань № 4» конвоювати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, із поверненням назад до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» після проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст. 385 КК України.

Експертам надати медичну документацію, копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 000177 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2022 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3