Справа №519/822/21
У Х В А Л А

25.05.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

Представник ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області до судового засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, але зазначив, що за відсутності засудженого його не можливо розглянути.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення воді відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У поданні не вмотивовані підстави необхідності заміни штрафу громадськими роботами при несплаті засудженим суми штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також в матеріалах особової справи відсутні докази, які б свідчили про можливість застосування до ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт згідно ч.3 ст.56 КК України.

Також, обов`язок доказування перед судом наявності підстав заміни штрафу покаранням у виді громадських робіт покладено на сторону, яка звертається з клопотанням, у зв`язку з чим вона повинна обґрунтувати подане клопотання.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, а служба пробації в межах своїх повноважень не забезпечила явки засудженого до суду та не здійснила заходи щодо встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника ОРВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1