Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7712/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009662, внесеного до ЄРДР 08.10.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні дитину 2021 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2015 близько 23-50 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №5-А по провулку Замковецькому у м.Києві, побачили припаркований у подвір`ї вищевказаного будинку мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_9 . В той час, у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення та шляхом вільного доступу проникли у подвір`я приватного будинку через відчинені ворота, за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, переконавшись, що за ними ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, разом перекотили мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску з вищевказаного подвір`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , перекотили з вищевказаного місця мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тим самим реалізувавши свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_9 транспортним засобом. Однак, 06.10.2015 за адресою: м.Київ, вул.Макіївська, 7 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , котивши мотоцикл марки «QED», д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску були затримані співробітниками міліції.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході розгляду кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення пройшло понад сім років.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Захисник підтримав клопотання обвинувачених.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотань обвинувачених.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили злочин у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.

Згідно ч. 2 ст. 106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності: сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) - тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесено до категорії тяжким злочинів, при цьому санкція ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з 02.10.2015 року - часу вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), яке віднесено кримінальним законодавством до категорії тяжким злочинів, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, минув строк понад сім років.

При цьому, ОСОБА_7 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України, підлягає закриттю.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону № 1183-VII від 08.04.2014) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011) - тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) віднесено до категорії тяжким злочинів, при цьому санкція ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, з 02.10.2015 року - часу вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), яке віднесено кримінальним законодавством до категорії тяжким злочинів, та за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, не минув строк звільнення від кримінальної відповідальності десять років.

У зв`язку з чим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України (в редакції Закону, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закрити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за дії, передбачені ч.2 ст.289 КК України - продовжити слухати далі по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1