Справа № 545/1546/23
Провадження № 1-в/545/332/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, до засудження не працював, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.12.2008 за ч. 2 ст. 199 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.12.2012 за ч. 1 ст. 286 до покарання у виді 2 років обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Постановою суду від 27.11.2013 іспитовий строк скасовано. Звільнено 05.03.2015 року ухвалою суду від 05.03.2015 року за п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

-29.08.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

-12.03.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.04.2022 у відповідність до Закону України від 22.11.2018 року № 2617-VIII - 4 роки обмеження волі.

засудженого: 07.05.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 , ст..ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року невідбуту частину у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 25 днів обмеження волі, за правилами статті 82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-достроково звільнення. В обґрунтування клопотання засуджений посилається на те, що він має 2 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 просили подання задовольнити, засуджений вказував, що зробив певні висновки, має заохочення, має неповнолітню та малолітню дитину. .

Представник адміністрації визначив, що засуджений зарекомендував себе посередньо, у вирішенні клопотання полагався на розсуд суду.

Прокурор просив в задоволенні заяви відмовити у зв`язку з не доведенням ступеню виправлення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд зазначає на таке.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджений 07.05.2021 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 , ст..ст. 71, 72 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року невідбуту частину у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 25 днів обмеження волі, за правилами статті 82 КК України.

Початок строку відбування покарання - 28.10.2021 року, кінець строку - 22.09.2024 року.

Заохочувався два рази 31.03.2022 та 30.06.2022, в той час, як в місцях позбавлення волі він перебуває з 28.10.2021. Після заміни строку покарання на більш м`який, заохочень не мав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження скоєння нових злочинів. Дострокове звільнення завжди пов`язане з достроковим виправленням засудженого. Засуджений має усвідомлювати, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого та його бездоганної поведінки.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого на протязі всього строку відбування покарання і державні органи , які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте такої «бездоганної» поведінки засудженого на протязі строку відбування покарання, судом не встановлено.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 наданої начальником Державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)», ОСОБА_5 , з 28.10.2021 року перебував в державній установі «Київський слідчий ізолятор», де стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 03.12.2021 відбував покарання у державній установі «Божківська виправна колонія (№ 16)», де стягнень не мав. Два рази заохочувався адміністрацією установи. Характеризувався позитивно. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 невідбуту частину у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 25 днів обмеження волі, за правилами статті 82 КК України. З 30.11.2022 року відбуває покарання у державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)». На теперішній час не працевлаштований у зв`язку із відсутністю в установі відповідних робочих місць. До виконання робіт з благоустрою державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та дільниці для засуджених до обмеження волі відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує якісно та у строк. Порушень техніки безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає. Стягнень та заохочень не має. Характеризується посередньо.Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.05.2021 позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно вироку Обухівського районного суду Київської області від 07.05.2021 вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Міру покарання вважає справедливою. Рішенням комісії державної установи «Божківська виправна колонія (№ 16)» від 30.06.2022 засудженому задоволено у застосуванні ст. 82 КК України, як особі, яка стала на шлях виправлення Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2022 року невідбуту частину у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 11 місяців 25 днів обмеження волі, за правилами статті 82 КК України. Рішенням комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» від 18.01.2023 засудженому відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 також просив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого відмовити.

В матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності двох заохочень не свідчить про його виправлення та сумлінне ставлення останнього до праці.

За таких обставин суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1