overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/1171/21
провадження № 1-в/179/45/23
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 вересня 2023 року смт.Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А НО В И В:

На адресу суду надійшло подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_2 , засудженого вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду подання Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 годину 40 хвилин 25 вересня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Новомосковської окружної прокуратури, представника Новомосковського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та особу, відносно якої розглядається подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2844/21
Провадження № 1-кп/346/164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.4 ст.187 КК України. Обвинувачений ОСОБА_8 попередньо подав письмову заяву, у якій просив роз`яснити йому судове рішення, а саме ухвалу від 23.06.2023 року про відмову скасування арешту на майно. Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 підтримав, та просив суд заяву обвинуваченого задовольнити та роз`яснити судове рішення. Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2023 року слід відмовити, виходячи з наступного. Згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2023 року, так як ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2023 року є повністю зрозумілою, та не потребує роз`яснення, тому немає законних підстав, передбачених ч.1 ст.380 КПК України для роз`яснення ухвали суду від 23 червня 2023 року. На підставі наведеного, та керуючись ст. 380, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду від 23 червня 2023 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 619/4280/20
Провадження № 1-кп/535/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 (дистанційно) та ОСОБА_8 (дистанційно), розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000860 від 22.07.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башилове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Лозова Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні кожного, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

Керуючись статтями 315, 316, 376, 394, 400 ч. 2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 05 листопада 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, до 05 листопада 2023 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів, до 05 листопада 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду захисниками, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/726/23
У Х В А Л А
07 вересня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.240-1, ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважної причини (оскільки не повідомив суд про причини неприбуття), повідомлявся про час проведення засідання відповідно до закону, про що свідчить розписка про вручення обвинуваченому повістки в приміщенні суду.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Софіївка Компаніївського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , примусове супроводження до суду привід, у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 09 листопада 2023 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.
Виконання ухвали доручити Сарненському РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/324/2023 Справа № 641/6345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року за матеріалами кримінального провадження за №0001868 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року вказаний обвинувальний акт прийнято до розгляду судом.

Однак при виготовленні тексту ухвали від 24.04.2023 року допущено описку через технічну помилку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено дату призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, доповнивши резолютивну частину ухвали суду від 24.04.2023 року текстом наступного змісту: «призначити підготовче судове засідання на 04.05.2023 року о 14-30 год.»

Керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року та доповнити резолютивну частину абзацом другим відповідного змісту, а саме «призначити підготовче судове засідання на 04.05.2023 року о 14-30 год.»

Резолютивну частину ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2023 року викласти у такій редакції:

«Прийняти до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001868 від 20.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04.05.2023 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1
07.09.2023 Справа № 696/779/18
УХВАЛА

07 вересня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання, призначеного судом, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік; обов`язки, покладені судом: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання (подання) до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 12 вересня 2023 року у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1972/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України,

З`Я С У В А В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України.

В чергове судове засідання 7 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду витяг із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №387 від 9 серпня 2023 року полковника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 призваний і направлений для проходження військової служби під час загальної мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Оскільки ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зупинення судового провадження.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з наданого обвинуваченим витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №387 від 9 серпня 2023 року полковника Володимира СТАРОВОЙТОВА ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» призваний до лав ЗСУ і проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час ОСОБА_4 не може приймати участь в судових засіданнях з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Володимир ПРИЛУЦЬКИЙ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, щодо початку та закінчення терміну відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана заява, в якій ставиться питання про роз`яснення щодо дати початку та закінчення строку відбування покарання.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом надіслання повісток, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Також у вироку вказано, що початок строку відбування покарання вираховується з 13.11.2022 року.

При цьому в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 23.09.2021 року по 10.03.2022 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Положеннями ст. 374 КПК України передбачені чіткі вимоги до змісту вироку, зокрема відповідно п. 2 ч. 4 у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, судом вказується про початок строку відбування покарання, що і було зроблено судом при ухваленні вироку. Також відповідно до положень ст. 72 КК України судом зараховано у строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що зміст вироку, в тому числі і щодо часу, з якого необхідно обраховувати строк покарання, а також строку, який підлягає зарахуванню у відбуття покарання, є зрозумілим - суд приходить до висновку, що підстав для роз`яснення вказаного судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.01.2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, щодо початку та закінчення терміну відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000112 від 08.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт, адвокат ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000112 від 08.08.2023, а саме:

вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2023 за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 8, транспортний засіб автомобіль марки «HONDA» моделі «ACCORD» (д.н.з. НОМЕР_1 );

належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речі, вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.08.2023 за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 8, а саме: кросівок білого кольору, мобільний телефон «Redmі», павербанк та зарядний кабель.

Заборонити розпорядження будь-кому і будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 28.08.2023 о 17:55, про що повідомлено учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6885/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання відновлення провадження у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0000289 від 17.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2023 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, розгляд кримінального провадження щодо останнього зупинено.

Зупинене судове провадження відновлюється ухвалою судді, суду, якщо підстави для його зупинення перестали існувати, а також у разі потреби проведення процесуальних дій.

Згідно рапорту Подільського УП ГУНП в м. Києві від 05.09.2023 року, на виконання ухвали про оголошення ОСОБА_3 в розшук встановлено його місцезнаходження, останнього доставлено до суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 05.09.2023 року для продовження розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, слідчий ОСОБА_2 , подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1