Єдиний унікальний номер 341/878/23
Номер провадження 1-в/341/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,

встановив:

Адміністрація КНП «Галицька лікарня» ГМР направила до суду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Галицького районного суду від 05.05.2022.

09.05.2023 у судове засідання представник КНП «Галицька лікарня» не з`явилась, надавши 08.05.2023 письмову заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

У судове засідання прокурор не з`явився, клопотання про відкладення розгляду заяви не подав.

ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень судді першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із частинами 1, 2, 3 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя, відповідно до частини 6 статті 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У той же час принцип змагальності у силу статті 22 КПК України саме на особу, яка звернулася з клопотанням, покладає обов`язок обстоювання її правової позиції, доведення обставин, які вона вважає порушенням відповідних прав, свобод та законних інтересів.

Тобто, положення КПК України свідчить, що заявлення того чи іншого клопотання у конкретному кримінальному провадженні є правом, а не обов`язком через, що реалізується заявником на власний розсуд.

Водночас, право подачі генеральним директором КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_3 заяви про залишення указаного клопотання без розгляду також є його правом, оскільки полягає у вільній реалізації своїх прав у спосіб, передбачений КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 , необхідно задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 21, 22, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання генерального директора КНП «Галицька лікарня» ГМР ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру - амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5