Справа № 709/370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Золотоноша Черкаської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, фізична особа-підприємець, інвалід ІІ групи, депутатом будь-якого рівня не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , в 2015 році, більш точної дати слідством не встановлено, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, маючи умисел на підроблення з метою подальшого використання офіційного документу, перебуваючи в с. Москаленки, Чорнобаївського району Черкаської області на території власного житлового будинку, умисно, незаконно, здійснив підроблення офіційного документу, а саме: рішення Чорнобаївського районного суду від 30.10.2015 року по справі № 709/2690/15-ц, за його позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців п`ятої черги, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до вказаного рішення суду з метою подальшого використання вказаного рішення суду для реєстрації за собою земельної ділянки площею 1,7354 га., частково замінив зміст дійсного документу в резолютивній частині, вніс недостовірні відомості щодо площі земельної ділянки, право власності за якою визнано за ним, та доповнив зміст дійсного документу пунктом в резолютивній частині стосовно визнання права власності за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, після чого здійснив виготовлення даного документу за допомогою комп`ютерної техніки та передав його невстановленій слідством особі, з якою попередньо домовився за винагороду про виготовлення на вказаному документі підписів від імені судді Чорнобаївського районного суду ОСОБА_6 , а також відтисків гербових печаток Чорнобаївського районного суду поза встановленою законом процедурою, з метою надання вказаному підробленому документу ознак офіційного документу, а саме рішення суду, що в подальшому виконано невстановленою слідством особою.

Він же, 23.11.2015 року, перебуваючи в смт Чорнобай, Черкаської області, в кабінеті державного реєстратора Чорнобаївського районного управління юстиції

ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу для власних цілей, достовірно знаючи, що офіційний документ, а саме рішення Чорнобаївського районного суду від 30.10.2015 року по справі № 709/2690/15-ц, за його позовом до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, віднесення до спадкоємців п`ятої черги, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, є підробленим, подав його державному реєстратору Чорнобаївського районного управління юстиції ОСОБА_7 , з метою реєстрації за ним земельних ділянок розміром 1,7354 га, що мають цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що обліковуються в адміністративних межах Москаленківської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області, в наслідок чого 23.11.2015 року за ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами :03:000:1607, площею 0,2654 га. та :02:000:1607, площею 1,47 га.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно обвинувального акта, кваліфіковані за ч. 3

ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинуваченим ОСОБА_4 подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло п`ять років у разі вчинення кримінального правопорушення. Так як правопорушення мали місце в 2015 році, тому закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності. В зв`язку з цим просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 ст. 285 КПК України закріплено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; порядок обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Отже, строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в справі № 449/1689/19 наголосив на тому, що кримінальне провадження закривається щодо особи за ст.49 КК України з нереабілітуючої підстави, що означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Пунктом 3 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які мали місце в 2015 році.

Санкцією ч. 3 ст. 358 КК України, передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Санкцією ч. 4 ст. 358 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та кримінального проступку.

На даний час минув встановлений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Протягом указаного строку обвинувачений не вчинив нового кримінального правопорушення та не ухилявся від досудового слідства і суду.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог

ст. 49 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, чи правильно ОСОБА_4 розуміє суть пред`явленого обвинувачення, права, визначені ч.ч. 2-3 ст. 285 КПК України, та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого

ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

За вказаних обставин кримінальне провадження необхідно закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000433 від 30 березня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4

ст. 358 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- копії судової справи № 709/2690/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 25 аркушах, реєстраційної справи № 51 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:1607 на 19 арк. та реєстраційної справи

№ 51 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1607 на 20 арк., що приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1