ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 Справа №607/14810/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Так, за невстановлених обставин в обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, реалізовуючи який він при невстановлених обставинах незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у висушеному вигляді (в перерахунку на суху речовину) 891, 8755 г, який, надалі, незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , який 08 жовтня 2019 року, під час проведення там обшуку, було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Про вчинене на даний час щиро шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, особу винуватого, його молодий вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді у виді штрафу зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без ізоляції останнього від суспільства.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2 512, 16 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу.

Речові докази у кримінальному провадженні: що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, а саме у сейф-пакетах: №№INZ1095385, EXP0269111, EXP0236695, 3103421, 3339505, 3787370, 3787375, 3787367, 3787386, 3103426, 3103420, 3103422, 3339503, 3339502, 3103423, 3339580, 3787319, 2337274, 1125154, 1125150, необхідно знищити.

Крім цього, необхідно скасувати накладені за ухвалами арешти: Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року на автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 ; слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року на майно, вилучене в ході обшуку 08 жовтня 2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. зі стягненням в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави з відповідним призначенням платежу процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз на загальну суму 2 512, 16 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні: що знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області, а саме у сейф-пакетах: №№INZ1095385, EXP0269111, EXP0236695, 3103421, 3339505, 3787370, 3787375, 3787367, 3787386, 3103426, 3103420, 3103422, 3339503, 3339502, 3103423, 3339580, 3787319, 2337274, 1125154, 1125150, -знищити.

Скасувати накладені за ухвалами арешти: Тернопільського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року на автомобіль марки «Мітсубіші Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 ; слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2019 року на майно, вилучене в ході обшуку 08 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1