overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4091/23
Провадження № 1-в/592/139/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 вересня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали клопотання ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність.

Судовий розгляд клопотання призначено на 09-00 год. 14.09.2023 року.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги той факт, що засуджений на даний час перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», та враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Суд вважає за доцільне доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, ст.ст. 48, 49 КПК України, суддя,-

постановив:

Провести судове засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у даній справі, шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України об 09-00 год. 14.09.2023 року.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/672/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2023 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити судовий розгляд з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 371, 372, 381, 382 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 26.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 25 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 466/3204/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/665/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 серпня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ст. 336 КК України залишити без змін,апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 04.09.2023 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
пр. 1-кп/336/990/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000242 від 11.07.2023 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

16.10.2023 року о 09:00 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/656/19
У Х В А Л А
07 вересня 2023 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11 годині 11 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2046/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 28.06.2023 у к/п №0007639 від 16.11.2018, №0006029 від 09.11.2019, №0002208 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 28.06.2023 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 14.08.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки обвинувачений заявив клопотання про його участь.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 28.06.2023 у к/п №0007639 від 16.11.2018, №0006029 від 09.11.2019, №0002208 від 15.06.2020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 18 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Зобов`язати начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду, а також до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №296/9849/19
УХВАЛА

Іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005402 від 01.10.2014,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005402 від 01.10.2014, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15 год. 00 хв. 07.09.2023.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000930 від 02.09.2019 та № 0000038 від 11.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 382, ч.3 ст. 135 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 04.09.2023, будучи повідомленим про час та місце судового засідання, не прибув свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_9 , привід застосований відносно останнього не виконаний.

Прокурор, з огляду на зазначені обставини, заявив клопотання про застосування повторного приводу щодо свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання.

Представник потерпілих ОСОБА_6 та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали застосування повторного примусового приводу щодо вказаного свідка, оскільки працівники поліції формально підійшли до його виконання.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вирішення питання щодо приводу свідка залишили на розсуд суду.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_9 не прибув в судове засідання, привід застосований відносно нього не виконаний у зв`язку із відсутністю свідка за місцем проживання під час відвідування працівниками поліції, однак неприбуття зазначеного свідка сторони обвинувачення призводить до затягування судового розгляду, тому суд дійшов висновку про доцільність застосування до свідка ОСОБА_9 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 143, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний примусовий привід у судове засідання, яке призначено на 15 год. 30 хв. 11.10.2023, до свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із письмовими поясненнями працівників Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 11.10.2023.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Дата документу 07.09.2023Справа № 554/7020/23
Провадження № 1-кс/554/9585/2023
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на рішення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на рішення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено, а тому скарга підлягає призначенню до розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної скарги суд вважає за необхідне витребувати з СВ УСБУ в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Об`єднання «ХОРС» та ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на рішення старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 від 22 червня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судове засідання по справі призначити на 08 вересня 2023 року о 08 год 20 хв в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання представника скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати в слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000047 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/7705/23

03 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000450 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125 КК України.

Підготовче судове засідання провести 23 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Справа № 569/6500/23
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту

06 вересня 2023 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , та клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 181, 194, 196, 331, 369, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити повністю.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Острог, Рівненської обл., українці, громадянці України, одруженій, з вищою освітою, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на два місяці з 06 вересня 2023 року по 04 листопада 2023 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали з 06 вересня 2023 року по 04 листопада 2023 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченою ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 07 вересня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3673/23
Провадження № 1-кп/572/536/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, із угодою про визнання винуватості, укладеної прокурором із обвинуваченим.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 09 год. 30 хв. 08 вересня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/847/23
Провадження №1-кп/701/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор, обвинувачений, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з"явився, але згідно письмової заяви просить проводити підготовче засідання у його відсутність та не заперечує до призначення справи до судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000291 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2023 року о 9 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1