Провадження № 1-кс/761/9703/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001176 від 03 квітня 2023 року клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 26 квітня 2023 року під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки IPhone моделі 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , в якому розташована сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , який знаходиться в захисному чохлі чорного кольору, та грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень, загальною кількістю 51 шт. на загальну суму 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, серія та номер яких: 1) АЗ7627675; 2) ЕА1520342; 3) АН2462471; 4) АА8659018; 5) БН9090036; 6) АГ8946511; 7) БА2629860; 8) ЕВ0569469; 9) БА4361970; 10) АВ7567527; 11) ЕБ1022700; 12) БА5872305; 13) АИ4998748; 14) АЗ7313388; 15) БН1661755; 16) АН3749391; 17) БР1467319; 18) БН3264534; 19) АН1470629; 20) АЖ8186201; 21) БН5352344; 22) АЗ0414829; 23) АП4615792; 24) АГ5530228; 25) БП2945013; 26) БЛ3720872; 27) БР1752914; 28) БЛ3961252; 29) АИ0573640; 30) ЕА8407962; 31) АА9267125; 32) ЕГ2526098; 33) БЛ5207443; 34) АА3923594; 35) АА3000624; 36) БЛ9287729; 37) ЕБ3913254; 38) АИ1474870; 39) АБ0990319; 40) АВ3922946; 41) БМ4911319; 42) АА9442476; 43) АЖ7240350; 44) АИ6684942; 45) ЕВ6985140; 46) АИ0565784; 47) ЕА7770561; 48) АГ2054339; 49) ЯБ1847689; 50)АА6787532; 51)АЄ7854015.

Згідно з клопотанням, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 03 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до клопотання, 26 квітня 2023 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001176 від 03 квітня 2023 року, а тому з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, при цьому звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві зазначив, що заперечує з приводу задоволення клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001176 від 03 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом придбання, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Також в судовому засіданні встановлено, що 26 квітня 2023 року в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при проведенні особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві від 26 квітня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001176 від 03 квітня 2023 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (мобільний телефон, грошові кошти) цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001176 від 03 квітня 2023 року на майно, яке було виявлено та вилучено 26 квітня 2023 року під час особистого обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на мобільний телефон марки IPhone моделі 12 Pro Max IMEI: НОМЕР_1 , в якому розташована сім-карта мобільного оператора з номером НОМЕР_2 , який знаходиться в захисному чохлі чорного кольору та грошові кошти номіналом 1000 (тисяча) гривень, загальною кількістю 51 шт. на загальну суму 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, серія та номер яких: 1) АЗ7627675; 2) ЕА1520342; 3) АН2462471; 4) АА8659018; 5) БН9090036; 6) АГ8946511; 7) БА2629860; 8) ЕВ0569469; 9) БА4361970; 10) АВ7567527; 11) ЕБ1022700; 12) БА5872305; 13) АИ4998748; 14) АЗ7313388; 15) БН1661755; 16) АН3749391; 17) БР1467319; 18) БН3264534; 19) АН1470629; 20) АЖ8186201; 21) БН5352344; 22) АЗ0414829; 23) АП4615792; 24) АГ5530228; 25) БП2945013; 26) БЛ3720872; 27) БР1752914; 28) БЛ3961252; 29) АИ0573640; 30) ЕА8407962; 31) АА9267125; 32) ЕГ2526098; 33) БЛ5207443; 34) АА3923594; 35) АА3000624; 36) БЛ9287729; 37) ЕБ3913254; 38) АИ1474870; 39) АБ0990319; 40) АВ3922946; 41) БМ4911319; 42) АА9442476; 43) АЖ7240350; 44) АИ6684942; 45) ЕВ6985140; 46) АИ0565784; 47) ЕА7770561; 48) АГ2054339; 49) ЯБ1847689; 50)АА6787532; 51)АЄ7854015.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7