Справа № 953/7963/23
н/п 1-кс/953/6669/23
"15" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві у судове засідання не з`явилось, повідомлялося про розгляд даного клопотання.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
1) оригінали документів:
- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 26.08.2022 року, на 2 арк.;
-«постановление об отказе в возбуждении уголовного дела» від 26.08.2022 року на 2 арк., рапорт на 1 арк., підписаний ОСОБА_8 ;, що містяться в «матери але об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_9 »
- «постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.08.2022 року на 2 арк.;
- «объяснение ОСОБА_11 » від 23.06.2023, відібране ОСОБА_8 , на 1 арк.;
- «справка», складена від імені ОСОБА_12 на ім`я «Начальника УВД ВГА Харьковской области», на 1 арк.;
2) копії документів:
- «табель учета рабочего времени за август 2022 года отделение общественной безопасности» на 1 арк.;
- «журнал учета удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области»;
- «платежная ведомость №15 от 24 августа 2022 года»;
- «платежная ведомость №8 от 22 августа 2022 года»;
- «табель учета рабочего времени за июнь 2022 года»;
- «Приказ №1-лс» від 05.07.2022;
- протокол обшуку від 20.11.2022.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1