В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1625/22

Провадження № 1-кп/348/126/23

06 червня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні немає нікого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимого: вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 листопада 2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначено покарання, з застосуванням ст. 69, 70 КК України, на підставі ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26 лютого 2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який є особою що раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 317 КК України, а також судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та інших корисливих злочинів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у невстановлений час у невстановленому місці незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав у себе з метою незаконного подальшого збуту. З цією метою 4 травня 2022 року ОСОБА_3 умисно повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 309, 317 КК України, перебуваючи в центральній частині м. Надвірна, Івано-Франківської області у період часу із 16 год. 45 хв. до 18 год. 35 хв. збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 500,00 гривень психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,072 г. Продовжуючи вчинення злочину ОСОБА_3 умисно повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309, 317 КК України, 07.06.2022 у період часу із 10 год. 15 год. до 13 год. 31 хв., перебуваючи в м. Надвірна на вул. Панаса Мирного, Івано-Франківської області, збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 2000,00 гривень психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,353 г. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, повторно, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.309, 317 КК України.

Також, ОСОБА_3 у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку у нього було виявлено 07.06.2022 під час затримання за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, масою 0,4139 г, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав. Пояснив суду, що 04.05.2022 та 07.06.2022 відбулася провокація злочину. Зокрема, працівники поліції підіслали до нього підставну особу, яка тривалий час схиляла його до вчинення злочину. Він будучи особою, яка вживає психотропні речовини, знав де саме можна придбати їх. Піддавшись на тривалі вмовляння підставної особи обвинувачений придбав для нього двічі психотропну речовину. Грошей за це обвинувачений з підставної особи не брав. Придбав йому психотропну речовину, оскільки цю особу ніхто не знає, а тому йому особисто би не продали. Обвинувачений його просто пожалів. Зазначив, що більше нікому, крім підставної особи, психотропні речовини не продавав. Що стосується психотропної речовини, яку у обвинуваченого виявили при затриманні, то зазначив, що це він придбав для власного вживання. Просив суд ухвалити вирок, яким визнати дії підставної особи та працівників поліції провокацією злочину, а за вчинення кримінального проступку призначити йому м`якше покарання.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000003 було зареєстроване 05.01.2022 правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України, на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів чи підготовки до вчинених кримінальних правопорушень, а саме рапорту працівника поліції щодо виявлення схеми збуту наркотичних та психотропних речовин громадянами О. та Є.

06.06.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 (справа № 344/6534/22, провадження 1-кс/344/2734/22) надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, мобільних телефонів, які використовує ОСОБА_3 для обговорення з іншими учасниками обставин вчинення злочину.

Згідно з протоколом обшуку від 07.06.2022, який було проведено за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено: два металевих наперстки з отворами та слідами нагару, дві полімерні пляшки з обрізаним дном зі слідами нагару, один пластиковий та два металевих подрібнювачі зі слідами речовини рослинного походження, пластикова ємність та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги, шприц ємністю 2 мл з вмістом рідини невідомого походження, полімерний пакет з вмістом насіння рослин та металевий тягарець із маркуванням «10», дерев`яну шафу із технічно обладнаними внутрішніми вентиляторами, шість рослин схожих на рослини коноплі, два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022, один фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, один паперовий згорток з вмістом подрібленої речовини рослинного походження, три банківські карти банків «Universal Bank» № НОМЕР_1 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «ІРhone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 .

08.06.2022 слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області задовольнив клопотання слідчого від 07.06.2022 та надав дозвіл на проведений 07.06.2022 обшук у господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено дерев`яну шафу з технічно-обладнаними вентиляторами та земельної ділянки за вказаною адресою, на якій було виявлено та вилучено 6 рослин схожих на рослини коноплі.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.06.2022, обвинуваченого затримали 07.06.2022 о 13.31 у м. Надвірна на вул. Т.Шевченка, 94. У ході затримання було проведено особистий огляд обвинуваченого та вилучено мобільних телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім-картами з абонентським номером: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , гроші у сумі 182,00 гривні, а також паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

Згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні за №0000184, 22.06.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: що у ході здійснення кримінального провадження №0000003 було проведено затримання ОСОБА_3 , у якого при затриманні було вилучено психотропну речовину - амфетамін масою 0,4139 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5343-НЗПРАП від 15.06.2022,надана на дослідження порошкоподібна речовина в згортку з фольгового паперу містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,4139 г. Надана подрібнена рослинна речовина в паперовому згортку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс в суміші з тютюном. Маса наркотичного засобу - канабісу без домішок тютюну та в перерахунку на суху речовину становить 0,0728 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/5348-НЗПРАП від 20.06.2022, речовини в двох наданих частинах полімерних пляшок без дна та двох пристроях ("наперстках з отворами") є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого становить 0,0917 г. В наданих трьох подрібнювачах та кришці виявлені залишки речовин в кількостях менше 0,0001 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. На наданих вагах виявлено залишки речовини масою менше 0,0001 г, що містить психоактивну речовину наркотичних засобів з коноплі тетрагідроканабінол, встановити вид та кількість наркотичного засобу неможливо через недостатню кількість речовини на вагах. В рослинних речовинах коричневого кольору, наданих в зіп-пакеті та полімерній коробочці, не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5342-НЗПРАП від 17.06.2022,надані на дослідження шість рослин є нарковмісними рослинами роду коноплі (сannabis).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/5344-НЗПРАП від 17.06.2022, в наданій на дослідження рідині із шприца не виявлені наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5399-НЗПРАП від 16.06.2022,речовини у паперових згортках, надані в двох спецпакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Речовини у паперових згортках, надані в двох спецпакетах, є канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину становлять 0,2284 г та 0,9095 г.

Згідно з протоколом огляду предметів в період часу з 10.10 09.07.2022 до 13.00 09.07.2022 оперуповноваженим на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні було проведено огляд речей (предметів), вилучених 07.06.2022 в ОСОБА_3 , а саме мобільного телефону марки «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_10 , та квитанції № 19150-14 від 07.06.2022. У ході огляду мобільного телефону встановлено список контактів обвинуваченого, а також фотографію на якій зафіксовано поліетиленовий пакет з вмістом речовини білого кольору та ваги для зважування. У ході огляду квитанції встановлено, що було здійснено платіж на суму 1550,00 гривень через термінал №1022291, який знаходиться на вул. Шевченка, 81а у м. Надвірна, о 12.16 07.06.2022, платник: НОМЕР_11 , НОМЕР_14, отримувач: Універсал банк UA НОМЕР_15.

Згідно з протоколом огляду предметів у період часу з 09.10 08.07.2022 до 15.45 08.07.2022, оперуповноваженим на підставі доручення слідчого №4969/108/24-2022 від 13.06.2022 було проведено огляд речей (предметів), вилучених 07.06.2022 в ОСОБА_3 у ході якого було оглянуто мобільний телефон марки iphone ІМЕІ НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Alcatel ІМЕІ НОМЕР_5 , банківські карти "Ощад Банк" № НОМЕР_3 , "Райфайзен Банк Аваль" № НОМЕР_12 , "Universal Bank" № НОМЕР_1 , предмети були вилучені у ході проведення обшуку. Під час огляду мобільних телефонів було встановлено контакти обвинуваченого, додаток у каналі Telegram, яким користувався обвинувачений, переписку обвинуваченого з особою, яка записана у телефоні «ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідно до якої обвинувачений запитує чи не потрібно йому «фукі», оскільки сам планує придбати, переписку з іншими особами щодо замовлення та продажу наркотичних засобів, фотографії на яких зображено рослини зовні схожі на рослини коноплі, посилання «Придбати насіння коноплі, марихуани і канабісу з доставкою поштою», сторінки у чат-ботах щодо здійснених покупок наркотичних засобів.

24.01.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого суду щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих дій. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2022, надано дозвіл на проведення негласних слідчих дій стосовно ОСОБА_3 , а саме аудіо, відеоконтролю особи з використанням технічних засобів фіксації; зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за номером мобільного телефону НОМЕР_10 на строк 60 днів з дати її постановлення.

Згідно з протоколом №38/т/40-08/2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 05.04.2022, було отримано фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_3 , отримані результати записано на цифровий носій інформації. Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 27.05.2022, відповідно до якого проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_3 11.02.2022, 12.02.2022, 13.02.2022, 16.02.2022, 17.02.2022 та зафіксовано його розмови з невстановленими фігурантами про зустріч та про продаж "солі", "нової двойки", "крісталів", "трави", "фуки", "самокрутки".

18.04.2022 у кримінальному провадженні №0000003 було надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку визначеному ст. 36 КПК України у виді проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_3 із використанням технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів. 18.04.2022 прокурор прийняв постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні протягом 30 діб, зазначивши, що для проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_3 слід залучити ОСОБА_7 та/чи ОСОБА_8 , а також отримати кошти із спеціального фонду УБН в Івано-Франківській області чи у залученої до оперативної закупки особи за її добровільної згоди. Цього ж дня прокурор прийняв постанову про залучення особі до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з якою до проведення контролю за вчиненням злочину вирішив залучити ОСОБА_7 , а також постанову про використання заздалегідь ідентифікованих грошей з розрахунку 500,00 гривень за 1 г амфетаміну.

04.05.2022 ОСОБА_7 (щодо якого вжито заходи безпеки у даному кримінальному провадженні) надав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 05.05.2022 о 16.00 годині 04.05.2022 в приміщенні службового кабінету УБН в Івано-Франківській області було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які були використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, а також особистий огляд ОСОБА_7 за участі понятих у ході якого при ньому не було виявлено жодних заборонених до зберігання речовин. Після цього, всі присутні поїхали на АДРЕСА_3 до АЗС «АВК БРСМ-Нафта», де ОСОБА_7 пересів у інший автомобіль та поїхав за місцем проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_7 мав на собі аудіо відео реєстратор, а також ідентифіковані грошові кошти. Неподалік місця проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_7 вийшов з автомобіля та зустрівся з обвинуваченим. Після цього вони сіли в автомобіль і поїхали у центральну частину м. Надвірна. 04.05.2022 о 18.35 ОСОБА_7 повернувся у автомобіль працівників поліції і видав поліетиленовий пакет всередині якого знаходилися 3 фольгові згортки з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 04.05.2022 в присутності понятих, а також особи залученої до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, зокрема, оперативну закупку планується здійснити у національній валюті України - гривня у розмірі 500,00 гривень, для цього було виділено такі купюри: номіналом 200 гривень - ГЕ 3696714, МБ 0727351, номіналом 100 гривень - ЗБ 3802099.

Згідно з протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва, та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 04.05.2022 в присутності понятих, ОСОБА_7 було вручено гроші у розмірі 500,00 гривень, для цього було виділено такі купюри: номіналом 200 гривень - ГЕ 3696714, МБ 0727351, номіналом 100 гривень - ЗБ 3802099, для отримання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доказів злочинної діяльності та повного розкриття злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також встановлення його вини.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 04.05.2022, 04.05.2022 приблизно о 18.35 в автомобілі працівників УБН в Івано-Франківській області, який знаходився у м. Надвірна на вул. Рамішвілі, 15, неподалік АЗС "АЗК БРСМ-Нафта" ОСОБА_7 добровільно видав поліетиленовий сліп-пакет в середині якого находилися три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною в кожному. На час добровільної видачі ОСОБА_7 був одягнений у темно сині джинсові штани, синю спортивну кофту та чорні кросівки. У правій передній кишені штанів ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон чорного кольору. Після добровільної видачі будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/3757-НЗПРАП від 10.05.2022, в 3 фольгових згортках виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,072 г.

11.04.2022 слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого від 07.04.2022, надав дозвіл на продовження проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_3 у виді аудіо-, відео контролю особи з використанням технічних засобів фіксації, строк дії ухвали 60 днів з дати її постановлення.

31.05.2022 у кримінальному провадженні №0000003 було надано доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку визначеному ст. 36 КПК України у виді проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки наркотичних засобів та/чи психотропних речовин у ОСОБА_3 із використанням технічних засобів та заздалегідь ідентифікованих коштів. 31.05.2022 прокурор прийняв постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у даному кримінальному провадженні протягом 30 діб, зазначивши, що для проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_3 слід залучити ОСОБА_7 та/чи ОСОБА_8 , а також отримати кошти із спеціального фонду УБН в Івано-Франківській області чи у залученої до оперативної закупки особи за її добровільної згоди. Цього ж дня прокурор прийняв постанову про залучення особі до проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно з якою до проведення контролю за вчиненням злочину вирішив залучити ОСОБА_7 , а також постанову про використання заздалегідь ідентифікованих грошей з розрахунку 500,00 гривень за 1 г амфетаміну.

07.06.2022 ОСОБА_7 (щодо якого вжито заходи безпеки у даному кримінальному провадженні) надав добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 08.06.2022 о 09.00 годині 07.06.2022 в приміщенні службового кабінету УБН в Івано-Франківській області було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які були використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, а також особистий огляд ОСОБА_7 за участі понятих у ході якого при ньому не було виявлено жодних заборонених до зберігання речовин. Після цього, всі присутні поїхали на АДРЕСА_3 до АЗС «АВК БРСМ-Нафта», де ОСОБА_7 пересів у інший автомобіль та поїхав в сторону автостанції у м. Надвірна, де мав зустрітися з ОСОБА_3 . ОСОБА_7 мав на собі аудіо відео реєстратор, а також ідентифіковані грошові кошти. 07.06.2022 о 13.35 ОСОБА_7 повернувся у автомобіль працівників поліції і видав паперову коробку всередині, які знаходився 1 фольговий згорток з психотропною речовиною, яку він придбав у ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 07.06.2022, в присутності понятих, а також особи залученої до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, було проведено огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили. Проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки планується здійснити у національній валюті України - гривня у розмірі 2000,00 гривень. Для цього було виділено такі купюри: номіналом 100 гривень - УЧ 2258920, УА 3347024, УЛ 2206526, АЕ 8724787, УЧ 6652680, АБ 0223665, УЗ 6335970, УТ 6921346, УХ 4116472, МГ 17440876, номіналом 50 гривень - ТИ 8849532, АА 5112154, ФЗ 5535966, АЖ 7543681, СЛ 4336353, СЕ 7829394, УР 2072361, УЄ 7637131, УП 2170740, УИ 3509060, УЄ 9922795, УН 6649739, УЄ 0875805, ТУ 3288691, ТЕ 9398465, ФЖ 4424619, ТБ 4773673, ТУ 6717679, СР 2400789, ЕД 6536622.

Згідно з протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва, та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 07.06.2022 в присутності понятих, ОСОБА_7 було вручено гроші у розмірі 2000,00 гривень, а саме купюри: номіналом 100 гривень - УЧ 2258920, УА 3347024, УЛ 2206526, АЕ 8724787, УЧ 6652680, АБ 0223665, УЗ 6335970, УТ 6921346, УХ 4116472, МГ 17440876, номіналом 50 гривень - ТИ 8849532, АА 5112154, ФЗ 5535966, АЖ 7543681, СЛ 4336353, СЕ 7829394, УР 2072361, УЄ 7637131, УП 2170740, УИ 3509060, УЄ 9922795, УН 6649739, УЄ 0875805, ТУ 3288691, ТЕ 9398465, ФЖ 4424619, ТБ 4773673, ТУ 6717679, СР 2400789, ЕД 6536622, для отримання під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки доказів злочинної діяльності та повного розкриття злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також встановлення його вини.

Відповідно до протоколу добровільної видачі від 07.06.2022, 07.05.2022 приблизно о 13.35 в автомобілі працівників УБН в Івано-Франківській області, який знаходився у м. Надвірна на вул. Рамішвілі, 15, неподалік АЗС "АЗК БРСМ-Нафта" ОСОБА_7 добровільно видав паперову коробку в середині якої знаходився один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною. На час добровільної видачі ОСОБА_7 був одягнений у темно сині джинсові штани, темно синю футболку та чорні кросівки, на голові були сонцезахисні окуляри. У правій передній кишені штанів ОСОБА_7 знаходився мобільний телефон чорного кольору. Після добровільної видачі будь-яких грошей чи заборонених до обігу предметів у ОСОБА_7 не виявлено.

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «аудіо-відео контроль особи» від 21.06.2022, проведено негласну слідчу (розшукову) дію у період з 11.04.2022 по 09.06.2022 щодо особи обвинуваченого, ОСОБА_3 . У ході проведення даної НСРД, отримано фактичні дані про злочинну діяльність ОСОБА_3 , результати слідчої дії зафіксовані на цифровому носії. За результатами НСРД встановлено та зафіксовано на відеозапис процедури проведення двох оперативних закупівель, а саме таке. 04.05.2022 приблизно о 17.12 годині ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_3 . ОСОБА_7 передає обвинуваченому кошти за домовленістю. Після цього вони сідають у автомобіль і прямують у центральну частину м. Надвірна. Обвинувачений по приїзді на місце пішов, а коли повернувся до ОСОБА_7 , то передав йому щось. Після того, як ОСОБА_3 пішов ОСОБА_7 показав цей предмет у камеру, де видно що це зіп-пакет. 07.06.2022 ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, який був припаркований на автовокзалі. Там зустрівся з ОСОБА_3 . Після розмови вони пішли до терміналу, де ОСОБА_3 взяв у ОСОБА_7 гроші для того щоб здійснити переказ на картковий рахунок. Після цього ОСОБА_3 сказав, що треба буде трохи зачекати. ОСОБА_7 відмовився чекати на тому місці і вони поїхали до ОСОБА_3 додому. Там вони перебували до 12.52, а потім ОСОБА_3 зателефонували і вони з ОСОБА_7 вийшли з подвір`я, зупинили таксі і поїхали на те саме місце у районі автовокзалу. ОСОБА_3 поїхав, а ОСОБА_7 залишився його чекати. Потім ОСОБА_3 повернувся і передав ОСОБА_9 картонну коробку у якій був фольговий згорток.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-22/5131-НЗПРАП від 14.06.2022, надана на дослідження речовина у фольговому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,353 г.

У ході судового розгляду було допитано свідка ОСОБА_7 , до якого вжиті заходи безпеки. Свідок пояснив, що добровільно брав участь у проведенні двох оперативних закупок у ОСОБА_3 , зокрема, 04.05.2022 та 07.06.2022 на суму 500,00 гривень та 2000,00 гривень відповідно. Перед тим як зустрітися він зідзвонювався з ОСОБА_3 та питав чи той може збути йому амфетамін. Потім вони домовлялися про зустріч. Перед зустріччю він приходив у відділення поліції, де проводили його огляд, видавали йому кошти для проведення закупки. Після цього він з працівниками поліції їхав до м. Надвірна на автозаправку. Там пересідав у інший транспорт і їхав на зустріч з ОСОБА_3 . Передавав ОСОБА_3 гроші, а ОСОБА_3 придбавав за гроші амфетамін і передавав свідку. Після цього свідок повертався до працівників поліції і передавав їм амфетамін, придбаний у обвинуваченого. До цього обвинувачений знав свідка приблизно 3 роки. До співпраці працівники поліції залучили свідка, після того як отримали інформацію про те, що обвинувачений може збувати наркотичні засоби. Свідок раніше вживав наркотичні засоби, але станом на день допиту вже приблизно 4 роки як не вживає. Обвинуваченому він про це не казав. Для чого саме купляє амфетамін також не пояснював. Більше до конфіденційного співробітництва свідка працівники поліції не залучали.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-22/5347-НЗПРАП від 15.06.2022, надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену 0,8470 г.

Крім цього, у ході судового провадження були досліджені речові докази, а саме: кошти, психотропні речовини, які видав працівникам поліції ОСОБА_7 , а також психотропні речовини, вилучені при особистому огляді обвинуваченого, мобільний телефон та квитанцію.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №202/2022 від 24.08.2022 ОСОБА_3 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин (опіоїдів) в формі синдрому залежності, на даний час утримання від вживання внаслідок перебування в особливих умовах. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_3 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує.

Судом були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України; відповідь на запит відповідно до якої обвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 , а також довідка від 09.06.2022 №2780 про те, що обвинувачений зареєстрований за цією адресою; особова картка з анкетними даними обвинуваченого; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої нерухоме майно за фізичною особою з ідентифікаційним кодом НОМЕР_13 не зареєстроване; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої нерухоме майно, відповідно до якого право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване; витяг з "Армор" щодо обвинуваченого; довідки КНП "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" про те, що обвинувачений за амбулаторною допомогою не звертався і на стаціонарному лікуванні не перебуває; довідка КНП "Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради" від 13.06.2022 №1193, відповідно до якої обвинуваченому встановлено діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (під клінічним наглядом на ЗПТ), на даний час амбулаторна медична допомога в КНП "Прикарпатський наркологічний центр" не надається; вимога про наявність судимостей у обвинуваченого; копії вироків: від 08.11.2012 у справі №0911/1563/2012, відповідно до якого ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та від 26.02.2019 у справі №348/1645/17, відповідно до якого ОСОБА_3 визнали винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі; характеристика з місця проживання обвинуваченого від 09.06.2022 №61, згідно з якою він характеризується позитивно.

Наведені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності достатніми для встановлення наявності в діях обвинуваченого ознак складу кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані та доведення його винуватості у їх вчиненні поза розумним сумнівом.

У ході судового провадження обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України не визнав, покликаючись на провокацію злочину зі сторони працівників поліції, зазначивши, що іншим особам він ніколи не збував заборонені речовини.

Така позиція сторони захисту повністю спростовується, дослідженими у ході судового провадження доказами, зокрема, матеріалами за результатами проведення НСРД, відповідно до яких встановлено, що крім особи, яка була залучено до проведення оперативної закупівлі до обвинуваченого у телефонному режимі зверталися також і інші особи, які просили його збути заборонені речовини, зазначені обставини стали приводом для прийняття рішення про проведення контролю за вчиненням злочину з метою документування його злочинної діяльності. Крім цього, у ході судового провадження суд дослідив відеозапис за результатами проведення аудіо та відео контролю особи, а також проведено допит свідка, за результатами оцінки яких не встановлено жодних активних дій працівників правоохоронних органів чи свідка, який був залучений до участі у проведенні оперативної закупки щодо схиляння обвинуваченого до вчинення злочину, який він за звичайних обставин би не вчинив. Також суд встановив, що свідок і обвинувачений були знайомі і до залучення свідка до участі у НСРД. Свідок раніше вживав заборонені речовини і у обвинуваченого не виникало питань, для чого свідку їх придбавати. Також з показань свідка встановлено, що більше його працівники до співпраці не залучали. З наданих суду доказів не встановлено, що обвинувачений активно відмовлявся від збуту психотропних речовин свідку, що виключає можливе схиляння обвинуваченого до вчинення злочину. Навпаки з наявних у працівників правоохоронних органів даних до моменту проведення закупки ймовірність вчинення обвинуваченим збуту психотропних речовин була суттєвою, про що свідчить і репутація обвинуваченого, який попри наявність у нього непогашених судимостей за злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжував придбавати та зберігати їх, підтримував контакти з особами які їх збували, а також вирощував рослини канабісу на земельній ділянці за місцем свого проживання.

За таких обставин суд доходить до обґрунтованого висновку, що у обвинуваченого був прямий умисел на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Провокація злочину не мала місця.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та свідка, дослідивши письмові, електронні та речові докази, а також матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ст.309, 317 КК України, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчинених ним кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан, відсутність місця праці, відсутність обставин, які пом`якшують покарання, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, оскільки обвинувачений має непогашену за вчинення умисного корисливого злочину проти власності.

Крім цього, враховуючи те, що кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України є повторність суд керуючись ч.4 ст.67 КК України та п.19 постанови Пленуму ВСУ від 04.06.2010 №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» не враховує повторність як обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, оскільки вважає таку позицію сторони обвинувачення необґрунтованою.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції, та визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті з призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначення якого відповідно до санкцій статті є обов`язковим. Згідно зі ст.70, 72 КК України обвинуваченому слід визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

У ході досудового розслідування 07.06.2022 обвинуваченого було затримано. 09.06.2022 обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Враховуючи наведене, початок строку відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його затримання - 07.06.2022. У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та строк тримання обвинуваченого під вартою.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2022, справа №344/6678/22, провадження №1-кс/344/2807/22 та №1-кс/344/2808/22, слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, а саме:

- порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 08.06.2022 слід знищити;

- порошкоподібну речовину, яка визнана речовим доказом на підставі постанови від 05.06.2022 слід знищити;

- два металевих наперстки з отворами та слідами нагару, дві полімерні пляшки з обрізаним дном зі слідами нагару, один пластиковий та два металевих подрібнювачі зі слідами речовини рослинного походження, пластикова ємність та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги, шприц ємністю 2 мл з вмістом рідини невідомого походження, полімерний пакет з вмістом насіння рослин та металевий тягарець із маркуванням «10», дерев`яну шафу із технічно обладнаними внутрішніми вентиляторами, шість рослин схожих на рослини коноплі, два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 слід знищити;

- один фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, один паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 слід знищити;

- три банківські карти банків «Universal Bank» № НОМЕР_1 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022, слід повернути законному володільцеві;

- мобільний телефон марки «ІРhone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 слід конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_10 , який визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 07.06.2022 слід повернути законному володільцю;

- квитанцію № 19150-14 від 07.06.2022, яка визнана речовим доказом на підставі постанови від 07.06.2022, слід залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти, а саме: три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УН 6649739, АЖ 7543681, СР 2400789, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022, слід повернути до спеціального кошторису Національної поліції України;

- грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ЮБ 3979757, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ 6831857, ЮБ 7790299, та одна купюра номіналом 2 (дві) гривні СЖ 0021652, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022, слід конфіскувати.

Враховуючи те, що з метою забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000003, було проведено комплекс експертиз, які були необхідні для виконання завдань кримінального провадження, суд доходить висновку, що на підставі ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7842,96 гривень на користь держави.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна;

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ст.70, 72 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років до якого приєднати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 07.06.2022.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання та строк тримання обвинуваченого під вартою.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.06.2022 у кримінальному провадженні №0000003 -скасувати.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину та речовину рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 08.06.2022 - знищити;

- порошкоподібну речовину, яка визнана речовим доказом на підставі постанови від 05.06.2022 - знищити;

- два металевих наперстки з отворами та слідами нагару, дві полімерні пляшки з обрізаним дном зі слідами нагару, один пластиковий та два металевих подрібнювачі зі слідами речовини рослинного походження, пластикова ємність та полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження, електронні ваги, шприц ємністю 2 мл з вмістом рідини невідомого походження, полімерний пакет з вмістом насіння рослин та металевий тягарець із маркуванням «10», дерев`яну шафу із технічно обладнаними внутрішніми вентиляторами, шість рослин схожих на рослини коноплі, два паперові згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - знищити;

- один фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, один паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - знищити;

- три банківські карти банків «Universal Bank» № НОМЕР_1 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , «ОщадБанк» № НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - повернути законному володільцеві;

- мобільний телефон марки «ІРhone» ІМЕІ НОМЕР_4 без сім карти, мобільний телефон марки «Алькатель» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - конфіскувати;

- мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім картою НОМЕР_10 , який визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 07.06.2022 - повернути законному володільцю;

- квитанцію № 19150-14 від 07.06.2022, яка визнана речовим доказом на підставі постанови від 07.06.2022 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти, а саме: три купюри номіналом 50 (п`ятдесят) гривень УН 6649739, АЖ 7543681, СР 2400789, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - повернути до спеціального кошторису Національної поліції України;

- грошові кошти, а саме: одна купюра номіналом 20 (двадцять) гривень ЮБ 3979757, дві купюри номіналом 5 (п`ять) гривень ЮЄ 6831857, ЮБ 7790299, та одна купюра номіналом 2 (дві) гривні СЖ 0021652, які визнані речовими доказами на підставі постанови від 07.06.2022 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 7842 (сім тисяч вісімсот сорок дві) гривні 96 копійок на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1