Справа № 203/3412/23
Провадження № 1-кп/0203/680/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000935 від 06.04.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 , шляхом обману, що завдасть значної шкоди потерпілому.

В березні-квітні 2023 року ОСОБА_5 , достовірно усвідомлюючи, що жодних дій з приводу сприяння незаконному переправленню ОСОБА_6 через державний кордон України шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до інформаційної системи «Шлях» щодо виконання перевезень будь-якої гуманітарної допомоги в Україну, що надасть останньому дозвіл на безперешкодний виїзд за межі території України строком на 30 календарних діб він здійснювати не буде та достовірно знаючи, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також на підставі Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ за Закону України «Про правовий режим воєнного стану» забороняється під час дії воєнного стану покидати територію України громадянам України чоловічої статі вікової категорії 18-60, крім випадків передбачених законом, повідомив ОСОБА_6 , що він може виготувати йому посвідчення волонтера громадської організації, щодо виконання перевезень будь-якої гуманітарної допомоги в Україну, що надасть останньому дозвіл на безперешкодний виїзд за межі території України, шляхом сприяння внесенню завідомо неправдивих відомостей до інформаційної системи «Шлях» строком на 30 календарних діб, за грошову винагороду у розмірі 4000 доларів США.

Надалі, діючи з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 03.05.2023, близько 17.00, зустрівшись з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 2600 доларів США, в якості передоплати для подальшого виготовлення документів для безперешкодного виїзду за межі України, строком на 30 календарних діб та подальшого сприяння з метою його незаконного, безперешкодного перетину державного кордону України, після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 , з незалежних від нього причин, була припинена працівниками правоохоронних органів.

В такий спосіб ОСОБА_5 , ввівши в оману ОСОБА_6 з приводу сприяння незаконному переправленню останнього через державний кордон України шляхом надання документів, що надають можливість безперешкодно перетнути державний кордон України, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для заволодіння шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами в розмірі 4000 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 03.05.2023 становило 146274 грн., однак кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежало від його волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та суду пояснив, що в месенджері «Телеграм» він домовився із потерпілим про те, що може допомогти йому перетнути кордон, шляхом внесення інформації про нього до інформаційної системи «Шлях» за грошові кошти в розмірі 4000 доларів США. Насправді він не мав будь-якою можливості це зробити, а лише бажав таким чином заволодіти коштами потерпілого. Коли він у березні 2023 зустрівся із потерпілим та взнав про те, що у нього є дружина та малолітня дитина, він сказав останньому, що не може це зробити, але надав номера телефонів перевізників. Через деякий час потерпілий знов став з ним спілкуватися через «Телеграм», наполягав на тому, щоб саме він допоміг йому. Він погодився. Коли вони зустрілися в травні біля театру «Опери та балету» в м. Дніпро, потерпілий передав йому частину коштів, а саме 2600 доларів США, в якості передоплати за виготовлення документів, а 1400 доларів США він повинен був начебто передати водію, з яким буде виїжджати за кордон. Після отримання коштів його затримали працівники поліції. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, винуватість ОСОБА_5 підтверджується:

?Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що його дівчина виїхала за кордон та він шукав законну можливість також виїхати за кордон. В месенджері «Телеграм» він знайшов особу, яка займалася цим. Він поспілкувався, а потім запропонував зустрітися, щоб обговорити всі питання. В березні 2023 він зустрівся із ОСОБА_5 , який повідомив йому що можливо виїхати за кордон шляхом внесення про нього інформації до інформаційної системи «Шлях». Тобто він зможе виїхати за кордон як волонтер. ОСОБА_5 сказав, що це буде коштувати 4000 доларів США, з яких 2600 доларів США він повинен був передати йому при зустрічі, а 1400 доларів США передати водію, з яким буде перетинати кордон. ОСОБА_6 сказав, що подумає та домовився зустрітися через два тижня, щоб підготувати документи. Він став вивчати питання, та коли зрозумів, що виїзд за кордон за такою схемою буде незаконним, вирішив звернутися до поліції. На початку травня він зустрівся із ОСОБА_5 біля театру «Опери та балету», де передав йому імітовані 2600 доларів США. В цей час останнього затримали працівники поліції. Будь-яких документів ОСОБА_5 йому не надавав, все було лише на словах.

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками( т.2 а.с.20-22)

?Протоколом огляду імітаційних коштів 2600 доларів США(т.2 а.с.62-63)

?Протоколом огляду мобільних телефонів вилучених у ОСОБА_5 , під час якого оглянуто спілкування ОСОБА_5 в месенджерах «Вайбер» та «Телеграм» щодо вирішення питання про перетинання чоловіками державного кордону України(т.2 а.с.64-129)

?Матеріалами негласних слідчих(розшукових) дій (т.2 а.с.159-195)

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинено ОСОБА_5 дійсно мале місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.2 ст.190 КК України, як незакінчений замах на шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши із під варти негайно в залі суду.

Речові докази: предмети схожі на 26 купюр номіналом 100 доларів США, які мають однакові номери КВ868172281, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити; мобільні телефони: iPhone imei: НОМЕР_1 , Xiomi M1803E7S, iPhone 7 plus imei: НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, повернути за належністю ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1