Справа № 489/3487/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/637/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000291 від 10.08.2022 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого (неофіційно працює водієм маршрутного таксі), не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 на всій території України було введено воєнний стан. Згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» працівникам поліції було надано право перевірки документів у осіб.

У невстановлені в ході судового розгляду час та місце ОСОБА_4 придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, особливо небезпечну психотропну речовину PVP, точну кількість в ході судового розгляду не встановлено, але загальною масою не менше 3,3133 грам, що є великим розміром. Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 поклав до сумки та став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

10.08.2022 о 15:30 на проїзній частині біля будинку 27-Б по пр. Миру в м. Миколаєві працівниками ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів, в ході чого останній добровільно видав працівникам поліції особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 3,3133 грам, яку він незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю та показав, що у той час перебував у засмученому стані, оскільки розлучався з дружино. Придбав "солі" через мережу Інтернет. Забрав їх с подружкою у вигляді закладки, поклав до сумки та коли прямував по просп. Миру 27 Б у м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції. При перевірці добровільно видав придбану наркотичну речовину. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Відповідно до протоколу про затримання від 10.08.2022 обвинуваченого було затримано 10.08.2022 о 15:30 за адресою м. Миколаїв, просп. Миру 27 Б. Останній видав зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною, яку було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0255768.

Висновком експерта № СЕ19/115-22/6464-НЗПРАП від 07.11.2022 відповідно до якого вилучена у обвинуваченого речовина (сейф-пакет ЕХР 0255768) є психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP у кількості 3,3133 г.

Постановою від 09.11.2022 повернуту після експертного дослідження речовину визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № 23).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази PVP залишково масою 3,2175 г (квитанція № 23) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 755,12 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя