Справа № 296/7696/23
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 09.08.2023 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000024 від 06.02.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціально орієнтованій Інтернет мережі «Одноклассники» з ніком « ОСОБА_5 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів, 20.04.2022 та 30.08.2022 здійснив репости (згідно відкритих джерел Інтернету - це поширення публікації, запису, фотографії, відео або історії серед небмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі) в своїй стрічці новин публікацій в яких, відповідно до попереднього висновку спеціаліста, міститься глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, розпочату у 2014 році.

Виходячи з функціоналу даної мережі, внаслідок репосту ОСОБА_4 вищевказані публікації були візуально сприйняті 138 його друзями та 48 підписниками у вигляді їх оповіщення, а також за період розміщення по даний час з публікацією мала можливість ознайомитись значна кількість користувачів соціальної мережі «Одноклассники».

09.08.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук житла, де фактично проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено належний останньому мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою «Kyivstar» НОМЕР_3 , який зі слів ОСОБА_4 він використовував для входу у соціальну мережу «Одноклассники» та ймовірно поширював публікації, виявлені в ході проведення обшуку.

Власником вилученого мобільного телефону є ОСОБА_4 (дружина користується моб. тел.: НОМЕР_4 ), який проживає за вищезазначеною адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явися, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Щодо арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що майно, вилучене 09.08.2023 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.08.2023 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi Note 10» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою «Kyivstar» НОМЕР_3 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1