Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1918/23
Провадження № 1-кп/935/227/23
ВИРОК

Іменем України

27 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 16.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, судимий:13.02.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,на підстві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується у ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин проти власності на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, зокрема згідно Указу Президента України № 255/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, 16.06.2023 близько 02 год. 40 хв., у ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та знаходився на прибудинковій території приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел на повторне таємне викрадення в умовах режиму воєнного стану продуктів харчування зі вказаного приміщення магазину. при цьому достовірно знаючи, що в нічну пору доби за ним ніхто не спостерігає, та його дії ніким не будуть помічені,

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникнення до іншого приміщення, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у вказаному місці за вказаних обставин ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність сторонніх осіб, за допомогою рук розбив скляну частину вхідних металопластикових дверей, після чого проник до приміщення вказаного магазину та підійшов до торгових вітрин, на поверхні яких знаходились продукти харчування та алкогольні напої, які він склав у принесений з собою рюкзак, а саме: пляшку коньяку марки «Koblevo», об`ємом 0,5 л. вартістю 200 грн.; пляшку коньяку марки «Shabo», об`ємом 0,5 л. вартістю 205 грн.; пляшку коньяку марки «Десна», об`ємом 0,25 л. вартістю 80 грн.; дві пляшки спиртних напоїв торгівельної марки «Ландерфокс/Лисичка», об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 135 грн. кожна, на загальну суму 270 грн.; пляшку коньяку марки «Koblevo reserv», об`ємом 0,5 л. вартістю 200 грн.; три пляшки алкогольних напоїв торгівельної марки «Garage», об`ємом 0,5л. кожна, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; дві пляшки алкогольних напоїв торгівельної марки «Shake», об`ємом 0,33л. кожна, вартістю 80 грн. кожна, на загальну суму 160 грн.; одну упаковку вареної ковбаси торгівельної марки «Любительська», вартістю 51 грн.; одну упаковку ковбаси сирокопченої із м`яса птиці салямі торгівельної марки «М`ясна гільдія», вартістю 45 грн.; одну упаковку ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Фуршетна», вартістю 85 грн.; одну упаковку ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Баварська», вартістю 85 грн.; одну плитку шоколаду торгівельної марки «Dely», вартістю 25 грн.; одну пачку кукурудзяних паличок «Сюрприз», вартістю 30 грн.; одну пачку чіпсів марки «Chipsters» вартістю 40 грн.; одну буханку чорного хлібу марки «Дарниця», вартістю 20 грн.; поліетиленовий пакет з наявною в ньому кавою марки «Jacobs» вагою 75 гр., вартістю 49 грн.; цукерки торгівельної марки «Все буде Україна» у кількості 2 штуки, вартістю 5 грн. кожна, за загальну суму 10 грн.; цукерки торгівельної марки «Ананас коку-класс» в кількості 12 штук, вартістю 5 грн. кожна, на загальну суму 60 грн.; цукерки торгівельної марки «Patron» у кількості 10 штук, вартістю 3 грн. кожна, на загальну суму 30 грн.; одну упаковку намазки сальної вартістю 45 грн., а всього продуктів харчування та алкогольних напоїв на загальну суму 1780 грн., після чого був помічений сторонніми особами, які припинили його протиправні дії і викликали працівників поліції.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння, намагався викрасти з магазину, який належить потерпілому продукти харчування та алкогольні напої, був у стані алкогольного сп`яніння. Його дій помітили сусіди, викликали поліцію. Обвинувачений був затриманий працівниками поліції, майно потерпілому повернуто.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, надав заяву, в якій просив суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, з урахуванням думки учасників судового провадження, щодо можливості з`ясування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, суд, керуючись ст. 325 КПК України, вирішив проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого.

Обвинувачений, прокурор, захисник не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 доведена, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином, ОСОБА_4 судимий, неодружений, утриманців не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.

Щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння є обставиною, яка обтяжує покарання.

Судом взято до уваги ставлення обвинуваченого до вчиненого, поведінку ОСОБА_4 . Д під час судового розгляду, що була проявом внутрішніх переживань особою того, що сталося, морального засудження своєї поведінки, усвідомлення вини, почуття сорому, докорів сумління.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер,обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, позицію потерпілого і вважає, що його виправлення і перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання неможливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону, остаточне- відповідно до вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.02.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 , та запобігання останнім нових злочинів.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.06.2023 по 27.07.2023 включно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеному за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 лютого 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2(два) місяці.

Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили вважати продовженим.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 16 червня 2023 року по 27 липня 2023 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 16.06.2023.

Речові докази: пляшку коньяку марки «Koblevo», об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку марки «Shabo», об`ємом 0,5 л., пляшку коньяку марки «Десна», об`ємом 0,25 л., дві пляшки спиртних напоїв торгівельної марки «Ландерфокс/Лисичка», об`ємом 0,5 л. кожна, пляшку коньяку марки «Koblevo reserv», об`ємом 0,5 л., три пляшки алкогольних напоїв торгівельної марки «Garage», об`ємом 0,5 кожна, одну упаковку вареної ковбаси торгівельної марки «Любительська», одну упаковку ковбаси сирокопченої із м`яса птиці салямі торгівельної марки «М`ясна гільдія», одну палку ковбаси непівкопченої першого сорту торгівельної марки «Фуршетна», одну палку ковбаси напівкопченої торгівельної марки «Баварська», одну плитку шоколаду торгівельної марки «Dely», одну пачку кукурудзяних паличок «Сюрприз», одну відкриту пачку чіпсів марки «Chipsters», одну буханку чорного хлібу марки «Дарниця», поліетиленовий пакет з кавою марки «Jacobs» вагою 75 гр., цукерки торгівельної марки «Все буде Україна» у кількості 2 штуки, цукерки торгівельної марки «Ананас коку-класс» в кількості 12 штук, цукерки торгівельної марки «Patron» у кількості 10 штук, одну упаковку намазки сальної та пляшку коньяку марки «Shabo», об`ємом 0,25 л., які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 -залишити у розпорядженні останнього; рюкзак комбінованих кольорів темного та світлого кольору без будь-яких розрізнювальних написів, який зберігається в кімнаті схову речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1