Провадження № 1-кс/686/6046/23
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002306 від 28.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023 року слідчий ВРЗЗС ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.06.2023, о 23:10 год. Невстановлена досудовим розслідування особа, перебуваючи поряд закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , з метою пошкодження майна шляхом його підпалу, здійснила підпал розташованого в середині майна, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами, розвід бесідами, а також аналізом отриманої інформації було встановлено, що особи які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення винаймали житло по АДРЕСА_5 , зарезервувавши попередньо дану квартиру з абонентського номеру телефону НОМЕР_1 , а також було встановлено, що дана сім картка вставлялась в мобільний термінал, який являється «дуосом» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , а також в даному телефоні в період часу з 08.04.2023 року по 09.04.2023 року стояла сім карта НОМЕР_4 .

В подальшому було встановлено, що 20.06.2023 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , який має дубльовану сім картку, яка використовується у планшетному пристрої з ІМЕІ: НОМЕР_7 , виїжджав на автомобілі марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_8 з міста Київ де був зупинений працівниками патрульної поліції та на даного громадянина було складено адміністративний протокол за те, що пасажир який з ним їхав бувне пристебнутий ременем безпеки. Даним пасажиром виявився громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 з ІМЕІ: НОМЕР_10 .

Дані особи 20.06.2023 року перебували в місті Хмельницькому та в ніч на 21.06.2023 року переночували в готелі «Случ» м. Старокостянтинів.

Також було встановлено, що їх спільним товаришем являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,який користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 з ІМЕІ: НОМЕР_12 , який також може бути причетним до вчинення підпалу.

Окрім цього, під час допиту адміністратора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_10 , яка використовує абонентський номер телефону НОМЕР_13 , остання повідомила, що 20.06.2023 близько 22:20 год. до готелю заселились двоє осіб, чоловічої статі, один із яких представився ОСОБА_7 , який надав для підтвердження посвідчення водія, видане на його ім`я та вказав абонентський номер телефону НОМЕР_14 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , яка являється ПП та використовує абонентський номер телефону НОМЕР_15 , та яка повідомила, що 27.06.2023 до неї зателефонували із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 з приводу оренди подобово квартири АДРЕСА_7 . В подальшому, ОСОБА_11 , зустрілась із двома особами чоловічої статті та передала ключі від квартири, даних осіб добре запам`ятала та зможе опізнати.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 , використовувався в момент вчинення злочину, після чого не вмикався.

Також, було допитано в якості свідка таксиста служби таксі «7007» ОСОБА_12 , який використовує абонентський номер телефону НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 та який повідомив, що 27.06.2023 близько 20:23 год, останній приїхав на замовлення до кафе-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звідки забирав двох осіб чоловічої статті, яка прямували до міста Хмельницького та кінцевою зупинкою яких було, місце неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що особами, яких підвозив таксист являються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відтак, вбачається за необхідне отримати відомості про телефонні з`єднання за період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №0002306 від 28.06.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 )- роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 у період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. SMS, та нульові з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_16 у період часу з 01.01.2023 року по термін дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 14.09.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя