Справа № 592/7764/23
Провадження № 1-кс/592/3399/23
УХВАЛА

Про арешт майна

05 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0001935, внесеного до ЄРДР від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 02.06.2023, близько 14:40 год., в ході патрулювання території м. Суми, в районі «Басів», було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час спілкування з поліцейськими повідомив про те, що він має при собі 100 шт. так званих «закладок» з психотропною речовиною, які зберігає з метою подальшого збуту.

02.06.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0001935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.06.2023, у період часу з 14:47 год. по 15:08 год., в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 3 по вул. Санаторна в м. Суми, було виявлено та вилучено: десять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, ізоляційною стрічкою поміщено до пакету № PSP 1272542; десять згортків з ізоляційної стрічки поміщено до пакету № PSP 1272543; десять згортків з ізоляційної стрічки поміщено до пакету № PSP 1272534; порожній зіп-пакет з ізоляційною стрічкою поміщено до пакету № WAR 0016754.

На теперішній час у слідства наявні всі підстави вважати, що майно, вилучене 03.06.2023 в ході проведення огляду місця події, є предметом вчинення кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадження, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

За змістом ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває відповідне майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 03.06.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 3 по вул. Санаторна в м. Суми, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 03.06.2023 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку № 3 по вул. Санаторна в м. Суми за координатами 50.8749/34.8160, а саме: десять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, ізоляційною стрічкою поміщено до пакету № PSP 1272542; десять згортків з ізоляційної стрічки поміщено до пакету № PSP 1272543; десять згортків з ізоляційної стрічки поміщено до пакету № PSP 1272534; порожній зіп-пакет з ізоляційною стрічкою поміщено до пакету № WAR 0016754.

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001935.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1