У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Справа №607/10887/23

1-кс/607/3487/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.06.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001456 від 16.06.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автобус Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником є АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Київ, вул. Антоновича, 127, а користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ). З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0001456 від 16.06.2023 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз автобуса Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , просить дозволити зберігання даного транспортного засобу на території КП «Міськавтотранс», що за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 9.

Прокурор у заяві просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог клопотання про накладення арешту.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, що 16.06.2023р. близько 10:25 годин водій, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керував автобусом Еталон р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи перевезення пасажирів за міським маршрутом №38 і на зупинці громадського транспорту "Стадіон", що на пр. С.Бандери м. Тернопіль здійснював посадку-висадку пасажирів, в ході чого затиснув передніми дверима автобуса пасажирку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительку АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання випала із салону автобуса і отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 16.06.2023р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

16.06.2023р. у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0001456, під час огляду, вилучено автобус Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію КП «Міськавтотранс» ТМР, що за адресою м. Тернопіль вул. Тролейбусна 9.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автобуса Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , є АТ «УКРЕКСІМБАНК», м. Київ, вул. Антоновича, 127, користувачем є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_4 ).

Згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , автобус Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Вказаний транспортний, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що автобус Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, який вилучено під час огляду місця події, має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, з метою збереження речового доказу, який необхідний для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 09.05.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на автобус Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 , 2022 року випуску, зеленого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить АТ «УКРЕКСІМБАНК», користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити зберігання автобуса Еталон А081-128 р.н. НОМЕР_1 на території КП «Міськавтотранс», що за адресою: м. Тернопіль вул. Тролейбусна 9.

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 для її виконання та направлення власнику майна АТ «УКРЕКСІМБАНК» ( м. Київ, вул. Антоновича, 127), а також користувачу майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1