Справа № 583/719/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 ,-

встановила:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали за заявою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчій судді ОСОБА_6 у справі за клопотанням заступника начальника СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 191 КК України.

09.06.2023 від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з їх об`єктивною неможливістю прибути на визначений час в судове засідання до м. Охтирка Сумської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 на даний час перебувають в м. Київ, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою економії процесуального часу та розгляду справи у розумні строки, суд вважає за можливе, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по справі, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 братимуть участь у судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити дистанційне судове провадження по справі за заявою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - про відвід слідчої судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_6 , під час якого проводити судові засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1