05.05.2023
Справа № 642/2167/23
Провадження № 1-кс/642/1283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000649 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному № 0000649 від 07 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являючись прихильником політики окупаційних військ, за власних переконань та ініціативи вступив до лав т.з.«народної міліції» у тимчасово окупованому місті Вовчанськ Харківської області виконував правоохоронні функції, займаючи посаду «дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отделения полиции №3 (дислокация г. Волчанск) Управления внутренних дел Военно-гражданской администрации Харьковской области», а також виконував покладені на нього окупаційною владою обов`язки, пов`язані з пошуком та притягненням до відповідальності патріотично налаштованих громадян на користь України, які не визнавали окупаційної влади та порушували порядок і правила встановлених окупаційною владою. Під час деокупації тимчасово окупованих територій Харківської області, ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєнні ним дії покинув територію України, шляхом виїзду до рф. Враховуючи викладене, у діях співробітника Державної установи ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, зміст якого передбачений ч. 2 ст. 111 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Харківської обласної прокуратури.

Одночасно встановлено, що у провадженні слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 за фактом державної зради окермими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з початку вторгнення на територію області військ рф, перейшли на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану та повністю підпорядковуються у своїй службовій діяльності представникам окупаційних військ рф, виконують їх незаконні вказівки та надають всіляку допомогу на тимчасово окупованій території району, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному окупаційною владою, на території м. Вовчанськ Харківської області.

З метою фіксації слідів вказаного злочину, після деокупацїї міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області Збройними силами України, у рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 проведено низка обшуків у незаконно створеному представниками збройних формувань ІНФОРМАЦІЯ_5 , який останній розташували у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуків виявлено та вилучено документи, які складені від імені ОСОБА_5 та містять його підписи, а також документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні № 0000649 від 07.04.2023, яка стосується та підтверджує незаконне створення окупаціною владою рф відділу поліції у м. Вовчанськ.

Встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000649 від 07.04.2023 можливо шляхом вивчення та дослідження документів, які на теперішній час знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 та перебувають у володінні слідчих другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування наявна необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме оригіналів та копій документів, які були вилучені під час обшуків в рамках кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 щодо незаконного створення окупаціною владою рф відділу поліції у м. Вовчанськ.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу, у ході якої потрібно встановити чи дійсно документи, вилучені під час обшуку у незаконно створенному окупаціною владою рф відділу поліції у м. Вовчанськ, були складені та підписані ОСОБА_5 .

Без отримання вищезазначеної інформації, яка знаходиться в документах кримінального провадження № 0000132 від 08.03.2022 на даний час неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно зі ст. 91 КПК України, зокрема обставини події кримінального правопорушення, послідовність дій особи, яка, ймовірно, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановити винних осіб та механізм вчинення злочину.

Слідчий в судове засідання надала заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

За такого, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Харківській області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу особової справи вищезазначеної особи.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1