Справа № 484/2680/23
Провадження №1-кс/484/527/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

26.05.23року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області - ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області - ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000374 від 24.03.2023 року, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

-28.12.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин,

-що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 24.03.2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 03.04.2023.

Так, 03.04.2023 року близько 15.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Одеській, м. Первомайськ, Миколаївської області, вирішив вчинити суспільне-небезпечне діяння, направлене на протиправне заволодіння чужим майном. Для полегшення вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 мав при собі горловину від розбитої скляної пляшки. Проходячи повз будинок за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 зупинився на куті будинку та став чекати на відповідного перехожого, на якого можна б було напасти та незаконно заволодіти його майном.

Цього ж дня о 15.22 год. ОСОБА_5 побачив незнайомого йому раніше ОСОБА_8 та в цей же час вирішив напасти на ОСОБА_8 та в подальшому заволодіти грошовими коштами останнього. Так, реалізуючи задумане, перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки ОСОБА_5 побіг за ОСОБА_8 та наздогнав його між салоном краси «Лазер центр» і магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі розташовані на першому поверсі багатоквартирного житлового його будинку за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , схопивши ОСОБА_8 за руку, штовхнувши його до стіни магазину, наносячи удари ногою по тулубу і ногам потерпілого та погрожуючи застосуванням горловини розбитої скляної пляшки, почав вимагати у останнього гроші, котрими бажав заволодіти. Сприймаючи протиправні дії ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 намагався відштовхнути його від себе та втекти.

Бажаючи довести суспільне-небезпечне діяння до кінця, ОСОБА_5 , і далі вимагав віддати йому гроші, при цьому застосував насильство, небезпечне для здоров`я особи, яке виразилось уштовханні ОСОБА_8 , завданні ударів руками і ногами по тулубу потерпілого, а також завданні ударів горловиною розбитої скляної пляшки ОСОБА_8 по лівій частині обличчя, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обличчя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. В цей час ОСОБА_8 , бажаючи захиститись від протиправних дій ОСОБА_5 , забіг до приміщення салону краси «Лазер центр», тим самим завадивши ОСОБА_5 довести суспільне-небезпечне діяння до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на 18.04.2023 року.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період з 12.03.2023 р. по 18.03.2023 р. перебував за місцем свого проживання, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності його бабусі ОСОБА_9 .

Так, в період з 12.03.2023 р. по 18.03.2023 р., точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 вирішив вчинити суспільно-небезпечне діяння, спрямоване на викрадення чужого майна, а саме: газової плити з позначенням: 4/2000, сірого кольору, країни виробника Німеччина, пральної машинки марки «ВЕКО» 6 кг, сірого кольору, серійного номеру WMB61021S та холодильника марки «Samsung», білого кольору, моделі RT30GCMG2/BW, SD162QL1UA/TS1, серійного номеру НОМЕР_1 , що знаходилась в кухні квартири по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_9 .

Реалізовуючи задумане, ОСОБА_5 проживаючи з дозволу власниці в квартирі АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу таємно викрав з кухні вказаної квартири раніше вживану газову плиту, з позначенням: 4/2000, сірого кольору, країни виробника Німеччина, вартістю - 3500 грн, пральну машинку марки «ВЕКО» 6 кг, сірого кольору, серійного номеру WMB61021S, вартістю -5800 грн. та холодильник марки «Samsung», білого кольору, моделі RT30GCMG2/BW, SD162QL1UA/TS1, серійного номеру 266114DAZ900606N вартістю - 7315 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

В результаті крадіжки ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму - 16615 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані неосудності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

03.04.2023 р. о 19.15 год. в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України було затримано ОСОБА_5

04.04.2023 р. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

17.04.2023 р. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.04.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2023 року включно.

25.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Заява ОСОБА_9 ;

-Протокол ОМП від 24.03.2023 та таблиця зображень до нього;

-Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 24.03.2023 та 04.04.2023;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_11 ;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2023;

-Протокол огляду речей від 24.03.2023;

-Протокол заяви від ОСОБА_8 від 03.04.2023;

-Протокол ОМП від 03.04.2023 та таблиця зображень до нього;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.04.2023;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_8 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.03.2023;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 ;

-Висновок СМЕ №93;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.04.2023;

-Протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_13

-Протоколом огляду комп`ютерних даних від 03.04.2023, з камери відеоспостереження, котра розташована на фасаді магазину «ОБОИ»;

-Протоколом затримання підозрюваного;

-Протокол огляду речей від 04.04.2023, відеозапису з відео реєстратору напроти магазину «ОБОИ»;

-Постанова про залучення захисника від 03.04.2023;

-Медичним оглядом на стан сп`яніння;

-Висновком судово-психіатричного експерта №100.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні;

-вчинити інші суспільно-небезпечні діяння;

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків є:

- ОСОБА_5 підозрюється в скоєні ряда кримінальних правопорушень один із яких відноситься до особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Знаючи яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати та здійснювати тиск на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки вони не надавали свої покази безпосередньо суду;

-ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

-існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші злочини майнової спрямованості, з метою отримання незаконного доходу. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи. Враховуючи те, що задля досягнення злочинної мети підозрюваний пішов на те, щоб вчинити злочин, така поведінка може, на думку органу досудового розслідування, бути оцінена судом як така, що вказує на можливий ризик вчинення правопорушень в подальшому.

-Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 05.04.2023 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до цього часу не зменшились і потребують поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали своє клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник та законний представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваної, захисника, законного представника, дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного.

Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 статті 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта N 100 від 05.05.2023 року ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, в тимчасовому хворобливому стані, не перебував. А страждав параноїдною шизофренію. Психічним розладом та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

25.05.2023 року постановою слідчого РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження 0000374 від 24.03.2023 року та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такий запобіжний захід як поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 508 КПК України запобіжні заходи, передбачені ч. 1 цієї статті застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Слідчий звернулася з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У ст. 508 КПК України зазначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладне, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого було проведено судово-психіатричну експертизу, за висновком якої підозрюваний ОСОБА_5 потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194, 199, 200, 503, 508 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської Обласної Ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 04.06.2023 року включно.

Ухвала в частині поміщення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської Обласної Ради відділу спеціалізованої психіатричної допомоги, розташованого за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області з надання психіатричної допомоги підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську окружну прокуратуру Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1