Дата документу 19.09.2023Справа № 554/8624/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345, ч. ч. 1 і 2 ст. 435-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю вилучення всіх документів (оригіналів, а також завірених копій), наявних в медичній карті стаціонарного хворого, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ УСБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345, ч. ч. 1 і 2 ст. 435-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2023 року, в обідній час доби, перебуваючи в центральній частині міста на пішохідній доріжці біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 помітив працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання своїх службових обов`язків, які були одягнені у формений військовий одяг ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почав знімати останніх на відеокамеру мобільного телефону. В ході розмови з ОСОБА_6 , старшим солдатом об?єднаного ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи агресивно налаштованим до військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, ОСОБА_5 не відреагував на зауваження військовослужбовця про те, що здійснювати відеофіксацію військовослужбовців у воєнний стан заборонено, продовжував вести себе агресивно, став плювати у військовослужбовця та кричати, що у розв?язанні війни винна влада України.

25 серпня 2023, в період часу з 09 години по 10 год 30 хв та 26 серпня 2023 року, в ранковий час доби, він же, перебуваючи у центральній частині АДРЕСА_1 , при спілкуванні з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були одягнені у формений військовий одяг ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконували свої посадові обов`язки із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації діючи умисно, почав словесно ображати їх честь та гідність, як військовослужбовців, словами наступного змісту: «Ти нечість наша, *бать! Ти стоішь нікто тут!», «Та как с тобой, чепухой, розмовлять? Ти чо ходіш, кошмаріш народ? Ти на кого рабатаєш ?», «Ви тут нікто. В Украінє ви даже начальству вашому і уже как мусор. Просто самий послєдній мусор.», «*бало завали своє. Хочешь нах*й поговоріть, давай поговорім».

25 та 26 серпня 2023 року в соціальній мережі «Instagram», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 з мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за якою стежать близько 10 тисяч підписників (станом на 29 серпня 2023 року), він же поширив 67 публікацій, серед яких містяться образливі висловлювання на адресу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виконували свої службові обов`язки.

Зазначені публікації ОСОБА_5 із образами військовослужбовців набули поширення серед широкого кола суспільства. Загальнодоступна група « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Instagram» є публічною, що дозволяє ознайомлюватися із поширеними ним матеріалами необмеженій кількості осіб з числа користувачів вказаної соціальної мережі.

Так, ОСОБА_5 , в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використання інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, за допомогою електронних інформаційних систем, що перебували у його розпорядженні, які під?єднані до глобальної мережі Інтернет, умисно здійснив діяння, пов?язані з поширенням матеріалів, які містять образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф. При цьому встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснював вищевказані протиправні діяння в контексті триваючої збройної агресії рф проти України, яка розгорнута на всій її території.

Також встановлено, що 29 серпня 2023 року, опероуповнажені відділу УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до завдань та повноважень, визначених ст. ст. 2, 23, 31 Закону України «Про Національну поліцію» та Розстановки поліцейських на патрулювання територією обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_7 на 29 серпня 2023 року здійснювали патрулювання з 19 години 29 серпня 2023 року по 01 годину 30 серпня 2023 року, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання вулиць м. Полтава у вечірній час доби.

Близько 22 год 15 хв 29 серпня 2023 року, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_2 , вищевказані працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 помітили групу осіб, які пересуваючись по вул. Соборності в м. Полтава вели себе розгнуздано, гучно лаялись та кричали.

Відповідно до повноважень, передбачених ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представились їм співробітниками поліції, пред`явили в розгорнутому стані свої службові посвідчення, після чого попросили останніх надати підтверджуючі їх особу документи, а також повідомити про причини такої поведінки та наявність у них заборонених для обігу речей.

У відповідь, ОСОБА_5 став вести себе зухвало, провокувати із співробітниками поліції конфлікт, ображати їх та висловлюватись в їх бік нецензурними словами, одночасно ігноруючи прохання працівників поліції припинити таку поведінку.

Не реагуючи на законні зауваження та вимоги, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень схопив за верхній одяг ОСОБА_7 та наніс йому удар кистю руки стиснутою в кулак в область грудної клітини, від якого останній впав на підлогу, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини справа, саден правого ліктьового суглобу.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 435-1 КК України, як образа честі і гідності, військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф проти України; ч. 2 ст. 435-1 КК України, як виготовлення та поширення матеріалів, які містять образу честі та гідності військовослужбовців, які здійснюють заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф; ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того, слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , ігноруючи свій громадянський обов`язок, передбачений Конституцією України, щодо захисту Вітчизни, на виконання свого злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, 25, 26 серпня і 01 липня 2023 року умисно вступив в словесний конфлікт з військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_9 , які виконували свої службові обов`язки, щодо оповіщення призовників і військовозобов`язаних про їх виклик до зазначеного ОТЦК та СВ, при цьому невстановленою особою здійснювалась відеозйомка дій громадянина ОСОБА_5 , які в подальшому було розміщено у соціальні мережі «Instagram».

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 повідомив, що приблизно півроку тому, він проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з тим що в нього були приступи епілепсії та психологічні атаки.

Відповідно до довідки від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні з 05 по 23 грудня 2022 року з діагнозом: Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіоідів. Психотичний шизефреноподібний розлад, галюцинаторно-параноїдний синдром.

Слідчий вказує, що наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні щодо ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої в розпорядження експертної установи необхідно надати оригінали медичної картки стаціонарного хворого, які зберігаються в закладі охорони здоров`я, де останній проходив відповідне лікування.

З метою встановлення обставин, які не можуть бути встановлені іншим шляхом, аніж отриманням інформації, яка перебуває у володінні вищеназваного медичного закладу, та яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), зокрема до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 з можливістю вилучення всіх документів (оригіналів, а також завірених копій), наявних в медичній карті стаціонарного хворого.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Управління СБУ в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000203 від 28 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 345, ч. ч. 1 і 2 ст. 435-1 КК України.

Слідчим доведено, що вказана медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для проведення судово-медичної експертизи та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної документації неможливо.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області ( ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ) на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , надавши можливість вилучення всіх документів (оригіналів, а також завірених копій), наявних в медичній карті стаціонарного хворого, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , надати вищевказані документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 19 листопада 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24