Справа № 202/7859/21
Провадження № 1-кс/202/4442/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 червня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 06.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000896, відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

02 червня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 06.12.2021 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 червня 2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 06.12.2021 року приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги М-04 «Знам`янка - Луганськ - Ізварине», з боку м. Дніпро в напрямку м.Павлоград, де за межами населених пунктів, в районі електроопори № 5, на території Новомосковського району Дніпропетровської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину автодороги М-04 справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «MAN TG 410AXXL».

Через деякий час на тіло ОСОБА_6 , яке перебувало на проїзній частині автодороги, здійснив наїзд автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внаслідок зазначених дорожньо-транспортних пригод ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер на місці події.

В рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, складено схему; проведено огляд трупа невідомого чоловіка; проведено огляд автомобіля «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; до Новомосковського відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» по трупу невідомого чоловіка призначено судово-медичну експертизу (отримано висновок); у якості свідка допитано ОСОБА_5 ; автомобіль «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; черевики загиблого невідомого пішохода-чоловіка визнано речовим доказом та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; два фрагменти вологої речовини та речовину бурого кольору визнано речовими доказами та у цій якості долучено до матеріалів кримінального провадження; у якості свідка допитано ОСОБА_8 ; труп невідомого чоловіка ОСОБА_8 пред`явлено для впізнання, впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль «RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на напівпричіп «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 ; слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на два фрагменти вологої речовини та речовину бурого кольору, а також пару черевиків загиблого невідомого пішохода-чоловіка; від ОСОБА_9 прийнято заяву про залучення її до провадження у якості потерпілої, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у цій якості; від ОСОБА_8 прийнято заяву про залучення її до провадження у якості потерпілої, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано у цій якості; до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу (отримано висновок експерта); до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 (отримано висновок експерта); до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля RENAULT MAGNUM 440», реєстраційний номер НОМЕР_2 (отримано висновок експерта); до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначено судову експертизу перевірки технічного стану транспортного засобу - напівпричепа «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 (отримано висновок експерта); до Новомосковського відділення СМЕ КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» по трупу ОСОБА_6 призначено судово-медичну експертизу (отримано висновок); до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, направлено доручення (отримано матеріали виконання доручення);

Як встановлено під час досудового розслідування, водій автомобіля «MAN TG 410AXXL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учасником бойових дій, приймав участь в антитерористичній операції, проживає в АДРЕСА_1 .

Від початку військової агресії російської федерації проти України телефонний зв`язок із ОСОБА_5 було втрачено, зі слів його роботодавця, ОСОБА_5 залишився на окупованій території та зв`язку із ним немає.

Слідчий у клопотанні звертає увагу на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні раніше не продовжувався, але для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою надання правової оцінки дій кожного учасника дорожньо-транспортної пригоди, необхідний додатковий строк.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 06.06.2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого розгляду, під час досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місце перебування ОСОБА_5 та за його участю провести слідчий експеримент; допитати у якості свідка ОСОБА_10 та за його участі провести слідчий експеримент; допитати у якості свідка ОСОБА_7 та за його участі провести слідчий експеримент; призначити судову автотехнічну експертизу та отримати її висновок; якщо за висновком судової автотехнічної експертизи в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будуть вбачатися порушення вимог Правил дорожнього руху, які перебуватимуть у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідно повідомити їм про підозру; погодити із прокурором клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу та звернутися із ним до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки наразі місце перебування ОСОБА_5 не відоме.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне та об`єктивне досудове розслідування та враховуючи те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 06 червня 2023 року та завершити досудове розслідування до вказаного строку на даний час є неможливим, у зв`язку із чим у органів досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 на 6 (шість) місяців, тобто до 06 грудня 2023 року.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, відомості про яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак для завершення досудового розслідування необхідно провести ще ряд певних слідчих та процесуальних дій, зокрема органом досудового розслідування планується: встановити місце перебування ОСОБА_5 та за його участю провести слідчий експеримент; допитати у якості свідка ОСОБА_10 та за його участі провести слідчий експеримент; допитати у якості свідка ОСОБА_7 та за його участі провести слідчий експеримент; призначити судову автотехнічну експертизу та отримати її висновок; якщо за висновком судової автотехнічної експертизи в діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будуть вбачатися порушення вимог Правил дорожнього руху, які перебуватимуть у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, необхідно повідомити їм про підозру; погодити із прокурором клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу та звернутися із ним до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Для проведення вказаних слідчих дій необхідним є додатковий строк у 6 (шість) місяців, здійснення яких неможливо було здійснити внаслідок об`єктивних причин, на що звертає увагу слідчий у клопотанні та безпосередньо наполягає в судовому засіданні.

Як встановлено в судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000896 жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, та з метою забезпечення оперативності, повноти, всебічності й об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, організувати належне подальше досудове розслідування, в ході якого виконати можливі слідчі дії та процесуальні заходи, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 06 червня 2023 року, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 06 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896 від 06.12.2021 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000896, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 06 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1