Справа № 754/5215/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.04.2023 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що ВД Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000021 від 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 06.01.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна та встановлення важливих обставини даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільного терміналу з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та які містять інформацію про абонента з вищевказаним мобільним терміналом за період часу з 00.00 год. 06.01.2023 року по теперішній час.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалам. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, не повідомили суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000021 задовольнити частково.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_4 , які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 год. 06.01.2023 року по 24.04.2023 рік, а саме:

- чи обслуговуються вказані мобільні телефони мобільними операторами, якщо так, то яка форма їх обслуговування (передплата чи договір);

- дата, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів з мобільними телефонами з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;

- якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, із наданням інформації про анкетні дані осіб, яким належать номера, що працюють з мобільних телефонів з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя