Справа № 184/626/23
Провадження № 1-кп/210/409/23
В И Р О К

іменем України

"13" липня 2023 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 60000239 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Орджонікідзе Дніпропетровської області , громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий ,

- 26.02.1990 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, ст.141 ч.2 КК України, до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.02.1993 року звільнений з СК-2 Маріупольського МВ МВС в Донецькій області по відбуттю стоку покарання.

- 09.04.1997 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з додатковим покаранням - лікування від наркоманії. 18.09.1998 звільнився із Синельниківської ВК № 94 Дніпропетровської області на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998.

- 30.07.1999 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі з додатковим покаранням - лікування від наркоманії. 27.02.2002 звільнився із Синельниківської ВК №94 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання.

- 24.09.2003 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 321, 323, 324 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

- 06.07.2004 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 4 років та 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 24.09.2003. 28.02.2008 на підставі ст.81 КК України умовно - достроково звільнений з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2008, не відбута частина покарання 10 місяців 8 днів.

- 26.04.2013 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

- 16.07.2014 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання конфіскація особистого майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013. До відбуття 5 років 2 місяці позбавлення волі. За визначенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок в частині призначеного покарання відмінено. Вважати засудженим за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана частина покарання за вироком суду від 26.04.2013- 2 місяці. До відбуття 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2016 звільнений з Пятихатківської ВК №122 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований» без мети збуту, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», масою не менше 0,0955 г. котрий став незаконно зберігати за адресою свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

17.11.2022 року в період часу з 07 години 27 хвилина до 08 години 55 хвилин в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 встановлено наступне:

- в приміщенні кухні виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, із залишками речовини бурого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/37179-НЗПРАП від 15.05.2023 (далі - висновок експерта) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0032 г;

- в залі на дивані виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу, котра заповнена рідиною коричневого кольору, котра, відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0538 г;

- в залі на дивані виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, із залишками речовини бурого кольору, котра, відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0030 г;

- в залі на підлозі виявлено та вилучено 6 (шість) ємностей з полімерного матеріалу із залишками речовини бурого кольору, яка, відповідно до висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 0,0027 г, 0,0036 г, 0,0024 г, 0,0033 г, 0,0031 г, 0,0037 г;

- в залі на підлозі виявлено та вилучено 3 (три) медичні шприци об`ємом по 5 мл, та 3 (три) медичні шприци об`ємом по 2 мл, із залишками речовини бурого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/104-22/37179-НЗПРАП від 15.02.2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 0,0028 г, 0,0032 г, 0,0037 г, 0,0030 г, 0,0017 г, 0,0023 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, який зберігав за місцем мешкання ОСОБА_3 складає 0,0955 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в скоєнні кримінального проступку визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального проступку та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом"якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 2 ( два) роки.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2 ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи № СЕ- 19/104-22/37179-НЗПРАП від 15.02.2023 року в сумі 4530,72 грн..

Речові докази по справі - емності з опієм ацетильованим, загальною масою сухої речовини 0,0955 г, 2 емності з залишками канабісу, масою сухої речовини 0,0073 г., які знаходиться в камері схову речових доказів ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1