УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа № 363/2925/19

провадження № 51-584 км 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 та змінену касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що судимостей не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

встановив:

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2023 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В межах даного касаційного провадження здійснюється касаційний розгляд касаційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.

Вирок Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року було ухвалено за результатом апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року.

Враховуючи, що предметом даного касаційного розгляду є, в тому числі, вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне зняти дане кримінальне провадження з касаційного розгляду та направити матеріали до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 .

При цьому, Суд звертає увагу на необхідність забезпечення здійснення апеляційного розгляду в розумні строки та забезпечення повернення матеріалів кримінального провадження для продовження здійснення касаційного розгляду за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 та зміненою касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 434 КПК України, Суд

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 та зміненою касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року та вирок Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року зняти з касаційного розгляду та повернути матеріали до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 17 вересня 2021 року з урахуванням вимог постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01 червня 2023 року, в розумні строки, після чого кримінальне провадження повернути до суду касаційної інстанції для продовження касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3