Справа № 456/2806/21
Провадження № 1-в/456/64/2023
УХВАЛА

іменем України

29 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2021 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

за участю:

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що за час перебування на обліку Стрийського РВ №2 ОСОБА_3 27.08.2021 ухвалою Стрийського міськрайониого суду Львівської області був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАІІ. По даному факту із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних вчинків та наголошено про відповідальність в разі порушення законодавства України.

За час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 на реєстрацію з`являвся вчасно. Протягом випробувального терміну, на ОСОБА_3 інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної відповідальності на адресу Стрийського РВ № 2 не надходило. Іспитовий строк закінчився 26.08.2023.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, суду пояснила, що засуджений покладені на нього обов`язки виконував, нового злочину не вчинив, тому просить таке задовольнити.

Засуджений просить звільнити його від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання.

Відповідно до вимоги частини 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації, засудженого, прокурора, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Враховуючи вимоги частини 1 ст. 78 КК України та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2021 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1