1-в/705/209/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 за даною справою засуджений 05 грудня 2019 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 26.07.2019. Кінець строку відбування покарання 26.07.2023.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно. За період відбування покарання у Бучанській ВК-85 допустив 3 стягнення, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За період відбування покарання у Старобабанівській ВК-92 допустив 45 стягнень, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. У ставленні до представників адміністрації колонії стриманий, не виконує законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує негативно, належні висновки не робить. Провину у скоєному злочині не визнає. Не став на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації установи ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд подання задовольнити частково, вважав, що адміністративний нагляд слід установити на менший строк, а не 2 роки.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

У поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_4 від 01.06.2023, що затверджена начальником ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив 45 порушень режиму відбування покарання, за що має не погашені та не зняті стягнення, заохочень не має, не працевлаштований за відсутністю бажання, підтримує рівні стосунки із засудженими негативної спрямованості, провину в скоєному не визнає, на шлях виправлення не став.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» 01.06.2023, у період відбування покарання у вищезазначеній установі з 18.11.2020 ОСОБА_4 має 45 стягнень, з яких жодне не погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, також засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, на шлях виправлення не став і не бажає ставати, про що свідчить його поведінка під час відбування покарання, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1