Справа № 146/933/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 , з категоріями В, С, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 25.06.2023 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом-матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, та призначення судової експертизи.

Дане клопотання дізнавач мотивував наступним.

25.06.2023 року під час проведення огляду місця події, з метою призначення судової експертизи, було вилучено посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , на якому зазначено, що воно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.1996 року Яворівським МРЕВ ДАІ, з категоріями: В,С, яке було упаковане до паперового конверту білого кольору скріпленого мокрими печатками ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок» та підписами понятих та дізнавача.

Вказане посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Вилучене під час проведення огляду місця події від 25.06.2023 року посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 , з категоріями: В,С, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано речовим доказом згідно постанови про визнання речових доказів від 26.06.2023 року.

За даним фактом сектором ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000044, відомості про яке внесено до ЄРДР від 26.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вилучені речі, а саме посвідчення водія, яке на праві власності належать ОСОБА_5 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Вказане посвідчення водія необхідне для проведення судово експертизи, крім того воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач сектору ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив здовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Від власника ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримує та просить задоволити.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи дізнавача, прокурора, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № №0000044 від 26.06.2023, за ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, 25.06.2023 року біля 09:50 год. по вул. І.Гаврилюка в смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області працівниками СРПП було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Яланець Тульчинського району Вінницької області. Під час перевірки посвідчення водія, а саме ОСОБА_5 було встановлено, що під серією та номером ІНА 066780 числиться посвідчення водія видане на інше ім`я. По даному факту вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що зазначене посвідчення водія є речовим доказом та з метою його збереження та проведення судової експертизи, на вказане посвідчення водія необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000044 від 26.06.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії та номер НОМЕР_1 , з категоріями В, С, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яке було вилучене під час огляду місця події від 25.06.2023 року, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є речовим доказом-матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, та призначення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год 00 хв. 28 червня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1