№ 207/88/20
№ 1-кп/207/122/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

законних представників обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

представника потерпілої ОСОБА_12

представника служби у справах

дітей Кам`янської міської ради ОСОБА_13

педагога ОСОБА_14

інспектора ювенальної превенції ОСОБА_15

розглянувши у закритому судовому засіданні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0001443 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Баглійського районного суду з 15.01.2020 року перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001443 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

13.08.2020 року був здійснений повторний автоматизований розподіл кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України між суддями, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_16 , та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська 25 травня 2021 року і закінчується 23 липня 2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, так як не перестали існувати ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу, оскільки обвинувачений вчинив тяжкі злочини, за вчинення яких передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, у зв`язку з чим він може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу, з урахуванням навчання та проходження практики обвинуваченого ОСОБА_8 просили обрати домашній арешт на період часу з 21-00 годин вечора до 06-00 годин ранку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , його законного представника та захисників, представника потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001443 від 05.11.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_8 25 травня 2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23 липня 2021 року.

Виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, не відпали, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись статтею 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити термін застосування запобіжного заходу стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на період часу з 21-00 годин вечора до 06-00 годин ранку по 08 серпня 2021 року включно.

Ухвалу направити для виконання ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за місцем мешкання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_17

ОСОБА_3