Справа № 161/8607/23
Провадження № 1-кс/161/2825/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 червня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та поліс страхування на 5 арк. із зазначеною особою страхувальником ОСОБА_7 , яке вилучене 24.05.2023 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна 14. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник власника майна заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Пояснив, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_6 .

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000475 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 06.03.2023 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул Кравчука, 3-74, діючи умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_8 , які остання самостійно надала, чим спричинив останній майнової шкоди.

24.05.2023 в ході огляду місця події поблизу автомийки «0-24», за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна, 14 виявлено транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який вилучено на штрафмайданчик по вул. Ківерцівська, 34 у м. Луцьк. Також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та поліс страхування на ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 24.05.2023 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Як зазначає слідчий метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2 - транспортний засіб марки «Mersedes-Benz» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як встановлено в судовому засіданні власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , який не є фігурантом у вказаному кримінальному провадженні та накладення арешту на його майно буде порушенням його прав як власника вказаного майна, тому клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000475 від 05.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: транспортного засобу марки «Mersedes-Benz» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 та поліса страхування на 5 арк. із зазначеною особою страхувальником ОСОБА_7 , відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1