Справа № 212/4099/23
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, не заміжньої, на утриманні маючої малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньо спеціальною освітою, не працюючої, не маючої інвалідності, без місця реєстрації та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:

- 05.08.2022 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. ст. 70 ч. 4, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

21.06.2023 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Клопотання погоджено із прокурором.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України. При цьому, в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які були вчинені в період іспитового строку за попереднім вироком суду та наявна інформація про направлення до суду, ще двох обвинувальних актів у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні аналогічних злочинів.

У зв`язку з чим посилаються на наявність ризиків, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та, враховуючи наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, просила застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених підстав.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що сама виховує малолітню дитину, родичів або інших осіб, які б надавали їй допомогу по утриманню дитини та утриманні її самої, вона не має, тому планує влаштуватися на роботу, та просила суд застосувати до неї нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисної та просив задовольнити клопотання частково, з врахуванням встановлених обставин.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали , дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що провадженні ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 12.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану, вчиненої при наступних обставинах: ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, повторно вчинила умисні корисливі злочини проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 27.02.2023 о 13:19 зайшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: 4-й Зарічний, 20 А, в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого в умовах воєнного стану. Цього ж дня, о 13:25 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники марки «Wireless TWS-4», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2387 від 22.05.2023 року складає 399,00 гривень, без врахування ПДВ, які поклала у свою спортивну сумку червоного кольору .Після чого, ОСОБА_5 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на суму 399,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 12.04.2023 о 14:24 зайшла до магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: мкр. 5-й Зарічний 41 А в Покровському районі міста Кривого Рогу, та в цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Цього ж дня, ОСОБА_5 о 14:24 годині, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: портативна колонка з функцією радіо, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року, складає 229,00 гривень, без врахування ПДВ; зарядний пристрій «T-PHOX TCC-124 Lightning 1 usb», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 229,00 гривень, без врахування ПДВ; напій енергетичний «HELL Watermelon 0,25 л», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2388 від 22.05.2023 року складає 28,63 гривень за одиницю, без врахування ПДВ. В подальшому ОСОБА_5 портативну колонку та зарядний пристрій поклала у свою спортивну сумку червоного кольору, а напій енергетичний до кишені своєї куртки та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину «Аврора», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 486,63 гривень.

ОСОБА_5 працездатна, однак ніде не працює, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судима, кримінальні правопорушення у вчиненні яких вона підозрюється, вчинені в період іспитового строку, до суду направлені ще два обвинувальні акти у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, у разі доведення вини, за вчинення злочинів, у яких підозрюється ОСОБА_5 , які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, наглядається лікарем-психіатром з 1997 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені помірно-вираженої дебільності, за місцем мешкання характеризується посередньо, разом з цим має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, яку виховує сама, має постійне місце проживання у вигляді орендованого житла, близьких родичів чи інших осіб, які б надавали допомогу не має, бо є особою яка виховувалась в дитячому будинку, планує влаштуватися на роботу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання винуватою у скоєні злочинів, у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновків про можливість часткового задоволення клопотання та застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 -178, 181, 186, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19-00 до 07-00 години без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі міста Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання або реєстрації.

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою.

Строк дії ухвали встановити до 19 серпня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ВП №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1