ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/331/23 Справа № 712/6471/23 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 липня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника відділення СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу через невідповідність висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову, якою змінити підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту не входить до переліку, встановленого ст.309 КПК України, тобто не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під варту відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2