overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1351/20
Провадження № 1-кп/272/18/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України , -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Обвинувачений перебуває в ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" та на даний час відсутня можливість конвоювати його до суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 27.06.2023 року на 14 год. 00 хв. здійснювати дистанційно за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Андрушівським районним судом Житомирської області та ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114".

ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати до ДУ " Могилів-Подільська ВК № 114" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 274/3295/23
Провадження № 1-кс/0274/602/23
У Х В А Л А

31.05.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук житла, яким володіють та користуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки та інших матеріальних носіїв інформації, на яких міститься інформація, пов`язана з вчиненням злочинів, одягу, що міг залишити на собі слідову інформацію (біологічні зразки ОСОБА_10 ), знаряддя спричинення тілесних ушкоджень, інших предметів (речей), які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або використовувались для його вчинення.

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2023 р. о 9:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/4134/23
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 426, ч.ч. 1, 3, 5 ст. 358 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у межах строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000074 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше обраного запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби змінивши години з 22.00 по 06.00 год., з продовженням строку покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та відповідними ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 та Житомирського апеляційного суду від 24.04.2023, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи, служби;

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а також іншими підозрюваними: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Встановити строк дії ухвали до 05.07.2023 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

1 червня 2023 року

м. Київ

справа № 206/2372/16-к

провадження № 51-3295 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 3 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі статті 54 КК ОСОБА_4 позбавлено 11 рангу шостої категорії державного службовця.

Також цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено до покарання за частиною 3 статті 368 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування на строк 2 роки, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі статті 54 КК ОСОБА_5 позбавлено 13 рангу сьомої категорії державного службовця.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасовано та закрито кримінальне провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості осіб в суді і вичерпані можливості їх отримати.

У касаційній скарзі прокурор просить ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

02 червня 2023 року

м. Київ

справа № 450/184/21

провадження № 51-3963 км 21

розгляд № 51-3963 ск 21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Львівського апеляційного суду від 10 березня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали кримінального провадження (№ 450/184/21) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5092/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 30 травня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 від 24.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 369 КК України на 26 липня 2023 року о 09-00 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
279/3431/23
1-кс/279/826/23

У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
З акту, складеного працівниками апарату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2023 року слідує, що клопотання надійшло без складання кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ст. 10 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.
Разом з тим, статтями 6, 7 вказаного закону передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Однак, клопотання подане засобами електронного зв`язку не засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора, що не відповідає вимогам закону «Про електронні документи та електронний документообіг», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його автентичність та прийняти клопотання до розгляду.
З огляду на вищевикладене, оскільки подане в електронній формі клопотання про арешт майна не підписано електронним цифровим підписом особи, від імені якої подано документ, клопотання підлягає поверненню з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 132, 171 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/3941/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/321/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, судимого, мешканця АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

Мотивувальна частина

Обвинувачений ухиляється від суду. Прокурор просила оголосити його розшук.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Резолютивна частина

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, організацію виконання якого доручити прокурору.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/463/21
Провадження № 1-в/346/5/23
УХВАЛА

про привід

02 червня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Коломийського МВ філії

Державної установи «Центр пробації»

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу за поданням старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 22.04.2021 р. Коломийським міськрайонним судом за ст.296 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02 червня 2023 року не з`явився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_6 , який про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо застосування приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Коломийського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та захисника вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності із ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Так як засуджений ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, то суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140-143, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за поданням старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та застосувати привід в судове засідання на 21 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. - засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/324/23
Провадження № 1-кс/595/339/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

02 червня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2023 року за ч.2 ст.121 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Монастириська Чортківського району Тернопільської області та жителю АДРЕСА_1 , до 30 липня 2023 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26» за адресою: м. Чортків вул. Л.Українки, 3 Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 30 липня 2023 року о 23 год. 59 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 червня 2023 року о 14.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/635/23
УХВАЛА

Іменем України

"02" червня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні за № 0001243 від 19.05.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234- 236, 298 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчого СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області: майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому майору поліції ОСОБА_7 та слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001243 від 19.05.2023 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку у будинку, господарських, гаражних приміщеннях та інших спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власників якого згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 332447070 відсутні, а згідно довідки № 157 від 16.05.2023 виданої старостою села Переселення Обухівського району Київської області гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту у великих розмірах, зберігання яких заборонено без передбаченого законом дозволу, які можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зокрема і рослин конопель.

Строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1