Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2107/22
Провадження № 1-кп/935/95/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.09.2022 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

10.09.2022 близько 13 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки SSANGYONG КYRON р.н.з. НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.06.2007, у якому перевозив пасажира ОСОБА_5 рухався по прямій горизонтальній ділянці автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва в межах Коростишівської ТГ Житомирського району Житомирської області.

Наближаючись до м. Коростишева Житомирського району Житомирської області, рухаючись по лівій смузі проїзної частини на 115 км+600м автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_4 в світлу пору доби, в задовільних умовах дорожнього руху, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявив безпечність та неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та не впоравшись з керуванням допустив виїзд свого транспортного засобу марки SSANGYONG КYRON р.н.з. НОМЕР_1 за межі проїзної частини ліворуч, де здійснив наїзд на металеве огородження з послідуючим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки SSANGYONG КYRON р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла великогомілкової кістки з переломом малогомілкової правої гомілки, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Порушення водієм вимог пунктів 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження, на підставі статті 46 КК України, оскільки він з останнім примирився, шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, просив підготовче судове засідання проводити без його участі, оскільки перебуває на військовій службі в одному з населених пунктів Херсонської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України, пояснив, що вони примирилися з потерпілим, завдані збитки останньому відшкодував, не заперечував щодо його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із ст. 46 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважає наявними законні підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 р. роз`яснив, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинив вперше та примирився з потерпілим, останній не має до обвинуваченого претензій матеріального або морального характеру, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відтак, суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 314, 370, 372 КПК України, ст. 44, 46 КК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової інженерно-транспортної експертизи та судової автотехнічної експертизи у сумі 5852,03 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні три копійки.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області 15.09.2022 у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки SSANGYONG КYRON р.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 .

Речові докази: автомобіль марки SSANGYONG КYRON р.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35 повернути володільцю; виписку-епікриз із медичної карти стаціонарного хворого № 3921 ОСОБА_5 залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Судя ОСОБА_1