Провадження №1-кс/127/8913/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000231 від 28.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб на території Вінницької області та території інших областей України налагодили механізм отримання незаконного прибутку, шляхом підроблення різного роду офіційних документів на яких містяться голографічний захист, та їх подальший збут за допомогою Інтернет.

29.07.2023, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 29.07.2023 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку), з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», модель Х712E, серійний номер N7N0CV16B298293, сірого кольору, у якому наявні інформація щодо незаконного виготовлення посвідчень водія, який поміщено до спецпакету НПУ № FPS 6006537, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого; -.мобільний телефон «Айфон 11» в чохлі червоного кольору, імей 1) НОМЕР_1 ; імей 2) НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1176927, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого; - Банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка для виплат; -ID-паспорт громадянки України ОСОБА_4 № НОМЕР_6 виданий 22.11.2021; -.посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_7 видане 09.03.2023; - техпаспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль марки «Mazda 323», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ;-.посвідчення № НОМЕР_10 ОСОБА_5 (члена добровольчого формування) від 03.03.2022; -.грошові кошти в сумі 2000 грн (дві тисячі), купюрами номіналом по 500 грн, у кількості 4 шт.; -.мобільний телефон марки «Ergo», чорно-червоного кольору, модель В183, імей 1) НОМЕР_11 , імей 2) НОМЕР_12 , з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_13 , в неробочому стані, без батареї живлення, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1168533, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 29.07.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, з огляду на викладене, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст. 172КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності власника майна.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 1,2 ст. 199 КК України.

29.07.2023, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 від 29.07.2023 про надання дозволу на проведення огляду (обшуку), з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «ASUS», модель Х712E, серійний номер N7N0CV16B298293, сірого кольору, у якому наявні інформація щодо незаконного виготовлення посвідчень водія, який поміщено до спецпакету НПУ № FPS 6006537, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого; -.мобільний телефон «Айфон 11» в чохлі червоного кольору, імей 1) НОМЕР_1 ; імей 2) НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1176927, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого; - Банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка для виплат; -ID-паспорт громадянки України ОСОБА_4 № НОМЕР_6 виданий 22.11.2021; -.посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_7 видане 09.03.2023; - техпаспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль марки «Mazda 323», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ;-.посвідчення № НОМЕР_10 ОСОБА_5 (члена добровольчого формування) від 03.03.2022; -.грошові кошти в сумі 2000 грн (дві тисячі), купюрами номіналом по 500 грн, у кількості 4 шт.; -.мобільний телефон марки «Ergo», чорно-червоного кольору, модель В183, імей 1) НОМЕР_11 , імей 2) НОМЕР_12 , з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_13 , в неробочому стані, без батареї живлення, які поміщено до спецпакету НПУ № WAR 1168533, опечатано та скріплено підписами понятих і слідчого.

При вирішені питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

29.07.2023 у кримінальному провадженні № 0000231 зазначене у клопотанні вилучене майно визнано речовими доказами.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження зміни чи знищення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 29.07.2023 під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)ноутбук марки «ASUS», модель Х712E, серійний номер N7N0CV16B298293, сірого кольору, у якому наявні інформація щодо незаконного виготовлення посвідчень водія;

2)мобільний телефон «Айфон 11» в чохлі червоного кольору, імей 1) НОМЕР_1 ; імей 2) НОМЕР_2 , із сімкартою НОМЕР_3 ;

3)Банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , картка для виплат;

4)ID-паспорт громадянки України ОСОБА_4 № НОМЕР_6 виданий 22.11.2021;

5)посвідчення водія ОСОБА_4 НОМЕР_7 видане 09.03.2023;

6)техпаспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) на автомобіль марки «Mazda 323», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 ;

7)посвідчення № НОМЕР_10 ОСОБА_5 (члена добровольчого формування) від 03.03.2022;

8)грошові кошти в сумі 2000 грн (дві тисячі), купюрами номіналом по 500 грн, у кількості 4 шт.;

9)мобільний телефон марки «Ergo», чорно-червоного кольору, модель В183, імей 1) НОМЕР_11 , імей 2) НОМЕР_12 , з сімкарткою «Київстар» № НОМЕР_13 , в неробочому стані, без батареї живлення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя