Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1263/23
Провадження № 1-кс/935/389/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що всупереч введеному правовому режиму воєнного стану, в достовірно невстановлений час та місці ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились про спільне вчинення крадіжки кабелю в смт. Брусилів Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області. Так, 24 квітня 2023 року, близько 02.00 год. ОСОБА_4 , діючи спільно, групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі марки "ВАЗ 2106", д.н.з НОМЕР_1 , приїхали до смт. Брусилів, Брусилівської ТГ, Житомирського району Житомирської області з метою вчинення крадіжки кабелів з оглядових пристроїв колодязів кабельної каналізації. Останні за попередньою змовою перебуваючи по вул. Пушкіна в смт. Брусилів, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, шляхом зсуву верхніх кришок люків проникли в оглядові пристрої колодязів кабельної каналізації, між колодязями КК №№211-215 звідки таємно, в умовах воєнного стану викрали 246 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, вартістю 57 212 грн. 22 коп. Після чого утримуючи викрадене помістили до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з НОМЕР_1 та з місця події зникли, чим завдали матеріальної шкоди АТ «Укртелеком» у розмірі 57 212 грн. 22 коп.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України внесені 24.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183.

У ході проведення слідчих дій 24.04.2023 року ОСОБА_7 , було затримано у порядку ст. 208 КПК та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час затримання 24.04.2023 о 11 год. 30 хв. проведено особистий обшук ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено довідку про реєстрацію місця проживання особи, шкіряний футляр з двома жіночими фотографіями в ньому, частину паперової сторінки з наявними написами « НОМЕР_2 » Приват 250; НОМЕР_3 », дві пластикові картки з написами «Автовикуп» та «Евакуатор», картка платника податків ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 2450 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 шт., які згідно правил пакування упаковано до спеціального пакету НПУ № PSP 2162000 та 1 пара чоловічого взуття чорного кольору з наявним написом «Vintage», зі слів 43 розміру, які згідно правил пакування упаковано до спеціального пакету №WAR 1592869

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 від 24.04.2023 року, вказане вище майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 24.04.2023, власником вилученого майна є ОСОБА_7 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_10 . в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, прокурором доведено необхідність арешту на довідку про реєстрацію місця проживання особи, шкіряного футляру з двома жіночими фотографіями в ньому, частину паперової сторінки з наявними написами « НОМЕР_2 » Приват 250; НОМЕР_3 », двох пластикових карток з написами «Автовикуп» та «Евакуатор», картка платника податків ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 2450 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 шт., та 1 пара чоловічого взуття чорного кольору з наявним написом «Vintage», зі слів 43 розміру, власником яких є підозрюваний ОСОБА_7 .

Необхідність накладення арешту на вказане майно та зокрема на вилучені грошові кошти та документи у виді заборони його відчуження, розпорядження та користування відповідає завданням в даному кримінальному провадженні та є необхідною та співмірною мірою втручання в права та свободи власника майна з огляду на можливість та наявність достатніх підстав продовження незаконної діяльності та можливості приховування, пошкодження, псування, знищення вказаних речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Обмеження щодо вилученого майна та накладення арешту в такій мірі забезпечить належне проведення необхідних експертиз зокрема судово трасологічної, щодо взуття.

Крім того, слідчий суддя враховує використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що станом на день розгляду клопотання висновок експерта отримано не було, тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, а також враховуючи що, вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання про арешт майна у рамках даного кримінального провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на довідку про реєстрацію місця проживання особи, шкіряний футляр з двома жіночими фотографіями в ньому, частину паперової сторінки з наявними написами « НОМЕР_2 » Приват 250; НОМЕР_3 », дві пластикові картки з написами «Автовикуп» та «Евакуатор», картку платника податків ОСОБА_7 , грошові кошти в загальній сумі 2450 грн. купюрами номіналом 200 грн. в кількості 7 шт., купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., купюрами номіналом 5 грн. в кількості 2 шт., та 1 пару чоловічого взуття чорного кольору з наявним написом «Vintage», зі слів 43 розміру, власником якого є ОСОБА_7 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000183.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11