Справа № 574/739/23
Провадження 1-кп/574/138/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000255 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у тому, що 02.07.2023 року близько 10 год. 50 хв. він прийшов до літнього майданчика магазину «Візит», розташованого за адресою: Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Зарічна, 102, де побачив місцевого мешканця ОСОБА_4 , з яким у нього виник словесний конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з прикладанням сили, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останньому не менше двох ударів кулаком правої руки в область лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, субконьюктивального крововиливу лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження, в якій він відмовився від підтримання обвинувачення та вказав, що претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши доводи потерпілого, думку прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 1 ч.1 ст.477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого кваліфіковано за статтею кримінального закону, яка не пов`язана з домашнім насильством, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000255 від 03.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1