Провадження №1-кс/522/4591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» д/н НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що мав місце 18.07.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з державної прикордонної служби України про те, що невстановлена особа на території Приморського району м. Одеси організовує незаконний перетин державного кордону України з території Одеської області за грошову винагороду.

18.07.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей, майна, та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» д/н НОМЕР_1 , проведено обшук за місцем його фактичного розташування: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено Шкіряний гаманець чорного кольору, марки «balisa»; Шкіряна сумка марки «Vitto Rossi»; Посвідчення № НОМЕР_2 члена загону самооборони Біляївської міської територіальної громади на ім`я ОСОБА_5 ; Пластикова карта від сім карти «Київстар» від номеру НОМЕР_3 ; Технічний паспорт№ НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen BORA» з державним номером НОМЕР_1 ; Автомобіль марки «Volkswagen BORA» сірого кольору з державним номером НОМЕР_1 ; Ключі від автомобіля марки «Volkswagen»; Зарядний пристрій PZOZ; Мобільний телефон чорного кольору Redmi модель M2006СLG; Мобільний Redmi нніжно-блакитного кольору, в захисному чохлі чорного кольору; Грошова купюра номіналом 20 Доларів США , з номерами РН 92248329 А; Грошова купюра номіналом 20 Доларів США , з номерами NB 01178755 А; Грошова купюра номіналом 20 Доларів США , з номерами РF 50245395 D; Грошова купюра номіналом 20 Доларів США , з номерами NB 38173775 B; Грошова купюра номіналом 20 Доларів США , з номерами GB 09692964 B; Надувний матрац синього кольору; Насос для надування матрацу; Рибацькі чоботи (заброди) у кількості 3 шт.; Світло бежевий рюкзак; Капелюх з сіткою від мошкари у кількості 3 шт.

Обшук проведено в порядку передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим проводився обшук у невідкладному випадку, пов`язаному з виявленням та фіксацією відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявленням знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, останній звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 19.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з фіксацією обставин кримінального правопорушення, 18.07.2023 проведено обшук транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» д/н НОМЕР_1 за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Граданиці, вул. Молодіжна. За таких обставин є підстави, передбачені ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen Bora» д/н НОМЕР_1 за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Граданиці, вул. Молодіжна, що мав місце 18.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.07.2023