Номер провадження:1-кс/521/3075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Вивчивши зміст скарги та надані документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги за наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Тобто КПК України встановлено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржувати дію (рішення), бездіяльність органу досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги документів, з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції звернувся заявник державний виконавець Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 .

Повідомлення було зареєстровано Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 24.07.2023 року, що підтверджується відповідним штампом отримання.

До суду вказана скарга подана від імені ОСОБА_2 , проте матеріали скарги не містять документів, які б підтверджували наявність у останнього повноважень на представництво та захист інтересів Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Крім того, оскільки досудове розслідування за повідомленням державного виконавця про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України, яке зареєстроване відповідним територіальним підрозділом органу поліції 24.07.2023 року, на даний час не здійснюється, відтак відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 є особою права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 , як особі повноваження якої на подачу скарги не підтверджені.

Керуючись ст. ст. 303,304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Державного виконавця Малиновського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_2 , як особі повноваження якої на подачу скарги не підтверджені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1