Провадження № 1-кс/344/6131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференцзв`язку клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в рамках кримінального провадження № 0000767, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 29.08.2023р. з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просив встановити стороні захисту, а саме, захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, до 05.09.2023р..

Клопотання, обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000767 від 02.11.2020 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2019 року, ОСОБА_8 організував між підконтрольним ТОВ «Еко-Енергопром» та ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», укладення договору №ІД-19-10 на здійснення технологічних операцій з очищення та утилізації нафтового шламу, який накопичився в резервуарах для зберігання нафти Товариства.

В ході виконання робіт із очищення резервуарів, ОСОБА_8 діючи з метою особистого збагачення, розробив злочинний план із заволодіння залишків нафти Товариства, яка зберігалась у резервуарі Р-67 території цеху №3 ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», який передбачав відкачування нафти та вивезення її з території Товариства під виглядом продукту залишкового переробки нафти для подальшого продажу.

Усвідомлюючи, що успішна реалізація злочинного плану не можлива без участі працівників ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття», які відповідно до своїх посадових інструкцій та нормативно-правових актів, що регламентують їх діяльність, повинні здійснювати систематичний облік і контроль за зберіганням, транспортуванням, відвантаженням та супутніми технологічними процесами, пов`язаними із рухом нафти по Товариству, і без залучення працівників ТОВ «Еко-Енергопром», ОСОБА_8 створив та очолив організовану злочинну групу, учасникам якої довів злочинний план та розподілив злочинні ролі кожного із учасників.

Створена та очолювана ОСОБА_8 організована злочинна група в складі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи у відповідності до злочинного плану розробленим ОСОБА_8 та погодженим з усіма учасниками злочинної групи, розпочала здійснення розкрадання та заволодіння нафти ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття».

За результатами злочинної діяльності, впродовж березня 2021 року, учасниками організованої групи розтратили та заволоділи нафтою ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» в кількості 83560 кілограм на загальну суму 1 313 236,48 грн., з яких 32160 кілограм вилучено в ході обшуку 23.03.2021 року у транспортному засобі «DAF» НОМЕР_1 з причепом із номерним знаком НОМЕР_2 під час її транспортування для подальшої реалізації, 51400 кілограм транспортовано автомобілем «VOLVO» НОМЕР_3 з причепом із номерним знаком НОМЕР_4 та реалізовано її невстановленим слідству особам.

31.05.2023 підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в порядку п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.209 КК України.

11.08.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали відкрито, стороні захисту надано для ознайомлення 23 томи кримінального провадження та речові докази, а також забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, про що 11.08.2023 року повідомлено сторону захисту.

Станом на 28.08.2023 (час складання та підписання даного клопотання, що розглядається) з матеріалами кримінального провадження ознайомлено сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_11 , потерпілого - представника Фонду державного майна України та триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 02.11.2020 підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і їх захисника ОСОБА_12 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 .

При цьому, станом на даний час захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 не прибув для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000767, яке складається з 23 томів (том: №1 на 267 арк., №2 на 193 арк., №3 на 331 арк., №4 на 161 арк., №5 на 136 арк., №6 на 254 арк., №7 на 175 арк., №8 на 238 арк., №9 на 228 арк., №10 на 184 арк., №11 на 181 арк., №12 на 253 арк., №13 на 239 арк., №14 на 113 арк., №15 на 287 арк., №16 на 197 арк., №17 на 162 арк., №18 на 80 арк., №19 на 286 арк., №20 на 157 арк., №21 на 253 арк., №22 на 248 арк., том №23 на 309 арк.), що вказує на його умисне зволікання та затягування при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, незважаючи на те, що йому надано можливість щоденно та без обмеження у часі, протягом дня, ознайомлюватись із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2023 року строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено в межах строку досудового розслідування до 18 вересня 2023 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та дію обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

30.08.2023р. до суду надійшло заперечення від адвоката ОСОБА_14 , в якому він зазначив, що слідчим не надано доказів направлення повідомлення поштовим зв`язком з підтвердження отримання такого, на виконання доручення прокурора від 10.08.2023р., а отже клопотання є необґрунтованим.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, додатково зазначив що захисника ОСОБА_4 належно повідомлявся про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування поштовим зв`язком, на WhatsApp та офіційну електронну пошту адвоката з додатковим повідомленням на мобільний телефон про таке направлення (на підтвердження надав відповідні скріншоти). Просив врахувати і те, що в інших судових засіданнях, адвокат повідомлявся про таке направлення повідомлення від 11.08.2023р., тому й особисто від слідчого вже було відомо про наявність повідомлення від 11.08.2023р. про надання доступу до матеріалів кримінального провадження, однак на такі не реагує. Надано докази, щодо направлень до матеріалів клопотання. Також, надано докази щодо ознайомлення всіх підозрюваних в т.ч. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та їх ще одного адвоката ОСОБА_12 , максимальне таке ознайомлення 4-5 днів, тому строк для ознайомлення є реальним для такої мети (23 томи є різними за кількістю аркушів, є й 80 аркушів у томі), та слідчий готовий надати матеріали для ознайомлення і у вихідні дні також.

Захисник щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив що не був повідомлений у встановленому законом порядку. Повідомлення, що надходили у меседжер «WhatsApp» йому не відкривало. Щодо отримання повідомлення на електронну пошту пояснив, що отримує безліч повідомлень і не всі відкриває, оскільки приділяє увагу саме паперовим документам. Зазначив, що сторона обвинувачення не надсилала йому повідомлення поштою із рекомендованим повідомленням про отримання. Окрім того, адвокат проживає в м.Київ, що враховує його неможливість прибуття до м.Івано-Франківська в найкоротший строк, об`ємність кримінального провадження, запропонований у клопотання строк є нереальним, тому такий мав би хоча обґрунтовуватись до 17-19.09.2023р.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Отже, слідчий з врахуванням того, 11.08.2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали відкрито, всім надано клопотання та надано для ознайомлення 23 томи кримінального провадження та речові докази, а також забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, про що 11.08.2023 року повідомлено в т.ч. сторону захисту підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 .. Так, 11.08.2023р. о 17.20год офіційну електронну пошту адвоката було відправлено повідомлення «про відкриття матеріалів у КП» з вставлений файлом про таке, а о 17.24год, скинуто відкрите повідомлення від 11.08.2023р..

Також, 11.08.2023р. о 17.26год йому на WhatsApp було скинуто повідомлення з прикріпленим файлом, 12.08.2023р. о 16.34год адвокат відповів, що йому таке не відкривається, а тому о 16.35год скинуто відкритий документ - повідомлення про відкриття матеріалів у КП (на підтвердження надав відповідні скріншоти). Окрім того, слідчий повідомив адвоката по цьому ж звязку, що відправив поштою, на що адвокат відповів, що чекатиме повідомлення поштою.

14.08.2023р. було відправлено на імя адвоката ОСОБА_15 рекомендованим листом про вручення дане повідомлення, яке 17.08.2023р. прибуло до м.Києва та перебуває в точці відправлення/доставки і станом на час розгляду клопотання слідчим суддею. Чому не отримане такий лист на даний час, слідчим суддею не вдалось зясувати.

Окрім того, сам адвокат підтвердив в судовому засіданні те, що 25.08.2023р. у іншій судовій справи щодо даного провадження, йому стало відомо про наявність повідомлення від 11.08.2023 року про те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України матеріали відкрито з наданням таких для ознайомлення.

Зважаючи на це, слідчий суддя приходить до ствердного переконання, що клопотання щодо встановлення стороні захисту, а саме, захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767, в частині вжитих слідчим всіх заходів щодо такого повідомлення адвоката, в т.ч. і на електронну пошту, та наявну можливість отримати лист, який з 17.08.2023р. перебуває у точці доставки про що ймовірно повідомлено адресата у вставноелному порядку представниками поштового зв`язку, а після дізнання 25.08.2023р. й самостійне з`ясування захисником підозрюваних щодо очікуваної для нього кореспонденції, є доведеним перед судом.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що строк слід встановити не до 05.09.2023р., виходячи з наступного.

В розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Як слідує з наданих слідчим доказів, підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх адвокат ОСОБА_12 ознайомлювались з 23 томами наступним чином: 16.08.23р. з тому №1 по том №10 (2 години), адвокат ОСОБА_12 з томами №11-17 18.08.23р. (6 годин), з томами №18-22 22.08.2023р. (3 години), підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з томами №11-23 29.08.2023р. (2 години), адвокат ОСОБА_12 з томом №23 29.08.23р. (2 години).

Відтак, враховуючи, що матеріали кримінального провадження складаються із 23-х томів, однак не всі томи мають понад 200 аркушів, при цьому що захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 з 11.08.2023 по даний час зволікає щодо ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання стосовно визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вважає достатнім визначений слідчим суддею строк - до 07.09.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме, захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного 02.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 до 07.09.2023 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.08.2023 о 16:00 год.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА