Дата документу 24.07.2023Справа № 554/2449/23
Провадження № 1-кс/554/7532/2023
Справа №554/2449/23
Провадження №1-кс/554/7532/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13 березня 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 13 березня 2023 року. В котрій прохав : поновити скаржнику строк 10-денний строк звернення до суду; зобов`язати уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13 березня 2023 року.

23.03.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 13.03.2023 - повернуто.

24.05.2023 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.03.2023, якою повернуто клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 13.03.2023 - скасовано та призначено новий розгляд провадження в суді першої інстанції.

15.06.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави на виконання вимог ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 24.05.2023 відкрито провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 13.03.2023. Судове засідання призначено до судового розгляду на 13.00 годин 26 червня 2023 року. Викликано в судове засідання скаржника ОСОБА_3 , представника Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Диканський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника. В якій прохав : розглянути скаргу у його ОСОБА_3 відсутність. Зазначив, що вимоги скарги підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання представник Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про задоволення скарги.

Встановлено, що 13.03.2023 ОСОБА_3 направив поштою до Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення злочину.

13.03.2023 заява ОСОБА_3 отримана Диканським ВП ГУНП в Полтавській області.

Станом на день розгляду справи у суді відомості до ЄРДР не внесено.

23.03.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження бездіяльності не пропущено, тому приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з заявою про вчинення службовими особами ТОВ «Украпродснекгруп» кримінального правопорушення передбаченого ст.175, ч.4 ст.212 КК України.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 13.03.2023 задовольнити. Зобов`язати уповноважену особу Диканського ВП ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13.03.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 113, 117, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 13 березня 2023 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 24 липня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1