Cправа № 750/6492/22
Провадження № 1-в/750/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі: судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.07.2022 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003598 від 23.07.2022, -

в с т а н о в и в:

17.07.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на вилучений 24.07.2022 в ході огляду місця події фактичного місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон марки «Armor_X6», накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 26 липня 2022 року та повернути вилучений мобільний телефон марки «Armor_X6» з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цивільній дружині ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне провадження, в якому був накладений арешт на даний телефон, закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався належним чином, про причину не явки суду не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24.07.2022 в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучений мобільний телефон марки «Armor_X6» з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

26.06.2023 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на мобільний телефон марки «Armor_X6».

22.03.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Зарахувано ОСОБА_5 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та рахувати початок строку відбування ним покарання з моменту його затримання - з 23 липня 2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.

Речові докази після набрання вироком законної сили суд ухвалив:

- змиви речовини бурого кольору зліва на стіні при вході до квартири, виріз з мішка зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, змив речовини бурого кольору з дверей, ніж зі слідами речовини бурого кольору, майку синього кольору, чоловічу сорочку чорного кольору з принтом, джинсові штани темно-синього кольору, ремінь чорного кольору, капці тканинні чорного кольору - знищити;

- телефон марки «Armor_X6» з сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 13562 грн. 23 коп.

Ухвалою колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду від 25.05.2023 вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 22.03.2023 року щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України - скасовано.

Закрито кримінальне провадження № 0003598 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2022 щодо ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, з чого слідує, що на все належне йому майно відкрилась спадщина.

Відповідно норм ЦК України визначено п`ять черг для прийняття спадщини та встановлено шість місячний строк для її прийняття. Станом на день розгляду даного клопотання визначений законом строк для прийняття спадщини не сплив.

Крім, того заявницею ОСОБА_4 не надано доказів належності до будь якої черги спадкоємців ОСОБА_5 .

Враховуючи данні обставини подане клопотання - передчасне.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1