Справа № 461/4589/22
Провадження № 1-кп/461/224/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до часу забезпечення належної участі у цьому кримінальному провадженні, а також здійснення судового виклику до суду, обвинуваченого ОСОБА_8 для проведення його допиту в судовому засіданні

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просять задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення розгляду даного кримінального провадження не заперечили.

Прокурор проти задоволення клопотання про зупинення розгляду заперечив. Вважає, що таке клопотання є безпідставним та необґрунтованим. Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 виділені в окреме провадження та розгляд даного провадження буде здійснюватись після демобілізації останнього.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. У разі якщо уповноваженим органом прийнято рішення про передачу обвинуваченого для обміну як військовополоненого та обвинуваченим надано письмову згоду на такий обмін, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до моменту проведення такого обміну або до отримання від уповноваженого органу інформації про те, що такий обмін не відбувся. У такому разі суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється стосовно декількох осіб. Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження слід відмовити за безпідставністю, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, і участі в судовому засіданні приймати не може. Разом з тим, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , відповідно до ст. 355 КПК України, зупинено до повернення останнього з лав Збройних Сил України, дана обставина не відпала, провадження в цій частині не відновлено, а натомість матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України виділені в окреме провадження, в якому відсутні законні та обґрунтовані підстави для зупинення такого, судовий розгляд даного провадження може здійснюватись належним чином з дотримання вимог чинного законодавства. Крім того, відсутні правові підстави для зупинення провадження у даному виділеному кримінальному провадженні, оскільки вичерпний перелік таких визначений статтею 335 КПК України, та в ньому не передбачено обставин на які посилається захисник ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 335, 369, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 21.07.2023 року о 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисників, обвинувачених.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали складено 14.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .