overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/4580/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1137/23
УХВАЛА

15 серпня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000202 від 17.02.2022, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання мотивував тим, невстановлена особа, яка в період часу

з 12.02.2021 04:00 по 16.02.2021 10:00, шляхом підбору ключа, проникла до

квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно

викрала грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, перфоратор та

болгарку, чим завдала матеріальної шкоди на суму 35000 гривень.

На теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні зазначених слідчих дій, а саме: встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені обставини органу слідства необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше шести місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року, а строк досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 219 КПК України, закінчується 17.08.2023 року, та у кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, на які органу слідства необхідний додатковий строк, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 17.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 17.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000035 від 11 січня 2022 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, строком до 08 жовтня 2023 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11 січня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 15 серпня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1221/22
Провадження № 1-кс/740/1015/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 серпня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргоюповного товариства «Ломбард «9999» ОСОБА_2 і Компанія» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2023 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга в інтересах повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» на бездіяльність слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області щодо нерозгляду клопотання.

Оскарження дій, бездіяльності слідчого, передбачено вимогами ч.1 ст.303 КПК України.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу повного товариства «Ломбард «9999» Сіренко Ю.С. і Компанія» в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та призначити її до розгляду на 15-10 год 18 серпня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати представника Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, адвоката ОСОБА_3 . Про розгляд скарги повідомити прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, а набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/1653/21 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/90/23 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.08.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Каховської окружної прокуратури, на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 січня 2022 року, якою повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000246 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 13 вересня 2023 року о 10:00 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.Маяковського,6/29) повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 272/863/23
Провадження № 1-кп/272/150/23
УХВАЛА

17 серпня 2023 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.08.2023 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19.09.2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 279/1284/23
У Х В А Л А

15.08.23

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.155 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.155 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_5 (за його згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Житомирська установа виконання покранаь № 8".

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.155 ч.1 КК України о 14-00 годині 03.10.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції. Зобов"язати уповноважених осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» забезпечити участь обвинуваченого 03.10.2023 року о 14-00 год. в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №760/7280/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про здійснення приводу свідків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд провадження підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор просив застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

29.06.2023 керівнику УПП у м. Києві судом надіслано лист з проханням забезпечити явку інспекторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 18.07.2023.

Однак, в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явились, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131-143, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка - інспектора УПП у м. Києві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця роботи: м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9.

Здійснити привід свідка - інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 15.08.2023 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали доручити оперативному підрозділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 295/5098/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.402, ч.5 ст.407 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

17 серпня 2023 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2023 року на 14:00 год. 06 вересня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 06 вересня 2023 року на 14:00 годину обвинуваченого ОСОБА_4 , 1985 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.

Суддя:
Справа №498/1064/23
Провадження №1-кп/498/88/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2023 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 31 липня 2023 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000461 від 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпіла в кримінальному провадженні: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 31 липня 2023 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000461 від 14.07.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на 12:00 годину 11 вересня 2023 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відділ з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №498/537/16-к
Провадження №1-кп/498/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 год. 17 серпня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1854/23
Провадження №:1-кп/138/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового засідання по кримінальному провадженню № 0000427 від 21.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

На 18.08.2023 о 10 год. 00 хв. по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. Цього ж дня до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369, 370 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Електронна адреса, за якою зареєстрований захисник ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференц-зв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/6002/23
Провадження № 1-кс/946/1855/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303 - 305 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою ОСОБА_6 про відвід слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 50000622 від 06.07.2022 року за ч.ч. 3,4 ст. 358, ст. 356, ст. 278 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 22.08.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 947/4009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження №0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілою від 11.08.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 10 хвилин 17 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу та прокурора.

Зобов`язати слідчого/прокурора надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000128 від 01.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1