Справа №293/660/17
Провадження № 1-кп/293/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000231 від 12.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бежів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, військовозобов`язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000231 від 12.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №293/660/17 передана даному складу суду для розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2023 кримінальне провадження прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2023.

Ухвалою суду від 16.05.2023 призначено судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

В ході розгляду справи від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви, за змістом яких потерпілі просили закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, оскільки відмовляються підтримувати приватне обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо задоволення клопотання потерпілих не заперечував.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілих від обвинувачення, оскільки дані кримінальні правопорушення не пов`язані з домашнім насильством, є справами приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання потерпілих слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 інкримінується умисне заподіяння потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та незаконне проникнення до житла, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, оскільки відповідно до вимог ст.477 КПК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення і їх відмова не суперечить закону, інші учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілих підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000231 від 12.06.2017 в частині по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ