Справа № 671/437/22
Ухвала

іменем України

01 серпня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Хмельницького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.11.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У вказаному поданні зазначено, що 13.12.2022 засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Хмельницького районного сектору № 2.

05.01.2023 гр. ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням. Тоді ж, в засудженого було відібрано підписку, де вказувалося, що згідно ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_5 зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до відповідного органу.

Також, ОСОБА_5 був попереджений, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання.

Того ж дня, ОСОБА_5 оголошено під розпис постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, призначено днем явки перший понеділок кожного місяця та заведено листок реєстрації.

03.04.2023 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хмельницького РС № 2 без поважних причин. Засуджений 27.04.2023 надав пояснення, що не з`явився на реєстрацію тому, що забув про необхідність з`явитися до органу пробації для реєстрації.

26.04.2023 до районного сектору надійшла постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 11.04.2023 про вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, 03.02.2023, 09.02.2023, 13.02.2023, 16.02.2023, 24.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 04.03.2023 та 06.03.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

За допущені порушення порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням 27.04.2023 до засудженого застосовано захід впливу - застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно ч. 3 ст. 166 КВК України.

17.05.2023 до районного сектору надійшла постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.03.2023 та протоколи від 17.02.2023, щодо вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень 07.02.2023, 08.02.2023 та 09.02.2023, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, за які накладено стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн..

06.06.2023 до районного сектору надійшла постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 30.05.2023 та протоколи, щодо вчинення гр. ОСОБА_5 адміністративних правопорушень 10.03.2023, 18.03.2023, 24.03.2023 та 01.04.2023, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, за які накладено стягнення у виді штрафу, що становить 170 грн..

01.05.2023 та 05.06.2023 гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Хмельницького районного сектору № 2 без поважних причин. Засуджений 16.06.2023 пояснив, що не з`явився на реєстрацію тому, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Заплановані заходи індивідуального плану роботи на 03.04.2023, 01.05.2023, 05.06.2023 засуджений виконав із затримкою.

У зв`язку з викладеним представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення останнього для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор підтримав подання, просив задовольнити.

Засуджений на розгляд не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

08.11.2022 Волочиським районним судом Хмельницької області був засуджений громадянин ОСОБА_5 за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

05.01.2023 гр. ОСОБА_5 був ознайомлений з правилами і умовами відбування призначеного покарання та наслідками їх невиконання.

Під час перебування на обліку в Хмельницькому РС № 2 ОСОБА_5 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

17.03.2023 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн..

11.04.2023 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за фактом вчинення правопорушень 03.02.2023, 09.02.2023, 13.02.2023, 16.02.2023, 24.02.2023, 02.03.2023, 03.03.2023, 04.03.2023 та 06.03.2023, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн..

За допущені порушення порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням 27.04.2023 до засудженого застосовано захід впливу - застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, згідно ч. 3 ст. 166 КВК України.

30.05.2023 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також згідно ч. 2 ст. 78 КК України обов`язковою умовою скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання є систематичність вчинення адміністративних правопорушень, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 вчиняв систематичні адміністративні правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Слід також наголосити на не виконанні засудженим покладених на нього судом обов`язків щодо явки на реєстрацію до органу пробації.

Таким чином, вчинені вказані вище правопорушення та неявка на реєстрацію до органу пробації на переконання суду свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2022 № 671/437/22.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.11.2022 № 671/437/22 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання або з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя