ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 675/579/23

Провадження № 11-кп/4820/497/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22 липня 2022 року за № 0000737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років (1) місяць з конфіскацією майна, крім житла.

Не погоджуючись з таким рішенням, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок, в частині призначення йому покарання, скасувати та ухвалити новий, яким призначити таке із застосуванням ст. 69 КК України.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за такою, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, 21 квітня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 затверджено угоду про визнання винуватості (а.м.п.47-54 Т.1). У судовому засіданні суду першої інстанції ОСОБА_2 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 укладену угоду підтримали, при цьому останнім було роз`яснено наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, з`ясовано чи є укладення угоди сторонами добровільним, тобто чи не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вироком суду першої інстанції затверджена угода саме на тих умовах, які погоджені сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Матеріали провадження не містять жодних скарг на неправомірні дії чи рішення слідчого або прокурора.

Натомість, вирок на підставі угоди оскаржений обвинуваченим не з тих підставі, з яких він може бути оскаржений, згідно з вимогами ст. 394 КПК України.

За таких обставин, враховуючи положення п. 4 ст. 399 КПК України, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 квітня 2023 року про затвердження угоди від 21 квітня 2023 року між прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1