Провадження №1-кп/686/1219/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року, ОСОБА_3 , отримавши на свій абонентський номер телефону НОМЕР_1 повідомлення в мессенджері "Viber" від потерпілої ОСОБА_4 , яка користувалась абонентським номером НОМЕР_2 , з проханням працевлаштувати її у Федеративній Республіці Німеччина пакувальником товарів, достовірно знаючи про неможливість виконання ним сказаної послуги, повідомив їй неправдиву інформацію, що зможе виконати її прохання і вартість послуг буде коштувати 8590 грн, на що потерпіла ОСОБА_4 погодилась.

Надалі, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння коштами ОСОБА_4 шляхом обману, умисно, 10 січня 2023 року, близько 19 год 24 хв, за допомогою мессенджера "Viber", надіслав останній фотозображення, виготовлених ним підроблених офіційних документів: цивільно-правовий (договір-доручення) між роботодавцем і працівником "Umowa zlecenia" та його дублікат, перекладений на російську мову, укладений начебто між потерпілою ОСОБА_4 та підприємством "Schwan-Stabilo", в яке остання начебто працевлаштовувалась та довідку форми А1 на ім`я ОСОБА_4 , яка видається органом соціального страхування Республіки Польща, при цьому запевнивши останню в її працевлаштуванні та необхідності оплати наданих послуг.

ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, впевненою у дійсності отриманих фотографій офіційних документів та виконанні ОСОБА_3 взятих на себе зобов`язань, 11 січня 2023 року, о 06 год 51 хв, перерахувала грошові кошти в сумі 8590 грн з банківської картки АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_3 на банківську картку АТ "Сенс Банк" № НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_3 , в результаті чого їй була заподіяна майнова шкода.

Крім цього, ОСОБА_3 , з метою підроблення офіційних документів, в грудні 2022 року, в мережі Інтернет в невстановленої особи здійснив замовлення та отримав два корпуси та кліше штампів з текстом "Zup. Prezesa Zrady, ahdronik ОСОБА_7 pracy-stazysta" і "STARSZY INSPEKTOR ОСОБА_6" та 10 січня 2023 року, перебуваючи на АДРЕСА_2 , за допомогою власного ноутбуку марки "HP 14-an012n" завантажив готові для заповнення шаблони документів в електронному вигляді: цивільно-правовий (договір-доручення) "Umowa zlecenia" і його дублікат та довідку форми А1, яка видається органом соціального страхування Республіки Польща, в які за допомогою програмного забезпечення "OpenOffice", вписав особисті дані ОСОБА_4 та зазначив назву підприємства "Schwan-Stabilo", дані роботодавця фізичної-особи підприємця в Республіці Польща - "Zup. Prezesa Zrady, ahdronik ОСОБА_7 pracy-stazysta", після чого роздрукував вказані документи на власному кольоровому принтері "Canon" і за допомогою попередньо отриманого штампу з кліше "Zup. Prezesa Zrady, ahdronik ОСОБА_7 pracy-stazysta", здійснив підроблення відтиску на вищевказаному цивільно-правовому (договорі-доручення) "Umowa zlecenia" і його дублікаті на російській мові, а за допомогою попередньо отриманого штампу з кліше"STARSZY INSPEKTOR ОСОБА_6" здійснив підроблення відтиску на довідці форми А1, яка видається органом соціального страхування ZUS Республіки Польща.

Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , написана в присутності адвоката ОСОБА_5 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заява потерпілої ОСОБА_4 про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.1 ст.358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством, установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає право, з метою використання його іншою особою.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, вчинив кримінальні проступки, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді громадських робіт.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1912 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ноутбук марки "HP 14-an012n", який належить обвинуваченому і є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді двохсот годин громадських робіт;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1912 грн.

Речові докази, які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області:

- згідно квитанцій №2711 від 30.05.2023 та №374 від 26.05.2023 - знищити,

- згідно квитанції №385 від 30.05.2023: мобільний телефони "Xiaomi Redmi 9C", "Samsung A7-2018", "Iphone 11", ноутбук марки "HP" в сейф-пакеті WAR1676028 - повернути ОСОБА_3 , інші речі - знищити;

- згідно квитанцій №437 від 09.06.2023 - знищити;

- згідно квитанції №500 від 30.06.2023: ноутбук марки "HP" з зарядним пристроєм в сейф-пакеті WAR1676026 - конфіскувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.05.2023 на вищезазначені речові докази, скасувати;

Інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: