Справа № 671/925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
Зазначає, що 08.03.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 про те, що в період часу із 18 год. 00 хв. год. 07.03.2019 року по 06 год. 00 хв. 08.03.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , де пошкодила металевий сейф, із якого викрала грошові кошти в сумі 224872 грн. 00 коп., чим завдала ТзОВ «Волочиський цегельник» матеріального збитку.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 08.06.2023 року.
Слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, зокрема: 08.03.2019 року за письмового дозволу директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного товариства. 08.03.2019 року для пошуку злочинців та будь-яких слідів вчинення злочину застосовано службову собаку. За результатами пошуку осіб, причетних до вчинення злочину, та відповідних слідів вчинення злочину виявлено не було. 08.03.2020 року допитано, як представника потерпілого директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 , допитано як свідків місцевих жителів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , допитано як свідків працівників ТзОВ «Волочиський цегельник». Також, проведено судові експертизи: дві судово трасологічних експертизи, судово біологічну експертизу, судово дактилоскопічну експертизу. За результатами проведених експертиз встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося. Зазначає, що в ході досудового розслідування 20.03.2019 року отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки, на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, проведено виїмку документів. Після опрацювання отриманої інформації отримано довідку №1470/121/18-2019, відповідно до якої 02.09.2020 року надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення власників абонентських номерів. Зазначає, що після виконання вказаного доручення необхідно допитати осіб, що є власниками абонентських номерів, в якості свідків. 14.09.2020 року отримано ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо трафіків з`єднань абонентських номерів із прив`язкою до базових станцій, деталізації їх дзвінків у період часу з 06.03.2019 року по 08.03.2019 року. 02.10.2020 року на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів проведено виїмку та опрацьовано дану інформацію, про що складено протокол огляду. Надано доручення оперативним працівника, щодо встановлення імовірних маршрутів підходу (під`їзду) та відходу (від`їзду) злочинців, та складання відповідних схем. Після складення таких маршрутів, необхідно перевірити наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати рух злочинців по встановлених маршрутах, допитати в якості свідків осіб, які мають судимість за аналогічні злочини. 29.05.2023 року слідчим скеровано запит начальнику ВП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо надання списку раніше судимих осіб за майнові злочини, які проживають на території Волочиської ОТГ.
Зазначає, що у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно отримати відповідь на запит №4627/102-23, а також в подальшому провести допит осіб згідно списку раніше судимих осіб за майнові злочини, які проживають на території Волочиської ОТГ та перевірити їх алібі, додатково допитати потерпілу ОСОБА_5 , допитати працівників ТзОВ «Волочиський цегельник», а також перевірити їх алібі на момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказує, що враховуючи складність кримінального провадження та кількість слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, необхідний строк їх виконання становить 12 місяців.
Слідчий подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку із карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, введенням військового стану на території України, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню частково. На думку слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для проведення вказаних слідчих (розшукових) дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: