Провадження № 1-кс/686/5051/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого у межах кримінального провадження №0000563 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому не виконала визначений законом обов`язок у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою, не надала (не надіслала) копії постанови про його закриття.

А тому ОСОБА_3 просить визнати протиправною бездіяльність слідчого ДБР ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого надіслати постанову про закриття кримінального провадження №0000563.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надіслав до суду клопотання про її розгляд без його участі.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Щодо вирішення клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

На підставі положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У наданих органом досудового розслідування матеріалах кримінального провадження №0000563 відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 , копії постанови про його закриття.

А тому причини пропуску строку на оскарження такої бездіяльності слідчого є поважними та строк на звернення із скаргою ОСОБА_3 слід поновити.

Щодо вимоги скарги про зобов`язання слідчого чи іншу уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому надіслати постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя зазначає таке.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000563, воно закрите постановою слідчого 29.03.2023.

За положеннями ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

На підставі п.3 ч.2 ст.60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.2 ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, відомості поро що на підставі ч.3 цієї статті вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приписом частини шостої статті 284 КПК України встановлено, що копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Однак, надані матеріали не підтверджують те, що ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000563.

Супровідний лист слідчого від 29.03.2023 №8361/14-01-01/23 надсилання та/або отримання зазначеної постанови про закриття кримінального провадження запитувачем не підтверджує.

Зважаючи на наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання уповноваженої особи Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому надіслати ОСОБА_3 постанову від 29.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000563 від 13.03.2020.

За положеннями ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Визнання бездіяльності уповноважених осіб органу досудового розслідування, у тому числі протиправною не входить до повноважень слідчого судді за наслідком розгляду скарги.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому надіслати ОСОБА_3 постанову від 29.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000563.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя