Справа № 442/5733/23
Провадження № 1-в/442/250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 ,

з участю:

представника ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

Начальник ДУ «ДВК №40» звернувся до суду клопотання, в якому просить застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення про приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 , 2000 р.н., засуджений 21.11.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 28.08.2021. Кінець строку: 28.09.2025. До ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» прибув 27.01.2022 та під час перебування в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та накладались стягнення, у тому числі два рази був поміщений у ДІЗО. Допущені порушення виразились у зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, створенні конфліктної ситуації та нанесенні собі самоушкодження. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа схильна до правопорушень, виготовлення, придбання заборонених предметів, зберігання спиртного та самоушкодження. 09.08.2023 у відділ нагляду і безпеки поступили матеріали від молодшого інспектора ВНіБ сержанта вн.сл. ОСОБА_7 про те, що ним 08.08.2023 о 08:25 год., під час приймання та здачі чергування у ДіЗО у камері № 5 з-під спального місця засудженого ОСОБА_3 , у прихованому виді було виявлено та вилучено заточену металеву пластину. Будучи опитаним по факту вилучення забороненого предмета засуджений відділення СПС№11 ОСОБА_3 , в письмовій формі пояснив, що 08.08.2023, орієнтовно о 06:40 год. він взяв металеву ложку, заточив її до підвіконника у своїй камері, після чого приховав її під спальне місце, з метою в подальшому скористатись нею для нарізання продуктів харчування. Але, скористатись даними забороненими предметами не встиг, оскільки даний заборонений предмет вилучив молодший інспектор ВНіБ під час прийому та здачі чергування у ДіЗО. .Про те, що засудженим виготовляти, зберігати та користуватися заточеними металевими пластинами заборонено, засуджений ОСОБА_3 знав, але проігнорував дану заборону. Вищенаведене підтверджується матеріалами проведеної перевірки. Беручи до уваги те, що даний засуджений раніше наносив собі самоушкодження та перебуває на профілактичному обліку як особа схильна до самоушкодження, таким чином засуджений відділення СПС№11 ОСОБА_3 порушив пункт 4 розділу II «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ Міністерства Юстиції України №2823/5 від 28.08.2018) і заслуговує на притягнення до дисциплінарної відповідальності. 18.08.2023 дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось у зберіганні заборонених предметів. Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи (№9-Б-22) та об?єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов?язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань. Обставин, передбачених Кримінально-виконавчим кодексом України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено. 3 урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

Представник ДУ «ДВК №40» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.701, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

З витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходу стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі №38 від 18.08.2023 вбачається фіксування допущеного ОСОБА_3 встановленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання забороненого предмета. За результатами проведеного засідання, комісія одноголосно визнали за доцільне застосувати до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

У ст.132 КВК України визначено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Зі змісту ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. До засуджених, які поміщені в дисциплінарний ізолятор або карцер, переведені до приміщення камерного типу (одиночної камери), можуть застосовуватися всі заходи стягнення, за винятком повторного поміщення в дисциплінарний ізолятор або карцер, повторного переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що порушення допущені ОСОБА_3 є повторними, а суд вважає клопотання підставним і таке слід задоволити.

Керуючись ст357, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» щодо застосування заходу стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення про приміщення камерного типу терміном на 3 місяці

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.08.2023.

Суддя ОСОБА_1