Справа № 464/3142/23
пр.№ 1-кп/464/418/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000415 від 13.05.2023 та за №0000315 від 09.04.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 23.03.2023 близько 19 год. 45 хв. перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», що по вул. Зубрівська, 38 у м.Львові, в умовах воєнного стану, шляхом сканування сигналізації за допомогою генератора перешкод, проник у автомобіль марки «Volkswagen Passat B7» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 20000 грн., після чого з викраденими коштами втік із місця події. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 20000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 05.04.2023 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи неподалік супермаркету «АТБ», що по вул. Зубрівська, 38 у м.Львові, в умовах воєнного стану, шляхом сканування сигналізації за допомогою генератора перешкод, проник у автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , звідки із рюкзака таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , а саме: ноутбук марки «Asus» моделі «Laptopx521ua_M533ua» із зарядним пристроєм та мишкою загальною вартістю 30000 грн. Після чого з викраденим майном втік із місця події. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 30000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 12.05.2023 близько 19 год. 30 хв., перебуваючи біля будинку №31 по вул. Стрийській у м.Львові, в умовах воєнного стану, шляхом сканування сигналізації за допомогою генератора перешкод, проник у автомобіль марки «Volkswagen Touran» д.н.з. НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно останнього, а саме: ноутбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6, вартістю 40000 грн., грошові кошти у розмірі 12300 грн., сумку чорного кольору, в якій знаходились дві радіостанції марки «Beofeng» із зарядними пристроями до них, вартістю 3000 грн., зарядний бустер акумулятор марки «Baseus», чорного кольору, вартістю 6000 грн., безпровідні навушники марки «Airpods Pro», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L, вартістю 8000 грн., розкладний ніж марки «Victorinox», вартістю 3000 грн.; а також майно потерпілого ОСОБА_9 , а саме: рюкзак сірого кольору із написом «Xiaomi», вартістю 2500 грн., в якому знаходились ноутбук марки «Acer», сірого кольору, вартістю 15000 грн., бездротова мишка до ноутбука, чорного кольору, вартістю 500 грн., гаманець чорного кольору з написом «Bally», вартістю 300 грн., в якому знаходились посвідчення водія № НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_9 , банківські картки монобанк НОМЕР_6 , та «Приват банк» НОМЕР_7 , належні ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 50 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.05.2023 становить 1828 грн., грошові кошти в сумі 200 грн. Після чого, разом із викраденим майном втік із місця події. Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 72300 грн., а потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 20328 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєних злочинах визнав повністю, зазначив, що 23.03.2023 у вечірній час він прийшов до супермаркету «АТБ», що за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 38. Через деякий час до супермаркету приїхав автомобіль марки «Volkswagen» сірого кольору. З автомобіля вийшов потерпілий і зачинив двері. Коли потерпілий зачиняв автомобіль він за допомогою рації перешкодив дистанційно закрити автомобіль. Після чого, він підійшов до даного автомобіля, відчинив двері, та із бардачка взяв гроші у сумі 20000 грн. і залишив місце події. 05.04.2023 у вечірній час він перебував біля супермаркету «АТБ», що за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 38. В цей час на територію поряд з супермаркетом приїхав автомобіль марки «Volkswagen Golf» темного кольору. З автомобіля вийшов потерпілий та попрямував у супермаркет. Коли потерпілий зачиняв автомобіль він за допомогою рації перешкодив дистанційно закрити автомобіль. Після того, як потерпілий зайшов у супермаркет він відчинив двері автомобіля, сів у нього, дістав із рюкзака, який був на задньому сидінні, ноутбук марки «Asus», зарядний пристрій і мишку, заховав їх під куртку та залишив місце події. В подальшому викрадене майно здав у ломбард. Крім того, 12.05.2023 близько 19:30 год. він знаходився у парку по вул. Стрийській у м.Львові. В цей час неподалік парку припаркувався автомобіль марки «Volkswagen Touran», з нього вийшли водій та пасажир і попрямували в парк. Коли водій зачиняв автомобіль він за допомогою рації перешкодив дистанційно закрити автомобіль. В подальшому він сів у даний автомобіль, та спакував у свій рюкзак два ноутбуки, рації із зарядними пристроями, зарядний бустер акумулятор, безпровідні навушники та грошові кошти, які знаходились у автомобілі. Після чого, з викраденим майном поїхав додому. Через деякий час, проїжджаючи по вул. Стрийській у м.Львові був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що всім потерпілим повністю відшкодував завдану шкоду.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому злочинах, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження інших доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Ці дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, не перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, перебуває на обліку у наркологічному диспансері, повністю відшкодував завдану шкоду.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності двох пом`якшуючих обставин, а також те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Тому призначаючи обвинуваченому покарання за скоєні злочини у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді застави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, необхідно скасувати арешт майна.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування, в розмірі 9321 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 615 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2(два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави.

Після набрання вироком законної сили суму застави в розмірі 53680 грн., які були внесені ОСОБА_10 та знаходяться на рахунку Львівського апеляційного суду ( НОМЕР_8 ) повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 9321 грн. витрат на залучення експертів.

Арешт грошових коштів, які було добровільно долучено до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 , а саме грошові кошти: номіналом 1000 грн., у кількості 1 шт., серії та номером АЄ001232; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 3 шт., серіями та номерами: ЦА5703170, ВД4501564, АЗ2937311; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 2 шт., серіями та номерами: СИ0354952, ТВ55555423; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1шт, серією та номером АА9159448, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2023 року скасувати.

Арешт рюкзака сірого кольору з надписом латинськими літерами «Ксіомі»; безпровідних навушників марки «Аірподс Про», білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом; макбука марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; бездротової комп`ютерної мишки, чорного кольору; двох радіостанцій марки «Баофенк» з чохлом; зарядного бустера акумулятора марки «Баеус», чорного кольору; складного ножа червоного кольору марки «Вікторінокс»; ноутбука марки «Ассер», сірого кольору; полімерного пакета чорного кольору, в якому знаходяться макбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6, який обмотаний фольгою та рентген знімками на ім`я ОСОБА_3 , у кількості дві штуки; кепки чорного кольору з надписом латинськими літерами «Біліонаір», накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2023 року скасувати.

Арешт 300 купюр по 10 гривень; 150 купюр по 20 гривень; 300 купюр по 5 гривень; 100 купюр по 2 гривні; 300 купюр по 1 гривні; 3 купюри по 500 гривень; 50 доларів США; гаманця чорного кольору із надписом «BALLY»; банківської картки монобанк НОМЕР_6 ; банківської картки «Приват Банк» НОМЕР_7 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; складеного ножа червоного кольору; 2 металевих ключів, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2023 року скасувати.

Арешт мобільного телефону марки «Самсунг М30», синього кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та сім-карткою НОМЕР_11 ; куртки чорного кольору з капюшоном на якій є надпис «Zara», накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17 травня 2023 року скасувати.

Арешт упакування на рентген плівку із маркувальними написами на ньому «Соколов»; кросівок невстановленої марки чорно-салатового кольору із підошвою білого кольору; штанів чорного кольору із сірими вставками невстановленої марки, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 червня 2023 року скасувати.

Речові докази:

-DVD-R диск (поміщений до паперового конверту білого кольору) на якому міститься один відеозапис з назвою IMG_4566; компакт-диск формату CD-R із аудіозаписом за 12.05.2023 отриманий від УАЗОР ГУ НП у Львівській області по факту звернення ОСОБА_8 до оператора «102»; компакт-диск формату DVD-R із відеозаписом за 05.04.2023 із камер відео спостереження магазину «АТБ», що за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 38; компакт-диск формату CD-R із аудіозаписом за 05.04.2023 отриманий від УАЗОР ГУ НП у Львівській області; компакт-диск формату DVD-R із відеозаписом за 23.03.2023 із камер відео спостереження магазину «АТБ», що за адресою: м.Львів, вул. Зубрівська, 38; компакт-диск формату DVD-R із відеозаписами за 19.05.2023 та 23.05.2023 із камер відео спостереження ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у Франківській окружній прокуратурі міста Львова залишити при матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти: номіналом 1000 грн., у кількості 1 шт., серії та номером АЄ001232; грошові кошти номіналом 500 грн., у кількості 3 шт., серіями та номерами: ЦА5703170, ВД4501564, АЗ2937311; грошові кошти номіналом 200 грн., у кількості 2 шт., серіями та номерами: СИ0354952, ТВ55555423; грошові кошти номіналом 100 грн., у кількості 1 шт., серією та номером АА купюр по 10 гривень; а також грошові кошти: 150 купюр по 20 гривень; 300 купюр по 5 гривень; 100 купюр по 2 гривні; 300 купюр по 1 гривні; 3 купюри по 500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , та передані на зберігання у АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

-50 доларів США, які належать потерпілому ОСОБА_9 , та передані на зберігання у АТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-банківську картку монобанк НОМЕР_6 ; банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_9 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Ассер», сірого кольору; бездротову комп`ютерну мишку, чорного кольору; 2 металевих ключі, гаманець чорного кольору із надписом «BALLY», які належать потерпілому ОСОБА_9 та передані йому на зберігання залишити потерпілому ОСОБА_9 ;

-навушники марки «Аірподс Про» білого кольору, серійний номер H788J6SC0C6L із чохлом; макбук марки «Apple», сірого кольору, серійний номер C02WJ1BFHTD6; дві радіостанції марки «Баофенк» з чохлом; зарядний бустер акумулятор марки «Баеус», чорного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_8 та передані йому на зберігання залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

-рюкзак сірого кольору з надписом латинськими літерами «Ксіомі»; складений ніж червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_9 , та які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг М30», синього кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 та сім-карткою НОМЕР_11 ; куртку чорного кольору з капюшоном на якій є надпис «Zara»; кепку чорного кольору з даписом латинськими літерами «Біліонаір»; полімерний пакет в якому знаходяться рентген знімки на ім`я ОСОБА_3 , картонне упакування на рентген плівку із маркувальними написами на ній «Соколов», шапку чорного кольору із сірими вставками невстановленої марки (поміщено у сейф пакет НПУ WAR1537499); кросівки невстановленої марки чорно-салатового кольору із підошвою білого кольору (поміщено у сейф пакет НПУ PSP3253386), які належать ОСОБА_3 та які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;

-5 ПЛС зі слідами рук та 5 змивів виявлених та вилучених при огляді від 02.06.2023; 6 ПЛС зі слідами рук виявлених та вилучених при огляді від 02.06.2023; кепку чорного кольору з надписом латинськими літерами «Біліонаір», які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1