Справа № 740/2676/23
Провадження № 1-кс/740/510/23
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 травня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 30 березня 2023 року № 0000404 за ч. 3 ст. 190 КК України,

установив:

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.03.2023 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення невідомими особами шахрайських дій стосовно неї шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.03.2023 ОСОБА_5 виставила оголошення на сайті «olx.ua» про продаж сорочки, ID оголошення НОМЕР_1 , наразі воно не активне. Майже миттєво після публікації оголошення, приблизно о 10 год. 30 хв їй написала невідома особа в додаток Viber, підписана як « ОСОБА_6 », з номером НОМЕР_2 , з запитанням чи актуально її оголошення, на що ОСОБА_5 відповіла: «так». У процесі спілкування вони домовлялись про умови подажу її сорочки, вказана особа запропонувала оформити покупку через послугу «Олх-доставка» та в подальшому надіслала посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, що у випадку, якщо не буде надходити код верифікації, потрібно звернутися в тех. підтримку на даному сайті, шляхом натискання вікна в нижньому правому куті даного сайту, та порекомендувала відразу писати в тех. підтримку, для того щоб вони допомогли провести оплату, в подальшому ОСОБА_5 перейшла за наданим цією особою посилання, де побачила сайт зовні схожий на olx.ua. На зазначеному сайті містилось фото з товаром та його ціною, внизу була кнопка «Отримати кошти», мались графи для вводу даних банківської картки, а саме номер картки, СVV-код та термін дії. ОСОБА_5 ввела необхідні дані, однак оплата не проходила, також з`явилось повідомлення про те, що для того щоб підтвердити свою платоспроможність, а також те, що ви не являєтесь шахраєм на картці має бути баланс не менше 1100 грн. У подальшому ОСОБА_5 написала в тех. підтримку на цьому сайті, про яку їй зазначав потенційний покупець. ОСОБА_5 повідомила їм, що у неї не виходить оформити продаж її товару, на що оператор тех. підтримки повідомив аналогічну інформацію, а саме що для того щоб підтвердити свою платоспроможність, а також те, що заявниця не являється шахраєм, на її картці має бути баланс, не менше 1100 грн. За вказівками оператора сайту ОСОБА_5 звернулась до своєї бабусі ОСОБА_7 з проханням перевести грошові кошти в сумі 1100 грн на банківську картку № НОМЕР_3 , для того щоб отримати грошові кошти від продажу сорочки. З дозволу бабусі ОСОБА_5 перерахувала потрібну суму коштів з банківської картки № НОМЕР_4 , після чого повторно ввела реквізити своєї банківської картки. У подальшому з вищевказаної банківської картки було здійснено крадіжку грошових коштів на суму 1055,60 грн, шляхом перерахування на невідомий рахунок за допомогою TRANSFER.

З метою встановлення обставин щодо мобільних терміналів, обладнаних сім-картками операторів мобільного зв`язку та отримання інформації по номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Зазначені відомості, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому згідно зі ст. 161 КПК України така інформація не становить собою і не включає речей і документів, до яких заборонено доступ. КПК України не передбачено зобов`язання володільця документів виготовляти їхні копії. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_2 , у період з 19.03.2023 00-00 год. по дату постановлення ухвали, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

У задоволенні клопотання в іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк два місяці з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє вказану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1