УХВАЛА

Справа № 569/8921/23

1-кс/569/3464/23

17 травня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким володіє гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: 3 (трьох) електросамокатів марки «Окай100» та/або запчастини від них, наркотичних речовин та предметів заборонених у вільному обігу на території України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001006 від 01.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_7 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 01.04.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Данила Галицького, діючи в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку трьох електросамокатів марки «Окай 100» синьо-чорного кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Підстави для обшуку: 16 травня 2023 року, до слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшов рапорт О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вище зазначеного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору в якому останній зберігає речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме 3 (три) електросамокати марки «Окай100» та/або запчастини від них.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою відшукування речових доказів та інших речей, що мають значення у кримінальному проваджені, є необхідність проведення обшуку у транспортному засобі, яким користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортному засобі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: рапортом О/у ВКП Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 16.05.2023 року.,показами свідка ОСОБА_9 від 16.05.2023, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: транспортний засіб марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким користується ОСОБА_6 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння, та особа, у фактичному володінні якої воно знаходиться: транспортний засіб марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, на праві приватної власності нікому не належить, яким згідно бази УІАП ГУНП в Рівненській області, володіє гр. ОСОБА_6 .

Індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням: 3 (три) електросамокати марки «Окай100» та/або запчастини від них, наркотичних речовин та предметів заборонених у вільному обігу на території України.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування: вилучення вище вказаних речей, неможливо в інший спосіб, оскільки особа, яка причетна до вчинення кримінальних правопорушень вживає заходів для їх переховування у зв`язку з чим витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, неможливо крім проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що у транспортному засобі марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким володіє гр. ОСОБА_6 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, яким володіє гр. ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення викрадених речей, а саме: 3 (трьох) електросамокатів марки «Окай100» та/або запчастини від них, наркотичних речовин та предметів заборонених у вільному обігу на території України.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1