Дата документу 25.09.2023Справа № 554/3381/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022, від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109 та ч.3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в соціальній мережі «Facebook» під особистим аккаунтом « ОСОБА_5 », поширює матеріали та публікації із закликами до насильницької зміни, повалення конституційного ладу України та захоплення державної влади та матеріалів щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Факт поширення матеріалів, у яких містяться публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення таких дій та поширення матеріалів щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, зафіксовано під час огляду аккаунту « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Facebook».

23.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, проведено обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та серед іншого вилучено:

- скляна банка з написом «Верес Хрін білий» з подрібненою речовиною рослинного походження і різким запахом;

- мундштук для куріння у вигляді черепа, з залишками подрібненої речовини рослинного походження і різким запахом;

- гарантійний талон №1 від 01.08.2021 на телефон марки «Xiaomi», на 1 арк.

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI287551/01, IMEI2 НОМЕР_1 , з використанням якого ОСОБА_4 і вчиняв протиправні дії.

В той же день, 23.09.2023 вищевказаний телефон визнаний речовим доказом, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана річ також вилучена з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки містить відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно, яке вилучене 23.09.2023 під час обшуку за вказаною адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022, від 24.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109 та ч.3 ст.436-2 КК України - задовольнити. Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - скляна банка з написом «Верес Хрін білий» з подрібненою речовиною рослинного походження і різким запахом, 1 од.; - мундштук для куріння у вигляді черепа, з залишками подрібненої речовини рослинного походження і різким запахом, 1 од.; - гарантійний талон №1 від 01.08.2021 на телефон марки «Xiaomi», на 1 арк.; - мобільний телефон марки «XiaomiRedmi», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_1 , з використанням якого ОСОБА_4 і вчиняв протиправні дії. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1