"11" липня 2023 р. Справа № 363/4806/19
УХВАЛА

Імененм України

11 липня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0008338 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначений обвинувальний акт.

24.03.2023 року та 11.07.2023 року до суду від захисників ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 надійшли клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження підтримали, просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки дана стадія підготовчого засідання не передбачає дослідження матеріалів кримінального провадження, які дають змогу з`ясувати обставини справи.

Представник потерпілого поклалася на розсуд суд.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007979 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

10.07.2019 року у кримінальному провадженні за №0007979 від 21.08.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України, яку в подальшому було двічі змінено 19.07.2019 року ч. 5 ст. 27, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України та 30.09.2019 року - ч. 2 ст. 364-1 та ч. 2 ст. 366 КК України.

27.09.2019 року у кримінальному провадженні за №0007979 від 21.08.2018 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

28.09.2019 року у кримінальному провадженні за №0007979 від 21.08.2018 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

29.09.2019 року у кримінальному провадженні за №0007979 від 21.08.2018 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

10.09.2019 року постановою керівника Київської міської прокуратури №1 радником юстиції ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0007979 до 3-х місяців, тобто до 10.10.2019 року включно.

02.10.2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007979 від 21.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 364-1, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч.1, 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, матеріали досудових розслідувань щодо спричинення матеріальної шкоди (збитків) територіальній громаді села Хотянівка Вишгородського району Київської області відносно підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України і ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження за №0008338.

09.10.2019 року обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, в порядку ст. 290 КПК України, який був виконаний стороною захисту у період з 11.10.2019 по 24.10.2019 р.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений 29.10.2019 року, а до суду направлений 11.11.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як передбачено ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ч.7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 та ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Вимогами ст. 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно правового висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20; ухвалах Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18; від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18; від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20; від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20; від 10 січня 2022 року у справі №617/1839/19.

Положеннями статті 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Велика палата ЄСПЛ у п. 68 рішення у справі Карт проти Туреччини (Kart v. Turkey, заява №8917/05) зазначила, що право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них. Так само ЄСПЛ у п. 18 рішення в справі Вемхофф проти Німеччини (Wemhoff v. Germany, заява №2122/64) вказував, що чітка мета відповідного положення п. 1 ст. 6 Конвенції у кримінальних справах полягає у забезпеченні того, щоби обвинувачені особи не перебували занадто довго під обвинуваченням та обвинувачення було визначене.

Верховний Суд у постанові від 26.05.2020 у справі №556/1381/18 зазначає, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому, в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд і в постановах від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дати повідомлення про підозру ОСОБА_14 , в кримінальному провадженні №0007979 від 21.08.2018 року, а саме з 10.07.2019 року розпочався відраховуватись строк досудового розслідування, до 10.09.2019 року включно.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт по по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, складено та направлено до суду в кримінальному провадженні №0008338, котре 02.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із прийнятим рішенням прокурора про відділення таких матеріалів з кримінального провадження №0007979 від 21.08.2018 року.

Згідно ч. 7 ст. 217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.

З урахуванням постанови прокурора про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, у виділеному кримінальному провадженні №0008338 від 02.10.2019 строк досудового розслідування становив до 10.10.2019 року включно.

09.10.2019 року обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та їх захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, в порядку ст.290 КПК України, який був виконаний стороною захисту у період з 11.10.2019 року по 24.10.2019 року.

Таким чином, після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, залишок строку досудового розслідування становив один календарний день, який слід рахувати з 24.10.2019 року, а тому саме 25.10.2019 року є кінцевим днем тримісячного строку досудового розслідування.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був складений 29.10.2019 року, а до суду направлений лише 11.11.2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0008338 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриттю у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

З огляду на наведене, заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-316, 369 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0008338 від 02.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 13.07.2023 року 14.45 год.

Головуючий ОСОБА_1