overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1876/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим Молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим Молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав на адресу суду заяву про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші учасник судового процесу у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у встановлено законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та заяву , приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

У зв`язку з тим, що прокурор заявила клопотання про повернення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого 3 відділу (з дислокацією в м. Херсон) слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим Молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 17.11.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1448/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

20 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.111 України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.111 України підготовче судове засідання, яке провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, що по вул. Пилипчука, 1 каб.1 на 09 годину 10 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/4160/23
Провадження № 11-кп/4806/575/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ст. 336 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 05.10.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/1056/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/799/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 04 жовтня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 496/3858/23
Провадження № 1-кп/496/536/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення цього кримінального провадження на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 22.09.2023 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/9096/21
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000467 від 22.05.2021 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт підсудний Кілійському районному суду Одеської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор та потерпіла вважають за можливе призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисник зазначаючи про те, що його позиція щодо непідсудності даного кримінального провадження Кілійському районному суду Одеської області не змінилась, відніс вирішення питання про можливість призначення судового розгляду на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Клопотань про виклик свідків учасниками судового провадження не заявлено.

Заявлене захисником усне клопотання про витребування в порядку тимчасового доступу з Офісу Генерального прокурора документів, з огляду на недотримання вимог Глави 15 КПК України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України представнику органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 22.05.2021 р. відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 03.10.2023 року о 12:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 314-1 КПК України доручити представнику органу пробації на 03.10.2023 року скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів Офісу Генерального прокурора відмовити, та роз`яснити право на звернення з відповідним клопотанням в ході судового розгляду кримінального провадження з дотриманням порядку, визначеного Главою 15 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/27/23
Справа №447/1076/20
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25.09.2023 року

Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000011 від 09.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, непрацюючої, неодруженої, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 316, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 25.09.2023 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал. № 4

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/3155/23
Провадження №1-кп/944/912/23
про призначення до судового розгляду
26.09.2023 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 22.05.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8027/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2023р у кримінальному провадження №00002892 від 03.12.2022р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2023р у кримінальному провадження №00002892 від 03.12.2022р.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.06.2023р. у кримінальному провадження №00002892 від 03.12.2022р., яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.№407) на 10 год. 40 хв. 21.09.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницької окружної прокуратури матеріали кримінального провадження№00002892 від 03.12.2022р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/2900/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2023 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000211 від 11.09.2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 13 год. 15 хв. 27.09.2023 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/3262/23
Провадження № 1-кс/165/1169/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000792 від 07.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25 вересня 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000792 від 07.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України.

Проте, у тексті вищезазначеної ухвали допущено описку, зазначено фактичну адресу проживання підозрюваного ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , тоді, як необхідно АДРЕСА_1 та в абзаці 5 резолютивної частини ухвали зазначено - ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, тоді як необхідно ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000792 від 07.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши фактичну адресу проживання підозрюваного ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та в абзаці 5 резолютивної частини ухвали ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 25.09.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000792 від 07.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, вказавши фактичну адресу проживання підозрюваного ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 та в абзаці 5 резолютивної частини ухвали ВПД №1 (смт. Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1