У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року по справі № 760/16021/22 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002471 від 01 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Згідно отриманої від органу досудового розслідування інформації жодної слідчої дії із автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 з 16 січня 2023 року проведено не було.

Крім того, 30 червня 2023 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події складу кримінального правопорушення.

З огляду на це, просить задовольнити клопотання.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву, в якій проти заявленого клопотання не заперечував, просив розглянути клопотання в його відсутності.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року було задоволено клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002471 від 01 листопада 2022 року.

Накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 листопада 2012 року, є ОСОБА_4 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 червня 2023 року кримінальне провадження №0002471 від 01 листопада 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2-4 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З зазначеної ухвали слідчого судді вбачається, що арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 було накладено з метою проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування.

Оскільки постановою слідчого від 30 червня 2023 року кримінальне провадження №0002471 від 01 листопада 2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, прокурор проти скасування арешту не заперечував, в застосуванні арешту відпала потреба.

З урахуванням вкладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 135, 136, 167, 278, 170-173, 174, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, якою накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 06 листопада 2012 року, є ОСОБА_4 , який перебуває на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Г.Хоткевича, 20Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1