Справа № 466/68/18
Провадження № 1-в/466/272/23
У Х В А Л А

іменем України

«15» вересня 2023 року Шевченківський районний суду м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 11 липня 2023 року задоволено клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Ухвалено звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно нього, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Також ухвалено звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, та кримінальне провадження стосовно неї, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 17 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 369-2 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

А також, ухвалено, стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в доход держави 3 095,00 грн. (три тисячі дев`яносто п`ять гривень) витрат за проведення криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин №2739 від 16 червня 2017 року та 2 476,00 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят шість гривень) витрат за проведення криміналістичної судово-технічної експертизи друкарських форм №2740 від 19 червня 2017 року.

09 серпня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась в суд із заявою, в якій просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2017 року заставу за ОСОБА_6 у сумі 48 000,00 гривень в межах кримінального провадження № 0000040 від 17.02.2017 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України.

11 липня 2023 року Шевченківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу у справі №466/68/18, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрито у зв`язку з закінченням строків давності.

Вказана ухвала набрала законної сили.

20.06.2017 року ОСОБА_4 вніс на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2017 року заставу за ОСОБА_6 у сумі 96 000,00 гривень (квитанція № 67 від 20.06.2017р. про внесення коштів через АТ «Ощадбанк»)

16.01.2018 року їй було повернуто частину застави у сумі 48 000,00 гривень. (Заява на виплату готівки #266767965# через АТ «Ощадбанк»).

Таким чином, станом на день звернення до суду з цією заявою, неповерненою заставодавцю являється сума 48 000,00 гривень.

При постановленні ухвали від 11 липня 2023 року про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не вирішено питання щодо повернення застави.

З огляду на такі факти просить заяву задовольнити.

В судове засідання, яке було призначено на 15 вересня 2023 року о 14.00 год., учасники кримінального провадження не з`явились та від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про повернення застави у її відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 липня 2023 року Шевченківським районним судом м.Львова постановлено ухвалу у справі № 466/68/18, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрито у зв`язку з закінченням строків давності. Вказана ухвала набрала законної сили. Разом із тим, вказаною ухвалою питання повернення застави у даній справі не вирішено.

Якщо питання про повернення застави під час кримінального провадження залишилось не вирішеним, особа, яка її внесла, має право звернутися до суду з клопотанням про його вирішення на стадії виконання судових рішень відповідно до вимог ст.537 КПК України.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку, внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

З огляду на зазначене вище, враховуючи, що ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 11 липня 2023 року у справі № 466/68/18, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 369 - 2 КК України, кримінальне провадження відносно неї закрито у зв`язку з закінченням строків давності, набрала законної сили, суд вважає, що заява про повернення застави є обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 182, 203, 537, 538, 539 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 внесену на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2017 року заставу за ОСОБА_6 у сумі 48 000,00 гривень (квитанція 67 від 20.06.2017р. про внесення коштів через АТ «Ощадбанк»), що знаходиться на рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області №0757, , МФО 820172 шляхом переказу коштів за такими банківськими реквізитами: Установа банку- АТ «Ощадбанк»; МФО банку:325796; код отримувача отримувач платежу ОСОБА_4 ; IBAN: НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1