печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 22.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 368 КК України.

01.02.2023 повідомлено про підозру заступнику начальника Департаменту міграційної поліції Національної поліції України - начальнику 2 управління (організації боротьби із торгівлею людьми) ОСОБА_7 у вчиненні наступних кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Учасникам злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , 01.02.2023 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

У подальшому 13.02.2023 у відповідності до ч. 2 ст. 135, ч. 1 ст. 136, ч. 1 ст. 278 КПК України начальнику відділу Управління міграційної поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_20 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , 01.02.2023 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 01.02.2023 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_25 від 23.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000303, продовжено до трьох місяців, тобто до 01.05.2023 включно.

На даний час завершити досудове розслідування у строк, тобто до 01.05.2023 не представляється за можливе, адже необхідно виконати наступне:

- отримати результати експертиз відеозвукозапису, призначеної 03.03.2023 та 13.03.2023, з метою ототожнення особи за фізичними параметрами голосу та за лінгвістичними ознаками усного мовлення, а також встановлення технічних умов та технології отримання відеозвукозапису розмов, зафіксованих на фонограмах у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- допитати як свідків осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення;

- допитати як свідків осіб з місць розпусти;

- провести пред`явлення особи для впізнання;

- провести аналіз інформації отриманої під час оглядів вилученої під час обшуків техніки;

- провести одночасні допити з метою усунення протиріч у показаннях;

- встановити місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- отримати ухвали слідчих суддів Київського апеляційного суду, якими надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні;

- на підставі зібраних доказів скласти та вручити повідомлення про підозру іншим фігурантам у вказаному кримінальному провадженні;

- провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані слідчі та процесуальні дії було: складність кримінального провадження, наявність більше 10 підозрюваних, переховування підозрюваних, великий обсяг матеріалів, складність провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Для виконання зазначених процесуальних дій необхідний строк не менш ніж шість місяців, з урахуванням кваліфікації кримінального правопорушення, обсягів його матеріалів та необхідністю виконання значного обсягу процесуальних дій.

Крім того, під час досудового розслідування, в окреме провадження виділено матеріали стосовно ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , обвинувальні акти з угодами про визнання винуватості направлені для розгляду до суду.

З метою дотримання розумних строків, виділені в окреме провадження матеріали стосовно ОСОБА_24 та ОСОБА_23 .

Слідчий зазначає, що зважаючи на особливу складність провадження, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 01.08.2023.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав в судовому засіданні письмове клопотання про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчому, оскільки ним були порушені вимоги ч.2 ст.295-1 КПК України. Зазначив, що всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні повідомлення про підозру щодо ОСОБА_7 викладено лише у загальних рисах і лише щодо змісту підозри за ст. 255 КК України, без наведення відомостей про обставини вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 302, 303 КК України, а щодо інших підозрюваних, зазначено лише кваліфікацію інкримінованих у підозрі злочинів, а суть повідомленої підозри відсутня. Також всупереч вимог п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні відсутнє посилання на докази, якими обґрунтовується підозра, слідчий обмежився наведенням лише їх джерел без відображення, якими саме фактичними обставинами, відомостями підтверджуються інкриміновані злочини. Зазначив, що неналежно виконано слідчим у клопотанні і вимоги п.п. 5-8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки, а саме зазначено про необхідність одержати результати експертиз відеозвукозапису, проте не мотивовано, з яких причин експертизи було призначено лише у березні, хоча носії інформації одержувалися протягом з серпня 2022 по січень 2023 року, також не зазначено орієнтовні терміни одержання таких висновків. В частині допиту свідків не зазначено, кого саме, з яких питань мають намір допитати та яке це має значення для справи. Відсутні дані про те, кого чи кому мають намір пред`явити для впізнання, причини, з яких до цього не проведено зазначені слідчі дії, у жодному випадку не зазначено строк, необхідний для проведення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали їх виконанню раніше. Вказав, що зазначені слідчим інші необхідні нібито слідчі дії також не конкретизовано та не зазначено орієнтовний час їх проведення, не обгрунтовано причини, з яких ці слідчі дії не виконано стороною обвинувачення раніше. Також послався на те, що прокурором вказано на необхідність дослідження технічних засобів, але не відомо чому за 3 місяці це не зроблено не зазначено. Також не зазначено чому менший строк продовження досудового розслідування не може бути обрано.

Одночасно вказує, що підозрюваний ОСОБА_19 перебуває у розшуку за особливо тяжкий злочин, що передбачає участь захисника, а тому його необхідно забезпечити для участі у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_13 заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що зазначені у клопотанні слідчі дії могли бути виконані у попередній строк досудового розслідування, а тому не має підстав у його продовженні. Одночасно, підтримав позицію адвоката ОСОБА_4 , зазначив, що клопотання не містить даних, що ОСОБА_19 було вручено копію клопотання із вказанами додатками, що вказує про ігнорування сторони захисту ОСОБА_19 в частині вирішення без нього клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, що здійснюється відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 подала письмові заперечення та просила відмовити у задоволенні клопотання. Зазначила, що прокурором не доведено, які докази були зібрані і що перешкоджало їх зібранню у попередній встановлений строк досудового розслідування. Зазначає, що з червня 2022 здійснюється досудове розслідування, вказані дії могли бути проведені у попередній строк. Також послалась на порушення процесуального права підозрюваного ОСОБА_20 , якого безпідставно оголошено у розшук, який наразі перебуває у Туреччині і може приймати участь в режимі відео конференції, звернувши увагу на те, що відносного нього не виділене кримінальне провадження в окреме і не зупинене.

Підозрювані підтримали позиції своїх заявників.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріали в обгрунтування заперечень сторони захисту, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

- до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження за клопотанням вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

А відтак на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, а саме до 01.08.2023 включно.

Разом з тим, оскільки підозрювані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у даному кримінальному провадженні оголошені у розшук, однак провадження відносно них не виділене і не зупинене до їх розшуку, слідчий суддя вважає неможливим вирішення клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно цих підозрюваних за їх відсутності в судовому засіданні, а відтак, відмовляє у задоволенні клопотання в частині продовження строків досудового розслідування за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України.

Одночасно, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчому в порядку ч.2 ст. 295-1 КК України, оскільки в судовому засіданні не встановлено підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_15 , задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.06.2022, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України, - до 6 (шести) місяців, тобто до 01.08.2023 включно.

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_15 в частині продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 22.06.2022, за підозрою ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 302 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 302, ч.3 ст.303 КК України, відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання слідчому в порядку ч.2 ст. 295-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1