печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000489 від 12.07.2022 року, в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про закриття провадження №0000489 від 12.07.2022 року, в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 12.07.2022 року, строк досудового розслідування у якому закінчився 13.02.2023 року.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора прийняти рішення про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000489 від 12.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України, на підстав п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання особа, яка подала клопотання - адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду направив заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, на адресу суду направив письмові заперечення проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, а також заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно матеріалів поданого клопотання Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 12.07.2022 року, виділеному з кримінального провадження №0000212 від 19.09.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.258-3 КК України.

09.12.2022 року у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку із розшуком підозрюваного, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з тим адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, оскільки адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто на час розгляду скарги останній не підтримує подану ним скаргу, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.

Разом з тим слідчий суддя зазначає, що за наслідком розгляду клопотання, чинним законодавством не передбачено залишення його без розгляду.

Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000489 від 12.07.2022 року, в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.107, ст. ч. 9 ст. 284, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000489 від 12.07.2022 року, в порядку п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1