Ухвала

Іменем України

16 травня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-2261 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року відносно ОСОБА_5 .

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постановлені відносно ОСОБА_5 судові рішення у частині, що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_6 до ПАТ «СК «УСГ» та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви Суду

Статтею 427 КПК Українивстановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга. Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції є: істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність і невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав скасування чи зміни судових рішень є самостійною та потребує зазначення доводів із їх належним обґрунтуванням.

У касаційній скарзі представник цивільного відповідача ОСОБА_4 не погоджується з вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2022 року та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 3 квітня 2023 року у частині, що стосується вирішення цивільного позову ОСОБА_6 до ПАТ «СК «УСГ», оскільки, на його думку, судами були порушені норми матеріального права, а тому, посилаючись на ст. ст. 24, 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить їх скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 438 КПК України підставами для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції, зокрема, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Стаття 3 КК України визначає, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

В свою чергу стаття 413 КПК України роз`яснює, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Зазначаючи про порушення судами норми матеріального права, представник цивільного відповідача помилково ототожнює закон України про кримінальну відповідальність та Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Крім того, ч. 5 ст. 427 КПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Однак представником цивільного відповідача не дотримано вищезазначеної вимоги.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

З цих підстав Суд постановив:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача ПАТ «СК «УСГ» ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7