overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/645/21 Номер провадження 11-кп/814/1927/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватим та засуджені:

- ОСОБА_5 - за ч.3 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_3 - за ч.3 ст.187 КК України - на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ухвалено виконувати самостійно.

Постановлено стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 980,70 грн, з кожного.

На вказаний вирок обвинувачена ОСОБА_3 , її захисник ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

03 травня 2023 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_6 .

Проте, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Полтавського апеляційного суду рішенням Вищої ради правосуддя №464/0/15-23 від 09 травня 2023 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2023 року, суддею-доповідачем визначено суддю ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника, а також обвинуваченого ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст.396 КПК України, підлягають розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 , а також обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2023 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 червня 2023 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 991/5257/23
Провадження 1-кс/991/5278/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 23 червня 2023 року о 15 год 30 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати старшого детектива П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 або інших детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 19.08.2020, повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду, заявлених ним клопотань від 04.06.2023 вих. № 1061744/1, 1061744/2, 1061744.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

19 червня 2023 року Справа № 608/683/18

Номер провадження1-кс/608/594/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 16 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 від 27.03.2018 року , -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 19.06.2023 року для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 16 грудня 2019 року старшим слідчим СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000133 від 27.03.2018 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 14 годину 15 хвилин 22 червня 2023 року.

Витребувати з СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000133 від 27.03.2018 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржницю ОСОБА_2 , начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступника керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8731/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/119/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2, 3 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференції,апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000285 від 20 лютого 2020 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити. Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року року відносно ОСОБА_9 , в частині призначеного покарання та вирішення питання про внесену заставу - змінити

На підставі ст.69 КК України пом`якшити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.69 КК України пом`якшити ОСОБА_9 покарання за ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Частину застави в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. зі 198 400 (ста дев`яносто восьми тисяч чотириста вісімдесяти) грн., внесених заставодавцем ОСОБА_11 за ОСОБА_9 згідно платіжного документу (квитанції) № 42 від 21.11.2022 року на рахунок UA 0003454, код отримувача 26198838, банк отримувача 820172, отримувач: ТУ ДСА України в Тернопільській області, зважаючи на згоду заставодавця ОСОБА_11 , перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами: Національний банк України, МФО 300001, рахунок UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

В решті вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2023 року року відносно ОСОБА_9 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 20 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Провадження № 11-кп/824/2462/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 грудня 2022 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення .

Суддя: Суддя: Суддя:
Справа 761/5584/16-к Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/2918/2023 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

28 березня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ,провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2023 року скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 справа передана до мого провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 07 червня 2023 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/3616/2023 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

9 червня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, в строк на апеляційне оскарження, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 22 травня 2023 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Київського апеляційного суду.

Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника, ухвалою судді-доповідача від 24 травня 2023 року дана апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту семиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Означену ухвалу від 24 травня 2023 року захисник ОСОБА_3 отримав 29 травня 2023 року, що підтверджується рекомендованим відправленням, і на виконання ухвали від 24 травня 2023 року, шляхом поштового відправлення апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 направлена до Київського апеляційного суду, яка безпосередньо до суду надійшла 9 червня 2023 року.

Також, захисником ОСОБА_3 внесені заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000212, внесеного до ЄРДР 7 квітня 2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 19 червня 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/876/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3818/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 червня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 прокурором подано апеляційну скаргу.

07 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу. Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано. Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду на 12 липня 2023 року о 11 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/73/23 Справа № 182/894/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, матеріали про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги - залишено без змін.

Під час постановлення вказаного рішення було допущено технічні описки.

Вислухавши головуючого суддю, розглянувши матеріали про виправлення описки, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Як видно з ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, суд допустив технічну описку в ухвалі вказавши у вступній частині невірне ім`я по батькові ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказані технічні описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 травня 2023 року і вважати правильним, у вступній частині ухвали ім`я по батькові ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1331/23
Провадження № 1-кп/497/93/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.06.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000053 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.28ч.2, 249ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2023 року до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.

Тому, керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 від 26.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ст.ст.28ч.2, 249ч.1 КК України - на 09:30 годину 26.06.2023 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Про час, місце і дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому про його обов`язкову явку до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1