Справа № 699/1057/23
Номер провадження 1-кс/699/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання про арешт майна, яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000419, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

в с т а н о в и в:

11.09.2023 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 07.09.2023 року близько 16 годин 30 хвилин працівниками ГРПП ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області на автодорозі «Київ-Знам`янка» 146 км., в адміністративних межах м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району Черкаської області, було зупинені автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 причіп якого наповнений деревиною породи «Дуб» об`ємом 6,2307 м3 проте у водія наявна ТТН серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року де зазначено відомості про вантаж про перевезення деревини породи «дуб» об`ємом 5,0010 м3.

07.08.2023 проведено огляд місця події, а саме територія проїжджої частин автодороги «Київ-Знам`янка» 146 км., в адміністративних межах м. Корсуні Шевченківський, Черкаського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 ;

- товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року.

Вилучене майно, а саме: автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 причіп якого завантажено деревиною породи схожої на «Дуб» об`ємом 6,2307 м3 були поміщенні на зберігання на майданчик тимчасового утримання при відділенні поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та товарно-транспортна накладна серії ЮВА №040137 від 07.09.2023 року залишені на зберігання в матеріалах кримінального провадження №0000419 від 08.09.2023.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Відповідно до товарно-транспортної накладної ЮВА №040137 від .07.09.2023, року, деревина породи «дуб» об`ємом 5,0010 м3 належить вантажовідправнику Виграївському лісництву в особі майстра лісу ОСОБА_5

07.09.2023 вилучені в ході огляду місця події автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та товарно-транспортна накладна постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просили вирішити питання про арешт зазначеного автомобіля,деревини,накладної, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

У судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 пояснив судові, що він на своєму автомобілі перевозив деревину з лісництва до фізичної особи ( знайомий його батька), при цьому отримав деревину в лісництві, там йому надали товаро- транпортну накладну і по дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили машину з деревиною, свідоство про реєстрацію транспортного засобу та товаро-транспортну накладну.

У відповідності до ст.171 ч.2 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

-документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати , або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування підозрюваним, обвинуваченим, засудженим ,третіми особами таким майном.

Розгляд матеріалів показав, що в клопотанні та матеріалах, що були додані до клопотання не має відомостей кому належить майно ( тобто зазначено відправника та отримувача деревини без зазначення їх адреси проживання ( місце знаходження) з телефонами ( якщо це можливо) для виклику вказаних осіб до судового засідання для розгляду клопотання

У відповідності до ст.172 ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, для усунення недоліків, встановивши строк в 72 години, про що постановляє ухвалу. На вищевказаних підставах, суд дійшов висновку про необхідність направлення клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

. На підставі ст. 167,170-172 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання яке надійшло від заступника начальника СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000419, внесеного до ЄРДР 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України направити для усунення недоліків прокурору, надавши строк для усунення недоліків 72 години , тобто до 10-00 годин 16.09.2023 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1