Справа № 331/3169/23
Провадження № 1-в/331/101/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75, 76 КК України строком на 3 роки (ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, яка залишена без змін ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.01.2020 року, звільнення від відбування покарання скасовано, направлений для відбування покарання);

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року за ст. 185 ч. 1, 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75, 76 КК України строком на 2 роки),

- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України (частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України) до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СІЗО начальника арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку із відбуттям 2/3 призначеного покарання, згідно ст. 81 КК України.

Мотивував своє клопотання тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 14.03.2020, кінець строку розрахований як 14.09.2025. Фактичний відбутий строк покарання 3 роки 1 місяць 17 днів. За час перебування в місцях позбавлення волі та в ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» ОСОБА_4 1 раз порушував установлений порядок відбування покарання, однак має 5 заохочень. Займався корисною працею. Має задовільний стан здоров`я, не вживає алкогольна наркотичні речовини, шкоду про вчинене ним кримінальне правопорушення, визнає свою вину. ОСОБА_4 усвідомлює про потребу змін в своєму житті та бере участь в реалізації задуманого, має позитивні плани на майбутнє. З огляду на те, що ОСОБА_4 показав себе з позитивної сторони, станом на 12.05.2023 відбув більше двох третин призначеного йому покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, начальник СІЗО просить звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково.

ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити. Вказав, що вину у вчиненому визнавав і під час розгляду кримінального провадження. розкаявся, своєю поведінкою вже довів, що він виправляється. Також обвинувачений зазначив, що повертатися до протиправної поведінки не планує, оскільки раніше така поведінка бу ла пов`язана із зловживанням забороненими препаратами, від залежності він на разі позбавився. Також вказав, що має у власності житло, де і буде проживати у разі звільненню. Також пояснив, що має плани на майбутнє, бажає створити сімю та досігти успіхів

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що дійсно є підстави вважати, що ОСОБА_4 довів своєю поведінкою та ставленням до праці зміни, які відбулись в його ставленні до життя, а тому мета покарання виконана, засуджений може бути звільнений умовно-достроково.

Представник ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання, зазначив, що засуджений сумлінно ставився до праці у слідчому ізоляторі, знає його як відповідального працівника. Також додав, що під час відбування покарання здобув професію токара.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника адміністрації ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», засудженого ОСОБА_4 , прокурора, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року ( справа №336/7744/19, провадження № 1-кп/336/389/2020) тарану ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2014 року за ч. 2 ст. 286 КК України, та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.03.2020 року.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року ніким не оскаржував ся та набрав законної сили 04.08.2020 року.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого, початок строку покарання та фактично відбутий строк покарання ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2020 року 14.03.2020 року (3 роки 1 місяць 17 днів). Дата настання передбаченого законодавством умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни відповідно до ст. 81 КК України 14.12.2022 року. Засуджений шкодує про вчинене ним кримінальне правопорушення, визнає свою вину. Не підтримує стосунки із про кримінально налаштованими друзями та знайомим як в установі, так і на волі. Працевлаштований прибиральником території, володіє достатнім професійними навичками для отримання роботи після звільнення. До засудження офіційно працював на підприємстві та виявляє бажання продовжувати працювати в даному напрямку. Стан здоров`я має задовільний. Зв`язки з родичами та близькими стабільні, підтримуються шляхом телефонних переговорів. Має негативне ставлення до алкоголю та наркотичних речовин. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Під час відбування покарання засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня та законних вимог адміністрації. Сумлінно дотримувався дисципліни, брав активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу та соціально-виховного характеру.

Згідно довідки, ОСОБА_4 в установі ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» мав 1 стягнення, які було погашено.

Також ОСОБА_4 отримав п`ять заохочень за період з 2021 по 2023 рік, що вказує на те, що поведінка ОСОБА_4 має позитивну динаміку на протязі всього перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відповідно до акту приймання передачі результатів виконання наданих послуг від 28.03.2021 між ДУ «Бердянська виправна колонія (№77» та ОСОБА_4 , останнім надані послуги із виготовлення поплавків у кількості 1470 шт.

Згідно Свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації серії 12СВ№003484, ОСОБА_4 03 червня 2021 року піж час відбування покарання отримав професію «токар другого розряду».

Статтею 81 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особа, засуджена вироком суду, підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання: засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину (ч. 3 ст. 81 КК України).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання враховується поведінка засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Суд також враховує досліджені у судовому засіданні строковий трудовий договір №49 від 23.12.2021, укладений між ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та ОСОБА_4 , а також акт приймання передачі результатів виконання наданих послуг від 26.03.2021, де ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» було виконано роботи з виготовлення поплавків у кількості 1470 штук, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робочої кваліфікації, додаток до нього 12СВ №003484, де засудженому надано ІІ розряд кваліфікації токаря, характеристику надану в.о. начальника СІЗО-начальника арештного дому ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 , що свідчить про постійну працю над своїми навиками засудженим та трудову реабілітацію, а також позитивні зміни в поведінці ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про дотримання умови, передбаченої ч. 2 ст. 81 КК України, оскільки матеріалами справи підтверджено те, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_4 (ч. 2 ст.185 КК України) відповідно до ст. 12 КК України є неяжким злочином.

Станом на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_4 відбув необхідний строк покарання, передбачений ч. 3 ст. 81 КК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 81 КК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на невідбуту частину строку.

Керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, не відбутий строк покарання :2 роки 2 місяці 11 днів (два роки два місяці одинадцять днів).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголошено 05.07.2023 року о 14-10 годині.

Суддя ОСОБА_1