Справа № 487/4336/23
Провадження № 1-кс/487/2452/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001202 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

21.07.2023 року, прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001202 від 17.07.2023, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене 20.07.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: патрони калібру 5х45мм в кількості 28 шт.; патрони калібру 7,62х39мм в кількості 73 шт.; патрони калібру 7,62х25мм в кількості 34 шт.; патрони калібру 7,62х39мм для системи «Наган» в кількості 10шт. та стріляні гільзи в кількості 4 шт.; патрони калібру 7,62х39R в кількості 4 шт. та 1 патрон калібру 7,62х51 (308 win); патрони калібру 22HORNET в кількості 8 шт.; патрони різного калібру в кількості 19 шт.; обріз мисливської рушниці «Winchester» модель 1400 МК ІІ; пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_2 , пістолет системи «Наган» сріблого кольору без маркувальних позначень, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_3 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_4 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_5 та три барабани для пістолетів; два пістолети системи «Наган», два корпуси ТТ, один корпус системи «Наган»; запчастини в кількості 19 шт. від пістолета системи «Наган»; елементи пістолету «Парабелум»; пістолет НОМЕР_6 та запчастини в кількості 6 шт.; гвинтівка системи «Мосіна» №2003; запчастини від зброїв в кількості 6 шт.; документи в яких наявні креслення для переробки зброї; оптичний приціл VOMZR35х209 № 16ж031 та затвор з маркуванням 2003; патрони калібру 7,62х50мм у кількості 3 шт.; папка зі схемами креслення для виготовлення основних частин зброї та боєприпасів; підривач типу УДЗ №334-55-87; підривач типу УЗРГН; корпус гранати типу РГН з маркуванням 254-118-87; три тротилові шашки; зразки невстановлених вибухонебезпечних речовин порошкоподібного виду. Патрони калібру 7,62*54 мм в кількості 2451 шт., гільзи в кількості 56 шт. калібру 7,62*54 мм., гільзи в кількості 9 шт. калібру 9 мм., 9 магазинів порожніх до пістолету ТТ та 3 порожні магазини до пістолету ПМ. 6 мисливських патрони калібру 12 та 50 мисливських патронів калібру 16 , два стволи з яких один до карабіну Мосіна 7,61 мм та один ствол до кулемета НОМЕР_7 калібру 8-57 мм. Мобільний телефон марки ZTE Blade L210 imei НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 12 imei НОМЕР_9 .

Місцем зберігання вилученого майна, просив визначити кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва на території міста зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

В ході досудового розслідування встановлено що, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2023 року співробітниками СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено вищевказані речі та предмети.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вказані речі та предмети, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні з метою запобігання їх приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню чи відчуженню.

До судового засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

З урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання було проведено за відсутності сторін.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001202 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Миколаєва на території міста зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

В ході досудового розслідування встановлено що, до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2023 року співробітниками СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено патрони калібру 5х45мм в кількості 28 шт.; патрони калібру 7,62х39мм в кількості 73 шт.; патрони калібру 7,62х25мм в кількості 34 шт.; патрони калібру 7,62х39мм для системи «Наган» в кількості 10шт. та стріляні гільзи в кількості 4 шт.; патрони калібру 7,62х39R в кількості 4 шт. та 1 патрон калібру 7,62х51 (308 win); патрони калібру 22HORNET в кількості 8 шт.; патрони різного калібру в кількості 19 шт.; обріз мисливської рушниці «Winchester» модель 1400 МК ІІ; пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_2 , пістолет системи «Наган» сріблого кольору без маркувальних позначень, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_3 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_4 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_5 та три барабани для пістолетів; два пістолети системи «Наган», два корпуси ТТ, один корпус системи «Наган»; запчастини в кількості 19 шт. від пістолета системи «Наган»; елементи пістолету «Парабелум»; пістолет НОМЕР_6 та запчастини в кількості 6 шт.; гвинтівка системи «Мосіна» №2003; запчастини від зброїв в кількості 6 шт.; документи в яких наявні креслення для переробки зброї; оптичний приціл VOMZR35х209 № 16ж031 та затвор з маркуванням 2003; патрони калібру 7,62х50мм у кількості 3 шт.; папка зі схемами креслення для виготовлення основних частин зброї та боєприпасів; підривач типу УДЗ №334-55-87; підривач типу УЗРГН; корпус гранати типу РГН з маркуванням 254-118-87; три тротилові шашки; зразки невстановлених вибухонебезпечних речовин порошкоподібного виду. Патрони калібру 7,62*54 мм в кількості 2451 шт., гільзи в кількості 56 шт. калібру 7,62*54 мм., гільзи в кількості 9 шт. калібру 9 мм., 9 магазинів порожніх до пістолету ТТ та 3 порожні магазини до пістолету ПМ. 6 мисливських патрони калібру 12 та 50 мисливських патронів калібру 16 , два стволи з яких один до карабіну Мосіна 7,61 мм та один ствол до кулемета МГ-42 калібру 8-57 мм. Мобільний телефон марки ZTE Blade L210 imei НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 12 imei НОМЕР_9 .

21.07.2023 року слідчим СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей та предметів, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані речі та предмети, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що незастосування арешту може призвести до пошкодження, зникнення, втрати, знищення майна (речей та предметів).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця майно (речі та предмети) має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може містити докази вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Окрім того доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його як речових доказів та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20.07.2023 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: патрони калібру 5х45мм в кількості 28 шт.; патрони калібру 7,62х39мм в кількості 73 шт.; патрони калібру 7,62х25мм в кількості 34 шт.; патрони калібру 7,62х39мм для системи «Наган» в кількості 10шт. та стріляні гільзи в кількості 4 шт.; патрони калібру 7,62х39R в кількості 4 шт. та 1 патрон калібру 7,62х51 (308 win); патрони калібру 22HORNET в кількості 8 шт.; патрони різного калібру в кількості 19 шт.; обріз мисливської рушниці «Winchester» модель 1400 МК ІІ; пістолет системи «Наган» № НОМЕР_1 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_2 , пістолет системи «Наган» сріблого кольору без маркувальних позначень, пістолет системи «Наган» № НОМЕР_3 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_4 , пістолет системи «Наган» № НОМЕР_5 та три барабани для пістолетів; два пістолети системи «Наган», два корпуси ТТ, один корпус системи «Наган»; запчастини в кількості 19 шт. від пістолета системи «Наган»; елементи пістолету «Парабелум»; пістолет НОМЕР_6 та запчастини в кількості 6 шт.; гвинтівка системи «Мосіна» №2003; запчастини від зброїв в кількості 6 шт.; документи в яких наявні креслення для переробки зброї; оптичний приціл VOMZR35х209 № 16ж031 та затвор з маркуванням 2003; патрони калібру 7,62х50мм у кількості 3 шт.; папка зі схемами креслення для виготовлення основних частин зброї та боєприпасів; підривач типу УДЗ №334-55-87; підривач типу УЗРГН; корпус гранати типу РГН з маркуванням 254-118-87; три тротилові шашки; зразки невстановлених вибухонебезпечних речовин порошкоподібного виду. Патрони калібру 7,62*54 мм в кількості 2451 шт., гільзи в кількості 56 шт. калібру 7,62*54 мм., гільзи в кількості 9 шт. калібру 9 мм., 9 магазинів порожніх до пістолету ТТ та 3 порожні магазини до пістолету ПМ. 6 мисливських патрони калібру 12 та 50 мисливських патронів калібру 16 , два стволи з яких один до карабіну Мосіна 7,61 мм та один ствол до кулемета НОМЕР_7 калібру 8-57 мм. Мобільний телефон марки ZTE Blade L210 imei НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 12 imei НОМЕР_9 .

Місцем зберігання вилученого майна, визначити кімнату зберігання речових доказів Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1