Справа № 712/7756/23
Провадження № 1-кс/712/3622/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.05.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС та депутатом не являється, є інвалідом 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам - сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 13.05.2023 приблизно о 19 год 50 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_8 2 удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи з правого боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці правого кута, які згідно висновку експерта № 02-01/530 від 21.06.2023 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я.

Таким чином, установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З урахуванням зібраних доказів 23.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

14.07.2023 проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку № 358 - на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальними галюцинаторно-маячними, психотичними розладами, проявами вираженого, декомпенсованого, змішаного, переважно психопатоподібні дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази на час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_6 ознаки хронічного психічного захворювання, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 досудове розслідування з 24.07.2023 проводиться відповідно до Глави 39 Розділу VІ КПК України. Також підозрюваному залучено законного представника по справі - сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Законний представник в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001776 від 20.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

23.06.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 07.06.2023; документом - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023; документом - протоколом огляду предмету від 14.06.2023; документом - протоколом огляду від 25.02.2023; показаннями свідка ОСОБА_9 від 13.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_10 від 19.06.2023; показаннями свідка ОСОБА_11 від 24.02.2023; показаннями свідка ОСОБА_12 від 22.06.2023; документом - висновком експерта № 02-01/530; документом - висновком експерта № 358; іншими матеріалами кримінального провадження.

14.07.2023 проведено судово-психіатричну експертизу та згідно висновку № 358- на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії та на теперішній час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальними галюцинаторно-маячними, психотичними розладами, проявами вираженого, декомпенсованого, змішаного, переважно психопатоподібні дефекту особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази на час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 досудове розслідування з 24.07.2023 проводиться відповідно до Глави 39 Розділу VІ КПК України. Також підозрюваному залучено законного представника по справі - сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

Слідчим суддею враховано, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що за інкримінований злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що може слугувати підставою для переховування від уникнення відбування покарання.

Ризик незаконного впливу на свідків, експертів, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні- обґрунтовується перспективою дачі показів свідками, експертами, спеціалістами в ході судового розгляду кримінального провадження, які, під впливом погроз, вмовлянь, шантажу з боку ОСОБА_6 можуть змінити свої покази.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується обґрунтовується схильністю ОСОБА_6 до вчинення правопорушень, оскільки раніше він притягувався до кримінальної відповідальності

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам - сестрі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, в межах строку досудового розслідування до 23 серпня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .