Справа № 359/5915/23
Провадження № 1-кс/359/1056/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 26.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Керівник Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000083 від 26.04.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службовими особами КНП "ББЛІЛ" за попередньою змовою із ТОВ "Діамант фарм" з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення укладено договори про закупівлю медичних товарів та приладів, вартість яких значно перевищує загальноринкові ціни, у зв`язку із чим є підстави вважати, що службовими особами КНП "ББЛІЛ" здійснено розтрату бюджетних коштів.

Так, 26.10.2022 між КНП «ББЛІЛ» в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «ДІАМАНТ-ФАРМ» в особі виконавчого директора ОСОБА_6 укладено договір про закупівлю №1602 від 26.10.2022, відповідно до якого ТОВ «ДІАМАНТ-ФАРМ» зобов`язується у 2022 році поставити замовнику КНП «ББЛІЛ» медичні прилади та засоби, зазначений в специфікації, а замовник - прийняти і оплатити отримані товари.

Слідчим у кримінальному провадженні 05.05.2023 скеровано до КНП «ББЛІЛ» запит про надання копії документів, на підставі яких був укладений вище вказаний договір. У відповідь на запит слідчого КНП «ББЛІЛ» листом від 10.05.2023 повідомило, що витребування будь-яких документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді в порядку надання тимчасового доступу до речей та документів. В подальшому, за результатом розгляду клопотання слідчого погодженого із процесуальним керівником, слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду 05.05.2023 винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів запитуваних документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні КНП «ББЛІЛ».

Однак, КНП «ББЛІЛ» проігноровано рішення суду та у відповіді скерованій КНП «ББЛІЛ» слідчому зазначено, що АО «Carlton&AMROK» здійснюється надання правової допомоги КНП «ББЛІЛ» на підставі договору про надання правової допомоги, а тому 08.05.2023 оригінали документів зазначені в ухвалі слідчого судді передано до адвокатського об`єднання, тому у КНП «ББЛІЛ» відсутні документи зазначені в ухвалі слідчого судді.

01.06.2023 та 06.06.2023 до АО «Carlton&AMROK» скеровано лист прокурора у кримінальному провадженні з вимогою надати зазначені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 05.05.2023 документи. У відповідь на лист прокурора, 07.06.2023 до Бориспільської окружної прокуратури надійшла інформація із АО «Carlton&AMROK» згідно якої встановлено, що 15.05.2023 запитувані органом досудового розслідування документи були передані до ТОВ «Судово-експертне бюро України» з метою проведення товарознавчої експертизи, тому надати їх копії органу досудового розслідування є неможливим.

У зв`язку із цим, слідчим у кримінальному провадженні 07.06.2023 скеровано запит до ТОВ «Судово-експертне бюро України» з метою отримання запитуваних документів, у відповідь на який 12.06.2023 ТОВ «Судово-експертне бюро України» повідомило про можливість надання вказаних документів лише на підставі рішення суду.

Крім цього, встановлено, що КНП «ББЛІЛ» за результатом проведення тендерної закупівлі UA-2023-04-19-007795-а щодо закупівлі медичних матеріалів на загальну суму 6`071`130 грн. 58 коп., визнало переможцем ТОВ «Діамант-Фарм» та в подальшому 11.05.2023 уклали договір №160 щодо поставки матеріалу згідно специфікації договору.

Слідчим у кримінальному провадженні скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України до КНП «ББЛІЛ» щодо надання інформації та копії документів щодо тендерної закупівлі UA-2023-04-19-007795-а щодо закупівлі медичних матеріалів на загальну суму 6`071`130 грн. 58 коп., переможцем у якій визнано ТОВ «Діамант-Фарм».

Однак, КНП «ББЛІЛ» не надала будь-яких із запитуваних документів, повідомивши про необхідність звернення до них із відповідним рішенням суду.

В подальшому, за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого із прокурором Бориспільським міськрайонним судом 25.05.2023 винесено хвалу про надання тимчасового доступу до запитуваних документів, яка скерована до виконання на адресу КНП «ББЛІЛ». У відповідь на скеровану ухвалу слідчого судді КНП «ББЛІЛ» повідомило слідчого про те, що запитувані документи передані для юридичного аналізу до АО «Carlton&AMROK».

У зв`язку із тим, що без запитуваних документів неможливо виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, оскільки лише на підставі запитуваних документів можливо провести судові експертизи для з`ясування наявності чи відсутності у діях осіб складу кримінального правопорушення, а КНП «ББЛІЛ» усіляко намагається унеможливити здобуття органом досудового розслідування вказаних документів, використовуючи при цьому адвокатське об`єднання та інших учасників, тому під час досудового розслідування вказаного провадження виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою здійснення своєї діяльності АО «Carlton&AMROK»: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інші матеріали, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведуть наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Встановлено, що у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку, з огляду на що, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення обшуку за адресою здійснення своєї діяльності адвокатським об`єднанням «Carlton&AMROK».

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40-1, 233, 234, 235, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також прокурорам Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, в якому здійснює свою діяльність адвокатське об`єднання «Carlton&AMROK» для здійснення адвокатської діяльності за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та вилучення наступних документів: договору про закупівлю №1602 від 26.10.2022 із усіма додатками до нього, документів про необхідність прийняття рішення про закупівлю медичних виробів КНП «ББЛІЛ», платіжних доручень чи інших документів, які підтверджують оплату послуг по договору №1602, документів розрахунку визначення очікуваної вартості предмета закупівлі по договору про закупівлю №1602 від 26.10.2022, актів приймання-передачі товару до договору про закупівлю №1602 від 26.10.2022, інформацію щодо тендерної процедури номер лота UA-2023-04-19-007795-а (Предмет закупівлі: ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник: 33140000-3 Медичні матеріали (Медичні матеріали одноразового застосування), оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі, інформацію щодо тендерної процедури номер лота UA-2023-04-19-007795-а (Предмет закупівлі: ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник: 33140000-3 Медичні матеріали (Медичні матеріали одноразового застосування), копії документів від учасників процедури закупівлі, подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, інформацію з рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі, завірену копію документів про необхідність прийняття рішення про закупівлю медичних матеріалів номер лота UA-2023-04-19-007795-а щодо медичних матеріалів КНП «ББЛІЛ», завірену копію протокольного рішення від 19.04.2023, договір №160 укладений 11.05.2023 за результатами проведених торгів на підставі тендерної процедури номер лота UA-2023-04-19-007795-а (Предмет закупівлі: ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник: 33140000-3 Медичні матеріали (Медичні матеріали одноразового застосування) з ТОВ «ДІАМАНТ-ФАРМ» із усіма додатками.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до об`єкту нерухомого майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1