Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/750/21 Провадження № 1-кс/475/123/23
У Х В А Л А

04.07.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретареві: ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора- ОСОБА_4 , заявника- ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України.

В скарзі ОСОБА_5 посилається на те, що в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України, постановою слідчого він має статус потерпілого. 27.04.2023р. за його скаргою ухвалою слідчого судді зобовязано слідчого ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 , як потерпілому, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також зобовязано слідчого повідомити потерпілого про дату та місце виконання даних процесуальних дій. З моменту винесення ухвали слідчого судді потерпілий так і не був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, тому вважає, що слідчим допущена бездіяльність щодо виконання ухвали слідчого судді.

Заявник ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність слідчого СВ ВП№2 протиправною та зобовязати його надати потерпілому матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу на бездільність слідчого підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 неоднороазово звертався до слідчого відділу з заявами про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, так як він визнаний постановою слідчого потерпілим. Заяви потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим задовольнялися і призначалася дата та місце виконання даної процесуальної дії. На виконання постанови слідчого судді від 27.04.2023р. та заяви потерпілого ОСОБА_5 постановою слідчого від 17.05.2023р. був визначений час для ознайомлення ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження 05.06.2023р. о 14 год. Повідомлення про призначення дати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 отримав 19.05.2023р.

05.06.2023р. ОСОБА_5 зявився до відділення поліції, йому були наданні матеріали справи, з якими він ознайомився, про що було зроблено запис в книзі відвідувачів, але в протоколі про ознайомлення з матеріалами провадження ОСОБА_5 відмовився ставити підпис. Вважає скаргу ОСОБА_5 не обгрунтованою.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав скаргу ОСОБА_5 необгрунтованою і як такою, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим неодноразово задовольнялися клопотання потерпілого ОСОБА_5 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження . Слідчим надавалися матеріали провадження для ознайомлення, потерпілий з ними ознайомлювався, але протокол при цьому відмовився підписувати.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України, вислухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч 1 п.1 ст.303 КПК України- на досудовому проваджені можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: - бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником та іншими учасниками провадження, визначеними цією статтею.

Ухвалою слідчого судді Доманівського районного суду від 27.04.2023р. скаргу ОСОБА_5 щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення було задоволено частково. Зобовязано слідчого ОСОБА_3 з належним повідомленням та погодженням дати, місця та часу надати матеріали кримінального провадження ОСОБА_5 для ознайомлення.

15.05.2023р. ОСОБА_5 знову звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення його як потерпілого з матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.05.2023р. заяву ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи було задоволено та призначено дату для проведення даних процесуальних дій на 05.06.2023р. о 14 год. Повідомлення про дату та місце ознайомлення з матеріалами провадження ОСОБА_5 отримав 19.05.2023р., про що свідчить його підпис на повідомленні.

Відповідно до запису в Журналі обліку відвідувань громадян за номером 577 від 05.06.2023р. зареєстровано відвідування гр. ОСОБА_5 відділення поліції з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу слідчого від 05.06.2023р. слідчим ОСОБА_3 були надані потерпілому ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження за № 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України для ознайомлення. Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підпису протоколу. Письмових заяв або клопотань від ОСОБА_5 до слідчого після ознайомлення з матеріалами справи не зареєстровано.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження, суд не вбачає в діях слідчого ОСОБА_3 протиправної бездіяльності щодо ненадання матеріалів кримінального провадження потерпілому на ознайомлення.

В матеріалах справи наявні декілька заяв потерпілого ОСОБА_5 про надання йому матеріалів справи для ознайомлення. На всі заяви слідчим приймалися постанови про задоволення клопотань та призначалися дата та місце виконання даної процесуальної дії.

Слідчий ОСОБА_3 в рамках норм КПК України приймав рішення по кожній заяві потерпілого щодо надання матеріалів досудового розслідування для ознайомленні. Таким чином, права потерпілого не порушувалися, а процесуальні дії відповідали нормам закону.

Скарга ОСОБА_5 про ненадання йому матеріалів кримінального провадження на думку суду не обгрунтована, так як матеріали досудового розслідування потерпілому були наданні, про що свідчать пояснення ОСОБА_5 в судовому засіданні та протокол слідчої дії, підтверджений витягом з Журналу обліку відвідувань громадянами., отже підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 суд не вбачає.

Із досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування триває, отже потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи і при завершені досудового розслідування і заявляти будь-які клопотання. Таким чином, на даний час права потерпілого не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306,307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження 0000124 від 19.03.2021р. за ознаками ч 2 ст.186 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6