Справа № 509/3025/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000196 від 09.05.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема : 07.07.2011 р. Приморським райсудом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 грн. ; 28.03.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 р. п/в із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з випробуванням та іспитовим строком 3 р. ; 06.02.2014 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 р. 1 м. п/в, звільнений 30.01.2019 р. по відбуттю строку покарання ; 20.08.2019 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. п/в, звільнений по відбуттю строку покарання ; 27.04.2021 р. Б-Дністровським міськрайсудом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 р. 6 м. п/в, звільнений 27.12.2022 р. по відбуттю строку покарання ; 02.03.2023 р. Овідіопольським райсудом Одеської області за ст. 395 КК України до 3 м. арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

9 травня 2023 року, приблизно о 14:20 год., ОСОБА_6 , умисно, із корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , в період дії правового режиму воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500 ІХ, Указу Президента України № 757/2022 р. від 07.11.2022 р., затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. № 2738-ІХ, Указу Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 р., затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. № 2915-ІХ через відкриті металеві ворота, зайшов на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , а потім, через незачинені двері, зайшов до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно, викрав шуруповерт марки «Black & Deсker», вартістю 1800 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , який сховавши собі під куртку та вийшовши на двір, намагався розпорядитися на свій розсуд, однак був затриманий на території подвір?я власницею будинку ОСОБА_8 , тобто не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вину свою ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно і вірно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіславши до суду письмове клопотання, в якому, просив суд проводити всі судові засідання та судові дебати без його участі за сімейних обставин.

Таким чином, ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, скоїв незакінчений замах на повторне, таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на суму 1800 грн., не вчинивши всіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік обвинуваченого, його особу, стан здоров?я (туберкульоз легенів), попередні судимості, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

В порядку ст.ст. 100,174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчої судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 10.05.2023 р. на речовий доказ - шуруповерт марки «Black & Deсker», який вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 100,174,368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання ОСОБА_6 за цим вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 02.03.2023 р. і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років 1 місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити колишньою тримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_6 з 09.05.2023 р.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Овідіопольського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 10.05.2023 р. на речовий доказ - шуруповерт марки «Black & Deсker», який вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1