Справа № 626/1472/22
Провадження № 1-кс/626/1093/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні його клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурорм Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000491 від 07.08.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2023 року слідчий СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 07.08.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає 06.08.2022 року близько 18:00 год. невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у сумі 150,000 грн з банківських карток, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому майнових збитків.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 07.08.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 надав покази про те, що 06.08.2022 року близько 18:00 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 йому зателефонував невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що він оператор ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім він сказав, що за номером потерпілого НОМЕР_2 поганий зв`язок та потрібно перезапустити зв`язок чи пере підключитись до іншої лінії зв`язку, потерпілий так і не зрозумів, але невідомий чоловік попрохав продиктувати чотирьох значний код, який прийде потерпілому. На те, що він попрохав потерпілого і що потрібно було повідомити код в СМС перший раз потерпілий не відповів, але він передзвонив і повідомив, що це важливо і це потрібно для нормального зв`язку, тому потрібно повідомити код який прийде на номер телефону потерпілого. Вдруге він йому повірив та повідомив код. Потім потерпілому зателефонували з номеру НОМЕР_3 , на цій лінії був автовідповідач, і попрохав його підтвердити операцію натиснувши цифру «1». Після цього до 07.08.2022 року 04:30 год. звісток та повідомлень не було, але потерпілому подзвонила знайома ОСОБА_7 та повідомила, що він в соц. мережі телеграм просить у неї грошові кошти в борг. Після цього він зрозумів, що шахраї заволоділи його номером телефону, який підключений до всіх соц. мереж та інтернет банків. Потім він звернувся на гарячу лінію в ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу своїх рахунків та оператор повідомив йому, що з кредитної банківської карти НОМЕР_4 було знято грошові кошти у сумі 85, 000 грн та з зарплатної банківської карти НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 65, 000 грн. Після цього оператор на вимогу потерпілого заблокував ці рахунки.

Отже встановлено, що ймовірно причетні особи до вчинення вищезазначеного злочину користувались наступними номерами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою підтвердження чи спростування того факту, що вищезазначена особи можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, є наявні підстави вважати, що власник може змінити або знищити інформацію, яка має значення для кримінального провадження, що потребує розгляд даного клопотання без виклику особи у володіння якої вони знаходяться.

Отримання вищевказаних документів від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передбачається за умови надання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним співробітникам Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS) з номерів вищезазначених мобільних телефонів, за період часу з 00:00 год. 06.08.2022 по 00:00 год. 08.08.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, заслухавши слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання, дослідивши додані до нього копії документів, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000491 від 07.08.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00:00 год. 06.08.2022 по 00:00 год. 08.08.2022, з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , заступника начальника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 , заступника начальника СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшого оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_20 , помічника оперуповноваженого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженого ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_25 , ст. оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженого сектору ПД № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1