Справа № 715/2361/23
Провадження № 1-кп/715/177/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку червня 2023 року перебуваючи в іншій країні, а саме, в Республіці Румунія в місті Бухарест, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією та який підтверджує право власності та технічні характеристики автомобіля, також маючи фотозображення втраченого дійсного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 від 25.08.2022 року та добре володіючи комп`ютерними навиками, за допомогою технічного засобу - лазерного принтера, виготовила офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Jetta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_1 від 25.08.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке нібито видане ТСЦ 5641, до якого внесла ті ж самі відомості як в дійсному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 . Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/5022-ДД від 15.06.2023 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_1 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Таким чином, ОСОБА_3 підробила інший офіційний документ, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2023 року близько 05:15 год. ОСОБА_3 під час перетину державного кордону України через КПП «Порубне», що розташований в с. Тереблече Чернівецького району Чернівецької області, під час проходження паспортного контролю надала працівникам прикордонної служби для перевірки завідомо підроблений нею офіційний документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , серії та номеру НОМЕР_1 від 25.08.2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використавши підроблений документ.
Таким чином, ОСОБА_3 використала завідомо підроблений документ, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Суду подано заяву обвинуваченої ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без її участі, була ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних проступків, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її задовільний стан здоров`я, її майновий стан.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесят) гривень, 00 копійок;
- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, 00 копійок.
Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Jetta» з реєстраційним номером НОМЕР_2 повернути власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 червня 2023 року.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: