Справа № 214/5489/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , так як останній двічі не зявився на реєстрацію, а саме 06.02.2023 і 20.02.2023, та притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення справи не надав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки, на його погляд, воно є передчасним.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, так як він виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, нових злочинів не вчиняв. До органу пробації 06 та 20 лютого не з`явився, тому що травмував ногу і не міг ходити. Довідку про отримання травми суду надав. Після цього кожного разу з`являвся до органу пробації у відведені йому дні.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи №144/2022, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробовуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Нормами ч. 4 ст. 166 КВК України встановлено, що невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 5 років з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

З матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_4 виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, до кримінальної відповідальності не притягався. Поряд з тим декілька разів притягався до адміністративної відповідальності. Не з`явився на реєстрацію 06.02.2023 та 20.02.2023. При цьому надав суду довідку КНП «Криворізька міська лікарня №5» Криворізької міської ради за № 179 від 20.01.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 встановлений діагноз: закритий перелом кістки правої стопи без зміщення. Забій правої стопи. Травма набута 18.01.2023.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 06.02.2023 та 20.02.2023 до органу пробації з поважної причини, що підтверджується довідкою наданою суду та узгоджується з показами самого ОСОБА_4 наданими ним органу пробації та безпосередньо в судовому засіданні. Так як саме після отримання травми ОСОБА_4 не з`явися на реєстрацію, та в подальшому сумлінно виконував покладений на нього судом обов`язок.

Оскільки представником уповноваженого органу з питань пробації не доведені факти, які могли б свідчити про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення чи неможливість його виправлення без відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.06.2023 о 08-50 год.

Суддя ОСОБА_1