Справа № 273/1829/23
Провадження № 1-кп/273/152/23
УХВАЛА

09 серпня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Баранівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 18.05.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ухвалою судді від 02.08.2023 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовче судове засідання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії кого закінчується згідно ухвали о 11 год. 35 хв. 16.08.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8».

Згідно повідомлення начальника Звягельського районного відділу поліції відділу поліцейської дільності №1 в Житомирській області за № 3431/221/01-2023 від 09.08.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання на 09.08.2023 року а 1 год. 20 хв., не буде доставлений у зв`язку з відсутністю вільного особового складу та транспортних засобів для конвоювання через введений воєнний стан та посиленою охороною важливих об`єктів, в якій задіяний особовий склад установи.

Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні завила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60(шістдесят) діб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволеня даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що судове засідання у кримінальному провадженні слід відкласти, виходячи з таких підстав.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 введено воєнний стан, дію якого вкотре продовжено на 90 діб до 19.02.2023 року відповідно до Закону від № 2738 - ІХ від 16.11.2022 року, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Враховуючи вищевикладене, те, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений до суд не доставлений, тому його проведення 09.08.2023 року о 11 год. 20 хв., за відсутності обвинуваченого неможливо, а також неможливо розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приходить до висновку про необхідність вважати продовженим міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту (тримання під вартою) обвинуваченому ОСОБА_4 до вирішення питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 318, 323-324, 331, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний слідчим суддею на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 19.06.2023 року, вважати продовженим до вирішення питання у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці, тобто до 11 год. 45 хв. 07 жовтня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні відкласти на 9 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року та викликати учасників кримінального провадження на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1