Справа № 372/4012/23
Провадження № 1-кп-338/23
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 28.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Русаки Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працючого, має неповну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Верем`я Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працючого, має неповну середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2023 року близько 00:45 години, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , без попередньої змови групою осіб, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 у ході словесного конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесли не менше трьох ударів руками та ногами по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_5 ..

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому спинки носа, саден в ділянці спинки носа, в ділянці правого ліктьового суглоба, ран на верхній та нижній губі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяв обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були складені в присутності захисника ОСОБА_6 , слідує, що останні беззаперечно визнають свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України, а саме в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надали свою згоду на розгляд обвинувального акта без їх участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілим ОСОБА_5 подано підписану заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою. Також суд вважає, що ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненому групою осіб без попередньої змови між собою.

ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебувають.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, їх особи та відношення кожного до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особи обвинувачених, які раніше не судимі, мають постійне місце проживання, відсутність негативних характеристик, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 копійок).

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Речові докази: оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер DVD-R 111102-S1, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер DVD-R 111102-S1, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було упаковано в паперовий конверт; оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер DVD-R 111102-S1, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було упаковано в паперовий конверт, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000315 від 28.06.2023, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1