490/2583/23 16.05.2023
н/п 1-кс/490/4059/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2583/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон Redmi моделі М2006С3MNG, у межах кримінального провадження №0000106 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що досудове розслідування розпочато на підставі заяви військовослужбовця ЗСУ, який повідомив, що на території розмежування Миколаївської та Херсонської області, а також території де наразі здійснюються бойові дії, групою осіб за попередньою змовою здійснюється збут наркотичних засобів військовослужбовцям ЗСУ та місцевому населенню.

08.09.2022 у відповідь на доручення прокурора з Херсонського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали, зокрема рапорт оперуповноваженого, відповідно до якого встановлено учасників злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та схему діяльності, зокрема встановлено, що оплату за наркотичні та психотропні речовини приймають як при передачі грошових коштів з рук у руки так і на особисті банківські картки різних банків. Ціна за психотропну речовину «сіль» 1 грам -2300-3000 гривень, амфетамін 1 грам 1200-1500 гривень. Вказані ціни особи обумовлюють наявністю грошових коштів у військовослужбовців ЗСУ, а також труднощами логістики та знаходженням у прифронтовій зоні, що пов`язано з ризиками для життя.

В ході проведення досудового розслідування, 01.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2023 підозрювана звернулась до слідчого з заявою про добровільну видачу для проведення огляду свого мобільного телефону Redmi моделі М2006С3MNG, синього кольору.

Посилаючись на те, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження для проведення ряду слідчих (розшукових) дій, проведення огляду телефону із застосуванням спеціально пристосованого технічного обладнання для підтвердження чи спростування фактів збуту психотропної речовини «сіль», слідчий просить про накладення арешту.

Вивчивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, досудове розслідування кримінального провадження №0000106 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розпочато на підставі заяви військовослужбовця ЗСУ, який повідомив, що на території розмежування Миколаївської та Херсонської області, а також території де наразі здійснюються бойові дії, групою осіб за попередньою змовою здійснюється збут наркотичних засобів військовослужбовцям ЗСУ та місцевому населенню.

08.09.2022 у відповідь на доручення прокурора з Херсонського управління ДВБ НПУ надійшли матеріали, зокрема рапорт оперуповноваженого, відповідно до якого встановлено учасників злочинної діяльності, пов`язаної зі збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин та схему діяльності, зокрема встановлено, що оплату за наркотичні та психотропні речовини приймають як при передачі грошових коштів з рук у руки так і на особисті банківські картки різних банків. Ціна за психотропну речовину «сіль» 1 грам -2300-3000 гривень, амфетамін 1 грам 1200-1500 гривень. Вказані ціни особи обумовлюють наявністю грошових коштів у військовослужбовців ЗСУ, а також труднощами логістики та знаходженням у прифронтовій зоні, що пов`язано з ризиками для життя.

В ході проведення досудового розслідування, 01.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.05.2023 підозрювана звернулась до слідчого з заявою про добровільну видачу для проведення огляду свого мобільного телефону Redmi моделі М2006С3MNG, синього кольору.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч.2ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що вищевказаний мобільний телефон є речовим доказом у справі, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містить у собі інформацію, яка має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та відповідає критеріям речового доказу з огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що на нього, має бути накладений арешт з метою забезпечення його збереження та використання його у подальшому як доказ винуватості відповідних осіб.

Виходячи із даних матеріалів кримінального провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi моделі М2006С3MNG, синього кольору, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1