Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5982/23
Провадження № 1-кс/644/1146/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 21 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу групі дізнавачів СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000129 від 21.03.2023, а саме старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітануполіції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 06.03.2023 по 08.03.2023, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.03.2023 приблизно о 20:25 невстановлена особа, розмістивши оголошення на сторінці соціальної мережі "Instagram", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в розмірі 2300 грн, які остання перевела на картку НОМЕР_4 , як оплату за товар який не отримала, чим було завдано ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

За даним фактом 21 березня 2023 року до ЄРДР за № 0000129 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, звернулися до суду з заявами про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що у неї у власності є банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 видана на її ім`я. 07.03.2023 потерпіла перебуваючи за місцем мешкання разом зі своїм хлопцем ОСОБА_9 написала адміністратору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запитала реквізити для оплати товару, на що адміністратор магазину надав картковий номер № НОМЕР_4 для переводу грошових коштів за светр. Після отриманого карткового номеру, потерпіла відразу перевела грошові кошти у сумі 2300 гривень на вищевказаний номер та відправила скріншот з переказом грошових коштів та надала інформацію куди потрібно відправити светр. 11.03.2023 ОСОБА_8 написала адміністратору магазину та попросила повернути кошти. 12.03.2023 адміністратор магазину відповів потерпілій та повідомив, що посилка буде приблизно через 4 дні та запитав чи робити повернення коштів та скасовувати замовлення, на що ОСОБА_8 відповіла, що хоче повернути кошти та надала номер своєї банківської картки для повернення грошових коштів та очікувала повернення. Після цього адміністратор більше на повідомлення не відповідав, хоча потерпіла неодноразово писала йому.

Загалом потерпіла перевела на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 грошові кошти у розмірі 2300 гривень і не отримала товар який замовляла та грошові кошти їй ніхто не повернув.

В ході досудового розслідування потерпіла надала квитанцію № 932T-P30E-AE7T-9KK4 від 07.03.2023, в якій підтверджує дійсність вищевказаного грошового переказу.

10.05.2023 дізнавачем на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 у справі № 644/1615/23 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході якого встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_4 є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, відповідно до Анкети - заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » встановлено фінансовий номер остатнього, а саме НОМЕР_3 .

Таким чином, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, у дізнавача виникла необхідність звернутися до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, і тому клопотання в частині надання до них тимчасового доступу слідчому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000129 від 21.03.2023, а саме старшому дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу капітануполіції ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку з номером НОМЕР_3 за період часу з 06.03.2023 по 08.03.2023, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 24 вересня 2023 року.

Роз`яснитиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1