Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/777/23
Провадження № 1-кп/382/112/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000183, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, не одруженого, із середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації згідно з копією паспорта: АДРЕСА_2 ), на утриманні малолітніх дітей немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , влітку 2022 року (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля ферм, які знаходиться за наступними координатами 50.2026785, 31.7784252 в с. Панфили Яготинська об`єднана територіальна громада, Бориспільського району, Київської області побачив дикорослі рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з мстою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості висушених рослин конопель, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, вирвав декілька гілок з листям дикоростучих конопель, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , цього ж дня (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, вирвані рослини конопель переніс до свого місця проживання, а саме до господарського приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою його висушування поклав на скрині у господарському приміщенні, тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Після висушування ОСОБА_4 , подрібнив листя рослин конопель, тобто здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс та продовжив його незаконне зберігання для власного немедичного вживання, без мети збуту.

У подальшому, 14 грудня 2022 до відділення поліції № 2 Бориспільського РУП на лінію «102» надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_6 , що під час обслуговування виклику за адресою АДРЕСА_1 , виявлено подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожу на «канабіс» та пристрій для куріння типу «бульбулятор», який належить ОСОБА_4 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 15 грудня 2022, в період часу із 01 години 33 хвилини по 02 годину 07 хвилину, дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено обшук на території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 . У ході обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину та стебла зеленого кольору зовні схожі на «канабіс» та пристрій для куріння типу «бульбулятор», які поміщено до поліетиленових пакетів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії.

Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 129,94 г. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,119 г. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою. Канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав частково та зазначив, що погоджується з обставинами та фактами, які викладені в обвинувальному акті, не погодившись лише в частині визнання вилученої речовини наркотичним засобом. Пояснив, що він дійсно за обставин, зазначених в обвинувальному акті, її зібрав, подрібнив, зберігав та вживав для власних цілей, оскільки хотів розслабитися.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки ОСОБА_4 вину визнав частково, проте фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті фактично не оспорював, вважає за доцільне обмежитись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. Обвинувачений погодився з таким обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

Факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями рапорту від 14.12.2022 року, в якому зазначено, що 14.12.2022 о 21:39 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 14.12.2022 о 21:39 за адресою: АДРЕСА_1 , по прибуттю на МП оглядом сарайного приміщ виявил пристрій для куріння канабісу та росл схожу на канабіс у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СОГ потрібно. Заявник ОСОБА_9 ;

- відомостями витягу з ЄРДР номер кримінального провадження 0000183, дата реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) 14.12.2022;

- заявою ОСОБА_8 про те, що вона надає добровільну згоду працівникам відділу поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом обшуку від 15.12.2022 року за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , інспектора СРПП ВП №2 Бориспільського РУП капітана поліції ОСОБА_10 ;

- висновком експерта № СЕ-19/111-22/55054-НЗПРАП від 16.02.2023 року, згідно якого надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 129,94 г. В нашаруваннях речовини чорно-коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішній поверхні фрагмента верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу коричневого кольору з відрізаним дном, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,119 г. Дозріле насіння сіро-зеленого кольору не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів;

- довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження № 0000183 від 14.12.2022;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 72 від 15.12.2022, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено сп`яніння внаслідок вживання опіатів;

- копією ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.

Твердження обвинуваченого про те, що вилучена речовина не є наркотичним засобом, спростовується висновком експерта № СЕ-19/111-22/55054-НЗПРАП від 16.02.2023 року.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в судовому просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки; звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків за ст. 76 КК України.

При обранні виду покарання обвинуваченому, як заходу примусу, що застосовується від імені держави суд враховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 309 КК України передбачає можливість суду призначити покарання за вчинення діянь встановлених у ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, виправних робіт, арешту або обмеження волі.

Обрання покарання ОСОБА_4 у виді штрафу і випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді арешту та обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Разом з цим, враховуючи вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яке кримінальний закон, а саме ст. 12 КК України відносить до кримінальних проступків, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, а також характеристику за місцем проживання, в якій зазначено, що ОСОБА_4 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. Звільнити на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в загальному розмірі 1 132,60 грн. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 126, 368, 369-371, 374, 376, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1 132,60 грн.

Речові докази: подрібнену речовину та стебла зеленого кольору зовні схожі на - «канабіс» та пристрій для куріння інгаляційним шляхом, які поміщено до поліетиленових сейф-пакетів №INZ2010423, №4227067, № 4227066, № INZ2010424, №7297231, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Відділенні поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вручити учасникам судового провадження повний текст вироку.

Суддя ОСОБА_1