У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003968,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві для забезпечення ознайомленням із матеріалами кримінального провадження №0003968.

В обґрунтування доводів скарги заявник вказує, що ВД Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, за яким ОСОБА_3 є потерпілим. Останній, в рамках вказаного кримінального провадження, неодноразово звертався на електронну адресу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, із клопотаннями про забезпечення ознайомлення з матеріалами справи. Так, 26.06.2023 та 27.07.2023 на електрону пошту Деснянського УП ГУНП у м.Києві надсилались відповідні звернення заявника, які залишились без належного реагування, що встановлено ухвалою слідчого судді від 10.08.2023.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав, саме на забезпеченні можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, зазначаючи , що попередні судові рішення стосувались лише обов`язку дізнавача розглянути відповідні звернення заявника.

Дізванач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , заперечила проти задоволення клопотання, оскільки на момент звернення заявника із клопотанням про ознайомлення, матеріали провадження були витребувані Деснянською окружною прокуратурою м.Києва для вивчення. На теперішній час, ознайомлення із матеріалами унеможливлюється їх перебуванням в суді, через розгляд чисельних скарг заявника.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2020 за №0003968 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

З долученої заявником копії пам`ятки про процесуальні права потерпілого, якою останній отримав 17.09.2021, неможливо переконатись в межах якого кримінального провадження ОСОБА_3 наділений статусом потерпілого.

Разом з тим, вимогами ч.5 ст.55 КПК України, регламентовані підстави відмови у визнанні потерпілим, серед яких наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження, як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті. В свою чергу, ч.1 ст.55 КПК України закріплює, що фізична особа є потерпілою у кримінальному провадженні за умови завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на викладенні вимоги Закону, за умов відсутності інформації про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілим, слід дійти висновку, що звертаюсь із заявою про вчинений кримінальний проступок, фабула якого полягає у «підробленні документів, печатом, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів», заявник з початку досудового розслідування набуває статусу потерпілого по справі.

Твердження ОСОБА_3 про звернення до ВД Деснянського УП УГНП у м. Києві із клопотаннями 26.05.2023, 26.06.2023 та 27.07.2023 про надання інформації та матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, не спростовані особою бездіяльність якої оскаржується.

Ухвалою слідчого судді від 15.06.2023 було зобов`язано уповноважених осіб ВД Деснянського УП УГНП у м. Києві вжити заходів до належного розгляду та повідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотань від 26.05.2023, та в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Листом №23721/125/49-2023 від 01.08.2023 дізнавач ОСОБА_4 повідомила заявника про неможливість надання матеріалів кримінального провадження через направлення їх 31.07.2023 до Деснянської окружної прокуратури м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне, згідно із ч.3 ст.110 КПК України.

Вимогами ч.1 ст. 221 КПК України передбачений обов`язок дізнавача за клопотанням потерпілого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У даному випадку при розгляді скарги ОСОБА_3 слідчим суддею встановлено, що до теперішнього часу ВД Деснянського УП ГУНП в м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003968, в порушення вимог ст.221 КПК України не забезпечена можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про забезпечення можливості ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003968, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 на бездіяльність ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0003968, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003968 від 23.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Копію ухвали слідчого судді направити до ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування та прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0003968, для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1