Єдиний унікальний номер № 285/1588/23
Провадження № 1-кс/0285/784/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель клопотання представника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, накладеного на: автомобіль марки "DAF", моделі "95XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , колоди дерев породи "Сосна", " Береза ", "Осика", "Вільха" довжиною 2 м., в загальній кількості близько 67,612 складометрів та товаро-транспортну накладну.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в межах досудового розслідування № 0000299 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.03.2023 накладено арешт на автомобіль марки "DAF", моделі "95XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , колоди дерев породи "Сосна", " Береза ", "Осика", "Вільха" довжиною 2 м., в загальній кількості близько 67,612 складометрів та товаро-транспортну накладну. 26.06.2023 слідчим СВ Звягельського РВП винесено постанову про закриття кримінального провадження, у межах якого було накладено арешт, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тому для безперешкодного користування вилученим майно просить скасувати арешт.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 08.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з яких вбачається, що 08.03.2023 працівниками поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області в с. Рогачів, Звягельського району поблизу будинку №121 по вул. Новоград-Волинська було зупинено автомобіль "DAF", моделі "95XF"під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив лісову продукцію. Цього ж дня проведено огляд місця події, вилучено транспортний засіб з деревиною та товарно-транспортну накладну, яку надав водій.

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2023 накладено арешт на - автомобіль марки "DAF", моделі "95XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , колоди дерев породи "Сосна", " Береза ", "Осика", "Вільха" довжиною 2 м., в загальній кількості близько 67,612 складометрів та товаро-транспортну накладну.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 26.06.2023 кримінальне провадження № 0000299 від 08.03.2023,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З досліджених матеріалів встановлено, що необхідність в подальшому арешті відсутня, оскільки провадження у справі закрито, у зв`язку з чим відсутня потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення арешту майна, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту накладеного за ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14. березня 2023 рокуна автомобіль марки "DAF", моделі "95XF", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом "Krone SDP 27" реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на праві власності ОСОБА_5 , колоди дерев породи "Сосна", " Береза ", "Осика", "Вільха" довжиною 2 м., в загальній кількості близько 67,612 складометрів та товаро-транспортну накладну.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1