Справа № 288/1131/23
Провадження № 1-кп/288/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючої, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, громадянка України, українка, раніше не судима,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У в цей час до неї прийшов ОСОБА_6 , який приніс мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmi» модель «Redmi 7А (M1903C3TG) 2/16 Gb» і повідомив, що він викрав його у своєї співмешканки ОСОБА_7 та попрохав його продати, а кошти поділити порівну. На пропозицію ОСОБА_6 ОСОБА_4 погодилась та взяла у нього вказаний викрадений мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії пов`язані у заздалегідь не обіцяному отриманні майна, завідомо одержаного протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

В подальшому, того ж дня, тобто 09.02.2023 близько 09.00 год., отримавши від ОСОБА_6 викрадений у ОСОБА_7 мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmi» модель «Redmi 7А (M1903C3TG) 2/16 Gb», ОСОБА_4 вийшла з дому та електропоїздом сполучення «Київ-Козятин» поїхала до смт. Попільня, де на автовокзалі зайшла в магазин ФОП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , та о 09.30 год. запропонувала ОСОБА_9 придбати у неї вказаний мобільний телефон.

Таким чином, ОСОБА_4 в період з 08.00 години по 09.30 години 09.02.2023 вчинила дії пов`язані у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо одержаного протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Оглянувши наданий ОСОБА_4 викрадений ОСОБА_6 у ОСОБА_7 мобільний телефон торговельної марки «Хіаоmi» модель «Redmi 7А (MI903C3TG) 2/16 Gb», ОСОБА_9 , якому не було відомо, що вказаний мобільний телефон є викраденим, погодився з пропозицією ОСОБА_4 та придбав вказаний мобільний телефон у ОСОБА_4 за 500 грн.

Отриманими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила дії пов`язані у заздалегідь не обіцяному збуті майна, завідомо одержаного протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.

Своїми умисними діями, які виразились у заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 198 КК України.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 09 травня 2023 року в порядку статті 469 КПК України укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

Згідно частини 2 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Частиною 5 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Так, 09 травня 2023 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12 квітня 2023 року на підставі ст. ст. 468, 469, 472, 473 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого статтею 198 КК України, і зобов`язується виконувати всі обов`язки, які будуть покладені на неї судом.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо всіх істотних умов для даного провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за статтею 198 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за статтею 198 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч. 6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченого.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Укладена між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 угода відповідає вимогам статті 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 КК України визнана у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

В судовому засіданні сторони та захисник просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 09 травня 2023 року, укладеної прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України та КК України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередня, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відносяться до нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази відсутні.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 12 квітня 2023 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 198 КК України, та призначити їй покарання за статтею 198 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1