Справа № 950/2202/22
Номер провадження 1-кп/950/65/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

10 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000213 від 06.09.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 22.09.2022 року в вечірній час з метою подальшого збуту зірвав на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 листя та верхів`я із дикоростучих рослин коноплі, які переніс до приміщення будинку, де незаконно зберігав з метою подальшого збуту особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 ». Близько 11:00 год. 23.09.2022 у дворі зазначеного господарства, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, особою під зміненими анкетними даними « ОСОБА_5 » здійснено оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 за заздалегідь обумовлену суму грошових коштів розміром 200 грн.

Згідно з висновком проведеної в ході досудового розслідування судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 141,2 грам.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду наступне.

Наприкінці вересня 2022 року він домовився з ОСОБА_5 про продаж останньому рослин коноплі, які він знайшов на території присадибної земельної ділянки свого господарства по АДРЕСА_1 . Зазначені рослини він зірвав та переніс до свого будинку, а 23.09.2022 у дворі вказаного господарства збув їх ОСОБА_5 за обумовлену суму грошових коштів в розмірі 200 грн. З розміром наркотичного засобу, зазначеним в обвинувальному акті, погоджується повністю.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків та інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим, іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він позитивно характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра та нарко кабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі без конфіскації майна.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/119-22/11694-НЗПРАП від 11.10.2022 в розмірі 1321,46 грн.; № СЕ-19/119/11692-НЗПРАП від 13.10.2022 в розмірі 1321,46 грн.; № СЕ-19/119-22/11693-НЗПРАП від 12.10.2022 в розмірі 755,12 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази, а саме:

- речовину рослинного походження канабіс, масою 141,2 г та первинне пакування, що запаковані до коробки з пояснювальним написом: «До висновку експерта № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 у к/п №0000213 від 06.09.2022»; 50 (п`ятдесят) рослин роду Коноплі, запаковані до мішка; 11 (одинадцять) рослин роду Коноплі, запаковані до мішка; канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0, 398 г., поміщений в сейф-пакет із полімерного матеріалу світло-сірого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн, запаковано до спец-пакету № 0520805, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/119-22/11694-НЗПРАП від 11.10.2022 в розмірі 1321,46 грн.; № СЕ-19/119/11692-НЗПРАП від 13.10.2022 в розмірі 1321, 46 грн.; № СЕ-19/119-22/11693-НЗПРАП від 12.10.2022 в розмірі 755,12 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження.

Речові докази:

- речовину рослинного походження канабіс, масою 141,2 г та первинне пакування, що запаковані до коробки з пояснювальним написом: «До висновку експерта № СЕ-19/119-22/11442-НЗПРАП від 28.09.2022 у к/п №0000213 від 06.09.2022»; 50 (п`ятдесят) рослин роду Коноплі, запаковані до мішка; 11 (одинадцять) рослин роду Коноплі, запаковані до мішка; канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0, 398 г., поміщений в сейф-пакет із полімерного матеріалу світло-сірого кольору, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити;

- грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн, запаковано до спец-пакету № 0520805, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6