Справа № 585/3103/23
Номер провадження 1-кс/585/936/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, пенсіонеру, раніше судимому 19.05.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, мешканцю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 р. ст. слідчий Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В клопотанні зазначено, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжений указами Президента України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину проти власності на території м. Ромни Сумської області за наступних обставин.

Так, 06.05.2023 близько 11:05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі вул. Рятувальників в м.Ромни, зайшов до магазину ТОВ «Вигідна покупка» з логотипом «Аврора», що розташований в будинку № 90А по вказаній вулиці. Перебуваючи в торговому залі магазину, між полицями з товаром, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки товару з даного магазину. Так він виявив на одній з полиць в торговому залі електричні ліхтарики у футлярах. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взяв до рук футляр з ліхтариком світлодіодним ручним акумуляторним W5115, впевнившись в тому, що його дії непомітні для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи обов`язкове настання негативних наслідків для власника майна та бажаючи їх настання, дістав ліхтарик з футляра, та заховав його у кишеню одягу, а порожній футляр поклав назад на полицю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 виявивши на полицях запальнички, взяв до рук запальничку-пальник турбо KDR 2027 та впевнившись, що його дії непомітні для оточуючих, поклав її до полімерного пакету, з яким зайшов до магазину та який тримав у руках. Після цього він взяв з полиці, що поряд запальничку багаторазову кухонну KКК 3KG026 і також поклав її до пакету. Після цього ОСОБА_4 взяв з полиці ніж для томатів GUSTO чорний 11 см GT-4002 та теж поклав його до вказаного пакету. Після цього ОСОБА_4 , побувши деякий час в торговому залі, пройшов разом з товаром, який заховав до кишені та пакету, повз касу, не розрахувавшись за нього та, разом з викраденим товаром вийшов з приміщення магазину. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна. ОСОБА_4 завдав майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» на суму 304,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Підстава застосування запобіжного заходу у клопотанні пояснюється наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, зважаючи на наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання, визнавав свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 05.07.2023 р. внесено відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.4).

24.07.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.18).

Згідно з п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що прокурор у судовому засіданні довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Це підтверджується зокрема:

- протоколом огляду від 05.07.2023 року, згідно якого проведено огляд місця події - магазину «Аврора» в м. Ромни по вул. Рятувальників, 90А (а.с.8);

- протоколом огляду від 05.07.2023 року, згідно якого проведено огляд відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку № 15 по вул. Філатова в м. Ромни, де перебував гр. ОСОБА_4 , який тримав в руках запальничку різнокольорову з відтінками зеленого, синього та фіолетового кольорів з гумовим кільцем ззаду та чорним полімерним робочим приладом, який як він повідомив, викрав з магазину «Аврора» по вул. Рятувальників (Маяковського) (а.с.9);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.07.2023 року, згідно якого останній розповів про обставини викрадення майна з магазину «Аврора» (а.с.10);

- протоколом огляду від 21.07.2023 року, згідно якого в службовому кабінеті № 9 Роменського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з використанням службової комп`ютерної техніки - ноутбука Lenovo інв. № 101463115, проведено огляд лазерного диску CD-R. На диску маються чотири відеофайли формату «mp4». В ході перегляду відеозаписів встановлено факт викрадення майна ОСОБА_4 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 12);

- висновком експерта № СЕ-19/119-23/9382-ТВ від 17.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість ножа для томатів GUSTO чорного 11 см станом на 06.02.2023 року становила 49 грн. Ринкова вартість запальнички турбо газової станом на 06.05.2023 року становила 99 грн. Ринкова вартість запальнички кухонної багаторазової Torch ККК станом на 06.05.2023 року становила 27 грн. Ринкова вартість ліхтарика світлодіодного ручного акумуляторного в пластиковій коробці станом на 06.05.2023 року могла становити 129 грн. (а.с.13);

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 28.07.2023 р., згідно якого останній пояснив про обставини викрадення ним майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.18);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.07.2023 р., згідно якого ОСОБА_4 розповів та продемонстрував, як саме вчинив крадіжку запальнички, кухонного ножа та ліхтарика з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.20-21),

а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , слідчий суддя оцінив наявність ризиків, зазначених слідчим у клопотанні, та на підставі наданих слідчим матеріалів оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин проти власності в період воєнного стану, за який передбачене покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому усвідомлює невідворотність покарання. ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення майнового злочину, вчинив новий злочин проти власності в період іспитового строку, має незначний дохід, сім`ї не має, що свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного.

Таким чином, є об`єктивні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання.

Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього зобов`язання: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, ймовірно, забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 179, 193-194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сміле Роменського району Сумської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, розлученому, пенсіонеру, раніше судимому 19.05.2023 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 30 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 серпня 2023 року о 08 год. 45 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1