overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/147/23
№ провадження 1-кп/738/69/2023
У Х В А Л А

21 серпня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року до суду від прокурора Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції з Богородчанським районним судом Івано-Франківської області під час допиту свідка ОСОБА_4 , який на даний час знаходиться за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні свідка та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, здійснити судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2023 року об 11 годині в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000100, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 111-1 КК України, яке відбудеться 01 вересня 2023 року о 12 годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Богородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Запропонувати службовим особам Богородчанського районного суду Івано-Франківської області:

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області;

- перед початком судового розгляду встановити особу свідка ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка.

Копію ухвали для виконання направити до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/30/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1346/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2023 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, якою закрили провадження у справі відносно ОСОБА_5 та звільнили від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 серпня 2023 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 серпня 2023 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/8016/23
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обвинувальний акт, що надійшов з Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області, у кримінальному провадженні №00000715 від 11.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст. 357 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 22 серпня 2023 року о 13 год. 00 хв.,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 08.09 2023 року.

Доставити приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 08.09.2023 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам поліції Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 333/7013/23
Провадження №1-кс/333/2643/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000068 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000068 від 30.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09-00 годину 23.08.2023 року з викликом відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться речі та документи, за участю слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_2 або прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 944/5318/23
Провадження №1-кс/944/823/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21.08.2023 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №01019 від 30.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти строком на два дні з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що повний текст ухвали буде проголошено 23 серпня 2023 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його доставки для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити такому копію даної ухвали та повідомити про затримання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити працівникам Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 21 лютого 2024 року.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1941/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000110,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000110.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303-304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31 липня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000110 та призначити її до розгляду на 9 год. 00 хв. 22 серпня 2023 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000110.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волочиського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1315/23
УХВАЛА

21 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів в суді, оскільки він не може залучити його самостійно.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 адвоката для захисту його інтересів в суді.

Керуючись ст..ст.48, 49, 51, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту в суді при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання на 14 год. 50 хв. 05 вересня 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 305.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 50 хв. 05 вересня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/797/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/267/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до розгляду

11 серпня 2023 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , при підготовці матеріалів провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

При підготовці до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у справі, надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку провадження і призначити його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України на 10:00 год. 30 серпня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 463/1635/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/803/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України, з врахуванням ухвали Львівського апеляційного суду від 23.01.2023 (справа № 444/2986/21) за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

09.08.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2023 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 11.45 год. 18 вересня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21.08.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 19.08.2023, -

У С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 19.08.2023.

Призначити скаргу до розгляду на 15:30 год. 23 серпня 2023 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/740/22
Провадження № 1-кп/359/218/2023
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2023 року м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 ,

під час судового засідання з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з прокурором по кримінальному провадженню № 0000205, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина Республіки Латвія, латвійця, уродженця м. Цесіс Республіки Латвія, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,

розглянувши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 140, 143, 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 323, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

Утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 40 хв. 25 серпня 2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3