Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє на праві приватної власності грошовими коштами, які знаходяться на рахунках відкритих у вказаних банках на його ім`я, а також коштів які знаходяться на рахунках ГО «Товариство меліораторів та водогосподарників Херсонської області» від імені якого діяв голова ОСОБА_5 , а саме: рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 5 307,86 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з фактичним залишком 1624,16 грн. станом на 29.07.2022; рахунок № НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з вихідним залишком 13872,61 грн, станом на 31.08.2022; рахунок № НОМЕР_11 , IBAN НОМЕР_12 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з залишком 00,0 грн, станом на 21.09.2022; рахунок № НОМЕР_13 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк».

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000137 від 12.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.02.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є необхідність накласти арешт на вказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 172 КПК України зазначене клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 , щодо майна якого розглядається питання накладення арешту, та його захисника.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 111-1 КК України,які відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра на даній стадії досудового розслідування є обґрунтованою та підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити та з метою конфіскації майна як виду покарання накласти арешт на належне майно підозрюваному у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000137 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє на праві приватної власності грошовими коштами, які знаходяться на рахунках відкритих у вказаних банках на його ім`я, а також коштів які знаходяться на рахунках ГО «Товариство меліораторів та водогосподарників Херсонської області» від імені якого діяв голова ОСОБА_5 , а саме: рахунок № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_3 IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 5 307,86 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_5 IBAN НОМЕР_6 , відкритий у АТ «Ощадбанк», з фактичним залишком 0,00 грн. станом на 10.10.2022; рахунок № НОМЕР_7 , IBAN НОМЕР_8 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з фактичним залишком 1624,16 грн. станом на 29.07.2022; рахунок № НОМЕР_9 , IBAN НОМЕР_10 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з вихідним залишком 13872,61 грн, станом на 31.08.2022; рахунок № НОМЕР_11 , IBAN НОМЕР_12 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк», з залишком 00,0 грн, станом на 21.09.2022; рахунок № НОМЕР_13 , відкритий у ПрАТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7