Справа № 699/131/23
Номер провадження 1-кп/699/96/23
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

21.09.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, після чого було призначено підготовче судове засідання.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

У підготовче судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, неодноразово не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не подавав.

У підготовчому судовому засіданні 16.08.2023 за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого у судове засідання 21.09.2023. Однак привід уповноваженими особами не виконано, оскільки ОСОБА_4 за місцем проживання не перебуває, про що надійшло відповідне повідомлення.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого у розшук, оскільки його місцезнаходження не відоме, та на виклики до суду він неодноразово не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом вживалися такі заходи забезпечення явки обвинуваченого до суду, однак здійснити такий привід не надалося можливим.

За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки у судові засідання, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору.

Розгляд кримінального провадження №0000198 відносно ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.09.2023.

СуддяОСОБА_1