11.07.2023 Єдиний унікальний номер 205/1659/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 15.11.2020 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000883

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз - 23.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.190, ст.ст.71,72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, з 15.06.2020 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в умовах ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро вказане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особа, яка раніше була неодноразово судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, останній раз - 23.12.2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.190, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив та вчинив повторно ряд корисливих злочинів під час відбуття покарання за наступних обставин.

Так, у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, але не пізніше 14.09.2020 року, у ОСОБА_3 , який перебував у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, виник умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненого повторно, з метою реалізації якого розробив злочинний план шахрайських дій.

Відповідно до розробленого ОСОБА_3 злочинного плану, він повинен був отримати доступ до управління сайтом у мережі «Інтернет» та розміщати на сайті неправдиві повідомлення про продаж різноманітних товарів. Після чого, ввівши в оману покупця щодо можливості надання обумовленого виду товару, отримати з використанням електронно-обчислювальної техніки від покупця через карткові рахунки необізнаних про злочинні дії ОСОБА_3 осіб, грошові кошти та не виконувати взяті зобов`язання щодо поставки відповідного товару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, ОСОБА_3 , перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, маючи при собі мобільний телефон, 14.09.2020 року отримав від невстановленої особи доступ до Інтернет ресурсу з доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2», розмістив на сайті ОLX.UA посилання на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2» з завідомо неправдивими повідомлення щодо продажу товарів побуту та меблів.

Тобто ОСОБА_3 під приводом продажу товарів побуту та меблів, яких фактично не мав, використовував Інтернет мережу - сайт безкоштовних оголошень ОLX.UA для посилання на інтернет-ресурс «ІНФОРМАЦІЯ_2» та номери банківських карт банку ПАТ КБ «Приватбанк», які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_3 .

Розміщення повідомлення на спеціалізованому сайті становить використання інформаційного ресурсу шляхом дистанційного доступу до нього, забезпечене засобами електронно-обчислювальної техніки, тобто є операцією з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Розміщення завідомо неправдивого повідомлення щодо продажу товарів або надання певних послуг з позицій Закону України «Про захист прав споживачів» є нечесною підприємницькою практикою, яка, відповідно до ст.19 зазначеного Закону, заборонена. Також вчинення означених дій порушує загальні норми Цивільного кодексу, а саме у ст.13 зазначеного Кодексу зазначається, що під час здійснення своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Таким чином, розміщення ОСОБА_3 завідомо неправдивих повідомлень щодо продажу товарів або надання певних послуг є незаконною операцією з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу у період часу з 14.09.2020 року по 19.09.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж косметологічної кушетки вартістю 2 085 гривень, якої в дійсності у нього в наявності не було, та продавати яку він наміру не мав.

Потерпіла ОСОБА_9 19.09.2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщене на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу косметологічної кушетки вартістю 2 085 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем, останній надав номер телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на вищевказаному сайті, та ОСОБА_9 оформила заявку на купівлю зазначеного товару.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_9 через месенджер «Viber» електронне повідомлення про найменування товару, а саме - косметологічну кушетку, та про необхідність повної оплати в сумі 2 085 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я раніше знайомого ОСОБА_10 - ОСОБА_6 , у якого заздалегідь попросив надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

20.09.2020 року о 17:38 годин потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2 085 гривень в якості оплати за придбання косметологічної кушетки.

ОСОБА_6 , будучи раніше знайомим з ОСОБА_3 та раніше надавши останньому номер своєї банківської карти, не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_3 , вважав транзакцію на його банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_6 вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 в сумі 2 085 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 14.10.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-pecypci «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж холодильника марки «Elenberg MRF 229», вартістю 2 550 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати який він наміру не мав.

Потерпілий ОСОБА_11 14 жовтня 2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу холодильника марки «Elenberg MRF 229», вартістю 2 550 гривень, будучи введеним в оману про справжність оголошення, відправив повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на вказаному сайті, ОСОБА_11 оформив заявку на купівлю зазначеного товару.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілому ОСОБА_11 через месенджер «Viber» електронне повідомлення про найменування товару, а саме холодильнику марки «Elenberg MRF 229», та про необхідність доплати за товар в розмірі 1 000 гривень у зв`язку із зміною замовленого товару, на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

21.10.2020 року о 18:09 годин потерпілий ОСОБА_11 , будучи введеним в оману, впевненим у виконанні ОСОБА_13 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахував на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1 000 гривень в якості доплати за придбання холодильника марки «Elenberg MRF 229».

ОСОБА_14 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_12 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1 000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 19.10.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-pecypci «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж дитячої іграшки - автомобіля марки «Bambi», вартістю 3 125 гривень, якої в дійсності у нього в наявності не було та продавати яку він наміру не мав.

Потерпіла ОСОБА_15 19 жовтня 2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу дитячої іграшки - автомобіля марки «Bambi», вартістю 3 125 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на вказаному сайті останній надав номер телефону НОМЕР_4 , який був вказаний на сайті, та ОСОБА_15 оформила заявку на покупку дитячої іграшки - автомобіля марки «Bambi».

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_15 через месенджер «Viber» електронне повідомлення про найменування товару, а саме дитячої іграшки - автомобіля марки «Bambi» та про необхідність повної оплати товару в сумі 3 125 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки, заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

19.10.2020 року о 20:48 годин потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 3 125 гривень в якості оплати за придбання дитячої іграшки - автомобіля марки «Bambi».

ОСОБА_14 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_12 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 3 125 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 по 25.10.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж дитячого стільця для годування вартістю 1 899 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати яке наміру він не мав.

Потерпіла ОСОБА_16 25.10.2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу дитячого стільця для годування вартістю 1 899 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на вказаному сайті, останній надав номер телефону НОМЕР_4 , який був вказаний на сайті, та ОСОБА_16 оформила заявку на покупку дитячого стільця для годування.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_16 через месенджер «Viber» повідомлення про найменування товару, а саме - дитячого стільця для годування, та про необхідність повної оплати товару в сумі 1 899 гривень та 100 гривень в якості оплати за доставку на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

25.10.2020 року о 12:10 годин потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в розмірі 1 999 гривень в якості оплати за придбання дитячого стільця для годування та оплати за доставку вказаного товару.

ОСОБА_17 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_12 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 в сумі 1 999 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 27.10.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-pecypci «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж косметологічного дивану вартістю 2 525 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати який наміру він не мав.

Потерпіла ОСОБА_18 27.10.2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу косметологічного дивану вартістю 2 525 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на зазначеному сайті ОСОБА_18 оформила заявку на покупку косметологічного дивану.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_18 через месенджер «Viber» повідомлення про найменування товару, а саме - косметологічного дивану, та про необхідність повної оплати товару в сумі 2 525 гривень та 175 гривень в якості оплати за доставку, на банківський картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки, заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

27.10.2020 року о 10:35 годин потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в розмірі 2 700 гривень в якості оплати за придбання косметологічного дивану та оплати за доставку вказаного товару.

ОСОБА_7 , будучи незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_7 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в сумі 2 700 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 28.11.2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4) за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж стільця для годування вартістю 1 899 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати який наміру він не мав.

Потерпіла ОСОБА_19 28.11.2020 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу стільця для годування вартістю 1 899 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на зазначеному сайті ОСОБА_19 оформила заявку на купівлю стільця для годування.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_19 через месенджер «Viber» повідомлення про найменування товару, а саме - стільця для годування та про необхідність повної оплати товару в сумі 1 899 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

28.11.2020 року о 10:59 годин потерпіла ОСОБА_19 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім?я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1 899 гривень в якості оплати за придбання стільця для годування.

ОСОБА_14 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_12 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_13 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 1 899 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 28.11.2020 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж набору у складі косметичної кушетки, стільця та лампи, загальною вартістю 3 125 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати яке наміру він не мав.

Потерпілий ОСОБА_20 , проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» стосовно продажу набору у складі косметичної кушетки, стільця та лампи, загальною вартістю 3 125 гривень, будучи введеним в оману про справжність оголошення, відправив повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем на зазначеному сайті ОСОБА_20 оформив заявку на купівлю набору у складі косметичної кушетки, стільця та лампи.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілому ОСОБА_20 через месенджер «Viber» повідомлення про найменування товару, а саме - набору у складі косметичної кушетки, стільця та лампи, та про необхідність повної оплати товару в сумі 3 125 гривень та 850 гривень в якості оплати за доставку на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

28.11.2020 року о 22:00 годин потерпілий ОСОБА_20 , будучи введеним в оману, впевненим у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 3 975 гривень в якості оплати за придбання набору у складі косметичної кушетки, стільця та лампи, та вартості послуг доставки.

ОСОБА_21 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною про злочинні дії ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 шляхом надання ОСОБА_12 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів на вказані ОСОБА_3 рахунки, діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_20 в сумі 3 975 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з 14.09.2020 року по 11.05.2021 року, перебуваючи у державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд.1, розмістив на заздалегідь спеціально придбаному для проведення шахрайських дій Інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» завідомо недостовірну інформацією про продаж косметологічного набору у складі косметологічної кушетки, лампи, табурету, стільця майстра та тумби вартістю 3 799 гривень, якого в дійсності у нього в наявності не було та продавати яке наміру він не мав.

Потерпіла ОСОБА_22 11.05.2021 року, проглядаючи оголошення, яке розміщено на Інтернет-сайті «alcoteccс.com.ua» стосовно продажу косметологічного набору у складі косметологічної кушетки, лампи, табурету, стільця майстра та тумби вартістю 3 799 гривень, будучи введеною в оману про справжність оголошення, відправила повідомлення продавцю на вказаному сайті про намір придбати зазначений товар. В ході електронного листування з продавцем ОСОБА_22 оформила заявку на купівлю косметологічного набору у складі косметологічної кушетки, лампи, табурету, стільця майстра та тумби.

Після чого ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця з належного йому мобільного телефону, який мав при собі, надіслав потерпілій ОСОБА_22 через месенджер «Viber» повідомлення про найменування товару, а саме - косметологічного набору у складі косметологічної кушетки, лампи, табурету, стільця майстра та тумби, та про необхідність повної оплати товару в сумі 3 799 гривень на банківський картковий рахунок № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , у якої ОСОБА_3 через спільні зв`язки заздалегідь попрохав надати реквізити картки під приводом отримання грошових коштів від родичів у якості допомоги.

12.05.2021 року о 19:07 годин потерпіла ОСОБА_22 , будучи введеною в оману, впевненою у виконанні ОСОБА_3 обіцяних зобов`язань, за допомогою додатку «Приват24» перерахувала на картковий рахунок № НОМЕР_6 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в розмірі 3 799 гривень в якості оплати за придбання косметологічного набору у складі косметологічної кушетки, лампи, табурету, стільця майстра та тумби.

ОСОБА_23 , будучи раніше незнайомою особисто з ОСОБА_3 , раніше надавши останньому номер своєї банківської карти через спільні зв`язки, не будучи обізнаною в злочинних діях ОСОБА_3 , вважала транзакції на її банківський картковий рахунок допомогою від родичів ОСОБА_3 .

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , шляхом надання ОСОБА_14 через спільні зв`язки вказівки щодо переказу грошових коштів шляхом поповнення рахунку мобільного телефону ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в сумі 1000 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що з вересня 2020 року по травень 2021 року, під час відбування покарання у виді позбавлення волі в різних виправних установах, незаконно заволодівав грошовими коштами потерпілих шляхом обману, а саме розміщував неправдиву інформацію про продаж неіснуючих товарів у мережі Інтернет, за які в подальшому отримував від потерпілих грошові кошти на банківські картки своїх знайомих, проте фактично товар не продавав, тобто вчиняв шахрайські дії з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме - свого мобільного телефону.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, за ч.3 ст.190 КК України кваліфіковані правильно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення під час відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, спираючись на правову позицію щодо застосування положень ст.71 КК України, викладену у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.02.2021 року у справі №390/235/19, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.71 КК України. На глибоке переконання суду, саме таке покарання є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню судом у порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Крім цього, суд, відповідно до ст.ст.961,962 КК України, вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 2 (двох) років позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2020 року, і остаточно призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 15.06.2020 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

На підставі ст.ст.961,962 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави до мобільного телефону марки «Redmi 4A», що знаходиться на зберіганні у камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Речові докази:

* блокнот чорного кольору і 6 сім-карток, які знаходяться на зберіганні у камері схову СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -