Справа № 727/1101/23
Провадження № 1-кп/727/187/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченої ОСОБА_6

за участю захисника ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання про продовження строків покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строків дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч.5 ст.194 КПК України на шістдесят днів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повторно та за попередньою змовою групою осіб, вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вказує, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.11.2022, щодо ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативною заставою. Обвинувачена ОСОБА_6 внесла заставу та була звільнена з-під варти з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На даний час, з урахуванням того, що судове провадження триває, виникла необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 при визначенні запобіжного заходу застави.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи учасників, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні питання про продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, той факт, що остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років та відповідно до ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину, покладення на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України забезпечить не перешкоджання інтересам правосуддя. Крім того, ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може не виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки, є реальними, вони виключають можливість не продовження строку покладення на неї обов`язків.

Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд доходить висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 зможе забезпечити її належну поведінку у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 193, 194, 196, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.03.2023, щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомир, Житомирської області, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, раніше судима, а саме:

-прибувати до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 29 червня 2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що в разі порушення визначених цією ухвалою суду обов`язків, внесена обвинуваченою застава буде звернута в дохід держави.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1