Справа № 570/714/20
Номер провадження 1-кс/570/153/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржниці, адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і просить поновити строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та скасувати постанову ст.слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 1412, внесеного до ЄРДР від 04 листопада 2019 року та поновити досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивуючи її тим, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених в поданій скарзі. Вказав, що в рамках досудового розслідування не з`ясовано місце скоєння ДТП, експертизу проведено на підставі пояснень ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 перебував в комі 11 днів, наразі починає говорити і може бути допитаний, як потерпілий. Вважаючи, що слідчим проведено розслідування поверхнево, з порушенням КПК України, просить скаргу задоволити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження та встановити в рамках досудового розслідування всі обставини справи.

Ст.слідчий СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 і в судовому засіданні пояснив, що доводи адвоката, що органом слідства не встановлено місця ДТП не відповідають дійсності, оскільки згідно висновків експерта, наїзд відбувся ближче до лівого краю. Крім того, автотехнічна експертиза була призначена 17 грудня 2019 року, висновок експерта наданий від 27 грудня 2019 року. Однак враховуючи, що ряд необхідних експертиз було проведено, не проведено СМЕ та не допитані інші учасники, вирішення питання про скасування постанови про закриття кримінального провадження відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення скаржників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити.

В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області розслідувалось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 04.11.2019 року за ч.1 ст.286 КК України.

У постанові ст.слідчого ОСОБА_4 про закриття вищезгаданого кримінального провадження від 28 грудня 2019 року зазначається, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_9 об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення.

Як було встановлено, в ході досудового розслідування слідчим не було допитано всіх учасників ДТП, яка мала місце 04 листопада 2019 року, не проведено судово-медичну експертизу, що підтвердив слідчий в судовому засіданні.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Із досліджених матеріалів, долучених до скарги, вбачається, що слідчий під час досудового розслідування не в повній мірі дослідив обставини, що мають суттєве значення для встановлення істини у справі.

Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, слідчим поверхнево досліджено обставини вчинення злочину, досудове розслідування не проведено всебічно, повно та об`єктивно.

За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим дійсно не вчинено ряду слідчих дій, на які вказує у своїй скарзі скаржник, а проведення таких слідчих дій може сприяти повному та всебічному встановленню всіх обставин справи.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати і ухвалу скерувати до Рівненської місцевої прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001412 від 04.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1