Номер провадження: 11-п/813/541/23
Справа № 494/915/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000149 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

22.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло для розгляду кримінальне провадження №0000149 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

05.09.2023 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду зазначеного кримінального провадження, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що в умовах воєнного стану не має процесуального часу на очікування волевиявлення учасників процесу прийняти участь у судовому засіданні, оскільки це може становити загрозу для осіб.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 , однак останній звільнений з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку відповідно до рішення ВРП №№ 745/0/15-23від 25.07.2023 року.

При цьому, як вбачається з подання місцевого суду та матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 приймали участь на стадії досудового розслідування як слідчі судді, що виключає їх повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000149 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 неможливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження слід передати для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області, в якому, станом на момент розгляду подання, наявні судді для здійснення розгляду даних кримінальних проваджень, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження №0000149 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3