Справа № 571/719/23
Провадження № 1-кс/571/197/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 02.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

03 травня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор) про накладення арешту на сідловий тягач «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, напівпричепTITAN CS3FRRE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, лісопродукцію у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2023 року о 14 год. 53 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення ДОП СП №2 ОСОБА_6 про те, що на блок пості № НОМЕР_3 поблизу с. Хміль, Сарненського району, Рівненської області зупинено вантажний автомобіль марки «DAF» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом р.н. НОМЕР_4 який перевозить пиломатеріали деревини породи сосна приблизно 20м? без відповідних документів під керуванням ОСОБА_4 жителя с. Дубно, Сарненського району, Рівненської області.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за № 1629 від 02 травня 2023 року.

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 02.05.2023 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

02.05.2023 проведено огляд сідлового тягача «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим TITAN CS3FRRE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лісопродукцією у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних. Після завершення огляду транспортний засіб із лісопродукцією вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

02.05.2023 постановою слідчого ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, які залишено на зберігання на прилеглій території до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району, Рівненської області.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Володілець майна у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання, проте просив повернути йому належні на праві власності транспортні засоби, які він використовує, здебільшого, у власних цілях та використання яких є єдиним джерелом його доходу. Пояснив, що до нього звернувся підприємець ОСОБА_8 , який є його знайомим і попросив перевезти лісопродукцію напівбрус та дошку необрізну, частина якої була сухою, а частина свіжорозпиленою. ТТН № 29 та ТТН (ліс) йому вручили на місці завантаження в с. Обсіч. За домовленістю він мав доставити вантаж до м. Павлограда.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З пояснень сторін та досліджених судом письмових доказів вбачається, що під час огляду транспортного засобу було виявлено вантаж лісопродукцію у вигляді дошки необрізної породи сосна, 40 см та довжиною 1 м. та напівбрусу (а.с. 12-14). Огляд лісопродукції та її заміри проводився за участю спеціаліста-помічника лісничого Глиннівського лісництва Рокитнівського лісгоспу ОСОБА_9 . Під час огляду встановлено, що частина дошки піддавалася термічній обробці чи іншим змінам по часу, тобто була підсушеною, темною за кольором, легшою, а частина свіжорозпиленим матеріалом, що було видно візуально під час проведення процесуальної дії.

Ця обставина викликає певні сумніви, оскільки з наданих володільцем дошки ТТН (ліс) вбачається, що лісодеревина породи сосна була відпущена ФОП ОСОБА_8 26.08.2022-ТТН (ліс) серії РВВ№926677, 30.01.2023 ТТН (ліс) серії ЮЛА№420034 та 28.01.2023-ТТН (ліс ) серії ЮЛА № 420030. Отже, вказані докази суд не може взяти до уваги у підтвердження законності походження лісопродукції, що перевозилась, а інших доказів законності її походження у судовому засіданні не було надано.

Відтак, суд дійшов до переконання, що для з`ясування вказаної обставини слід накласти арешт на вилучену під час огляду лісопродукцію, а тому вважає, що клопотання слідчого в цій частині підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши доводи слідчого та заперечення власника, вивчивши матераілаи клопотання, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб - сідловий тягач «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, напівпричеп TITAN CS3FRRE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, які на праві власності належать ОСОБА_4 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні. Оскільки, на переконання суду, саме у таке втручання у права власника є пропорційним та необхідним для забезпечення мети вказаного заходу. Одночас, у цей спосіб він не призведе до надмірного обмеження особи в її правах та інших наслідків, які суттєво можуть позначитися на інтересах інших осіб.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- сідловий тягач «DAF FT XF105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- напівпричеп"TITAN CS3FRRE", реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, власником якого відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися ним до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- лісопродукцію у вигляді дощок породи сосна загальним об`ємом 24,2 метрів кубічних, володільцем якої є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 10 хвилин 05.05.2023.

Слідчий суддя :