Провадження №1-кс/193/130/23
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2023 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчої ВП № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження внесеного 01.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказує, що 01.09.2022 близько 13:00 години невстановлена особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку заявниці на суму 10 974,08 гривень, чим ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час допиту вказала, що 01 вересня 2022 року приблизно о 13:00 годині під час перегляду соціальної мережі інтернет Facebook, стрічки новин в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернула увагу на оголошення такого змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 призначила вдруге виплати від ООН кожному громадянину України! Виплата у розмірі 7200 гривень. Отримати можливо тільки на банківські реквізити чи рахунок. Для отримання на карту ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно авторизуватися та подати заявку тут…. ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Далі вона перейшла за даним посиланням, де необхідно було заповнити поля з вказанням номеру мобільного телефону, паролю до ІНФОРМАЦІЯ_6 та коду банківської картки. Потерпіла вказала номер телефону із зазначенням паролю до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а код картки не вводила, після чого вийшла з даного сайту, так як зрозуміла, що це шахраї. Приблизно 15 год 20 хвилин цього дня на екрані мобільного телефону з`явився знак у вигляді кола, який обертався, так, як наче завантажується сторінка. Помітивши вказане на мобільному телефоні звернулась до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомивши про дану подію. Оператор банку перевіривши за допомогою своєї комп`ютерної техніки вчинені банківські операції потерпілої та повідомила про зняття з кредитної карти коштів у сумі 10974,08 гривень, після чого оператор заблокувала всі банківські рахунки та видала потерпілій нові картки з новими рахунками. Під час перевірки банківських операції вчинених з рахунками потерпілої, оператор також виявила два номери мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за допомогою яких було знято кошти з кредитної картки потерпілої.

19.10.2022 в ході виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, від СВ надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з отриманою в ході оперативно-пошукових заходів інформацією про те, що в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном з сім картою мобільного оператора НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою відпрацювання зазначених номерів сім карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені та які містять інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працювали дані телефони, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 02.09.2022 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, що можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню осіб причетних у вчиненні злочину та встановлення інших обставин події, що має суттєве значення у кримінальному проваджені.

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин. Крім того, з метою запобігання знищення відомостей чи внесення в них змін зацікавленими особами слідча просила розглянути це клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, протокол допиту потерпілої, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення злочину для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку, які передбачається довести за допомогою встановлення ідентифікаторів ІМЕІ, місцезнаходження мобільних телефонів, що використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Однак в частині клопотання слідчої щодо надання доступу окрім слідчих у кримінальному провадженні ще й оперуповноваженим СКП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, слідчий суддя наголошує, що згідно з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 17.02.2021, у справі №263/10353/16-к, визначено, що із системного тлумачення статтей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у її проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення осіб, що мають здійснювати слідчу (розшукову) дію перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у цій частині клопотання.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшій слідчій СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчій СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до відомостей:

-інформації з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 співпрацює, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 02.09.2022 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

-стосовно сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 01.09.2022 по 00:00 год. 02.09.2022, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 07 серпня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1