Cправа №505/1799/23
Провадження №1-кс/505/675/2023
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову винесену старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову винесену старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Заявник скарги представник потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав у задоволенні скарги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.

Старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення скарги.

Суд, перевіривши матеріали справи про закриття кримінального провадження по скарзі представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову винесену старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 20.03.2023 винесено постанову про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023, слідчий суддя встановив, що в постанові про закриття кримінального провадження невірно зазначена інформація, яка вказана в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №-6893/404-8410 від 07.03.2023, а саме, що 07.08.2022 ОСОБА_6 сплатив в рахунок аліментів кошти у сумі 34575,08 грн., хоча вказану суму заборгованості він фактично сплатив 07.03.2023 у сумі 34575,08 грн.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що старший дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000008 від 21.02.2023.

У зв`язку з викладеним, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову винесену старшим дізнавачем СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023 є обґрунтованою, а тому постанова старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову старшого дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 20.03.2023 про закриття кримінального провадження №-0000008 від 21.02.2023 за ч.1 ст.164 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1