УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001849 від 22.07.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/17610/22, провадження №1-кп/761/2170/2023).

Заява про самовідвід обґрунтована тим, що кримінальне провадження №0001849 від 22.07.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 00000152 від 19.08.2020.

Крім того, зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що з матеріалів кримінального провадження №00000152 від 19.08.2020 також було виділено матеріали кримінального провадження №0001849 від 22.07.2022.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, неодноразово брала участь у кримінальному провадженні №00000152 від 19.08.2020.

Зокрема, 14 листопада 2022 року у кримінальному провадженні №00000152 було розглянуте клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000152 від 19.08.2020, яке слідчим суддею ОСОБА_3 було задоволено. (Справа № 761/24726/22 Провадження № 1-кс/761/13701/2022).

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалась скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених слідчих Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000152 від 19.08.2020(Справа № 761/10688/22 Провадження № 1-кс/761/6062/2022).

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, однак просила розглянути заяву за її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули про причину неявки суд не повідомили.

Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід без їх участі.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що до неї у провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001849 від 22.07.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/17610/22, провадження №1-кп/761/2170/2023), при цьому таке кримінальне провадження було виділено з кримінального провадження №00000152 від 19.08.2020.

Разом з тим, суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, неодноразово брала участь у кримінальному провадженні №00000152 від 19.08.2020.

З огляду на наведене, з метою забезпечення належного, об`єктивного та неупередженого розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001849 від 22.07.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/17610/22, провадження №1-кп/761/2170/2023)., вважаю необхідним визнати самовідвід судді ОСОБА_3 заявлений на підставі п. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001849 від 22.07.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/17610/22, провадження №1-кп/761/2170/2023).

Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001849 від 22.07.2022, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/17610/22, провадження №1-кп/761/2170/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1