Справа № 592/5671/23
Провадження № 1-кс/592/2366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 29.04.2023 о 20:30 год. до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення працівника поліції Товстухи про те, що біля бази відпочинку "Кринична" по вул. Криничній в м. Суми перебувають невідомі в одного з яких при собі є предмет зовні схожий на багнет-ніж.

Під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості у присутності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два предмета зовні схожі, а саме один предмет схожий на багнет-ніж з гардою у піхвах, запаковано до спецпакету № WAR 1634106, другий предмет схожий на мисливський ніж у піхвах, запаковано до полімерного пакунку під № 1. (ЄО 17406 від 29.04.2023).

Просить накласти арешт на майно вилучене 29.04.2023, а саме: два предмета зовні схожі на холодну зброю, а саме один предмет схожий на багнет-ніж з гардою у піхвах, запаковано до спецпакету № WAR 1634106, другий предмет схожий на мисливський ніж у піхвах, запаковано до полімерного пакунку під № 1.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001370, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно вилучене 29.04.2023, а саме: два предмета зовні схожі на холодну зброю, а саме один предмет схожий на багнет-ніж з гардою у піхвах, запаковано до спецпакету № WAR 1634106, другий предмет схожий на мисливський ніж у піхвах, запаковано до полімерного пакунку під № 1.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 29.04.2023, а саме: два предмета зовні схожі на холодну зброю, а саме один предмет схожий на багнет-ніж з гардою у піхвах, запаковано до спецпакету № WAR 1634106, другий предмет схожий на мисливський ніж у піхвах, запаковано до полімерного пакунку під № 1 - із забороною відчуження, розпорядження цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1