Справа № 933/234/23
Провадження № 1-кс/933/21/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2023 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.05.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячисьна "Олександрівському-1» водосховищі, розташованому на відстані близько 1.4 км. в західному напрямку від буд. №1 пров. Степового в смт. Олександрівка Краматорського району Донецької області, під час літньої нерестової заборони на вилов риби, за допомогою сітки та надувного човна, здійснив вилов риби - карася сріблястого у кількості 37 шт.

Цього ж дня, під час огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, з ячейками 4x4 см., надувний резиновий човен з веслами та мішок з рибою карасем сріблястим у кількості 37 шт., загальною вагою 10,18 кг.

Вилучені в ході огляду місця події: сітка, надувний резиновий човен з веслами та мішок з рибою, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.05.2023 року, про що дізнавачем СД винесено відповідну постанову.

З даного приводу внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000029 від 16.05.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор просить з метою збереження даних речових доказів шляхом заборони користуватися, відчужувати та розпоряджатися, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та містять на собі сліди кримінального проступку, накласти арешт на сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, з ячейками 4x4 см., надувний резиновий човен з веслами та мішок з рибою карась сріблястий у кількості 37 шт., загальною вагою 10,18 кг.

Прокурор надав лист, згідно якого просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити (а.с.36).

ОСОБА_4 повідомлений про час і місце розгляду клопотання (а.с.37), до суду не з`явився.

Неприбуття осіб у судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 16.05.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Постановою дізнавача ВП № 1 Краматорського РУП ОСОБА_5 від 16.05.2023 року, сітка довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, з ячейками 4x4 см., надувна резинова лодка (човен) з веслами та мішок з рибою - карась сріблястий у кількості 37 шт., загальною вагою 10,18 кг. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000029 від 16.05.2023 року.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, є речові докази.

У статті 98 КПК України закріплено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Прокурором доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальний проступок і вилучені речі є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність ризику пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, на переконання слідчого судді, доцільним є накладення арешту на сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, з ячейками 4x4 см., надувну резинову лодку (човен) з веслами та мішок з рибою карась сріблястий у кількості 37 шт., загальною вагою 10,18 кг., які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки речові докази вилучені та перебувають на зберіганні у відділенні поліції та під контролем дізнавача, клопотання необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.05.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: сітку довжиною 40 метрів, висотою 1 метр, з ячейками 4x4 см., надувний резиновий човен з веслами та мішок з рибою карась сріблястий у кількості 37 шт., загальною вагою 10,18 кг., з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору та власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1