Справа № 353/946/23
Провадження № 1-кс/353/137/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, в якому просив частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2023 року на автомобіль марки «Форт Транзит 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та передати його йому, ОСОБА_3 , як володільцю, на відповідальне зберігання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000142 від 17.08.2023 року, по якому проводиться досудове слідство за фактом ДТП, всі технічні експертизи проведені. Таким чином, автомобіль марки «Форт Транзит 350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як речовий доказ, досудовим слідством повністю досліджений, а тому відпали будь-які ризики щодо його зміни, приховування слідів, наявних на ньому, чи інших негативних для об`єктивного розгляду справи наслідків. Вважає, що на даний час у застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба.

Користувач майна ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 13.09.2023 року через канцелярію суду подав заяву, у якій просив залишити без розгляду подане ним клопотання про часткове скасування арешту майна.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Враховуючи те, що вимоги ст. 174 КПК України не містять заборони щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна за відсутності особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву користувача майна ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання користувача майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тлумацького районного суду ОСОБА_4