КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5319/23
Провадження № 1-кс/552/1553/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчої ОСОБА_4 ,

Підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.309 КК України, покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні вказував на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 20.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

19.06.2023 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , прогулюючись неподалік нежитлових будівель ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод» по вул.Зіньківська, у лісосмузі знайшов згорток, в якому знаходилися три полімерні зіп-пакети з світло-коричневого кольору, обмотаного фольгою. Ідентифікувавши вміст згортків, поклав до чоловічої барсетки, з метою подальшого особистого вживання, тим самим незаконно їх придбав та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 15:10 год. військовослужбовці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік ПАТ «Полтавський автоагрегатний завод», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, з метою перевірки документів зупинили ОСОБА_5 . В ході опитування останній повідомив про наявність у нього трьох полімерних зіп-пакетів з світло-коричневого кольору містять PVP, якій він зберігає при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили слідчого суддю його задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням погодився, щодо його задоволення не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу повинен встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто така заборона не передбачає примусової ізоляції підозрюваного від суспільства.

Слідчий суддя враховує всі обставини справи, а саме, те що підозрюваний раніше судимий, злочин вчинено в період іспитового строку, може впливати на свідків, його згоду на застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування нічного домашнього арешту у період з 22:00 год. до 06:00 год.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 181 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 год. до 6:00 год., терміном на 60 діб за адресою АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

?не залишати постійне місце проживання, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 6:00 год., без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

?прибувати до слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурорів Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, суду за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.

?не відлучатися з міста Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?здати на зберігання слідчому паспорт, який надає право для виїзду за кордон.

Надати право працівникам Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а також слідчому Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під нічним домашнім арештом, з метою контролю за його поведінкою, та, за необхідності, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення..

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1