Справа № 301/2418/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 25 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

24 травня 2023 року близько 22 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилась і його співмешканка ОСОБА_6 , під час сварки, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин пов`язаних з ревнощами, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар стиснутою в кулак правою рукою в область обличчя зліва, після чого повалив ОСОБА_6 на ліжко, схопив її правою рукою за волосся та умисно наніс їй своїми обома ногами почергово біля десяти ударів в область тулуба справа й зліва. Коли ОСОБА_6 підвелась, ОСОБА_3 схопив правою рукою потерпілу за шию, взяв у руки віник з дерев`яною ручкою, якою наніс один удар по голові ОСОБА_6 та близько шести ударів дерев`яною ручкою віника по обох ногах потерпілої ОСОБА_6 .

Вказаними неправомірними діями обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як днів, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня та середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорював та показав, що 24.05.2023 року біля 22 годин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому після роботи. Побачивши потерпілу, яка вже спала, сильно розлютився, тому почав наносити їй побої. Він схопив співмешканку ОСОБА_7 за волосся, наносив удари ногами по тулубу, потім наносив удари по її ногам дерев`яною ручкою від віника. У вчиненому щиро покаявся, просив вибачення у потерпілої, обіцяв змінити свою поведінку та більше не порушувати закон. Просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 24.05.2023 року біля 22 години її співмешканець ОСОБА_8 прийшов додому з роботи у стані сп`яніння та на ґрунті ревнощів почав сварку. В ході сварки наносив їй численні удари ногами по різним ділянкам тулубу, потім численні удари ручкою від віника по її ногам. Внаслідок дій ОСОБА_9 потерпілій заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Просила обвинуваченого суворо не карати, оскільки з ним примирилися.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши покази обвинуваченого та потерпілої, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Те, що обвинувачений винним себе визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, суд враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_3 є не судимим, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та щиро покаявся, на обліку у нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпіла до нього претензій не має та просила суворо його не карати, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого в їх сукупності, конкретні обставини справи та поведінку винного після вчинення злочину, враховуючи також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч.1 ст.122 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст.76 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 не має офіційного місця роботи, покарання у вигляді виправних робіт до нього не може бути застосовано. Застосування до обвинуваченого більш суворого покарання суд вважає недоцільним.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. 368-370, 374, 615 ч.15 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Захисник та потерпіла мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1