Провадження № 1-кп/537/246/2023
Справа № 537/2552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Необхідності прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на період з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не має офіційної роботи, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення, тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню. Більш м`які запобіжні заходи, на його думку, не забезпечать належної поведінки обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2023 обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 10 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даний час суду не доведено, що встановлені ризики зникли або зменшилися. Так, наявний ризик переховування від суду обвинуваченої, яка, усвідомлюючи ймовірність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів, які є тяжкими, може вчинити відповідні дії, наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, обвинувачується у вчинення злочину у період умовно-дострокового звільнення.

При вирішенні клопотання суд також бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судима, обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на диспансерному обліку у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері та Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, зі слів у власності нерухомого чи іншого коштовного майна не має, має на утриманні неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, пов`язаного із ізоляцією за місцем проживання в період доби з 20 години до 06 години наступної доби та покладенням на неї відповідних додаткових обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду; не відлучатися за межі Кременчуцького району без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт у нічний період доби, не зможе унеможливити встановлені судом ризики. Застава як і особисте зобов`язання, на думку суду, з урахуванням особи обвинуваченої, відсутності її позитивних характеристик, відсутності офіційних джерел доходу, не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 . Письмових зобов`язань інших осіб про поруку за виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків та її доставку до суду не надходило.

Керуючись статтями 177, 178, 314, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 9.00 год. 07.08.2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчука Полтавської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 30 вересня 2023 року.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої та прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1