overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/1651/23
н/п 1-кп/766/1915/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 вересня 2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000879 від 07.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

15.09.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Центральним районним судом м. Миколаєва.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Центральним районним судом м. Миколаєва, для забезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000879 від 07.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, призначене на 21.09.2023 року на 13:10 годину провести в режимі відеоконференції.

Організацію проведення 21 вересня 2023 року о 13:10 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 доручити голові Центрального районного суду м. Миколаєва.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 175/762/17
Провадження № 1-кп/175/48/17
Ухвала

Іменем України

30 травня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0003034 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про розшук обвинуваченого, який тривалий час не з`являється до суду, за місцем проживання відсутній та можливо перебуває за межами України.

Обсудивши клопотання, суд приходить до наступного.

З 02.03.2017 року на розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , якому під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.03.2017 року. У подальшому, після спливу строку дії вказаного запобіжного заходу, клопотання про обрання аналогічного чи іншого запобіжного заходу стороною обвинувачення не заявлялися.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, він був підданий примусовому приводу 10 серпня, 10 вересня та 27 листопада 2018 року, 26 лютого та 11 грудня 2019 року, 24 січня та 01 травня 2023 року. Однак, приводи не виконані. Згідно рапортів поліцейських і пояснень сусідів, за відомою адресою обвинувачений відсутній, наприкінці 2021 року виїхав за межі України та на даний час його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що ОСОБА_4 достеменно обізнаний щодо триваючого у відношенні нього судового провадження, але ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність оголошення останнього у розшук, із зупиненням судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Керуючись ст.ст.335,350,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (останній відомий контактний телефон НОМЕР_1 ).

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити прокурору Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0003034 зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з`явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2082/23
Номер провадження 1-кс/289/285/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04.09.2023 року звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльністьстаршого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , що полягає у тому числі у не розгляді її клопотання від 29.08.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, яке зареєстроване за № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/285/23).

07.09.2023 року ОСОБА_2 подала до Радомишльського районного суду клопотання про часткове задоволення скарги від 04.09.2023, яке зареєстровано за № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/288/23).

Також, 07.09.2023 року ОСОБА_2 подала до Радомишльського районного суду скаргу на постанову слідчого про часткове задоволення клопотаннявід 29.08.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, яке зареєстровано за № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/289/23).

Згідно протоколу авторозподілу, у зв`язку із перебуванням слідчого судді у відпустці, вказані скарги були розподілені слідчому судді Радомишльського районного суду 11.09.2023 року.

Дослідивши зміст та матеріали поданих скарг, в порядку підготовки їх розгляду, слідчий суддя вбачає, що всі вони є взаємопов`язаними та стосуються в тому числі розгляду слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП заявленого ОСОБА_4 клопотання від 29.08.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій в одному кримінальному провадженні.

Враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, а також положення ч.2 ст. 334 КПК України, яка визначає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, слідчий суддя вважає за доцільне об`єднати подані скарги в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.09.2023 № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/285/23), від 07.09.2023 № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/288/23) та № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/289/23) присвоївши об`єднаній справі № 289/2082/23 (провадження № 1-кс/289/285/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2222/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 20 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов з Бучанської окружної прокуратури Київської області 13 вересня 2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 31 жовтня 2023 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_6
Справа № 368/1194/23
провадження № 1-кп/368/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кагарлику обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000067 від 18.07.2023 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

На думку учасників судового провадження можливо призначити судовий розгляд. З метою підготовки до судового розгляду суд:

- визначив дату та місце проведення судового розгляду;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ;

- визначив необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підготовче провадження слід закінчити і призначити судовий розгляд.

Керуючись ст..ст. 314-316, 177, 178, 183,314-1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 19.10.2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9557/20
Провадження № 1-кп/552/1035/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 300091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 300091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Як стало відомо суду ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» місто Харків.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)» м. Харків.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні № 300091 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України призначене на 02.11.2023 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» забезпечити проведення відеоконференції 02.11.2023 року на 11 годину 00 хвилин за участю ОСОБА_2 , який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.09.2023Справа № 554/7077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

15 вересня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000035 від 04.05.2023 року за ч. 1 ст. 364 КК України, в якій він просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_2 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України.

Судове засідання призначити на 08 годину 40 хвилин 20 вересня 2023 року.

У судове засідання викликати заявника, захисника, слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9674/23
УХВАЛА

30 травня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000367 від 20.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2023 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000367 від 20.01.2020 за ч.4 ст.358 КК Україн и з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000367 від 20.01.2020 за ч.4 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 09 год. 00 хв. на 26 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

13 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002215 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0002215 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ? ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку надіслав до суду заяву, у якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, в зв`язку з віддаленим місцезнаходженням та військовим станом в країні.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ? ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7
УХВАЛА

(резолютивна частина)

Справа № 621/3389/23

Провадження 1-кп/621/290/23

18 вересня 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4 (не з`явилася)

обвинувачений ОСОБА_5

захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу №621/3467/23 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 20.09.2023 року

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 16 листопада 2023 року, включно.

Відкласти підготовче судове засідання до 11:45 години 19 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2023.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 643/9466/23
Провадження № 1-кп/643/604/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до судового розгляду)

18.09.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000302 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2023 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додані заяви та матеріали, передбачені п.1-п.3 ч.3 ст.302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

У відповідності до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст.372, 381,382 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 вересня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за №0000821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 233, 234, 235, 237, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2023 року за №0000821 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 18 вересня 2023 року і проголошений о 16 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1