Справа № 373/1310/23
Номер провадження 1-кп/373/164/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1

розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000121 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, ОСОБА_2 ; народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красний-Оврач Семенівського району, Росія; з середньою освітою; непрацюючого; одруженого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

встановив:

ОСОБА_2 19.04.2023 близько 13 год. 00 хв. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , у ході спільного словесного конфлікту, реалізуючи злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в праву частину обличчя, а саме в район щелепи та правого вуха, а також один удар навідліг ножем по лівій щоці та по верхній губі.

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я (більше 6 діб, але не більше 21 дня) у вигляді різаної рани лівої щоки та верхньої губи ліворуч, синця в правій завушній ділянці.

Справа слухалась в порядку ст. 381, 382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.07.2023, він визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, зі змістом ч. 2 ст. 302 КПК України ознайомлений. У заяві потерпілого ОСОБА_3 від 06.07.2023 зазначено про відсутність заперечень щодо розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні та відсутність претензій морального та матеріального характеру.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, в обвинувальному акті не зазначено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, обставини справи, що пом`якшують, й відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що обвинувачений не працює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Документи залишити у матеріалах справи.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана обвинуваченим та прокурором негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1