В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 000168 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 на початку червня 2023 року, приблизно в обідню пору, приїхав до фактичного місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 . На території свого домогосподарства виявив самосійні рослини коноплі. У цей день, час та місці у нього виник протиправний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, які згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 07.05.2000 віднесені до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та допускається до культивування рослин роду коноплі для промислових цілей, за винятком виробництва та (або) виготовлення наркотичних засобів і психотропних речовин, допускається за умови використання насіння, зібраного із сортів рослин, у висушеній соломі, яких вміст тетрагідраканабинолу не перевищував 0,08 %, для власних потреб без мети збуту.

За період часу з моменту виявлення рослин конопель, тобто з початку червня 2023 року по 12 липня 2023 рок, ОСОБА_3 доглядав та слідкував за рослинами конопель, а саме прополював, обкошував, обривав нижні листки з гілками, таким чином здійснив незаконне вирощування рослин конопель.

У подальшому 12 липня 2023 за результатами проведеного огляду за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та на присадибній земельній ділянці біля вказаного домоволодіння вилучено 47 рослин коноплі, що є рослинами роду коноплі /Cannabis/, які містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості сорок сім рослин, кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною першою статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.1 ст.394 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали кримінального провадження №0000168 від 12 липня 2023 року, в яких міститься і протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 09 серпня 2023 року, де він визнав свою вину (а. с.56-58).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного діяння доведена і кваліфікує його за ч. 1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості сорок сім рослин.

Відповідно до положень ст.50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення, застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує ступінь тяжкості, вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно статті 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, дані про його особу, який згідно вимог ст. 89 КК України є не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, характеризується задовільно, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, повне визнання своєї вини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

З ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у розмірі 2868 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,381-382, 392-395 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одну тисячу сімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 2868 (дві тисячи вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази: 47 рослин коноплі, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ЖРУП ГУНП у Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1