Провадження № 1-кс/344/4398/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2023 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 19 год 00 хв 15.05.2023 по 14 год 00 хв 16.05.2023 та в період дії на території України воєнного стану, перебуваючи в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , шляхом зрізу навісного замка, проникла всередину кладового приміщення, звідки таємно викрала велосипед марки "Intenzo" та велосипед марки "Соrrado", чим спричинила майнову шкоду.

17 травня 2023 року під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він вказав, що у його власності перебуває велосипед марки «Intenzo 26 Delta disk» білого кольору, номер рами НОМЕР_1 , та велосипед марки «Соrrado» темно-сірого кольору, які він зберігав у кладовому приміщенні під`їзду №2 будинку АДРЕСА_1 . Близько 14 год 00 хв 16.05.2023 ОСОБА_6 , проходячи повз вищевказане кладове приміщення, виявив, що на дверях вказаного приміщенні відсутній навісний замок. Зайшовши всередину кладового приміщення ОСОБА_6 виявив відсутність належних йому двох велосипедів, а саме велосипеду марки «Intenzo 26 Delta disk», номер рами якого НОМЕР_1 , білого кольору, та велосипеду марки "Соrrado" темно сірого кольору.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками відділу кримінальної поліції Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

19 червня 2023 року під час проведення огляду добровільно наданого ОСОБА_7 мобільного телефону марки «ОРРО» блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_4 ) та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» ( НОМЕР_5 ), вказані предмети було вилучено.

Згідно з матеріалами кримінального провадження та наявними об`єктивними даними є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду предмети можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки містять інформацію, яка становить важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_4 ) та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» ( НОМЕР_5 ) використовувався під час вчинення кримінального правопорушення, а саме перебував у дії базової станції по вул. Красівського, м. Івано-Франківськ, тобто безпосередньо поблизу місця вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернулася з вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, 23.06.2023 подав заяву про проведення розгляду клопотання накладення арешту на його мобільний телефон без його участі, та заперечує щодо накладення арешту.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601 від 16.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 19.06.2023, останній надав для огляду мобільний телефон марки «ОРРО, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.06.2023, в ході проведення огляду місця події у період часу з 17 год 00 хв по 17 год 20 хв, за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську, в приміщенні кабінету №5 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав працівникам поліції для огляду мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_4 ) та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» ( НОМЕР_5 ), які було вилучено та поміщено до паперового конверту. Постановою слідчого від 19.06.2023 вказаний мобільний телефон із сім - картами визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Ураховуючи викладене, що вилучені є речовими, так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001601, про арешт майна слід задоволити.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.06.2023, що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки «ОРРО» блакитного кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» ( НОМЕР_4 ) та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» ( НОМЕР_5 ), які були добровільно видані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001601 від 16.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1