Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5413/23
Провадження №: 1-кс/332/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 18.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2023 року, близько 22 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні коридору загального користування, в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з останнім, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс потерпілому не менше 5-ти ударів тупим предметом, а саме дерев`яною палицею та не менше 5-ти ударів кулаками, після чого відтягнув тіло ОСОБА_6 до кімнати № 60 в якій мешкав останній. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 6108 від 18.09.2023, тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток лицьового черепу, набряку головного мозку, крововиливу під оболонки та у речовину головного мозку, від яких настала смерть потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування, 18.09.2023 проведено огляд місця події в кімнаті АДРЕСА_2 , а також коридорі та кухні загального користування, в місті Запоріжжі, під час якого виявлено та вилучено наступні об`єкти: предмет схожий на ніж кухонний з білим руків`ям та металевим лезом, з нашаруванням РБК, з підлоги в кухні загального користування; пара кросівок синього кольору, з нашаруванням РБК, з підлоги в коридорі загального користування; два фрагменти дерев`яних палиць, з підлоги в коридорі загального користування; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги та стіни в коридорі загального користування; дерев`яна палиця, з підлоги в кімнаті № 60; дерев`яна палиця з фрагментом замка та нашаруванням РБК, з матрацу в кімнаті № 60; гумова капця синього кольору з нашаруванням РБК, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з ложа трупа, на підлозі в кімнаті № 60; змиви, з обох кистей та рук трупа; мікрочастки з обох кистей та рук трупа; мобільний телефон «Хіаоmу», зі столу, в кімнаті № 60).

Відповідною постановою слідчого від 18.09.2023, вказані вилучені об`єкти визнанні речовими доказами та на теперішній час знаходяться у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Посилаючись на ст.ст.40,131,132,167,170-175 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином, в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розгляд клопотання про арешт майна провести за їх відсутності, клопотання підтримують.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000748 від 18 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речові докази, які вилучені в ході огляду місця події від 18.09.2023 в кімнаті АДРЕСА_2 , а також в приміщенні коридору та кухні загального користування, в місті Запоріжжі, а саме - предмет схожий на ніж кухонний з білим руків`ям та металевим лезом, з нашаруванням РБК, з підлоги в кухні загального користування; пара кросівок синього кольору, з нашаруванням РБК, з підлоги в коридорі загального користування; два фрагменти дерев`яних палиць, з підлоги в коридорі загального користування; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги та стіни в коридорі загального користування; дерев`яна палиця, з підлоги в кімнаті № 60; дерев`яна палиця з фрагментом замка та нашаруванням РБК, з матрацу в кімнаті № 60; гумова капця синього кольору з нашаруванням РБК, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з підлоги в кімнаті № 60; змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього, з ложа трупа, на підлозі в кімнаті № 60; змиви, з обох кистей та рук трупа; мікрочастки з обох кистей та рук трупа; мобільний телефон «Хіаоmу», зі столу, в кімнаті № НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1