печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання заступника керівника другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000409 - підозрюваним ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , їх захисникам - адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.05.2023 за підозрою колишніх першого заступника начальника управління - начальника СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України; слідчих СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

Старшим групи слідчих у кримінальному провадженні, за дорученням прокурора від 24.05.2023 повідомлено сторону захисту - підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 для ознайомлення, відповідні повідомлення спрямовані засобами поштового зв`язку на відомі адреси проживання підозрюваних та їх захисників, а також засобами зв`язку через інтернет-месенджери.

Будучи належним чином повідомленим про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 та надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_8 розпочав фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25.05.2023, однак на даний час підтвердив ознайомлення у повному обсязі лише з томом № 1.

Підозрюваний ОСОБА_10 29.05.2023 розпочав фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, на даний час підтвердив ознайомлення з усіма письмовими матеріалами досудового розслідування, продовжує ознайомлення з відеозаписами. В той же час захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_12 до органу досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 290 КПК України не прибув жодного разу, ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування не розпочинав.

Підозрювана ОСОБА_11 станом на 13.06.2023 розпочала фактичне ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 та на даний час підтвердила ознайомлення з 9 томами. Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_14 до органу досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 290 КПК України не прибув жодного разу, ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування не розпочинав.

Підозрюваний ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування лише 11.07.2023, на даний час підтвердив ознайомлення у повному обсязі з 4 томами. В той же час його захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_13 на даний час до органу досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 290 КПК України не прибули жодного разу, ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування не розпочинали.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 від 22.05.2023 за обсягом складаються з 14 томів, а також речових доказів 3 томах, а тому не є значними. У матеріалах кримінального провадження наявні відеозаписи загальною тривалістю біля 3 годин, які є технічна можливість надати стороні захисту на флеш-носій (надані на даний час лише підозрюваному ОСОБА_10 ).

Крім цього, стороні захисту у кримінальному провадженні слідчим неодноразово скеровувалися листи з нагадуванням про необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (листи від 12.07.2023 та 01.08.2023).

Слідчий у клопотанні зазначає, що станом на 10.07.2023 підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився частково з томом № 1, ОСОБА_11 - з 9 томами, ОСОБА_10 - з усіма 14 томами, а також двома томами речових доказів. Підозрюваний ОСОБА_7 , а також жоден з захисників підозрюваних не розпочинав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим зволікаючи з таким ознайомленням, а тому було слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним прокурором звернуто до слідчого судді з клопотанням у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України про встановлення строків такого ознайомлення (у задоволенні клопотання ухвалою від 11.07.2023 відмовлено).

В подальшому, станом на 28.07.2023 продовжував здійснювати ознайомлення підозрюваний ОСОБА_10 , який ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, а також речовими доказами, а також розпочав ознайомлення підозрюваний ОСОБА_7 (підтвердив ознайомлення у повному обсязі з 4 томами). Жоден з захисників підозрюваних ознайомлення з матеріалами досудового розслідування так і не розпочав, підозрювані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 у період 11-28.07.2023 для ознайомлення до слідчого не прибували, тим самим зволікаючи з таким ознайомленням, а тому а тому було слідчим у кримінальному провадженні за погодженням з процесуальним прокурором повторно звернуто до слідчого судді з клопотанням у порядку ч. 10 ст. 290 КПК України про встановлення строків такого ознайомлення (у задоволенні клопотання ухвалою від 01.08.2023 відмовлено).

У період з 01 по 08 серпня 2023 року до слідчого для ознайомлення прибували підозрювані ОСОБА_7 (02 та 03 серпня, однак ознайомився лише частково з томом № 5), ОСОБА_8 (03 та 04 серпня, ознайомився лише частково з томом № 2), а також ОСОБА_10 (підтвердив часткове ознайомлення з відеозаписами). Жоден з захисників підозрюваних ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до цього часу не розпочав.

За таких обставин, на думку слідства, сторона захисту, а саме підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , а також їхні захисники, не будучи жодним чином обмежені в своєму праві на отримання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409, до яких їм надано доступ, наявність достатнього часу і можливості для ознайомлення з матеріалами до яких їм надано доступ, враховуючи кількість матеріалів досудового розслідування - лише 14 томів та 3 томи речових доказів, а також категорію їх складності, фактично зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у ньому. Окрім того, слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з усіма томами досудового розслідування, ОСОБА_7 ознайомився із 7 томами, ОСОБА_11 ознайомилася із 10 томами та ОСОБА_8 ознайомився із 2 томами.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що з їх боку відсутнє зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування обмежує права сторони захисту. Зазначає, що він особисто не знайомився із матеріалами кримінального провадження, використовує надані підозрюваним матеріали. Також додав, що підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився із 7 томами матеріалів досудового розслідування, а також зернув увагу на те, що останній є працівником правоохоронного органу, а тому ознайомлюється при наданій можливості. Окрім того, адвокат ОСОБА_13 не отримувала повідомлення про відкриття матеріалів.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, зазначив те, що він особисто з матеріалами не знайомився, проте підозрюваний ОСОБА_8 з 17.07.2023 по 30.07.2023 перебував у відпустці, після цього 03.08.2023, 04.08.2023,11.08.2023, 22.08.2023 ознайомлювався із 2 томами та наразі ознайомлюється із 3 томом, згідно графіку чергувань.

Підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали думки своїх захисників.

Захисники-адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.

Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.05.2023 за підозрою колишніх першого заступника начальника управління - начальника СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України; слідчих СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України, а також ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ст. 340 КК України.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, про що у порядку ст. 290 КПК України письмово повідомлено підозрюваних та їх захисників.

Відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2023 року засобами поштового зв`язку на адреси проживання підозрюваних та їх захисників, а також засобами зв`язку через інтернет-месенджери спрямовані повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 для ознайомлення.

Обсяг матеріалів кримінального провадження становить 14 томів, а також речових доказів у трьох томах.

Станом на 25.08.2023 року підозрювана ОСОБА_11 підтвердила ознайомлення 10 томами.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_15 підтвердили ознайомлення із 7 томами, про що у судовому засіданні стороною захисту була надана розписка слідчому.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник -адвокат ОСОБА_6 підтвердили ознайомлення з 2 томами та частково з 3 томом, про що у судовому засіданні адвокатом була надана розписка слідчому.

Підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_12 ознайомлені із усіма томами матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, підозрювані та вказані вище захисники з`являються до слідчого та здійснюють ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а тому не підлягають задоволенню вимоги клопотання про встановлення вказаним захисникам та підозрюваним у кримінальному провадженні строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, оскільки об`єктивних даних, які б достатньою мірою вказували на наявність фактів їх зволікання при наданні їм можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування не надано та в судовому засіданні не встановлено.

Поряд із цим, захисникам - адвокатам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів.

Однак, останні зволікають із реалізацією своїх прав, вимоги ст. 290 КПК України не виконують, тим самим затягуючи строк досудового розслідування, відтак доводи клопотання слідчого про те, що адвокати ОСОБА_14 та ОСОБА_13 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них захисників ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, задля недопущення порушення прав інших учасників процесу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає необхідним встановити захисникам ОСОБА_14 та ОСОБА_13 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000409 - 25 робочих днів з моменту винесення ухвали, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково

Встановити захисникам - адвокатам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.05.2023 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 25 робочих днів з моменту винесення ухвали, а саме до 29.09.2023 року включно, після спливу якого вони вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1