Справа № 545/1079/23
Провадження № 1-в/545/252/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, до засудження не працював, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого: 02.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, -

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Засуджений гр. ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо нього пільги у вигляді умовно дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання, працевлаштований, має заохочення, непогашених стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання із викладених в ньому підстав.

Представник установи не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого з підстав, зазначених в наданій суду характеристиці.

Прокурор заперечив задоволення клопотання засудженого, оскільки згідно наданої суду характеристики та даних щодо особи засудженого за весь період відбування покарання його поведінка була нестабільна, засуджений мав 1 накладене в 2020 році стягнення за створення конфліктної та заборгованість по виконавчих листах на суму більше 600 000 грн., на даний час не досяг належного ступеня виправлення, хоча є позитивні зрушення у поведінці, тому клопотання є передчасним.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи і прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 18-Ю-20, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню із підстав, вказаних прокурором, які повністю об`єктивно доводяться матеріалами справи, оскільки засуджений раніше судимий, на даний час не досяг належного ступеня виправлення, виходячи з наступного.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як встановлено судом, засуджений в місцях позбавлення волі находиться з 26.01.2019, з 28.01.2019 перебував в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2020 відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№ 16 )».

Працевлаштований різноробочим контрагентського об`єкту, де працює до даного часу, до праці відноситься сумлінно, проявляє розумну ініціативу.

В теперішній час характеризується позитивно. Дотримується виконання покладених обов`язків, за додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та «Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці» був заохочений 8 разів. Мав 1 стягнення не накладалися, яке погашено у встановленому законом порядку.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до ст. 123 КВК України приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу : «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи.

За вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 02.12.2019 має заборгованість по виконавчим листам на суму 611 768, 64 грн., достроково відшкодовано 31,05 грн.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 10 від 28.05.2021 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 13 від 29.07.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол №13 від 29.07.2022 року засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 16 від 16.09.2022 до засудженого застосовано ст. 100, 101 КВК України. Постановою від 22.09.2022 засуджений переведений на ДСР.

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебував.

Висновок характеристики : засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 107 КК України його не можливо звільнити умовно-достроково.

Як вбачається з матеріалів особової справи та наданої суду характеристики гр. ОСОБА_4 за час перебування в місцях позбавлення волі характеризувався нестабільно. З наданої характеристики вбачається, що засуджений має 8 заохочень ( оголошені 30.03.2021, 01.07.2021, 01.10.2021, 28.02.2022, 29.04.2022, 30.07.2022, 31.10.2022 та 31.01.2023 та 1 стягнення ( накладене 12.08.2020, погашено 26.02.2021 ).

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 10 від 28.05.2021 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 100, 101 КВК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 13 від 29.07.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 13 від 29.07.2022 засудженому відмовлено в застосуванні ст. 107 КК України.

Рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)»

протокол № 16 від 16.09.2022 до засудженого застосовано ст. 100, 101 КВК України.

Тому, характеристику установи суд вважає формальною та користується доказами здобутими в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання за вказаних обставин, клопотання засудженого є передчасним, бо він не довів свого виправлення про що свідчить його не стабільна поведінка за весь час відбування ним покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви засудженого гр. ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1