КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2822/23

провадження № 1-кс/133/577/23

15.09.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 з вимогою про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню 0000484 від 12.09.2023, а саме: на автомобіль MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул, Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; причіп М&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА». яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ТОВ ЕКОСФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області, які після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку водієві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 12.09.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський» між селами Медведівка та Махнівка Хмільницького району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що 12.09.2023 близько 20:35 години водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автопоїздом в складі автомобіля MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом M&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , між селами Медведівка та Махнівка по правій крайні смузі руху в напрямку с. Махнівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в порушення вимог ПДР України рухався в попутному напрямку по ходу руху автомобіля по проїзній частині дороги, а саме по переривчастій білій дорожній розмітці яка розділяє: смуги руху в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до Козятинської ЦРЛ та госпіталізовано.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділенням поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до єдиного реєстру досудових розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2023 в ході проведення огляду місця події на ділянці дороги, де сталася ДТП, вилучено автомобіль MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕKO-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , яке належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області: причіп М&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , кий на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області.

Вказані транспортні засоби, поміщено на арешт-майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

Вище вилучені об`єкти визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі та просять задовольнити його.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до змісту витягу з ЄРДР від 12.09.2023, 12.09.2023 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі «Житомир-Виступовичі-Могилів-Подільський» між селами Медведівка та Махнівка Хмільницького району, Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода. Виїздом на місце події було встановлено, що 12.09.2023 близько 20:35 години водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автопоїздом в складі автомобіля MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом M&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , між селами Медведівка та Махнівка по правій крайні смузі руху в напрямку с. Махнівка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в порушення вимог ПДР України рухався в попутному напрямку по ходу руху автомобіля по проїзній частині дороги, а саме по переривчастій білій дорожній розмітці яка розділяє: смуги руху в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено до Козятинської ЦРЛ та госпіталізовано.

Постановою від 13.08.2023 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000484 від 12.09.2023, автомобіль MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул, Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; причіп М&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ТОВ ЕКОСФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження.

В матеріалах справи міститься копія посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки М&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до якого власником є ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області та копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_5 , відповідно до якого власником є ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області.

Також до матеріалів справи додано копії товарно-транспортних накладних № 3477/1 від 12.09.2023 та 3477/2 від 12.09.2023, відповідно до яких автомобіль з д.н.з. НОМЕР_7 , причіп/напівпричіп НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , НОМЕР_8 , автомобільний перевізник ТОВ «ЕКО-СФЕРА», перевозив вантаж.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 12.09.2023, яке сталося с. Махнівка, а/д М-21 241+720 км за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автопоїздом у складі автомобіля MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_5 , з причепом M&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 12.09.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази автомобіль MAN TGA 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул, Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; причіп М&V NS4G31, д.н.з. НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ЕКО-СФЕРА». яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , яке належить ТОВ ЕКОСФЕРА», яке знаходиться в м. Калинівка по вул. Фрунзе, 45, Хмільницького району, Вінницької області, які після проведення слідчих дій передати під зберігальну розписку водієві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_5

15.09.23