Справа № 274/5322/23 Провадження № 1-кс/0274/906/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2023 АДРЕСА_1

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0000363 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

10.08.2023 дізнавач звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_2 та гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 з метою виявлення та вилучення психотропних речовин "амфетамін", наркотичних засобів "канабіс".

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №0000363 установлено, що 02.08.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного відпрацювання АДРЕСА_1 отримано достовірну інформацію, що мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

У рамках досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що його знайомий ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігає наркотичні речовини.

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_7 .

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 .

У органу дізнання є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 незаконно зберігає наркотичні речовини, а тому наявні підстави для обшуку житла за його місцем проживання.

Процедура, позиції учасників провадження

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Старший дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою, в тому числі, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

За положеннями ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частини 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Обставини, встановлені слідчою суддею

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні №0000363 - 02.08.2023 до Бердичівського РВП надійшов рапорт від о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_5 про те, що в ході оперативного відпрацювання АДРЕСА_1 отримано достовірну інформацію, що мешканець АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини (ЄО -12281).

З копії особової картки ДМС України на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_5 в СКП Бердичівського РВП наявна інформація про те, що мешканець м. Бердичева громадянин ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину "амфетамін" та наркотичні засоби "канабіс".

Згідно рапорту о/у СКП Бердичівського РВП ОСОБА_5 від 02.08.2023 в СКП Бердичівського РВП наявна інформація про те, що мешканець м. Бердичева ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає у великій кількості наркотичні речовини. Дана квартира належить його матері. Також, у його власності є квартира за адресою: АДРЕСА_2 та гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що ОСОБА_6 має вплив на криміногенну обстановку в м. Бердичеві, тримає зв`язок із раніше судимими та засудженими особами.

Відповідно до протоколу допиту свідка (прізвище не наводиться із підстав забезпечення безпеки особи) від 01.08.2023, на початку поточного місяця він підвозив ОСОБА_6 , який перебував в нетверезому стані. Приїхавши на вул. Європейську, 14 в м. Бердичеві вказаний чоловік мав розрахуватись, та у нього з кармана випав пакет з білою речовиною.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.06.2023: право власності по об`єкту нерухомого майна за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_12 ; право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 ; право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук, вважаючи його необґрунтованим, з наступних підстав.

Долучений слідчим до клопотання рапорти працівника поліції слідча суддя не бере за основу, з огляду на вимоги ст.84, 99 КПК України, аналіз яких свідчить, що рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Протокол допиту свідка також не свідчить переконливо, що ОСОБА_6 незаконно зберігає психотропні речовини "амфетамін", наркотичні засоби "канабіс", оскільки покази свідка не містять відомості про те, коли йому стало відомо про зазначену інформацію та з яких джерел йому відомо, що вказана особа проживає за вказаною адресою.

Також не надано доказів, що наведені свідком показання перевірялись органом досудового розслідування та вживались заходи щодо здобуття інших доказів, які б ствердили чи спростували вказану інформацію.

За такого, показання свідка та рапорти працівника поліції на обґрунтування доводів клопотання не є достатнім доказом для надання дозволу на обшук житла за місцем його проживання.

Обшук житла особи, а отже, втручання в особисте і сімейне життя ОСОБА_12 та ОСОБА_6 у даному випадку не буде пропорційним досягненням цілей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області сержанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000363 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.08.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1