Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2581/23
Провадження № 1-кс/935/834/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що 09.08.2023 року до СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали старшого о/у СКП ВП №2 Житомирського РУП з яких вбачається, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів по лінії незаконного обігу зброї та бойових припасів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України внесені 09.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376.

15.08.2023 року, у період часу з 07 год. 11 хв. до 09 год. 08 хв., на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.08.2023 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено та вилучено: 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 »; 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «7,62x39»;1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: « НОМЕР_2 », які упаковано до спец-пакету РSР1234556.

У спільній кімнаті №2 на поверхні дивану виявлено:30 патронів 12 кал., які упаковано до спец-пакету РSР3092614; 58 патронів кал. 7,62x54 та 1 патрон кал. 7,62x39, які упаковано до спец-пакету РSР1234547; 10 патронів 16 кал., які упаковано до спец-пакету РSР1234548; пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «Тihon», пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «м 14x1 К308», пристрій для безшумної та безполум`яної дії, які упаковано до спец-пакету №7280339.

На підлозі у даній кімнаті виявлено пластиковий чохол чорного кольору у середині якого знаходиться мисливська гладкоствольна нарізна зброя марки «Bergara В14,» кал. 308 win № НОМЕР_3 , до якої зафіксовано металеву планку-кріплення на якому зафіксовано тепловізор марки «Дельта». Вказану зброю упаковано до вказаного чохла, який опечатано капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами.

У кімнаті веранди за морозильною камерою виявлено: мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 кал., на металевій колодці якої наявний напис, який читається: « НОМЕР_4 », яку упаковано до полімерного мішка білого кольору, горловину якого скріплено капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами. Також у даній кімнаті веранди на поверхні дивану виявлено: мисливську гладкоствольну рушницю марки «Hatsan», № НОМЕР_5 , яку упаковано до шкіряного чохла коричневого кольору, який опечатано капроновою ниткою на вільні кінці якої навішено паперову бирку з відповідними написами та підписами.

У бардачку авто марки ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_6 , який знаходиться на території вказаного домоволодіння виявлено: 3 патрони, кал. 308, які упаковано до спец-пакету РSР1234549.

Постановою заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 15.08.2023 року, вказане вище майно було визнано речовими доказами.

18.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення предбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів клопотання, зокрема протоколу обшуку від 15.08.2023 року та долучених пояснень ОСОБА_4 вбачається, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 .

Завданням арешту зазначеного вище майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та слідча ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання в частині накладення арешту на 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 », 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «3882» підтримали та просили задовольнити, оскільки вони є речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Пояснили, що інша частина вилученої зброї, боєприпасів та пристрої для безшумної стрільби належать ОСОБА_4 на підставі наявних дозволів та не мають значення для даного кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо накладення арешту на 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 », 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «3882». Щодо іншої частини вилученої зброї, боєприпасів та пристрої для безшумної стрільби просили відмовити з огляду на наявні дозвільні документи, які долучили в судовому засіданні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення останнього, з огляду на те, що вилучені під час обшуку боєприпаси, а саме 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 », 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «3882», що зберігалися ОСОБА_4 за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу, та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

А також з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих боєприпасів з огляду й на те, що ОСОБА_4 , 18.08.2023 року вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволення.

Щодо накладення арешту на іншу частину боєприпасів, зброї та пристроїв для безшумної стрільби, яка була вилучена під час проведенного обшуку, то слідчий суддя враховує наявність у ОСОБА_4 дозволу серії НОМЕР_7 на мисливську гладкоствольну рушницю марки «Hatsan», № НОМЕР_5 , дозволу серії НОМЕР_8 на мисливську гладкоствольну нарізну зброю марки «Bergara B14» кал. 308, а також те, що слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали на відсутність потреби накладення арешту на іншу частину боєприпасів, оскільки їх калібр співпадає зі зброєю на яку у ОСОБА_4 є дозволи, що також підтверджується результатом проведеного в НДЕКЦ МВС України дослідження. З`ясовуючи необхідність накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 кал., тепловізору та пристроїв для безшумної та безполум`яної дії, слідчий суддя враховує твердження прокурора та слідчої, які вказали, що потреби у арешті немає оскільки дані речі не мають значення речового доказу для даного кримінального провадження. З огляду на вказане вище в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5 ст.173 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на: 13 патронів на капсулі яких наявний напис, який читається: « НОМЕР_1 », 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «3882», власником якого є ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження 0000376.

В задоволенні іншої частини клопотання, щодо накладення арешту у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на: 1 патрон на капсулі якого наявний напис, який читається: «7,62x39», 30 патронів 12 кал., 58 патронів кал. 7,62x54 та 1 патрон кал. 7,62x39, 10 патронів 16 кал., пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «Tihon», пристрій для безшумної та безполум`яної дії із написом: «м 14x1 К308», пристрій для безшумної та безполум`яної дії, мисливську гладкоствольну нарізну зброю марки «Bergara B14,» кал. 308 win № НОМЕР_3 , до якої зафіксовано металеву планку - кріплення на якому зафіксовано тепловізор марки «Дельта», мисливську гладкоствольну рушницю марки «ТОЗ БМ», 16 кал., на металевій колодці якої наявний напис, який читається: « НОМЕР_4 »,мисливську гладкоствольну рушницю марки «Hatsan», № НОМЕР_5 , 3(три) патрони, кал. 308, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8