Провадження по справі № 1-кп/522/513/23
УХВАЛА

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження

(повний текст)

21 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 18.08.2020 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Балта, Одеської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця смт Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, одруженого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітню доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

- в 2016 році притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, Воєнною прокуратурою Одеського гарнізону. Звільнений під заставу 10.01.2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001415 від 18.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заявив клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, оскільки ОСОБА_6 повністю визнає свою вину, а затягування розгляду справи може призвести до порушення його права на розгляд справи у розумні строки.

Обинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_11 .

Суд, заслухавши клопотання сторони захисту, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Мотиви суду.

При вирішенні питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.

Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство ефективним.

При ухваленні рішення щодо виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження.

Також суд бере до уваги, те що судові засідання відкладались через неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , чи захисників до суду, що впливає на розгляд цього кримінального провадження у розумні строки відносно іншого обвинуваченого ОСОБА_6 , який повністю визнає свою вину.

У постанові від 20 серпня 2020 року (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Такими підставами, як видно з наведених у п. 3.2 цієї ухвали законодавчих положень, є можливість та необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Проаналізувавши матеріали справи та наявні у ній фактичні дані, зіставивши їх із відомостями, що містяться у документах, суд вважає, що виділення на стадії судового засідання буде справедливим і не зможе негативно вплинути на повноту та об`єктивність судового розгляду, а тому, з метою недопущення порушення ст. 28 КПК України та ст. 6 Конвенції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001415 від 18.08.2020 року необхідно виділити в окреме провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись статтями 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, з матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001415 від 18.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягають передачі раніше визначеному складу суду для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 21.09.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Суддя: ОСОБА_14

21.09.2023