Провадження №1-кс/369/2716/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, пов`язаний з незаконним поводженням з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи на меті незаконне поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, при невстановлених досудовим розслідуванням часу та місця, без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченому законом порядку, для власного використання придбав: вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: чотири предмети зовні схожі на підривач «УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній стороні важеля: «15-80 583 УЗРГМ-2», один предмет зовні схожий на підривач «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля: «71-70 УЗРГМ ППМ» та на внутрішній стороні важеля з маркуванням: «…1-16-71», один предмет зовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «DM-51» з маркуванням на корпусі: «HGR SPLITTER DM 51 A2 DNM05E0019» та на важелі: «HGRZ DM82A3 LOS DNM05D 0015», один предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням: «…-18-71т», два предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» з ідентичним маркуванням: «386 43-80т» які переніс території складських приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належить ОСОБА_7 , та в яких ОСОБА_5 здійснює господарську діяльність, де зберігав їх до 13.06.2023.

Після чого, 13.06.2023 у період часу з 07 години 58 хвилин до 09 години 43 хвилини, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, у останнього виявлено та вилучено: вогнепальну зброю: один АК-С (автомат Калашникова складний), бойові припаси: 788 патронів калібром 7,62*54 мм, 99 патронів калібром 5,45*39 мм та 7.62*39 мм та вибухові речовини: чотири предмети зовні схожі на підривач «УЗРГМ-2» з маркуванням на зовнішній стороні важеля: «15-80 583 УЗРГМ-2», один предмет зовні схожий на підривач «УЗРГМ» з маркуванням на зовнішній стороні важеля: «71-70 УЗРГМ ППМ» та на внутрішній стороні важеля з маркуванням: «…1-16-71», один предмет зовні схожий на ручну гранату іноземного виробництва «DM-51» з маркуванням на корпусі: «HGR SPLITTER DM 51 A2 DNM05E0019» та на важелі: «HGRZ DM82A3 LOS DNM05D 0015», один предмет зовні схожий на корпус гранати «РГД-5» з маркуванням: «…-18-71т», два предмети схожі на корпус гранати «Ф-1» з ідентичним маркуванням: «386 43-80т».

Так, 14 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий на посаді старшого майстра лісу ДП «Макарівський лісгосп», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколом обшуку від 13.06.2023, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, допитами свідків.

16.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 14.08.2023 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 13.09.2023.

Так, у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно, отримати висновки судових балістичних експертиз та судово вибухотехнічних експертиз та ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу з огляду на складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

А тому, враховуючи вищевикладене в ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків.

У даному випадку, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1

ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний, усвідомлюючи можливість реального покарання за злочин у вчиненні якого підозрюється та який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, санкція якого у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, передбачає позбавлення волі на строк від трьох до семи років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Враховуючи вказане, існує реальний ризик залишення підозрюваним ОСОБА_5 місця фактичного проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності за злочин у вчиненні якого підозрюється.

Реальним є і ризик впливу підозрюваного на свідків та потерпілого у даному провадженні. Так, ОСОБА_5 , знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

У зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який належним чином забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ступенем тяжкості є тяжкими злочинами, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які є реальними, орган досудового розслідування приходить до висновку що застосування більш м`яких запобіжних заходів передбачених КПК України, аніж особисте зобов`язання не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий просив суд дане клопотання задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді старшого майстра лісу ДП «Макарівський лісгосп», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати досудове розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-Утриматись від спілкування зі свідками.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, з мотивів, викладених у клопотанні.

Підозрюваний, його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14 червня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Наливайківка Бучанського району Київської області, українець, громадянин України, одружений, працюючий на посаді старшого майстра лісу ДП «Макарівський лісгосп», раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколом обшуку від 13.06.2023, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів, допитами свідків.

16.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.08.2023 (включно).

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме: до 13.09.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2023 р. у справі № 369/8914/23, закінчився 11.08.2023 р., вважає у задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 09.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 15 серпня 2023 року о 10 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1