НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2023 року ЄУ № 322/1050/23 (Провадження № 1-кс/322/116/23)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 22.07.2023 за №0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України про арешт майна,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 липня 2023 року, приблизно о 5 годині 45 хвилин, в світлий час доби, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Івана Клевчука в смт Новомиколаївка Запорізької області, зі сторони вулиці Молодіжної в напрямку вулиці Гоголя. В цей час у попутному напрямку, попереду водія ОСОБА_5 , здійснював рух велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху, поблизу будинку №196 по вулиці Івана Клевчука, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, маючи об`єктивну можливість бачити велосипедиста ОСОБА_6 , який рухається попереду, заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не вжив, не обрав безпечної дистанції, не дотримуючись вимог Закону України «Про дорожній рух» та пункт 12.3 «Правил дорожнього руху», допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 з задньою частиною велосипеда під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

22.07.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено:

- автомобіль «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, користувачем якого є на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- велосипед без назви з рамою дамського типу зеленого та синього кольорів, з пошкодженнями в результаті ДТП, який належав загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пара гумових калош чорного кольору, які належали загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- кепка камуфляжна, яка належала загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- праве бокове дзеркало заднього виду з автомобіля «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- фрагменти лакофарбового покриття синього кольору з поверхні асфальтобетонного покриття;

- фрагменти нашарувань пластику чорного кольору, з задньої частини рами велосипеду без назви з рамою дамського типу з рамою зеленого та синього кольорів в місці кріплення заднього колеса, зліва;

Вказані автомобіль та велосипед передано на зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 13. Інші предмети вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

Крім того, 22.07.2023 в ході огляду автомобіля «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено:

- чохол з керма автомобіля чорного кольору, з вставками помаранчевого кольору;

- фрагмент тканини з оббивки сидіння водія в районі підголівника;

Вказані предмети вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

Крім того, 22.07.2023 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, проведено обшук затриманого ОСОБА_5 , в ході якого вилучено одяг, в який був одягнутий останній на момент ДТП, а саме:

- футболка зеленого кольору;

- штани зеленого кольору (камуфльовані);

Вказані предмети вилучено до СУ ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29.

22.07.2023, винесено постанови про визнання речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вказаних предметів, а саме: автомобілю «ВАЗ- 21074», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди; велосипеду без назви з рамою дамського типу з рамою зеленого та синього кольорів, з пошкодженнями в результаті ДТП; пари гумових калош чорного кольору; кепки камуфляжної; правого бокового дзеркала заднього виду з автомобіля «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагментів лакофарбового покриття синього кольору; фрагментів нашарувань пластику чорного кольору; чохлу з керма автомобіля чорного кольору, з вставками помаранчевого кольору; фрагменту тканини з оббивки сидіння водія в районі підголівника; футболки зеленого кольору, штанів зеленого кольору (камуфльованих), які містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотанні предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення оглядів та обшуку, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучених предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час оглядів та обшуку, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини слідчий просив накласти арешт на перелічені речі і об`єкти.

В судове засідання слідчий, прокурор, підозрюваний захисник і треті особи, щодо майна яких вирішується питання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 22.07.2023 за №0000101, з правовою кваліфікацією ч.3 ст.286-1 КК України.

Зазначені у клопотанні автомобіль, велосипед, одяг, предмети і об`єкти визнані речовими доказами постановами слідчого від 22.07.2023.

Також доводами клопотання доведено, що в разі не накладення арешту на згадані речі, предмети і об`єкти існує реальна загроза знищення, псування і перетворення або ж безпосередньо цих речей і предметів, або інформації чи слідів, які на них містяться і мають доказове значення.

Враховуючи вказане слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого, задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ- 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, с. Стрижівка, користувачем якого є на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- велосипед без назви з рамою дамського типу, зеленого та синього кольорів, з пошкодженнями в результаті ДТП, який належав загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пару гумових калош чорного кольору, кепку камуфляжну, які належали загиблому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- праве бокове дзеркало заднього виду з автомобіля «ВАЗ-21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- фрагменти лакофарбового покриття синього кольору з поверхні асфальтобетонного покриття; фрагменти нашарувань пластику чорного кольору, з задньої частини рами велосипеду без назви з рамою дамського типу з рамою зеленого та синього кольорів у місці кріплення заднього колеса, зліва;

- чохол з керма автомобіля чорного кольору, з вставками помаранчевого кольору;

- фрагмент тканини з оббивки сидіння водія в районі підголівника;

- футболку зеленого кольору та штани зеленого кольору (камуфльовані), які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з позбавленням власників та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1