Провадження № 1-кп/734/164/23 Справа № 734/1167/23
В И Р О К

іменем України

11 липня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000027 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ставиське Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, розлученої, із середньою освітою, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

У вересні 2022 року, більш точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу польової дороги в с. Ставиське Чернігівського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання зірвала декілька гілок дикоростучої рослини коноплі, чим здійснила незаконне придбання наркотичних засобів. Після чого, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 принесла до приміщення сараю за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому вказані рослини конопель ОСОБА_4 зберігала на горищі сараю за місцем свого проживання до вилучення їх працівниками поліції 08.02.2023 під час проведення обшуку, таким чином здійснила незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час проведення обшуку 08.02.2023 працівниками поліції на горищі приміщення сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено речовини рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листками. Верхівкові частини та листя вилученої речовини рослинного походження, мають анатомічно-морфологічні ознаки характерні для частин рослин роду коноплі, містять психоактивний канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 200,8 г. Загальна маса вилученого каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 200,8 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , усупереч вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що у скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченій діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, її вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, наявність обставини, що пом`якшує покарання за відсутності обставин, що обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта у розмірі 755.12 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід не застосовувався, підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, 314, 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 200,8 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1