overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/58/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 серпня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, в режимі відеоконференції, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.02.2015, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002160 від 25.02.2015, - закрити.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 січня 2018 року - скасувати.

Грошові кошти у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні, внесені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка їх внесла.

Речові докази:

- светр червоного кольору з блискавкою спереду, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; спортивні штани сірого кольору зі слідами бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 - залишити без рогляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 25 серпня 2023 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

17 серпня 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

представника власника майна - ОСОБА_5

третьої особи - ОСОБА_6 ,

представника - ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001042 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 серпня 2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001042 від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF FT XF 105.510» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 зі спеціалізованим напівпричепом марки «KRONE SDP27B3», з реєстраційним номером НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію вказаних ТЗ серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , видані на ТзОВ «ПОП ТРАНС» шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, проте без позбавлення права користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 серпня 2023 року о 16 год. 10 хв..

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

21 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 757/12800/22-к

провадження № 51-3926км23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року, яку постановлено в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 03 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 (справа № 757/12800/22-к).

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України), проведені.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001500 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 30 хв 04 жовтня 2023 року.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року

м. Київ

Справа № 707/2693/22

Провадження № 51 - 4666 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1795/18
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000814 від 26 жовтня 2018 року (№ 0000919 від 5 грудня 2019 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У серпні 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про участь у судовому провадженні дистанційно через Вінницький районний суд Вінницької області, оскільки проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши необхідні матеріали кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи обвинуваченого щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Вінницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 11.00 годині 23 серпня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/514/22
Провадження № 1-в/396/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря сулового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.06.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Новоукраїнськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області звернувся з вищезазначеним поданням до суду, посилаючись на те що ОСОБА_5 , засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.06.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком випробування тривалістю 1 рік на підставі ст.75 КК України. За період перебування на обліку в Центрі пробації засуджений зарекомендував себе посередньо, 31.05.2023 року щодо нього булозастосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з"явився, про дату та час був належним чином повідомлений. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Представник ДУ "Центр пробації"подання підтримав, прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від подальшого відбуття покарання, у зв"язку з закінченням іспитового строку випробування. При цьому суд враховує, що хоча ОСОБА_5 і допустив порушення відбування покарання, систематичності відповідних порушень не було, нового злочину він не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку випробування відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 30.06.2022 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - звільнити від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку випробування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/190/22
Провадження №1-кп/523/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конопляне, Іванівського району,Одеської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000362 від 23.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення йому захисника із безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.48 КПК України, захисник у кримінальному провадженні може бути залучений у будь-який момент.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його .

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України , у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника для захисту його інтересів в судових засіданнях.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.48,49, 371 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі за призначенням у кримінальному провадженні.

Зобов`язати призначеного захисника з`явитися у судове засідання до Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68 яке призначене на 21.08.2023 року о 14год. 30 хв. , зал с/з № 22 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 201/9238/23
Провадження № 1-кс/201/3463/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на домоволодіння - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

21 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Високі Байраки, Кропивницького району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який до затримання мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 16.06.2021 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 2 роки 2 місяці 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2023 о 15:05 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 952/420/22
Провадження № 1-кп/626/382/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2023 року Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду із Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за № 0000079 від 22.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України на 05.09.2023 на 09:30 годин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/969/23 Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 630/626/23 Слідчий суддя - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

власника майна - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 30.06.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000345 від 28.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 15 год. 15 хв. 25 серпня 2023 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 30.06.2023 - скасувати, і постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна вилученого 27.06.2023, а саме: легковий автомобіль Chevrolet volt д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ключ запалення вказаного автомобіля.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий :

Судді: