Справа № 180/1181/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме може переховуватись від органів досудового слідства, буде впливати на потерпілу і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживав спільно з потерпілою протягом тривалого часу, посварилися, побачив, що вона увечері гуляє, з метою її безпеки вирішив утримувати її в квартирі, проживає сам, за рахунок матеріальної допомоги матері, яка перебуває за кордоном.

Захисник ОСОБА_4 просить застосувати домашній арешт у певний час, оскільки підозрюваний проживає один, для організації свого життя повинен мати змогу виходити за водою, до магазину.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих слідчим, прихожу до наступного.

4.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

22.06.2023 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наведені слідчим обставини в клопотанні, дають підстави вважати обґрунтованими існування ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про наявність такого ризику переховування від органів слідства та суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 офіційно не працює, проживає один та в м.Марганець не має рідні та для організації свого життя, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з забороною покидати місця проживання в певний період часу.

Керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

Постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , до 22 серпня 2023 року:

-заборонити покидати кв. АДРЕСА_2 , в якій він проживає, в період часу з 18 год. до 8 год. наступного дня;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування з потерпілою.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1