overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/865/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 вересня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000738, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000738, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 вересня

2023 року відведено суддю Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, матеріали справи

№ 709/865/23 передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано для подальшого розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу особу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000738, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000738, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України відкрите підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року о 12:00 у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні слід викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілу особу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 розглядаючи кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне, Владивостоцького р-ну Приморського краю, РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_6

05.07.2023 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про припинення його повноважень у кримінальній справі № 753/12538/16-к відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України, у зв`язку з невиконанням останнім умов договору про надання правової допомоги.

У зв"язку із тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, участь захисника у зазначеному провадженні є обов"язковою.

Відповідно до п . 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У зв`язку з вище наведеним, з метою забезпечення належного права на захист ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність заміни захисника.

На підставі викладеного, викладеного, керуючись ст. 49,53, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням, і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 09 год. 50 хв. 08.11.2023 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
05.07.2023 Справа № 756/8343/23
№ 1-кп/756/1377/23
№ 756/8343/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05 липня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк невідкладно призначає судовий розгляд.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які викликаються в судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на 09:00 год. 11 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/5843/23
Провадження № 1-кп/761/3294/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Шевченківський районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000257, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 402 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 вересня 2023 року о 15 год. 40 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183-184, 193-201, 206, 314-315, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/2066/23 Провадження №11-сс/802/397/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря- ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив відвід складу колегії суддів апеляційного суду, який мотивував тим, що він не довіряє суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Заслухавши думку ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали заяву, просили її задовольнити, прокурора, які заперечили заяву про відвід складу суду, апеляційний суд приходить наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Разом з тим, ОСОБА_7 не вказав у своїй заяві хоча б однієї підстави для відводу складу суду, а наведені доводи не можуть слугувати обставинами, що виключають участь суддів у вказаному кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України, тому суд відхиляє їх.

Твердження ОСОБА_7 про сумніви в неупередженості головуючого ОСОБА_2 , членів колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 побудовані на припущеннях і суд не визнає їх підставами для відводу.

За таких обставин, апеляційний суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 , членам колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід складу колегії Волинського апеляційного суду, а саме суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовити.

Головуючий

Судді
Справа № 991/8157/23
Провадження 1-кс/991/8215/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18.09.2023 м. Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність детектива.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000097 детектива розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про допити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідно до змісту таких клопотань та у порядку статті 220 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 13 год 00 хв 22.09.2023.

Слідча суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/161/4920/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 18 вересня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено із керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бар Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта командира 1 розвідувального відділення розвідувального взводу НОМЕР_2 окремого батальйону НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони регіонального управління сил територіальної оборони, у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст 15, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст 176-179, 181, 184,193,194 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено із керівником Волинської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 листопада 2023 року включно, в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить до 16 листопада 2023 року включно.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20 вересня 2023 року о 09-20 годині.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/238/23
Провадження № 1-р/175/8/23
Ухвала

Іменем України

18 вересня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретареві Головіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2023 року у справі № 175/238/23 (провадження № 1-в/175/640/23),

встановив:

24.08.2023 року на електронну пошту Дніпропетровського районного суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 18.08.2023 року, якою спільна заява про відвід слідчого судді Дараган Л.В. від участі у кримінальному проваджені № 0000005 залишена без задоволення.

На думку заявників, ухвала суду є незрозумілою та потребує роз`яснення, а саме щодо незаконного виклику прокурора під час розгляду відводу слідчого судді Дараган Л.В. і неналежного обґрунтування відмови у задоволенні відводу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не викликалися на підставі викладеними ними вимогами про проведення розгляду заяви без їх участі.

Дослідивши вказані в заяві обставини, суд приходить до наступного.

Стаття 380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення, суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Ухвалене 18.08.2023 року судове рішення є ясним, повним і зрозумілим, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння та відповідає вимогам ст.372 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 18.08.2023 року у справі № 175/238/23 (провадження № 1-в/175/640/23) не підлягає задоволенню, оскільки фактично зводиться до незгоди з прийнятим суддею у даній справі процесуальним рішенням.

Керуючись ст.ст.369, 380 КПК України, суд

постановив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.08.2023 року про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Бровченко
Справа № 205/9498/23
Провадження № 1-кп/0203/838/2023
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 08.03.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.09.2023 задоволено подання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та визначено підсудність вказаного кримінального проадження за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд. Інших клопотань не заявляв.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про проведення судового розгляду справи без їх участі.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який погодився з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду, дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2023 року 12 год. 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/619/23
Провадження № 1-кс/177/51/23
У Х В А Л А

18.09.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду на розгляді перебуває заява обвинувачених про відвід судді ОСОБА_6 , як головуючого, по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

18.09.2023 до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю місця його перебування від Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання за участі адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 18 вересня 2023 року о 13.30 годині, з розгляду заяви обвинувачених про відвід судді ОСОБА_6 , як головуючого, по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції із адвокатом ОСОБА_2 , з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/193/129/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського р айонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000045 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2023 року, для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13:00 годину 09 жовтня 2023 року в приміщенні Софіївського районного суду (Дніпропетровська область, сел. Софіївка, вул. Карпенка, буд. 3. Зал судових засідань №3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту їх винесення.

Суддя ОСОБА_1