Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7908/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 24.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (зі слів знятий з реєстрації), фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

28.11.2011 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років; 13.07.2015 року звільнений із Божківської виправної колонії №16 умовно-достроково на 3 роки 9 місяців 4 дні;

29.03.2021 року вироком Оболонського районного м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин, які ОСОБА_3 не відбув,

15.02.2023 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.389, ст.71,72 КК України до покарання у виді арешту строком три місяці двадцять днів (покарання не відбуте),

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України,

встановив :

24.02.2022 року розпочалась повномасштабна військова агресія рф проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування рф розпочали тимчасову окупацію території України.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 18.08.2023.

24.04.2023 року, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в торговому залі магазину «Сільпо», що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, 24.04.2023 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 годин 09 хв., перебуваючи в торговому залі вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків товар, а саме ковбасу «Алан» Єврейська с/в в/г білкозин вагою 0,357 грамів вартістю 69 грн. 33 коп. за 100 г, на загальну суму 247 грн. 50 коп. за 357 г (без урахування ПДВ), сир «Wyke Farms» Чеддер білий екстра витриман к/м 51% вагою 200 грамів, в кількості 6 штук, вартістю 172 грн. 90 коп. за одиницю, на загальну суму 1037 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), лосось «Kaija» філе в томатному кремі, вагою 170 грамів в кількості 3 штуки, вартістю 122 грн. 87 коп. за одиницю, на загальну суму 368 грн. 61 коп. (без урахування ПДВ), ковбасу «Алан» Яловича с/к в/г, вагою 0,349 грамів, вартістю 66 грн. 26 коп. за 100 г, 231 грн. 25 коп. за 349 г (без урахування ПДВ), сир «Chidetti» Парміджано Реджано 44% кор./мол 18міс, вагою 150 грамів, в кількості 3 штуки, вартістю 199 грн. 00 коп. за одиницю, на загальну суму 597 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), фісташки «Премія» смажені солоні, вагою 100 грамів, вартістю 116 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ), палочки крабові «Водний мир» охолоджені, вагою 500 грамів, вартістю 153 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ), який сховав у рюкзак який був при ньому.

У подальшому, 24.04.2023 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_3 , тримаючи при собі вищевказаний товар, не сплативши його вартість, пройшов повз касову зону та направився до виходу з приміщення магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Правди, 58, тим самим намагався повторно таємно викрасти зазначений товар, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Так, ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 2750 грн. 99 коп., згідно із висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-23/24372-ТВ.

Своїми діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та погодився з правовою кваліфікацією висунутого йому обвинувачення. Зазначив, що 24.04.2023 року в магазині «Сільпо» за адресою м. Київ, пр. Правди,58 здійснив крадіжку продуктів харчування, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар та був затриманий. Повідомив, що кається у вчиненому.

Представник потерпілого ТзОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що цивільний позов подавати не будуть, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому кримінальному правопорушенні, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, який не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, відсутність претензій від потерпілого, продукти харчування потерпілому повернуто, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавлення волі.

Окрім того суд враховує, що ОСОБА_3 15.02.2023 року засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст.389, ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді арешту строком 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів (покарання не відбуте).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, обвинувачений вчинив після постановлення вироку від 15.02.2023 року, але до повного відбуття покарання, тому суд призначає остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.

Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи №CE-19/111-23/24372-ТВ від 24.05.2023 року складають 1195 грн. 00 коп.

Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1195 грн. 00 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу суд залишає без змін, тримання під вартою.

Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 24 квітня 2023 року.

Речові докази:

- CD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження,

- ковбасу «Алан» Єврейська с/в в/г білковин (артикул 475615) в кількості 1 одиниці товару, вагою 357 г; ковбасу «Алан» Яловича с/к в/г (артикул НОМЕР_1 ), в кількості 1 одиниці товару, вагою 349 г; сир «Wyke Farms» Чеддер білий екстра витриман к/м 51% вагою 200 грамів кожна в кількості 6 штук (артикул 478285); лосось «Kaija» філе в томатному кремі в кількості 3 штуки, кожна вагою 170 г (артикул 624796); сир «Chidetti» Парміджано Реджано 44% кор./мол 18міс, вагою 150 грамів, в кількості 3 штуки (артикул 809303); фісташки «Премія» смажені солоні, вагою 100 грамів в кількості 1 штук( артикул 865910); палочки крабові «Водний мир» охолоджені, вагою 500 грамів (артикул 906010) - залишити у власності ТОВ «Сільпо-Фуд».

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1195 грн. 00 коп. (одна тисяча сто дев`яносто п`ять грн. 00 коп.).

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1