Справа № 461/264/23
Провадження № 1-кс/461/2341/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.05.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
01.05.2023 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів із наявним відтиском печатки, призначеної для відбитку зображення з текстом «*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має в центрі кліше друку дзеркальне відображення Державного герба України за період часу з 24.05.1993 по 24.09.1993 у кількості не менше 40 (сорок) штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що в Державному акті на право користування землею №Б 039434 від 24.07.1993 наявний підпис в графі: «Заступник голови ІНФОРМАЦІЯ_4 », наявний підпис в графі: «Зав. землевпорядним відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відтиск Гербової печатки « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З показів свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що у 1992 році було створено ІНФОРМАЦІЯ_8 і його було призначено на посаду завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_9 його функціональні обов`язки входила організація діяльності відділу щодо фіксації існуючих землекористувань та підготовка документів на сесію міської ради по наданню та вилученню земельних ділянок відповідно до повноважень міської ради згідно Земельного кодексу. Ознайомившись із оригіналом Державного акту на право користування землею №Б 039434 виданий в 1993 році, він підтвердив, що в графі: «Зав. землевпорядним відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 » наявний підпис виконаний ним особисто, оскільки після заповнення бланку Державного акту землевпорядник відділу приносив йому на підпис акт, то що відповідальність за видачу таких актів була покладена на нього, як на начальника відділу. Після підписання Державного акту, він його передавав в канцелярію до заступника голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який також його підписував.
Окрім цього, в ході досудового розслідування 17.03.2023 у ІНФОРМАЦІЯ_10 направлено запит, з метою витребування оригіналів документів із наявним відтиском печатки, призначеної для відбитку зображення з текстом «*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має в центрі кліше друку дзеркальне відображення Державного герба України за період часу з 24.05.1993 по 24.09.1993 у кількості не менше 40 (сорок) штук, для забезпечення вирішення питань експертів із проведення технічної експертизи документів.
У заявку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів, в тому числі шляхом проведення відповідних судових експертиз, для призначення та проведення яких необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів із наявним відтиском печатки, призначеної для відбитку зображення з текстом «*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має в центрі кліше друку дзеркальне відображення Державного герба України за період часу з 24.05.1993 по 24.09.1993 у кількості не менше 40 (сорок) штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Отримання таких документів наддасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить їх зміну, або знищення та наддасть можливість провести відповідні експертизи.
Із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні, просить дане клопотання розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчим суддею здійснено виклик представника володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак такий на розгляд клопотання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Також просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які дане клопотання підтримують в повному обсязі, та без застосування технічних засобів фіксації.
Враховуючи неявку учасників процесу та клопотання слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, в тому числі ті, що містять охоронювану законом таємницю, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, котрі входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до документів із наявним відтиском печатки, призначеної для відбитку зображення з текстом «*Україна* ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має в центрі кліше друку дзеркальне відображення Державного герба України за період часу з 24.05.1993 по 24.09.1993 у кількості не менше 40 (сорок) штук, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.05.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1