overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/7877/19
УХВАЛА

10 серпня 2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000208, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про забезпечення судового розгляду кримінального провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Корабельним районним судом міста Миколаєва.

Зважаючи на те, що обвинувачений, прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, та захисник обвинуваченого знаходяться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції із Корабельного районного суду міста Миколаєва, Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Доручити Корабельному районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення в режимі відеоконференції 19 вересня 2023 року о 10 год 00 хв судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 19 вересня 2023 року о 10 год 00 хв судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до Корабельного районного суду міста Миколаєва та до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7419/23
Ухвала

Іменем України

11 серпня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 від 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 відповідно до Протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, на підставі ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 03.08.2023 року надійшло кримінальне провадження № №0002007 від 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України.

08 серпня 2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовувалася думка щодо об`єднання справи із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України, яке вже перебуває у провадженні Корольовського районного суду м. Житомира.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо об`єднання справи з даним кримінальним провадженням.

Від представників потерпілих до суду надійшли суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002007 від 29.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 4 КК України в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням №0001844 від 15.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та присвоїти номер провадження 1-кп/296/773/23 номер справи 296/6315/23.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5049/23
Провадження № 1-кп/362/634/23
УХВАЛА

11.08.2023

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та

встановив:

11 серпня 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до суду.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини 2 статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження щодо здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду кримінальне провадження в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження й

2. У п`ятиденний строк із дня отримання обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1278/22
провадження № 1-кп/368/109/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000713 від 25.06.2022 та № 0000005 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185, ч.1, ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу,а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження № № 0000713 від 25.06.2022 та № 0000005 від 01.01.2023 відносно ОСОБА_5 закрити в звязку з його смертю.

Речові докази : мобільний телефон марки TEXNO SPARK моделі tecno « 6 Gо KE5j». ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №26: НОМЕР_2 залишити ОСОБА_6 ; мобільний телефон «Noкіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_3 та мобільний телефон «ZТЕ», поміщені до спецпакету № 0506997, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя : ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 615/1231/22

провадження № 51- 4771 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Коломацького районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк на 5 років 2 місяці; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та скасування накладеного арешту.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Коломацького районного суду Харківської області від 15 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_5 -без змін.

У касаційній скарзі прокурор, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначеної ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.

Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер: 379/1134/23
Провадження № 1-кп/379/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2023 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 11.08.2023 справу розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.08.2023 включно, утримується він в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В силу ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликається, зокрема, засуджений.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки засудженого в судові засідання, вважаю за необхідне конвоювати ОСОБА_2 до Таращанського районного суду Київської області.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування. Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000536 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 15 серпня 2023 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, уповноваженого на участь у справі, захисника. Конвоювати ОСОБА_2 до Таращанського районного суду Київської області для забезпечення його участі у якості засудженого в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження №0000536.

Копію ухвали направити до Роти конвойної служби ГУНП в Київській області вул. М.Довнар-Запольського, 10А м. Київ, 04116, Начальнику ІТТ № 9 ГУ НП в Київській області м. Тараща Київської області, 09501.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 534/1609/23
№ 1-кс/534/412/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000124,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.170,174,372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

В клопотанні ОСОБА_4 про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні №0000124 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 14.08.2023 о 08 год. 00 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 541/2809/23
Провадження № 1-кп/541/299/2023
У Х В А Л А

11 серпня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023р. з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000645 від 02.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 06 вересня 2023 року об 11-30 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №690/637/22
Провадження №1-кп/690/61/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2023 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в режимі відеконференції кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2019 року за №0000122, 22 жовтня 2022 року за №0000844, 15 березня 2023 року за №0000442, об`єднаних в одне провадження, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі, тобто до 09 жовтня 2023 року включно.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Черкаського слідчого ізолятору, а також невідкладно вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_6 . Здоровило

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 серпня 2023 року о 16 год. 00 хв..
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

11 серпня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 161 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021 року, але не більше, ніж на два місяці, строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися з с.Вороньків Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, за виключенням невідкладних випадків, пов?язаних із небезпекою для життя та здоров?я;

- утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; а зі свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_21 - щодо обставин кримінального провадження №0000185 від 08.06.2021, дозволивши спілкування з останніми виключно з питань лікування;

- носити електронний засіб контролю.

В решті клопотання - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про взяття ОСОБА_4 на особисту поруку - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів відділу Київської обласної прокуратури, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні №0000185 від 08.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.08.2023 року о 17:00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС третього відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2023 на 07:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4455/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про нову підозру від 23.06.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.109, ч.3ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000337 від 05.04.2023 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про нову підозру від 23.06.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.109, ч.3ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України. На думку апелянта, висновки слідчого судді з приводу того, що подана ним скарга не підпадає під дію ст. 303 КПК України є безпідставними.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування, крім іншого, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги на повідомлення про підозру у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 червня 2023 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на повідомлення про нову підозру від 23.06.2023 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.109, ч.3ст.109, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України у кримінальному провадженні №0000337 від 05.04.2023 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1