overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7337/19

Провадження № 1-кп/712/120/23

23 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.

Справа призначалась до слухання, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання не з`являються, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 19 червня 2023 року о 10 годині 30 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 , ( НОМЕР_3 ).

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 709/845/14-к
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

24 травня 2023 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000706, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 травня

2023 року було постановлено про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 24 травня 2023 року на 14:00 год., у режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 24 травня

2023 року на 14:00 год. було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого та призначено на 19 червня 2023 року на 12:30 год.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника потерпілої особи ОСОБА_3 в судових засіданнях у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести 19 червня 2023 року о 12:30 год. судове засідання та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000706, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області

(вул. Гоголя, 316, м. Черкаси).

Черкаському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час за участю представника потерпілої особи ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Черкаському районному суду Черкаської області та повідомити особу, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/458/23
У Х В А Л А

"24" травня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , здійснюючи підготовку до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0002948, дані про яке 15.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.4 ст.28 ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.11.2019 у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

22 травня 2023 обвинувачена ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення її участі у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси. В обґрунтування клопотання обвинувачена зазначила, що у зв`язку з введенням в Україні режиму воєнного стану та проведенням активних бойових дій у м. Харкові, вона проживає у м. Черкаси, яке знаходиться на значній відстані від міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання 07.06.2023 за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене об 11 год. 07 червня 2023 року провести в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси, доручивши судовому розпоряднику або іншій уповноваженій особі зазначеного суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 із приміщення суду, встановити її особу та вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченої.

Копію ухвали суду негайно направити обвинуваченій - для відома, Придніпровському районному суду м. Черкаси - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/894/18-к Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2427/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

10 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України - не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України - не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України - не доведено, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначити на 22 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2 А, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2723/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання представник сторони обвинувачення звернувся з заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про надання дозволу на обшук за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого, приходжу до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає поверненню представнику сторони обвинувачення, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є її правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_2 про проведення обшуку,- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сєвєродонецька Луганської області, неодруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 127, ч. 4 ст. 189 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт на певний період доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. до 6 год. на два місяці, тобто до 24.07.2023 року включно, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 24.07.2023 року, а саме:

- - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або зміну місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Дніпро, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 з метою виконання службових завдань з 04.03.2023 року залучений та приймає безпосередню участь у бойових діях на сході України, про що є відповідні підтверджуючі документи.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено проведення загальної мобілізації.

Судом досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.07.2022 року №421, витяг з наказу командира оперативно-тактичного угруповання "Соледар" (по стройовій частині) від 09.03.2023 року №69, згідно яких ОСОБА_5 є військовослужбовцем, залучений до виконання бойових завдань.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у справі №758/13/22 у кримінальному провадженні, відомості внесені до ЄРДР за №0001862 від 15 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, у зв`язку із проходженням обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби до його звільнення з військової служби та прибуття в м. Київ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 359/901/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/239/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями Київського апеляційного суду від 13.01.2022 року для розгляду провадження щодо ОСОБА_5 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 , суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

17 січня 2022 року Київським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 30 березня 2022 року 14 годину 30 хвилин. В подальшому судові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.

Згідно розпорядження Київського апеляційного суду від 18.05.2023 року, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_6 , призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 18.05.2023 року кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, передана на розгляд колегії суддів в складі головуючого судді - ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.401, 418 та 419 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 373/125/22 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/3487/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 22 травня 2023 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа №756/4148/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3538/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 березня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 29 травня 2023 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2