печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань (далі - слідчий), яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 року у період часу з 06 год. 10 хв. до 10 год. 24 хв. слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук на території квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, тимчасово вилучене майно належить ОСОБА_4 , яка є дівчиною ОСОБА_6 , арешт на вилучене майно не накладено, відношення до кримінального провадження воно не має, відтак, ноутбуку «ASUS» модель Х5070 із зарядним пристроєм, навушниками білого кольору, комп`ютерною мишкою, а також сумкою чорного кольору, системний блок (комп`ютерний) «StarLight» №1, серійний номер №21С119509ВК06137, мобільного телефону « Iphone XS» в чохлі фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та грошові кошти загальною сумою 109 150 (сто дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень та 50 (п`ятдесят) Євро є тимчасово вилученими та підлягають поверненню.

28.04.2023 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 надійшли заперечення на скаргу.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, в рамках якого виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі, яа розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , та в якому фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наявністю невідкладного випадку, пов`язаного з рятуванням майна - предметів і документів, які мають значення доказів для досудового розслідування, 27.02.2023 у період часу з 06 год. 10 хв. до 10 год. 24 хв. слідчим групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_5 , проведено невідкладний обшук на території квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні знаходяться предмети і документи, які можуть бути знищені, спотворені, пошкоджені у випадку зволікання із негайним проведенням указаної слідчої дії.

У ході проведення вказаної невідкладної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування: 11 набоїв в картонній коробці «Lellier Beilot 308 win7 з різними маркуваннями; 3 набої за маркуваннями «GGG 308win»; поліетиленовий пакетик, частково заповнений гранульованою подробленою речовиною темно-зеленого кольору; ноутбук «ASUS» модель Х5070 із зарядним пристроєм, навушниками білого кольору, комп`ютерною мишкою, а також сумкою чорного кольору; системний блок (комп`ютерний) «StarLight» №1, серійний номер №21С119509ВК06137; мобільний телефон « Iphone XS» в чохлі фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 ; аркуш паперу з реквізитами придбання нарізної гвинтівки «Diamondback; залізний бідон білого кольору, обрізана полімерна пляшка з етикеткою «Кока Кола» із нашаруванням темного кольору та скляна колба з пристроєм для куріння із нашаруванням всередині темно-зеленого кольору; пластиковий контейнер по типу подрібнювач із залишками рослинної маси темно-зеленого кольору; грошові кошти загальною сумою 109 150 (сто дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень та 50 (п`ятдесят) Євро.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8240/23-к від 02.03.2023 року обшук за адресою: АДРЕСА_1 , легалізовано, надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, документів, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні а саме: 11 набоїв в картонній коробці «Lellier Beilot 308 win7 з різними маркуваннями; 3 набої за маркуваннями «GGG 308win»; поліетиленовий пакетик, частково заповнений гранульованою подробленою речовиною темно-зеленого кольору; ноутбук «ASUS» модель Х5070 із зарядним пристроєм, навушниками білого кольору, комп`ютерною мишкою, а також сумкою чорного кольору; системний блок (комп`ютерний) «StarLight» №1, серійний номер №21С119509ВК06137; мобільний телефон « Iphone XS» в чохлі фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 ; аркуш паперу з реквізитами придбання нарізної гвинтівки «Diamondback; залізний бідон білого кольору, обрізана полімерна пляшка з етикеткою «Кока Кола» із нашаруванням темного кольору та скляна колба з пристроєм для куріння із нашаруванням всередині темно-зеленого кольору; пластиковий контейнер по типу подрібнювач із залишками рослинної маси темно-зеленого кольору; грошові кошти загальною сумою 109 150 (сто дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень та 50 (п`ятдесят) Євро.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Проте, оскільки ухвалою судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/8240/23-к від 02.03.2023 року обшук легалізовано, надано дозвіл на відшукання та вилучення ноутбуку «ASUS» модель Х5070 із зарядним пристроєм, навушниками білого кольору, комп`ютерною мишкою, а також сумкою чорного кольору, системний блок (комп`ютерний) «StarLight» №1, серійний номер №21С119509ВК06137, мобільного телефону « Iphone XS» в чохлі фіолетового кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_2 та грошові кошти загальною сумою 109 150 (сто дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень та 50 (п`ятдесят) Євро, вилучене майно не є тимчасово вилученим.

Окрім того, особа, яка звернулась зі скаргою, до матеріалів скарги не долучила доказів на підтвердження права власності ОСОБА_4 на вилучене майно.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 160-166, 170-174, 233-236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 року, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1