Провадження № 1-кп/761/2772/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 20.01.2023, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Октябрського району Приморського Краю РРФСР, громадянина російської федерації, Голови Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця російської федерації, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Шовкра Лакського району Дагестанської АРСР РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Петрозаводська Карельської АРСР РРФСР, громадянки російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якої невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Ленінград РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Павловський Посад, Московської області, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця станції Уфімка Ачитського району Свердловської області РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Свердловськ, РРФСР, громадянки російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якої невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Брянськ, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Іркутськ, РРФСР, громадянина російської федерації, судді Конституційного Суду російської федерації, місце проживання якого невідоме, останнім відомим місцем перебування є: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.110 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_14 ,

прокурора - ОСОБА_15 ,

захисників - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ :

31 березня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст.110 КК України.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що захисником обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження №0000058 від 20.01.2023 є адвокат ОСОБА_20 .

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , адвокат ОСОБА_20 , будучи повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився. Про причини неявки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_15 просив звернутись до регіонального центру з надання БВПД у м. Києві для вжиття відповідних заходів щодо забезпечення права на захист обвинувачених та заміни захисника, який неналежним чином виконує свої процесуальні обов`язки.

Захисник ОСОБА_16 вважав, що проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника у обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 неможливо.

Інші захисники підтримали думку захисника ОСОБА_16 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступних висновків.

Важливою складовою права на захист у кримінальному провадженні є забезпечення ефективності захисту. Недотримання цієї складової права на захист навіть за умови участі захисника у провадженні може призвести до істотних порушень вимог КПК та відображається на справедливості судового розгляду. Вирішення питання щодо наявності належної реалізації права на захист у кримінальному провадженні вимагає застосування практики ЄСПЛ, згідно з правовою позицією якого, відображеною, зокрема, у п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником…, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду». Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду».

Таким чином, неявка захисника ОСОБА_20 , тобто фактичне нездійснення захисником захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 при розгляді даного кримінального провадження, свідчить про порушення права на захист обвинуваченого, що призводить до порушення справедливого розгляду такого кримінального провадження на засадах змагальності та забезпечення права на захист.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.

Для вирішення питання про заміну адвоката ОСОБА_20 , який здійснює захист за призначенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, слід повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про підстави такої заміни.

Враховуючи вищевикладені положення чинного кримінального процесуального законодавства, з огляду на неявку в судове засідання захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_20 , при розгляді кримінального провадження, для попередження затягування розгляду вказаного кримінального провадження, з урахуванням особливої складності кримінального провадження, яке розглядається колегією у складі трьох суддів, а також для повноцінного забезпечення реалізації обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_11 свого права на захист, суд вважає необхідним замінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_11 захисника - адвоката ОСОБА_20 в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 368-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :

Повідомити директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві про неналежне виконання адвокатом ОСОБА_20 обов`язків захисника - неналежне здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_11 за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження №0000058 від 20.01.2023.

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залучити іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 серпня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А каб. №507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02 червня 2023 року об 11 год. 25 хв.

Судді: