overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 190/1009/23
Провадження №1-кс/190/187/23
УХВАЛА

18 травня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.05.2023 року,

в с т а н о в и л а :

18.05.2023 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.05.2023 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/1009/23 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.05.2023 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 17.05.2023 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114, зал № 3, на 10 год. 30 хв. 19 травня 2023 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 18 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення огляду вантажного сідлового тягача марки «Volvo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Schwarzmuller» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.05.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/194/23
Провадження № 11-кп/4806/307/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22.05.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурорка Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим за ч. 1 ст. 286-1 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 цього Кодексу у виді штрафу в розмірі 2000 н. м. д. г., що становить 34000 грн, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком прокурорка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурорка Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3, на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 01.06.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/389/81/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 05 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2023 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 05 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 15 червня 2023 року, у приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, кабінет №10.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На зазначену дату та час здійснити викликобвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 642/1166/23
Провадження № 642/1443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 11.05.2023р. під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме:

1. паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 виданий Купянським МВ ГУМВС України в Харківській області 10.11.2012 року;

2. банківська картка VISA на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 дійсна до 01/27;

3. сім картка Київстар № НОМЕР_3 ;

4. карта пам`яті STRONTIEM 32 GB в перехіднику SAMSUNG;

5. стрейдж картка «VODAFONE» з номером НОМЕР_4 ;

6. стрейдж картка «VODAFONE» з номером НОМЕР_5 ;

7. упаковка від стартового пакету «VODAFONE» з номером НОМЕР_6 ;

8. сім карта «VODAFONE» з номером НОМЕР_7 ;

9. мобільний телефон SAMSUNG А6, S/N НОМЕР_8 , IMEI-1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім картою № НОМЕР_11 ;

10. ноутбук ASER, з зарядним пристроєм, серійний номер LXEDNOCO390343693E2500, та вставленому в ньому флеш накопичувач TRANSCEND 16 GB;

11. мобільний телефон SAMSUNG А6+, S/N НОМЕР_12 , IMEI-1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , з сім картою № НОМЕР_15 ;

12. мобільний телефон SAMSUNG GT- E1080, S/N НОМЕР_16 , з сім картою ASE&BASE;

13. банківська картка монобанк № НОМЕР_17 дійсна до 07/24;

14. мобільний телефон SONY ERICSSON, S/N НОМЕР_18 , з сім картою «VODAFONE» № НОМЕР_19

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1906/21
Провадження №1-кп/635/135/2023
У Х В А Л А

22 травня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області,

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 22.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 06 лютого 2023 року в порядку ст. 34 КПК України..

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 ...

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
В И Р О К

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 126/479/20

Провадження № 1-кп/126/39/2023

"17" травня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 01.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого: 13.07.2012 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 19.06.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст 186КК, з урахуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2016 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2016 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців 1 день; 04.02.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України;

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2021 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

У строк покарання за сукупністю злочинів зарахувати строк покарання відбуте частково за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.02.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.07.2017 по 03.07.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.07.2017 на автомобіль Mitsubishi Canter д.н.з. НОМЕР_1 -скасувати.

Речові докази : автомобіль Mitsubishi Canter д.н.з. НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 33 (тридцять три) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/350/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

19 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 370, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

До розшуку обвинуваченого судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України зупинити.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької окружної прокуратури.

Ухвала діє до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 22 травня 2023 року о 10.30 год.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000583, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, призначити на 12.30 год. 30 травня 2023 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2536/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" травня 2023 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, у кримінальному провадженні №0000111 від 07.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

22.05.2023 до Вознесенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст.291 КПК України, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Оскільки додатки до обвинувального акту не містять заяву прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутня заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, то у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000111 від 07.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, 24.05.2023 о 13:00 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/185/23
УХВАЛА

22.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2020 року Великолепетинським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.383 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулась з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на підставі ст.78 ч.1 КК України, зазначивши, що вирок відносно ОСОБА_3 з 07.07.2020 року знаходиться на виконанні. Засудженій не було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на неї судом не виконувала, оскільки була 24.09.2020 року оголошена у розшук. 18.01.2023 року ОСОБА_3 розшукана та знята з обліку осіб, які перебувають у розшуку, але фактична адреса її місцезнаходження не встановлена.

Від начальника сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» надійшла заява про розгляд подання у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

З подання та долучених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_3 засудженій не було роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, обов`язки, покладені на неї судом не виконувала, оскільки була 24.09.2020 року оголошена у розшук. 18.01.2023 року ОСОБА_3 розшукана та знята з обліку осіб, які перебувають у розшуку, але фактична адреса її місцезнаходження не встановлена.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 не виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбула.

За викладених підстав, враховуючи, що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком суду фактично не відбула, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника сектору №22 філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1