Справа № 296/4463/23
Ухвала

Іменем України

16 травня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_16 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Житомирі клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_16 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_16 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 05 червня 2023 року.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_16 зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за фактом вчинення ОСОБА_4 в умовах воєнного стану державної зради, тобто кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, у ОСОБА_4 , під час повномасштабного вторгнення ЗС РФ на територію України та окупації окремих територій України ворожою державою, виник злочинний умисел спрямований на вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 18.07.2022 громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи власну веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_4 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_6, у ході спілкування з представником приватної військової компанії (далі - ПВК ) « Вагнер » РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який задля приховування реальних установчих та анкетних даних використовує веб-сторінку (акаунт) соціальної мережі «Вконтакте» під ім`ям « ОСОБА_8 » за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно погодився передавати йому, як представнику ворожої держави, інформацію щодо місць розташування на території м.Житомира військових об`єктів, місця дислокацій ЗСУ, яка може використовуватися представниками ЗС РФ та їх інших військових формувань для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України. Водночас, на пропозицію ОСОБА_8 , з метою конспірації та приховання своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 обрав позивний « ОСОБА_4 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на виконання попередніх домовленостей, ОСОБА_4 через телекомунікаційну мережу «Internet», шляхом надсилання текстових повідомлень та графічних зображень в месенджері «Telegram», який прив`язаний до сім-карти стільникового зв`язку ПраТ «Київстар» № НОМЕР_1 , особисто надавав представнику ПВК «Вагнер» ОСОБА_8 , зокрема 26.09.2022, 12.10.2022 та 20.10.2022 відомості про дислокацію підрозділів військовослужбовців та військової техніки ЗС України, розташування стратегічно важливих військових об`єктів, таким чином будучи громадянином України, в умовах воєнного стану, перейшов на бік ворога шляхом надання допомоги представнику ворожої держави на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

20.03.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_16 вказує, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20 травня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати 2 висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз; провести огляд та аналіз інформації, отриманої за результатами судових комп`ютерно-технічних експертиз; отримати з ВКР УСБУ в Житомирській області матеріали на виконання доручення слідчого стосовно огляду речей, предметів, документів вилучених у ОСОБА_4 03.04.2023 під час поміщення останнього до слідчого ізолятора ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)»; призначити та отримати висновок судової фототехнічної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банківських установ; у передбаченому КПК України порядку отримати з ГУР МО, ДКР СБУ, СЗР, ДПС України відомості щодо представника ПВК «Вагнер» ОСОБА_8 ; провести розсекречування матеріальних носіїв, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; вирішити питання щодо повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Слідчий ОСОБА_16 та прокурор ОСОБА_3 (який входить в групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000015) в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Прокурор додатково зазначив, що в клопотанні слідчим було допущено описку в частині дати, до якої необхідно продовжити строк досудового розслідування та уточнив, що кінцевою датою продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є 20.07.2023.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування не заперечував.

В судовому засіданні, у зв`язку із надходженням скарги підозрюваного на погіршення стану здоров`я, з`ясовувалось питання про можливість розгляду клопотання за його участю.

Фельдшер швидкої допомоги КНП "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради - ОСОБА_11 , яку викликано в ході розгляду клопотання, зазначила, що за станом здоров`я ОСОБА_4 не потребує екстреної госпіталізації до медичного закладу. Додатково вказані обставини підтверджуються доданою слідчим копією карти виїзду швидкої медичної допомоги №237 від 16.05.2023, яка надійшла до суду 17.05.2023.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною четвертою статті 219 КПК України закріплено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини третьої статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено із матеріалів клопотання, 20 березня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v.UnitedKingdom, п.34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, що підтверджується, зокрема: висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 02 травня 2023 року №СЕ-19/106-23/4761-ФП; особовою карткою на ОСОБА_4 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 06 квітня 2023 року; копіями ухвал слідчого судді від 21 березня 2023 року у справі №296/2491/23, від 03 квітня 2023 року у справі №296/3061/23, від 10 квітня 2023 року у справах №296/3275/23, №296/3273/23; протоколами огляду від 17 березня 2022 року, від 20 березня 2022 року, від 17 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18 квітня 2023 року; протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_4 від 01 квітня 2023 року; протоколами про адміністративне правопорушення ЧПЦ №173794 та ЧПЦ №173795 від 01 квітня 2023 року; актами №237 від 03 квітня 2023 року про приймання особистих грошей, цінностей і речей на збереження.

Враховуючи вищевикладене, слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія вчинення кримінального правопорушення, а також достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 причетний до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17 січня 2023 року закінчується 20 травня 2023 року, однак у слідства є необхідність: отримати два висновки судових комп`ютерно - технічних експертиз; отримати з ВКР УСБУ в Житомирській області матеріали на виконання доручення слідчого; призначити та отримати висновок судової фототехнічної експертизи; здійснити тимчасові доступи до речей і документів; отримати з ГУР МО, ДКР СБУ, СЗР, ДПС України відомості щодо представника ПВК «Вагнер» ОСОБА_8 , - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку. Наведені обставини підтверджуються долученими до матеріалів клопотання копіями: постанов про призначення та доручення комп`ютерно - технічної експертизи від 05 квітня 2023 року; ухвал слідчих суддів від 10.04.2023; листів старшого слідчого в ОВС слідчого відділу в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_16 від 08.05.2023 №57/6/2502, №57/6/2503, №57/6/2504.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування до 20 травня 2023 року є об`єктивно неможливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2023 року включно.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_16 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 , до чотирьох місяців, тобто до 20 липня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1