Справа № 562/2733/23
У Х В А Л А

іменем України

25.09.2023 року Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 27.05.2023 о 13:35 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами, діючи з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом обману, під приводом продажу двигуна на автомобіль марки «Nissan» моделі «Vanette» 1995 р., з подальшим відправленням зазначеного товару для потерпілого із використанням послуг ТОВ «Нова пошта», заволодів грошовими коштами у сумі 3 517,59 грн., належними потерпілому ОСОБА_5 , які потерпілий, будучи введений в оману, добровільно, перерахував у сумі 3 517,59 грн., на номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 (що перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , та належить для ОСОБА_6 ).

Однак, ОСОБА_4 , своїх зобов`язань умисно не виконав та 27.05.2023 року, о 13:52 год., перебуваючи за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара 44, заволодів грошовими коштами потерпілого, а саме здійснив операцію із зняттям грошових коштів із банкомату, що належить АТ «Ощадбанк» №А1701896 із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 у сумі 3 000 грн.

В подальшому, маючи єдиний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, 28.05.2023 року, о 09:59 год., перебуваючи за адресою: м. Здолбунів, вул. Гончара 44, заволодів грошовими коштами потерпілого, а саме здійснив операцію із зняттям грошових коштів із банкомату, що належить АТ «Ощадбанк» №А1701896 із розрахункового рахунку № НОМЕР_1 у сумі 400,00 грн..

Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, ОСОБА_4 , заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 3 517,59 (три тисячі п`ятсот сімнадцять) гривень (п`ятдесят дев`ять) копійок. Вказаними коштами ОСОБА_4 , розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Додатково пояснив, що розуміє всі наслідки такого звільнення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, заперечень щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не має, вказавши, що обвинувачений відшкодував завданні збитки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений раніше не судимий, по місцю проживання компрометуючі матеріали відсутні, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 190 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, добровільно відшкодував збитки, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його такої позиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд переконався, що діяння, яке поставлене особі за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, умови і підстави його звільнення передбачені Кримінальним кодексом України, обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження з таких підстав.

За таких умов суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, а тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Документи кримінального провадження № 0000132 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт на мобільний телефон марки «Iphone 6s» сірого кольору із сім-картою, який знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR0024998 та до якого прикріплена паперова бирка з відповідними надписам; банківську карту «Приватбанк» (універсальна) № НОМЕР_2 , яка знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR0025000; банківська карту «Приватбанк» (для виплат) № НОМЕР_1 , яка знаходиться у сейф-пакеті НПУ №WAR0024999, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна 41 накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.07.2023 - повернувши ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1