Справа №573/1795/23
Номер провадження 1-кс/573/471/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду у м. Білопіллі клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25 вересня 2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,яка 24 вересня 2023 року заволоділа її грошовими коштами в сумі 4494 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 25 вересня2023 року за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у перевірці операцій по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого були зняті кошти потерпілого.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 вересня2023 року за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 24 вересня 2023 року, близько 15:00 год, їй на номер телефону НОМЕР_1 з номеру НОМЕР_2 надійшов дзвінок та «робот» повідомив про блоковання картки. Після чого заявниця дотримувалася наданих рекомендацій. Потім вона почала отримувати смс-повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття коштів. 25 вересня 2023 року у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 дізналася, що з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 було знято кошти в сумі 120 USD (4494 грн) двома платежами на рекламні послуги Facebk (а. п. 11-12).

Згідно з матеріалами провадження документація, яка підтверджує незаконне заволодіння грошима по банківській картці за № НОМЕР_3 знаходиться у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Однак слідчий ОСОБА_3 просить надати доступ до документів, якіперебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », томуклопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя