Справа № 184/1575/23
Номер провадження 1-кп/184/175/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.04.2023 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Дніпропетровськ, громадянин України, українець, одружений, має малолітніх дітей на утриманні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповна середня освіта, не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 24.03.2023 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України у вигляді покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.05.2022 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України у вигляді покарання штраф у розмірі 17000 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.05.2022 року будучи засудженим Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, «PVP» без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 2,7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено, «PVP», котру став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

04.04.2023 о 17 годині 36 хвилині по вул. Л. Чайкіної, 13 в м. Покров, Дніпропетровська область під час проведення працівниками поліції затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 298-2 КПК України, в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено:

-3 сліп-пакета, вмістом яких є кристалічна речовина у вигляді грудочок неправильної форми білого кольору масами 0,9554 г., 0,8806 г., 0,0486 г., котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/12833-НЗПРАП від 31.05.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить відповідно 0,6105 г., 0,5913 г., 0,0324г.

-1 пошкоджений сліп-пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором» на поверхнях якого виявлено речовину масою 0,0007 г., котра згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/1283 З-НЗПР АП від 31.05.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP складає 1,2349 г.

Виявлену у ОСОБА_3 психотропну речовину останній незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «РУР» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.04.2023 року приблизно о 17 годині виносив сміття та біля сміттєвого баку побачив 4 пакетика з білою кристалічною речовиною, які він підняв та поклав до свого карману. Після чого біля буд. АДРЕСА_3 його зупини працівники поліції, яким він на питання про наявність в нього заборонених предметів відповів, що має 4 сліп пакети, які він підібрав біля смітника та взяв собі для особистого вживання.

У скоєному розкаявся та просить суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України, доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченого не надходило, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого від реального відбування призначеного покарання з іспитовим строком, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів по даній справі на суму 2390 грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

-спец пакет вмістом якого є особливо небезпечна психотропна речовина, PVP загальною масою 1,2349 г. та психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0161 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Покровського ВП№2 після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1