Справа № 216/3533/23
провадження 1-кс/216/2126/23
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на незаконну та безпідставну зміну територіальної підслідності, бездіяльність уповноважених осіб СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької центральної окружної прокуратури, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою у кримінальному провадженню № 00000069 від 07.04.2023 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України, досудове розслідування по якому проводять дізначі СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просила зобов`язати уповноважених осіб СД проводити досудове відповідно до вимог КПК України у визначені ним строки; визначити територіальну підслідність кримінального провадження відповідно до вимог ст.. 218 КПК України; зобов`язати слідчі органи продовжити термін тимчасового доступу до банківських документів; зобов`язати службових осіб організувати роботу з банківськими документами відповідно до вимог ухвали суду від 30.05.2023 року та за її клопотанням від 17.07.2023 року, посилаючись на бездіяльність органів досудового розслідування.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого, двізнавача про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

З матеріалів скарги вбачається, що заявником оскаржуються така бездіяльність дізнавача, яка не підлягає оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України, тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконну та безпідставну зміну територіальної підслідності, бездіяльність уповноважених осіб СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізької центральної окружної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000069 від 07.04.2023 року за ознаками ст. 185 ч.1 КК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1