СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2025/23
Провадження № 1-кс/306/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000324 від 08.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зі слів одружений та має на утриманні одну малолітню дитину, українця, громадянина України, з початковою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що в період воєнного стану, який був введений Указом ПУ «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим ЗУ від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб та який неодноразово продовжувався, останнього разу ЗУ від 02.05.2023 року затверджено Указ ПУ від 01.05.2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 год. 20.05.2023 року строком на 90 діб, а саме 06.07.2023 року близько 21.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів, знаходячись на вул. Гірська в м. Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, поблизу колишнього підприємства «Райагробуд» рухаючись на велосипеді наблизився до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , після чого переднім колесом свого велосипеду збив останню з ніг і відкрито заволодів її жіночою сумочкою із якої вийняв гаманець з грошовими коштами у сумі 15 грн, а також відкрито заволодів її мобільним телефоном, марки «Флай», чорного кольору. Після чого, заволодівши майном останньої із місця скоєння злочину втік у напрямку ромського поселення, яке розташоване неподалік місця події по вул. Гірська в м. Свалява.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 380,00 грн, що підтверджується висновком експерта ТОВ «Ріалті-О» від 13.07.2023 року.

14 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам, а саме: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень є необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби у межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000324 від 08.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України про те, що 06.07.2023 року близько 21.20 год. невстановлена особа, знаходячись на вул. Гірська в м. Свалява, Закарпатської області, у період воєнного стану, відкрито викрила від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належний їй мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , а також картки на знижки «Подорожник» та картку «Приватбанк», на якій грошових коштів не було (а.с.6).

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_8 від 07.07.2023 року (а.с.8-10).

14 липня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану (а.с.28-30).

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_9 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 07.07.2023 року (а.с.11-13); Протокол допиту потерпілої - ОСОБА_8 від 11.07.2023 року (а.с.14-16); протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , 12.07.2023 року (а.с.20-22); протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2023 року (а.с.23-25); висновок експерта про вартість об`єкта оцінки від 06.07.2023 року (а.с.26-27).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність у нього постійного місця роботи, з необхідністю забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, слідчий суддя вважає, що щодо такого необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, без застосування електронного засобу контролю з покладенням на нього передбачених Законом обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 вересня 2023 року слідчий суддя дійшов висновку, що щодо підозрюваного необхідно застосувати вищевказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 178, 181, 193, 196, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби без застосування електронного засобу контролю строком до 14 вересня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1. Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2. з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4. повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали до 14 вересня 2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

ОСОБА_1