Справа №766/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.10.2022 за №0004194 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-6 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -,

в с т а н о в и в :

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано наступним. Здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004194 від 08.10.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого: ч. 6 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, а саме здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає на території села Богданівка Херсонського району Херсонської області та достеменно поінформована, що у 2014 році розпочалась збройна агресія Російської Федерації проти України, а також те, що з 24.02.2022 вона переросла у широкомасштабне вторгнення військ РФ на територію суверенної держави, до громадянства якої вона належить. Також, ОСОБА_6 об`єктивно розуміє зміст загальновідомих подій, про те що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 захопили Херсонську область, а з 25.04.2022 представниками військових формувань РФ захоплено приміщення Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 37, та фактично заблоковано діяльність міської влади.

Незважаючи на вказані факти, усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, ОСОБА_6 , починаючи з вересня по першу декаду листапада 2022 року, знаходячись у м. Херсон Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів, вчиняла умисні дії, спрямовані на здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, за наступних обставин.

10.08.2022 політичним діячем Російській Федерації, генеральним директором телеканалу «Санкт-Петербург» ОСОБА_8 на базі так званого «Государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м. Херсона та зареєстрованого як юридична особа у Російській Федерації, відкрито «Медіашколу» для набору студентів з метою навчання професіям журналіст, кореспондент, оператор-монтажер, радіо- та телеведучий для подальшого працевлаштування у так званому «ГУП ТРК «Таврия».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 09.09.2022 (більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено) вступила до вищевказаної «Медіашколи», проходила там навчання та почала здійснювати інформаційну діяльність як кореспондент «ГУП ТРК «Таврия», створеного представниками окупаційної адміністрації на території м. Херсона.

07.07.2022 у соціальній мережі «Telegram», створено офіційний телеграм-канал так званої «Херсонской областной телерадиокомпании « Таврия » під назвою « Таврия. Новости Херсонской области », де здійснюється інформаційна діяльність спрямована на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, пропаганда «русского мира», формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України Російською Федерацією, шляхом представлення цих подій як «визволення територій», а також формування прихильності жителів міста Херсон та Херсонської області до окупаційної адміністрації та Російської Федерації через створення хибного уявлення про покращення життя на окупованій території Херсонської області та інших областей України після їх захоплення російськими військовими та іншими контрольованими ним збройними формуваннями.

23.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия. Новости Херсонской области » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території ПрАТ «Херсонський Хлібокомбінат», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Гімназична, 30, референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи на території Херсонського Хлібокомбінату виступає як кореспондент ТРК «Таврия» та бере інтерв`ю у членів виборчої комісії та працівників комбінату, при чому факт приєднання Херсонської області до РФ зображується як «возз`єднання, повернення на законну батьківщину», а також наголошується, що обстріли міста Херсон здійснює «Київський режим». На вказаному заході активно пропагується російська символіка, зокрема присутні буклети та плакати з символікою РФ та пропагандистськими гаслами, а також на мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору.

26.09.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия. Новости Херсонской области » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення на території Херсонського технічного університету, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , референдуму про приєднання території Херсонської області до РФ. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи на території Херсонського технічного університету виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_9 » та бере інтерв`ю у студентів та працівників закладу, при чому зазначається, що з проведенням референдуму та приєднанням Херсонської області до РФ життя стане краще. На вказаному відео присутня символіка РФ у виді прапору, а також на мікрофоні кореспондента присутні стрічки у кольорах прапору РФ.

03.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия. Новости Херсонской области » зроблено публікацію з відеозаписом про відкриття у Виставковому залі, розташованому у м. Херсон, просп. Ушакова, 30/1, виставки присвяченої Калінінградській області, Російської Федерації. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК « Таврия » під псевдонімом « ОСОБА_9 » та бере інтерв`ю у присутніх на заході осіб, зокрема і представників окупаційної адміністрації держави-агресора, при чому учасниками заходу наголошується про необхідність налагодження культурних зав`язків з Калінінградською областю. На зазначеному заході активно пропагується російська символіка, зокрема на кожному фотоекспонаті представленому на виставці присутні елементи декору у кольорах прапору РФ - синій, білий, червоний.

04.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия. Новости Херсонской области » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення у Херсонському палаці дитячої та юнацької творчості (який у публікації названий « Херсонским дворцом пионеров »), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , занять у гуртках дитячої творчості. На вказаному відеозаписі ОСОБА_6 , перебуваючи у Виставковому залі виступає як кореспондент ТРК «Таврия» під псевдонімом « ОСОБА_9 » та бере інтерв`ю у викладачів гуртків та дітей. У сюжеті формується думка про покращення життя у окупованому м. Херсон, зокрема те, що заняття для дітей викладаються безкоштовно, дітям передано подарунки, а вчителям - гуманітарна допомога.

27.10.2022 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия . Новости Херсонской области» зроблено публікацію з прикріпленими до неї фотографіями про те, що молодь ТРК « Таврия » відвідала Московський освітній форум. Серед інших, на вказаному заході також присутня ОСОБА_6 як випускниця вже згаданої «Медіашколи». У публікації зазначається, що у ході програми заходів учасники форуму відвідали Державну Думу Російської Федерації, поспілкувалися з парламентаріями, також на одній із фотографій ОСОБА_6 знаходиться на фоні вивіски « Федеральное собрание Российской Федерации Государственная дума », на інших фото вона приймає участь у зазначеному заході.

09.02.2023 на телеграм-каналі « База зрадників Херсону » зроблено публікацію з відеозаписом та фотографією про колабораційну діяльність працівника ДСНС України у Херсонській області. У прикріпленому до публікації відеозаписі ОСОБА_6 як кореспондент ТРК «Таврия» розповідає про ситуацію на дорогах Херсонської області, пов`язану з погодними умовами, а також бере інтерв`ю у працівника МЧС Росії та працівника « МВД Херсонской области » з вказаної теми. На мікрофоні кореспондента присутня символіка РФ у виді прапору.

25.04.2023 на вищевказаному телеграм-каналі « Таврия. Новости Херсонской области » зроблено публікацію з відеозаписом про проведення урочистої церемонії вручення посвідчень Спілки журналістів Росії у м. Генічеську, на якій член Громадської палати РФ ОСОБА_10 вручає посвідчення членів Спілки журналістів Росії у тому числі і ОСОБА_6 , також остання дає інтерв`ю, в якому говорить про те, що це ще один крок до інтеграції Херсонської області в РФ. Крім того, одного з учасників заходу нагородили орденом за боротьбу з нацизмом і неофашизмом. На вказаному заході також присутня символіка у виді прапору РФ.

За вказаних вище обставин, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно діючи на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації здійснювала у якості кореспондента так званого «ГУП ТРК «Таврия» інформаційну діяльність, спрямовану на формування громадської думки про, нібито, підтримку більшістю мешканців міста Херсон та Херсонської області окупації частини території України Російською Федерацією, та бажання приєднання її до території РФ, створення думки у жителів м. Херсон про покращення життя на окупованій території Херсонської області та стала членом Спілки журналістів Росії.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2023, відповідно до якого останній показав, що під час проведення псевдо референдуму щодо приєднання Херсонської області до складу російської федерації, який проходив на території Херсонського хлібзаводу у жовтні 2022 року, невідома дівчина брала у нього інтерв`ю, стосовного його думки про вказаний псевдо референдум;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_6 як особу, що брала у нього інтерв`ю під час проведення псевдо референдуму;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 07.02.2023, відповідно до якого остання показала, що приблизно 04.10.2023, коли вона працювала викладачем образотворчого мистецтва у тимчасово окупованому м. Херсон, на одному із занять невідома дівчина брала у неї інтерв`ю щодо діяльності школи «Мозаїка», яка функціонувала за підтримки окупаційної влади м. Херсон;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2023 за участю сідка ОСОБА_12 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_6 як особу, що брала у неї інтерв`ю під час проведення занять у школі «Мозаїка» в м. Херсон;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 15.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « На референдуме о присоединении к Российской Федерации голосуют работники предприятий Херсона ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ТАВРИЯ », під псевдонімом « ОСОБА_9 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Media Малькевич » від 16.02.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію, яка має заголовок « Херсонская Медиашкола продолжает подготовку молодых журналистов ». До вказаної публікації прикріплені фотозображення, на яких є ОСОБА_6 , зокрема, на одному із фотозображень ОСОБА_6 стоїть поряд із так званим «заместителем главы Херсонской ВГА » ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 20.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « В херсонском дворце пионеров проходят занятия в кружках детского творчества ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ТАВРИЯ », під псевдонімом « ОСОБА_9 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « В Херсоне открылась выставка, которая является своеобразным путешествием по Калининградской области ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ТАВРИЯ », під псевдонімом « ОСОБА_9 »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію, яка має заголовок « Молодёжь херсонской «Таврии» посетила московский образовательный форум ». До вказаної публікації прикріплені фотозображення, на яких є ОСОБА_6 , зокрема, на одному із фотозображень ОСОБА_6 стоїть на фоні банеру «Государственная дума РФ»;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « База зрадників Херсону » від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « Колабораціонізм ОСОБА_14 …». У сюжеті вказаної відео публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як кориспондент російського каналу « ТАВРИЯ »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 31.05.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « В Геническе состоялся бесплатный кинопоказ фильма «Шок для Сталина ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як кориспондент російського каналу « ТАВРИЯ »;

-протоколом огляду інтернет публікації у телегмар каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 02.05.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « Торжественная церемония вручения удостоверений Союза журналистов России состоялася в Геническе ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово з`являється ОСОБА_6 , яка виступає як «член Союза журналистов России», зокрема і отримує відповідне посвідчення;

-протоколом огляду інтернет публікації у телеграм каналі « Таврия. Новости Херсонской области » від 05.06.2023, відповідно до якого оглянуто відео публікацію, яка має заголовок « Референдум о возвращении Херсонской области в состав России продолжается ». У сюжеті вказаної публікації неодноразово зявляється ОСОБА_6 , яка діє як журналіст російського каналу « ТАВРИЯ », під псевдонімом « ОСОБА_9 »;

-висновком судової портретної експертизи від 11.05.2023 №СЕ-19/116-23/4446-ФП, відповідно до якого на досліджуваних відеозаписах та на фотознімку з копії особової карти заповненої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (наданої у якості порівняльного зразка) - зображена одна й та ж сама особа;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.04.2023 відповідно до якого останній показав, що під час тимчасової окупації Херсонської області, його знайома ОСОБА_6 підтримувала добрі стосунки із представниками окупаційної влади РФ, неодноразово бачив її на різних проросійських телеграм-каналах, де остання вела репортажі, які пов`язані із діяльністю окупаційної влади російської федерації.

За наявною інформацією ОСОБА_6 перебуває в окупованому м. Генічеськ. Це підтверджується оглядами публікацій у проросійському телеграм каналі « ТАВРИЯ. НОВОСТИ Херсонской области ». Оглядом двох відеозаписів встановлено, що 14.02.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області здійснювався показ фільму «Шок для Сталина» і ОСОБА_6 висвітлювала цю подію як кореспондент російського телеканалу « Таврия » та 25.04.2023 в окупованому м. Генічеськ Херсонської області пройшла церемонія вручення посвідчень Союзу журналістів росії, на якому була присутня і ОСОБА_6 .

Допитані в якості свідків рідні батьки підозрюваної ОСОБА_6 - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зазначили, що їм не відоме місце знаходження їх доньки.

Також проведено обшуки за адресою реєстрації та останнім відомим місцем проживання ОСОБА_6 , встановлено, що остання там не проживає та не з`являлась з вересня 2022 року.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, шляхом опублікування повідомлень про виклик в засобах масової інформації, а саме у відповідному розділі газети «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, але жодного разу на виклики 19, 20, 21 червня 2023 не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на території м. Генічеська Херсонської області, яка відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважається тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 48 КПК України слідчий зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

13.06.2023 слідчим підозрюваній ОСОБА_6. через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях залучено захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_4 .

22.06.2023 беручи до уваги те, що на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Херсонської області, а також те, що остання неодноразово викликалася до органу досудового розслідування, шляхом опублікування повістки в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності

У зв`язку із викладеним, 22.06.2023 на підставі постанови слідчого підозрювана ОСОБА_6 оголошена в розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Доказів, що ОСОБА_6 зверталася до компетентних органів із заявами щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, зокрема представниками окупаційної влади, військовослужбовцями рф чи учасниками контрольованих ними незаконних збройних формувань не містять матеріали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав в ньому зазначених.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004194 від 08.10.2022 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Первомайське Жовтневого району Миколаївської області, громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одружена, утриманців не має, документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , виданим 23.01.2020 Білозерським відділом УДМС у Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судима, - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України - здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, правильність кваліфікації її дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваної, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_6 могла вчинити інкриміноване їй кримінальне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 12 років, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Відносно факту переховування підозрюваної від органів досудового слідства, то матеріали клопотання свідчать на наявність такого факту.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Згідно із ч. 2 ст. 1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Статтею 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими КПК України, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень». Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрювана ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття нею статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

З досліджених матеріалів вбачається, що повідомлення та оголошення ОСОБА_6 проведені відповідно до вимог національного законодавства.

Слідчий суддя зазначає наступне. Виходячи із змісту ст. 15 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод- під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов`язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов`язанням згідно з міжнародним правом.

Чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваної в розшук, що вбачається з постанови про оголошення у розшук від 22.06.2023 року.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що остання переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошена у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004194 від 08.10.2022 відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1 -297-4, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про проведення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004194 від 08.10.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.111-1 КК України.

У випадку, якщо підозрювана ОСОБА_6 , стосовно якої постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затримана або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1