Справа № 283/1626/23
Провадження №1-кс/283/446/2023
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за №0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначила, що 29.06.2023 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000191 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України, з тих підстав, що у період часу з 22 год. 28.06.2023 до 10 год. 29.06.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , проникли на огороджене подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи мопедом марки "Дельта", належним ОСОБА_7 .

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 22 год. 27.07.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , проникли на територію огородженого подвір`я ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи мотоциклом марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_8 матеріального збитку.За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000191.

Під час досудового розслідування 28.07.2023 ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 добровільно видав викрадений ним спільно із ОСОБА_6 мотоцикл марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_1 , якого вилучено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

28.07.2023 винесено постанову про визнання вилученого мотоцикла марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_1 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, біля 00.00 год. 28.07.2023, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , в умовах воєнного стану, проникли на огороджену територію подвір`я ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали велосипед марки "Conwey", сіро-синього кольору, рама якого жіночого типу, чим спричинили останньому матеріального збитку.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0000191.

Під час досудового розслідування 28.07.2023 ОСОБА_5 на території ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Малин, вул. Захарченка, 16, добровільно видав викрадений ним спільно із ОСОБА_6 велосипед "Conwey", сіро-синього кольору, якого вилучено до майданчику тимчасово вилученого транспортного засобу ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

28.07.2023 винесено постанову про визнання вилученого велосипеду марки "Conwey", сіро-синього кольору речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор та слідча в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами, якими підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що мотоцикл марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_2 та велосипед марки "Conwey" є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2023 року за №0000191 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.304 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження майном, а саме на:

-мотоцикл марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_1 ;

-велосипед марки "Conwey", сіро-синьо кольору.

Визначити місце зберігання мотоцикла марки "Мінськ 125", д.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки "Conwey", сіро-синьо кольору, у Відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до проведення товарознавчих експертиз. Після проведення експертиз вилучене майно повернути власникам на відповідальне зберігання.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1