Справа № 489/5207/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/1271/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001150 від 07.09.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно неодруженого, працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

07.09.2023 приблизно о 19:30 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , знаходячись між будинком АДРЕСА_3 , з мотиву особистих неприязних стосунків, що виникли під час конфлікту з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, реалізуючи умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно наніс два удари рукояткою пістолета в область обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній впав на землю, наніс 3-4 удари ногою в область тулуба та здійснив з невеликої відстані 2 постріли з пістолету в область голови, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, пневматичне кульове поранення потиличної ділянки, відкритої черепно-мозкової травми, вогнепального поранення лівої щелепної ділянки, забійної рани лівої потиличної ділянки, забою головного мозку першого ступеня, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на позбавлення життя двох осіб, ОСОБА_4 здійснив постріли з пістолету в область голови ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, вогнепального поранення лівої тім`яної ділянки зі значним дефектом м`яких тканин, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

07.09.2023 о 22:10 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.09.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які впізнали ОСОБА_4 як особу, яка здійснила в них постріли зі стрілецької зброї; протоколом огляду місця події від 07.09.2023 ділянки місцевості між будинком АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено сліди РБК та предмети, схожі на металеві гільзи; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідками КНП ММР "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" та зворотними повідомленнями з приймального відділення відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо стану здоров`я; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом обшуку від 07.09.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в обшуку якого було вилучено футболку з плямами бурого кольору та змиви з рук, протоколом допиту ОСОБА_10 . Вказані докази узгоджуються між собою, та на думку слідчого судді на даному етапі є достатніми для обґрунтованості пред`явленої підозри.

Також, слідчий суддя вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідка у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, вчиненого щодо двох осіб, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду, навіть враховуючи наявність соціальних зв`язків у вигляді цивільної дружини та батьків.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 є сусідом свідка ОСОБА_8 , яка є дівчиною одного з потерпілих, погрожував їй, обізнаний про її місце проживання, що дає підстави стверджувати, що існує ризик незаконного впливу на свідка ОСОБА_8 .

Ризик впливу на потерпілих у кримінальному провадженні на думку слідчого судді на даний час є недоведеним.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 наразі притягається до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 121 КК України, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, притягнення до кримінальної відповідальності за інший насильницький злочин, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.11.2023 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя