Справа № 638/1070/23
Провадження № 1-в/638/179/23
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 22.11.2018 року по 27.05.2019 у строк покарання.

Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова 18.02.2022 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2021 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.03.2022 р.

Строк покарання відраховується (з урахуванням ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.07.2022 р.) з 15.12.2020 року.

В той же час відповідно до попереднього вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2021 року ОСОБА_4 зараховано до строку покарання час перебування під вартою з 22.11.2018 р. по 27.05.2019 р., але ні вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 р. ні адміністрацією установи вказаний період до строку покарання засудженому ОСОБА_4 не зараховується.

На даний час, при виконанні покарання у вигляді позбавлення волі маються сумніви і протиріччя щодо зарахування до строку покарання часу перебування під вартою в період часу з 22.11.2018 р. по 27.05.2019 р.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечувала.

Захисник до суду не з`явився, надав заяву, де клопотання підтримав та просив задовольнити, а також розглянути без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши подані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2018, відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів у ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)». Строк тримання під вартою рахувався з моменту фактичного затримання, а саме з 22 листопада 2018 року.

Відповідно до відповіді начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адвокатський запит ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувався в установі з 26.11.2018 по 27.05.2019, а також з 18.12.2020 по 12.05.2022.

Вироком Дергачівського районного суду м. Харкова від 15.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання в виді двох років і шести місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому рахується з 15.12.2020 року. Також засудженому у строк відбування покарання зараховано строк перебування ним під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в період з 22.11.2018 по 27.05.2019. Вирок набрав законної сили 17.01.2022 року.

Також, вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15.12.2021 року засудженому остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому рахується з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.08.2021 року. Вирок набрав законної сили 20.03.2022 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року виправлено описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року, та зазначено у резолютивній частині вірно «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15.12.2020 року.» замість помилкового «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 31.08.2021 року.»

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднім ув`язненням є запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що попереднє ув`язнення, яке було застосовано до ОСОБА_4 у період з 22.11.2018 по 27.05.2019, не було зараховано останньому до строку відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2022 року.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.02.2022 року, строк попереднього ув`язнення у період з 22.11.2018 по 27.05.2019.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 05.06.2023.

Суддя ОСОБА_1