Справа № 282/823/23
Провадження № 1-кс/282/198/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 06.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із флеш картою марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання та нікуди не переміщуючись, наприкінці весни 2022 року за допомогою мобільного додатку «ДІЯ» подала документи, як вимушено переміщена особа, при цьому зазначивши, що переміщується з АДРЕСА_2 до АДРЕСА_1 . В подальшому 27.06.2022 на банківський рахунок ОСОБА_5 НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», було зараховано грошові кошти в сумі 6000 гривень одним платежем, які вона за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала на свою іншу банківську картку та витратила на власні потреби.

Відомості за даним фактом 06.07.2023 СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення 06.07.2023 огляду місця події, на узбіччі дороги поблизу домогосподарства №22 по вул.Героя Чорнобильця ОСОБА_7 в смт.Любар Житомирського району, ОСОБА_5 , у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у якому відсутні будь-які сім карти та наявна флеш карта марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB.

Тоді вона пояснила, що даний мобільний телефон належить їй і що вона наприкінці весни 2022 року за допомогою мобільного додатку «ДІЯ», встановленому у даному телефоні, подала документи як вимушено переміщена особа, попередньо підписавши документи за допомогою мобільного додатку «Приватбанк» та при цьому перебувала у с.Кутище Житомирського району і розуміла, що вона не являється вимушено переміщеною особою. 27.06.2022 вона отримала на свій банківський рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», виплату за програмою «єПідтримка» в розмірі 6000 гривень одним платежем, які за допомогою мобільного додатку «Приват24» перерахувала на свою іншу банківську картку та витратила на власні потреби.

06.07.2023, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із флеш картою марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2022 мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із флеш картою марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000097.

Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000097 від 06.07.2023; протоколом огляду місця події від 06.07.2023; постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами від 06.07.2023 та письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому відповідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9-А» у корпусі чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із флеш картою марки «KIOXIA EXCERIA» 32 GB, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1