Справа № 182/975/21
Провадження № 1-во/182/4/23
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09.06.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Східниця Бориславського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

1.22.05.2023 до суду надійшло клопотання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022, яке обґрунтовано тим, що у вступній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 зазначено, що ОСОБА_4 уродженець смт. Східниця Бориславського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У матеріалах особової справи міститься копія паспорта, де вказано, що ОСОБА_4 народився у смт. Східниця м. Борислав Львівської області. Також згідно адміністративно-територіального поділу Львівської області с. Більче належить до Миколаївського району Львівської області, а з 2020 року до Стрийського району Львівської області.

2.Представник Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» у судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив судовий розгляд проводити без участі представника.

3.У судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що вірне місце народження смт. Східниця Бориславського району Львівської області, а в паспорті було допущено помилку. Також пояснив, що зареєстрований за адресою: с. Більче Миколаївського району Львівської області, крім того щодо зміни Миколаївського району на Стрийський район йому нічого не відомо, оскільки за цією адресою не проживає більше 10 років.

4.Захисник ОСОБА_6 підтримала позицію засудженого.

5.Прокурор просив виправити описку в вступній частині вироку, а саме виправити місце реєстрації засудженого з Бориспільського району на Миколаївський район. В іншій частині клопотання просив відмовити.

6.Вислухавши уасників провадження, дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання належить задовольнити частково з огляду на таке.

7.Як вбачається з матеріалів справи вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

8.Судом встановлено, що у вироку в вступній частині дійсно було допущено описку в місці народження та реєстрації засудженого, а саме: зазначено « ОСОБА_7 » замість « АДРЕСА_1 » та «Бориславський район» замість вірного «ОСОБА_8 » відповідно, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 .

9.Відомості про зміни в адміністративно-територіальному поділі Львівської області під час судового розгляду судом не встановлювались та не були відомі.

10.Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11.Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

12.На підставі викладеного, суд вважає, що наявні підстави для виправлення допущеної у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 описки щодо місця народження та району, де зареєстровано місце проживання засудженого ОСОБА_4 . В частині зміни назви Бориславського району клопотання задоволенню не підлягає, оскільки описки допущено не було відповідно до наявним матеріалів справи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення помилки у судовому рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

2.Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.12.2022 (справа № 182/975/21) щодо засудженого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України зазначивши у вступній частині правильно місце реєстрації засудженого «Миколаївський район» замість помилково зазначеного «Бориславський район» та місце народження «м.Борислава» замість помилково зазначеного «Бориславського району».

3.В іншій частині клопотання - відмовити.

4.Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №0002405 від 05.12.2020, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1