Справа 688/3674/23
№ 1-кс/688/1990/23
Ухвала

31 серпня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в період часу з 29.09.2022 по 18.07.2023, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому ґрунті, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_6 , що призвело до її психологічних, фізичних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Так, 29 вересня 2022 року близько 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного характеру, а саме застосував фізичне насильство до своєї громадянської дружини ОСОБА_6 що завдало фізичного болю і тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані дії, 18.10.2022 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/1056/22, гр. ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 01 травня 2023 року близько 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 під час сварки із співмешканкою ОСОБА_6 виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, шарпав, чим завдав фізичного та психологічного болю співмешканці та вчинив домашнє насильство. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За вищевказані дії, 05.05.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/541/23, гр. ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 05 червня 2023 року, приблизно о 20 годині 16 хвилин, правопорушник ОСОБА_5 , являючись особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння за місцем спільного зі своєю цивільною дружиною потерпілої ОСОБА_6 , мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхав, шарпав за одяг, застосовувавши фізичну силу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство.

В подальшому, 05 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_5 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, перебуваючи за місцем спільного зі своєю цивільною дружиною потерпілою ОСОБА_6 , мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, водночас, припустившись до невиконання обмежень, визначених Терміновим заборонним приписом серії АА №248510 від 05 червня 2023 року стосовно останнього, в частині зобов`язання залишити залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком 10 діб, з 21 год. 20 хв. 05 червня 2023 року до 21 год. 20 хв. 15 червня 2023 року, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис, вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 20.06.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/673/23, гр. ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 14 хвилин, правопорушник ОСОБА_5 , являючись особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та особою, стосовно якої винесений терміновий заборонний припис, перебуваючи за місцем спільного зі своєю цивільною дружиною потерпілої ОСОБА_6 мешкання, у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, вчинив словесну сварку, під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, тощо, водночас, припустившись до невиконання обмежень, визначених Терміновим заборонним серії АА №248510 від 05 червня 2023 року стосовно останнього, в частині зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборони в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, строком на 10 діб, з 21год. 20 хв. 05 червня 2023 року до 21 год. 20 хв. 15 червня 2023 року, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, а також, не виконав терміновий заборонний припис, вчинивши домашнє насильство.

За вищевказані дії, 18.07.2023 постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/704/23, гр. ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_5 05 червня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, перебуваючи в районі будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , під час сварки, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, і, відповідно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, відштовхнув від себе потерпілу ОСОБА_6 , від чого остання, не втримавшись на ногах, впала на асфальтове покриття, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому лівої променевої кістки, які за своїм характером і кваліфікуючими критеріями тривалого розладу здоров`я, відповідно до висновку судово медичної експертизи №100 від 08 червня 2023 року, відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості (загоювання переломів кісток передпліччя триває більше трьох тижнів), що обвинувачений ОСОБА_5 повинен був і міг передбачити, діючи з більшою обачністю.

За вищевказані дії, 10.08.2023 вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі №679/783/23, гр. ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Також 18.08.2023 року, близько 14 год. 00 хв., в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , створив словесний конфлікт з цивільною дружиною, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 схопив рукою за обличчя ОСОБА_6 та стиснув долонею і пальцями правої кисті передню поверхню обличчя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої щоки, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Того ж дня, близько 16 год. 20 хв., в м. Нетішин, Хмельницької області, ОСОБА_5 перебуваючи при вході до квартири АДРЕСА_3 , не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи свої систематичні неправомірні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, вчергове створив словесний конфлікт з цивільною дружиною, який супроводжувався словесними образами, нецензурними словами. Крім того, в ході конфлікту ОСОБА_5 схопив рукою за волосся на голові ОСОБА_6 , частину з яких вирвав, також штовхнув її, внаслідок чого остання вдарилася головою об лутку вхідних дверей, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, садна лобної ділянки голови справа, садна задньої поверхні правого ліктьового суглобу які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Внаслідок згаданих протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних та фізичних страждань, що викликало у останньої побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри висунутої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому правопорушення об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2023, вироком Нетішинського міського суду від 10.08.2023 (справа №679/783/23), постановою Нетішинського міського суду від 18.10.2022 (справа №679/1056/22), постановою Нетішинського міського суду від 05.05.2023 (справа №679/541/23), постановою Нетішинського міського суду від 20.06.2023 (справа №679/673/23), постановою Нетішинського міського суду від 18.07.2023 (справа №679/704/23) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав.

Таким чином, існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_5 , ніде не працює, офіційного джерела доходів не має, та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів санкція яких передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, яка йому загрожує у разі визнання винуватим, а тому з метою уникнення відповідальності за скоєне, останній може покинути своє місце реєстрації та проживання, м. Нетішин, Хмельницької області.

Характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спосіб його життя, відсутність постійного достатнього джерела доходу, зобов`язує орган досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням щодо обрання відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який зможе забезпечити належну поведінки підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам під час проведення розслідування кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч.1, 2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні №0001619 від 19 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

30 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_8 отримав 30 серпня 2023 року о 20 год. 45 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2023, вироком Нетішинського міського суду від 10.08.2023 (справа №679/783/23), постановою Нетішинського міського суду від 18.10.2022 (справа №679/1056/22), постановою Нетішинського міського суду від 05.05.2023 (справа №679/541/23), постановою Нетішинського міського суду від 20.06.2023 (справа №679/673/23), постановою Нетішинського міського суду від 18.07.2023 (справа №679/704/23) та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_8 , будучи раніше судимим, востаннє 10 серпня 2023 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст. 128 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік (вирок не набрав законної сили), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, у разі визнання винуватим у його вчиненні, з метою уникнення відповідальності за скоєне, підозрюваний може покинути своє місце реєстрації та проживання, в м. Нетішин, Хмельницької області, може перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, беручи до уваги дані про особу підозрюваного та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий судя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Нетішин, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК