Справа № 521/6615/21
Номер провадження:1-кп/521/553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003718 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003718 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час, будучи повідомленим, у судові засідання не з`являється, причини неявки суду невідомі.

Згідно відомостей щодо вручення судової повістки ОСОБА_5 , співробітником СКП Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вх. №28379 від 17.05.2023 року вбачається, що повістку про виклик до суду ОСОБА_5 вручити не надалось можливим. Крім того, наявна інформація щодо можливого перебування особи поза межами території України.

Прокурор в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим ОСОБА_5 державного кордону України з іншими державами.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибув.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільним з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про пересічення обвинуваченим державного кордону України з іншими державами, виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Так, у силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, державний кордон України у період з 22 листопада 2021 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1