У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0001694 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001694 відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вказує у клопотанні слідчий, 11.06.2023 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 41, ОСОБА_5 за попередньою змовою групи осіб разом із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою таємно, поєднано з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану викрали генератор марки "RZTK G 8500 E", чорно-зеленого кольору, вартістю 74500 гривень, та 2 каністри з бензином по 20 л, вартістю 3000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7

12.06.2023 в порядку статті 237 КПК України в ході проведення огляду слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору із білими трьома смужками на спині та тонкими червоними смужками, яку вилучено до спецпакету за номером EXP0428372;

- військові штани зеленого кольору камуфляжного забарвленння, які вилучено до спецпакету за номером EXP0428371;

- військові черевики на шнурівці зеленого кольору із твердим передком, які вилучено до спецпакету EXP0428370.

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 12.06.2023 вказане майно визнано речовим доказом.

У клопотанні слідчим за погодженням із прокурором поставлено питання про накладення арешту на майно вилученого 12.06.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, проте 16.06.2023 слідчим ОСОБА_8 подано до суду заяву, в якій остання підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Під час судового розгляду встановлено, слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001694 від 11.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього встановлено, що 11.06.2023 у період часу з 02 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Волгоградська, 41, ОСОБА_5 за попередньою змовою групи осіб разом із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою таємно, поєднано з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану викрали генератор марки "RZTK G 8500 E", чорно-зеленого кольору, вартістю 74500 гривень, та 2 каністри з бензином по 20 л, вартістю 3000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди гр. ОСОБА_7

12.06.2023 в порядку статті 237 КПК України в ході проведення огляду слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- куртку чорного кольору із білими трьома смужками на спині та тонкими червоними смужками, яку вилучено до спецпакету за номером EXP0428372;

- військові штани зеленого кольору камуфляжного забарвленння, які вилучено до спецпакету за номером EXP0428371;

- військові черевики на шнурівці зеленого кольору із твердим передком, які вилучено до спецпакету EXP0428370.

Вказане майно, за версією слідства, може бути використане як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час судового розгляду встановлено, що постановою слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 12.06.2023, зазначене вище тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 12.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001694 від 11.06.2023.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно, а саме: куртку чорного кольору із білими трьома смужками на спині та тонкими червоними смужками, яку вилучено до спецпакету за номером EXP0428372; військові штани зеленого кольору камуфляжного забарвленння, які вилучено до спецпакету за номером EXP0428371; військові черевики на шнурівці зеленого кольору із твердим передком, які вилучено до спецпакету EXP0428370, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у зв`язку із можливістю використання даного майна як доказу в кримінальному провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 309 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 12.06.2023 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку чорного кольору із білими трьома смужками на спині та тонкими червоними смужками, яку вилучено до спецпакету за номером EXP0428372; військові штани зеленого кольору камуфляжного забарвленння, які вилучено до спецпакету за номером EXP0428371; військові черевики на шнурівці зеленого кольору із твердим передком, які вилучено до спецпакету EXP0428370.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1