єдиний унікальний номер справи 531/1940/23
номер провадження 1-кс/531/595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 20.06.2023 року за ознаками проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/надсилання посилок їх вміст та адреси)стосовно громадянина ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), в період часу з 01.01.2020 року по 01.07.2023 року.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 20.06.2023 року за ознаками проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

1 що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на початку 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 (точного місця, часу та дати в ході дізнання не встановлено), маючий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення тракториста-машиніста, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою мобільного телефону, через Всесвітню мережу «Інтернет», знайшов оголошення з надання послуг по виготовленню та продажу водійського посвідчення, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, за обумовленою ціною, що становить 3500,00 грн., домовився про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста, яке знаходиться в офіційному обігу на території України, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення тракториста-машиніста, що є офіційним документом, надає права на керування транспортними засобами відповідних категорій і видавалося у 2020-2021 роках в установленому законом порядку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення тракториста-машиніста буде підроблене, вчинив пособництво в цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування транспортними засобами. Після цього невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час, внесла неправдиві відомості до бланку посвідчення тракториста-машиніста категорії «А 1» «серії НОМЕР_2 з вихідними типографськими даними «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», заповненого на ім`я ОСОБА_4 .

Під час проведення опитування ОСОБА_4 , було встановлено, що на початку 2020 року він вирішив влаштуватися на роботу трактористом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але не мав відповідного посвідчення тракториста-машиніста. В подальшому з власного мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , здійснював спілкування з невідомим чоловіком, який надавав послуги з виготовлення вказаного документа. В кінці травня 2020 року підроблений документ, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/117-23/9745-ДД від 27.06.2023, отримав через перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні № НОМЕР_4 , що знаходиться за по АДРЕСА_3 .

З метою швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно встановити та перевірити інформацію, яка підтверджується тільки зі слів ОСОБА_4 , щодо періоду отримання підробленого документа, через перевізника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході проведення досудового розслідування у дізнавача, виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_4 з приводу періоду часу отримання посилки з підробленим документом.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), отримав посилку в якій знаходилося підроблене посвідчення водія, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/ надсилання посилок їх вміст та адреси), в період часу з 01.01.2020 року по 01.07.2023 року .

На підставі наведеного, наявні достатні підстави вважати, що оригінали документів, знаходяться за зазначеною в клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення істини по справі, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000208 від 20.06.2023 року за ознаками проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , - на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: персональних даних, засобів авторизації та ідентифікації, та усієї наявної інформації щодо отриманих послуг (отримання/надсилання посилок їх вміст та адреси)стосовно громадянина ОСОБА_4 - номер телефону ( НОМЕР_1 ), в період часу з 01.01.2020 року по 01.07.2023 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 21 вересня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1