В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження № 0003168, внесеному 28.06.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та угода про визнання винуватості.

Так встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебував неподалік відділення «ОщадБанку» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 10, де на землі виявив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення вказаної банківської картки з метою подальшого викрадення грошових коштів із неї.

Реалізуючи свій протиправний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), на ім`я ОСОБА_7 , яка відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію», пп. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому ОСОБА_3 достеменно розуміючи, що банківська картка є електронним платіжним документом та належить потерпілому ОСОБА_7 залишив її при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на банківському рахунку.

Крім цього, встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, встановлено, що 17.06.2023 приблизно о 12 год. 40 хв. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік відділення «ОщадБанку» за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок № 10, виник умисел на викрадення грошових коштів, які знаходилися на банківському рахунку картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 (номер основного рахунку НОМЕР_2 ), яка належить ОСОБА_7 та яку він привласнив в цей день.

З цією метою, 17.06.2023 в період часу з 12 години 51 хвилини до 12 години 55 хвилин, ОСОБА_3 , після заволодіння офіційним документом, а саме вказаною банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «АТБ-Маркет», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 3, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині однієї транзакції через платіжний термінал на суму: 384 гривень 40 копійок, та перебуваючи в ресторані «Smachno Druzhba», адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 10 викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному ресторані однієї транзакції через платіжний термінал на суму: 140 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 524 гривні 40 копійок.

Крім цього, 17.06.2023 в період часу з 12 години 57 хвилин по 13 годину 02 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел після заволодіння офіційним документом, а саме банківською картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку№ НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Prostor», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 513, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині чотирьох транзакцій через платіжний термінал на суми: 342 гривні 00 копійок, 462 гривні 22 копійки, 363 гривні 33 копійки та 466 гривень 02 копійки, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 1633 гривні 57 копійок.

Крім цього, 17.06.2023 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 14 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел після заволодіння офіційним документом, а саме банківською карткою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в суші-барі «Містер Чан», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця площа Соборна, будинок 11 А, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині однієї транзакцій через платіжний термінал на суму: 340 гривень 00 копійок, та перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця площа Соборна, будинок 11 А, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині однієї транзакцій через платіжний термінал на суму: 249 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 589 гривень 00 копійок.

Крім цього, 17.06.2023 в період часу з 13 години 17 хвилин по 13 годину 19 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел після заволодіння офіційним документом, а саме банківською картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «AliExpress», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Соборна, будинок 11А, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині двох транзакцій через платіжний термінал на суми: 199 гривень 00 копійок та 239 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 438 гривень 00 копійок.

Крім цього, 17.06.2023 в період часу з 13 години 24 хвилин по 13 годину 26 хвилин, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел після заволодіння офіційним документом, а саме банківською картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Маршалок», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 49, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині двох транзакцій через платіжний термінал на суми: 270 гривень 30 копійок та 190 гривень 68 копійок, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 460 гривень 98 копійок

Крім цього, 17.06.2023 в період часу з 13 години 42 хвилин по 13 годину 54 хвилини, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел після заволодіння офіційним документом, а саме банківською картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 , переслідуючи єдиний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , електронний доступ до якого надає банківська картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК», діючи умисно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, перебуваючи в магазині «Комісійна техніка», за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 59, викрав грошові кошти шляхом проведення у зазначеному магазині п`яти транзакцій через платіжний термінал на суми: 400 гривень 00 копійок, 390 гривень 00 копійок, 100 гривень 00 копійок, 500 гривень 00 копійок та 500 гривень 00 копійок, належні ОСОБА_7 та знаходилися на його банківському рахунку на загальну суму 1890 гривень 00 копійок.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 5535 гривень 95 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме за привласнення офіційного документу з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

15.09.2023 під час досудового слідства відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та від надання показань відмовився. Наполягав на затвердженні укладеної угоди від 15.09.2023.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України у зазначених діяннях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді одного року обмеження волі, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Сторони також погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, зі встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, обставини, що пом`якшує покарання, а саме визнання вини, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Знаходився на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні в 2019 році з приводу гострого поліморфного психотичного розладу.

Відповідно з висновком судово-психіатричного експерта № 420 від 07.09.2023 вбачається, що ОСОБА_3 в період з 21.01.2019 по 31.01.2019 переніс «Гострий поліморфний психотичний розлад. Галюцинаторно-параноїдний синдром. Комбіноване вживання психоактивних речовин із шкідливими наслідками». ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_3 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_3 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не потребує. З ОСОБА_3 в даний час можуть проводитися слідчі дії та він може приймати участь у слідчих діях.

Крім цього обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_3 має місце реєстрації, яке співпадає з його фактичним місцем проживання та не перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Крім цього суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 відносно ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, на один місяць сім днів - по 28.09.2023 та покладені певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 15.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.09.2023 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_3 , після спливу дії ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2023 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на один місяць сім днів по 28.09.2023, запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi» моделі «7», повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , залишити у останнього, як у власника майна.

Тканинну панаму чорного кольору, чоловічу та нагрудну сумку чорного кольору, передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 , залишити у останнього, як у власника майна.

Виписки по картці/рахунку НОМЕР_3 та СД-диски в кількості трьох штук, на яких зафіксовані розрахунки банківською карткою від 17.06.2023, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0003168 від 28.06.2023, після набрання вироком законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора.

Банківську картку «ПриватБанк» номер картки НОМЕР_1 , яка відповідно з квитанцією № 955 від 21.07.2023 зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_8