БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Березанського міського суду Київської області 22.05.2023 надійшло клопотання представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" - ОСОБА_2 про участь представника потерпілого АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 у судових засіданнях у справі № 753/17372/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до такого висновку.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на те, що наведені у клопотанні доводи заслуговують на увагу, для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважаю на доцільне задоволити клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання за його участю дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілого АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004377 від 18.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України за участю представника потерпілого АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_2 проводити дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1