СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2659/23
ун. № 759/7983/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження № 0001123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

03.05.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 06.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.01.2022 року та 02.12.2022 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері, за що був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, крім того, в період з 20.06.2022 року по 10.11.2022 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , за що був притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, крім того 08.02.2022 року, 23.02.2022 року, 09.12.2022 року, 11.01.2023 року був неодноразово на підставі постанов суду в порядку ст. 22 КУпАП звільнений від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (за малозначністю діяння, суд обмежувався усним зауваженням), діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», належних висновків для себе не зробив, і 05.03.2023 року близько 15 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті особистих неприязних відносин, повторно вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою похилого віку, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя.

Так, 20.06.2022 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт зі своєю бабусею ОСОБА_6 , в ході якого висловлював в адресу останньої словесні образи, навмисно спричинив бабусі емоційну невпевненість та нездатність захистити себе, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру (притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 04.07.2022 року).

Крім цього, 27.09.2022 року, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та ображав свою бабусю ОСОБА_6 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої (притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 26.10.2022 року).

Крім цього, 10.11.2022 року, близько 20.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно влаштував сварку із своєю бабусею ОСОБА_6 , в ході якої словесно ображав її, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої (притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП згідно постанови суду від 01.12.2022 року).

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, належних висновків для себе не зробив і 05.03.2023 року, близько 15.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, вчинив психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_6 , при цьому незважаючи на її похилий вік,вчинив конфлікт з останньою, в ході якого, будучи агресивно налаштованим, висловлював в адресу ОСОБА_6 словесні образи, використовуючи нецензурну лайку, принижуючи її честь і гідність та погрожуючи фізичною розправою. Внаслідок вказаних протиправних діянь ОСОБА_4 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Отже, ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно своєї бабусі ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виражались у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, приниженні її честі і гідності, залякуванні, погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдав систематичні психологічні страждання ОСОБА_6 .

Багаторічна стресова сімейна ситуація, обумовлена діями ОСОБА_4 , в тому числі і в період часу з 23.02.2022 по 09.12.2022, стала для потерпілої психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, які за виразністю досягають ступеня психічного розладу (встановлено психіатричний діагноз у вигляді змішаної тривожно-депресивної реакції в межах розладу адаптації F43.12 згідно з МКХ-10) і спричинили істотне погіршення її соціального функціонування та суттєве зниження якості життя.

28.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваногопереховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 06.03.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком судово-психіатричного експерта №272, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті зазначеного Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового провадження та суду, продовження кримінально караної діяльності, для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважаю необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.06.2023 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на слідчого.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити про те, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.05.2023 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1