Справа № 638/5384/23
Провадження № 1-кс/638/1086/23
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладання арешту у межах кримінального провадження №0001418 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на тимчасово вилучене 03.06.2023 у ході огляду місця події майно: два корпуси гранати Ф-1 які поміщені до сейф-пакету WAR 1182341, два запали УЗРБМ-2, які поміщені до сейф-пакету WAR 1182342, скляну пляшку об`ємом 0.37 літри, з рідиною бурого кольору з яскраво-вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, ганчірку жовтого кольору, яка пропитана речовиною з яскраво-вираженим запахом паливно - мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182343, полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору з яскраво вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182348.

Клопотання слідчий мотивує тим, що, в провадженні СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0001418 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання, придбання, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового слідства встановлено, що 02.06.2023 у ході виконання стабілізаційних заходів поліцейськими СРПП на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №2 по провулку Покровському м. Ізюм Харківської області зупинено автомобіль ВАЗ 2103 з д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 викинув з вікна пакунок, в якому знаходились два предмета, які схожі на гранати, 2 предмети схожі на запали, скляна пляшка з речовиною червоного кольору, ганчірку жовтого кольору, полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору.

03 червня 2023 року, у ході проведення слідчої дії огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №2 по провулку Покровському м. Ізюм Харківської області у проміжок часу 01 год 10 хвилин по 09 годин 24 хвилин було виявлено та вилучено: два корпуси гранати Ф-1 які поміщені до сейф-пакету WAR 1182341; два запали УЗРБМ-2, які поміщені до сейф-пакету WAR 1182342; скляну пляшку об`ємом 0.37 літри, з рідиною бурого кольору з яскраво-вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, ганчірку жовтого кольору, яка пропитана речовиною з яскраво-вираженим запахом паливно - мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182343; полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору з яскраво вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182348.

Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 03.06.2023 два корпуси гранати Ф-1, та два запали УЗРБМ 2, скляну пляшку об`ємом 0.37 літри, з рідиною бурого кольору з яскраво-вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, ганчірку жовтого кольору, яка пропитана речовиною з яскраво-вираженим запахом паливно - мастильних матеріалів, полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору з яскраво вираженим запахом паливно мастильних матеріалів було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та вказані речові докази було поміщено до камери схову Ізюмського РУП.

У клопотанні наведено, що вказані предмети мають доказове значення за даним кримінальним провадженням та можуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речові докази.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до матеріалів клопотання долучена заява прокурора та слідчого про розгляд клопотання за іх відсутності, зазначили, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та власника майна.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані в якості засобу або знаряддя кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно із п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатньо підстав вважати, що вони одержанні внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 05.06.2023 у провадженні СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 02.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 03.06.2023, актом перевірки об`єкту на наявність вибухових матеріалів від 03.06.2023, довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 03.06.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 03.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.06.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.06.2023, постановою про визнання речовими доказами від 03.06.2023, відповідно до якої два корпуси гранати Ф-1, та два запали УЗРБМ 2, скляну пляшку об`ємом 0.37 літри, з рідиною бурого кольору з яскраво-вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, ганчірку жовтого кольору, яка пропитана речовиною з яскраво-вираженим запахом паливно - мастильних матеріалів, полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору з яскраво вираженим запахом паливно мастильних матеріалів було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та вказані речові докази було поміщено до камери схову Ізюмського РУП.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03.06.2023 року у ході огляду місця майно, а саме: два корпуси гранати Ф-1 які поміщені до сейф-пакету WAR 1182341, два запали УЗРБМ-2, які поміщені до сейф-пакету WAR 1182342, скляну пляшку об`ємом 0.37 літри, з рідиною бурого кольору з яскраво-вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, ганчірку жовтого кольору, яка пропитана речовиною з яскраво-вираженим запахом паливно - мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182343, полімерну пляшку з рідиною рожевого кольору з яскраво вираженим запахом паливно мастильних матеріалів, яка була поміщена до сейф-пакету WAR1182348 - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Визначити місцем зберігання камеру схову Ізюмського РУП за адресою: Харківська область, м. Ізюм, площа Садова 18/75.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1