У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/258/23

Провадження №1-кп/348/192/23

18 липня 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернелиця Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця ТЦ «Меблі», з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

11 січня 2023 року близько 16-00 год. на території домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у обвинуваченого ОСОБА_4 виник протиправний умисел на нанесення тілесних ушкоджень своєї дочці - потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, копнув пластикове крісло, яке полетіло в потерпілу ОСОБА_5 та влучило останній в праву ногу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

З огляду на вищенаведене, обставини вчинення кримінального правопорушення свідчать про наявність у діянні ОСОБА_4 ознак перелічених в ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме: вчинення фізичного насильства відносно своєї доньки ОСОБА_5 .

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця правого стегна, що згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05.07.2023 від потерпілої ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій зазначено, що обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальним проступком збитків їй не завдано, будь-яких претензій як морального так і матеріального характеру до обвинуваченого вона не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.

18.07.2023 у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , потерпілій відшкодовано збитки та шкода усунута, потерпіла не заперечує щодо закриття кримінального провадження. Подану заяву підтримав, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки сторони примирилися, обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, у вчиненому розкаявся, примирився з потерпілою, яка є його донькою, позитивно характеризується за місцем проживання. Щодо заяви потерпілої зазначив, що відповідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши письмові заяви обвинуваченого та потерпілої, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є проступком та відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним, таким, що пов`язане з корупцією або порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення вперше, що підтверджується вимогою про відсутність судимостей.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Враховуючи вищенаведене, заява обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, то така задоволенню не підлягає з огляду на вимоги п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000015 у зв`язку із відмовою від підтримання приватного обвинувачення - залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі після набрання ухвалою законної сили - крісло повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали проголошено 18 липня 2023 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1