Єдиний унікальний номер 205/6259/22
1-вп/205/2/23
У Х В А Л А
14 червня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_19 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу в частині кримінально правової оцінки суспільно небезпечного діяння, у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішення, фактичним обставинам кримінального правопорушення, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Крім того, ОСОБА_4 також подано апеляційну скаргу на ухвалу Першотравневого районного суду від 09.09.2021 в частині відшкодування моральної шкоди цивільним позивачам ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Вказані апеляційні скарги прийнято до провадження Донецького апеляційного суду, об'єднано та почато розгляд.
Відповідно до інформації Донецького апеляційного суду, на тимчасово окупованій території у м. Маріуполі залишились матеріали кримінального провадження № 11-кп/804/216/22 (справа № 241/667/21) стосовно ОСОБА_4 судове рішення у якому ухвалено Першотравневим районним судом Донецької області. Судове рішення не набрало законної сили у зв'язку з його апеляційним оскарженням. Тобто, на даний час місто Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Першотравневого районного суду Донецької області за Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.
Враховуючи той факт, що доступ до приміщення суду та матеріалів судової справи на сьогоднішній день у зв'язку з тимчасовою окупацію м. Маріуполя відсутній, матеріали кримінального провадження вважаються втраченими, що унеможливлює подальший судовий розгляд та виконання завдань кримінального провадження, а також належного апеляційного оскарження.
Управлінням підтримання публічного обвинувачення в суді Донецької обласної прокуратури отримано електронні документи, що були додані до електронної картки судової справи в автоматизованій системі документообігу суду (комп'ютерній програмі Д-3) у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 , зміст яких дозволяє здійснити відновлення втрачених матеріалів.
В якості мети відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, прокурором у поданій до суду заяві зазначено забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, захист порушених прав потерпілого.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити.
Так, відповідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Відповідно до ст. 527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місцепроживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.
Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам судового провадження їх право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370-372, 376, 524-527, 531 КПК України, суд
Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1