УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6163/23

Номер провадження 1-кп/712/612/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

26 червня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

представник ювенальної превенції ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 КК України. В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила письмовий відвід головуючому по справі, оскільки суддя одночасно розглядає дві справи призначені на 09-50год. 26.06.2023, а тому у неї існують обгрунтовані сумніви і достатні підстави вважати, що головуючий не є безстороннім та що йому бракує неупередженості та об`єктивності під час розгляду кримінального провадження. Крім того, захисник заявила усний відвід головуючому та членам колегії, оскільки вважає, що вони не мають право розглядати кримінальне провадження у відповідності до ст. 31 КПК України, обвинуваченим в якому є неповнолітня особа.

Законний представник обвинуваченого та обвинувачений підтримали думку захисника.

Прокурор та законний представник потерпілої заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Інші учасники процессу при вирішенні заяви про відвід покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту …. тощо, здійснюється суддею уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

У відповідності до п.2 ч.14 ст. 31 КПК України у разі якщо таке кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально, головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про відвід головуючому по справі підлягає до задоволення частково.

Як встановлено, оскільки протокол зборів суддів Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.06.2020, яким затверджено, зокрема, суддю Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , як суддю уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх втратив свою чинність, т.я. у відповідності до ч. 4 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно, тобто рішення зборів суду від 10.06.2020 року втратило свою чинність 10.06.2023. в результаті чого і відбулося порушення ст. 35 КПК України і в свою чергу є підставою для відводу за п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України. Що стосується відводу членів колегії суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки на думку суду порушення прав обвинуваченого не встановлено, оскільки тільки головуючим під час судового розгляду може бути лише суддя, уповноважений згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, а тому відсутні підстави передбачених ст.75 КК України. Також, що стосується письмового клопотання про відвід головуючому по справі з причини, що на один час призначено декілька справ (вказана кримінальна справа та справ про адміністративне правопорушення № 712/5942/23), колегія суддів вважає, що це не є підставою для відводу, передбаченого вимогами ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву захисника про відвід головуючому судді ОСОБА_1 задоволити.

Відмовити в задоволенні заяви захисника про відвід членам колегії - суддям ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження (справа № 712/6163/23) по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.152 КК України - передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: