Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/242/23
провадження № 1-кп/624/43/23
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 28 квітня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю в.о. секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000204, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Власівка, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідник з піхотного відділення 1 піхотного взводу 8 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, звання «солдат», на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, інвалідності не має, військовозобов`язаний, раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2022 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойовому завданні південніше в м. Бахмут Донецької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, а саме: п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), в період введеного на території України воєнного стану, на підставі Закону України від 16 липня 2022 № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022», шляхом вільного доступу, заволодів корпусом гранати РГД-5 та корпусом гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471- XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), переніс виявлені ним один корпус гранати РГД-5, та один корпус Ф-1 та запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів до місця дислокації підрозділу за місцем несення служби, де заховав їх у свою дорожню сумку, а після отримання поранення незаконно перевіз та став здійснювати незаконне зберігання корпусу гранати РГД-5 та корпусу гранати Ф-1 за запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення працівниками поліції Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за наступних обставин.

Так, 05 березня 2023 року, в період часу з 18:05 по 19:45, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті зали, на підлозі в дорожній сумці виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 (заряд вибухової речовини в оболонці) та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в оболонці), а на комоді у вказаній кімнаті виявлено та вилучено уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ (засіб підриву), які у поєднанні складають гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, запевнив про недопущення подібного у майбутньому.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, процесуальних витрат та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копії паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, картки фізичної особи платника податку, посвідчення та військового квитка, довідки про те, що ОСОБА_4 на обліках в наркологічному та психіатричному кабінетах Кегичівській ЦРЛ не перебуває, призваний по мобілізації 26 лютого 2022 року, 02 березня 2023 року не повернувся з лікування до розташування військової частини, посередня характеристика, вимога про відсутність судимостей.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 05 березня 2023 року, квитанція про передачу їх на зберігання до СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП Харківської області та довідка про витрати на проведення судової вибухотехнічної експертизи від 08 березня 2023 року № 9840, що складають - 5735,52 грн.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення (злочину).

Так, в листопаді 2022 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на бойовому завданні південніше в м. Бахмут Донецької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер власних дій та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, а саме: п.2, п.9, п.10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п.2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), в період введеного на території України воєнного стану, на підставі Закону України від 16 липня 2022 № 2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022», шляхом вільного доступу, заволодів корпусом гранати РГД-5 та корпусом гранати Ф-1 та запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, які вважав необхідними для придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після цього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471- XII (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9, п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 жовтня 1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 (зі змінами), переніс виявлені ним один корпус гранати РГД-5, та один корпус Ф-1 та запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів до місця дислокації підрозділу за місцем несення служби, де заховав їх у свою дорожню сумку, а після отримання поранення незаконно перевіз та став здійснювати незаконне зберігання корпусу гранати РГД-5 та корпусу гранати Ф-1 за запалом УЗРГМ, що у поєднанні складає гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до виявлення працівниками поліції Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за наступних обставин.

05 березня 2023 року, в період часу з 18:05 по 19:45, в ході проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті зали, на підлозі в дорожній сумці виявлено та вилучено корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 (заряд вибухової речовини в оболонці) та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в оболонці), а на комоді у вказаній кімнаті виявлено та вилучено уніфікований запал ручних гранат модернізованим УЗРГМ (засіб підриву), які у поєднанні складають гранату РГД-5 та гранату Ф-1, які належать до категорії бойових припасів.

Своїми діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Він є винним у вчиненні злочину і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, що відноситься до категорії тяжких.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, яка розкаюється, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки останній, крім того, погодився з думкою прокурора.

Крім цього, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого, з вищезазначених підстав, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення експертизи відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.

Згідно з п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи №9840 від 08 березня 2023 року у сумі 5735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 коп.

Арешт майна, який накладено згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 07 березня 2023 - скасувати, в частині накладення арешту на один корпус гранати РДГ-5, один корпус гранати Ф-1, один запал УЗРГМ до гранат.

Речові докази: корпус один корпус гранати РДГ-5, один корпус гранати Ф-1, один запал УЗРГМ до гранат, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів в СПД № 1 ВП № 1 Красноградського РВП ГУПН в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1