Справа № 204/6863/23
Провадження № 1-кс/204/1755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000337 внесеного в ЄРДР 06 лютого 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000337 внесеного в ЄРДР 06 лютого 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється в участі у діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК у країни.

Досудовим розслідуванням встановлено,що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області та Луганської області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та «Луганської народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР та ЛНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької та Луганської області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької та Луганської області та мали загальну координацію керівництва. Так, на початку червня 2014 року (точної дати під час досудового слідства не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, маючи злочинний намір на вступ до не передбачених законом збройних формувань, перебуваючи в місті Донецьк, становиться одним із учасників НЗФ ДНР прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований військовий комісаріат Міністерства оборони ДНР, який мав організаційну структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість та дисципліну і в якому проводиться військова, стройова та фізична підготовка і назвавши свої анкетні дані невстановленій особі, ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного воєнізованого формування, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному не передбаченому законом збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_6 з початку червня 2014 року по 06 лютого 2020 року за власною ініціативою, діючи з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, шляхом безпосередньої участі в діяльності не передбачених законом збройних формуваннях зазначеної терористичної організації, вступив до вказаного підрозділу не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого бере участь у злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка». При цьому, ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», протягом невизначеного періоду часу усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно, що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області. ОСОБА_6 , вступаючи до, так званого батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » терористичної організації «Донецька народна республіка», був достовірно обізнаним, що остання відноситься до збройних формувань, а саме: має організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (групи, пости) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризується наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво зазначеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), має воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставить перед собою специфічні завдання (утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блок-постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та має для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, бойові припаси (патрони). також зенітні ракетні комплекси. Крім того, ОСОБА_6 усвідомлював, що зазначений підрозділ терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України. Вступивши до складу зазначеного не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_6 в період часу з початку червня 2014 року по 06 лютого 2020 року, обіймає посаду заступника командира роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Донецька народна республіка» з позивним «ОСОБА_8», та забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК») та боєприпасами до неї. Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань - заступник командира роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Донецька народна республіка», ОСОБА_7 брав участь у їх злочинній діяльності, а саме приймав участь в бойових діях поблизу міжнародного аеропорту «Донецьк ім. С. Прокоф?єва», Кіровського району м. Донецьк та в м. Маріїнка Донецької області. При виконанні ОСОБА_8 вказаних функцій останній використовував позивний « ОСОБА_8 », наданий йому невстановленими слідством особами. Останнім за часом місцем вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення у складі не передбачених законом збройних формувань - заступника командира роти батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Донецька народна республіка» являється Кіровський район м. Донецька. Основним місцем дислокації ОСОБА_6 під час перебування у складі вищевказаного НЗФ терористичної організації є територія шахти ІНФОРМАЦІЯ_4 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, з початку червня 2014 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_6 , діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, перебуваючи на території м. Донецька Донецької області, приймає участь у терористичній організації «ДНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку шляхом виконання завдань, покладених на не передбачені законом збройні формування терористичної організації «ДНР» та здійснює керівництво терористичною групою у складі терористичної організації «ДНР». Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження встановлені достатні підстави для підозри ОСОБА_6 в участі діяльності не передбачених законом збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. «28» лютого 2020 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277. 278 КПК України відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження останнього на території будь якого населеного пункту, де органи державної влади повністю здійснюють свої повноваження, таким чином встановлено, що він переховується від органів досудового слідства. Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. У зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , «28» лютого 2020 року його оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки. Підозра у вчиненні ОСОБА_11 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України обгрунтовується наступними доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами огляду відео зі свідками; повідомлення ОСОБА_6 про підозру; протоколом огляду карти. Водночас при неодноразовому відвідуванні житла ОСОБА_14 , опитуванні родичів та осіб, які з ним проживають, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцезнаходження невідоме. Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, добровільно може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам передбаченим п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

У судовому засіданні захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, в наявності правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000337 внесеного в ЄРДР 06 лютого 2020 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України. - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Увідповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1