Справа № 946/3530/23
Провадження № 1-кс/946/1091/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 19.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до чергової частини ВП № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , поблизу спортмайданчику, біля автомобіля марки «BMW», модель «X6», індивідуальний номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено підозрілий предмет зовні схожий на гранату Ф-1.

19.05.2023 року слідчим відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за участю спеціалістів відповідної категорії проведено огляд місця події, а саме: неогородженої ділянки місцевості, яка розташована за географічними координатами НОМЕР_2 , 28.291217, на якій, на момент проведення огляду знаходився вищезазначений автомобіль, в ході якого, за було виявлено сліди вибуху та пошкодження, які утворились в результаті дії невстановленого вибухового пристрою. Крім того, в ході проведеного огляду вилучено ряд предметів серед, яких: фрагменти нездетонувавшого бойового припасу, а саме частини корпусу гранати Ф-1 спорядженого запалом типу УЗРГМ, фрагменти дроту з карабінами (розтяжка), металеві фрагменти від спрацьованого вибухового пристрою, фрагменти засобів кріплення (магніт, ізоляційна стрічка, планка) та металеві уламки гранати Ф-1.

Таким чином, за результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що невстановлені особи діючи умисно здійснили замах на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , однак з причин, які не залежали від їх волі, кримінальне правопорушення не було закінчено.

Встановлено, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння різного роду кримінальних правопорушень, користується значним авторитетом в кримінальних колах, є особою, яка через власні переконання не завжди погоджується співпрацювати з правоохоронними органами.

19.05.2023 року від ОСОБА_5 надійшла заява про відмову у визнані його в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України ОСОБА_5 залучено до кримінального провадження як свідка.

21.05.2023 року в ході допиту свідка ОСОБА_5 , останній частково надав покази щодо відомих йому обставин вчинених кримінальних правопорушень. Так, в частині поставлених йому запитань щодо осіб, які на його думку можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень та осіб, з якими в нього раніше були конфліктні ситуації, свідок ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати відповіді, що в свою чергу може вказує на те, що він або інші особи, які входять до кола його зав`язків (родинних або дружніх) можуть бути обізнаними про особі, які організували або вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , мотиви та мету вчиненого кримінального правопорушення тощо.

Так, в ході досудового слідства, з показів свідків та інших матеріалів кримінального провадження встановлено коло зав`язків ОСОБА_5 , до якого входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 (мати); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується абонентським номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (дружина); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 (рідний брат ОСОБА_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_8 (цивільна дружина ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_9 (двоюрідна сестра ОСОБА_5 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується абонентським номером НОМЕР_10 (тітка ОСОБА_5 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_11 (двоюрідний брат ОСОБА_5 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується абонентським номером НОМЕР_12 (двоюрідний брат ОСОБА_5 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентським номером НОМЕР_13 (двоюрідний брат ОСОБА_5 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , абонентський номер НОМЕР_14 (двоюрідний брат ОСОБА_5 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , абонентський номер НОМЕР_15 (двоюрідний брат ОСОБА_5 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , користується абонентським номером НОМЕР_16 (колишня дружина ОСОБА_5 ), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , користується абонентським номером - НОМЕР_17 колишня дружина ОСОБА_5 ).

До кола дружніх та інших зав`язків ОСОБА_5 входять: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , користується абонентським номером НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , користується абонентським номером НОМЕР_22 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , користується абонентським номером НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується абонентським номером НОМЕР_25 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується абонентським номером НОМЕР_26 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується абонентським номером НОМЕР_27 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , користується абонентським номером НОМЕР_28 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується абонентським номером НОМЕР_29 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , користується абонентським номером НОМЕР_30 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , користується абонентським номером НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , користується абонентським номером НОМЕР_33 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , користується абонентським номером НОМЕР_34 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , користується абонентським номером НОМЕР_35 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , користується абонентським номером НОМЕР_36 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , користується абонентським номером НОМЕР_37 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , користується абонентським номером НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , користується абонентським номером НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , користується абонентським номером НОМЕР_42 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , користується абонентським номером НОМЕР_43 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_44 ; НОМЕР_41 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , користується абонентським номером НОМЕР_45 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , користується абонентським номером НОМЕР_46 . Також, встановлено, що особи, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення могли користуватись абонентськими номерами НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 .

Усі вищеперераховані громадяни підтримують відносини з ОСОБА_5 , тому можуть володіти інформацією про обставини вчиненого кримінального правопорушення та не виключено, що деякі з них могли організувати вчинення кримінального правопорушення та можливо були виконавцями або пособниками його вчинення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 є підприємцем і отримує дохід від господарської діяльності, яку він провадить на території м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, як самостійно так і спільно з іншими громадянами, тому не виключається можливість того, що даний злочин міг бути вчинений на ґрунті конкуренції.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 є імпульсивною особою, схильним до вчинення насильницьких дій по відношенню до інших громадян, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_40 , тому не виключається можливість того, що ОСОБА_5 міг образити одного або декількох з вищезазначених громадян, а ті в свою чергу вирішили йому помститись та вбити або налякати.

У клопотанні слідчий зазначив, що з метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, виконання завдань визначених ст. 2 КПК України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи особу ОСОБА_5 та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування є необхідність, в отриманні доступу до інформації про з`єднання усіх вищеперерахованих абонентських номерів (трафік), з іншими абонентами телекомунікаційної мережі, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачаються номери телефонів, з якими контактував свідок.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити в частині тимчасового доступу до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_38 , НОМЕР_41 за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 року по 23 годин 59 хвилин 23.05.2023 року, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Крім того, щодо вимоги слідчого надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_42 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , слідчий суддя, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні має довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Втім, слідчий зазначаючи вимоги в цій частині належним чином не з`ясував та не надав суду документи, які б підтверджували зв`язок абонентських номерів НОМЕР_42 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 з обставинами вчинення даного кримінального провадження та можливу причетність осіб, у яких вказані абонентські номери перебувають в розпорядженні, що також не виходить зі змісту клопотання слідчого та матеріалів, які додані до цього клопотання.

За таких обставин, слідчим та прокурором не доведена обґрунтованість надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_42 , НОМЕР_41 , НОМЕР_48 , у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_41 ; слідчому-криміналісту відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_42 ; начальнику відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_43 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_44 ; старшому слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_45 ; слідчому відділення №2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_46 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_47 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_48 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_49 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_50 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_51 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_52 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_53 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_54 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_55 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_56 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_57 ; старшому слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_58 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_59 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_60 ; слідчому СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_61 , на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_35 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:

інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_14 , НОМЕР_20 , НОМЕР_38 за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2023 року по 23 годин 59 хвилин 23.05.2023 року, із зазначенням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1