Номер провадження:1-кс/521/1971/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000533 від 29.11.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.12.2022 року серед якого є його майно, а саме на ПМР 9-ММ НОМЕР_3 1982 р.в. 1 шт., магазин до ПМР 9-ММ 3 шт., набої з гумовими кулями до ПМР 9-ММ в кількості 27 шт., дозвіл на зброю № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Дізнавач СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої, просила розгляд клопотання провести без участі дізнавача та прокурора та не заперечувала щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2022 року задоволено клопотання дізнавача СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 29.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та накладено арешт на один прозорий зіп-пакетик в середині з речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до сей-пакету НПУ №РБР 1204166, 10 предметів схожих на набої (патрони), які упаковані до сейф-пакету НПУ №Р8Р 1204163, 1 предмет зовні схожий на пістолет з нечітким відображенням на рамці пістолета, а саме « НОМЕР_2 », який упаковано до сей-пакету НПУ №WAR1503805, один магазин до ПМ чорного кольору з маркуванням «ЛГ1814 1», який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, два магазина до ПМ без маркування чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, 27 предметів схожих на гумові патроні та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , який виданий 29.12.2017 та який дійсний до 31.10.2023, який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1204165. Заборонено відчужувати, користуватись, розпоряджатись зазначеним майном.

Враховуючи, що дізнавач не заперечує щодо скасування арешту на зазначене майно, досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту та не пов`язане з незаконним поводженням зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 дійсний до 31.10.2023, тобто строк дії його не сплинув, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність в забороні відчуження, користування, розпорядження власника своїм майном відпала, а тому відпала необхідність в застосуванні арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 07.12.2022 року, як заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса від 07.12.2022 року на майно, яке належить ОСОБА_3 ,підлягає скасуванню. Що стосується арешту іншого майна, накладеного зазначеною ухвалою слідчого судді, то суд не вирішує його долю у даному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 170,173, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0000533 від 29.11.2022 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеса від 07.12.2023 року в частині накладення арешту на предмет зовні схожий на пістолет з нечітким відображенням на рамці пістолета, а саме « НОМЕР_2 », який упаковано до сей-пакету НПУ №WAR1503805, один магазин до ПМ чорного кольору з маркуванням «ЛГ1814 1», який упаковано до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, два магазина до ПМ без маркування чорного кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ № WAR1503805, 27 предметів схожих на гумові патроні та дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_3 , який виданий 29.12.2017 року та який дійсний до 31.10.2023, який упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP1204165.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1