Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 758/7203/23 про розгляд скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 758/7203/23 про розгляд скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заяви вказано, що на розгляд слідчого судді ОСОБА_4 . 01.05.2023 надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 16.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушень передбачених ч.4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України (справа № 758/4780/23).

Стороні захисту не було відомо про намір слідчого подати вказане клопотання, ними подано заяву про відкладення судового засідання, однак слідчий суддя ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 та задовольнив його, продовживши строк досудового розслідування до 03.07.2023.

На думку захисника, прийняття слідчим суддею ОСОБА_4 рішення без сторін, ставить під сумнів його неупередженість.

У судовому засідання адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку заяву про відвід слідчому судді підтримав та наполягав на її задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи норми КПК України, неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчому судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід слідчого судді, суд приходить до висновку, що підстави для її задоволення відсутні з огляду на наступне.

У провадженні слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, розгляд якого призначено на 25.08.2023.

Під час розгляду вказаної скарги, захисник ОСОБА_3 заявив відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , оскільки в нього виникають сумніви в неупередженості та об`єктивності судді.

Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, у випадку порушення встановленого; частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

При цьому, при розгляді даної заяви про відвід, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування, судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого судді, оскільки не передбачені КПК України.

Розгляд слідчим суддею на стадії досудового розслідування клопотань органу досудового розслідування у кримінальному провадженні та наступний розгляд цим же слідчим суддею клопотання не є повторною участю судді в кримінальному провадженні у розумінні ст. 76 КПК України та жодним чином не впливають на його об`єктивність.

На підставі зазначеного та виходячи із загальних засад кримінального провадження, передбачених пунктами 15, 19 ч. 1 ст. 7 КПК України таких як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить об`єктивних підтверджених даних про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого судді чи вказують на його заінтересованість у результатах провадження.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що заява про відвід є необґрунтованою, безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-77, 80-81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 відвід слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 758/7203/23 про розгляд скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 21.04.2023 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1