Справа № 167/660/23
Номер провадження 1-в/167/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Навіз Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2022 року за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України ( далі - КК України) до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік 6 (шість ) місяців,

в с т а н о в и в:

16.06.2023 року тво начальника Луцького районного сектора № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

20.06.2023 року тво начальника Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 подав суду клопотання про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку зі зміною обставин та просить повернути особову справу № 19/2022 для подальшого виконання вироку суду ( ас 6).

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Тво начальника Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання на з`явився, але 22.06.2023 року подав письмову заяву, в якій просить судове засідання проводити у його відсутності, проти задоволення клопотання про залишення подання без розгляду не заперечує (ас 8).

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 22.06.2023 року подав письмову заяву, в якій просить судове засідання по розгляду подання відносно ОСОБА_4 розглядати у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує ( ас 7).

Суд ухвалив розгляд подання проводити у відсутності учасників провадження, згідно абзацу 2 частини 5 статті 539 КПК України.

Згідно з частиною 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведене, подання тво начальника Луцького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 слід залишити без розгляду і повернути Луцькому РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області особову справу №19/2022 засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 372, 539 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали подання тво начальника Луцького РС № 2 філії ДУ « Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Повернути в Луцький районний сектор № 2 філії Державної установи « Центр пробації» у Волинській області особову справу №19/2022 засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1