Провадження № 1-кс/202/6663/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до біологічних зразків, а саме фрагментів кісток (матеріали № 2391/н від 04.10.2022 року) імовірного ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом безвісного зникнення її сина - військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в 3 прикордонній комендатурі в с. Ольгівка Харківської області.

У вказаному кримінальному провадженні її було визнано потерпілою.

Під час досудового розслідування була проведена молекулярно-генетична експертиза, щодо правильності висновку якої вона має сумніви.

З метою самостійного проведення незалежної експертизи за кордоном, необхідні біологічні зразки (останки кісток), які вилучені з братської могили в с. Нове Лиманського району Донецької області та які за версією слідства належать її сину ОСОБА_4 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання потерпіла та слідчий не з`явилися.

Надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

При цьому старший слідчий СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 у своїй заяві зазначила, що у кримінальному провадженні проведені відповідні дослідження генетичних ознак людини та встановлений імовірний збіг ДНК-профіля фрагмента кістки з ДНК-профілем зразка букального епітелію ОСОБА_3 . Від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу кісткових решток ОСОБА_4 для захоронення. Надає дозвіл на видачу кісткових решток.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання потерпілої про тимчасовий доступ до біологічних зразків є передчасним і не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження була проведена судова молекулярно-генетична експертиза, згідно з висновком якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть бути біологічними батьками невстановленої особи чоловічої генетичної статі, фрагмент кістки (№2391/Н від 04.10.2022) з ймовірністю 99,9999%.

Заявляючи вимоги про надання тимчасового доступу до біологічних зразків фрагментів кісток людини, потерпіла посилається на необхідність проведення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до частини 1 статті 242 КПК України е кспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 245 КПК України визначено, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Так, за змістом частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження. Умовою надання тимчасового доступу до біологічних зразків є призначення та проведення відповідної судової експертизи у кримінальному провадженні.

При цьому згідно з пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України до сторін кримінального провадження належать з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає доведеним, що фрагменти кісток, до яких потерпіла просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази, в тому числі можуть бути використані для проведення відповідних судових експертиз.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що матеріали клопотання потерпілої не містять даних щодо призначення у кримінальному провадженні будь-яких судових експертиз, в тому числі молекулярно-генетичних, об`єктом дослідження яких можуть бути фрагменти кісток людини.

Потерпіла з клопотаннями про проведення судових експертиз до слідчого чи прокурора не зверталася, в установленому порядку їй у проведенні експертизи не відмовлено, на її самостійне звернення така експертиза на даний час також не проводиться.

Відтак мета тимчасового доступу до фрагментів кісток, з якою потерпіла звернулася до слідчого судді із цим клопотанням, не доведена.

В даному випадку в разі проведення у кримінальному провадженні судової молекулярно-генетичної експертизи, зокрема на замовлення сторони кримінального провадження, біологічні зразки можуть бути подані до відповідної експертної установи, а не видані потерпілій.

Тому підстави для задоволення клопотання потерпілої на даному етапі досудового розслідування відсутні.

Разом із тим, слідчий суддя звертає увагу, що згідно заяви слідчого потерпіла зверталася з заявою про видачу їй кісткових решток для захоронення.

Отже, з дозволу слідчого чи прокурора потерпіла вправі отримати кісткові рештки людини і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки питання щодо збереження доказів у кримінальному провадженні, а також надання дозволу на захоронення належать до компетенції слідчого і прокурора та не потребують дозволу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 159, 245, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000239 від 25.04.2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7