Номер провадження № 1-кс/243/725/2023
Номер справи № 243/4414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«30» серпня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 10000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за матеріалами досудового розслідування за № 10000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 25 серпня 2023 року близько 14 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сільзаводська з боку вул. Колонтаївська у напрямку вул. Сергіївська у м. Слов`янськ, Донецької області, в районі Т-подібного перехрестя з вул. Сергіївська (що розташована по ходу його руху та не є головною дорогою відносно вул. Сільзаводської), не поступився дорогою та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався (згідно дорожнього знаку напрямок головної дороги в ліву сторону) по вул. Сільзаводської з боку вул. Рапно-Набережна у напрямку вул. Колонтаївська м. Слов`янська Донецької області.

Внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження: 1) Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: відкритий осколковий перелом нижньої третини лівого стегна, закритий прикладний перелом зліва з підвивихом стопи ззаду. Закритий перелом ребер з права; 2) Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий багато уламковий перелом верхньої третини правого плеча. Закриті перелом ребер з обох сторін .

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які Постановою слідчого від 26 серпня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобілю марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі перебування його у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військовослужбовця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

З метою запобігання повноти, всебічності та неупередженості слідства, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, отриманого злочинним шляхом, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий просить у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції - ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання про арешт майна. Надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 25 серпня 2023 року близько 14 години 20 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Сільзаводська з боку вул. Колонтаївська у напрямку вул. Сергіївська у м. Слов`янськ, Донецької області, в районі Т-подібного перехрестя з вул. Сергіївська (що розташована по ходу його руху та не є головною дорогою відносно вул. Сільзаводської), не поступився дорогою та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався (згідно дорожнього знаку напрямок головної дороги в ліву сторону) по вул. Сільзаводської з боку вул. Рапно-Набережна у напрямку вул. Колонтаївська м. Слов`янська Донецької області.

Внаслідок зіткнення отримали тілесні ушкодження: 1) Водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: відкритий осколковий перелом нижньої третини лівого стегна, закритий прикладний перелом зліва з підвивихом стопи ззаду. Закритий перелом ребер з права; 2) Пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: закритий багато уламковий перелом верхньої третини правого плеча. Закриті перелом ребер з обох сторін .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які Постановою слідчого від 26 серпня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки він містить сліди злочину, тобто, утримує відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000581, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки Ford Transit державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1