Справа № 592/5442/23
Провадження № 1-кс/592/2309/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання, обґрунтовує тим, що 29.04.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8600 грн. в рахунок оплати товару. В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона 29.04.2022 року за місцем мешкання знайшла оголошення в соціальній мережі щодо продажу дров та зателефонувала по вказаному номеру телефону НОМЕР_2 , де спілкуючись з продавцем на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував їй здійснити сплату за купівлю та доставку на автомобілі дров. Після чого за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зперерахувала грошові кошти в сумі 8600 грн. на банківську картку НОМЕР_1 емітовану на ім`я ОСОБА_6 , після чого продавець перестав виходити на зв`язок, дрова до цього часу не отримала. Відтак, потерпіла зрозуміла, що вона спілкувалась з шахраями, які шляхом обману заволоділи, належними їй грошовими коштами. Для встановлення всіх об`єктивних обставин події, слідству необхідно отримати інформацію, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільним терміналом: мобільними номерами: НОМЕР_2 з 28.04.2022 по 26.04.2023 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оскільки вказана інформація має суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо. Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а також отримати можливість вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП № 4

(м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) мобільного абонентського номеру: НОМЕР_2 з 28.04.2022 по 26.04.2023 за даними базових станцій мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1