overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/5220/22
1-кп/465/150/23
УХВАЛА

про виправлення описки

06.09.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06 вересня 2023 року,

встановив:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 продовжено щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 06 вересня 2023 невірно зазначено позицію сторони захисту щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому. Так, обвинувачений і його захисник в ході розгляду клопотання просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт. Замість чого, невірно зазначено, що обвинувачений та його захисник клопотання віднесли на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній частині ухвали суду допущено описку, яка має технічний характер, яку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 06 вересня 2023 року, яка постановлена по справі №465/5220/22, виклавши позицію сторони захисту щодо заявленого прокурором клопотання наступним чином: «Обвинувачений і його захисник в ході розгляду клопотання просили змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7069/23
Провадження № 1-кп/466/880/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова об`єднане кримінальне провадження №0000741 від 08.05.2023, №0001293 від 03.08.2023, №0001342 від 11.08.2023, №0001192 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення даного кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Підстав для закриття кримінального провадження, згідно ст. 284 КПК України, та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, копія обвинувальних актів та реєстрів матеріалів досудового розслідування отримано обвинуваченою.

Підстави для прийняття судом рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Порушень вимог КПК України, що регламентують порядок розслідування справ не виявлено.

Зазначений судовий розгляд даного кримінального провадження з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Обвинуваченій у в даному кримінальному провадженні замінено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 19.07.2023, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 18 жовтня 2023 року включно.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення судового розгляду, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні №0000741 від 08.05.2023, №0001293 від 03.08.2023, №0001342 від 11.08.2023, №0001192 від 14.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 2, каб. 5) на 18 серпня 2023 року на 13:30 год.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1440/23
Провадження №1-кс/477/979/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявниці адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши заяву представниці ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000054, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали займе значний час суд вважає можливим обмежитися складення та оголошення її резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 75, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали буде складено на 07 вересня 2023 року для оголошення о 16:30

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/262/23 Справа № 734/3998/23
У х в а л а

іменем України

04 вересня 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, суддя вважає за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000247, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7, зал №2, без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 466/6875/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/883/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2023 року Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

25.08.2023 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06 липня 2023 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 14.30 год. 12 жовтня 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1575/23
Справа № 495/7562/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

06.06.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року, яким ОСОБА_4 визнана невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149 КК України, та її виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, в зв`язку із недоведеністю в її діях складу вказаних кримінальних правопорушень.

Цим же вироком суду ОСОБА_4 визнана винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, та їй призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, із покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2023 року в кримінальному провадженні №0000704 від 25.06.2022 року, стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.149, ч.3 ст.332 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/124/23
Номер справи місцевого суду: 654/3139/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року, стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405 , 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 04 вересня 2023 року о 15:00 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/4691/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку та на території домашнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку та на території домашнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення: банківських карток, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів зареєстрованих на території України, планшетів, ноутбуків, інших пристроїв з яких можливий вихід в мережу Інтернет та інших речових доказів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, в рамках кримінального провадження № 000000134 від 17.05.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали до суду письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в матеріалах клопотання не доведено наявність вагомих підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку та на території домашнього господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 362/5558/23
Провадження № 1-кс/362/846/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

Ккеруючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000812 від 02.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07.09.2023 року о 15.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1216/23
провадження № 1-в/368/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2023 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1999 року народження,-

встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника ДУ Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 , 1999 року народження, в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 15 год. 00 хв. 11.09.2023 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 493/1375/23
Провадження № 1-кп/493/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. ч. 1, 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. ч. 1, 4 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч. ч. 1, 4 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 14 вересня 2023 року об 11:00 год.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов`язковою.

СУДДЯ