Справа № 555/1656/22
Номер провадження 1-кп/555/87/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000290 від 29.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Шацьк Любомильського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою вищою, одруженої, працюючої головним спеціалістом відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , відповідно до розпорядження міського голови Березнівської міської ради, Рівненського району Рівненської області № 124-к від 01.02.2022, будучи призначеною на посаду головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, у період часу з 20.04.2022 по 28.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вчинила службове підроблення, шляхом складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, тобто підписала з неправдивими відомостями офіційний документ будівельний паспорт (у двох примірниках) на забудову присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , вказавши неправдиві відомості щодо його видачі 28.12.2018 року, який в подальшому згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» є підставою для забудови присадибних, дачних і садових земельних ділянок.

Разом з тим, у період часу з 20.04.2022 по 28.06.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою надання офіційному документу правдивості його створення та складання, ОСОБА_5 здійснила відбитки печатки «Відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації *23310097* Україна*» у будівельному паспорті (у двох примірниках) на забудову присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому достовірно знаючи про те, що відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації, на момент вчинення злочину, реорганізований шляхом перетворення у відділ з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування (Розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації № 76-к від 28.10.2019).

Також, ОСОБА_5 із 01.02.2022, будучи на посаді головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, у період часу до 14.07.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, шляхом зловживання своїм службовим становищем, заволоділа офіційною печаткою «Відділ містобудування та архітектури Березнівської районної державної адміністрації *23310097* Україна*», яку в інших особистих інтересах, приховувала у своєму службовому кабінеті, розміщеному на 2 поверсі об`єкту нежитлової нерухомості адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: вул. Київська 6, м. Березне, Рівненська область, до моменту вилучення її 14.07.2022 під час обшуку працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 КК України складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення) та ч.1 ст. ст.357 КК України - заволодіння офіційною печаткою шляхом зловживання особи своїм службовим становищем, її умисному приховуванні, вчиненому в інших особистих інтересах.

Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

30 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 за участі захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій особи ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України та призначення покарання за ч.1 ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 000 гривень) з позбавленням права займатися певною діяльністю, а саме діяльністю, пов`язаною з оформленням та видачею дозвільних документів, на строк 1 (один) рік, за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень). Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити осточне покарання у виді штрафу в розмірі 2 (дві) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян (34 000 гривень) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням та видачею дозвільних документів, на строк 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам..

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні проступку та нетяжкого злочину, беззастережно визнала свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, яка щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.470, 472 та ст.469 КПК України, а також положенням КК України щодо міри узгодженого покарання.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні просять угоду про визнання винуватості затвердити, як таку що відповідає вимога КПК України та КК України, і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

З урахування вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 19.07.2022 року було накладено арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі Ні 8», яким користується ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. На підставі наведеного, суд скасовує вказаний захід забезпечення кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2023 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000290 від 29.09.2022 року.

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.357 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання:

--за ч.1 ст. 366 КК України у виді штрафу розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням та видачею дозвільних документів, на строк 1 (один) рік;

-- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з оформленням та видачею дозвільних документів, на строк 1 (один) рік.

Арешт, накладений відповідно до ухвалислідчого судді Рівненського міського суду від 19.07.2022 року на мобільний телефон марки «Ксіомі Ні 8», яким користується ОСОБА_5 , скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ксіомі Ні 8» - залишити у користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області з підстав, визначених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1