Справа № 555/1615/22
Номер провадження 1-кп/555/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000211 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

І.Обґрунтування клопотання

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обґрунтовуючи дане клопотання, прокурор вказує, що зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочинного діяння, а також наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, зокрема, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа згідно положень КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачені безальтернативне покарання пов`язане з ізоляцією особи від суспільства у вигляді позбавлення волі, а тому існує ризик того, що особа з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання, може переховуватися від суду.

Крім того, на даний час залишаються недопитаними свідки сторони обвинувачення, а тому існує реальний ризик можливості обвинуваченого впливати на них.

З урахуванням наведених обставин, просить обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло в нічний період доби.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просить його задовольнити.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, проте при визначенні періоду заборони залишати житло, сторона захисту, просить прийняти до уваги, що обвинувачений працює на території, зокрема, і м.Костопіль Рівненської області, а тому не завжди матиме змогу прибути додому до 19 годині.

ІІІ. Встановлені судом обставини, норми законодавства, якими керується суд при вирішенні вказаного клопотання та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 і 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, який згідно санкції статті караються позбавленням волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_8 має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки.

Разом з цим, суд враховує, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, і з урахуванням наведених обставин, суд вважає, що забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 може запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно приписів ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до положень ст.194 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ряд обов`язків, зокрема: 1). прибувати за кожним викликом суду; 2). не відлучатись з Рівненської області без дозволу суду; 3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4).утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Керуючись ст.181, ст.331, ст.194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Тишиця Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляд домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 години до 07 години, щоденно, протягом строку дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1). прибувати за кожним викликом суду;

2). не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду;

3). повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4).утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 18.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1