КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 08 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Зотік» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та застосовано у кримінальному провадженні № 0000636 від 26.05.2022 захід забезпечення у виді накладення арешту із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно та продукцію, виявлені за результатами проведення обшуку 22.12.2023, а також обшуку, проведеного в період з 20.03.2023 по 21.03.2023, за адресою ТОВ «ЗОТІК»: Чернігівська область, с. Рівнопілля, вул. Гомельське шосе, буд. 10, згідно переліку.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Зотік» - адвокат ОСОБА_5 , подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 07 серпня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Зотік» - адвоката ОСОБА_5 , про відмову від апеляційної скарги, поданої 07 квітня 2023 року на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Зотік» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ТОВ «Зотік» - адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Єдиний унікальний № 757/12551/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/2591/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК