Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/547/23
провадження № 1-кп/624/61/23
ВИРОК

іменем України

смт. Кегичівка 10 серпня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000006, стосовно якого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мірешта, Котовського району, Молдова, молдаван, громадянин України, не військовозобов`язаний, освіта середня, не одружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

- у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 створив акаунт на сайті «olx.ua» за логіном НОМЕР_1 та 03 грудня 2022 року о 21:35:04 години, розмістив оголошення за № ID НОМЕР_2 про продаж товару: «Карповий набір Вудочки та родпод» за наступним описом: «Терміново продам короповий, рибальський набір. Чотири короповi вудилища з котушками та чохлом до них. Також в набір входить якісний родпод з сигналізаторами та свінгерами. Все у відмінному стані, без найменших дефектів. Характеристики видно на фото».

08 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 знайшов в мережі «Інтернет» на сайті «olx.ua» оголошення про продаж вищезазначеного рибальського спорядження та в цей же день в чаті сайт «olx.ua» домовився з продавцем ОСОБА_4 про придбання рибальського спорядження за суму 2500,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 переслав в чаті сайту «olx.ua» ОСОБА_5 дані про свою банківську карту, лімітовану за АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 для здійснення перерахунку грошових коштів.

В подальшому, 08 січня 2023 року ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 рахунок: НОМЕР_6 через мобільний додаток «Privat24», здійснив перерахунок власних грошових коштів у сумі 2500,00 грн, які надійшли о 16:32 год 08 січня 2023 року на банківську карту, лімітовану за АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 замовлений та оплачений товар ОСОБА_5 не направив, оголошення про продаж рибальського спорядження на сайті «olx.ua» було деактивоване, а акаунт, який належить ОСОБА_4 видалений.

В подальшому, ОСОБА_4 08 січня 2023 року о 16:37 год з використанням свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S9» IMEI НОМЕР_7 здійснив перерахунок грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 2500,00 грн на іншу свою банківську картку, лімітовану за АТ «Перший Український міжнародний Банк» № НОМЕР_8 рахунок НОМЕР_9 за якою закріплено номер телефону НОМЕР_1 , та розпорядився вказаними коштами ОСОБА_5 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2500,00 грн чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства).

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини справи, запевнив про недопущення подібного у майбутньому, вказав, що збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, натомість через прокурора подав заяву про те, що судовий розгляд просить проводить без його участі, претензій до обвинуваченого ні матеріального, ні морального характеру немає, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи можливість з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, суд, на підставі ст.325 КПК України, визнав можливим провести цей розгляд без потерпілого.

Визначаючи обсяг досліджуваних доказів, з`ясувавши думку учасників та відсутність заперечень, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів про дані щодо його особи та речових доказів. При цьому з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, а також їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні, згідно з визначеним обсягом, досліджені документи кримінального провадження: копія паспорта обвинуваченого, з підтвердження анкетних даних, довідки про те, що ОСОБА_4 на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах та на обліку Красноградського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не перебуває, вимога про відсутність судимостей у останнього, довідка характеристика, згідно якої обвинувачений характеризується посередньо, квитанції про відшкодування збитків потерпілому.

У судовому засіданні також дослідженні відомості, щодо речових доказів, а саме постанова від 19 червня 2023 року та квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №858, відповідно до яких мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy S9» IMEI НОМЕР_7 , банківську карту АТ «Monobank» № НОМЕР_10 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , банківську карту АТ «Перший Український національний Банк» № НОМЕР_12 , сім-картки МТС: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , сім-карту Київстар НОМЕР_18 , сім-карту Lifecell НОМЕР_19 , передані на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.

На вказані речові докази накладено арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Красноградського районного суду від 21 червня 2023 року.

Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності - достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши усі показання, дослідивши докази, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що викладені в обвинуваченні діяння мали місце і містять склад кримінального правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_4 створив акаунт на сайті «olx.ua» за логіном НОМЕР_1 та 03 грудня 2022 року о 21:35:04 години, розмістив оголошення за № ID НОМЕР_2 про продаж товару: «Карповий набір Вудочки та родпод» за наступним описом: «Терміново продам короповий, рибальський набір. Чотири короповi вудилища з котушками та чохлом до них. Також в набір входить якісний родпод з сигналізаторами та свінгерами. Все у відмінному стані, без найменших дефектів. Характеристики видно на фото».

08 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 знайшов в мережі «Інтернет» на сайті «olx.ua» оголошення про продаж вищезазначеного рибальського спорядження та в цей же день в чаті сайт «olx.ua» домовився з продавцем ОСОБА_4 про придбання рибальського спорядження за суму 2500,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 переслав в чаті сайту «olx.ua» ОСОБА_5 дані про свою банківську карту, лімітовану за АТ «ОщадБанк» № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 для здійснення перерахунку грошових коштів.

В подальшому, 08 січня 2023 року ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 рахунок: НОМЕР_6 через мобільний додаток «Privat24», здійснив перерахунок власних грошових коштів у сумі 2500,00 грн, які надійшли о 16:32 год 08 січня 2023 року на банківську карту, лімітовану за АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 замовлений та оплачений товар ОСОБА_5 не направив, оголошення про продаж рибальського спорядження на сайті «olx.ua» було деактивоване, а акаунт, який належить ОСОБА_4 видалений.

В подальшому, ОСОБА_4 08 січня 2023 року о 16:37 год з використанням свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S9» IMEI НОМЕР_7 здійснив перерахунок грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 2500,00 грн на іншу свою банківську картку, лімітовану за АТ «Перший Український міжнародний Банк» № НОМЕР_8 рахунок НОМЕР_9 за якою закріплено номер телефону НОМЕР_1 , та розпорядився вказаними коштами ОСОБА_5 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 2500,00 грн чим заподіяв останньому шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайства).

Він є винним у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Як обставини, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що його обтяжує, згідно зі ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ст. 69-1 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні обвинуваченим своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винної, яка розкаюється, обставин, що пом`якшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 міру покарання у межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України, у громадських робіт, оскільки останній, крім того, погодився з думкою прокурора, потерпілий поклався на розсуд суду.

Суд визнає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання не має.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 21 червня 2023 року, а саме на: мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy S9» IMEI НОМЕР_7 , банківську карту АТ «Monobank» № НОМЕР_10 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , банківську карту АТ «Перший Український національний Банк» № НОМЕР_12 , сім-картки МТС: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , сім-карту Київстар НОМЕР_18 , сім-карту Lifecell НОМЕР_19 , що передані на зберігання до кімнати речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.

Речовий доказ - мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung Galaxy S9» IMEI НОМЕР_7 , що був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави.

Речові докази - банківську карту АТ «Monobank» № НОМЕР_10 , банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , банківську карту АТ «Перший Український національний Банк» № НОМЕР_12 , сім-картки МТС: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , сім-карту Київстар НОМЕР_18 , сім-карту Lifecell НОМЕР_19 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Харківській апеляційний суд, через Кегичівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1