Справа № 592/7846/23
Провадження № 1-кс/592/3436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001044 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснює доступ до матеріалів завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет та за допомогою комп`ютерної техніки.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0001044 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи «ICACCOPS» виявлено ІР-адресу НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ТОВ «Воля-Кабель». За інформацією системи «ICACCOPS» встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_1 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою НОМЕР_1 , користується абонент ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Сумській області за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за даною адресою починаючи з 19.12.1997р.

Органу досудового розслідування неможливо отримати необхідні для слідства документи та речі у інший спосіб, зокрема шляхом витребування документів в порядку ст. 93 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, або за допомогою інших слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, через те, що особи, причетні до вчинення злочину, діють приховано та остерігаються викриття. У випадку вжиття інших заходів, за виключенням обшуку, правопорушники матимуть змогу знищити докази, сховати, спотворити їх. Проведення обшуку має раптовий характер для осіб, у яких він буде проведений, і не дасть можливості знищити чи спотворити докази, змінити чи сховати їх.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала.

У судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи прокурора, слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: фото- та відеоматеріалів, комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, фотоапаратів, відеокамер) та оптичних носіїв інформації, флеш-накопичувачів, які містять матеріали з ознаками дитячої порнографії.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1