Справа № 301/2455/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

"13" липня 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 19 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого в`язальником автомобільних джгутів в ТОВ «Берег-Кабель ГМБХ», розлученого, на утриманні 2 малолітніх дітей, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 липня 2023 року до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивовано тим, що 18 травня 2023 року близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи в лісовому масиві неподалік вулиці Івана Франка в с. Ільниця, Хустського району, Закарпатської області, на відстані близько 500 метрів від дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживав, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , діючи умисно, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, завдав нею близько семи ударів в область обличчя потерпілої та лівої руки під час того, коли остання посеред лісу в стані алкогольного сп`яніння лежала на землі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів лобного горба зліва з ранкою шкірних покривів на його площині, синця шкірних покривів очної ділянки справа, синця шкірних покривів очної ділянки зліва, садна шкірних покривів підборіддя зліва, саден шкірних покривів правого ліктьового суглобу, припухлості м`яких тканин лівої кисті з синцем шкірних покривів на площині.

Не припиняючи дій, спрямованих на завдання тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 наніс близько трьох ударів ногами в область живота та правої сідниці ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів поперекової ділянки зліва та верхніх квадрантів лівої сідниці з саднами на площині, саден шкірних покривів верхніх квадрантів правої сідниці, садна шкірних покривів передньої черевної стінки у правому епігастрії, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів; розриву сечового міхура, перитоніту, кишкових спайок з непрохідністю, розриву капсули селезінки, які за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя.

Згідно висновку експерта №74-і від 09.06.2023 року, отримані потерпілою ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді діагностованих клінічно розриву сечового міхура, перитоніту, кишкових спайок з непрохідністю, розриву капсули селезінки за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження.

19 травня 2023 року близько 02 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживав, реалізовуючи свій злочинний умисел та розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взявши до рук відколотий шматок дерев`яної колоди, який знайшов в будинку біля металевої печі, наніс ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чотири удари в область правої та лівої гомілок, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівої гомілки, синця шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівої гомілки, синця шкірних покривів передньої поверхні у нижній третині лівої гомілки.

Згідно висновку експерта №74-і від 09.06.2023 року, отримані потерпілою ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів передньої поверхні у середній третині лівої гомілки, синця шкірних покривів передньої поверхні у нижній третині лівої гомілки за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, та рани шкірних покривів передньої поверхні у середній третині правої гомілки, рани шкірних покривів передньої поверхні у нижній третині правої гомілки за ступенем тяжкості слід кваліфікувати як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше 21 дня.

05 липня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України, на думку слідчого, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.05.2023 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 19.05.2023 року; протоколом (додаткового) допиту потерпілої ОСОБА_7 від 07.06.2023 року; висновком експерта №74-і від 09.06.2023 року; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 23.05.2023 року; протоколом (додаткового) допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_8 від 07.06.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.05.2023 року; протоколами огляду місця події від 23.05.2023 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2023 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.07.2023 року; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 05.07.2023 року.

З огляду на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 , в тому числі тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому з огляду на тяжкість покарання, слідчий вважав, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись органів досудового розслідування та суду, ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень шляхом виїзду за межі Хустського району Закарпатської області, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий ОСОБА_6 просив обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів без застосування електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22.00 години до 06.00 години; прибувати до слідчого СВ Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, а також до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

На думку слідчого, з огляду на існуючі ризики, менш суворі запобіжні заходи будуть недостатньо ефективними.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснили, що на даний час підозрюваний проживає в будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку учасників провадження з приводу застосування запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого за ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Тобто, відповідно до ст.181 ч.2 КПК України до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин та кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи, перебуваючи у стані сп`яніння, тому існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто є ризики, передбачені п. 1, 3, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце проживання в АДРЕСА_2 , має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

При цьому вважаю за необхідне встановити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 та 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 181, 194 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 години до 06.00 години без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Хустського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1