Дата документу 15.06.2023Справа № 554/3214/23
Провадження № 1-кс/554/7538/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000202 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, слідчими СУ ГУНП в Полтавській області, в складі слідчої групи, проводиться досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.009.2022 внесені до ЄРДР за № 0000202 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Встановлено, що група осіб на території Полтавської області, із використанням електронно обчислювальної техніки, у всесвітній мережі «Інтернет», створюючи фейкові оголошення на торгівельній платформі «ОЛХ» шахрайським шляхом заволодівали грошовими коштами громадян.

Під час подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаної злочинної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За наявною оперативною інформацією встановлено, що ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання та у транспортному засобі яким користується BMW, д.н.з. НОМЕР_1 може зберігати речові докази по вказаному кримінальному провадженню:пластикові банківські картки, за допомогою якиих здійснювалося заволодіння грошовими коштави громадян, мобільні телефони разом зі стартовими пакетами та сім-картами операторів мобільного зв?язку та інші засоби звґязку, за допомогою яких особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення контактували із заявниками(потерпілими), планшети, ноутбуки та комп?ютерна техніка, за допомогою якої створювалися та розміщувалися оголошення. Чорнові записи, записники, які можуть вказувати на підготування та вчинення особами кримінального правопорушення, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.

19.05.2023 слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення(відшукання) та вилучення вищевказаних речових доказів, які можуть вказувати на підготування осіб до вчинення кримінального правопорушення та інших речей і документів які окремо, або в своїй сукупності можуть мати значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4 (справа №554/3214/23, провадження №1-кс/554/6225/2023).

14.06.2023 проведено санкціонований обшук автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : у ході якого виявлено та вилучено:

Автомобіль BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 ;

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 серія/номер: НОМЕР_3 ,

Ключ центрального замка запалення до автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 .

14.06.2023 постановою слідчого вищевказані предмети, належні ОСОБА_5 , якими користується ОСОБА_4 : Автомобіль BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 серія/номер: НОМЕР_3 , ключ центрального замка запалення до автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовими доказами, оскільки у слідства є підстави вважати, що даний транспортний засіб був придбаний за грошові кошти здобуті ОСОБА_4 злочинним шляхом.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій прохала клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході санкціонованого обшуку речі, а саме: автомобіль BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 серія/номер: НОМЕР_3 , ключ центрального замка запалення до автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якими користується ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Вилучені речові докази: автомобіль BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 , чорного кольору VIN: НОМЕР_2 , зберігати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, м. Зіньків, вул.Воздвиженська, 28(територія ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в полтавській області).

Вилучені речові докази : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу- автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 серія/номер: НОМЕР_3 , ключ центрального замка запалення до автомобіля BMW, серія та номер знаку НОМЕР_1 зберігати у камері речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1