Справа № 562/3107/23
У Х В А Л А

іменем України

25.08.2023 року Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна покликається на те 23.08.2023 приблизно о 16:00 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись по вул. Шкільна м. Здолбунів, Рівненської області зі сторони а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів, здійснюючи маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з водієм мотоцикла Musstang MT-150-8, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , внаслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження, після чого був доставлений до Рівненської міської лікарні. Діагноз встановлюється.

Мотоцикл Musstang MT-150-8, р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Даний мотоцикл вилучено та поміщено на територію спец-майданчика відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

23.08.2023 вказаний мотоцикл марки Musstang MT-150-8, р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Враховуючи те, що мотоцикл марки Musstang MT-150-8, р.н. НОМЕР_2 являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику мотоцикла будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний мотоциклом з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним мотоциклом (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного мотоцикла та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав клопотання про проведення засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах дізнавачем доведено, клопотання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Musstang MT-150-8, р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на зберіганні на спец-майданчику відділення поліції №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.

Виконання ухвали покласти слідчого слідчого відділення відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: