Справа № 466/9955/23
Провадження № 1-кс/466/2481/23
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 23.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

встановив:

25.09.2023 року заступник начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 23.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в серпні 2022 ОСОБА_5 звернулася до Лікарні Експерт, лікар, яка проводила консультацію ОСОБА_6 , у зв`язку з незадовільним об`ємом та формою молочних залоз. У Лікарні Експерт ОСОБА_5 було виставлено основний діагноз: атрофія молочних залоз. Визначено план лікування, відповідно до якого 07.08.2022 ОСОБА_5 проведено оперативне втручання аугментаційна мамопластика силіконовими імплантами «MOTIVA Ergonomixno 335 ml».

Після проведеного оперативного втручання, ОСОБА_5 відчувала сильні болі, які не знімались обезболюючими ліками. Після виписки зі стаціонару ОСОБА_5 почала помічати, як рани не заживають і одна грудь сильно збільшилась в розмірі та змістилась вниз і при тому з місця, де був зроблений надріз виділялась рідина, ОСОБА_5 не могла ні рухатись, ні ходити, ні спати з таким болем. 15.11.2022 в амбулаторних умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар ОСОБА_6 під місцевою анестезією, провела ОСОБА_5 висічення гіпертрофічного післяопераційного рубця, проте біль, дискомфорт, асиметрія молочних залоз не пройшла і після другого втручання. Як ОСОБА_5 стало відомо, лікар ОСОБА_6 використала імплантанти, які є надто великими, що викликає біль не лише в грудях, а й в спині.

01.03.2023 ОСОБА_5 звернулася на консультацію до пластичного хірурга ОСОБА_7 зі скаргами на постійні болі в молочних залозах. Лікар встановила асиметрію розміру молочних залоз і встановила діагноз: стан після аугментаційно їмамопластики, ускладненої ранньою сіромою.

У зв`язку і вище наведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001415 від 23.08.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів:медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 та іншої медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить - два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1