overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/1749/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

установив

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга захисника подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, в якому захисник наводить відповідні доводи.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку призначити до розгляду на 10.00 годину 24.08.2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1518/23
Справа № 522/8522/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.06.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2023 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2023 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) від 29.05.2023 року було відкрито провадження по апеляційній скарзі прокурора.

У суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 05.06.2023 року достроково припинено відрядження до Одеського апеляційного суду, а тому на підставі цього було проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.06.2023 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/1518/23, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2023 року, прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олешківської окружної прокуратури, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2023 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Олешківської окружної прокуратури, на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 12 травня 2023 року, якою ОСОБА_3 , звільнено від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, на 10.00 годину 07.09.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала

31 липня2023 року

м. Київ

справа № 932/4246/21

провадження № 51-2708км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду від 08 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 грудня 2023 року о 10:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2158/23
Провадження № 1-кп/0158/137/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31 липня 2023 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0001854 від 04.10.2022 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст. ст. 314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2023 року.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
справа № 166/972/23
номер провадження 1-кп/166/95/23
У Х В А Л А

смт. Ратне 31 липня 2023 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000086 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, вдівця, пенсіонера, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 23 червня 2023 року, о 14 год. 45 хв., по місцю проживання, у житловому будинку, в АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з дочкою ОСОБА_4 , на грунті виниклих між ними неприязних відносин, умисно наніс їй дерев`яним стільцем по голові, чим потерпілій заподіяв легке тілесне ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, за ознакою умисного заподіяння потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 звернулись до суду із письмовими клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в порядку ст.46 КК України, які між собою примирилися, обвинуваченим потерпілій відшкордовано завдані ним збитки.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 по заявленому клопотанню, який вважав за необхідне його задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, який примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

В зв`язку із чим, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підтримане потерпілою ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід задовольнити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та відшкодуванням завданих ним збитків.

Речовий доказ у справі: дерев`яний стілець повернути потерпілій ОСОБА_4 , який знаходиться на її зберіганні, відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.370-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

Речовий доказ: дерев`яний стілець повернути потерпілій ОСОБА_4 , який знаходиться на її зберіганні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2023 р. Справа № 370/651/23

Провадження № 1-кп/370/245/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у смт. Макарів Київської області у залі суду кримінального провадження №0000272 від 24.01.2023 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного провадження з провадженням №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що знаходиться на розгляді у Макарівському районному суді Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.04.2023 року дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №370/216/23)

Обвинувачений та захисник проти об`єднання проваджень не заперечив.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Перешкод для об`єднання вказаних кримінальних проваджень згідно з ст. 217 КПК України судом не встановлено.

Враховуючи, що на розгляді Макарівського районного суду Київської області перебуває провадження №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто за обвинуваченням однієї і тієї ж особи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 217, 334, 372, 532 КПК України,-

у х в а л и в :

Дане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №0003102 від 08.10.2022 року, за яким ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України (справа №370/216/23).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер - № 370/216/23, провадження № 1-кп/370/205/23.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4353/23
Провадження № 1-кп/552/1347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000300 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2023 року на розгляд до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000300 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000300 від 26.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 08 вересня.2023 року.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.07.2023Справа № 554/6856/23
Провадження № 1-кп/554/1774/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення підготовчого засідання)

31 липня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002329 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2023 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002329 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

На виконання вимог ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Крім того, з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справу до підготовчого засідання у строки, передбачені ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

За матеріалами клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності №0002329 від 11.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- призначити підготовче судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 30 серпня 2023 року 08.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/8777/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000221 від 20 липня 2022 року щодо не розгляду клопотання від 03 липня 2023 року про ознайомлення з кримінальним провадженням ,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000221 від 20.07.2022 щодо не розгляду клопотання від 03.07.2023 про ознайомлення з кримінальним провадженням.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України, параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Скаржником ОСОБА_2 суду не надано доказів, що у кримінальному провадженні №0000221 ОСОБА_2 має статус особи, котра наділена правом звертатися до слідчого із клопотаннями у кримінальному провадженні №0000221.

Таким чином, до суду зі скаргою звертається особа, яка не має права подавати скарги до суду. Оскільки ОСОБА_2 не має статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000221.

На підставі викладеного, дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР , розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000221 від 20.07.2022 щодо не розгляду клопотання від 03.07.2023 про ознайомлення з кримінальним провадженням. Оскільки, зі скаргою до суду звертається особа, яка не має права подавати скаргу до суду.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 314-316, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000221 від 20 липня 2022 року щодо не розгляду клопотання від 03 липня 2023 року про ознайомлення з кримінальним провадженням - повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/1900/23
Номер провадження 1-кп/556/150/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду справи

в порядку спрощеного провадження

07.07.2023 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000100 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000100 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № №0000100 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1