УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

м. Київ

справа № 297/1948/21

провадження № 51-3645 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:

У поданні голова суду зазначає, що до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000139 разом із апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року, однак через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Суд вирішити питання про направлення цих матеріалів до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Як убачається з подання та матеріалів провадження, на даний час у Закарпатському апеляційному суді працюють одинадцять суддів, троє з яких - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 травня 2023 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про самовідвід.

Судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК не можуть повторно брати участь у справі. Інших суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення

в апеляційному суді немає.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 01 червня 2023 року сформувати склад колегії для розгляду кримінального провадження

в Закарпатському апеляційному суді не вдалося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням наведеного колегія судді доходить висновку, що подання голови Закарпатського апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити і передати вказане провадження на розгляд до територіально наближеного Івано-Франківського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000139 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6

на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2022 року передати на розгляд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3