Провадження 1-кс/127/4753/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000607 внесеного до ЄРДР 13.09.2022, про проведення обшуку транспортного засобу марки «MAN TGX», 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000607, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 ч. 2 ст. 332 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи громадської організації «Народна територія щастя», налагодили схему незаконного переправлення осіб через державник кордон України, з метою власного збагачення прикриваючись фіктивним доставленням гуманітарної допомоги.

За результатами проведеного комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 під виглядом ввезення гуманітарної допомоги в період дії воєнного стану на території України протягом 2022 року організувала та сприяла незаконному переправленню через державний кордон України до республіки Польща ряду громадян України призовного віку, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Розслідуванням встановлено, що фактично вказані особи наміру ввозити на територію України гуманітарної допомоги не мали, а перетин кордону з метою виїзду до республіки Польща їм був необхідний для експорту товару вантажними транспортними засобами та у приватних цілях.

З метою прикриття незаконного перетину кордону вказані особи купували незначну кількість товару за кордоном (пральний порошок 50 - 100 кг), який при в`їзді на територію України декларували як гуманітарний вантаж для громадської організації «Народна територія щастя» та фактично не передавали, використовуючи у власних цілях.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що при необхідності чергового виїзду з експортним товаром ОСОБА_5 звертався до керівника та співзасновника громадської організації «Народна територія щастя» ОСОБА_4 з проханням підготовки пакету документів необхідних для виїзду та повідомляв відомості за водіїв та транспортний засіб. В свою чергу ОСОБА_4 з метою усунення перешкоди та забезпечення переправлення зазначених осіб через державний кордон готувала та подавала відповідні листи-клопотання до Вінницької ОВА, щодо сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України особами призовного віку, заздалегідь знаючи що основною метою є забезпечення вивезення експортної продукції, на підставі яких в подальшому видавалися накази про дозвіл на виїзд та листи, що надсилалися на адресу Державної прикордонної служби України, за результатами розгляду яких вносилися відомості до Єдиного комплексу інформаційних систем Укртрансбезпеки «Шлях». Про готовність документів та результат за їх розглядом ОСОБА_4 повідомляла в телефонному режимі ОСОБА_5 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 має у власності та користується вантажним автомобілем марки MAN TGX 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . На даний час у слідства є достатні підстави вважати, що в автомобілі марки MAN TGX 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , зберігаються докази вчинення вказаного правопорушення, а саме: документація, пов`язання з ввезенням, отриманням, зберіганням, передачею гуманітарної допомоги (декларації, листи, акти прийому-передачі, та інші звітні документи), документація пов`язана з оформленням виїзду водіїв (листи, щодо сприянню безперешкодному перетину державного кордону з додатками, та іншими необхідними документами для безперешкодного перетину кордону); комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки, документи пов`язані з виїздом за межі державного кордону України, чорнові записи, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, законне вилучення яких можливе лише в результаті проведення санкціонованого обшуку.

Згідно даних інформаційної системи ДП «НАІС» право власності транспортний засіб марки MAN TGX 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстроване за ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку у транспортному марки MAN TGX 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій, передбачених вказаним Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 40, 91, 93, 233-236 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «MAN TGX», 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «MAN TGX», 2012 року випуску, р/н НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення:

документація, пов`язання з ввезенням, отриманням, зберіганням, передачею гуманітарної допомоги (декларації, листи, акти прийому-передачі, та інші звітні документи), документація пов`язана з оформленням виїзду водіїв (листи, щодо сприянню безперешкодному перетину державного кордону з додатками, та іншими необхідними документами для безперешкодного перетину кордону); комп`ютерна техніка, флеш-носії на яких можуть знаходитись електронна документація вищезазначеного характеру, мобільні телефони, сім- карти операторів стільникового зв`язку, банківські картки, документів пов`язаних з перетином державного кордону України, митна документація на вантаж, чорнові записи.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя