Справа № 676/1197/23
Провадження № 1-кп/676/179/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 21 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , учасника бойових дій, на утриманні малолітня донька, жителя в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та перебуваючи на посаді понтонера 3 понтонного відділення 1 понтонного взводу 3 понтонної роти 3 понтонно-мостового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитись з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_4 повинен поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст.ст.42, 68 Конституції України, згідно із якими кожен, у тому числі ОСОБА_4 , зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відповідно до якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому.

Положенням про порядок видачі посвідчення водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340, передбачено умови та підстави видачі посвідчення водія, а також те, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії.

Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Згідно з пп. а, п. 2, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.4. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи.

Натомість, ОСОБА_4 , в порушення зазначених вище нормативно-правових актів, достовірно знаючи, що відповідно до встановленого законом порядку посвідчення водія категорії «В» та «С» видається за наявності позитивного висновку медико-соціальної експертної комісії закладів охорони здоров`я після закінчення закладу з підготовки, перепідготовки водіїв та складення теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС України, діючи з метою створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами, вирішив незаконно підробити вказане посвідчення з метою подальшого використання.

Зокрема, у листопаді місяці 2022 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Тараса Шевченка, 7 в м. Вінниця, достовірно знаючи про те, що він не має права керувати транспортними засобами, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку документа, виявив оголошення розміщене в соціальній мережі «Телеграм» про виготовлення та продаж посвідчення водія та вирішив придбати таке посвідчення у невстановленої особи, матеріали відносно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення), для створення видимості наявності у нього права керування транспортними засобами.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення водія, з метою подальшого використання, увійшов у злочинну змову з невстановленою особою, матеріали відносно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження та під час листування у соціальній мережі «Телеграм» домовився із нею про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, умисно надав їй своє фотозображення та анкетні дані, з метою внесення таких відомостей у підроблене посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами відповідних категорій.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав частину об`єктивної сторони кримінального правопорушення та надав можливість невстановленій слідством особі внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 , від 11.11.2022, орган видачі - територіальний сервісний центр №0541, яке не відповідає бланку встановленому зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою знакодрукуючого пристрою термосублімаційним способом нанесення зображення.

Після цього, у листопаді місяці 2022 року, точного часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження, підробила посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 11 листопада 2022 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 0541, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла неправдиві відомості про право останнього керувати транспортними засобами категорій «В» та «С».

В подальшому, 11 листопада 2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Русалії, 72 у с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області при зустрічі отримав від невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої зареєстровані в окреме кримінальне провадження, підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , видане 11 листопада 2022 року, орган видачі - територіальний сервісний центр № 0541, із категоріями «В» та «С», та у подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що вказаний документ підроблений, зберігав його при собі, з метою подальшого використання.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 19 год. 15 хв. 20 січня 2023 року, керуючи транспортним засобом марки «BMV 320 B» із реєстраційним номером НОМЕР_4 (польської реєстрації), рухаючись по вул. Шевченка, 53 А, в с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 11 листопада 2022 року, видане ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_4 , з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», під час перевірки документів поліцейськими офіцерами громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_3 на його ім`я є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки (умисно використав) співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме - посвідчення водія НОМЕР_3 від 11 листопада 2022 року, видане ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» та «С», яке не відповідає бланку встановленого зразку, що перебуває в офіційному обігу на території України, і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Вищевказаними умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, та дав показання про те, що дійсно в листопаді 2022 року вирішив придбати підроблене посвідчення водія та через соціальну мережу «Телеграм» знайшов невідому особу із якою домовився про придбання у неї посвідчення водія. Після цього невідомій особі надав анкетні дані та фотокартки, а згодом в с.Оринин Кам`янець-Подільського району при зустрічі отримав підроблене посвідчення водія на своє ім`я. В подальшому 20 січня 2023 року близько 19 год. 15 хв. він після зупинки поліцейськими пред`явив останнім посвідчення водія, які виявили факт підробки і яким він зізнався, що придбав підроблене посвідчення. У вчиненому щиро розкаявся.

Наведені обставини ніким не оспорювалися. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його умисні дії, що виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, судом кваліфікуються за ч.3 ст.358 КК України; дії, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа, судом кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винуватий у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які відноситься до нетяжких злочинів (ч.3 ст.358 КК України) та кримінальних проступків (ч.4 ст.358 КК України). ОСОБА_4 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, не одружений, за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та його небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

При цьому, хоча й ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, та кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України, проте вказаними кримінальними правопорушеннями значної шкоди суспільству та державі не завдано, а також за наявності сукупності вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень), відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який раніше не судимий, позитивно характеризуються як за місцем проходження військової служби, так і за місцем проживання, є військовослужбовцем, учасником бойових дій, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.358 КК України, призначивши обвинуваченому із застосуванням ст.69 КК України за ч.3 ст.358 КК України основне покарання у виді штрафу, та за ч. 4 ст.358 КК України основне покарання у виді штрафу, а на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для досягнення цілей покарання, передбачених ч.2 ст.50 КК України, зокрема буде пропорційною карою за вчинене та буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігатиме вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого. Питання про долю речових доказів і документів підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3060 (три тисячі шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. (т.2, а.м.к.п.20).

Після набрання вироком законної сили скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.16).

Речові докази: посвідчення водія ВКХ НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ДВД-диск із відеозаписом факту зупинки водія ОСОБА_4 (т.2, а.м.к.п.13-14, 23,88-89), на підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України після набрання вироком законної сили залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .