Справа № 570/1403/23
Номер провадження 1-кс/570/294/2023
У Х В А Л А

03 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись в м.Рівне з матеріалами, що надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предметає, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначене клопотання.

Від представника засудженого - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду клопотання в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392,532 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду матеріалів, що надійшли з Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про вирішення питання стосовно конфіскації та знищення вилученого забороненого для користування засудженими предметає, призначене на 04.07.2023 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", затвердженого Державною судовою адміністрацією України, з метою участі у справі адвоката ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1