ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 червня 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 травня 2023 року між прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, - відмовлено.

Повернуто кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 21.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, прокурору Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_2 для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

В своїй апеляційній скарзі сторона обвинувачення просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 цього Кодексу.

Як вбачається з ухвали суду від 31 травня 2023 року, районний суд у підготовчому засіданні відмовив у затвердженні угоди про визнання винуватості та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 336 КК України повернув прокурору для продовження досудового розслідування, як те передбачено положеннями п.1 ч.3 ст. 314 КПК України.

ЄУНСС №713/1370/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5

Провадження №11-кп/822/269/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК України

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України, за наслідками підготовчого засідання, можуть бути оскаржені у апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Такий перелік, згідно закону, є вичерпним.

Отже, ухвала суду про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування не підлягає окремому оскарженню та заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки прокурором подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 31 травня 2023 року у кримінальному провадженні №0000503 від 21.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, - відмовити.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1