Провадження № 11п/824/337/2023 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0001127 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України, з одного суду до іншого.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва постановленої за результатами проведеного підготовчого судового засідання від 24 квітня 2023 року з якого вбачається, що кримінальне провадження № 0001127 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке поставлене у вину обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України було вчинено за місцем їх проживання за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , які відносяться до територіальної юрисдикції різних судів, у зв`язку із чим відсутні законні підстави для розгляду даного кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва. Крім того, в Дніпровському районному суді м. Києва на розгляді перебувають матеріали кримінального № 0000486 від 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч.3 ст. 3211 КК України, які є виділеними матеріалами з кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018, так само як і матеріали кримінального провадження № 0001127 від 19.11.2020, які перебувають на розгляді у Печерському районному суді м. Києва. Разом з тим, більшість оригіналів доказів, знаходиться в кримінальному провадженні № 0000486 від 20.05.2020, що унеможливлює їх безпосереднє дослідження Печерським районним судом м. Києва. Відтак, з метою сприяння встановлення об`єктивної істини у справі, матеріали кримінального провадження № 0001127 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України підлягають направленню до Дніпровського районного суду м. Києва.

В запереченнях на подання голови Печерського районного суду м. Києва представник потерпілого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 указав про безпідставність доводів викладених у ньому, просив відмовити в його задоволенні та повернути матеріали кримінального провадження № 0001127 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора, захисників, обвинувачених та представника потерпілого, які заперечували щодо задоволення подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, яка кореспондується із положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поставлено у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 3211 КК України є найтяжчим.

Як вбачається з фактичних обставин кримінального провадження, викладених в обвинувальному акті, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у виготовлені, придбані, перевезені, пересиланні, зберігання з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3211 КК України.

Також з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті вбачається, що лікарські препарати вилучались в ході обшуку за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в Печерському районі м. Києва та в автомобілі AUDI A 6 за невідомою адресою.

Безпосереднє виготовлення і пакування лікарських засобів обвинувачені здійснювали за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

Тобто з фактичних даних, які зазначені в обвинувальному акті неможливо встановити конкретне місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно позиції Верховного Суду Касаційного кримінального судувисвітленої в ухвалі від 14.07.2022 по справі № 761/11819/2022 вбачається, що відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Як вбачається з обвинувального акта, він був затверджений прокурором в приміщенні офісу Генерального прокурора, за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто у межах юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Наведене, із урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України та ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції чинній на час звернення до суду з обвинувальним актом, свідчить про те, що дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, тобто суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

При цьому, у поданні голови Печерського районного суду м. Києва не зазначено жодної з підстав, визначених п.п. 1-4 ч.1 ст.34 КПК України за наявності яких дане кримінальне провадження можливо би було передати на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення указаного кримінального провадження з одного суду до іншого не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, а тому вказане подання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, ч.9 ст. 615 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 0001127 від 19.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 229, ч. ч. 2, 3 ст. 3211 КК України повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3