Справа №463/4155/23
Провадження №1-кс/463/3586/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000361 від 24.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

25.05.2023 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «X1», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW» моделі «X1», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та Vin-кодом НОМЕР_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 24.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 до ЧЧ ЛРУП №1 надійшов рапорт працівників УПП ДПП у Львівській області про те, що 24.05.2023 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22, ними було зупинено автомобіль BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки номеру шасі (кузова) НОМЕР_3 .

24.05.2023 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22, в ході проведення якого якого виявлено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач.

Постановою дізнавача від 25.05.2023 року вилучене під час проведення огляду місця події майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення відповідних експертиз.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся дізнавач, ОСОБА_6 в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 24.05.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 до ЧЧ ЛРУП №1 надійшов рапорт працівників УПП ДПП у Львівській області про те, що 24.05.2023 за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22, ними було зупинено автомобіль BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки номеру шасі (кузова) НОМЕР_3 .

24.05.2023 дізнавачем відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 22, в ході проведення якого якого виявлено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на які звернувся дізнавач. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 24.05.2023 року.

Постановою дізнавача від 25.05.2023 року вилучене під час проведення огляду місця події майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля BMW X1 д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою збереження речових доказів, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «X1», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , ключ до даного транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на прізвище ОСОБА_5 на автомобіль марки «BMW» моделі «X1», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та Vin-кодом НОМЕР_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1