Справа № 944/4092/20
Провадження №1-кп/944/388/23
УХВАЛА

22.05.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2019 року за № 0000157, про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дрогомишль Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2019 року, приблизно о 14:00 год, перебуваючи неподалік території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , який виник раптово на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, умисно наніс нею три удари в голову зліва ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив йому струс головного мозку, два рубці - сліди від ран, садно і два синці у ділянці лиця, крововилив у білкову оболонку лівого ока, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінальне провадження відносно нього.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із цих підстав. Також прокурор надала суду відомості УІПКП ГУ НП України у Львівській області, згідно з якою ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності з 14 грудня 2019 року не притягувався.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Також потерпілий цивільного позову не подавав.

Оцінивши клопотання та заслухавши думку обвинуваченого і прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кримінального кодексу України (в редакції, що набрала чинності з 01 липня 2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року), кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно із ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Кримінального кодексу України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених наведеними вище нормами ст. 49 Кримінального кодексу України, до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення вчинено ним вперше.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1 - 3 ст. 49 Кримінального кодексу України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Також суд враховує висновки щодо застосування норм права, висловлені у постанові Верховного суду від 03 червня 2021 року у справі № 344/7812/16-к, де вказано, що оголошення осіб у розшук саме собою не свідчить про те, що вони ухилялись від досудового розслідування або суду.

При цьому, будь-яких інших доказів, які б об`єктивно підтверджували факт переховування обвинуваченого, судом також не встановлено, тому підстав для застосування положень ч. 2 ст. 49 Кримінального кодексу України у даному конкретному випадку суд не вбачає.

Крім того, судом не встановлено факту зловживання обвинуваченим своїми процесуальними правами.

За таких обставин клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284 - 286, 288, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 15 вересня 2019 року за № 0001157, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1