У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023 Справа №607/10421/23 номер провадження 1-кс/607/3351/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00000007 від 09.02.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням від 09.06.2023р., яке погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №00000007 від 09.02.2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022р., на території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022р., строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022р. указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.

Пунктом 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» , передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.

Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Досудовими розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та іншими не встановленими на даний час особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше січня 2023 року, виник злочинний умисел на протиправне збагачення, шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України.

Водночас, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інші не встановлені на даний час особи, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організували, за попередньою змовою групою осіб, протиправний механізм незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України, що підлягають призову на військову службу через державний кордон України, шляхом надання засобів, а саме виготовлення фіктивних документів, які надають право на безперешкодний перетин державного кордону України.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 за допомогою електронної пошти отримує відомості від осіб призовного віку, які мають намір отримати документи на безперешкодний перетин державного кордону України. Після цього, вказані дані ОСОБА_8 передає ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які здійснюють безпосереднє виготовлення фіктивних документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, що надають право безперешкодно перетнути кордон України.

Для виконання вище зазначених злочинних діянь ОСОБА_7 орендував нежитлове приміщення (тимчасова споруда), без вивіски та інших ідентифікуючих ознак, що за адресою м. Тернопіль вул. Степана Будного (між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Акумулятори»). В подальшому, після виготовлення документів, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, дані документи для видачі особам передають до приміщення спортзалу «Вікінг», що за адресою АДРЕСА_3 , куди особа за вказівкою ОСОБА_8 повинна принести грошові кошти та взамін отримати фіктивні документи. Окрім цього, для виготовлення та передачі наведених вище фіктивних документів залучають інших невстановлених на даний час осіб.

Зокрема, 02.03.2023 року на електронну пошту ОСОБА_8 звернувся громадянин ОСОБА_10 з приводу можливості отримання документів для безперешкодного перетину кордону України. 3.03.2023р. із указаної електронної пошти надійшла відповідь про можливість виготовлення таких документів у разі надання 3000 доларів США, а також копій паспорта громадянина України для виїзду за кордон, паспорта громадянина України та виписку про місце реєстрацію.

ОСОБА_10 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що дані дії є кримінально-караними, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії групи осіб, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

У свою чергу, ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримавши від ОСОБА_8 копії наведених документів, реалізуючи свій злочинний намір щодо організації незаконного переправлення громадян України через державний кордон України, перебуваючи у нежитловому приміщенні (тимчасовій споруді), без вивіски та інших ідентифікуючих ознак, що за адресою м. Тернопіль вул. Степана Будного (між магазинами «Мій двір бруківка» та «Акумулятори»), здійснили виготовлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.08.2022р. та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких останній визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. В подальшому після виготовлення зазначених документів, перевезли їх у приміщення спортзалу «Вікінг», що по АДРЕСА_3 .

25 квітня 2023 року близько 19 год. під контролем працівників поліції ОСОБА_10 , діючи за вказівкою ОСОБА_8 направився у приміщення спортивного залу «Вікінг», що за адресою м. Тернопіль, вул. Пантелеймона Куліша, 11, де при зустрічі із адміністратором вказаного залу отримав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.08.2022р. та довідку військово-лікарської комісії про визнання особи непридатною до військової служби з виключенням з військового обліку, за що передав грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.04.2023 становить 109 705,8 гривень за організацію незаконного переправлення через державний кордон України.

У подальшому, 25 квітня 2023 року близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_7 прибув до приміщення спортивного залу «Вікінг», що за адресою м. Тернопіль, вул. Пантелеймона Куліша, 11, де при зустрічі із адміністратором вказаного залу, ОСОБА_7 отримав раніше передані ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 3000 доларів США для подальшого розподілу між учасниками групи.

09 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні зазначено та вказано прокурором в судовому засіданні, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2023; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину від 26.04.2023; протоколом за результатами проведення НСРД - негласне обстеження публічно недоступного місця від 14.04.2023; протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 25.04.2023; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_5 та іншими зібраними матеріали кримінального провадження.

Старший слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином і санкція статі передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дев`яти років, а також уникнення виникнення наявних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного спливу на свідків, інших підозрюваних у кримінальному провадженні, знищити або сховати будь-які речі, які мають істотне значення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, вказує на неможливість запобігання наявним ризикам, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та зазначив, що діяльність підозрюваних є багато епізодична і органом досудового розслідування вчиняються слідчі і розшукові дії на встановлення інших осіб, які приймали участь у незаконній діяльності, підозрюваного та захисника, які просять застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі, а саме особисте зобов`язання, враховуючи особу підозрюваного та його позитивні характеризуючи дані, і при тому, що підозра є необґрунтованою саме по ст. 332 КК України за відсутністю умислу на вчинення таких дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, відмовивши при цьому у задоволенні клопотання підозрюваного та захисника, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який є тяжким злочином і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не одружений, не працює, має постійне місце реєстрації, є студентом ТНПУ імені І.Пулуя, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, обставини його вчинення, зокрема, під час оголошеного в країні воєнного стану та усвідомлюючи свої дії та наслідки їх вчинення, як громадянин України, а тому, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, як це клопочуть захисник і підозрюваний, існують ризики, що підозрюваний, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, сховати, спотворити або знищити речі, які мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, та не виключено, продовжити вчинення злочину, в якому він підозрюється, враховуючи стійкі зв`язки з іншими підозрюваними.

За таких обставин, клопотання старшого слідчого є обґрунтованим, тимчасове обмеження волі підозрюваного в даному випадку є виправданим і відповідає обставинам і характеру інкримінованого ОСОБА_5 кримінальному правопорушення, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на шістдесят діб від дати повідомлення останньому про підозру від 09 червня 2023 року, а саме до 00 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обставинах, які встановленні під час розгляду клопотання щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та його наслідків, наявності обґрунтованих ризиків, майнового стану підозрюваного, вважаю, що розмір застави слід визначити на рівні максимально встановленого для даного кримінального правопорушення і який не буде завідомо непомірним для нього.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - відмовити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 09.06.2023р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_5 під варту із зали суду.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/10421/23 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 червня 2023 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 00 год. 00 хв. 07 серпня 2023 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- не спілкуватися із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_11 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1