Справа № 559/1794/18
Провадження № 1-кс/559/585/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"27" липня 2023 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001261 від 24 жовтня 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

слідчий подав до суду клопотання про застосування до підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, бо наявний ризик за п.1. ч.1. ст.177 КПК України, підозрюваний надав неправдиві анкетні дані, порушив умови запобіжного заходу згідно ухвали слідчого судді від 12.08.2017 і залишив територію України, оголошений в розшук і міжнародний розшук. Кримінальне провадження зупинено, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування. Місце перебування підозрюваного невідоме.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити. Пояснив, що від початку особа була затримана і пред`явила посвідку на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_8 , яка видана в м. Луганськ, але в зв`язку з тимчасовою окупацією перевірити її дійсність не вдалось. В подальшому виявилось, що справжнє ім`я підозрюваного, який зник, - це ОСОБА_7 , тому було постановою змінено анкетні дані підозрюваного в кримінальному провадженні.

Прокурор підтримує клопотання слідчого.

Захисник при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок про його задоволення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Відповідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Встановлено, що 10.08.2017 в порядку ст. 208 КК України як безпосередньо після події затримано особу, який назвався ОСОБА_9 , йому оголошено про підозру за ч.2 ст. 185 КК України. 12.08.2017 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області підозрюваному ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 25 днів із встановленим розміром застави 33 680 гривень, і в випадку її внесення покладено обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора та суд, у провадженні яких знаходиться справа, про зміну місця свого проживання та роботи. 18.08.2017 з ізолятора тимчасового тримання №4 ГУНП звільнено ОСОБА_9 , у зв`язку з внесенням застави в визначеній судом сумі, тому підозрюваний під дією запобіжного заходу мав виконувати відповідні обов`язки. Проте він зник і з кінця серпня 2017 року та по цей час місце знаходження невідоме. Постановою слідчого від 24.10.2017 ОСОБА_8 оголошено в розшук і виділене кримінальне провадження зупинено в зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів досудового розслідування. Постановою слідчого від 09.01.2023 змінено анкетні дані підозрюваного на справжні, що підтверджується інформацією аташе МВД Грузії, яким надано і копію дійсного паспорту особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , фактично є ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, село Кокі (Коки), паспорт № НОМЕР_1 .

Підозрюваний 24.08.2017 залишив територію України авіарейсом Київ - Кутаїсі, використавши паспорт на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, село Кокі (Коки), паспорт № НОМЕР_1 ). Згідно інформація аташе МВД Грузії ОСОБА_7, паспорт № НОМЕР_1 , 18.08.2019 вилетів у Польщу рейсом №1730 Кутаісі-Гданськ. Також згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_7 не повертався на територію України. 24.07.2023 з огляду на те, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_7 невідоме, останній перебуває за межами території України, постановою слідчого підозрюваного оголошено в міжнародний розшук.

Отже, ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 « ОСОБА_7 ») обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки наявна інформація (затримання безпосередньо після події, показання двох потерпілих та протоколи огляду місця події) об`єктивно пов`язують підозрюваного з кримінальним правопорушенням і подальше розслідування виправдане. До підозрюваного було застосовано судом запобіжний захід і він вніс заставу, проте обов`язки процесуальні не виконав і зник, залишивши територію України. Виявилось, що надав досудовому розслідуванню та слідчому судді неправдиві анкетні дані.

Отже, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину і йому загрожує покарання до 5 років позбавлення волі, в разі доведеності його вини, ухиляється від явки до органів досудового слідства. Справа не розслідується вже майже 6 років, підозрюваний порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки. Таким чином, поведінка підозрюваного, внаслідок якої його оголошено в розшук, а потім і в міжнародний розшук, підтверджує наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та (або) суду ОСОБА_6 .

З урахування вищезазначеного, слідчий суддя робить висновок, що слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1. ч.1. ст.177 КПК України, в СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_6 є не розслідуване кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України, місце перебування підозрюваного невідоме, він оголошений у міжнародний розшук, отже, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у порядку ч. 6 ст.193 КПК України і доставити до суду. Виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе. В підсумку, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 193, 194, 314, 334-335, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Зугдіді, село Кокі (Коки), паспорт № НОМЕР_1 , громадянина Грузії, запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_7 « ОСОБА_7 »), не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі, доставити його до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвалу суду для організації виконання направити в Дубенське РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору в кримінальному провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, його захисником, прокурором, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_12