Справа №:755/7991/23
Провадження №: 1-кс/755/1757/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001647 та додані до нього матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2023 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001647.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.05.2023 року невстановлена досудовим розслідуванням особа використовуючи паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 оформила довіреність на розпорядження квартирою АДРЕСА_2 , та заповіт на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Разом з тим встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , проживає літня жінка, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зі свідчень сусідів веде обособлений спосіб життя та не має родичів.

Окрім цього, сусідами було зазначено, що ОСОБА_5 , тривалий час в силу свого віку не покидала приміщення своєї квартири та не допускала до неї сторонніх осіб та з травня місяця 2023 року, до вищевказаної літньої жінки почали приходити невстановлені досудовим розслідуванням особи, які спочатку повідомили, що нібито хочуть оформити опікунство над ОСОБА_5 , а в подальшому зазначили, що вони начебто являються її родичами.

Також, зі свідчень сусідів, було встановлено, що 2 травня 2023 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , були замінені вхідні двері, при цьому ОСОБА_5 , перебувала за місцем мешкання та не могла усвідомлювати події, що відбуваються у зв`язку з похилим віком.

Перевіркою Єдиного реєстру довіреностей, встановлено, що ОСОБА_5 було видано ряд довіреностей, а саме:

- 11.05.2023 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчена Довіреність на представництво (номер в реєстрі нотаріальних дій №656, на бланку НСК 608917, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), видана ОСОБА_8 , ІДН: НОМЕР_3 , на ОСОБА_7 , ІДН: НОМЕР_4 ;

- 11.05.2023 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 посвідчена Довіреність на Розпорядження (продаж) квартири АДРЕСА_2 (номер в реєстрі нотаріальних дій №657, на бланку НСК 608918, реєстраційний номер 55198775) видана ОСОБА_8 , ІДН: НОМЕР_3 на ОСОБА_7 , ІДН: НОМЕР_4 .

В подальшому, а саме 30.05.2023 року діючи як представник ОСОБА_5 , на підставі Довіреності на Розпорядження (продаж) квартири АДРЕСА_2 нібито виданою ОСОБА_8 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , реалізував квартиру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка є його матір`ю), а саме уклав договір Купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що зареєстровано в реєстрі за №387.

Окрім цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа, усвідомлюючи той факт, що під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно державний реєстратор, або ж нотаріус, який виконує функції державного реєстратора вимагатиме крім правовстановлюючого документа на нерухоме майно на право власності, також довідку БТІ, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою, про інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , з метою отримання відповідної довідки для подальшої передачі її іншим співучасникам для формування повного пакету документів для здійснення державної реєстрації права власності, та заволодіння шляхом обману майновими правами на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

Разом з тим, 08.06.2023 року до Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві надійшло повідомлення, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , самотня особа похилого віку спричиняє галас. В подальшому, було здійснено виїзд працівниками поліції та представником соціального захисту за вищевказаною адресою проведено огляд місця події в результаті якого було встановлено, що особа похилого віку перебуває у важкому стані. Квартира занедбана, відсутні продукти харчування, питна вода, електропостачання та водопостачання.

Відповідно до додатку 32 (індекс справи 02-18) до Правил ведення нотаріального діловодства (у редакції наказу Міністерства юстиції України 20.12.2012 року №1909/5), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, довіреності із зазначенням строку їх дії (у тому числі довіреності, видані в порядку передоручення) зберігаються нотаріусами три роки після закінчення строку їх дії.

Згідно зі ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме матеріалів нотаріальних справ, щодо посвідчення довіреностей, які видані ОСОБА_5 на ОСОБА_7 , що містять оригінали підпису та почерку ОСОБА_5 та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , для призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить задовольнити дане клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подала до суду заяви про розгляд клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала.

В судове засідання приватний нотаріус ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 05.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч.1 ст.14 ч.4 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0001647).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє хвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів може здійснюватися такими способами: 1) ознайомлення з речами і документами; 2) виготовлення їх копії; 3) вилучення речей і документів (їх виїмка).

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та можуть мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001647 задовольнити.

Надати право слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0001647 від 05.05.2023 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на право розпорядження квартирою за адресою: (номер у реєстрі нотаріальних дій №657);

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на представництво (номер у реєстрі нотаріальних дій №656);

- інших документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 , надати слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу ОСОБА_14 у кримінальному провадженні №0001647 від 05.05.2023 року, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 та перебувають у її володінні за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на право розпорядження квартирою за адресою: (номер у реєстрі нотаріальних дій №657);

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на представництво (номер у реєстрі нотаріальних дій №656);

- інших документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 27.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.