Справа № 610/968/23
провадження № 1-кс/610/238/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2023 року за №80000796, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 04.09.2023 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2023 близько 18.19 годині невідомі особи перебуваючи в торговому залі магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 11А, звідки вчинили крадіжку навушників бездротових марки "Sport Wireless TWS-4" та марки "HAVIT W935", двох зарядних пристроїв (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah, чим завдали матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події 04.09.2023, в торговому залі ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Спортивна, б. 11 слідчим виявлено і вилучено товарну упаковку навушників бездротових марки «Sport Wireless TWS-4» арт. 64661.

Крім того, під час проведення огляду місця події 05.09.2023 о 09.00 годині, на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності його матері ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah.

Також, під час проведення огляду місця події 05.09.2023 о 09.40 годині, на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 було вилучено зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah.

Товарна упаковка навушників бездротових марки «Sport Wireless TWS-4» арт. 64661 вилучена в приміщенні ТМ «Аврора», зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah вилучений у ОСОБА_4 , та зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah. вилучений у ОСОБА_6 було визнано речовими доказами.

Прокурор вважає, що не накладання арешту на вказане майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на вилучене 04.09.2023 та 05.09.2023 під час проведення оглядів місця події майно.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Представник власника майна, на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до суду не з`явилися, оскільки не були належним чином повідомлені. Судом вживалися заходи щодо їх виклику, але їх телефони знаходилися поза зоною досяжності.

Враховуючи строки розгляду клопотання, вважаю за можливе його розгляд проводити за відсутності представника власника майна та третіх осіб, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000796 від 05.09.2023.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 04.09.2023 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.08.2023 близько 18.19 годині невідомі особи перебуваючи в торговому залі магазину ТМ "Аврора" ТОВ "Вигідна покупка" за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 11А, звідки вчинили крадіжку навушників бездротових марки "Sport Wireless TWS-4" та марки "HAVIT W935", двох зарядних пристроїв (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah, чим завдали матеріальної шкоди.

З протоколу огляду місця події від 04 вересня 2023 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії у торговому залі ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Харківська область, Ізюмський район, смт. Донець, вул. Спортивна, б. 11, на прилавку біля каси, виявлено та вилучено товарну упаковку навушників бездротових марки «Sport Wireless TWS-4» арт. 64661.

З протоколу огляду місця події від 05 вересня 2023 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 , у присутності його матері ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah.

З протоколу огляду місця події від 05 вересня 2023 вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на відкритій ділянці місцевості біля території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah.

Згідно з постановою слідчого від 05.09.2023 вказане вище майно було визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на:

вилучене 04.09.2023 під час огляду місця події майно:

товарну упаковку навушників бездротових марки «Sport Wireless TWS-4» арт. 64661.;

вилучене 05.09.2023 під час огляду місця події майно:

зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah вилучений у ОСОБА_4 ;

зарядний пристрій (power bank) марки KLGO KP-23 10000 Mah. вилучений у ОСОБА_6 ;

Копію ухвали для виконання направити прокурору Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1