У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5753/23

провадження № 1-кс/0285/1178/23

19 вересня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученогомайна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001069 від 18.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 18.09.2023, а саме - мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 , який згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» належить ОСОБА_4 мешканцю АДРЕСА_1 та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.09.2023 близько 20 год 50 хв водій мотоциклу SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись по вул. Партизанська, поблизу буд. №52, с. Слобода Романівська, Звягельського району, в напрямку с. Нова Романівка, Звягельського району на заокругленій ділянці дороги праворуч допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини ліворуч з подальшим контактуванням з металевим парканом житлового будинку. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

У період з 22 год 40 хв по 23 год 40 хв 17.09.2023 старшим слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирські області проводився огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по вул. Партизанська, поблизу буд. №52 с. Слобода Романівська, Звягельського району, під час якого було виявлено та вилучено мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 .

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

Слідство вважає, що вилучене майно являється знаряддям та засобами вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі та містять сліди його вчинення, а також дадуть змогу повно, всебічно дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів та проведення судової експертизи.

Мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. АМ0174JA постановою слідчого від 18.09.2023 визнано речовим доказом.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання ініціатора клопотання в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Оскільки наявні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі являються безпосереднім об`єктомвчинення кримінального правопорушення та можуть бути в подальшому використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме - мотоцикл SKYBIKE QM170-9H р.н. НОМЕР_1 який згідно інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та позбавити власника і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідча суддя ОСОБА_1