overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5608/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/909/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові, апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2023 року,

з участю прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», строком до 60 діб, з визначенням застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень - без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 01 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

31 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року щодо нього у кримінальному провадженні № 0001870,

у с т а н о в и в :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2023 ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2020 і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

17.05.2023 обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції надати йому можливість справедливо та неупереджено з`ясувати обставини кримінального провадження.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України, а саме, обвинувачений не вказував, яке рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції, і у чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, ухвалою Київського апеляційного суду від 12.06.2023 апеляційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Згідно з п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху обвинувачений отримав 22.06.2023, що підтверджується розпискою.

Проте обвинувачений не виконав жодних дій з метою усунення недоліків апеляційної скарги, а тому її належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року щодо нього повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №740/4432/16-кГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Провадження №11-кп/824/4328/2023
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівського області від 30 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівського області від 30 грудня 2020 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначено покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч.1 ст.263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На даний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційна скарга захисника була залишена без руху, протягом семи днів останнім усунені недоліки, зазначені в ухвалі.

Зазначена апеляційна скарги подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ч.2 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівського області від 30 грудня 2020 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/8815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника дізнання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькійобласті ОСОБА_4 та групі дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000270 на проведення обшуку за місцем розташування гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення оригіналу договору оренди від 10.04.2021, наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також засобів чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення крім того що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або є предметом кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:10 годині 31 липня 2023 року.

Слідчий суддя:
справа № 243/3584/23
провадження 1-кп/243/752/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2023 року

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 серпня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України

Відповідно до ч. 4 ст. 408 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 07 серпня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6424/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

01 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою військової частини НОМЕР_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 25.07 .2023 року.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру судових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2023 року.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 216/5045/23
провадження 1-кс/216/2119/23
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25 червня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

АТ ««ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25 червня 2023 року.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на постанову дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 25 червня 2023 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2023 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати представника, заявника, дізнавача СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 000036 від 22.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 527/869/23
провадження № 1-кп/527/118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

01 серпня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження №0000002 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 29 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 01.08.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2863/23
номер провадження 1-кп/695/423/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000709 від 27.05.2023 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи розклад судових засідань призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 04 жовтня 2023 року на 12.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого запобіжний захід не обраний.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1200/23
Номер провадження №1-кп/351/119/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 (справа №351/1200/23, номер провадження 1-кп/351/119/23), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.07.2023 року призначено справу до судового розгляду про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 366 КК України.

Однак, в даній ухвалі, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, помилково зазначено статтю за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме: замість правильної статті "336" КК України помилково вказана стаття "366" КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що описка в ухвалі суду є технічною, допущеною помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Снятинського районного суду про призначення справи до судового розгляду від 14.07.2023року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Снятинського районного суду про призначення справи до судового розгляду від 14 липня 2023р., вказавши статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 - "336" КК України замість неправильної "366" КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 204/598/23
Провадження № 1-в/204/1055/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

01 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 липня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про залишення раніше поданого нею клопотання без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, з огляду на те, що представник установи ОСОБА_5 просила залишити вказане клопотання без розгляду, вважає за доцільним залишити клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 без розгляду та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Дніпровського районного відділу м. Кам`янське філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1672/23
провадження № 1-кс/405/819/23
УХВАЛА

23.03.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання надійшло до суду 14.03.2023.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 28.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 239-1, ч. 3 ст. 358, ч. ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

До початку розгляду клопотання по суті від представника володільця речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому представник просить розглянути подання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі представника володільця речей та документів під час розгляду подання, існує необхідність в проведенні дистанційного розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про дистанційний розгляд подання задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, який призначено на 27.03.2023 о 11 год. 00 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_2

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4