Справа№751/6570/23
Провадження №1-кс/751/1581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000146 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000146 від 25.11.2022, за фактом незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2022 - 2023 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 проводять незаконні порубки дерев в межах природно-заповідного фонду та здійснили реалізацію лісоматеріалів під виглядом деревини дров`яної непромислового використання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 .

Згідно відповіді УСР в Чернігівській області ДСР НП України № 383д/55/124/01-2021 від 08.12.2022 в ході виконання доручення встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 виписувалися товаро-транспортні накладні № МЕК 870078 від 23.08.2022, № МЕК 870079 від 23.08.2022 та № МЕК 870081 від 24.08.2022 перевізнику ОСОБА_6 (транспортний засіб з реєстраційними номерним знаком НОМЕР_1 ), отримувач ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 31/25/11-875вх від 26.04.2023 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 належить мотоциклу марки «Suzuki Adress 110», 1998 року виготовлення, власником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується абонентським номером НОМЕР_3 .

З метою з`ясування місцезнаходження зазначених осіб, періодичності їх спілкування та перевірки отриманої інформації про вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 04.04.2022 року по 01.08.2023. Вказаний проміжок часу обґрунтовується необхідністю більш детального аналізу телефонних з`єднань.

Інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, що сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи причетної до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу системи зв`язку НОМЕР_3 за період часу з 04.04.2022 по 01.08.2023;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття копії інформації про телефонні дзвінки мобільного терміналу системи зв`язку НОМЕР_2 за період часу з 04.04.2022 по 01.08.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ч.4 ст.132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000146 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України.

Згідно з ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий суддя встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Незважаючи на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 25.11.2022, окрім доданих до клопотання заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення від 21.02.2023, тобто датованої після внесення відомостей в ЄРДР, рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 08.12.2022, рапорту старшого оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Чернігівській області ДСР НП України від 12.05.2023 та листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №94/01-32/23 від 25.04.2023 суду не надано, тобто слідчим взагалі не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Враховуючи недоведеність слідчим обставини, що передбачена п.1 ч.3 ст.132 КПК України, а саме існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному проваджені прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000146 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1