Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1740/22
У Х В А Л А

25.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали суду в частині накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за № 0000144, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року в суд поступило клопотання свідка ОСОБА_3 від 10.07.2023 року про скасування ухвали суду від 14.06.2023 року в частині накладення на неї грошового стягнення в сумі 1342,00 грн, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що свідок не прибула в судове засідання, призначене на 14.06.2023 року з поважної причини у зв`язку з поганим станом здоров`я, зокрема значним підвищенням артеріального тиску. На теперішній час свідок проходить медичне обстеження.

До клопотання додано такі документи: 1) копію рахунку-замовлення від 27.04.2023 року № 100281938, виданого Приватним підприємством «Астра-Діа», про замовлення аналізів ОСОБА_3 (т. 2 арк. 245); 2) копію бланка замовлення від 03.04.2023 року № 6588032 про замовлення ОСОБА_3 лабораторних досліджень у медичній лабораторії «Ескулаб» (т. 2 арк. 246); 3) консультаційний висновок спеціаліста від 22.04.2023 року, складений лікарем медичного центру «Prevention» ОСОБА_5 в результаті консультації ОСОБА_3 (т. 2 арк. 247).

14.06.2023 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, та накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1342,00 грн.

Як видно з мотивувальної частини ухвали грошове стягнення застосовано до свідка у зв`язку з тим, що свідок відмовилася від отримання повістки про виклик, отже без поважних причин не виконала обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом.

У частинах першій-третій статті 147 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду (пункт 1 частини другої статті 66 КПК України).

У відповідності до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З врахуванням того, що грошове стягнення застосовано до свідка за відмову від отримання повістки про виклик, клопотання мотивовано наявністю поважної причини неприбуття свідка в судове засідання, що не спростовує факту відмови, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 від 10.07.2023 року про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2023 року в частині накладення на свідка грошового стягнення, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 367 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1