Справа № 671/1250/23
Провадження № 1-кп/671/110/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2023 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом ФГ «Агро Лідер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку червня 2020 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями: А1, А2, В1, В2, В3, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет», на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії.

Після цього, на початку червня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування спеціальною технікою відповідної категорії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217 (далі за тексом Положення), а форма та реквізити затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259, в порушення вимог п. 2 Положення, згідно якого до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, п. 7 Положення відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вирішив підробити за попередньою змовою із невстановленою слідством особою посвідчення тракториста-машиніста та використовувати вказаний вище офіційний документ для уникнення, таким чином, можливої відповідальності за місцем роботи та адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у вказаний вище період часу в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Тоді ж, на початку червня 2020 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 10 000 гривень невстановленій слідством особі, з метою виготовлення підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України, містить ознаки повної технічної підробки та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.

Після цього, 30 червня 2020 року, біля 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу «Дует», за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, смт Війтівці, вул. Миру, 3/8, отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області на його ім`я, та почав його зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідної категорії, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом, а саме посвідченням тракториста-машиніста посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області, не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 підробив посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 358 КК України.

Окрім цього, 09.03.2023 близько 14 години 58 хвилин, ОСОБА_4 , користуючись та перебуваючи за кермом трактора марки «БЕЛАРУС 892», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , на автодорозі по вул. Героїв України 18 (б) смт Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області, маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області на його ім`я, видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області, був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у зв`язку із виконанням ними превентивних поліцейських заходів відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 1 ст. 32, ч.ч. 4, 5, 6 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні №64/2022», Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022», п.п. 4, 5, 7, 9 Постанови Кабінету Міністрів України №1456 від 29.12.2021 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану».

Під час перевірки вказаними вище працівниками поліції документів на транспортний засіб та посвідчення тракториста-машиніста, ОСОБА_4 , виконуючи законну вимогу правоохоронців щодо пред`явлення та надання вказаних вище документів, діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області на його ім`я, є підробленим, з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами і таким чином уникнення від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документу, для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування спеціальною технікою відповідної категорії, пред`явив та надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом утворення зображення.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, тобто у вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

27 червня 2023 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статей 469, 472 КПК України.

Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, та погодився на призначення йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначене шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони угоди визначили, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком, та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, визнав повністю.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє його права, що передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає в судовому засіданні на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам статей 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України, з врахуванням вимог ст. 70 КК України.

Обумовлене угодою звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, відповідає вимогам статті 75 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 755,12 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000051, що укладена 27 червня 2023 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України - у виді обмеження волі строком на два роки;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 755,12 грн.

Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 30.06.2020 ДІСГ в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , тримати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1