Справа № 308/8463/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

12.09.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та їх захисників адвокатів

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 11-кп/4806/394/20, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , адвокатка ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 17 липня 2019 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання (12.09.2023 10:00) у черговий раз не з`явилися обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , явка яких апеляційним судом визнана обов`язковою. Крім того, обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 не повідомили апеляційний суд про причини неявки на апеляційний розгляд кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і застосувати щодо них привід, обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не заперечили щодо відкладення апеляційного розгляду та здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , колегія суддів доходить такого висновку.

Колегія суддів встановила, що в апеляційній скарзі сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку із чим, їхня явка в судове засідання, визнана апеляційним судом обов`язковою.

Колегія суддів також встановила, що повідомлення про виклик у судове засідання апеляційним судом надсилались на адреси обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , однак жодного разу обвинувачені не з`являлись у судові засідання, не повідомляючи про неможливість прибуття та не надаючи відомостей про поважність причин неявки.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , явка яких визнана обов`язковою, у судові засідання не з`являлися без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно ч. 4 ст. 405 КПК України відкласти розгляд кримінального провадження та, відповідно до ст. 140 КПК України, здійснити привід обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , організацію виконання якого доручити начальникам відповідно Мукачівського РУП в Закарпатській області та Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 140, 405 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 187 КК України, відкласти на 10-ту годину 25 березня 2024 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Здійснити примусовий привід у судове засідання обвинувачених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , у судове засідання Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7, зал судових засідань № 2) на 10-ту годину 25 березня 2024 року.

Організацію виконання приводу ОСОБА_14 доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання приводу ОСОБА_15 доручити начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 та начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , а також прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :