Справа №295/5442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000515 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді де зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2022 за №0000515, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до постанови про зміну групи слідчих, яка здійснюватиме досудове розслідування від 25.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні до групи слідчих включено слідчих СУ ГУНП в Житомирській області.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із рядом суб`єктів підприємницької діяльності шляхом внесення недостовірних відомостей до виконавчої документації щодо видів та обсягів робіт під час виконання умов договорів по здійсненню поточних ремонтів споруд/укриттів у навчальних закладах ІНФОРМАЦІЯ_3 та адмінприміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли привласнити кошти місцевого бюджету (розмір збитку встановлюється) в умовах воєнного стану, а вказану злочинну діяльність продовжують на даний час.

Згідно інформації, яку викладено на офіційних сайтах державних закупівель за 2022 рік встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою створення умов для завищення об`ємів та вартості робіт, в порушенні норм Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», «Про публічні закупівлі» уклали угоди з афілійованими суб`єктами господарської діяльності, а саме: ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 .

Поточні ремонти споруд/укриттів здійснювались у закладах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Договори про надання з технічного нагляду за поточними ремонтами в укриттях були укладені із ФОП ОСОБА_8 .

Згідно матеріалів, отриманих в ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані роботи проводились з порушенням технологічних процесів будівництва та у невідповідності до державних будівельних норм, а також використовувались дешеві будівельні матеріали, що також підтверджується актами проведених оглядів депутатами вказаної селищної ради.

У ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження встановлено, що в.о голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_1 ; керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_2 ; ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), 25.10.1962 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_4 ; ФОП ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), 17.06.1983 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_6 ; ФОП ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), 01.05.1976 р.н має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_8 ; ФОП ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка фактично здійснює діяльність ФОП ОСОБА_6 , має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_11 ; ФОП ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) має в особистому користуванні мобільний телефони з SIM-картками: НОМЕР_13 .

За наявною інформацією зазначені особи використовуючи вказані телефони з абонентськими номерами, спілкувались, спілкуються між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до їхньої протиправної діяльності.

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів.

Зазначена інформація, яка фіксує відомості про обставини вчиненого злочину, фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », містить охоронювану законом таємницю та може бути використана як доказ.

З метою встановлення всіх осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину та встановлення всіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, фіксації їх контактів та зв`язків, у тому числі після викриття їх злочинної діяльності, необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 26.07.2022 по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000515 від 22.10.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому ВП №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , або за їх дорученням оперативним співробітникам, що здійснюють оперативний супровід кримінального провадження, а саме: оперуповноваженим 3-го відділу УСР в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », тобто до інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, які використовують наступні абонентські номери: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_1 , НОМЕР_13 за період з 00:00 год. 26.07.2022 по час надання інформації, шляхом зняття копії інформації (у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.), що міститься в таких електронних інформаційних системах, або їх частинах, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 02.06.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27 Перекупка