УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що вона 30.06.2023 звернулася до слідчого УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув зазначене клопотання.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати слідчого УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 81 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, заявлене клопотання стороною захисту від 30.06.2023.

Заявник та уповноважений слідчий УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Як встановлено у судовому засіданні, що ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023.

30.06.2023 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ГУНП у м. Києві було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023. Вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 30.06.2023.

Разом з тим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 розглянуто не було та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 30.06.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженої особи ГУНП з клопотанням в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113,220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.06.2023 в рамках кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 231 000 000 000 81 від 01.02.2023, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді та про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: