Справа № 591/3418/22
Провадження № 1-кс/591/1988/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтоване тим, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за фактом можливого незаконного збуту на території м. Ромни, Сумської області ОСОБА_4 речовини, схожої на психотропну речовину «Альфа PVP».

31.05.2023 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

31.05.2023 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході якого було виявлено та вилучено майно та речі за переліком, вказані речі мають ознаки речових доказів тому слідчий просить накласти на них арешт .

Учасники справи в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд клопотання належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.3).

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі за переліком у клопотанні.

Слідчий обґрунтовує клопотання про арешт майна необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання та збереження речових доказів (п.п.1, 3 ч.2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку, доданий до клопотання протокол обшуку дає підстави вважати, що виявлене та вилучено майно за переліком у клопотанні, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучені речі можуть мати доказове значення, нести об`єктивну інформацію, можуть підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і бути доказом під час судового розгляду, водночас незастосування арешту на це майно може призвести до зникнення, втрати, чи пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

За таких підстав, з метою збереження вказаного майна як речового доказу на нього необхідно накласти арешт.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України, яка інкримінується підозрюваному, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна.

Отже, враховуючи усі вищезазначені обставини, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000149 від 03.08.2022, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання, шляхом обмеження права власника та володільця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатися майном, вилученим у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

1. речовина кристалічного темного кольору, яка поміщена до трьох пакунків фольги поміщена в пакет №1;

2. металеві важелі та ваги електронні без маркування та другі з № ОNBALANCE сірого та темного кольорів поміщені до пакунку №2;

3. полімерні трубки різного розміру та кольору з ознаками нашарування у кількості 22 штук, поміщені до пакету №3;

4. лампочки з ознаками нашарування чорних смол в середині з зрізаним дном та наперстками у кількості шести штук, золена червоного кольору 1 моток, горілка портативна 1 штука темног окольору, поміщено до пакету №4;

5. пакети полімерні для фасування, технічний пристрій для подріблення у кількості 1 штуки та карткотримач з під сім-картки з № НОМЕР_1 , поміщено до пакету №5;

6. полімерні пакети з нашаруванням в середині речовини білого кристалічного походження, поміщені до пакунку №6;

7. металевий предмет схожий на пістолет барабанного типу без набоїв у розрядженому стані без ударника та курка з маркуванням на рамці « НОМЕР_2 » з рукояткою з полімера темного кольору, поміщено до пакету №7;

8. два аркуші паперу з рукописним текстом, серед якого можливо відомості з № банківських карток НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_4 , поміщено до пакунку №8;

9. мобільний телефон Nokia 6700 ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім картки у вимкненому стані, флеш карта Apacer темного кольору, карткотримач life НОМЕР_7 , канкывськы картки ПУМБ НОМЕР_8 , Кредо Банк НОМЕР_9 , електронні ваги Digital Pocet Sale темного кольору, записник темного кольору полімерна обгортка з рукописним текстом, вилучені до пакету №9;

10. дві полімерні пляшки зрізані відповідно згори та і з дна пляшки , у тієї якої зрізане дно мається в горловині пробка з дерева з отвором по центру, останні наявні нашарування речовини бурого ()темного кольору та в основі знаходиться металева частина ложки з водою, яка на час пакування вилита та поміщено до спец. Пакунку № 7384584;

11. пристрій для куріння з кераміки біло-зеленого кольору з ознаками нашарування темної речовини, поміщений до пакету №10;

12. пристрій для куріння виготовлений з лампи розжарювання, металевий предмет з зображенням листя рослини коноплі у вигляді коробки, дерев`яна люлька з нашаруванням темної речовини, металева люлька з нашаруванням темної речовини, скляна колба у вигляді спіралі з нашаруванням, люлька розібрана та саморобний пристрій з нашаруваннями темної речовини, які поміщені до пакунку № 11.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1