У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1878/23 Провадження № 1-кс/401/406/23

31 травня 2023 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 30 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 30 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, а саме: на тимчасово вилучене майно:

1)Гумовий надувний човен марки «Колібрі»;

2)Два алюмінієвих весла;

3)1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.

4)1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.

5)Свіжовиловлену рибу виду: плоскирка 17 шт., судак 3 шт., окунь 1 шт., карась 9 шт., плітка 14 шт., синець 20 шт., лящ 19 шт.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000166 від 30 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.05.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від інспектора екологічної інспекції ОСОБА_4 про те, що 30.05.2023 року ним за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро 2», виявлено громадянина ОСОБА_5 та громадянина ОСОБА_6 , які займались незаконним виловом риби.

В ході проведення огляду місця події 30.05.2023 року у період часу з 07 год. 57 хв. по 08 год. 21 хв. працівниками відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у присутності двох понятих на узбережжі Кам`янського водосховища р. Дніпро, поблизу дачного кооперативу «Дніпро 2», м. Світловодськ, Олександрійський р-н., Кіровоградська обл. було виявлено заборонені знаряддя лову риби, а саме: гумовий надувний човен марки «Колібрі» з двома алюмінієвими веслами. В гумовому човні знаходились заборонені знаряддя лову, а саме: 2 сітки з волосіння жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.

Крім того, під час огляду місця події в зазначених вище сітках виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: плоскирка 17 шт., судак 3 шт., окунь 1 шт., карась 9 шт., плітка 14 шт., синець 20 шт., лящ 19 шт.

З пояснення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 14.04.2007 року вбачається, що 30.05.2023 року приблизно о 8 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та його товариш ОСОБА_6 на його власному гумовому човні марки «Колібрі» вирішили вийти у води Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу дачного кооперативу «Дніпро 2» в м.Світловодськ, Олександрійського р-н., Кіровоградської обл. щоб назбирати биту турбінами Кременчуцького ГЕС рибу. Через деякий час вони повернулись на берег, та стали на перекур і в цей момент до них підійшли працівники водоохоронного господарства та затримали їх. Один із них витягнув з очерету сітку з рибою і поклав біля їхнього човна. ОСОБА_5 в цей час перебував неподалік і бачив як вказану сітку він витягував з мішка. Також вказані особи почали звинувачувати їх у незаконному вилові риби і після чого викликали поліцію. Вказані сітки з рибою їм не належать та рибу у забороненому місці вони не ловили.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 30.05.2023 року було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу, яку було передано на відповідальне зберігання до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська» та заборонене знаряддя лову риби, а саме: гумовий надувний човен марки «Колібрі» з двома алюмінієвими веслами та 2 сітки з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.

В ході проведення досудового розслідування в своєму поясненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердив, що гумовий човен марки «Колібрі» їхній, а сітки з свіжовиловленою рибою не належать їм. Також, під час проведення досудового розслідування не отримано документів, які б підтверджували законність походження свіжовиловленої риби.

30.05.2023 року вилучені заборонені знаряддя лову та свіжевиловлена риба були визнані речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 30.05.2023 року, згідно якого останнє було тимчасово вилучено.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказані заборонені знаряддя лову є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на них, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор разом з клопотанням до суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2023 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 30 травня 2023 року вбачається, що старший дізнавач ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, за участю спеціаліста, на узбережжі р.Дніпро Кам`янського водосховища на території дачного кооперативу «Дніпро-2» в м.Світловодськ виявив та вилучив: гумовий надувний човен марки «Колібрі»; два алюмінієвих весла; 1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.; 1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.; свіжовиловлену рибу виду: плоскирка 17 шт., судак 3 шт., окунь 1 шт., карась 9 шт., плітка 14 шт., синець 20 шт., лящ 19 шт.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 27 липня 2022 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні, а рибу передано до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська».

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 30 травня 2023 року є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 30 травня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1). Свіжовиловлену рибу виду: плоскирка 17 шт., судак 3 шт., окунь 1 шт., карась 9 шт., плітка 14 шт., синець 20 шт., лящ 19 шт., яка передана до ТОВ Рибопромислова артіль «Андрусівська»;

2). Заборонені знаряддя лову:

- гумовий надувний човен марки «Колібрі»;

- два алюмінієвих весла;

- 1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.;

- 1 сітку з волосінням жовтого кольору довжиною 40 м., висотою 2,2 м., вічко 40 мм.

які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул.В.Куцевича, 8, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1