УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним клопотанням та просив встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000158 від 29.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України у кількості 16 томів до 19.06.2023 включно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що управлінням освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРОПУ: 37470086) 16.08.2022 проведено публічну закупівлю UA-2022-08-16-003113-а, за результатами якої укладено договір купівлі-продажу меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на суму 3 767 262,00 грн.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені фактичні обставини, які свідчать про завищення вартості закуплених в результаті проведення вищевказаної публічної закупівлі товарів та розтрату бюджетних грошових коштів начальником управління освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із заступниками начальника управління освіти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також ФОП ОСОБА_7 та директором ТОВ «Геометрія-Арт» ОСОБА_10 .

За результатами товарознавчої експертизи отримано висновок експерта №01/23 від 24.01.2023, згідно з яким:

1. Ринкова вартість всієї кількості у розмірі 321 шт. пуфів безкаркасних станом на 16.08.2022 на території України, закуплених управлінням освіти на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 становить 95 792,82 грн. (згідно з договором купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 управлінням освіти закуплено вказаний товар у кількості 321 шт. за 353 100 грн., в даному випадку завищення ціни становить 257 307,18 грн.).

2. Ринкова вартість всієї кількості у розмірі 2286 шт. лав для укриття з м`яким сидінням на металевому каркасі станом на 16.08.2022 та 17.08.2022 на території України, закуплених управлінням освіти на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 становить 2 388 641,40 грн. (згідно з договором купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 управлінням освіти закуплено вказаний товар у кількості 2286 шт. за 3 086 100 грн., в даному випадку завищення ціни становить 697 458,60 грн.).

3. Ринкова вартість всієї кількості у розмірів 321 шт. лав дитячих для укриття з деревини станом на 16.08.2022 та 17.08.2022 на території України, закуплених управлінням освіти на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 становить 189 306,54 грн. (згідно з договором купівлі-продажу від 16.08.2022 №262 управлінням освіти закуплено вказаний товар у кількості 2286 шт. за 328 062 грн., в даному випадку завищення ціни становить 138 755,46 грн.).

Згідно з висновком судово-економічної експертизи №190/02/37-23 від 24.02.2023 розмір збитків у якості зайво перерахованих грошових коштів управлінням освіти Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації за договором №262 від 16.08.2022 року, укладеним з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), враховуючи результати висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №01/23 від 24 січня 2023 року нормативно та документально підтверджується та складає 1093521,24 грн.

28.02.2023 начальнику управління освіти ШРДА ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

26.04.2023 керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 01 червня 2023 року включно.

19.05.2023 прокурором надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

19.05.2023 сторона захисту (підозрювана ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 ) отримала повідомлення про завершення досудового розслідування.

З 19.05.2023 до 09.06.2023 сторона захисту, а саме: адвокат ОСОБА_5 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в об`ємі 9 томів. Підозрювана ОСОБА_4 з матеріалами не ознайомлювалась.

Так, сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікає з їх ознайомленням.

Беручи до уваги вищевикладене та аналізуючи дії підозрюваної ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на етапі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідство обґрунтовано вбачає, що сторона захисту уникає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тим самим відкрито проявляє ознаки умисного зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що призводить до порушення розумних строків та затягування стадії ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, під час надання можливості підозрюваній ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, наявне умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування без поважних причин, що в свою чергу, тягне за собою порушення розумних строків, передбачених статтею 28 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив задовольнити його.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, з тих підстав, що вони ознайомились з матеріалами досудового розслідування, про що 02.06.2023 року повідомили слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 09.09.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

28.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

19.05.2023 року підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст. 290 КПК України за дорученням прокурора надано доступ та можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 року становлять 16 томів.

Станом на 09.06.2023, як зазначає слідчий, сторона захисту умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 ознайомились з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000099 від 02.05.2022 року про що вони повідомили суд, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000099 від 02.05.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000158 від 09.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1