overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/7392/23
№ провадження 1-кс/208/1457/23
УХВАЛА

Іменем України

(Резолютивна частина)

28 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000430 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 9, 76, 81 КПК України, суддя

постановив:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000430 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України - передати до канцелярії суду для визначення нового складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.09.2023 р. о 13:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8480/23
Провадження1-кс/205/1139/23
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених предметів, -,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених предметів.

В обґрунтування подання зазначено, що 14.07.2023 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, під час проведення обходу житлової зони, локального сектору №5, молодшими інспекторами ВНіБ при неповному обшуку було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 , мобільний телефон «iPhone» чорного кольору.

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого. Протоколом ДН № 169 про вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з абз. 3 п. 4 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженим забороняється зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3). До переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено входять радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Частиною 7 ст.102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, та за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, КПК України, слідчий суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, заборонених предметів - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, у засудженого ОСОБА_2 , та які зберігаються у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1565/23
Провадження № 1-кп/188/199/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України:

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України;

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358КК України на 30 серпня 2023 року на 13 годину з викликом у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7144/23
Номер провадження 1-кс/404/2699/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23 серпня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 19.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002352 від 17.08.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 19.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002352 від 17.08.2023 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 19.08.2023 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0002352 від 17.08.2023 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 30 хв. 13 вересня 2023 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 953/7679/23
н/п 1-кп/953/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001067 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 23 серпня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001067 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 360 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001067 від 04.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1, ч. 2 ст. 360 КК України, на 12 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 13 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/9970/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленям ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленям ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленям ОСОБА_2 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 25 серпня 2023 року о 11:00од. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької обласної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви-повідомлення ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 314/3289/23
Провадження № 1-кп/314/446/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 24.03.2023 стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.09.2023 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.07.2023
Дело № 1п-89/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 июля 2011 г. г.Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,3 ст. 358 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В производство Жовтневого районного суда г.Запорожья поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,3 ст. 358 УК Украины с постановлением следователя СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для решения вопроса о прекращении дела в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст.245 УПК Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Принять уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1,3 ст. 358 УК Украины к производству Жовтневого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в помещении Жовтневого районного суда г.Запорожья на 27 июля 2011г. к 12 час. 30 мин.
В судебное заседание вызвать обвиняемую.
Участие прокурора при рассмотрении дела является обязательным.
Судья: ОСОБА_3
Дело № 1-654/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
20 сентября 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст.185
у с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины подсудно
Жовтневому районному суду г.Запорожья.
Органами досудебного следствия собраны необходимые доказательства для рассмо-
трения дела в судебном заседании, оснований для прекращения либо приостановления дела
не имеется, квалификация действий обвиняемого соответствует материалам дела, нарушений
требований УПК Украины при возбуждении дела и производстве досудебного следствия не
имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украи-
ны, мера пресечения в отношении подсудимого избрана правильно.
Прокурор полагает необходимым назначить дело по обвинению
ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании.
Выслушав мнение прокурора в части судебного рассмотрения дела, суд полагает необ-
ходимым назначить дело к рассмотрению в судебном заседании.
Учитывая, что в производстве суда имеется еще одно дело в отношении ОСОБА_4
по ст.185 ч.2, 263 ч.2, 301 ч.2, 301 ч.3, 309 ч.2 УК Украины, для более полного, объективного
и всестороннего рассмотрения дела целесообразно их совместное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 241, 244,245 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.185 ч.2 УК Украины принять к
производству Жовтневого районного суда г.Запорожья и назначить к рассмотрению в откры-
том судебном заседании в помещении суда на 28сентября 2011 г. к 09 час.30 мин.
Объединить уголовные дела № 1-493/2011 г. и № 1-654/2011 г. в одно производство,
присвоив единый № 1-493/2011 г.
Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней.
Участие прокурора при рассмотрении дела обязательно.
В судебное заседание вызвать подсудимого, лиц согласно списка к обвинительному
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_5
Дело № 4-1444/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ Н.И.
рассмотрев ходатайство заместителя генерального директора ООО Сельскохозяйствен-
ное предприятие НИБУЛОНо восстановлении пропущенного срока на подачу апелля-ционной жалобы на постановление Жовтневого районного суда г.Запорожья от 07 ноября 2011 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением Жовтневого районного суда г.Запорожья от 07 ноября 2011 года
прекращено производство по жалобе ООО Сельскохозяйственное предприятие НИБУЛОНв лице заместителя генерального директора ОСОБА_1 о признании
незаконными действий следователя 1-го отдела СО УСБ Украины в Запорожской области
в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизвод-
07.11.2011 г. копия постановления направлена заявителю, согласно представлен-ных документов данная копия заявителем получена 11.11.2011 г.
Срок на обжалование данного постановления истек 14 ноября 2011 г.
Апелляционная жалоба на указанное постановление подана 18.11.2011 г., т.е. по
истечении установленного срока.
В соответствии с ч.1 ст.353 УПК Украины в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его вос-становлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежа-
Согласно ч.2 ст.353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное об-
жалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, мо-
гут заявить ходатайства в суд, вынесший постановление, о восстановлении пропущенно-
Изучив материалы дела, учитывая, что срок на подачу апелляции исчисляется со
дня вынесения постановления, а не со дня получения его копии, на что ссылается в своем
ходатайстве о восстановлении срока заявитель, как на уважительность причины пропуска
срока, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться уважительной причи-ной для восстановления срока на подачу апелляции, в связи с чем суд отказывает в удов-летворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.353 УПК Украины, суд

п о с т а н о в и л:
Отказать ООО Сельскохозяйственное предприятие НИБУЛОНв лице замести-теля генерального директора ОСОБА_1 в удовлетворении ходатайства о восстанов-лении срока на подачу апелляции на постановление Жовтневого районного суда г.Запоро-жья от 07 ноября 2011 г. о прекращении производства по жалобе ООО Сельскохозяйст-венное предприятие НИБУЛОНв лице заместителя генерального директора ОСОБА_1 о признании незаконными действий следователя 1-го отдела СО УСБ Украины в Запорожской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской облас-ти в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Стратий Е.В.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 599/1247/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/287/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А

25 серпня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Законний представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки із звільненням від його відбування з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2023 року апеляційні скарги законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року задоволено частково касаційну скаргу законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Як видно з матеріалів провадження, учасникам апеляційного розгляду було надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу. Також, учасникам судового провадження було надіслано копії постанови Касаційного кримінального суду від 08 серпня 2023 року.

Таким чином, на даний час вимоги ч.1 ст.401 КПК України уже виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401,405 суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами законного представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2022 року призначити на 10:00 год. 11 жовтня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Роз`яснити, що учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому, заяву учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно подати не пізніше ніж за п`ять робочих днів до призначеного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби відмовити.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 24.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1