Справа № 445/150/23
Провадження № 1-кс/445/338/23
У Х В А Л А

про відвід судді

28.04.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Золочеві заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100000309 від 26.06.2020) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України. Згідно ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суддею, що здійснює судове провадження визначено суддю ОСОБА_4 .

10.04.2023 року першим заступником керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_4 , з тих підстав, що з матеріалів кримінального провадження №0000309 від 26.06.2020, матеріали досудового розслідування у такому були виділені у окреме провадження на підставі ст. 217 КПК України постановою прокурора Золочівської місцевої прокуратури від 26.06.2020 з матеріалів кримінального провадження No0000059 від 29.01.2016 за ч.2 ст. 191 КК України, досудове розслідування у якому проводилося за фактом можливого заволодіння грошовими коштами службовими особами ФОП ОСОБА_5 при виконанні робіт по об?єкту «Капітальний ремонт даху навчального корпусу Поморянського професійного ліцею по вул. Підзамче, 2 смт. Поморяни Золочівського району Львівської області». Зокрема, із матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 29.01.2016 виділено в оригіналах ухвалу Золочівського районного суду у справі №445/338/16- к від 18.02.2016, ухвалу Золочівського районного суду у справі №445/337/16-к від 18.02.2016, при тимчасовий доступ до документів, які були ухваленні на стадії досудового розслідування слідчим суддею Золочівського районного суду ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оглянувши матеріалами кримінального провадження, суд приходить приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається із постанови прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 26.06.2020 матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000059 від 29.01.2016 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України виділено в окреме провадження та їм присвоєно № 0000309.

З ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 18.02.2016 вбачається, що вказаним слідчим суддею надавався тимчасовий доступ у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000059 від 29.01.2016.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування, що є безумовною підставою для його відводу в згідно ст.76 КПК України, суд вважає, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №100000309 від 26.06.2020) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366 КК України - задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого розподілу для визначення нового складу суду у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1