Єдиний унікальний номер 599/1347/23
Номер провадження 1-кп/599/71/2023
ВИРОК

іменем України

"21" липня 2023 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Підлипці, Золочівський район, Львівська область: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; з середньо-спеціальною освітою; неодружений; не працюючого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, 28.05.2023 о 09 год. 55 хв. на автомобільній дорозі загального користування місцевого значення із сполученням «Зборів-Поморяни», 1 км., нарядом сектору реагування патрульної поліції СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області у складі інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_7 , виявлений та зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2107» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , водій якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підлипці, Золочівського району, Львівської області, порушив ПДР.

Працівники поліції спілкуючись із ОСОБА_4 виявили ознаки алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти тест на газоаналізаторі «Drager Alcotest 6280 Aram 3582» на стан алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_4 погодився, та після продуття приладу покази становили 0,32 (проміле). У зв`язку з цим щодо ОСОБА_4 відповідно до п. 2.9 «а» «Правил дорожнього руху» поліцейським розпочато складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

Під час складання адміністративного протоколу у ОСОБА_4 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди поліцейському СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_7 та інспектору СРПП ВП №2 (м.Зборів) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , за невчинення ними дій із використанням службового становища, тобто не складання адміністративного протоколу та не направлення адміністративної справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 КУпАП на розгляд до суду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 28.05.2023 року о 10:19 год, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, особисто в усній формі декілька раз запропонував поліцейському СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектору СРПП ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 350 доларів США, на що йому роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.

Одночасно, поліцейський СРПП відділення поліції №2 м.Зборів і Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області сержант поліції ОСОБА_7 , та інспектор СРПП ВП №2 (м.Зборів) старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є службовими особами правоохоронного органу, в зв`язку із постійним виконанням функцій представника влади з правоохоронними і правозастосовними повноваженнями використовуючи свої службові повноваження від прийняття неправомірної вигоди наданої ОСОБА_4 , в розмірі 350 доларів США, відмовилися, при цьому повідомили останнього, що такі дії є неправомірними і вони тягнуть за собою кримінальну відповідальність та повідомили про даний факт лінію 102.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто в пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Учасниками судового розгляду: ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 09 червня 2023 року укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000095, згідно умов якої обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим і погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 червня 2023 року між начальником Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 0000095 від 28.05.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: магнітний носій (комп`ютерний диск), що упакований в паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження 0000095 від 28.05.2023 року.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1