Справа № 157/353/23
Провадження №1-кс/157/735/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати йому, а також начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документації щодо вартості станом на 04.03.2023 системи комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», зокрема до тендерних пропозицій, що стосуються продажу систем комп`ютерного томографа; договорів про продаж з усіма додатками та додатковими угодами до них; документів, що стосуються усіх розрахунків за договорами про продаж (рахунків-фактур, видаткових накладних, платіжних доручень та інших документів на підтвердження проведених розрахунків, тощо); документів на томограф (сертифікатів відповідності, видаткових накладних або інших товаророзпорядчих документів, що стосуються продажу, тощо). В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 21.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході здійснення закупівлі комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner», яка спричинила тяжкі наслідки. Встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводила публічну закупівлю UA-2021-12-24-013163-C. Так, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Камінь-Каширської міської ради Волинської області проведено відкриті торги, за результатами яких 04.03.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 58 про закупівлю товарів (системи рентгенівської комп`ютерної томографії всього тіла) на суму 8600000 грн (замовником 16.12.2022 оприлюднено звіт про виконання даного договору). Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_9 встановлено, що 04.03.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (директор ОСОБА_10 ) укладено договір на закупівлю комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» на суму 8 млн 600 тис. грн без ПДВ. При цьому, в ході моніторингу встановлено, що у період часу з жовтня 2019 року по травень 2022 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реалізовано аналогічне обладнання за значно нижчою ціною: за ціною 7 млн 653 тис грн - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; за ціною 7 млн 970 тис грн - КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; за ціною 7 млн 995 тис грн - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дрогобицької міської ради. Таким чином, різниця в ціні придбаного в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » томографа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими суб`єктами складає 605 тис грн. 02.05.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_8 із супровідним листом від 30.06.2023 № 914/53/03-23 із СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшла постанова від 02.05.2023 про призначення та доручення проведення судової товарознавчої експертизи, згідно якої на вирішення судової експертизи поставлено запитання: Яка ринкова вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04 березня 2022 року?». Відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/103-23/4722-ТВ від 30.06.2023, судовий експерт повідомив про неможливість проведення судової експертизи, так як в ході вивчення доступних довідково-інформаційних джерел мережі Інтернет (сайтів), експерту-товарознавцю самостійно отримати цінову інформацію про вартість досліджуваного об`єкта станом на 04.03.2023 не виявилося можливим. Разом з тим, встановлено ряд організацій, на сайтах яких наявна інформація про те, що вони здійснюють продаж комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner». Як наслідок, експертом на адресу організацій, які займаються реалізацією даних товарів (Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 ») було надіслано листи-запити, у яких ставилося питання про вартість комп`ютерного томографа «Neuviz 16 Classic Multi-slice СТ Scanner» станом на 04.03.2023, проте запитуваної інформації отримано не було. З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження зібрання необхідної доказової бази та подальшого проведення судових експертиз в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Особа, у володінні якої можуть перебувати документи, зазначені у клопотанні, у судове засідання не з`явилася і причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В порушення зазначених вимог закону слідчим у клопотанні не зазначено достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та не зазначено, що такі документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 367 КК України, тобто у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, яке пов`язане із службовою діяльністю посадових осіб.

Крім того, у клопотанні у порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України не наведено обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів, питання про що порушується слідчим.

Окрім того, відповідно до повідомлення судового експерта ОСОБА_11 про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/103-23/4722-ТВ від 30 червня 2023 року, від Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 14.06.2023 (вх. № 6681-2023) до ІНФОРМАЦІЯ_14 надійшов лист від 08.06.2023 № 35_202Б0608, згідно з яким товариство повідомило, що комп`ютерний томограф «Neusoft NeuViz 16 Classic Multi-slice CT Scanner System» при закупці на заводі коштує орієнтовно 160-170 тисяч доларів. вартість такого обладнання на території України станом на 04.03.2022 року визначити не може, оскільки вартість доставки та інших супутніх послуг, а також сума податків, зборів та інших обов`язкових платежів постійно змінюється, тому й надається товариство вартість із заводу».

З огляду на вищезазначені обставини, достатні правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 21 лютого 2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1