Справа №487/2116/22
Провадження №1-кп/487/403/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, раніше не судимого, зареєстрованого і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником - ОСОБА_5 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 309 КК України до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт надійшов до Заводського районного суду м. Миколаєва відповідно до територіальної підсудності, проте під час призначення справи до судового розгляду були внесені зміни до КПК України, тому справа вже не підсудна даному суду, а місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 є територією Центрального району м. Миколаєва.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 309 КК України надійшло до Заводського районного суду м. Миколаєва 15.07.2022, відповідно до положення ч. 9 ст. 165 КПК України (станом на 15.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

В подальшому абзац перший частини дев`ятої статті 615 КПК України змінено відповідно до Закону № 2462-IX від 27.07.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ухвалою від 19.07.2022 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.09.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому було змінено захисника.

Захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва, посилаючись на те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 є територію Центрального району м. Миколаєва, клопотання було залишено без розгляду, оскільки не відповідає нормам КПК України.

Захисник ОСОБА_5 своїм правом на звернення до Миколаївського апеляційного суду із клопотанням про направлення кримінального провадження за підсудністю не скористувався.

Під час судового засідання 01.06.2023, захисник ОСОБА_5 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 з підстав, що даний склад суду є не уповноваженим розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, що свідчить про упереджене ставлення судді до обвинуваченого.

Ухвалою від 05.06.2023 в задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді відмовлено.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст. 34 КПК України).

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст. 410, 412 КПК України у разі порушення правил підсудності судове рішення підлягає безумовному скасуванню апеляційною інстанцією, враховуючи, що у сторони захисту виникли сумніви щодо підсудності даного кримінального провадження Заводському районному суду м. Миколаєва, суд приходить до переконання про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 32, 376, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 і ч. 3 ст. 309 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1