Дата документу 12.09.2023
Справа № 334/8048/23
Провадження № 1-кс/334/2697/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 10 вересня 2023 року приблизно о 08 год. 20 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Космічної зі сторони пр. Соборного в напрямку вул. Броньової в м. Запоріжжя.

В цей час, у зустрічному водію ОСОБА_5 напрямку, здійснював рух ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи електричним самокатом «Crosser»

Під час руху, в районі буд. 34 по вул. Космічної в м. Запоріжжі, водій ОСОБА_5 не переконався в безпеці, змінив напрямок свого руху вліво виконуючи маневр повороту на вул. Кам?яну, внаслідок чого, перетнувши подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки - 1.3 ПДР України та виїхавши на зустрічну смуту, допустив зіткнення транспортних засобів.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до КНПІ «МЛЕтаМД» ЗМР.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.09.2023 внесено до ЄРДР за № 0001860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ЗА3-1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електричний самокат «Crosser», які доставлені на територію майданчика тимчасового тримання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Враховуючи те, що вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди ДТП, у зв?язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після дорожньо-транспортної пригоди, являються одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, 10.09.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події вищевказаних транспортних засобів. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «ЗА3-1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Електричний самокат «Crosser» фактично належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічну та автотехнічну експерту, для чого потрібні вказані транспортні засоби.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт та з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення його знищення або відчуження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ-1103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та електричний самокат «Crosser», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, з можливістю зберігання їх на майданчику тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1