Провадження № 1-кс/686/5881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000350,

встановила:

10.07.2023 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій.

СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «03.07.2023 року до Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 надали завідомо неправдиві показання в якості свідків в судді під присягою по справі 686/1558/22, чим своїми умисними діями ввели в оману суд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2021 між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був укладений договір поставки №1, предметом договору є те що, постачальник в особі ФОП ОСОБА_8 зобов`язується в порядку та на умовах поставити покупцю в особі ОСОБА_5 корпусні меблі, покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти та оплатити вартість товару.

Крім цього, було погоджено та підписано специфікацію, де сторони надійшли згоди про те, що покупець сплачує 80% передплати та 20% після отримання повідомлення про готовність товару незалежно від його отримання.

Так, ФОП ОСОБА_8 було подано цивільний позов до суду щодо не сплати 20 % ОСОБА_5 ..

В ході розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_3 цивільної справи № 686/1558/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за договором були допитані в якості свідків ОСОБА_9 1984 р.н. та ОСОБА_7 1985 р.н., працівники Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 . Під час допиту в суді під присягою ОСОБА_6 повідомила, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 поставив та встановив ОСОБА_5 меблі, хоча вона ніколи не була за місцем знаходженням приміщення ОСОБА_5 та не могла ні підтвердити ні спростувати такі обставини. Під час допиту в суді під присягою ОСОБА_7 повідомив, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_8 поставив та встановив ОСОБА_5 меблі, хоча він лише один раз був за місцем знаходженням приміщення ОСОБА_5 , коли здійснював заміри, а тому не міг ні підтвердити ні спростувати такі обставини. Також зазначені громадяни підписали акти про те, що ОСОБА_5 відмовилася від підписання актів приймання-передачі товару від 22.12.2021, хоча ніхто зазначені акти підписувати ОСОБА_5 не пропонував, як і не було поставлено та змонтовано меблів про які домовлялись з ФОП ОСОБА_8 .

Наслідком розгляду справи стало прийняття Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 19 грудня 2022 року рішення суду № 686/1558/22, яким постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_8 заборгованість за договором поставки № 1 від 20 вересня 2021 року в розмірі 73 410 грн. 00 коп. В судовому рішенні зазначено, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 засвідчив, що в кінці грудня 2021 року особисто привозив виготовлені меблі та встановлював за адресою: АДРЕСА_3 , а також, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 засвідчила, що ОСОБА_5 відмовилась від підписання актів приймання-передачі товару. Всі викладені фактичні обставини свідчать про наявність ознак злочину при дачі неправдивих показань свідків. Таким чином на підставі неправдивих показань свідків ОСОБА_9 1984 р.н. та ОСОБА_7 1985 р.н. було прийняте вищезазначене судове рішення, чим ОСОБА_5 завдано шкоду в розмірі 73 410 грн. 00 коп.

З метою підтвердження або спростування факту перебування ОСОБА_9 за місцем перебування медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , 22.12.2021 виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронних систем операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номерів абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , з 01.12.2021 до 01.01.2022, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, IMEI терміналів, відомості якого можуть бути використані, як докази».

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того дізнавач просить розглядати клопотання без участі володільця вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі речі та документи належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. з 01.12.2021 до 00 год. 00 хв. 01.01.2022 за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , та містять інформацію про:

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

-місцезнаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2021 до 00 год. 00 хв. 01.01.2022, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних документів.

Ухвала діє по 16 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя