Справа №760/9771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

03.03.2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходився у «Фортеці незламності», що в приміщенні зали очікування №2 залізничного вокзалу «Центральний», за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, та вів себе агресивно: лаявся нецензурною лексикою та на будь-які зауваження оточуючих - не реагував.

Надалі до ОСОБА_5 підійшов молодший інспектор Департаменту поліції охорони капрал поліції ОСОБА_6 , який був одягнений у формений одяг та виконував функції, пов`язані з охороною громадського порядку, належним чином представившись, звернувся до ОСОБА_5 з законною вимогою щодо припинення порушення громадського порядку. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 схопив зі столу поруч стаканчик із гарячим напоєм, який перед цим собі приготував (заздалегідь усвідомлюючи, що рідина має високу температуру та може призвести до опіків), та своєю рукою різким рухом вилив вміст стаканчику в область обличчя та шиї молодшого інспектора Департаменту поліції охорони капралу поліції ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 , викинувши стаканчик на землю, намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , молодший інспектор ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: опіки I-II ступеня правої половини обличчя, переднє-боковій поверхні шиї справа у середній третині з переходом в проекцію нижньої третини грудини, в надлопаткову ділянку справа (~ 6% поверхні тіла), що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), відповідно п. п. 4.6. та 2.3.3. «Правил» (згідно висновку судово-медичного експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи міністерства охорони здоров`я України № 042/500-2023).

28 травня 2023 року за дорученням прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000047 від 03.03.2023 в порядку ст. 290 КПК України були відкриті сторонам, так як на стадії досудового розслідування було зібрано достатньо доказів для складання та направлення до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , про що в той же день було вручено особисто ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 відповідне повідомлення, на що ОСОБА_5 заявив про те, що з матеріалами досудового розслідування він ознайомлюватись не бажає.

Того ж дня ОСОБА_5 було вручено повістки про виклик з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 29.04.2023 року, 01.05.2023 року, 02.05.2023 року, на які він не прибув, про причини неприбуття не повідомив. Крім цього 29.04.2023 року, 01.05.2023 року, 02.05.2023 року здійснювались неодноразові виклики на мобільний телефон, яким володіє та користується ОСОБА_5 та за допомогою якого з ОСОБА_5 здійснювався зв`язок в ході досудового розслідування, проте в зазначені дні зв`язок з даним абонентом був відсутній.

Вищезазначені дії підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 в їх сукупності свідчать про зловживання правом на отримання доступу сторони захисту до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, фактично демонструючи свідоме ігнорування дієвості норм Кримінально-процесуального кодексу України, в частині надання матеріалів для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України та інших засад та принципів Закону, що проявляється у зволіканні із ознайомленням.

Станом на дату складання даного клопотання, загальний обсяг матеріалів кримінального провадження №0000047 від 03.03.2023 року складає 1 том, ознайомлення з якими, на думку слідства, не вимагає значної кількості часу, тим не менш, сторона захисту наразі, з моменту відкриття матеріалів досудового розслідування, а саме з 28.04.2023 року до моменту складання даного клопотання, тобто 03.05.2023, не ознайомилась та не почала ознайомлюватись з ними в порядку ст. 290 КПК України.

Враховуючи вищевказане, у досудового розслідування виникли підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 до 16.05.2023 року, включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 28.04.2023 року №026-260004362 ОСОБА_5 призначено захисника ОСОБА_7 .

Слідчим суддею встановлено, що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не було.

Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у силу ст. 9 КПК суд, слідчий суддя під час розгляду кримінального провадження зобов`язаний керуватися рішеннями ЄСПЛ.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які підтверджуються наданими матеріалами, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що підозрюваний зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

З урахуванням обсягу, невеликої складності матеріалів та вільних умов доступу до них, слідчий суддя вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000047 від 03.03.2023 року, до 16 травня 2023 року до 15 години 00 хвилин, включно.

Керуючись ст.ст. 2, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захиснику ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000047 від 03.03.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до 15 години 00 хвилин 16 травня 2023 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000047 від 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1