справа № 563/1294/23
провадження № 1-кс/563/310/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000203 від 24 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна - грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США серії PB81117408, які були вилучені в ході місця події, який проводився поблизу стаціонарного посту УПП 267 км АД Київ-Чоп М-06.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовим доказом та з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про його розгляд без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з такого.

23.07.2023 надійшло повідомлення від працівника УПП ОСОБА_4 про те, що 23.07.2023 на стаціонарному посту УПП 267 км АД Київ-Чоп М-06 поблизу м. Корець ним було зупинено автомобіль "Toyota Land Cruser" н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_5 , який з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення ПДР та нескладання адміністративних матеріалів попри попередження про кримінальну відповідальність запропонував та надав неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, які поклав у власний паспорт та надав працівникам поліції.

У зв`язку з цим, у період часу з 00 год. 16 хв. по 00 год. 27 хв. поблизу стаціонарного посту УПП 267 км АД Київ-Чоп М-06 було оглянуто паспорт громадянина Грузії ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії PB81117408, яку було поміщено до спецпакету НПУ №WAR1138678 з роз`яснювальним написом та підписами учасників огляду.

Постановою слідчого від 24 липня 2023 року вилучені об?єкти - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000203 від 24 липня 2023 року.

Оскільки, вилучені об?єкти, являються тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є необхідність у встановленні заборони власнику грошових коштів будь-яким чином розпоряджатися та використовувати дані грошові кошти з метою уникнення ризиків обміну, розрахунку чи вчинення будь-яких інших дій із даними грошовими коштами, які можуть призвести до їх втрати чи знищення.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 100 (сто) доларів США серії PB81117408, які були вилучені в ході місця події, який проводився поблизу стаціонарного посту УПП 267 км АД Київ-Чоп М-06.

Встановити заборону власнику грошових коштів, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними грошовими коштами до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя