УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000337 від 10.04.2023 року /справа №761/21554/23, провадження 1-кс/761/14076/2023/,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2023 року надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у здійсненні розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000337 від 10.04.2023 року /справа №761/21554/23, провадження 1-кс/761/14076/2023/.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заяву мотивує тим, що відповідно до матеріалів клопотання, постановою Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.04.2023 року створено групу прокурорів у кримінальному провадженні за №0000337 від 10.04.2023 року, до складу якої, зокрема включено прокурора ОСОБА_7 , яка є дружиною слідчого судді ОСОБА_3 . В зв`язку з чим, наявні обставини, які перешкоджають здійсненню ним розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Розгляд заяви просив здійснювати у його відсутність.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали клопотання з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

При цьому, відповідно до постанови Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.04.2023 року про визначення групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000337 від 10.04.2023 року, визначено, в тому числі, прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , яка є дружиною слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Таким чином, судом встановлені обставини, передбачені положеннями ст.75 КПК України, за яких слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000337 від 10.04.2023 року, оскільки у вказаному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_7 є членом сім`ї слідчого судді ОСОБА_3 .

Отже, за результатами розгляду заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід, судом встановлені обставини, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000337 від 10.04.2023 року, а тому заява слідчого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000337 від 10.04.2023 року /справа №761/21554/23, провадження 1-кс/761/14076/2023/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя