Справа № 455/1105/23
Провадження № 1-кс/455/213/2023
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 27.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000258, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000258, відомості про яке 27.05.2023 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2023 до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового митного поста КПП «Смільниця» про те, що при спробі перетину державного кордону з території України в Республіку Польща громадянин ОСОБА_4 знаючи, що документи містять завідомо недостовірні відомості, надав «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1905 від 25.12.2022 та довідку ВЛК, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5762 від 25.12.2022 з ознаками підробки.

27.05.2023, в період часу з 12:16 по 12:55 год., за адресою: с. Терло Самбірського району Львівської області, проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1905 від 25.12.2022 та довідку ВЛК, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких показів згідно статті 63 Конституції України.

«Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1905 від 25.12.2022 та довідку ВЛК, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000258.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаних документів, а саме «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», виданого Міністерством оборони України/ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1905 від 25.12.2022 та довідку ВЛК, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , які в рамках даного кримінального провадження є речовими доказами за місцем проживання їх власника чи інших осіб, загрожує їх пошкодженню, заміні, зміні технічного стану або знищенню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні, а також, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження, використання речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки такий має істотне значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому проведення необхідних судових експертиз, прокурор просить постановити ухвалу про накладення арешту на:«Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/1905 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 та Довідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаними документам. Вказані документи зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Правова кваліфікація частина 4 статті 358 КК України.

Прокурор Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим у клопотанні просив здійснювати його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримав та просив слухати його без фіксації технічними засобами.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до положень частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України неприбуття вищевказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, вважаю за можливе розглянути таке за їх відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановив, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 11 статті 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000258 від 27.05.2023, рапорту старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 27.05.2023, рапорту інспектора прикордонної служби 3 категорії тракториста відділення інженерного облаштування державного кордону відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) ОСОБА_6 від 27.05.2023, протоколу огляду місця події від 27.05.2023, акту прийому-передачі, «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», виданого Міністерством оборони України/ ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/1905 від 25.12.2022 та довідки ВЛК, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , письмових пояснень ОСОБА_4 від 27.05.2023, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2023, протоколу огляду предмета від 29.05.2023 з фототаблицею, постанови про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 29.05.2023 та лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №4210 від 27.05.2023, беручи до уваги те, що вище вказані документи є речовими доказами по справі, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження та використання, на переконання слідчого судді виправдає в цьому випадку ступінь втручання у право власності особи, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 219, 294, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 27.05.2023 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2/1905 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , овідку військово-лікарської комісії, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5762 від 25.12.2022 на ім`я ОСОБА_4 , власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та котрий фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , котрі в рамках даного кримінального провадження визнані речовим доказом, зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000258, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони права власника та користувача на відчуження та користування вказаними документам.

Звернути увагу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та/або особи, на зберігання якій передано майно, на необхідність забезпечення належних умов зберігання речових доказів.

Роз`яснити, що згідно частини 4 статті 100 КПК України у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу особа зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1