Справа № 456/3050/23
Провадження № 1-в/456/44/2023
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання т.в.о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянка України, не працюючого, з середньою спеціальною освіта, раніше судимогозгідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.05.2011 року за ч.1 ст.125, ст.128, 70 КК України на 150 год. громадських робіт, згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2011 року за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.12.202015 року за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2020 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким - виправними роботами з відрахуванням 20% в дохід держави,-

встановив:

Т.в.о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців. В обґрунтування подання покликається на те, що 17.11.2020 року із Дрогобицької ВК №40 Львівської області був звільнений ОСОБА_4 , який став на облік в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд. 20.06.2022 року постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та встановлено ряд обмежень. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з посередньої сторони, був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не забезпечив явку до суду ОСОБА_4 для розгляду подання про продовження йому адміністративного нагляду.

Проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачений законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до роз`яснень, даних в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що суду не представлено доказів того, що ОСОБА_4 , відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, останній не порушував громадського порядку та прав інших громадян, вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187 КУпАП, не є підставою для продовження йому адміністративного нагляду, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду за безпідставністю.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1