ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2808/23
Провадження № 21-з/818/16/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року,-

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001074 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України скасовано та постановлено нову ухвалу.

У заяві представник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 просить виправити описку ухвали Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року та правильно зазначити судове рішення яке було предметом апеляційного перегляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року.

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Дійсно при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме було помилково зазначено що предметом перегляду судом апеляційної інстанції була ухвала слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 13 квітня 2023 року, в той час як з матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга була подана і предметом перегляду була ухвала слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року- задовольнити.

В повному тексті вступної та резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 18 травня 2023 року за результатами розгляду клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001074 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України виправити описку.

Вважати правильним, що предметом перегляду Харківського апеляційного суду є ухвала слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2023 року

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим - у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий Судді: