Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1503/23
Провадження № 1-кс/935/861/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 серпня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , її захисника - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працююча, заміжня, має на утримані малолітнього сина, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, депутатом та інвалідом не являється, підозрювана за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000220,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначила, що згідно наказу (розпорядження) №515-к від 07.02.2022 про переведення на іншу роботу (посаду) Житомирською дирекцією Акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_5 з 08.02.2022 переведена на посаду начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Коростишів - 4. Відповідно до посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку Коростишів - 4 Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 зокрема але не виключно організовує: роботу з готівкою у ВПЗ; своєчасне та повному обсязі замовлення готівки на виплату пенсій та грошових допомог; виплату пенсій та допомог відповідно до вимог законодавства України та забезпечує належний облік і зберігання виплатних документів; ведення касових операцій, згідно з вимогами чинного законодавства та у порядку, визначеному у АТ «Укрпошта».

Вказує, що 08.02.2022 між Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

Зазначає, що ОСОБА_7 будучи начальником відділення зв`язку поштового ВПЗ Коростишів 4, відповідно до її посадової інструкції, здійснювала обов`язки, які свідчать у сукупності про те, що вона виконувала організаційно-розпорядчі і адміністративно-господарські функції та була службовою особою.

Так в невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не раніше початку грудня 2022 року у ОСОБА_5 , яка будучи службовою особою, перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку дирекції АТ «Укрпошта», виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок майна Житомирської дирекції АТ «Укрпошта». З цією метою, у період часу з 03.12.2022 по 09.03.2023, ОСОБА_5 , (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні ВПЗ Коростишів-4 Житомирської дирекції АТ «Укрпошта», розташованому за адресою: вул. Київська 113, м. Коростишів, будучи матеріально-відповідальною особою під час виконання своїх посадових обов`язків, здійснюючи видачу поштових відправлень, видала споживачам ШКІ№№ 740, 043, 853, 640, 050, 760, 250, 700, 560, 370, 620, 330, 230, 010, 240, 400, 442, 492, 792, 681, 732, 541, 411, 987, 091, 911, 9811, 710, 112, 811, 931, 882, 352, 921, 241, 631, 610, 510, 210, 390, 520, 070, 471, 071, 161, 121, 252, 962, 993, 613, 164, 364, 965, 525, 095, 366, 326, 326, 597, 467, 088, 018, 708, 059, 119, 549, 400, 680, 000, 570, 741, 112, 242, 722, 102, 483, 613, 604, 914, 814, 774, 595, 225, 965, 465, 656, 316, 196, 266, 247, 797, 498, 098, 948, 969, 049, 089, 481, 265, 696, 095, 856, 089, 957, 951, 667, 140, 050, 930, 680, 120, 791, 241, 983, 443, 523, 443, 744, 935, 876, 256, 087, 917, 248, 928, 910, 920, 481, 332, 933, 583, 673, 753, 514, 694, 854, 844, 445, 565, 005, 535, 435, 635, 495, 196, 666, 786, 876, 676, 036, 656, 407, 837, 798, 038, 459, 439, 559, 649, 319, за що отримала грошові кошти в сумі 101 193 грн.85 коп., при цьому не відобразила вказані проведені операції в касових звітах. Після цього ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, вказані грошові кошти не оприбуткувала по касі ВПЗ Коростишів -4 та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 привласнила чуже майно, яке перебувало в її віданні як у начальника відділення поштового зв`язку для оплати поштових відправлень, чим спричинила Акціонерному товариству «Укрпошта» матеріальну шкоду на загальну суму 101 193 гривень 85 копійок, тому обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України внесені 10.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: актом №05ВБ-103 службового розслідування за фактом несанкціонованого втручання в діяльність ВПЗ 12504 Коростишів Житомирської дирекції АТ Укрпошта; висновком експерта від 31.07.2023 №СЕ-19/106-23/8710-ЕК за результатами проведення судової економічної експертизи; протоколами допиту свідків, повідомленням про підозру від 16.08.2023 року, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

16.08.2023 року заступник начальника СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 повідомив про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 .

Слідча вказує, що у ході здійснення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;.

На обгрунтування вказаних ризиків слідча вказує, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, тому ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Вік ОСОБА_5 , її соціальні зв`язки, стан здоров`я, дозволяють останній переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Вказує, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштована, що збільшує ризик втечі та виїзду за кордон.

На обгрунтування другого ризику вказує, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні та шляхом залякування, шантажу, надання неправомірної вигоди за вчинення дій на свою користь зможе незаконно впливати на вказаних осіб з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_5 зможе вільно спілкуватись з особами, які проживають з нею в одному населеному пункті та координувати спільні дії, також може використовувати свої зв`язки з колишніми колегами та особами, які були в підпорядкуванні останньої щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, чи зміни показань даних раніше, тому, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того зазначає, що враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності.

Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обумовлений перш за все тяжкістю інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення. Зокрема, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може безпідставно не з`являтися за викликом до слідчого та суду, затягуючи досудове та судове провадження, спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні з метою схилити та орієнтувати на неявку до слідчого та суду тощо.

Враховуючи вищевикладене слідча вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, не можуть забезпечити уникнення ризиків, зазначених вище та виконання покладених на підозрювану обов`язків, тому слідча звернулася до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами. Вказала, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_5 , будучи службовою особою, належить до корупційних кримінальних правопорушень до якого не застосовується звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому є реальні ризики переховування останньої від слідчого, прокурора, суду.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвоката ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили. Захисник вказав, що ОСОБА_5 заміжня, має на утриманні малолітнього сина, має зареєстроване місце проживання, що свідчить про стійкі соціальні зв`язки. Крім того, з нею проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує стороннього догляду. Вказав, що підозрювана співпрацює зі слідством, та з`являється за кожною вимогою слідчого. Зважаючи на вказане вважали достатнім застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Підозрювана ОСОБА_5 заміжня, тимчасово не працююча, має на утримані малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно наданої довідки-характеристики старости Стрижівського старостинського округу від 17.08.2023 вих. №219, компрометуючих даних щодо ОСОБА_5 до Старостинського округу не надходило. Захисник вказує, що підозрювана ОСОБА_5 з`являється за вимогою слідчого на будь-які слідчі дії та для дачі пояснень у даному кримінальному провадженні. Однак слідчий суддя вважає, що належна процесуальна поведінка підозрюваної не є безумовним свідченням відсутності ризику переховуватися від слідчого, прокурора чи суду в подальшому, окрім того досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження не завершено слідчі дії тривають.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, при цьому у відповідності до ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням за корупційні правопорушення не допускається, тому знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого в даному кримінальному провадженні кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду. Крім того, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , яка тривалий час перебувала начальником ВПЗ Коростишів- 4, може використовувати свої зв`язки з колишніми колегами та особами, які були в підпорядкуванні останньої щодо приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення, чи зміни показань даних раніше. Тобто наведені в клопотанні ризики та вказані доводи захисника не вказують на достатність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків передбачених п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22.00 до 06.00 год. є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам. Також, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а також враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідча дають підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, так як є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та не буде створювати перешкоди у реалізації її прав, а також не стане перешкодою для здійснення догляду за дитиною та особою, що потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту за зареєстрованим та фактичним місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, за вказаною адресою, у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали до 16 жовтня 2023 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати за кожною вимогою суду, прокурора чи слідчого.

2. Не відлучатись із населеного пункту в якому вона фактично проживає: с. Стрижівка, Коростишівської ТГ, Житомирського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні.

5. За наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12