Справа № 134/1375/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 серпня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю .

Вказала, що до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.08.2023 надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Олега Вчерашнього про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 злісно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

По даному факту 04.08.2023 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та отримано номер кримінального провадження №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від призову ОСОБА_4 є потреба у проведенні тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 162 КПК України вказана інформація містить охоронювану законом таємницю і отримати її іншим шляхом в ході досудового розслідування не представляється можливим.

Виклик представника ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію, про яку йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000258 до ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.08.2023 надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Олега Вчерашнього про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 злісно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

По даному факту 04.08.2023 було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та отримано номер кримінального провадження №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 336 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які підтверджують факт ухилення від призову ОСОБА_4 є потреба у проведенні тимчасового доступу до особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 04.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до документів, що стосуються ухилення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , від призову на військову службу під час мобілізації (особової справи), з можливістю вилучення їх в оригіналах, які знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя