БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/638/23
Провадження № 1-кп/730/50/2023
У Х В А Л А

"03" липня 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через засоби електронного зв`язку звернулися до суду з даними клопотаннями, в яких просять провестипідготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000342 від 10.06.2022р. у режимі відеоконференцзв`язку із забезпеченням їх дистанційної участі у судовому засіданні з використанням технічних засобів Вищого антикорупційного суду (м.Київ, вул.Хрещатик, 42А). Свої вимоги обгрунтовують неможливістю вчасного прибуття у визначений судом час через відсутність прямого регулярного автобусного сполучення між м.Київ та м.Борзна.

Розглянувши дані клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000342 від 10.06.2022р. з обвинувальним актом від 09.06.2023р., затвердженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.2, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2, 4 ст.190 КК України, підготовче судове засідання по якому відкладено на 05 липня 2023 року на 15-00 год.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Згідно відомостей системи бронювання майданчиків для проведення судових засідань у режимі відеоконференції у Вищому антикорупційному суді, зал №1, що за адресою м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А, є така технічна можливість забезпечити проведення організації відеоконференцзв`язку, про що судом здійснено відповідне бронювання майданчика.

Таким чином, враховуючи місцезнаходження прокурора, потерпілого та його представників в м.Київ, дані клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Доручити Вищому антикорупційному суду (м. Київ, вул.Хрещатик, 42-А, зал №1) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для участі в ній прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000342 від 10.06.2022р., яке відбудеться 05 липня 2023 року о 15-00 год. під час трансляції з приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідальній особі за проведення відеоконференції Вищого антикорупційного суду дотриматися вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України під час виконання цієї ухвали суду (вручити пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілому (цивільному позивачу) ОСОБА_3 , передбачені ст.56, 57, 61 КПК України, представникам потерпілого (представникам цивільного позивача) ОСОБА_3 - адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , передбачені ст.58, 63 КПК України).

Копію даної ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , предстанику потерпілого адвокату ОСОБА_4 до відома та Вищому антикорупційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1