Справа № 489/3321/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/831/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

04.06.2023 приблизно о 20:30 (більш точного часу в ході проведення дізнання не встановлено) ОСОБА_2 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 (більш точної адреси не встановлено), в результаті раптово виниклого конфлікту та умислу, направленого на нанесення тілесних ушкоджень, умисно нанесла декілька ударів (точна кількість ударів в ході досудового розслідування не встановлена, але не менше шести) в область передньої поверхні тулуба та кінцівок потерпілої кулаком руки та поверхнею зубів людини, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_3 , у вигляді численних саден переважно по передній поверхні тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, лікування у лікаря-психіатра не проходила, за медичною допомогою не зверталась. Неодноразово зверталась до лікаря-нарколога. Діагноз: "Зловживання алкоголем", стаціонарно не лікувалась, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а покарання їй необхідно призначити у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (п`ятсот десять) грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя