Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3029/23
Провадження №1-кс/552/909/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2023 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 26 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також зазначив, що 26 травня 2023 року, до ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області по надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24 травня 2023 року близько 23 год. 30 хв. біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 невідома особа, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів шляхом обману незаконно заволоділа належними заявнику грошовими коштами в сумі 625 грн. та мобільним телефоном Xiaomi Redmi 8 чорного кольору.

26 травня 2023 року в період часу 17:15 год. по 17:55 год. було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого гр . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон сірого кольору у чорному чохлі, на задній кришці наявний напис «Redmi», а також наліпка білого кольору з написом «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », окрім цього наявний напис «SN: НОМЕР_3 ».

Також 26 травня 2023 року у в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 45 хв. 26.05.2023 року було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_3 , на 2 поверсі у кабінеті, в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно на вимогу працівників поліції видав:

телефон у корпусі чорного кольору моделі Redmi 8, у чохлі чорного кольору, у телефоні знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ,

складний ніж чорного кольору довжиною 22 см, довжина леза 10 см.

Вказані предмети було вилучено.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власники майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 26 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується, зокрема:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26 травня 2023 року;

протоколом допиту потерпілого від 26 травня 2023 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26 травня 2023 року.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 26 травня 2023 року в період часу 17:15 год. по 17:55 год. Слідчим проведено огляд речей за адресою: м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 30, ході якого гр . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон сірого кольору у чорному чохлі, на задній кришці наявний напис «Redmi», а також наліпка білого кольору з написом «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та написом «SN: НОМЕР_3 ».

26 травня 2023 року у в період часу з 16 год. 41 хв. по 17 год. 45 хв. 26.05.2023 року було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно на вимогу працівників поліції видав: телефон у корпусі чорного кольору моделі Redmi 8, у чохлі чорного кольору, у телефоні знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , складний ніж чорного кольору довжиною 22 см, довжина леза 10 см.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному упровадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, крім мобільного телефону Redmi 8, у чохлі чорного кольору з сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який після проведення всіх необхідних судових експертиз передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вилучений 26 травня 2023 року під час огляду предмет, а саме: телефон Redmi 8, у чохлі чорного кольору з сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Після проведення експертиз телефон Redmi 8, у чохлі чорного кольору з сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 передати на зберігання власнику ОСОБА_5 з позбавленням права відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права володіння та користування.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на вилучене 26 травня 2023 року під час огляду майно, а саме:

мобільний телефон сірого кольору у чорному чохлі, на задній кришці наявний напис «Redmi», а також наліпка білого кольору з написом «ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 », окрім цього наявний напис «SN: НОМЕР_3 »,

складний ніж чорного кольору довжиною 22 см, довжина леза 10 см.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 30 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1