Вирок

Іменем України

Справа № 712/9150/23

Провадження № 1-кп/712/748/23

13 вересня 2023 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, не?працює, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР, із подальшими змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, незаконно зберігав психотропні речовини, без мети їх подальшого збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, який раптово виник, та був направлений на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», без мети збуту, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків,

24.04.2023 близько 18 год 00 хв, перебуваючи поряд із житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, знайшов згорток із полімерних пакетиків із застібкою, а саме: 14 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині, та з моменту знаходження, зберігав при собі, до 20 год. 57 хв., при цьому, помістивши до переднього відділу своєї нагрудної сумки чорного кольору.

Приблизно о 18 год. 54 хв. 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 було зупинено працівниками патрульної поліції, в ході спілкування з якими він повідомив, що зберігає при собі заборонені в обігу речовини, після чого на місце події було викликано працівників слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області. По приїзду працівники слідчої оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності понятих та захисника ОСОБА_5 , відповідно до ст. ст. 40-1, 104, 131, 132, 208-210, 213, 298-2 КПК України було затримано, в ході якого останній добровільно видав, а саме: дістав з переднього відділення нагрудної сумки чорного кольору, яка знаходилася при ньому 14 полімерних пакетів із застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору всередині. Після чого, виявлену порошкоподібну речовину, у якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/124-23/4890-НЗПРАП від 07.06.2023, № СЕ-19/124-23/4889-НЗПРАП від 04.08.2023 міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, загальною масою психотропної речовини - 2,366 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром психотропної речовини, було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейф-пакетів WAR 0026370 WAR 0026369.

31.08.2023між прокурором, якому в порядку ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, і обвинуваченого за участі захисника в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Як вбачається з даної угоди - прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації, істотних для даного кримінального провадження обставин та узгодили покаранняОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК у вигляді штрафу у розмірі 200 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 472 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та також просив угоду про винуватість затвердити.

При цьому обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі пред`явленої підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені в ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Підстав для відмови у затвердженні угоди в суду відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про винуватість між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника та призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, тобто у незаконному зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.08.2023між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 309КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 2000 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 3585грн.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) 0,577 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/4890-НЗПРАП від 07.06.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, передано в камеру СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком загальною масою психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін основу) 1,789 г, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/4889-НЗПРАП від 04.08.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено амфетамін, передано в камеру схову СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області до прийняття по справі рішення згідно Закону, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1