Справа № 461/4914/23
Провадження № 1-кс/461/3389/23
УХВАЛА

20.06.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 від 13.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майор юстиції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000178 від 13.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що згідно з матеріалами кримінального провадження громадянка України ОСОБА_5 , будучи зареєстрованою у соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_6 », починаючи з березня 2022 року публікує матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Синьки Ульяновського району Кіровоградської обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2023 ОСОБА_5 прибула з Республіки Польщі в Україну та на даний час проживає у Львові.

19.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року (справа № 461/4914/23, провадження № 1-кс/461/3342/23) про тимчасовий доступ до речей і документів мобільний телефон REDМІ модель М2006СЗЕО, ІМЕІ НОМЕР_1 , з встановленими сім-картками мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 для проведення подальшої експертизи.

20.06.2023 вказаний мобільний трермінал визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказаний мобільний термінал ймовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувався в якості засобу вчинення злочину і необхідний для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.06.2023року, мобільний телефон REDМІ модель М2006С3LG, ІМЕІ НОМЕР_1 , і встановленими сім-картками мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .