В И Р О К
30 червня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, на посаді водія 3 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення - командира відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:
Відповідно до ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 2 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних сил України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, громадянин ОСОБА_4 призваний відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 31 грудня 2022 року № 215, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія 3 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення командиром відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок , дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних сил України.
Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.
Так, у зв`язку з виконання завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.
07 січня 2023 року, в ранковий час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити не виявилось можливим, знаходячись у Донецькій області, поблизу розмежування лінії фронту, більш точного місця під час проведення досудового розслідування, встановити не виявилось можливим, знайшов за будівлею АЗС пачку цигарок, відкривши яку, в середині побачив паперовий згорток та два зіп-пакети з психотропною речовиною амфетамін. Оскільки солдат ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні та психотропні речовини, він зрозумів, що у вказаному зіп-пакеті перебуває психотропна речовина. В цей же час, в указаному місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, 07 січня 2023 року, в ранковий час, більш точного часу під час проведення досудового розслідування, встановити не виявилось можливим, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, взяв за будівлею АЗС пачку цигарок, в якій знаходились паперовий згорток та два зіп-пакети з психотропної речовиною та поклав у ліву кишеню кофти, вдягненої на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для особистого вживання, без мети збуту.
07 січня 2023 року, в період часу з 16 години 40 хвилин до 17 години 00 хвилин, солдат ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками поліції на блокпосту «Стела» у с. Долина Краматорського району Донецької області, котрий перетинав вищезазначений блокпост, на транспортному засобі «Опель Вектра», де в подальшому у останнього виявлено та вилучено психотропну речовину, обік якої обмежено амфетамін (маса амфетаміну складає 4,2016 г), що є великим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Враховуючи, що підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, ОСОБА_4 та прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 погодилися на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.
Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Речовими доказами по справі є: відповідно до постанови про визнання речових доказів та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 31 січня 2023 року: порошкоподібну речовину, маса амфетаміну складає 4,1278г, 0,0384, 0,0354.
Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 1510,24 грн. на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
була укладена 31 березня 2023 року між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертизи у кримінальному провадження в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.
Речові докази: порошкоподібну речовину, маса амфетаміну складає 4,1278г, 0,0384, 0,0354, поміщені у сейф пакет, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу № 4 Краматорського РУП відповідно до квитанції № 490 - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

.