Справа № 548/1408/23
Провадження №1-кс/548/302/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначила таке.

22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із невстановленими особами, здійснював незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області. На місці виявлено автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору з причіпом.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України.

23.06.2023 за участі ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого вилучено:

-дрова непромислового використання твердої породи «дуб» загальним об`ємом 0,4 м3;

-9 пиляних лісоматеріалів твердої породи «дуб» (дошки) загальним об`ємом 0,38 м3.

23.06.2023 постановою слідчого вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000208 та передано на зберігання на територію автопарку, що в АДРЕСА_2 . Вказані речові докази були вилучені у ОСОБА_5 .

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, що може бути використане як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст.246 КК України, необхідне для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, слідчий просила накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та дату слухання справи, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою разом із невстановленими особами, здійснював незаконну вирубку дерев у лісосмузі поблизу с. Мелюшки Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області. На місці виявлено автомобіль Камаз д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 блакитного кольору з причіпом.

23.06.2023 за участі ОСОБА_5 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, в ході якого вилучено:

-дрова непромислового використання твердої породи «дуб» загальним об`ємом 0,4 м3;

-9 пиляних лісоматеріалів твердої породи «дуб» (дошки) загальним об`ємом 0,38 м3.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.06.2023 постановою слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000208. Вказане майно вилучене у ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч. 2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дрова непромислового використання твердої породи «дуб» загальним об`ємом 0,4 м3; 9 пиляних лісоматеріалів твердої породи «дуб» (дошки) загальним об`ємом 0,38 м3, так як вказане майно є майном, на якому збереглися сліди злочину, і речовим доказам у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення його збереження.

Місцем зберігання вказаних речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1