У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001182 від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

11.08.2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001182 від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року вказаний обвинувальний акт розподілений та переданий на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1

14.08.2023 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено підготовче засідання по кримінальному провадженню №0001182 від 10.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на військовій службі в лавах ЗСУ. На підтвердження надав копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №366 від 23.08.2023 року з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. Його захисник адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, оскільки дійсно обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі, а тому вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , пояснення потерпілої ОСОБА_8 та дослідивши надані документи, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно доданих документів вбачається, що рядовий ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вказану обставину, а саме те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. 318, 335, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9