overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1381/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за клопотанням начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , засудженого:

1). 08 грудня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік ,

2). 08 грудня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, ухвалу суду про його привід не виконано.

Як слідує з наданих суду пояснень, відібраних у засудженого органом пробації, він повідомлений про дату та час судового засідання.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про доцільність застосування до нього повторно приводу в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 повторно привід в судове засідання через органи Національної поліції, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці, виконання якого доручити начальнику відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 20.06.2023Справа № 554/2528/22
Провадження № 1-кп/554/428/2023
У Х В А Л А

20 червня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що прокурор перебуває у м. Харкові і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м.Харкова за його участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,в режимі відеоконференції 21 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. з Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 21 червня 2023 року о 13 год. 30 хв. за участі прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 570/2663/23
номер провадження 1-в/570/293/2023
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання, захисник в інтересах засудженого просить зарахувати засудженому відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК України,строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 28.09.2022 року по 03.11.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений подав заяву, у якій просить клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру залишити без розгляду

Представник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" подав до суду довідку про зарахування засудженому час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування засудженого під вартою до виправного центру в строк покарання у виді обмеження волі, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру, підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1698/19
номер провадження 1-кп/695/41/23
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні оголошена перерва до 06.11.2023 р. о 15 год. 00 хв.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК №92» та в матеріалах справи міститься його заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, вважаю за необхідне проводити засідання за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Старобабанівська ВК №92».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню №0000375 від 16.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України 06.11.2023 р. о 15 год. 00 хв. за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Старобабанівська ВК №92».

Копію ухвали направити до ДУ «Старобабанівська ВК №92» для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7556/23
Провадження № 1-во/758/33/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2023 року за клопотанням клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 30.06.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 05 серпня 2023 р. було задоволено вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), які було вилучено 30.06.2023 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

Прокурором, що погодила клопотання, була подана заява про виправлення описки у зазначеній вище ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що в даній ухвалі неправильно зазначена посада прокурора ОСОБА_3 , а саме: замість «прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону» помилково вказано «прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи матеріали справи, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового розгляду.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, в її вступній частині та першому абзаці резолютивної частини допущена технічна описки в написанні посади прокурора, що погодила клопотання, а саме: замість правильного «погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 » помилково зазначено «погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 ».

Правильна посада прокурора ОСОБА_3 , що погодила клопотання, - прокурор Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - підтверджується матеріалами клопотання.

А відтак, подана заява прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.07.2023 року - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 05.07.2023 року, зазначивши, що правильним є «погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0000113,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та звільнено його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною здачею вогнепальної зброї органам влади, а кримінальне провадження стосовно нього - закрито.

Судом скасовано запобіжний захід обвинуваченому та вирішено питання стосовно речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000113, за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Cправа №991/7387/23
Провадження №11-сс/991/638/23
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 серпня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.376, 404, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22 серпня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 04 вересня 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року:

- ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Також цим же вироком постановлено стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 716 грн. 94 коп., тобто по 358 грн. 47 коп. з кожного.

На вказане судове рішення заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 127/8769/23
Провадження № 1-в/127/162/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

18.05.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про його бажання брати участь у судових засіданнях в режимі відео конференції із ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» де він утримується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 6 ст. 336 КПК України передбачено, що у випадку якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, вручення особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірку її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання здійснюється службовою особою такої установи.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про доцільність здійснення судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції та необхідність направлення копії відповідної ухвали до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання здійснювати у режимі відеоконференції: Вінницький міський суд Вінницької області ДУ ««Вінницька виправна колонія (№86)», яке відбудеться 01.09.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» організувати вручення під підпис ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права та відповідальній службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Розписку ОСОБА_2 з підписом про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2933/23
Провадження № 11-кп/4806/524/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01.09.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 перевірив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/524/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 24.07.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/524/23 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 14.09.2023 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя