Справа №173/1803/23
Провадження №1-в/173/65/2023
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю : ДОП ВП № 3 - ОСОБА_3

звільненого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше судимого :

- 22.05.2000 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 101, ч. 2 ст. 206 ч. 2 ст. 42 КК України ( в ред. 1960 року) , до 7 років позбавлення волі .

-25.05.2007 року Баглійським районним судом м Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187 КК України , до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, За постановою Синельніківського міського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 року, не відбутий строк 3 роки 10 місяців 5 днів замінений на обмеження волі згідно ст. 82 КК України

-07.08.2013 року звільнений з Ігренського ВЦ № 133 Дніпропетровської області умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день за ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2013 року. Покарання не відбув.

- 22.01.2015 року Павлогарадським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Апеляційним судом Дніпропетровської області від 16.04.2015 року вирок змінено до 8 років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю .

ВСТАНОВИВ :

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, підполковник поліції ОСОБА_5 , з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне :

19.09.2022 року із Дніпровської ВК № 89 звільнений ОСОБА_4 , який прибув АДРЕСА_1 .

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став .

Так, 29.10.2022 року о 16.11 годині ОСОБА_4 , знаходився у п`яному вигляді по вул.. Привокзальна біля буд. № 2 сел. Новмиколаївка Кам`янського району, мав шатку ходу танеохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. . Відносно ОСОБА_4 , з даного приводу був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП . Поліцейським СРПП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , накладено стягнення у вигляді попередження

30.10.2022 року ОСОБА_4 ,, письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній належних висновків для себе не зробив.

Так 14.06.2023 року о 11-20 год.. ОСОБА_4 , знаходився в громадському місці по бульвару Будівельників в м. Кам`янське та палив тютюнові вироби у не відведеному для цього місці. По відношенню до ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Дільничим офіцером поліції ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , накладено стягнення у вигляді попередження.

18.06.2023 року о 18-00 год. ОСОБА_4 , знаходився у п`яному вигляді по вул.. Пушкіна сел. Новмиколаївка Кам`янського району, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відносно ОСОБА_4 , з даного приводу був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП . Інспектором СРПП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_4 , накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Зі ОСОБА_4 , згідно ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі працівниками ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди з метою недопущення вчинення ним правопорушень на що останній не реагував , що й стало підставою звернення із даним поданням до суду

В судовому засіданні ДОП ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , підтримав просив його задовольнити за підставами, викладеними в поданні.

Засуджений ОСОБА_4 , не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та зобов`язувався виконувати застосовані до нього обмеження.

Суд вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; .

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адмінстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» - до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та відносно нього було складено три протоколи про вчинення адміністративних правопорушень та останній був тричі притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, і за ч. 2 ст. 178 , ч. 1 ст. 175-1 КУпАП протягом кінця 2022 - 2023 року, суд вважає, що існують підстави для задовольнити подання в частині встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , терміном на один рік із застосуванням відносно нього обмежень, зазначених у поданні, зі зменшенням періодичності явка на реєстрацію.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково .

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешкаючого: АДРЕСА_1 , строком на один рік

Встановити по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження :

1.Знаходитись щоденно за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 години вечора до 6-00 години наступного дня .

2. З`являтись на реєстрацію до поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Авраменко, 21 м. Верхньодніпровськ два рази на місць.

3.3аборони відвідувати ресторани, кафе, бари, де реалізують на розлив спиртні напої, розташовані на території Верхньодніпровської ОТГ.

В задоволенні встановлення решти обмежень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було упостановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1