overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/1425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

27 квітня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 від 22.04.2021 року.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

31.03.2022 року постановою слідчого кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000006 було закрите.

19.04.2023 року постановою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси скасовано постанову слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000006.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до абз.2 ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України (рішення дізнавача про закриття кримінального провадження), що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до наданої прокурором постанови вбачається, що 19.04.2023 року прокурором Малиновської окружної прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою закрити, так як рішення, що оскаржується, вже скасовано.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 закрити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/734/23
У Х В А Л А

27.04.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне, клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи, а саме слідчих, які входять до слідчої групи, прокурорів, які входять до групи прокурорів, у вказаному кримінальному провадженні, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м.Южне Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання встановити в межах строку досудового слідства до 21 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності з ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаної ухвали у відповідності до ч.3 ст.179 КПК України покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування

Відповідно до положень ст.205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3753/2023
У Х В А Л А
27.04.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2023р. включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2023р. об 09:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/365/23
Номер провадження 1-кп/728/45/23
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
27 квітня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Відповідно до ухвали від 19.04.2023 у відношенні обвинуваченого, який будучи неодноразово належним чином сповіщеним про виклик до суду, у судові засідання не з`являється, було постановлено застосувати привід у судове засідання, призначене на 27.04.2023.
Однак вказаний привід з невідомих суду причин не виконаний, обвинувачений у судове засідання не доставлений.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та вважає за необхідне повторно застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання з невідомих суду причин не виконаний, тому суд, з метою вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти і повторно застосувати у відношенні обвинуваченого примусовий привід.
Керуючись ст.ст.136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання до Бахмацького районного суду Чернігівської області на 04.05.2023 на 11:30 год.
Виклик інших учасників справи у судове засідання повторити.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації належного виконання приводу та прокурору Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - для контролю за виконанням приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 317/3753/19

провадження № 51-1731км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 25 січня 2023 року стосовно виправданої ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 20 березня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року витребувано з Запорізького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , які 10 квітня 2023 року надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження 317/3753/19 стосовно виправданої ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 14 червня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 287/1482/20

Провадження № 1-кп/0285/440/23

26 квітня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 з Житомирського апеляційного суду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України із затвердженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури 27.08.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 309 КК України на 29.05.2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1458/22
Провадження № 1-кп/293/169/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000110 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2022 року до Черняхівського районного суду Житомирської області в порядку підсудності за ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12.09.2022, надійшов затверджений 31.08.2022 прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000110 від 22.07.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.04.2023 за №14 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи № 276/1458/22 провадження (1-кп/293/169/2023) у зв`язку із смертю головуючого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2023 справа №276/1458/22 передана судді ОСОБА_1 для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання, проведення якого розпочати спочатку з урахуванням поданих раніше матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000110 від 22.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 від 22.07.2022 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 15.05.2023 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, зала засідань № 1.

Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ
Справа № 527/656/22
провадження № 1-в/527/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , представника ограну пробаціїї- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Кременчуцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вказане подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 26.04.2023 р. не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід засудженого в наступне судове засідання.

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора.

На підставі викладеного, з урахуванням думки учасників судового провадження, беручи до уваги, що засуджений в судове засідання за викликом суду не прибув, про поважність неприбуття в судове засідання не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора -задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщення Глобинського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні на 11.40 год. 08 травня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Глобинську окружну прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/52/23
Провадження № 1-в/553/140/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м .Полтави про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Кобеляцького району, с. Солошине, громадянина України, засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави із спільним поданням звернулись начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» та голова спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави, в якому порушують питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів виправлення.

Будучи належно повідомленими про розгляд справи, засуджений та представник установи до суду не прибули. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Від начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» до суду надійшла заява про залишення подання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Прокурор проти залишення подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення без розгляду не заперечував.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та голови спостережної комісії Подільської районної ради м .Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 127/2303/16-к>
Номер провадження 1-в/948/61/23>
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до частини першої статті 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні подання заступника начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 травня 2023 року об 16 годині 00 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2023Справа № 645/1056/21
Провадження № 1-кп/554/504/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 р. м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Котельва, Полтавської області, громадянин України, одружений, з вищою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 р. справу передано в провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку із достроковим закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .

З урахування викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.06.2023 р. об 10-00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/209/23
Номер провадження 1-кс/555/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

представник заявника- адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПРАТ " ЄВРОШПОН-СМИГА" на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 25 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1307/23
Провадження № 1-кп/559/150/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

"26" квітня 2023 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 16 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1