Справа № 367/4273/20
Провадження № 11п/824/559/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності. Адже, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у організації розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинене ним на своєму робочому місці заступника генерального директора - директора Департаменту експлуатації водопровідного господарства ПАТ «АТ «Київводоканал», за адресою: м. Київ, вул. А. Навої, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

ОСОБА_6 обвинувачується у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, що, як зазначено в обвинувальному акті, вчинене обвинуваченим на своєму робочому місці за адресою відокремленого підрозділу ПрАТ «АК «Київводоканал» під назвою Технічний департамент приватного акціонерного товариства «Київводоканал»: м. Київ, вул. Богатирська, 3-В, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що він, будучи директором ТОВ «Компанія «Сфера комфорту», вчинив пособництво розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, місце вчинення якого в обвинувальному акті не зазначено.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , було закінчено шляхом перерахування коштів з рахунку відокремленого підрозділу ПрАТ «АК «Київводоканал» під назвою: Технічний департамент приватного акціонерного товариства «Київводоканал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-В, що не відноситься до Печерського району м. Києва, а тому не підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції було надано письмові пояснення, в яких він просив при розгляді подання суду взяти до уваги, що Технічний департамент ПрАТ «АК «Київводоканал» не є юридичною особою, а відокремленим підрозділом ПрАТ «АК «Київводоканал».

Зазначене кримінальне провадження стосується проведення закупівель ПрАТ «АК «Київодоканал» глибинних насосів, а розтрата коштів підприємством доводиться прокурором у завищенні очікуваної вартості при проведенні закупівель глибинних насосів.

На підприємстві ПрАТ «АК «Київводоканал» діє корпоративна інформаційна система «ІТ-підприємство», за допомогою якої здійснюється робота з платіжними дорученнями, формування яких покладається на підрозділи, які розташовані у приміщенні ПрАТ «АК «Київводоканал» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а, Печерський район м. Києва.

Заслухавши суддю доповідача,думку обвинуваченого та його захисника, які просили врахувати їх пояснення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Так, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 31.03.2021, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, предметом цього кримінального правопорушення є грошові кошти, які були перераховані з рахунку Технічний департамент приватного акціонерного товариства «Київводоканал», відкритого в АТ «Банк Кредит Дніпро», на підставі платіжних доручень №852 від 27.02.2020, №1420 від 30.04.2020, №1775 від 29.05.2020, підписаних ОСОБА_6 , на банківський рахунок ТОВ «Компанія Сфера Комфорту», керівником якого є ОСОБА_10 , частина з яких в подальшому була знята з рахунку та розподілена між усіма учасниками злочину.

Склад злочину, передбаченого ст.191 КК України є матеріальним, адже передбачає настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, яка спричиняється власнику майна у зв`язку з позбавленням його можливості реалізувати права володіння, користування та розпорядження майном. У цьому кримінальному майнова шкода настала в момент перерахування коштів з рахунку Технічний департамент приватного акціонерного товариства «Київводоканал», відкритого в АТ «Банк Кредит Дніпро». У цей же час, відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 отримали можливість розпоряджатися цими коштами, а тому саме в цей момент злочин слід вважати закінченим.

Таким чином, з обвинувального акту вбачається, що органом досудового розслідування не встановлено конкретне місце закінчення інкримінованого ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення.

Доводи наведені в ухвалі, що таке заволодіння грошовими коштами в сумі 3294080, 00 грн. відбулося за місцем розташування відокремленого підрозділу ПрАТ «АК «Київводоканал» під назвою: Технічний департамент приватного акціонерного товариства «Київводоканал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 3-В, є припущенням, оскільки дії щодо розпорядження такими коштами можуть бути вчинені, як безпосередньо в самій банківській установі, так і в іншому місці з використанням сучасних програмно-технічних засобів і банківських сервісів.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що в поданні не наведено належним чином обґрунтованих обставин, які б свідчили, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 надійшло до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, на думку апеляційного суду, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000222 від 31.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, з одного суду до іншого - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: