Справа № 211/450/23
Провадження № 1-кс/211/754/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000256 про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 , 15.08.2022 року знаходився на робочому місці та об 12:36 год. на його м.т. НОМЕР_1 надійшов виклик з м.т. НОМЕР_2 , піднявши слухавку потерпілий почув, що починає говорити автоматичний запис і поклав слухавку та після цього надійшло ще 2 виклики, з номерів телефонів, які він не пам?ятає та з м.т. НОМЕР_3 почали надходити смс-повідомлення з паролями, після чого ОСОБА_4 виявив, що його м.т. поза зоною та перестала працювати пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після відновлення мобільного телефону потерпілий зайшов до додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявив, що з його банківської картки № НОМЕР_4 , рахунок НОМЕР_5 знято двома платежами кредитні кошти на загальну суму 10905, 46 грн.

Під час досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що приїхавши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працівники потерпілому повідомили, що його сім-карту перевипустили продублювали. Надалі, коли потерпілий відновив свій номер телефону, останній зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щоб перевірити стан свого рахунку та виявив, що з його банківського рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) знято готівку грошові кошти двома транзакціями, а саме по 5 200 грн., разом із комісією загальна сума 10905,46 грн. У квитанції вказується, що готівку знято DN00 АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 перевірив через інтернет вищевказану адресу, та виявив, що там знаходиться банкомат. Будь-яких паролів та відомостей про свої банківські картки потерпілий нікому не передавав.

Для встановлення причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей що містять інформацію яка має суттєве значення та може бути використаною як доказ вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , тому слідчий у клопотанні просить надати до неї тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які зберігаються (або можуть зберігатися) у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо фото та відео фіксації зняття грошових коштів з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №CADN9196, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 15.08.2022 року о 14:03:17 годин, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1