Справа № 524/6732/23
Провадження № 1-кс/524/2433/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Знам`янка, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

?05.09.2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. (вирок законної сили не набрав),

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002021 від 16.08.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002021 від 16.08.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що 1) 23.07.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 78. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою, повторно, здійснила крадіжку портативної колонки у кількості 2 штуки, вартістю за одну штуку 249 гривень, загальною вартістю 489 гривень, які знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 78 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 687 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 498 гривень 00 копійки. 2) Також встановлено, що 26.07.2023 приблизно о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 15. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою , повторно, здійснила крадіжку портативної колонки HAVIT HV-SK873BT Black вартістю 349 гривень, яка знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, будинок 15 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 312 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 349 гривень 00 копійки. 3) Також встановлено, що 28.07.2023 приблизно о 15 годині 52 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька 101. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою , повторно, здійснила крадіжку машинки для стрижки волосся Geemy GM-809 у кількості 1 штука, вартістю 349 гривень, машинка для стрижки волосся у кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, пилочка д/нігтів на дерев. Основі у кількості 1 штука, вартістю 14 гривень, гель лак д/нігтів напівпрозорий мікс у кількості 1 штука, вартістю 88 гривень, набір нігтів накладних дит в асорт. у кількості 1 штука, вартістю 24 гривні, які знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 101 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 874 гривень 00 копійки. 4) Також встановлено, що 29.07.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 2001, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи 69А. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою , повторно, здійснила крадіжку пристрій зарядний PowerBank 100000mAh GN-D103X я кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, зарядний пристрій PowerBank kLGo 10000 mAh 10 у кількості 1 штука, вартістю 399 гривень, які знаходилась на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 2001, що розташований за адресою Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи , будинок 69А та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 2001 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 00 копійки. 5) Також встановлено, що 03.08.2023 приблизно о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька 101. В цей час у ОСОБА_4 виник корисливий, злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на території України, ОСОБА_4 , таємно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою , повторно, здійснила крадіжку зарядний пристрій PowerBank klGo 10000mAh 10+ у кількості 2 штуки, вартістю 399 гривень за одну, які знаходились на прилавку торгівельних рядів магазину ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вулиця Троїцька , будинок 101 та, заховавши їх в свою сумку, пішла у сторону виходу з приміщення магазину повз каси для оплати товарів. В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим вчинив крадіжку. Вчиненим кримінальним правопорушенням ТОВ «Вигідна Покупка» - ТЗ «Аврора» 325 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 798 гривень 00 копійки.

12.09.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрювану ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, а також наявності ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 з урахуванням обсягу підозри, покарання, яке загрожує у разі визнання винним, віку та стану її здоров`я, міцності соціальних зв`язків підозрюваної у місці її проживання, а саме те, що вона офіційно не працює та немає постійного джерела доходу, слідчий суддя приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватись від суду та органу досудового розслідування, тому є всі підстави застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї доведені прокурором обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002021 від 16.08.2023 року, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на два місяці наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали визначити в порядку пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України в межах строку досудового розслідування до 12 листопада 2023 року (включно).

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1