Справа № 354/1173/23
Провадження № 1-кс/354/251/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0000137 від 15.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки HONDA без реєстраційного номера та без реєстраційних документів, який 14.08.2023 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб, місцем зберігання мотоцикла марки HONDA без реєстраційного номера,визначити територію ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 14.08.2023 близько 18:20 год. на відрізку автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», що знаходиться в с. Микуличин по вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, відбулась ДТП, а саме зіткнення між водієм мотоцикла марки YMAHA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та водієм мотоцикла марки HONDA, без реєстраційного номера, ОСОБА_5 , внаслідок чого обидва водії отримали тілесні ушкодження у вигляді політ травм, з якими доставлені до Яремчанської ЦМЛ.

14.08.2023 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги

Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в с. Микуличин по

вул. Грушевського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, виявлено та вилучено пошкоджений мотоцикл марки HONDA, без реєстраційного номера, та без реєстраційних документів, який 14.08.2023 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 15.08.2023 пошкоджений мотоцикл марки HONDA, без реєстраційного номера, у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000137 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 14.08.2023 пошкоджений мотоцикл марки HONDA, без реєстраційного номера, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 15.08.2023 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому

необхідно у встановленому законом порядку накласти на вищевказаний транспортний засіб

арешт, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу.

До суду слідчий не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву, в якій клопотання підтримала у повному обсязі, просила розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000137 від 15.08.2023 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено

кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні рухоме майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки транспортний засіб є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для уникнення загрози зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації, та вважає за доцільне накласти арешт на майно, а саме на: мотоцикл марки HONDA, без реєстраційного номера та без реєстраційних документів, який 14.08.2023 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб, місцем зберігання мотоцикла марки HONDA, без реєстраційного номера,визначити територію ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на мотоцикл марки HONDA без реєстраційного номера та без реєстраційних документів, який 14.08.2023 перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чорного кольору,- шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.

Місцем зберігання мотоцикла марки HONDA без реєстраційного номера,визначити територію ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1