Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7012/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

22 червня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання Київської міської ради

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 р. -

В С Т А Н О В И В :

Київська міська рада в особі представника ОСОБА_2 (за довіреністю), як власник майна, звернулась до суду з клопотанням «про зняття арешту з об`єкта нерухомого майна», в якому просить «скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 24.06.2019 р. у справі № 758/7997/19 (провадження 1-кс/758/3183/19) у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за територіальною громадою міста Києва».

Вивчивши подані документи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню за таких підстав.

До повноважень слідчого судді суду належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п. 18 ч.1 ст.3 цього Кодексу).

Звертаючись до суду, представник власника майна посилається на ст.174 КПК України.

Між тим, зазначена вище правова норма передбачає, що під час досудового розслідування кримінального провадження власник (володілець) майна звертається до слідчого судді із клопотанням «про скасування арешту майна». При цьому в такому клопотанні має ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні (а не заходів забезпечення позову, як вказує представник власника майна у прохальній частині свого клопотання).

Отже, представник власника звернувся до суду з неналежним процесуальним документом.

Більш того, як вбачається з тексту клопотання, в ньому ставиться питання про скасування арешту майна, накладеного вже 4 роки тому в межах кримінального провадження № 0000103 від 06.01.2016 р. Але за цей час досудове розслідування могло бути завершеним (відповідний обвинувальний акт міг бути переданим на розгляд до відповідного суду або кримінальне провадження могло бути закритим. При цьому у прокурора є право скасувати накладений арешт при закритті кримінального провадження (ст.174 ч.3 КК України).

Відповідно до норм чинного КПК України повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на визначену стадію кримінального провадження - стадію досудового розслідування, а тому, в разі передачі кримінального провадження, в межах якого було накладено арешт, до суду для розгляду по суті, то вже на цій стадії скасування арешту з майна вирішується складом суду, який розглядає кримінальну справу.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).

Крім того, відповідно до ст.7 ч.1 п.15 КПК України принципом кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

А відтак, вищевказане клопотання не може бути призначеним до розгляду по суті та його слід повернути особі, що його подала.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу представника власника майна на те, що Київська міська рада (яку, як зазначено в клопотанні визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні) має право звернутись до прокурора або органу досудового розслідування за отриманням інформації про хід вищевказаного кримінального провадження).

Повернення клопотання не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку після отримання відповідей з органів прокуратури або досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 132, 369-372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000103 від 06.01.2016 р.- повернути особі, що його подала.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1