Справа № 592/5416/23
Провадження № 1-в/592/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми у режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» - начальника арештного дому відносно засудженого ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

Клопотання мотивоване тим, що в Державній установі «Сумська виправна колонія № 116» відбуває покарання ОСОБА_3 , засуджений 17.01.2022 Білопільським районним судом Сумської області за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна, крім житла. Вирок набрав законної сили 20.12.2022. До матеріалів особової справи долучено вирок Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.02.2022. На час постановлення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 попередній вирок Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021 ще не набрав законної сили і не був врахований при призначенні покарання ОСОБА_3 .

Позиції учасників судового провадження.

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» просив розглядати клопотання без їх участі.

Засуджений та його захисник просили застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Прокурор просив на підставі частини 4 статті 70 КК України визначити остаточне покарання засудженому у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла. Початок строку відбування рахувати з 06.07.2021 року.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджений:

1) 08.09.2021 вироком Білопільського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

2) 17.01.2022 вироком Білопільського районного суду Сумської області за п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла. За вироком суду строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 06.07.2021.

За останнім вироком злочин вчинено ОСОБА_3 04.07.2021 року, тобто до постановлення попереднього вироку суду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до пункту 11 частини 1 статті 537, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України має право вирішувати місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом установлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 за злочини передбачені п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла, вчинені 04.07.2021, тобто до постановлення попереднього вироку Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021, яким останній засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, а тому йому слід визначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 01.06.2020 у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили: а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК (за сукупністю злочинів).

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (частина 1 статті 70 КК України).

Відповідно до частини 2 статті 70 КК України при складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання. Якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є умисним тяжким або особливо тяжким злочином, суд може призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною (частина 3 статті 70 КК України).

Згідно з положеннями частини 4 статті 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_3 засуджений вироком суду від 17.01.2022 за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку суду від 08.09.2021, суд вважає за необхідне на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021, більш суворим, призначеним за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 ОСОБА_3 остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 08.09.2021, більш суворим, призначеним вироком Білопільського районного суду Сумської області від 17.01.2022, ОСОБА_3 остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

Строк відбування покарання рахувати з 06.07.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1