Справа №203/3472/23
Провадження №1-кс/0203/3531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002747,

у с т а н о в и в:

1. 26 липня 2023 року слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002747. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 355, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 162, частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України, за фактами примушення ОСОБА_4 до продажу своєї частини квартири за невигідними умовами, вимагання до викупу 2/5 частин, отриманих у шахрайський спосіб з погрозою насильства над потерпілою тощо. Зважаючи на те, що спірна квартира відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), слідча просить накласти на неї арешт.

2. Клопотання розглянуто у порядку частини 2 статті 172 КПК.

3. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

5. Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 355, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 2 статті 162, частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України.

6. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 примушують ОСОБА_4 до продажу своєї частини квартири АДРЕСА_1 за невигідними умовами, а саме за найбільш меншою ціною ніж ринкова ціна, примушують та вимагають до викупу 2/5 частин, у шахрайський спосіб, за ціною більш ніж ринкова з погрозою насильства над потерпілою.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання, оскільки спірний об`єкт нерухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт, заборонивши будь-яким фізичним та юридичним особам використання та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 (385 часток) та ОСОБА_5 (2/5 часток).

Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1