Справа № 574/28/23
Провадження 1-кп/574/68/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000512 від 15.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Черепівка, Буринського району, Сумської області, працюючого кочегаром Михайлівської гімназії Буринської міської ради, із середньою - спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000512 від 15.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , який органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 13.12.2022 року близько 20 год. він, перебуваючи в кімнаті будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та карність своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар долонею лівої руки в область перенісся, чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді синця спинки носа.

Вказані дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений подали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились та жодних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вказані клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого.

Заслухавши доводи потерпілої та обвинуваченого, а також думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення примирився із потерпілою, шкода останній не заподіяна і вона жодних претензій до обвинуваченого немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 були у встановленому Законом порядку викликані в судове засідання, яке призначалось на 11 год. 23.02.2023 року, однак до суду не прибули та про причини своєї неявки не повідомили.

В даному судовому засіданні, доказів поважності причин неявки у вищевказане судове засідання потерпіла та обвинувачений не надали.

За наведеного, суд приходить до висновку про накладення грошового стягнення на потерпілу та обвинуваченого за неявку на виклик суду без поважних причин та без повідомлення про причини свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 139, 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження №0000512 від 15.12.2022 року закрити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн., яке стягнути на користь Державної судової адміністрації України (ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення становить три місяці.

Суддя ОСОБА_1