Справа № 487/2778/20
Провадження № 1-кп/487/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0000135 від 14.01.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, однак, 27.07.2016 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125, ст. 70 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до медичної установи зі звичайним режимом нагляду; 29.03.2017 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 289 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді у вигляді поміщення до медичної установи зі звичайним режимом нагляду, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, оскільки під час проведення досудового слідства було встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності.

В клопотанні зазначено, що у жовтні 2019 року, близько 13:00 години, ОСОБА_5 знаходився біля будинку котрий розташований СВТ «Локомотив» у Великій Коренисі в м. Миколаєві, де, проходячи повз будинок № 1-А, через хвіртку побачив у будинку телевізор марки «Elektron», який належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телевізора марки «Elektron», який належить ОСОБА_6 , вартістю 533 грн.

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, та сторонніх осіб, розбивши хвіртку копра веде до будинку, таємно викрав телевізор марки «Elektron», який належить ОСОБА_6 , вартістю 533 гри. Після чого, утримуюче викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до житла.

В судому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом підтримав, просив про його задоволення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру залишила розгляд питання на розсуд суду.

ОСОБА_5 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що на даний час проходить лікування амбулаторно.

На підтвердження скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в судовому засіданні були досліджені наступні докази:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просив вжити заходи до невідомої особи, яка в жовтні 2019 року таємно, шляхом взлому дверей будинку СВТ "Локомотив 1-А" викрала телевізора марки «Elektron»;

- протоколом огляду речей від 14.01.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого оглянуто телевізор марки «Elektron»;

- протоколом огляду місця події від 14.01.2020 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого об`єктом огляду була територія домоволодіння розташована за адресою м. Миколаїв, СВТ "Локомотив 1-А";

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімкками від 18.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнав особу, а саме ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №54 від 21.01.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість станом на 01.10.2019 року наданого на дослідження телевізора, зазначеного в постанові як телевізора марки «Elektron» моделі "54ТК-793", сірого кольору могла становити - 533,00 грн.;

- висновок судово-психіатричного експерта №58 від 14.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 на момент інкримінованого правопорушення та на теперішній час страждав та страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми, безперервно - прогредієнтного перебігу, зі змішаним типом дефекту (псевдоорганічним, психопатоподібним). За своїм психічним станом на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час ОСОБА_5 не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан ОСОБА_5 до нього може бути рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру;

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності небезпечні діяння.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 93 КК України, висновку судово-психіатричного експерта №58 року від 14.04.2020 року, приходить до переконання, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого було порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, мало місце і було вчинено особою щодо якої розглядається справа. При цьому, вказане небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_5 у стані неосудності, у зв`язку з чим він не підлягає до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування в примусовому порядку.

Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе і інших осіб, відповідно до вимог ст. 94 КК України, ОСОБА_5 потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізацї до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки він за станом свого психічного здоров`я потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

З обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню судові витрати понесені на залучення експерта в сумі 1570,10 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513, 516 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1570,10 грн.

Речовий доказ, а саме телевізора марки «Elektron» - залишити потерпілому ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1