Справа № 359/8208/23
Провадження № 1-кс/359/1446/2023
УХВАЛА

24 серпня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документівз можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002011 від 15.08.2023, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором та просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України та форма 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що 07.08.2023 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , 1984 року народження, в умовах воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_3 , викрав велосипед марки «Дорожнік» червоного кольору, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, завдавши своїми незаконними діями ОСОБА_5 майнової шкоди. 15.08.2023 року під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_6 , 1943 року народження, виявлено та вилучено: велосипед марки «Дорожнік» червоного кольору. 21.08.2023 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає у с. Чубинське Бориспільського району Київської області та 07.08.2023 року із місця свого проживання бачила, як ОСОБА_4 рухався у невідомому напрямку із велосипедом червоного кольору, який зовні схожий на велосипед місцевої жительки (потерпілої ОСОБА_5 ).

Для притягнення до кримінальної відповідальності особи, потрібно встановити анкетні дані та до матеріалів кримінального провадження долучити відповідний документ, що посвідчує особу, тому у слідства виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме витребувати завірену копію заяви про видачу паспорта громадянина України та форма 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Олександрівна Бориспільського району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, слід задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України та форма 1 (Ф-1) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 2 місяців з дня постановлення цієї ухвали.

Відповідно до ст.. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1