ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/829/23
провадження № 1-кп/691/306/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, кримінальне провадження № 0000251 відомості 07.06.2023 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, українець, адреса місця реєстрації:

АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений,

військовозобов'язаний, працюючий у ФОП

ОСОБА_5 , учень Державного навчального закладу

"Корсунь-Шевченківський професійний ліцей",

раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в лютому 2022 року у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в м. Корсунь - Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області по вул. Правобережній, шляхом знахідки, умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет схомий на запал до ручної гранати та 38 предметів схожих на патрони, які незаконно зберігав та носив при собі.

07.06.2023 під час патрулювання інспектором сектору патрульної поліції відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в м. Городище, Черкаської області на перехресті вулиці Миру та Об'їзна, неподалік від будівлі колишнього автовокзалу, за порушення правил дорожнього руху зупинений автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час складання адміністративних матеріалів за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виявлено та в подальшому вилучено предмет схожий на запал до ручної гранати, який згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/6853-ВТХ від 15.06.2023, являється ударно-дистанційним підривним УДЗ до ручних гранат типу РГН, РГО, споряджений зарядом вибухових речовин, відноситься до категорії вибухових пристроїв та 38 предметів схожим на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/6670-БЛ від 13.06.2023 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими патронами до грвинтівки зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, промислового виробництва СРСР, з яких двадцять вісім патронів споряджені кулею "ЛПС" із сталевим осередям, шість патронів споряджені кулею із сталевим осередям, чотири патрони споряджені кулею із бронебійно-запальною кулею, дані патрони придатні для стрільби, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового слідства, кваліфіковані за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Пояснив, що на початку війни, в лютому 2022 року знайшов запал до ручної гранати та 38 патронів, які зберігав в автомобілі, для власних потреб, 07.06.2023 року під час складання адмінпротоколу, працівники поліції виявили ці предмети та вилучили, знав, що їх зберігати без дозволу, то порушення закону. У вчиненому розкаявся та не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 1 статті 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вірно.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами статей 65 - 67 КК України, а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Обтяжуючих вину обставин, що визначені в статті 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими вину обставинами, згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він за місцем проживання, роботи та навчання характеризується виключно позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, в силу статті 88, 89 КК України раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Органу пробації від 10.08.2023 року, ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, досліджена інформація, що характеризує особу обвинуваченого свідчить про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи наведені обставини, ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, відсутність судимостей, наявність у нього постійного місця проживання, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та значно пом'якшує покарання і, призначаючи останньому покарання у межах санкції інкримінованої статті, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, у відповідності до ст. ст. 75 - 76 КК України. Іспитовий строк обвинуваченому підлягає обчисленню з дня проголошення вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на час розгляду справи у суді не обрано.

Судові витрати пов'язанні з залученням експерта та проведенням експертизи, у відповідності до положень частини 2 статті 122 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7 - 9, 100, 122, 349 ч.3, 369, 373, 376, 392, 394 ч.2, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі статті 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (п. 1 ч. 1), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання (п. 2 ч. 1).

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили, ударно-дистанційний підривник УДЗ до ручних гранат та 38 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівковими паронами до гвинтівки зразка 1981/30 рр. конструкції Мосіна, які здані до кімнати збергіання зброї Відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , процесуальні витрати, за проведення судової вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/124-23/6853-ВТХ від 15.06.2023 на суму 1 434,00 грн., за проведення судової експертизи № СЕ-19/124-23/6670-БЛ від 13.06.2023 на суму 1 434,00 грн. в кримінальному провадженні № 0000251 від 07.06.2023 року, на користь держави, в загальному розмірі 2 868,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 00 копійок).

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1