Справа №585/1206/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб
Номер провадження 11-кп/816/1381/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року обвинуваченого ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покладено певні обов`язки.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року у резолютивній частині вказаного вироку було виправлено описку, а саме, перший та другий її абзац викладено у такій редакції:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погодившись з таким рішенням, потерпілий ОСОБА_5 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернулись до апеляційного суду з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 липня 2023 року та апеляційними скаргами.

Обґрунтовуючи свої клопотання, як потерпілий ОСОБА_5 , так і прокурор посилаються на аналогічні обставини, а саме на те, що копію вказаного рішення вони отримали лише 03 серпня 2023 року, і ознайомившись з її текстом, мали намір подати апеляційні скарги, для складання яких потрібен був час. Просять зазначені причини визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Про призначення до розгляду питання про поновлення потерпілому та прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року, учасники даного кримінального провадження були повідомлені завчасно, у передбачений законом спосіб, і до його початку, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив провести судове засідання без його та ОСОБА_7 участі.

Окремо у клопотанні захисник вказував на необґрунтованість поданих потерпілим та прокурором клопотань та просив відмовити у їх задоволення.

Від прокурор ОСОБА_9 надійшла заява, в якій остання просила розглянути питання поновлення строку на апеляційне оскарження у її відсутність.

Враховуючи як вищезазначене, так і те, що явка учасників, у даному випадку, при розгляді питання поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового не є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про можливість вирішення вказаного питання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

А тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заявлених клопотань, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин. Поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання.

Крім того, стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, та з боку держави не повинно чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, 31 липня 2023 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області було виправлено описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 , і в це й же день вказана ухвала була направлена прокурору ОСОБА_6 , обвинуваченому ОСОБА_7 , його захисникам - адвокатам ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_5 на його представнику - адвокату ОСОБА_11 .

На підтвердження того, що ухвалу про виправлення описки прокурором було отримано саме 03 серпня 2023 року, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах даного провадження, а на спростування доводів потерпілого ОСОБА_5 про те, що в цей день і він отримав копію зазначеної ухвали, докази відсутні.

З врахуванням зазначеного, а також тих обставин, що потерпілий та прокурор, ознайомившись з прийнятим судом рішенням не були з ним згодні та мали намір оскаржити його в апеляційному порядку, при тому, що для складання вмотивованої апеляційної скарги потрібен час, з метою забезпечення як потерпілому так і прокурору реалізації їх конституційних прав на судовий захист та доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе поновити останнім строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року як такий, що був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 395, 419 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити потерпілому ОСОБА_5 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2023 року про виправлення описки у вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 липня 2023 року, ухваленого відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3