Справа №544/1182/23
пров. № 1-кс/544/194/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

СлідчаВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 08.12.2022 року до ч/ч СПД № 2 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що на а/д Р-60 Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин, поблизу с. Мокиївка Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, сталося дорожньо-транспортна пригода. При виїзді на місце події встановлено, що водій автомобіля марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вказаній автодорозі в напрямку м. Пирятин з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , розминаючись з зустрічним автомобілем марки "Даф" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , водії яких не врахували дорожню обстановку допустили зіткнення ТЗ. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки "Вольво" ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст. 214 КПК 09.12.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000385.

Допитаний в якості потерпілого - ОСОБА_5 повідомив, що після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла потреба проведення судово-медичної експертизи, однак провести вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування ОСОБА_5 , неможливо.

Слідча вказує, що у слідства виникли достатні підстави вважати, що вся медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_5 (який був доставлений до медичного закладу 08.12.2022), в Комунальному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація, доступ до якої має отримати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема указана інформація необхідна для проведення судово-медичної експертизи. Крім того, є всі підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000385 від 09.12.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Дозволити слідчим слідчого відділення ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 "( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1