Провадження № 1-в/161/217/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 червня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення частини сплаченої застави,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення частини сплаченої застави.

Своє клопотання мотивував тим, що ним, як заставодавцем на виконання вимог ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року було сплачено заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції банку №158 від 16.07.2018 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальній справі №161/12814/19 (провадження №1-кп/161/921/19 від 11.11.2019 року було змінено запобіжний захід ОСОБА_4 в частині зменшення застави та повернуто мені, як заставодавцю 93730 грн. Однак, неповернутою йому, ОСОБА_3 залишається частина застави в розмірі 54770,00 грн. Питання щодо скасування даного запобіжного заходу в частині застави та повернення її в розмірі 54770,00 грн. не вирішено також і у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області (кримінальна справа №161/12814/19) від 14.02.2022 року. А тому, просить винести ухвалу, в якій ухвалити наступне частину застави в розмірі 54770,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018р. (справа №757/34208/18-к), нар/р 2089; отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ; повернути заставодавцю, ОСОБА_3 .

В судове засідання захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву, у яких просив повернути заставодавцю внесену в якості запобіжного заходу заставу та розглянути це клопотання у його відсутності.

В судове засідання не з`явився прокурор, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував,а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018 року було сплачено заставу в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції банку №158 від 16.07.2018 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальній справі №161/12814/19 (провадження №1-кп/161/921/19 від 11.11.2019 року було змінено запобіжний захід ОСОБА_4 в частині зменшення застави та повернуто мені, як заставодавцю 93730 грн. Однак, неповернутою ОСОБА_3 залишається частина застави в розмірі 54770,00 грн.

Питання щодо скасування даного запобіжного заходу в частині застави та повернення її в розмірі 54770,00 грн. не вирішено також і у вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області (кримінальна справа №161/12814/19) від 14.02.2022 року.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст. 537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави, як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від18.01.2012р.№ 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву та повернути заставодавцю ОСОБА_3 суму застави в розмірі 54770,00 грн.

Керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вирішення питання щодо повернення частини сплаченої застави задовольнити.

Частину застави в розмірі 54770,00 грн (п`ятдесят чотири тисячі сімсот сімдесят) гривень, внесену на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2018р. (справа №757/34208/18-к), нар/р 2089; отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві; ; МФО 820172; Банк Державна казначейська служба України м. Київ; повернути заставодавцю, ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1