06.09.2023
Справа №642/4695/23
Провадження № 1-кс/642/2425/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, наявних у матеріалах цивільної справи 642/1209/21 (провадження №2/642/930/21) за позовом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом на кв. АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 15.06.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману спадковим майном (квартирою АДРЕСА_1 ) у великих розмірах.

За даним фактом 15.06.2023 Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова внесені відомості до ЄРДР за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що з 19.10.2010 за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на кв. АДРЕСА_1 , на території Холодногірського району м. Харкова.

01.11.2021 Ленінським районним судом м. Харкова було винесене судове рішення (справа 642/1209/21 провадження №2/642/930/21) про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 понад п`ять років до часу відкриття спадщини, у період з 01.01.2013 по 06.06.2020, тобто по день смерті ОСОБА_5 . Також суд визнав ОСОБА_4 спадкоємцем квартири АДРЕСА_1 за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_5 .

На підставі судового рішення у вищевказаній цивільній справі приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 видано ОСОБА_4 свідоцтво від 13.03.2023 (реєстровий № 120) про право на спадщину за законом, а 30.03.2023 вказаним нотаріусом проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі відповідного свідоцтва.

У подальшому ОСОБА_4 відчужено згадану квартиру на користь ОСОБА_7 за договором купівлі-продажу від 16.05.2023, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 (реєстровий № 1679) за 1 060 530 грн.

Допитані в якості свідків наступні особи: ОСОБА_9 , 1974 р.н., ОСОБА_10 , 1958 р.н. та ОСОБА_11 , 1957 р.н., які є мешканцями буд. АДРЕСА_3 та до 06.06.2020 були сусідами ОСОБА_5 (коли і виявили труп ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 ) повідомили, що в кв. АДРЕСА_4 мешкала ОСОБА_5 сама, дітей не мала, чоловіка також. При цьому, співмешканця в неї також ніколи не було. ОСОБА_5 навіть ніколи не відвідували чоловіки, не те щоб там хтось проживав з нею тривалий час. Також ОСОБА_5 ніколи не розповідала ні про якого чоловіка, з яким би у неї були стосунки. ОСОБА_5 вела самотній спосіб життя, перебувала в єврейській спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташована за адресою: АДРЕСА_5 ).

Тому, враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа 642/1209/21 провадження №2/642/930/21), свідки, які давали покази зі сторони ОСОБА_4 давали неправдиві свідчення, результатом яких став перехід права на спадщину за законом на кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного, у слідства є підстави вважати, що в матеріалах цивільної справи 642/1209/21, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як доказ, та в разі вилучення документів, вони будуть мати значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення матеріалів цивільної справи 642/1209/21 (провадження №2/642/930/21) полягає в подальшому призначенні та проведенні необхідних судових експертиз, на дослідження яких необхідно надавати копії документів, та встановленні важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник володільця в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідчий суддя не вбачає підстав застосування тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи 642/1209/21 (провадження №2/642/930/21), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та значення таких документів в якості доказів у кримінальному провадженні, враховуючи відсутність відомостей про потерпілого у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що рішенням суду першої інстанції у даній справі позовні вимоги ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом задоволені, крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 від 07.02.2023, яким перевірялись підстави для задоволення позову, в тому числі показання свідків, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_9 залишено без задоволення, а рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 01.11.2021 - без змін.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000101 від 15.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя