Провадження №1-кс/522/4044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, вилучене вилучене у в ході огляду місця події 22.06.2023 року у приймальному відділенні КНП «МКЛ-1», вилучене у в ході огляду місця події 22.05.2023 року на ділянки асфальтової місцевості розташованої з адресою м. Одеса вул. Катерининська б.84/86, вилучене у в ході проведення огляду 23.06.2023 року у каб 56 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса вул. Грецька б.42. свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вилучене в ході затримання 23.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні КНП ООДКЛ розташованої з адресою м. Одеса вул. Ак. Воробьева б.3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000873 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 22.06.2023 року до ЧЧ Відділу Поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення 102, про те що 22.06.2023 року біля 19.58 годин до КНП МКЛ-1 розташованого за адресою м. Одеса вул. М`ясоєдовська б.32 доставлена ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини з пошкодженням серця, шок 4 ступеню, які були не сумісні с життям від яких ОСОБА_11 померла в відділенні реанімації КНП «МКЛ-1». (жео 14014).

23.06.2023 року о 01 годині 37 хвилин ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. У постанові про затримання зазначений фактичний час затримання о 22 годині 30 хвилин 22 червня 2023 року.

23.06.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 115 КК України, яке кваліфікується як - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

22.03.2023 року в ході проведення першочергових слідчих розшукових дій, було проведено огляд місця події на ділянці асфальтової місцевості розташованої з адресою м. Одеса вул. Катерининська б.84/86, де було виявлено на асфальті:

- предмет зовні схожий на складний ніж, лезо якого з нашаруванням речовини бурого кольору, складний ніж упакований до картонної коробки, що належним чином опечатано та підписано слідчим та понятими. Вказаний ніж належить неповнолітньому ОСОБА_4 , яким було нанесено ножове поранення, ОСОБА_11

- 1 змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні упаковано у паперовий конверту НПУ.

- у смітнику виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору упаковано у сейф-пакет № PSP 1221841. Вказаний мобільний телефон марки «Samsung» належить неповнолітньому ОСОБА_4 .

Також, 22.06.2023 року у приймальному відділенні КНП «МКЛ-1» розташованого за адресою м. Одеса вул. Мясоєдівська б.32 реанімаційне відділення було виявлено речі потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме:

1. Сумка чорного кольору з надписом «Lexico Telecon» упаковано у паперовий конверт НПУ при огляді вмісту якої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотистого кольору із розбитим корпусом та задньою кришкою у вимкненому стані;

- Бездротові навушники марки «Sony», чорного кольору

- 3 запальнички

- Туш для вій

- Ліхтар ( усе виявлене у сумці упаковано до сейф-пакету WAR 1552256).

2. Штани рожеві розірвані з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверту НПУ.

3.Блузка чорного кольору за малюнками рожевого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

4.Футболка білого кольору з малюнком з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

5. Топік в`язаний рожевий, розрізаний з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ

6. Бюстгальтер синього кольору, розрізаний з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

7. Кросівки білого кольору «AUTSKALIA» з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

Також, 23.06.2023 року у каб 56 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса вул. Грецька б.42 було проведено огляд де у свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вилучено футболку промоченою речовиною бурого кольору та з трьома отворами на футболці, яку упаковано у паперовий конверт НПУ.

Крім того, 23.06.2023 року в приміщенні КНП ООДКЛ розташованої з адресою м. Одеса вул. Ак. Воробьева б.3, було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого у присутності понятих було вилучено футболку бежевого кольору на передній частині речовина бурого кольору, упаковано у паперовий конверт НПУ.

Слідчий зазначає, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважає за необхідне накласти на нього арешт.

На думку слідчого, зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_12 не заперечував щодо клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що в нього був телефон марки «Самсунг» та бачив, як його телефон викинули до смітника

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В провадженні СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000873 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими слідчим до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, можуть бути використані як доказ, та необхідні в тому числі необхідні для забезпечення мети подальшого експертного дослідження

Дані речі, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались, як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що на вилучених під час проведення огляду місці події речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - про накладення арешту на майно задовольнити.

1. Накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 22.06.2023 року у приймальному відділенні КНП «МКЛ-1» розташованого за адресою м. Одеса вул. Мясоєдівська б.32 речей потерпілої ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

1) Сумка чорного кольору з надписом «Lexico Telecon» упаковано у паперовий конверт НПУ при огляді вмісту якої було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі золотистого кольору із розбитим корпусом та задньою кришкою у вимкненому стані;

- Бездротові навушники марки «Sony», чорного кольору.

- 3 запальнички.

- Туш для вій.

- Ліхтар ( усе виявлене у сумці упаковано до сейф-пакету WAR 1552256).

2) Штани рожеві розірвані з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверту НПУ.

3) Блузка чорного кольору за малюнками рожевого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ

4) Футболка білого кольору з малюнком з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ

5) Топік в`язаний рожевий, розрізаний з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

6) Бюстгальтер синього кольору, розрізаний з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

7) Кросівки білого кольору «AUTSKALIA» з плямами бурого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

2. Накласти арешт на майно вилучене у в ході огляду місця події 22.05.2023 року на ділянці асфальтової місцевості розташованої з адресою м. Одеса вул. Катерининська б.84/86, де було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на складний ніж лезо якого з нашаруванням речовини бурого кольору, вказаний складний ніж упакований до картонної коробки. Вказаний ніж належить неповнолітньому ОСОБА_4

- 1 змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні упаковано у паперовий конверт НПУ.

- у смітнику виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору упаковано у сейф-пакет № PSP 1221841. Вказаний мобільний телефон марки «Samsung» належить неповнолітньому ОСОБА_4 ..

3. Накласти арешт на майно вилучене у в ході проведення огляду 23.06.2023 року у каб 56 СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса вул. Грецька б.42. свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 ) а саме: футболку промоченою речовиною бурого кольору та з трьома отворами, яку упаковано у паперовий конверт НПУ.

4. Накласти арешт на майно вилучене в ході затримання 23.06.2023 року в порядку ст. 208 КПК України в приміщенні КНП ООДКЛ розташованої з адресою м. Одеса вул. Ак. Воробйова б.3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено футболку бежевого кольору на передній частині речовина бурого кольору, упаковано у паперовий конверт НПУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000873 від 22.06.2023 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцям майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1