Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/940/23
номер провадження 1-кс/695/795/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023,

в с т а н о в и в :

до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023. В обґрунтування клопотання зазначено, що uрупою слідчих зі складу працівників слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, за фактом незаконних дій щодо ТОВ «Красногірський олійний завод» і ТОВ «КРАСНОГІРСЬКЕ» (KRASNOGIRSKE OU).

У вказаному кримінальному провадженні на даний час завершити досудове розслідування до спливу строку не представляється можливим, оскільки необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати в якості свідків всіх працівників ТОВ «КРОЗ» та інших осіб, які 17.03.2023 перебували на території ТОВ «КРОЗ» та були очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення або які володіють інформацією та відомостями про обставини його вчинення; допитати в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих йому обставин вчинення даного кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_7 , який із показів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснював юридичний супровід вчинених протиправних дій; встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_11 , який із показів ОСОБА_10 приймав участь в організації вчинення даного кримінального правопорушення; встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_12 із позивним « ОСОБА_13 », який із показів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 залучив останніх до протиправної схеми; встановити та допитати в якості свідка особу на ім`я ОСОБА_16 , який здійснював переклад довіреності юридичної особи ХЕЛВОРТ ЛІМІТЕД наданої ОСОБА_17 ; отримати відомості про рух коштів по банківським рахункам Розважально оздоровчого комплексу «Бочка» (ТОВ «Берег 2007»); отримати тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку відносно номерів мобільних телефонів якими володіють причетні до вчинення даного кримінального правопорушення особи, а також провести аналіз отриманої інформації за участі спеціалістів; отримати матеріали перевірки Міністерства юстиції України щодо незаконно вчинених реєстраційних (нотаріальних) дій приватним нотаріусом ОСОБА_18 ; за результатами проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, вирішити питання про наявність складу злочину у діях інших осіб, які приймали участь у вчинення даного кримінального правопорушення; визначити остаточну кваліфікацію дій підозрюваних; виконати вимоги статей ст. ст. 290-291, 293 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання захисники та підозрювані не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від захисника підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_19 до початку судового засідання надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час досудового чи судового провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 17.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 206-2 КК України, до шести місяців, тобто до 04.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08.00 год. 03.08.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1