Провадження № 1-кп/686/1133/23
15 червня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1133/23 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта вища, не працюючої, розведеної, раніше не судимої,
відданої до суду за ч. 1 ст. 2861 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 31 січня 2023 року близько 21 год. 20 хв., в порушення вимог п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху, керуючи у стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем, марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Свободи зі сторони вулиці Зарічанської в напрямку вулиці Вайсера в м. Хмельницькому, наближаючись до регульованого перехрестя з подальшим наміром здійснити маневр лівого повороту на проїзну частину вулиці Прибузької, також в порушення вимог п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху, діючи протиправно недбало, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, виїхала на зелений сигнал світлофора на перехрестя вулиць Свободи-Прибузька, після чого не здійснила повну зупинку керованого нею транспортного засобу, будучи зобов`язаною, не надала перевагу в русі, внаслідок чого допустила зіткнення передньою частиною керованого нею транспортного засобу із передньою лівою частиною автомобіля, марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням ОСОБА_7 рухався в зустрічному напрямку руху по вулиці Свободи зі сторони вулиці Вайсера в напрямку вул. Зарічанської та проїжджав перехрестя вулиць Свободи-Прибузька на зелений сигнал світлофора.
Внаслідок ДТП пасажир автомобіля, марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримала тілесті ушкодження у вигляді: садна шкіри, закритого крайового перелому основи нігтьової фаланги 1-го пальця лівої кисті, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).
Своїми діями ОСОБА_5 порушила вимоги пунктів 2.9 (А), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
-п. 2.9 (А) забороняє водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-п. 10.1. зобов`язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 16.6 зобов`язує водія, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
Саме порушення обвинуваченою п. 2.9 (А), п. 10.1 та п. 16.6 ПДР України знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням потерпілій тілесних ушкоджень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.
13 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, повністю відшкодувала їй матеріальну та моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 2861 КК України покарання
із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, примирилася з потерпілою, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання із застосуванням положення ст. 69 КК України щодо призначення їй іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 2861 КК України за це кримінальне правопорушення за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а саме : притягнення до кримінальної відповідальності вперше, повністю визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, з урахуванням особи обвинуваченої, відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдані збитки, примирилась із потерпілою, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд дійшов висновку укладену між потерпілою та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати обвинуваченою відшкодовані.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 13 червня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2861 КК України, та призначити покарання за ч.1 ст. 2861 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Речові докази:
Автомобіль, марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль, марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, повернути власникам в особі ОСОБА_5 /«FORD FIESTA»/ та ОСОБА_8 /«MAZDA 6»/.
Скасувати арешт на автомобілі, марки «FORD FIESTA», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «MAZDA 6», державний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2023 року.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.