Справа № 645/2073/23
Провадження № 1-кс/645/590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000651 від 20.05.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

22.05.2023 року прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, звернувся до суду із клопотанням, яке було отримано судом 25.05.2023 року, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 20.05.2023 р. на місці події за адресою: м.Харків, провулок Волго-Донський, 9.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 20.05.2023 о 15 годині 56 хвилин до чергової частини ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення лікаря бригади № 1001 Гуцал про те, що 20.05.2023 о 14 годині 50 хвилин за адресою: м. Харків, провулок Волго-Донський, 9, потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: різана рана грудної клітки зліва та нижньої третини правого передпліччя, стан жінки тяжкий, знаходиться у реанімації, пояснення: співмешканець ОСОБА_5 , 1962 року народження, наніс тілесні ушкодження ножем, мешкає за вказаною адресою.

20.05.2023 о 17 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2023 у період часу з 17 години 19 хвилин по 18 годину 32 хвилини слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, провулку Волго-Донський, 9. В ході огляду зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, вилучено ніж з речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з хвіртки, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей, лівий тапок з речовиною бурого кольору та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

20.05.2023 СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.05.2023, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні кухні будинку розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті і бажаючи їх настання, лезом ножа, який тримав у правій руці, наніс колишній співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , три удари у тіло, а саме в область задньої поверхні грудної клітини, в область плеча та в область передпліччя лівої руки, тобто виконав усі дії, направлені на противоправне заподіяння смерті потерпілої, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_4 після спричинення їй вказаних тілесних ушкоджень вдалось покинути приміщення будинку та звернутись за допомогою до сусідів, які вжили заходів для її госпіталізації до медичної установи, де останній було надано своєчасну медичну допомогу.

Внаслідок вищевказаних противоправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини, що проникає до плевральної порожнини та колото- різаних ран плеча та передпліччя лівої верхньої кінцівки.

Враховуючи вищевикладене, 21.05.2023 о 15 годині 02 хвилини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

21.05.2023 слідчим вилучене в ході огляду визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, місцем його зберігання визначено кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 надав показання про те, що останній мешкає самостійно. У лікаря нарколога та психіатра на обліках не перебуває та ніколи не перебував. Батьки ОСОБА_5 на даний час вже мертві. Останній має двох доньок - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх прізвища йому не відомі, оскільки вони вийшли заміж. Знає те, що ОСОБА_8 мешкає в місті Бєлгород, рф, а Іра мешкає в якомусь населеному пункті Харківської області, але в якому саме ОСОБА_5 не знає. Точне місце мешкання своїх дочок ОСОБА_5 не знає та спілкування з ними не підтримує. ОСОБА_5 офіційно не одружений.

20.05.2023 ОСОБА_5 перебував вдома. Приблизно в період часу з 14:00 до 15:00 години до ОСОБА_5 прийшла його колишня дружина ОСОБА_4 .. З даною жінкою ОСОБА_5 проживав певний проміжок часу, але з початку травня 2023 року ОСОБА_4 додому не приходила. Коли ОСОБА_9 прийшла 20.05.2023, то повідомила ОСОБА_5 , що вона від нього йде оскільки ОСОБА_5 їй не потрібен. Після сказаного ОСОБА_4 почала виходити з будинку. На фоні таких її висловлювань ОСОБА_5 засмутився. В той момент коли ОСОБА_4 виходила з приміщення, де вони розмовляли та перебувала до ОСОБА_5 спиною, ОСОБА_5 з холодильника взяв кухонний ніж в праву руку та наніс ОСОБА_4 один удар ножем в область спини. Після цього ОСОБА_5 побачив, як у неї на спині з`явилася кров. Далі ОСОБА_9 швидко вибігла на вулицю з двору та зникла.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 надала показання про те, що 20.05.2023 остання приїхала за адресою: АДРЕСА_1 , для того щоб провідати її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_4 не проживала з 07.05.2023. По приїзду ОСОБА_4 побачила ОСОБА_5 на кухні, останній сидів та курив сигарету, на столі стояла пляшка горілки. Далі ОСОБА_4 віддала ОСОБА_5 їжу та попросила, щоб він поїв, а сама пішла мити посуд. В подальшому ОСОБА_4 відчула біль під лівою лопаткою на спині, далі ОСОБА_4 повернулась і почала відмахуватись правою рукою, також ОСОБА_4 побачила як ОСОБА_5 намагається її вдарити ще раз у спину, але влучив у праву руку. Далі ОСОБА_4 одразу вибігла на вулицю, остання відчула сильний біль та те, що у неї вся спина у крові. ОСОБА_5 спочатку біг за ОСОБА_4 , потім перестав. Далі ОСОБА_4 попросила жінку, яка сиділа неподалік, щоб вона викликала швидку, після чого її госпіталізували. Також під час допиту ОСОБА_4 додала, що ОСОБА_5 наніс їй один удар у спину правою рукою, кухонним ножем з білою пластикою рукояткою.

Допитана у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала показання про те, що 20.05.2023 остання почула жіночі крики про допомогу з будинку, де мешкає ОСОБА_5 . В подальшому підійшовши до будинку з нього вибігла ОСОБА_4 із закривавленою спиною, а за нею, намагаючись наздогнати, з ножем в руках біг ОСОБА_5 ..

Допитана у якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надала показання про те, що остання протягом 5 років мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Сусідами ОСОБА_11 з будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , останні є співмешканцями. Раніше ОСОБА_12 та ОСОБА_8 жили добре, приблизно рік потому почали часто сваритися. ОСОБА_8 пішла до іншого чоловіка, десь поруч з цим будинком. Будинок, в якому проживали ОСОБА_12 та ОСОБА_8 належить ОСОБА_12 . ОСОБА_8 та ОСОБА_12 дуже часто пиячили, поводили себе дуже гучно, після цих сварок ОСОБА_11 постійно бачила ОСОБА_8 у синцях. 20.05.2023 приблизно о 14 годині ОСОБА_11 чула жіночі крики схожі на ОСОБА_8 . У домофон по місцю мешкання ОСОБА_11 хтось подзвонив, коли остання вийшла вже нікого не було, при цьому ОСОБА_11 помітила, що на кнопці домофона червона пляма схожа на кров, також плями були на плитці та хвіртці.

Згідно довідки КНП «Харківської багатопрофільної лікарні №18» від 20.05.2023 ОСОБА_4 надійшла до лікарні 20.05.2023 о 15 годині 35 хвилин з діагнозом: колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини, що проникає до плевральної порожнини, колото-різана рана плеча та передпліччя лівої верхньої кінцівки.

Прокурор зазначає, що на теперішній час виявлені та вилучені в ході огляду місця події ніж з речовиною бурого кольору та лівий тапок з речовиною бурого кольору, відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт. Метою накладення арешту у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів. У разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення злочину. Крім того, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде саме вказане майно та речовина на них. Враховуючи те, що виявлені ніж та тапок вилучені за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 , то у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що останній є їх власником. Отже, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на ніж з речовиною бурого кольору та лівий тапок з речовиною бурого кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання за його відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого/прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000651 від 20.05.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України задовільнити.

Накласти арешт на речові докази - ніж з речовиною бурого кольору та лівий тапок з речовиною бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , затриманому 20.05.2023 о 17 годині 19 хвилин та поміщеному до ІВС ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

Визначити місцем зберігання ножа з речовиною бурого кольору та лівого тапку з речовиною бурого кольору - кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1