overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2168/23 Справа № 175/4023/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 та ТОВ "КАРГО ТРАНСФЕР" на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 та ТОВ "КАРГО ТРАНСФЕР" на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільних позивачів ОСОБА_3 та ТОВ "КАРГО ТРАНСФЕР" на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 29 травня 2023 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/3589/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_8 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 19 лютого 2013 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває судове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

19.05.2023 через канцелярію Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про факти перетину Державного кордону України потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , починаючи з 01.01.2021 по 19.05.2023, у зв`язку з неявкою останніх в судові засідання та відсутність даних про їх місцезнаходження, стверджуючи, що в наданні такої інформації йому було відмовлено (Т. 3 а.с. 204-208).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав, з підстав зазначених в такому, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь потерпілих в судовому засіданні є обов`язковою, а відсутність даних про їх місцезнаходження позбавляє суд можливості повідомити їх про день, час та місце судового розгляду справи, з метою забезпечення явки останніх в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора про витребування інформації таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 22, ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, - задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про факти перетину державного кордону України, починаючи з 01.01.2021 по 19.05.2023 наступних громадян України:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію надати в строк до 13.06.2023.

Копію ухвали надіслати Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
справа № 439/596/23
провадження № 1-кс/439/178/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

18 травня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту з тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25 квітня 2023 року у справі № 439/596/23 в межах кримінального провадження 00000094 від 05.04.2023 року на автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 в частині заборони користування вищевказаним транспортним засобом, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_4 , з покладенням обов`язку на ОСОБА_4 щодо збереження зазначеного майна до вирішення кримінальної справи по суті.

Копію ухвали направити до Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2087/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.03.2023 року за №0000251, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.05.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 21.03.2023 року за №0000251, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 18.05.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів слідства, угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«14» годину 30 хвилин «23» травня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/1402/20
Провадження № 1-кп/595/13/2023
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

05 травня 2023 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 22 травня 2023 року о 14 год. 30 хв.дистанційне судове провадження, в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції між Бучацьким районним судом Тернопільської області та Тернопільським окружним адміністративним судом, за участю захисника ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали негайно надіслати до Тернопільського окружного адміністративного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2252/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/497/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2023 рокусуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу постановлено не обирати.

Вирішено цивільний позов, питання із процесуальними витратами та речовими доказами.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

постановив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2023 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 01 червня 2023 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 522/6952/18
Номер провадження 1-кп/522/2063/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

19 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2016 року за № 0002843, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад -Покровське, Білозерського району, Херсонської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.ч.1,2 ст. 182, ч.2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 15 п.11 п.12 ч.2 ст. 115 КК України

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст. 179, 184, 194, 314, 315,316 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и ла:

Клопотання прокурора про покладення на обвинувачених ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 60 днів, тобто до 17.07.2023 року, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;

-прибувати до суду за кожною вимогою,

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та строк дії покладених на нього обов`язків строком на 60 днів, тобто до 17.07.2023 року, а саме:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

-не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання;

-прибувати до суду за кожною вимогою,

-утримуватись від спілкування з свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що у разі невиконання, покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19.05.2023 року о 16.00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1399/23
Справа № 496/1220/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 23.02.2023 у к/п №0000084 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України

установив:

Прокурором ОСОБА_3 20.04.2023 була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 23.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 12.05.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 на вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 23.02.2023 у к/п №0000084 від 24.05.2022 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 07 червня 2023 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/7959/23
Провадження № 1-кп/161/926/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 травня 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 30 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 29 травня 2023 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/5085/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про умовно-дострокове звільнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника

установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згоден на розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить судовий розгляд у його відсутність.

Захисник заяву засудженого підтримала.

Представник установи покладається на розсуд суду.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви засудженого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з лютого 2020 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", з жовтня 2021 по лютий 2022 був працевлаштований в майстерні установи, до праці ставився добре. Відповідально та сумлінно ставиться до робіт з благоустрою установи. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" засуджений має два заохочення, стягнень немає.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 81 КК України 17.10.2021 року відбув 3/4 строку покарання призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 25днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №533/196/22
Провадження № 1-в/552/245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 29.05.2023 о 10.40 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 29.05.2023 о 10.40 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1