Справа № 165/1823/23
Провадження № 1-кс/165/657/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000369 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.288 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2022 у ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020 року було встановлено, що працівниками Іваничівського ДРП філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » допущено порушення нормативно-правових норм, що стосуються убезпечення дорожнього руху частини ділянки автомобільної дороги Т-03-02 сполученням м. Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів між. с. Милятин та с. Павлівка Іваничівського р-ну (на даний час Володимирського р-ну), внаслідок чого 03.06.2020 року відбулось ДТП, що спричинило смерть водію автомобіля «ГАЗ 5312», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2022 року за № 0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, було встановлено, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000425 від 03.06.2020 по вказаному факту ДТП, яке 30.07.2022 закрито, однак 07.12.2022 Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області від 30.07.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 03.06.2020, скасовано і на даний час у ньому проводиться досудове розслідування.

Згідно висновку експерта від 27.06.2022 № 3186 за результатами проведеної дорожньо-технічної експертизи у матеріалах кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020, згідно якої:

Слідчий вказує, що організація дорожнього руху та проїзна частина ділянки автомобільної дороги Т-03-02 сполученням Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів, між с. Милятин Іваничівського району Волинської області та с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, де 03 червня2020 року відбулося ДТП, в частині пошкоджень дорожнього покриття (ями дорожнього покриття глибиною 6,0-8,0 см.) зафіксовані під час проведення огляду місця ДТП, не відповідають вимогам регламентуючих документів;

Дорожньо-експлуатаційні служби для підвищення безпечного проїзду даною ділянкою дороги, повинні були ліквідувати вибоїни проїзної частини в термін не більше 5 діб з моменту їх виявлення при перевірці стану дорожнього покриття. Негайно, після виявлення вищевказаних пошкоджень, повинні були установити відповідні попереджувальні дорожні знаки на період ліквідації пошкодження проїзної частини. При неможливості ліквідувати дані пошкодження в зазначені терміни, дорожньо-експлуатаційні служби, з моменту їх виявлення повинні були перед даною ділянкою дороги з обох її боків на відстані від 150 до 300 м до пошкоджень, негайно встановити попереджувальні дорожні знаки: з однієї сторони знак 1.12 «Вибоїна» та з другої 1.12 «Вибоїна».

Також вказує, що стан дорожнього покриття та організація дорожнього руху на проїзній частині ділянки автомобільної дороги Т-03-02 сполученням Володимир-Волинський-Павлівка-Горохів, між с. Милятин Іваничівського району Волинської області та с. Павлівка Іваничівського району Волинської області, де 03 червня 2020 року відбулося ДТП, не відповідали вимогам нормативних документів та не забезпечували безпеку дорожнього руху транспортних засобів з максимально дозволеною на даній ділянці швидкістю (90 км/год.).

Слідчий зазначає, що згідно висновку експерта № СЕ-19/103-21/1851-ІТ від 25.01.2021 року у матеріалах кримінального провадження № 0000425 від 03.06.2020, встановлено, що пошкодження шини переднього лівого колеса автомобіля марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 утворились безпосередньо до моменту ДТП внаслідок пневматичного вибуху під дією короткочасного збільшення внутрішнього тиску повітря, величина якого перевищила міцність шини, ймовірно при наїзді переднім лівим колесом на ями, вибоїни, тощо та/або внаслідок знеміцнення конструкції шини через корозійні пошкодження металевих ниток корду. Пошкодження шини переднього лівого колеса марки «DAF XF 105.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 утворились безпосередньо до моменту ДТП внаслідок пневматичного вибуху та могли призвести до різкої втрати керованості автомобіля (поза волею водія вплинути на траєкторію руху даного автомобіля) і спричинити виїзд ліворуч (на зустрічну смугу).

Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження за № 0000425 від 03.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у вказаному провадженні перебувають документи, необхідні для досудового розслідування кримінального провадження № 0000369 від 30 липня 2022 року.

Тому матеріали, які зібрані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425, мають доказове значення у кримінальному провадженні № 0000369 і вилучення їх копій не вплине негативно на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425.

Також зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000425 від 03.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять у групу слідчих, тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись та вилучити), а саме: матеріалів кримінального провадження (копій матеріалів кримінального провадження) за № 0000425 від 03.06.2020, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8