№566/700/23
УХВАЛА

про арешт майна

14 липня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 12.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2023 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Audi», моделі «80», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та мотоцикла марки «Mustang» моделі «RTS250-N», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , користувачем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 12 липня 2023 року, приблизно о 12:00 год., водій автомобіля "Ауді-80", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-18-06 "Рівне Млинів Берестечко Буськ Перемишляни", в межах с.Береги Дубенського району Рівненської області, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі зустрічному транспорту та допустив зіткнення з мотоциклом "Мустанг", реєстраційний номер: НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований в КНП "Дубенська ЦРЛ".

12 липня 2023 року оглянуто та вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «80», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Mustang» моделі «RTS250-N», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , з отриманими внаслідок ДТП механічними пошкодженнями,

12 липня 2023 року автомобіль марки «Audi», моделі «80», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Mustang» моделі «RTS250-N», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , визнано речовими доказами.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України - є знаряддям (засобом) вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник мотоцикла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та дослідивши додані до клопотання докази, заслухавши думку слідчого, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскацію у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

В частині третій ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та відповідно до ст.98 КПК є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000238 відомості про яке внесено до ЄРДР від 12.07.2023 року, 12 липня 2023 року, приблизно о 12:00 год., водій автомобіля "Ауді-80", реєстраційний номер: НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-18-06 "Рівне Млинів Берестечко Буськ Перемишляни", в межах с.Береги Дубенського району Рівненської області, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі зустрічному транспорту та допустив зіткнення з мотоциклом "Мустанг", реєстраційний номер: НОМЕР_3 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований в КНП "Дубенська ЦРЛ". (а.с.7)

Відповідно до протоколу огляду від 12 липня 2023 року, під час огляду вилучено автомобіль марки «Audi», моделі «80», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Mustang» моделі «RTS250-N», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 . (а.с.10-15)

Постановою від 12 липня 2023 року вилучені транспортнім засоби визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000238. (а.с.16-17)

Задовольняючи клопотання суд бере до уваги вимоги пункту 5 частини 2 ст.173 КПК України якими передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання, так як накладення арешту на транспортні засоби як речові докази, буде сприяти запобіганню і подоланню негативних обставин, що можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно речові докази у кримінальному провадженні №0000238, а саме :

- автомобіль марки «Audi», моделі «80», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_5 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- мотоцикл марки «Mustang» моделі «RTS250-N», реєстраційний номер: НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , власником якого згідно витягу з інформаційного порталу НПУ є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалу про арешт майна направити для негайного виконання слідчому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1