overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №498/234/23
Провадження №1-кп/498/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000463 від 16 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

В провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 знаходилось кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 16 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №558/0/15-23 від 29 травня 2023 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Великомихайлівського районного суду Одеської області зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Великомихайлівського районного суду Одеської області наказом голови суду №02-ос/с від 30 травня 2023 року.

Згідно з ч. 1ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2023 року №107 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 498/234/23 провадження № 1-кп/498/46/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 року справа №498/234/23 провадження №1-кп/498/46/23 надійшла до провадження судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за можливе прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31,35,319,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 16 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 11:00 год. 05 липня 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2171/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.06.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.06.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кочержинська
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3058/23 Провадження № 1-кс/636/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

29 червня 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

29.06.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказане клопотання підсудне Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення клопотання, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000007 від 19.03.2021року.

Розгляд клопотання призначити на 12.45 год. 04 липня 2023 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В судове засідання викликати прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та особу, яка подала клопотання.

Копію клопотання направити до Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Зобов`язати прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області надати матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала клопотання, та до Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2396/23 Справа № 210/3050/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 червня 2023 року м.Кривий Ріг

29.06.2023р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в режимі у відеоконференції клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Дніпровська УВП № 4» м. Дніпро

за участю прокурора ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Продовжити щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.08.2023р. без визначення розміру застави.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.07.2023р. о 14-30 год. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг вул. Героїв Підпільників, 31 Дніпропетровської області.

Судді
Справа № 521/5227/23
Номер провадження:1-кп/521/1245/23
УХВАЛА

17 березня 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в присутності обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

-10.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 377 КК України до 4 місяців арешту, звільнений у зв`язку із відбуття строку покарання 18.02.2020 року.

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 02.03.2023 року з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, надійшли обвинувальний акт та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення попереднього розгляду справи від потерпілого не надходило.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також потерпілого, обвинуваченого та захисника які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.03.2023 року о 10:00 годині, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/1928/17
Номер провадження:1-о/521/3/23
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії:
Головуючого судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії провадження за нововиявленими обставинами вироку Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 09.09.1999 року у кримінальній справі, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Студене Піщанського району Вінницької області, гр. України, який має неповну середню освіту (9 класів), до затримання не працюючого, не одруженого, до засудження проживав за адресою АДРЕСА_1 , засудженого Судовою колегією з кримінальних справ Одеського обласного суду 26.04.1999 року за ст. 86-1, п. «б», «г», «е» ст. 93 КК (1960 р.) до вищої міри покарання смертної кари (страти), яка в подальшому Ухвалою Одеського обласного суду від 30.05.2000 року замінена на довічне позбавлення волі.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6
з боку захисту: засуджений ОСОБА_5 ; захисник адвокат ОСОБА_7
1.Висновки суду.
1.1.Заяви засудженого ОСОБА_5 від 30.05.2017 року та від 22.04.2019 року про перегляд судових рішень Вироку Судової колегії з кримінальних справ Одеського обласного суду від 26.04.1999 року та Ухвали Судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 09.09.1999 року, за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
1.2.Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 04.07.2023 року о 15 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1398/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.06.2023 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

28 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 10 липня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час і місце проведення даного засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9449/23
Провадження № 1-кп/592/461/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 червня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,

у с т а н о в и в:

28.06.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Цього ж дня у відповідності з вимогами ст.35 КПК України обвинувальний акт переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001468 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання на 13:00 03.07.2023 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. .Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №7).

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3272/23
Провадження № 1-кп/577/354/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" червня 2023 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000210 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 13.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 06.07.2023 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

20 червня 2023 року

м. Київ

справа № 132/3806/14-к

провадження № 51-3581км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника засудженого перекладача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
до початку розгляду в судовому засіданнікасаційної скарги засудженого на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 09 листопада 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олексіївка Генічеського району Херсонської області, жителя міста Вінниця

засудженого за частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України

встановив:

Кримінальне провадження було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 20 червня 2023 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 подав Суду доповнення до своєї касаційної скарги.

Враховуючи, що для ознайомлення учасників процесу з доповненням до касаційної скарги та подання заперечень на них потрібен певний час, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 68, 434 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доставити до зали судових засідань Верховного Суду на вказану дату для участі у касаційному розгляді.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки ОСОБА_7 покласти на Командуючого Національною гвардією України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Залучити до участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 перекладача з української мови російською та доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити його участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції, призначеному на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

29 червня 2023 року

м. Київ

справа № 619/4135/21

провадження № 51- 142ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

прокурор, не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій ухвал Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 року та Харківського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 червня 2023 року

м. Київ

справа № 520/2703/17

провадження № 51-1291км23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання виправданих захисників прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_9 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Одеси,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Омськ РФ, жителя м. Одеси.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено о 16 годині 19 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 283/2917/19
Провадження №1-кп/283/16/2023
У Х В А Л А

29 червня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 13.10.2022 року було вирішено здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 утримувався у вищевказаній установі.

10.11.2022 року від Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» надійшов лист про те, що ОСОБА_3 вибув до Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для відбування покарання.

У зв?язку з цим суд ухвалою від 15.12.2022 року продовжив розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Оскільки розгляд кримінального провадження ще не закінчився, то суд і надалі продовжує проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№ 4)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Судове засідання призначене на 10 годину 20 вересня 2023 року.

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 10 години до 12 години 20 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1