Справа № 525/619/21
Провадження № 1-кп/525/15/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пушкареве, Великобагачанського району, Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_8 , згідно наказу (розпорядження) №65-к від 29.05.2015 директора Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв`язку №5, призначена на посаду виконуючої обов`язки начальника відділення поштового зв`язку Великобагачанського району 6.16 ВПЗ Перша Багачка ( далі - ВПЗ Перша Багачка), розташованого за адресою: вул. Жовтнева, 3, с. Багачка Перша, Миргородський ( колишній Великобагачанський) район, Полтавська область.

Згідно наказу ( розпорядження) №84-к від 16.07.2015 в.о. директора Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Центру поштового зв`язку №5, ОСОБА_8 призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Великобагачанського району 6.16 ВПЗ Перша Багачка.

При цьому ОСОБА_8 ознайомлена із Положенням про відділення поштового зв`язку Перша Багачка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», згідно якого ОСОБА_8 наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а саме: п.4.2.1 організовувати роботу ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку з урахуванням потреб споживачів; п.4.2.2. забезпечувати рентабельність ВПЗ; п.4.2.3 забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами Положення про ведення касових операцій в підрозділах національного оператора поштового зв`язку та Порядку організації роботи з готівковими коштами в об`єктах поштового зв`язку УДППЗ «Укрпошта», надання звітності до ЦПЗ №6 у встановлені строки; п.4.2.4. доводити планові завдання до працівників ВПЗ та здійснювати контроль за їх виконанням; п.4.2.5. забезпечувати збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень, майна; п.4.2.8. організовувати контроль за роботою працівників поштового зв`язку ВПЗ; п.4.2.9. вчасно доводити до працівників ВПЗ накази, розпорядження, рішення, доручення Дирекції та ЦПЗ № 5; п.4.2.11. знати законодавство України з метою виконання функціональних обов`язків, охорони праці, пожежної безпеки, виробничої санітарії, діловодства тощо.

Також, 29.05.2015 між ЦПЗ №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», в особі начальника ОСОБА_10 та ОСОБА_8 укладено договір про повну матеріальну відповідальність про те, що працівник, який займає посаду листоноші та начальника ВПЗ Перша Багачка, або виконує роботу: прийом та видачу поштових відправлень, доставку кореспонденції та преси, виплату пенсій, переказів, продаж товару, прийом передплати, платежів; безпосередньо пов`язану зі збереженням грошових сум та матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством, установою, організацією матеріальних цінностей, і в зв`язку з викладеним зобов`язується: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або на інші цілі матеріальних цінностей підприємства, установи, організації і вживати заходів до запобігання збитків; своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства, установи, організації про всі обставини, що загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові і другі звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Перша Багачка, порушила вимоги п.п. 26, 40 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 №148, згідно якого: видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо. Касир здійснює записи в касовій книзі за операціями одержання або видачі готівки за кожним касовим ордером і видатковою відомістю в день її надходження або видачі. За відсутності руху готівки в касі протягом робочого дня записи в касовій книзі в цей день не здійснюються. Касир щоденно в кінці робочого дня підсумовує операції за день, виводить залишок готівки в касі на початок наступного дня і передає до бухгалтерії як звіт касира другі примірники, що є відривною частиною аркуша касової книги ( копію записів у касовій книзі за день), з прибутковими і видатковими касовими ордерами під підпис у касовій книзі. Готівка, видана за видатковими відомостями на виплати, пов`язані з оплатою праці, відображається в касовій книзі після закінчення строків цих виплат згідно пункту 18 розділу ІІ Положення, а закриття вищевказаних документів та виписка відповідних видаткових касових ордерів здійснюються в порядку, визначеному в пункті 31 розділу ІІІ Положення.

ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Перша Багачка, будучи службовою та матеріально-відповідальною особою, порушуючи: «Правила надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за №270, «Інструкцію про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затвердженої наказом № 720 від 11.06.2018, наказ ПАТ «Укрпошта» «Про затвердження Регламенту процесу «Закриття операційного дня та формування касових документів у неавтоматизованих ВПЗ ПАТ «Укрпошта»» № 1545 від 06.11.2017, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, вирішила привласнити готівкові кошти з каси очолюваного відділення та реалізуючи свій умисел на привласнення коштів, в робочі дні за період роботи з 26.06.2020 по 10.07.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи на робочому місці в приміщенні відділення поштового зв`язку Перша Багачка, яке розташоване за адресою: вул. Жовтнева, 3, с. Багачка Перша, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди шляхом привласнення грошових коштів, які були їй ввірені та знаходилися у касі відділення поштового зв`язку Перша Багачка систематично вилучала з каси ВПЗ грошові кошти, при цьому вказуючи при обліку та формуванні щоденних касових звітів про наявність цих готівкових коштів у касі відділення поштового зв`язку.

Таким чином, за період з 26.06.2020 по 10.07.2020, а саме: 26.06.2020, 03.07.2020, 07.07.2020 та 10.07.2020 ОСОБА_8 заволоділа грошовими коштами з каси відділення поштового зв`язку на загальну суму 49879, 05 грн., чим, відповідно до висновку судово- економічної експертизи № 234 від 24.02.2021, спричинила АТ «Укрпошта» матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що через скрутне матеріальне становище, низький рівень заробітної плати, проблеми зі здоров`ям та необхідністю проведення оперативного лікування, брала з каси кошти, які мала намір повернути, але своєчасно не повернула. Як тільки у неї з`явилася така можливість вона повністю відшкодувала завдані нею збитки та повернула кошти, якими заволоділа. У вказаний в обвинувальному акті період у 2020 році вона заволоділа грошовими коштами АТ «Укрпошта» в сумі 49879, 05 грн., які були їй ввірені та знаходились в касі відділення поштового зв`язку Перша Багачка. Одночасно пояснила суду, що вона була не лише директором ВПЗ Перша Багачка, а також була листоношею, виконувала обов`язки касира, прибиральниці тощо. Додатково пояснила, що жодних функцій керівника під час заволодіння грошовими коштами вона не виконувала. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні вважав, що в діях його підзахисної ОСОБА_8 вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, оскільки вона не користувалася своїм службовим становищем, для незаконного заволодіння коштами, вважав за необхідне перекваліфікувати її дії з ч. 2 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 191 КК України та звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого підтвердив обставини кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті та про які вказала під час допиту обвинувачена та вказав, що внаслідок кримінального правопорушення потерпілій стороні - юридичній особі АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди за загальну суму 49879, 05 грн., які на даний час повністю відшкодовані, при призначенні покарання підтримав думку прокурора.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила суду, що ОСОБА_8 працювала начальником ВПЗ та листоношею, на даний час уже не працює. З 14.07.2020 ОСОБА_8 пішла на лікарняний, у той період її заміняла ОСОБА_12 , яка була в.о. начальника ВПЗ, свідок працювала листоношею. ОСОБА_12 повідомила їй про відсутність грошей у касі ВПЗ.

Свідок ОСОБА_12 під час допиту в суді повідомила, що влітку 2020 року ОСОБА_13 попросила її тимчасово виконувати обов`язки начальника ВПЗ Перша Багачка, оскільки ОСОБА_8 збиралася на лікарняний. Вона погодилася і ОСОБА_8 передала їй залишки ТМЦ: газети, конверти, марки. Грошей ОСОБА_8 їй не передавала. Остаточний звіт перед лікарняним зробила ОСОБА_8 , до касового звіту входять усі платежі за добу та сума коштів, які мають бути у касі. Коли вона перший день вийшла на роботу та відімкнула сейф, то грошей у ньому не було, а по касовій довідці мали бути. Вона повідомила про це керівництво, було створено ревізійну комісію, проводилася інвентаризація, у ході якої було виявлено нестачу коштів. Доступ до грошей був у ОСОБА_8 , остання повідомила їй про те, що гроші взяла вона на лікування та поверне їх.

Вина обвинуваченої ОСОБА_8 , крім визнання вини обвинуваченою, підтверджується сукупністю письмових доказів наданих сторонами та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється, а саме:

- витягами з ЄРДР від 31.05.2021, 03.11.2020 та 07.09.2020, згідно яких 04.09.2020 зареєстроване кримінальне провадження №0000271 про те, що упродовж липня 2020 року начальник ВПЗ Перша Багачка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 80016, 60 грн., чим завдала Полтавській дирекції АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду на казану суму, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 191 КК України, потім кваліфікацію змінено на ч. 2 ст. 191 КК України (а.с. 88, 89, 90 т. 1);

- заявою Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» №01.9.16-51 від 01.09.2020 про вчинення кримінального правопорушення у порядку ст. 214 КПК України, у якій повідомляється, що впродовж липня 2020 року, ОСОБА_8 , обіймаючи посаду начальника ВПЗ Багачка Перша Великобагачанського району, маючи доступ до ввіреного їй майна, а саме: грошових коштів та товарів народного споживання загальною сумою 80016, 60 грн., здійснила повторну розтрату вищевказаного майна (а.с. 91 т. 1);

- актом службового розслідування по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» від 11.08.2020 (а.с. 92-94 т. 1);

- наказом Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» №766/01 від 29.07.2020 «Про проведення службового розслідування» ( а.с. 95 т. 1);

- довідкою про виявлені недостачі/надлишки станом на 14.07.2020 по ВПЗ Багачка Перша Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ( а.с. 96 т. 1);

- довідкою про виявлені недостачі/надлишки станом на 27.07.2020 по ВПЗ Багачка Перша Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ( а.с. 96 т. 1);

- касовим звітом за період з 01.07.2020 по 17.07.2020 ВБ Багачка Перша Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ( а.с. 98 т. 1);

- розписками (додаток 1 до Інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 99, 101 т. 1);

- актом про результати інвентаризації готівкових коштів ВСП Багачка Перша від 28.07.2020 за підсумками якої виявлено недостачу 56896,95 грн. (а.с. 100);

- актом про результати інвентаризації ТМЦ товар від 28.07.2020 (додаток 4 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 102 т. 1);

- інвентаризаційними описами товарно-матеріальних цінностей від 28.07.2022 ( а.с. 103-105, 106-107, 108-109 т. 1);

- актом про результати інвентаризації ТМЦ пер.видання від 28.07.2020 (додаток 4 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 110 т. 1);

- узагальненим актом про результати інвентаризації ТМЦ від 28.07.2020 (додаток 6 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта»), згідно якого виявлено нестачу по ТМЦ 4425, 40 грн. (а.с. 111 т. 1);

- актом про результати інвентаризації поштових відправлень та поштових переказів від 28.07.2020 (додаток 7 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 112 т. 1);

- актом про проведення перевірки наявності та відповідності розрахункових книжок, розрахункових квитанцій, відомостей на виплату пенсій та грошових допомог від 28.07.2020 (додаток 8 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 113-114 т. 1);

- актом про результати перевірки від 28.07.2020 (додаток 9 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с.115 т. 1);

- актом відмови від підпису ( додаток 10 до інструкції проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта») (а.с. 116 т. 1);

- поясненнями ОСОБА_12 від 28.07.2020 (а.с. 117 т. 1);

- поясненнями та зобов`язанням ОСОБА_8 ( а.с. 118, 119 т. 1);

- копією особової картки працівника ОСОБА_8 (а.с. 121 т. 1);

- копією договору про повну матеріальну відповідальність від 29.05.2015 (а.с. 122 т. 1);

- копією наказу (розпорядження) №65-к від 29.05.2015 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , листоношею та начальником відділення поштового зв`язку за сумісництвом (а.с. 123 т. 1);

- копією наказу №648/02К про припинення трудового договору ( контракту), згідно якого ОСОБА_8 начальника відділення зв`язку поштового та листоношу за сумісництвом звільнено 26.08.2020 за угодою сторін ( а.с. 124 т.1);

- постановою про визнання потерпілим від 04.09.2020, згідно якої визнано юридичну особу Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Полтавської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» потерпілим у кримінальному провадженні (а.с. 143 т. 1);

- постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 03.11.2020, згідно якої змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за №0000271 від 01.09.2020 з ч. 1 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України ( а.с. 144 т.1 );

- постановою про призначення судової економічної експертизи від 16.11.2020 (а.с. 145 т. 1);

- копією Положення про відділення поштового зв`язку Перша Багачка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затверджене начальником ЦПЗ №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 01.09.2015 (а.с.151-154 т. 1);

- висновком експерта №234 від 24.02.2021 за результатами проведеної судової економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000271, згідно якого наданими на дослідження документами, нестача готівкових коштів в касі ВПЗ Багачка Перша визначена в акті про результати інвентаризації готівкових коштів від 28.07.2020 в сумі 56896 грн. не підтверджується. Наданими на дослідження документами нестача готівкових коштів в касі ВПЗ Перша Багачка станом на 28.07.2020 підтверджується в сумі 49879, 05 грн. Підтвердити висновок акту службового розслідування від 11.08.2020 по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Перша Багачка Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», в частині нестачі товарно-матеріальних цінностей в сумі 4425, 40 грн. не можливо ( а.с. 155-177 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами від 23.12.2020 (а.с. 178 т. 1);

- копіями табелів обліку використання робочого часу ВПЗ Перша Багачка ( а.с. 184-191 т. 1);

- копією наказу №1938/05к про переведення на іншу роботу, згідно якого з 14.07.2020 тимчасово переведено ОСОБА_12 на період лікарняного начальника ВПЗ ОСОБА_8 на посаду начальника відділення зв`язку поштового ( а.с. 195 т. 1);

- копіями лікарняних листів згідно яких ОСОБА_8 перебувала на лікарняному з 14.07.2020 до 04.08.2020 ( а.с. 197-198 т. 1);

- касовими звітами за період з 01.07.2020 по 13.07.2020, за 10.07.2020 та за 14.07.2020 ВБ Багачка Перша Полтавська дирекція АТ «Укрпошта» ( а.с. 230, 239, 240, 231 т.1);

- інвентаризаційними описами товарно-матеріальних цінностей за 14.07.2020 ( а.с. 232-233, 234-235, 236-238 т. 1);

- актом інвентаризації грошових коштів в касі ВПЗ Перша Багачка станом на 14.07.2020, згідно якого грошей у касі не виявлено ( а.с. 241 т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2021 з участю підозрюваної ОСОБА_8 та відеозаписом до нього, згідно якого підозрювана у присутності захисника та понятих розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення та показала, як усе відбувалося на місці події ( а.с. 243-247 т. 1);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2021 з участю свідка ОСОБА_12 та відеозаписом до нього, згідно якого свідок у присутності понятих розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення та показала, як усе відбувалося на місці події ( а.с. 248-254 т. 1);

- копіями квитанцій про відшкодування ОСОБА_8 на користь АТ «Укрпошта» збитків завданих кримінальним правопорушенням від 29.04.2021, 11.05.2021, 18.05.2021 на загальну суму 49880 грн. ( а.с. 255 т.1);

- даними, що характеризують особу ОСОБА_8 (а.с. 1-14, 139 т. 2);

- графіками роботи ВПЗ Перша Багачка за червень та липень 2020 року ( а.с. 25-26 т. 1).

Відповідно до ч. 1ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Безпосередньо дослідивши докази подані під час судового розгляду, оцінюючи їх в сукупності, з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши обвинувачену, представника потерпілого, свідків, перевіривши доводи учасників процесу, судом достовірно встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_8 з 29 травня 2015 року до 26 серпня 2020 року працювала начальником та листоношею, за сумісництвом, відділення поштового зв`язку Великобагачанського району 6.16 ВПЗ Перша Багачка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», пізніше АТ «Укрпошта».

ОСОБА_8 ознайомлена із Положенням про відділення поштового зв`язку Перша Багачка Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта», затвердженого начальником Центру поштового зв`язку №5 Полтавської дирекції УДППЗ №5 від 01.09.2015.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КПК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом. Адміністративно-господарські функції це обов`язки по управлінню або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цими операціями тощо).

Обвинувачена ОСОБА_8 , виконуючи свої обов`язки, як начальник поштового відділення, мала право організовувати роботу ВПЗ; забезпечувати рентабельність, облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій; мала подавати звітність, доводити планові завдання до працівників та здійснювати контроль щодо їх виконання. Також обвинувачена була матеріально-відповідальною особою, про що свідчить зміст укладеного 29 травня 2015 року між ЦПЗ №5 ПД УДППЗ «Укрпошта» та ОСОБА_8 договору, за умовами якого обвинувачена прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених їй матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_8 у силу своїх обов`язків виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто на момент вчинення кримінального правопорушення була службовою особою. Також, виходячи з обставин кримінального правопорушення, привласнення обвинуваченою ввіреного їй майна відділу поштового зв`язку було можливим лише завдяки використання нею свого службового становища щодо збереження та видачі коштів, а виконання ОСОБА_8 одночасно обов`язків листоноші не відмежовує її від виконання й зазначених вище обов`язків начальника відділення.

Таким чином, посилання сторони захисту на те, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою без використання службового становища, є безпідставними.

Аналогічні висновки щодо подібного правозастосування викладені в постановах Верховного Суду від 05 липня та 06 жовтня 2021 року в справах відповідно №659/1228/19 і №686/27249/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 КК України, встановлена відповідальність за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діяннях особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.

Обов`язковими суб`єктивними ознаками привласнення та розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, а також корислива мета - збагатитися самому і незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинила кримінальне правопорушення її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 191 КК України.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер ( ч. 2 ст. 61 Конституції України). Системний аналіз та юридичний зміст положень ч. 2 ст. 61 Конституції України свідчить про те, що в основу притягнення до юридичної відповідальності має бути покладений конкретний склад правопорушення, яке скоїла особа. Відмінність у складі правопорушення (як в цілому, так і в конкретних його елементах) дає підстави для притягнення особи до різних видів юридичної відповідальності. Також, юридична відповідальність встановлюється за скоєння конкретного правопорушення конкретною особою, тобто вона має індивідуальний характер і характеризується, наприклад, наявністю системи покарань та стягнень, можливістю призначення більш м`якого покарання, умовного засудження, відстрочки виконання вироку, давністю притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї тощо. Цей принцип забезпечується можливістю застосування виду юридичної відповідальності в залежності від ступеня суспільної небезпечності скоєного правопорушення. При цьому, принцип індивідуалізації відповідальності знаходить також свій вираз в тому, що при призначенні покарання (стягнення) мають враховуватися всі особливості та обставини справи, характер правопорушення, ступінь здійснення винною особою протиправного наміру, ступінь вини, властиві їй індивідуальні риси, спосіб життя, мотиви скоєння правопорушення і інше.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети, принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обстановку та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на даний час офіційно не працює, на утриманні має малолітню дитину, наявність ряду пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Водночас, суд враховує те, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_8 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, є корупційним, що виключає можливість застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

А тому, з урахуванням обставин справи та особи винної, яка має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 191 КК України, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, яке на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

По справі маються витрати на залучення експертів у сумі 13076 грн., які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Обвинуваченій ОСОБА_8 у ході досудового розслідування та під час розгляду справи в суді запобіжний захід не обирався; на даний час підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої судом не встановлено, відповідних клопотань учасниками судового розгляду заявлено не було.

Суд вирішує питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Речові докази по справі: наказ від 09.07.2020 №655 « Про внесення змін до Інструкції про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта» від 16.09.2019 №869; наказ від 16.09.2019 №869 « Про затвердження Інструкції про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта»; Інструкцію про проведення перевірок виробничих структурних підрозділів АТ «Укрпошта», затверджену наказом від 16.09.2019 №869; Інструкцію про здійснення касових операцій у АТ «Укрпошта», затверджену наказом АТ «Укрпошта»11.06.2018 №720; касову книгу (301100/Голова Каса в національній валюті(дирекція) за 19 червня 2020 року; касову книгу (301100/Голова Каса в національній валюті(дирекція) за 08 травня 2020 року; касову книгу (301100/Голова Каса в національній валюті(дирекція) за 29 травня 2020 року; копію акту службового розслідування по факту нестачі у касі начальника ВПЗ Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» з додатками; Відомість руху газет по ВЗ Перша Багачка Великобагачанського району за 10.04.2020-28.07.2020; копії накладних на повернення газет прийнятих на комісію за період з 09.01.2020 по 22.07.2020; Відомість руху Товару по ВЗ Перша Багачка Великобагачанського району за 10.04.2020-28.07.2020; копії накладних №106797 від 05.06.2020, №107235 від 06.07.2020, № 107618 від 27.07.2020; Відомість руху ЗБ товару по ВЗ Перша Багачка Великобагачанського району за 10.04.2020-28.07.2020; копії накладних №1060/8 від 15.04.2020, №106258 від 04.05.2020, №1065/1 від 20.05.2020, №106432, №107004 від 19.06.2020, №107616 від 27.07.2020, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000271 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 13076 ( тринадцять тисяч сімдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1