Справа № 639/2907/22
Провадження №1-кс/639/812/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000068 від 06.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000068 від 06.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 06.08.2022 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2022 до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав в своїй заяві про вимагання лікарем-нейрохіругом Харківської обласної лікарні ОСОБА_6 неправомірної вигоди за посередництвом ОСОБА_7 , які діючи за попередньою змовою створюючи умови в яких він змушений дати їм неправомірну вигоду в розмірі 3000$ доларів США за медичну документацію за допомогу якої він буде знятий з військового обліку і зможе виїхати за межі України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього є діагнози, з якими його не можуть взяти на службу в ЗСУ за станом здоров`я і повинен бути знятий з обліку в військкоматі, однак в мирний час він з обліку не зняв себе.

Для консультації він звернувся до своєї сестри ОСОБА_8 , яка працювала в медицині. Вона повідомила що в неї одногрупник працює лікарем-нейрохірургом в Харківській обласній лікарні ОСОБА_6 , який зможе надати консультації, дала його контактний номер телефону, та сказала зателефонувати йому.

14 липня 2022 року ОСОБА_5 відвідав в Харківську обласну клінічну лікарню де зустрівся з ОСОБА_6 , в ході спілкування останній повідомив, що потрібні грошові кошти для додаткового і більш детального його обстеження, так як немає необхідного фінансування з бюджету держави, після чого того ж дня ОСОБА_5 приніс і передав ОСОБА_9 грошову суму близько 38 тисяч гривень.

04 серпня 2022 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив що необхідно надати ще 1000$ доларів США для отримання документів, на що ОСОБА_5 відповів, що він оплатив лікування і аналізи, в нього більше немає грошових коштів, тому попросив щоб ОСОБА_6 повернув йому документи щодо обстеження і лікування яке він проходив, на що той повідомив що документи він передав військкомат та надав контактний номер ОСОБА_7 , повідомив що всі запитання щодо документів до нього, він займається.

Того ж дня ОСОБА_5 зателефонував і зустрівся з ОСОБА_7 , в ході розмови ОСОБА_10 повідомив що в військкомат необхідно передати 3000$ доларів США, для того щоб його зняли з обліку і зробили довідку на виїзд з країни, також повідомив що процес почато вже, ОСОБА_5 не може відмовитись, зазначав що іншого виходу немає, в іншому випадку з таким діагнозом він поїде воювати в Лисичанськ, рити окопи. ОСОБА_5 повинен був передати 1000$ і потім ще 2000$.

ОСОБА_5 18.08.2022 року зустрівся з ОСОБА_7 , який йому передав направлення з військкомату та картку амбулаторного хворого з ОСОБА_11 , однак ОСОБА_5 в військкоматі не знаходився, звідки в ОСОБА_12 направлення на ім`я ОСОБА_5 не відомо.

В подальшому ОСОБА_5 26.08.2022 зустрівся з ОСОБА_7 , в ході розмови останній відразу попросив щоб ОСОБА_5 йому передав 1000 доларів США, що ОСОБА_5 зробив, після чого ОСОБА_7 повідомив що треба буде ще 2000 доларів США до вівторка, після чого ОСОБА_7 зателефонував по телефону не відомій, в розмові, сказав « ОСОБА_5 забрав документи з лікарні «сітенко» зранку, ОСОБА_13 , я скоро буду мати бумажечки і заїду до Вас». Після чого передав ОСОБА_5 2 документа, а саме направлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 до неврологічного відділення і акт дослідження стану здоров`я, однак ОСОБА_5 в військкоматі не знаходився звідки в ОСОБА_7 вже друге направлення на ім`я ОСОБА_5 не відомо.

Потім 30.08.2022 за вказівками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пішов в 1 відділення неврології Харківської клінічної обласної лікарні з документами які йому передав ОСОБА_7 , там він звернувся до ОСОБА_14 , якій повідомив що він від ОСОБА_15 , у відповідь вона йому сказала, щоб він оформлявся на стаціонар, він буде лежати в 316 палаті на стаціонарі, однак додала щоб він тихо йшов, перебувати на стаціонарі не потрібно.

Після виходу з лікарі ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 , в якого він запитав чи лягати йому на стаціонар, на що ОСОБА_7 відповів, що все добре, що ОСОБА_5 вже лежить на стаціонарі офіційно, але фактично лежати не буде.

05.09.2022 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 і повідомив що треба піти забрати виписку з відділу неврології обласної лікарні і віддати йому разом з грошовими коштами в сумі 2000 доларів США.

Крім того, 08.09.2022 ОСОБА_5 забрав медичні документи в Харківській обласній клінічній лікарні, в відділі неврології №1, йому видали виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) №9.9077, згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікування в період часу з 30.08.2022 до 05.09.2022 з вказаними діагнозами і акт №2009 дослідження здоров`я. Однак лікування і обстеження ОСОБА_5 не проходив в зазначеному відділенні.

В подальшому 15.09.2022 року ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 , в ході якої передав йому акт і виписку з неврологічного 1 відділення Харківської обласної клінічної лікарні. Надалі ОСОБА_7 вимагав передати йому 1000 доларів США, що ОСОБА_5 зробив, потім ОСОБА_7 повідомив що залишок у вигляді 1000 доларів США йому повинен передати по факту, коли будуть готові документи військкомату, приблизно на початку Жовтня.

Пізніше, ОСОБА_5 02.10.2022,зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що йому 03.10.2022 необхідно поїхати в Нову Водолагу Харківської області, він буде проходити комісію в військкоматі з медичними документами.

Після чого ОСОБА_5 поїхав до військкомату, де зустрівся з чоловіком який вийшов з будівлі військкомату, в ході розмови чоловік повідомив, що документи на цьому тижні в п`ятницю будуть в місті Харкові, щоб ОСОБА_5 це повідомив ОСОБА_16 , однак до приміщення військкомату того дня і в інші дати 3, 4, 6 і 7 жовтня ОСОБА_5 не заходив, ВЛК не проходив, також в зазначені дати не відвідував Нововодолазьку центральну лікарню для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в Нововодолазькій Центральній Лікарні.

28.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_17 від 22.03.2023 у справі № 639/2907/22 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 28 арк, не скріплену.

17.04.2023 в ході проведення огляду документів, а саме картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 28 арк, встановлено: документ виданий КНП «Нововодолазька центральна лікарня» який має назву «Картка обстеження та медичного огляду, проходження медичної комісії заповнена на ім`я ОСОБА_5 в якому зазначено додаткові методи обстеження виявлено відмітку, що 03.10.2022 проводився загальний аналіз крові та сечі. При огляді пункту 9 в якому зазначено результати медичного обстеження спеціалістами виявлено відміти лікарів з підписами та печатками. В діагнозі та постанові ВЛК зазначено, що непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 64а,23а графи 2 розкладу хвороб, таблиці додаткових вимог. Складений документ 07.10.2022.

Відповідно до відповіді на доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, наданого Управлінням служби безпеки України в Харківській області, встановлено, що можливо до протиправної діяльності яку організував ОСОБА_7 , яка пов`язана з списанням з військового обліку громадян України за станом здоров`я причетні лікарі військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 на чолі з головою ВЛК ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Крім того, встановлено, що до протиправної діяльності також причетний лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та використовує автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG з д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не відвідував військовий комісаріат та Нововодолазьку центральну лікарню для проходження ВЛК чи обстеження, взагалі не проходив ВЛК та не відвідував лікарів, які уповноважені на проведення ВЛК, аналізів не здавав в Нововодолазькій Центральній Лікарні а посадові особи видають документи на ім`я ОСОБА_5 третім особам, без проходження будь яких медичних комісій та ВЛК є підстави вважати, що лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

На даному етапі досудового розслідування сторона обвинувачення вважає доцільним та необхідним проведення слідчої дії, а саме проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою якої є можливість виявити, зафіксувати обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: медичної документації пов`язаної з проходженням обстеження і лікування ОСОБА_5 , консультативних висновків спеціалістів, направлень РТЦК та СП, карток амбулаторних хворого, актів дослідження здоров`я, медичних карток стаціонарного хворого, виписок із медичної карти амбулаторного, службової переписки, статутних документів, посадових інструкцій, наказів про призначення, зразків підписів, документів зі зразками почерку та підписів комісії ВЛК інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, чорнових записів, електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та грошових коштів, які передавав ОСОБА_5 вказаним особам та інших грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про протиправну діяльність ОСОБА_19 та інших ймовірних причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, так як проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Враховуючи те, що неможливо встановити точне місце зберігання вищезазначених речей, майна та документації, грошових коштів та чорнових записів необхідно провести обшук в будівлі в цілому.

Виявлення вищевказаних документів та предметів можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, відшукання предметів та знаряддя кримінального правопорушення, документів, що можуть в подальшому бути використані, як докази для встановлення істини під час досудового розслідування та розгляду обвинувального акту в суді, станом на теперішній час виникла необхідність у проведенні обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені вище.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 06.08.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має проводитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів встановлено, що є достатні підстави вважати, що речі та документи, а саме: медичної документації, пов`язаної з проходженням обстеження і лікування ОСОБА_5 , консультативних висновків спеціалістів, направлень РТЦК та СП, карток амбулаторних хворого, актів дослідження здоров`я, медичних карток стаціонарного хворого, виписок із медичної карти амбулаторного хворого, службової переписки, статутних документів, посадових інструкцій, наказів про призначення, зразків підписів, документів зі зразками почерку та підписів комісії ВЛК та інших ймовірних причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, чорнових записів, електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та грошових коштів, які передавав ОСОБА_5 вказаним особам, та інших грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про протиправну діяльність лікаря КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших ймовірних причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, можуть перебувати в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надані до суду копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення мобільних терміналів (телефонів), комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з неї інформації.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , де фактично мешкає лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим клопотання прокурора про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, за їх дорученням за участі працівників оперативних підрозділів на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає лікар КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке здобуто було у результаті його вчинення, а саме: медичної документації, пов`язаної з проходженням обстеження і лікування ОСОБА_5 , консультативних висновків спеціалістів, направлень РТЦК та СП, карток амбулаторних хворого, актів дослідження здоров`я, медичних карток стаціонарного хворого, виписок із медичної карти амбулаторного хворого, службової переписки, статутних документів, посадових інструкцій, наказів про призначення, зразків підписів, документів зі зразками почерку та підписів комісії ВЛК та інших ймовірних причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, інших документів, що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, чорнових записів, електронних носіїв інформації (комп`ютерів, ноутбуків, жорстких дисків, лазерних дисків, USB-флеш-накопичувачів, мобільних телефонів), на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та грошових коштів, які передавав ОСОБА_5 вказаним особам, та інших грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що свідчать про протиправну діяльність лікаря КНП «Нововодолазька центральна лікарня» ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших ймовірних причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.05.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1