Справа № 171/188/22
Провадження № 1-в/211/58/23
УХВАЛА

іменем України

04 травня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відсутність: прокурора, представника органу пробації, засудженого,

розглянувши в м. Кривому Розі подання Криворізького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із терміном випробовування строком на 1 рік. На обліку в Криворізькому районному відділі № 2 ОСОБА_3 з 31.03.2022 року по теперішній час. За цей період зарекомендував себе посередньо. На постійній основі працівниками Криворізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області із засудженим проводились бесіди індивідуально - профілактичного та соціально - виховного характеру щодо недопущення скоєння нових злочинів та виконання вимог вироку суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також від засудженого відбиралися письмові пояснення та довідки про проведену роботу. Протягом всього іспитового строку працівниками відділу пробації із засудженим регулярно складалася Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначалися криміногенні потреби останнього. Відповідно до Оцінки ризиків складався індивідуальний план роботи із засудженим, визначались заходи та проводилась соціально-виховна робота направлена на недопущення вчинення нових злочинів та правопорушень й на дотримання виконання обов`язків згідно вироку суду. Також до профілактичної роботи із засудженим залучалися представники установ з банку ресурсів та на постійній основі проводилася консультативна робота. Згідно характеристик із Апостолівської міської ради на адресу гр. ОСОБА_3 за час проживання на території м. Апостолове скарг не надходило, компрометуючі матеріали відсутні. Перевірками про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що гр. ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Прокурор ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання без його участі, подання підтримує.

Начальник Криворізького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглядати подання без його участі, просить задовольнити подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, в іспитовий строк до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання Криворізького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.02.2022 року, яким він засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1