ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №2030/977/12 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/6/23 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.190
ч.1 ст.364 КК Украины (в редакції Закону України №270-VI)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року:

- ОСОБА_8 визнаний винним за ч.3 ст.365, ч2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) та засуджено за:

- ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки;

- ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.162 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_8 звільнений від призначеного йому за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) основного та додаткового покарання, у зв`язку зі спливом строків давності.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_8 позбавлений спеціального звання «капітан міліції».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування основного покарання, перебування його під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено з під варти за відбуттям строку основного покарання.

- ОСОБА_9 визнаний винним за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VІ від 15 квітня 2008 року та засуджено за:

- ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки;

- ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі;

- ч.2 ст.162 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.364 КК України на 2 роки обмеження волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки.

На підставі ст.ст.49, 74 КК України ОСОБА_9 звільнений від призначеного йому за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) основного та додаткового покарання, у зв`язку зі спливом строків давності.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 остаточне покарання - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_9 позбавлений спеціального звання «лейтенант міліції».

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано у строк відбування основного покарання, перебування його під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнено з під варти за відбуттям строку основного покарання.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_10 , щодо якого апеляційні скарги не подані.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - задоволені частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року в частині засудження ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року) скасовано, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (в редакції Закону України №270-VI від 15 квітня 2008 року), - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з відсутністю в діях складу цього кримінального правопорушення.

Цей же вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 - змінено.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 звільнені від призначеного їм покарання за ч.2 ст.162, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, у зв`язку зі спливом строків давності.

На підставі п.4 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України, ОСОБА_8 звільнений від призначеного йому покарання за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності.

Постановлено вважати ОСОБА_9 засудженим:

- за ч.3 ст.365 КК України на 7 років 6 місяців з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції» на підставі ст.54 КК України;

- за ч.2 ст.127 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.2 ст.127 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_9 - 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах на строк 3 роки з позбавлення спеціального звання «лейтенант міліції» на підставі ст.54 КК України.

З урахуванням зарахованого, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) у строк відбування покарання, перебування ОСОБА_9 під вартою з 27.09.2011 року по 01.09.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, встановлено вважати ОСОБА_9 відбувшим строк призначеного основного покарання.

У решті вирок залишено без змін.

На вищевказані судові рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області та Харківського апеляційного суду 08 грудня 2021 року захисник ОСОБА_7 подав касаційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.2 ст.383 КПК України (в редакції 1960 року) у касаційному порядку також можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року), касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, була оголошена в цей же день - 24 січня 2022 року, і з цього моменту почався перебіг трьохмісячного строку, передбачений ч.1 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року), на касаційне оскарження цих двох судових рішень, який закінчився 24 квітня 2022 року

Касаційну скаргу захисник ОСОБА_7 вперше подав 24 січня 2023 року, тобто після спливу більше восьми місяців строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.386 КПК України (в редакції 1960 року) строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до клопотання захисника, останній пропустив строк на оскарження вищенаведеного судового рішення, оскільки не був присутній під час його оголошення, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, перебував за кордоном до 22 березня 2022 року після чого був мобілізований на військову службу та через що отримав копію ухвали Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року, лише 24 грудня 2022 року.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначені обставини перешкодили захиснику звернутися з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року у визначений законом строк, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку на касаційне оскарження, а тому він підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року по справі щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного суду від 24 січня 2022 року по справі щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Головуючий:

Судді: