Справа № 309/3832/23
Провадження № 1-кс/309/435/23
18 серпня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході розслідування вказаного кримінального провадження надіслано запит до управління інспекційної діяльності у Закарпатській області Державної служби із питань праці з метою витребування інформації про наявність у Вишківської селищної ради та КП «Вишково» дозволів на користування надрами та отримання їх копій у разі наявності таких. Аналогічного змісту запит надіслано до Державної служби геології та надр України відповіді на які на даний час не отримано. За результатами отриманої інформації заплановано провести огляд лічильників видобутої із надер води та законність її видобутку та водопостачання.
Органу досудового розслідування необхідно додатковий час для дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для проведення слідчих дій з метою встановлення всіх очевидців даної події та зібрання повної доказової бази, а також проведення ряду негласних слідчих розшукових дій відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення.
У судове засідання слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не з`явився, розгляд клопотання просив провести у його відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження надіслано запит до управління інспекційної діяльності у Закарпатській області Державної служби із питань праці з метою витребування інформації про наявність у Вишківської селищної ради та КП «Вишково» дозволів на користування надрами та отримання їх копій у разі наявності таких. Аналогічного змісту запит надіслано до Державної служби геології та надр України відповіді на які на даний час не отримано. За результатами отриманої інформації заплановано провести огляд лічильників видобутої із надер води та законність її видобутку та водопостачання.
У даному кримінальному провадженні жодну особу не повідомлено про підозру, не ознайомлено сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування.
Згідно п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.219, 294-295, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1