№ провадження 1-в/606/45/23
Справа № 606/1947/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Тернопільського районного сектору №5 ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля подання Тернопільського районного сектору №5 філії Державної установи "Центр Пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22.11.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник Тернопільського районного сектору №5 звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивоване тим, що засуджену ОСОБА_5 поставлено на облік. 10.01.2023 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію.

02.05.2023 ОСОБА_5 не прибула до органу пробації на реєстрацію та не повідомила причини неявки. Засуджена прибула до органу пробації 04.05.2023, пояснивши, що підвернула ногу, за медичною допомогою не зверталася, однак у подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, визначені судом. 04.05.2023 засудженій винесено письмове попередження та роз`яснено, що у разі не виконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену для відбування призначеного судом покарання. Однак, 05.09.2023 ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до органу пробації та не повідомила причини неявки. 12.09.2023 засуджена пояснила, що забула про день реєстрації та надала письмові пояснення.

Таким чином, засуджена ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, повторно не з`являлася на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5.

У судовому засіданні представник Тернопільського районного сектору №5 подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що у задоволенні подання слід відмовити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд не скасовувати відносно неї звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 01/2023 р., враховуючи думку прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 22.11.2022 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`ять) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, серед яких періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.01.2023 ОСОБА_5 була поставлена на облік в Тернопільський районний сектор №5 та ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та їй було встановлено дні явки на реєстрацію.

У відповідності до листа реєстрації засуджена ОСОБА_5 02.05.2023 та 05.09.2023 не з`явилась на реєстрацію до органу пробації.

Згідно п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Як зазначалось вище, засуджена ОСОБА_5 дійсно двічі не з`являлася на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №5. Проте, як вбачається з листка реєстрації, такі неявки не носять систематичний характер, тобто вони не були почерговими, а мали місце у різний час. У подальшому ОСОБА_5 добровільно з`являлася до уповноваженого органу пробації та надавала пояснення з приводу пропуску нею реєстрації.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженої на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за її поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Сам факт невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_5 вироком суду, а саме її неявка на реєстрацію для відповідної відмітки, ще не може бути безумовним свідченням її небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання, оскільки не носить систематичний характер.

Аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засуджену ОСОБА_5 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, суд вважає, що викладені в поданні обставини не є достатніми підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої, а тому скасування звільнення останньої від відбування покарання є передчасним, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського районного сектору №5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1