Справа № 950/2123/23
Номер провадження 1-кс/950/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

В С Т А Н О В И В :

09.08.2023 року до Лебединського райсуду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вмотивована тим, що 27.07.2023 року він звернувся до ВП № 3 (м. Лебедин) з заявою про скоєння кримінального правопорушення по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Проте, відділенням поліції № 3 (м. Лебедин), при наявності, на думку заявника, відомостей про ознаки кримінального правопорушення, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР внесені не були.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно його заяви від 27.07.2023 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилася, в поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, мотивуючи це тим, що відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2023 року внесені до ЄРДР 31.07.2023 року.

З матеріалів, доданих до скарги начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 27.07.2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ВП № 3 (м. Лебедин) з повідомленням, в якому виклав, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України та просив прийняти, зареєструвати зазначене повідомлення і надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З витягу (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 31.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 1988 року народження кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали звернення заявника скарги, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою, так як в судовому засіданні було встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені в ЄРДР до закінчення розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 305-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5