Справа № 308/2748/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000261 слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дільничним офіцером поліції сектору превенції ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції ОСОБА_5 складено постанови:

- постанова ГАБІ № 636306 від 14.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 636307 від 15.07.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_6 за ч.3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 137533 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ст. 175-1 КУпАП;

- постанова ГАБІ №137534 від 06.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_7 за ч.1 ст. 178 КУпАП;

- постанова ЕАБІ № 142947 від 04.06.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

- постанова ГАБІ № 228361 від 16.08.2022 по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_9 за ч.3 ст. 109 КУпАП.

При цьому, згідно рапорту начальника УГІ ГУНП в Закарпатській області №719/106/32-2022 від 19.09.2022 підписи у вищевказаних постановах громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не належать.

Разом з тим, допитані як свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , підтвердили, що вперше чують про складення відносно них таких постанов, а також заперечили проставляння ними підписів на постановах.

Слідчий вказує, що з урахуванням вищевикладеного, з метою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні вільних, умовно-вільних та експериментальні зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідні зразки почерку і підписів ОСОБА_5 містяться в його особовій справі, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 40, 93 КПК України слідчим Державного бюро розслідувань направлено запит на ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. №12-61- 16254вих-23 від 09.05.2023 з вимогою надати завірені належним чином документи із особової справи ОСОБА_5 ..

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 від 10.05.2023 №1136/106/2-2023 надано копії документів з особової справи ОСОБА_5 , які містять на собі особистий підпис та зразки почерку ОСОБА_5 , зокрема:

- Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021, на 1 арк.;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка, на 2 арк.;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи, на 2 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб, на 1 арк.;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про згоду із запропонованою посадою, на 1 арк.;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу МВС України від 11.05.2022, на 1 арк.;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022, на 1 арк.;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022, на 1 арк.;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022, на 11 арк.

Слідчий вказує, що з урахуванням вищевикладеного, з метою отримання оригіналів таких документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Документи із особової справи ОСОБА_5 , що містять на собі зразки почерку та особистого підпису ОСОБА_5 необхідно вилучити в оригіналі, оскільки це необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Зазначає, що саме під час тимчасового доступу до оригіналів документів із особової справи ОСОБА_5 можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено кримінальні правопорушення та осіб, які його скоїли. Отримані оригінали документів із особової справи будуть використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаного тимчасового доступу до матеріалів особових справи ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи вищенаведене, просить надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261 від 29.11.2022, слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів із такої особової справи, а саме:

- Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи;

- повідомлення про роботу близьких осіб;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про згоду із запропонованою посадою;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу?

МВС України від 11.05.2022;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд клопотання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000261 від 29.11.2022 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

До матеріалів клопотання долучено копії вищезазначених постанов по справах про адміністративні правопорушення. Також долучено протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_17 ..

Слідчим суддею встановлено, що листом №1136/106/2-2023 від 10.05.2023 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого у місті Львові ОСОБА_3 на виконання запиту № 12-61-16254 вих.23 від 09.05.2023 року було направлено завірені копії документів із особової спраив колишнього дільничного офіцера ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , а саме:

-Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи;

- повідомлення про роботу близьких осіб;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про згоду із запропонованою посадою;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу МВС України від 11.05.2022;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022.

Постановою слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 25.05.2023 року у даному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, беручи до уваги те, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідна для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшим слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-Персональне попередження про можливе наступне звільнення зі служби в поліції, на 1 арк.;

- повідомлення про роботу близьких осіб від 04.01.2021;

- розписка про отримання трудової книжки та військового квитка;

- рекомендації при звільненні зі служби/роботи;

- повідомлення про роботу близьких осіб;

- рапорт ОСОБА_5 начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 про згоду із запропонованою посадою;

- ознайомлення ОСОБА_5 27.09.2022 з вимогами розділу V наказу МВС України від 11.05.2022;

- довідка-розрахунок №53 від 20.09.2022;

- акт про вилучення службового посвідчення та спеціального нагрудного знаку від 21.09.2022;

- витяг з наказу №171 о/с від 20.09.2022.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1