overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/4097/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 липня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні №0002662, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого та прокурора від участі у кримінальному провадженні №0002662 задовольнити частково.

Відвести старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002662, відомості у якому внесено до ЄРДР 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №0002662 від 06.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2023 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 745/581/22
Провадження № 1-в/745/21/2023
УХВАЛА

12.07.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До Сосницького районного суду надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_3 призначити до судового засідання на 26.07.2023 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Повідомити Корюківський районний сектор №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області в Чернігівській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 454/4143/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/689/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

12 липня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року,

встановила:

ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року задоволено клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні №0000262 від 08.12.2022 року.

Грошові кошти, внесенні заставодавцем ОСОБА_4 в якості застави за ОСОБА_3 на рахунок: IBAN: НОМЕР_1 , , відкритий в Державній казначейській службі України, МФО 820172 на підставі ухвали Сокальського райооного суду Львівської області від 01.03.2023 року в розмірі 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень звернуто в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України для цілей оборони України за наступними реквізитами: (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України).

На дану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, й до них, зокрема, відносяться ухвали, які можуть бути оскаржені у випадках, передбачених КПК України (п.3 ч.1 ст. 392 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З наведеного слідує, що оскаржувана ухвала не входить у перелік судових рішень, які підлягають окремому оскарженню.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України,

постановила:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 07 червня 2023 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 170/240/23
Провадження № 1-кп/170/65/23

У Х В А Л А
про залучення захисника
12 липня 2023 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н ОВ И В
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд залучити йому захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, оскільки він є пенсіонером, тому не має можливості залучити адвоката самостійно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечували.
Згідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є пенсіонером, середньомісячний розмір його пенсії складає 2202.12 грн., не має коштів щоб залучити адвоката самостійно, тому з метою економії процесуального часу та недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника в суд для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та в судове засідання.
Керуючись статями 48, 49, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Копію ухвали для негайного виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.07.2023.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2818/21
Провадження № 1-кп/361/404/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.23

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Броварського міскрайонного суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

У зв`язку з тим, що у судді ОСОБА_3 16 червня 2023 року закінчився строк відрядження до Броварського міськрайонного суду Київської області, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), 20.06.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/2818/21 (провадження № 1-кп/361/404/23) з метою заміни головуючого судді ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 року зазначене вище кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

З цього приводу, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному провадженні, оскільки підготовче провадження в справі не було закінчено попереднім складом суду.

Крім того, ухвалою суду від 25.05.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

З урахуванням наведеного є підстави для отримання пояснень від Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо виконання вищевказаної ухвали та призначення підготовчого судового засідання за вказаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 35, 319, 321 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000174 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 20.07.2023 року об 16 годині 00 хвилин.

Повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9331/21
Провадження 1-кп/545/333/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2023 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 09 листопада 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України призначено до підготовчого розгляду.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року кримінальне провадження розподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшла до висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 35, 372 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України до свого провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10:30 год. 14 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року

м. Київ

справа № 159/1506/20

провадження № 51-4048ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року, які постановлені в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001840, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 пункти 1, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Касаційні скарги подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вони відповідають вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для залишення касаційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження в кримінальному провадженні за касаційними скаргами законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 953/3006/23

провадження № 51-2529 впс 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 та подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 червня 2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду, яке призначено до судового розгляду на 10 годину 14 липня 2023 року.

Як убачається з клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке надійшло до початку судового розгляду, останні просять проводити касаційний розгляд за їх участю в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова. Вказане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 34, 336, 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Червонозаводським районним судом м. Харкова в режимі відеоконференції, із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 14 липня 2023 року за участю захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження із захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти на керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 759/9987/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 12.07.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.07.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1648/23
Провадження №1-кп/477/316/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 19 вересня 2023 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 19 вересня 2023 року об 13:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 195/547/22
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка справу за поданням заступника начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 травня 2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , повторного злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 24.05.2023 року.

В рамках проведення соціально-виховної роботи із засудженим проводилися бесіди профілактичного характеру.

Представник Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд, розглядати дану справу у їхню відсутність, подання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити.

Суд, переглянувши матеріали справи за поданням щодо проходження засудженим випробування, взявши до уваги ту обставину, що іспитовий строк останньому закінчився, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, та враховуючи положення статті 165 КВК України, якою передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 24.05.2022 року, - звільнити від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

12.07.2023