Справа №295/5066/23
УХВАЛА

Іменем України

26.04.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України стосовно ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять уклав додаткові угоди з ТОВ «Лівайн Торг» про зміну ціни вартості паливно-мастильних матеріалів в бік її збільшення через підвищення цін на ринку пального при відсутності коливання ціни на товар на відповідному ринку, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, підозрюваний та захисник не заперечили щодо обрання особистого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000199 від 25.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України стосовно ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять уклав додаткові угоди з ТОВ «Лівайн Торг» про зміну ціни вартості паливно-мастильних матеріалів в бік її збільшення через підвищення цін на ринку пального при відсутності коливання ціни на товар на відповідному ринку, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

20.04.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 364 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи допиту підозрюваного, свідків,висновку додаткової судово-економічної експертизи, висновку товарознавчої експертизи), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, наявність постійного місця проживання у м. Житомирі, його вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

постановив:

застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 24.06.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________