Провадження №1-кс/127/9804/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені документи під час проведення обшуку у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 41-му аркуші; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24-х аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7-ми аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.01.2022 №17, на 6-ти аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 №726, на 2-х аркушах; Копія наказу Хмільницької районної військової Адміністрації Вінницької області від 27.12.2022 № 175, на 2-х аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.12.2022 №731, на 6-ти аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.04.2023 № 210, на 1-му аркуші; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.05.2023 № 229, на 1-му аркуші; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2023 № 952/7/42/149 , на 1-му аркуші з додатком до нього на 2-х аркушах; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 210.06.2023 № 952/7/42/1142 , на 2-х аркушах, з додатком до нього на 6-ти аркушах; Особові справи офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких у 2022-2023 році визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК: БЕЛЗА Федір 27.08.1965, № 3746, на 24-х аркушах; ГОЛОВАНЮК Юрій 10.09.1963, № НОМЕР_1 , на 21-му аркуші; ОСОБА_4 25.10.1964, № НОМЕР_2 , на 21-му аркуші; КОНДАКОВ Віталій 16.03.1975, № НОМЕР_3 , на 11-ти аркушах; КУРАШОВ Петро17.09.1973, № 5097, на 63-х аркушах; ОСОБА_5 01.03.1974, № НОМЕР_4 , на 19-ти аркушах; МАЗУР Олександр 10.10.1982, № НОМЕР_5 , на 30-ти аркушах; ОСОБА_6 18.12.1982, № НОМЕР_6 , на 106-ти аркушах; ПОЛОНСЬКА Олена 20.09.1972, № НОМЕР_7 , на 17-ти аркушах; ПРОКОПОВИЧ Володимир 29.07.1976, № НОМЕР_8 , на 17-ти аркушах; ЯКОВИШИН Віктор 22.05.1971, № НОМЕР_9 , на 21-му аркуші; БОЙКО Володимир 16.11.1975, № НОМЕР_10 , на 15-ти аркушах.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 26.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідальні за ведення обліку офіцерів запасу, в період з 24.02.2022 по 24.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, перевищили службові повноваження, діючи в порушення нормативних відомчих документів, внаслідок чого було виключено з військового обліку 45 офіцери запасу, на підставі висновку ВЛК щодо визнання даних осіб непридатними до військової служби, при цьому дані висновки ВЛК та додані до нього відповідні свідоцтва про хворобу кожного офіцеру запасу, не були погоджені у 16 Регіональній ВЛК (м. Львів).

У подальшому вище вказані умисні дії військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надали можливість офіцерам запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, на підставі ухваленого з порушенням процедури висновку ВЛК, уникнути мобілізації під час здійснення військової агресії рф та повномасштабного вторгнення на територію України, чим суттєво заподіяно шкоду обороноздатності країни та дозволило частині із них, вільно виїхати за межі території України.

Крім того встановлено, що після направлення в червні-липні 2023 року до 11 Регіональної ВЛК (з дислокацією у м. Вінниці) для погодження свідоцтв про хворобу даних офіцерів запасу, яких визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, в погодженні більшої частини свідоцтв про хворобу сформованих у 2022 році, відмовлено, що тягне за собою як наслідок повторний виклик даних офіцерів запасу до ІНФОРМАЦІЯ_1 та організую проходження ними нового ВЛК.

При цьому, на даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до особових справ вище вказаних 45 офіцерів запасу, яких уже було визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, де містяться їх відповідні медичні документи про проходження ВЛК в 2022 році та в 1 половині 2023 року, можуть бути внесені зміни чи проведена підміна документів, так як вони можуть відрізнятися від оригінальних отриманих в ході проведення нового ВЛК.

Крім того, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час зберігаються відомчі документи отримані у 2022-2023 роках, як від відповідних галузевих служб МО України та ІНФОРМАЦІЯ_5 , так і від вище стоящих ТЦК та СП щодо порядку здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби.

Також, встановлено, що в 2022 та 2023 роках здійснювалася перевірка співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 діяльності підпорядкованих відокремлених відділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі порядку здійснення військового обліку офіцерів запасу, проходження ними ВЛК та порядок виключення з військового обліку офіцерів запасу, яких за рішенням ВЛК визнано непридатними до військової служби та отримання результатів даної перевірки має важливе значення для досудового розслідування.

Так, 17.08.2023 проведено обшук приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 41-му аркуші; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24-х аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7-ми аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.01.2022 №17, на 6-ти аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 №726, на 2-х аркушах; Копія наказу Хмільницької районної військової Адміністрації Вінницької області від 27.12.2022 № 175, на 2-х аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.12.2022 №731, на 6-ти аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.04.2023 № 210, на 1-му аркуші; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.05.2023 № 229, на 1-му аркуші; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2023 №952/7/42/149 , на 1-му аркуші з додатком до нього на 2-х аркушах; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 210.06.2023 № 952/7/42/1142 , на 2-х аркушах, з додатком до нього на 6-ти аркушах; Особові справи офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких у 2022-2023 році визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК: БЕЛЗА Федір 27.08.1965, № 3746, на 24-х аркушах; ГОЛОВАНЮК Юрій 10.09.1963, № НОМЕР_1 , на 21-му аркуші; ОСОБА_4 25.10.1964, № НОМЕР_2 , на 21-му аркуші; КОНДАКОВ Віталій 16.03.1975, № НОМЕР_3 , на 11-ти аркушах; КУРАШОВ Петро 17.09.1973, № НОМЕР_11 , на 63-х аркушах; ЛИСИЙ Віктор 01.03.1974, № НОМЕР_4 , на 19-ти аркушах; МАЗУР Олександр 10.10.1982, № НОМЕР_5 , на 30-ти аркушах; ОСОБА_6 18.12.1982, № НОМЕР_6 , на 106-ти аркушах; ПОЛОНСЬКА Олена 20.09.1972, № НОМЕР_7 , на 17-ти аркушах; ПРОКОПОВИЧ Володимир 29.07.1976, № НОМЕР_8 , на 17-ти аркушах; ЯКОВИШИН Віктор 22.05.1971, № НОМЕР_9 , на 21-му аркуші; БОЙКО Володимир 16.11.1975, № НОМЕР_10 , на 15-ти аркушах.

В подальшому, 17.08.2023 у кримінальному провадженні № 0000081 зазначене вилучене майно визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме вилучені документи під час проведення обшуку у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 41-му аркуші; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24-х аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7-ми аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.01.2022 №17, на 6-ти аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 №726, на 2-х аркушах; Копія наказу Хмільницької районної військової Адміністрації Вінницької області від 27.12.2022 № 175, на 2-х аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.12.2022 №731, на 6-ти аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.04.2023 № 210, на 1-му аркуші; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.05.2023 № 229, на 1-му аркуші; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2023 № 952/7/42/149 , на 1-му аркуші з додатком до нього на 2-х аркушах; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 210.06.2023 № 952/7/42/1142 , на 2-х аркушах, з додатком до нього на 6-ти аркушах; Особові справи офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких у 2022-2023 році визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК: БЕЛЗА Федір 27.08.1965, № 3746, на 24-х аркушах; ГОЛОВАНЮК Юрій 10.09.1963, № НОМЕР_1 , на 21-му аркуші; ОСОБА_4 25.10.1964, № НОМЕР_2 , на 21-му аркуші; КОНДАКОВ Віталій 16.03.1975, № НОМЕР_3 , на 11-ти аркушах; КУРАШОВ Петро17.09.1973, № 5097, на 63-х аркушах; ЛИСИЙ Віктор 01.03.1974, № НОМЕР_4 , на 19-ти аркушах; МАЗУР Олександр 10.10.1982, № НОМЕР_5 , на 30-ти аркушах; ОСОБА_6 18.12.1982, № НОМЕР_6 , на 106-ти аркушах; ПОЛОНСЬКА Олена 20.09.1972, № НОМЕР_7 , на 17-ти аркушах; ПРОКОПОВИЧ Володимир 29.07.1976, № НОМЕР_8 , на 17-ти аркушах; ЯКОВИШИН Віктор 22.05.1971, № НОМЕР_9 , на 21-му аркуші; БОЙКО Володимир 16.11.1975, № НОМЕР_10 , на 15-ти аркушах, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на вилучені документи під час проведення обшуку у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 на 41-му аркуші; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Копія Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 на 26-и аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 24-х аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 11-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків заступника начальника начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9-ти аркушах; Витяг з функціональних обов`язків начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 7-ми аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.01.2022 №17, на 6-ти аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26.12.2022 №726, на 2-х аркушах; Копія наказу Хмільницької районної військової Адміністрації Вінницької області від 27.12.2022 № 175, на 2-х аркушах; Витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 27.12.2022 №731, на 6-ти аркушах; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 21.04.2023 № 210, на 1-му аркуші; Копія наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 01.05.2023 № 229, на 1-му аркуші; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2023 № 952/7/42/149 , на 1-му аркуші з додатком до нього на 2-х аркушах; Копія розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 210.06.2023 № 952/7/42/1142 , на 2-х аркушах, з додатком до нього на 6-ти аркушах; Особові справи офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких у 2022-2023 році визнано не придатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з медичними документами, свідоцтвом про хворобу та висновком ВЛК: БЕЛЗА Федір 27.08.1965, № 3746, на 24-х аркушах; ГОЛОВАНЮК Юрій 10.09.1963, № НОМЕР_1 , на 21-му аркуші; ОСОБА_4 25.10.1964, № НОМЕР_2 , на 21-му аркуші; КОНДАКОВ Віталій 16.03.1975, № НОМЕР_3 , на 11-ти аркушах; КУРАШОВ Петро17.09.1973, № 5097, на 63-х аркушах; ОСОБА_5 01.03.1974, № НОМЕР_4 , на 19-ти аркушах; МАЗУР Олександр 10.10.1982, № НОМЕР_5 , на 30-ти аркушах; ОСОБА_6 18.12.1982, № НОМЕР_6 , на 106-ти аркушах; ПОЛОНСЬКА Олена 20.09.1972, № НОМЕР_7 , на 17-ти аркушах; ПРОКОПОВИЧ Володимир 29.07.1976, № НОМЕР_8 , на 17-ти аркушах; ЯКОВИШИН Віктор 22.05.1971, № НОМЕР_9 , на 21-му аркуші; БОЙКО Володимир 16.11.1975, № НОМЕР_10 , на 15-ти аркушах.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя