КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/3957/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004339, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.08.2020 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 23.04.2021 замінено несплачену суму штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин,

- 17.08.2022 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1,4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022, більш суворим, призначеним за новим вироком, у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 17.08.2022 виконувати самостійно. В решті вирок суду просить залишити без змін.

В судові засідання 19 липня 2023 року та 29 серпня 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, привід обвинуваченого не здійснений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовувався привід в судове засідання, виконання якого покладалося на Святошинським УП ГУ НП в місті Києві.

Відповідно до матеріалів по виконанню приводу, за місцем реєстрації ОСОБА_7 не проживає протягом тривалого часу, встановити його місце перебування не виявилося за можливе (а.с.170 т.1). У зв`язку з цим, виконати привід обвинуваченого в судове засідання не вдалося.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та надання дозволу на його затримання для розгляду апеляційної скарги прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, його необхідно оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання, з метою приводу в судове засідання.

У зв`язку з цим судове провадження до розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 376, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Святошинському УП ГУ НП у м.Києві, як органу, який проводив досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали Київського апеляційного суду покласти на Київську міську прокуратуру та Святошинську окружну прокуратуру міста Києва, прокурором якої здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

До розшуку ОСОБА_7 судове провадження зупинити.

Строк дії ухвали встановити до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Судді:

__________________ _________________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4