Провадження № 1-кп/760/2598/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 30.05.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гр-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І. Світличного, 12, на земельній ділянці виявив один поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору та будучи обізнаним і усвідомлюючи, що в середині міститься психотропна речовина - 4-ММС, придбання та зберігання якої є незаконним, поклав його, до кишені поясної сумки яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Після чого, зберігаючи при собі знайдену ним психотропну речовину - 4-ММС, ОСОБА_3 , направився пішки за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту.

30.05.2023 співробітниками Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, близько 18 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, вул.І. Світличного, 12, затримано та проведено обшук в ОСОБА_3 за результатами якого обшуку у кишені поясної сумки яка була одягнена на ньому було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакетик з пазовим замком, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинону). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,572 грам, що підтверджено висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-23/28032-НЗПРАП від 19.06.2023.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд вважає доведеним долученими до обвинувального акту доказами факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнав, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави, який необхідно сплатити на: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: штраф за вироком суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта - 1912 (одна тисяча дванадцять) грн.

Речові докази: поліетиленовий пакетик з особливо небезпечною психотропною речовиною 4-ММС (4метилметкатинон), який поміщений до полімерного пакету Київського НДЕКЦ України, що знаходиться в камері схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №004224) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1