Справа № 466/7120/21
Провадження № 1-кп/466/193/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000511 від 21 травня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої пекарем в ресторані «Тамада», вдови, раніше судимої вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року в справі №466/9753/20 за ч.1 ст. 263 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_7 за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу «Метадон», обіг якого обмежено, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування час, придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб «Метадон» з метою його подальшого розповсюдження.

У подальшому, реалізуючи свій умисел, за вказаними вище мотивами і метою, 22 квітня 2020 року, орієнтовно о 14год.15 хв., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи поблизу свого будинку АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_7 за попередньо обумовленою домовленістю зустрілась із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_9 передав ОСОБА_7 попередньо узгоджену суму грошових коштів у сумі 2 500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень) за наркотичний засіб «Метадон», після чого ОСОБА_7 передала йому один фольговий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон», масою 1,0306 грам.

Цього ж дня, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції придбаний ним за вищевказаних обставин один фольговий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «Метадон», масою 1,0306 грам.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік та після цього вона стала вживати наркотичні засоби, оскільки через дану трагедію в неї пропало бажання жити. 22 квітня 2020 року вона дійсно продала за 2 500,00 грн. ОСОБА_10 наркотичний засіб «Метадон». На той час вона також вживала наркотичні засоби та продовжувала це робити десь до середини літа 2020 року. При вживанні наркотичних засобів з нею стався випадок, коли вона отруїлась ними та лежала в реанімації. В подальшому вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії та наркотичні засоби вже не вживає більше двох років. У вчиненому щиро кається, їй за себе дуже соромно та просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_7 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується також іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження а №0000511 від 21 травня 2021 року.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_7 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу винної, яка раніше судима, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, те, що вона має на утриманні матір ОСОБА_11 , 1956 року народження, яка є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, та приходить до висновку, що її виправлення перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_7 невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року у справі №466/9753/20 та визначити їй остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_7 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_7 на стадії судового розгляду не обирався.

Стягнути з засудженої ОСОБА_7 в доход держави:

- 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/817 від 16 червня 2020 року;

- 2 451,75 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну гривню сімдесят п`ять копійок) витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-20-2445 - НЗПРАП від 19 березня 2021 року;

- 13 728,80 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) витрат за проведення експертизи відео- звукозапису №2658-2665 від 29 липня 2021 року.

Речові докази по справі: наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУ НП у Львівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1