Справа № 183/2391/23
№ 1-кс/183/1034/23

У Х В А Л А
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2005 року близько 11.00 годині у м. Балаклія, по вул. Кірова , ОСОБА_4 із застосуванням насильства до гр. ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошима у розмірі 2 грн., у гр. ОСОБА_6 1 грн., у ОСОБА_7 5 грн., у ОСОБА_8 4 грн., у ОСОБА_9 та 4 грн. у гр. ОСОБА_5 чим спричинив матеріальну шкоду у сумі 16 грн.
03.04.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Внаслідок військової агресії рф 02.03.2022 місто Балаклія, Ізюмського району, Харківської області в якому знаходиться приміщення відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Балаклія, вул. Жовтнева 33, було окуповане військовослужбовцями рф. Під час евакуації особового складу та кримінальних проваджень з приміщення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, у зв`язку із активними бойовими діями на території міста Балаклія, частина кримінальних проваджень залишилась в кабінетах та приміщенні відділу поліції. Під час тимчасової окупації міста Балаклія, ВП № 1 Ізюмського РУП використовувався військовослужбовцями рф як місцем базування.
20.02.2023 слідчим було направлено запит щодо наявності копій матеріалів даного кримінального провадження в Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області.
23.02.2023 надійшла відповідь від заступника керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, про те що надає всі наявні копії матеріалів вказаного кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до розпорядження ВСУ №11/0/9-22 від 18.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, станом на 18 березня 2022 року» - територія міста Балаклія Ізюмського району Харківської області є тимчасово окупованою в межах якої збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль.
08.09.2022 року місто Балаклія було звільнено ЗСУ від окупації військових рф, в тому числі і приміщення ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
20.02.2023 року слідчим було направлено запит щодо наявності копій матеріалів даного кримінального провадження в Ізюмській окружній прокуратурі Харківської області.
23.02.2023 року надійшла відповідь від заступника керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, про те що надає всі наявні копії матеріалів вказаного кримінального провадження, які збереглись в приміщенні Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області та підлягають відновленню.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, Законом України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» КПК України доповнено статтею 615-1, якою передбачено порядок відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів до 19 лютого 2023 року.
Частиною 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до ч. 4 ст. 615-1 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) обставини втрати матеріалів кримінального провадження;
2) місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них;
3) перелік документів та інших матеріалів, відновлення яких прокурор, слідчий, дізнавач, сторона захисту чи потерпілий вважає необхідним;
4) мета відновлення документів та інших матеріалів;
5) особи, яким повідомлено про підозру (за наявності);
6) особи, які брали участь у кримінальному провадженні, із зазначенням їхнього статусу у такому провадженні;
7) перелік слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, проведених у кримінальному провадженні.
До клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.
Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и л а:
-постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 17 января 2005 г.;
-протокол допроса свидетеля от 20 января 2005 г.;
-протокол допроса несовершеннолетнего обвиняемого от 15 марта 2005 г.;
-постановление о выделении материалов из уголовного дела в отдельное производство от 18 июня 2005 г.;
- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 17 июля 2005 г.;
- постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого от 07 июля 2009 г.;
- постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого 03 ноября 2009 г.;
- постановление о возобновлении досудебного следствия от 31 октября 2009 г.;
-постановление о возобновлении досудебного следствия от 01 ноября 2010 г.;
- постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого от 11 ноября 2010 г.;
-постанова про скасування постанови про зупинення досудового слідства від 09.06.2011;
-постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого от 15 июля 2011 г.;
-постановление о возобновлении досудебного следствия от 03 октября 2011 г.;
-постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого от 05 октября 2011 г.;
-постановление о приостановлении досудебного следствия и розыске обвиняемого от 18 июля 2005 г.;
-постановление о возобновлении досудебного следствия от 01 июля 2009 г.;
-постановление о возобновлении досудебного следствия от 01 ноября 2010 г.;
-повідомлення про підозрувід 03 квітня 2013 року;
-постанова про відновленнядосудовогорозслідуваннявід 22 вересня 2016 року;
-постанова про зупиненнядосудовогорозслідуваннявід 22 вересня 2016 року;
-постанова про призначення групи прокурорів від 22 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1