22.05.2023 Справа № 756/3599/23
№ 1-кп/756/1093/23
№ 756/3599/23
В И Р О К

іменем України

22 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 16:00 години 08.02.2023, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна», а саме:малину з фруктами «Santy», у кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 92 коп., крабові полочки «Sushi», у кількості 1 шт., вартістю 273 грн. 17 коп., сир « Галичина», у кількості 2 шт., вартістю 103 грн. 00 коп., пиріг пісоч /терт/ з начинкою, 0,306 гр., вартістю 45 грн. 90 коп., форель «Філе», 1,07 кг, вартістю 765 грн. 94 коп., Цукерка «Марс» 0, 062 гр., вартістю 16 грн. 52 коп. Загальна вартість продуктів харчування: 1283 грн. 44 коп.

Реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене у період воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи у відділах з продуктами харчування, супермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, з метою власного збагачення ОСОБА_5 взяв зі стелажів магазину вищевказаний товар.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої у період воєнного стану, разом із вказаним товаром, вийшов за лінію кас супермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, однак свій умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину «Ашан».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1283 гривні 44 копійки.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно близько 16:00 години 08.02.2023 за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 15-А, намагався викрасти продукти харчування, однак свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану, оскільки останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений не працює, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, згідно наданих суду довідок - не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати ч. 1 ст. 377 КПК України, оскільки обвинуваченому призначено покарання не пов`язане із позбавленням волі, тому тримання під вартою необхідно змінити на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_5 з- під варти негайно.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з- під варти негайно. Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання та прибувати до суду за першою ж вимогою.

Речові докази по справі, а саме: продукти харчування, - залишити за належністю ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1