У Х В А Л А

22.08.2023 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0002252 від 12.04.2013 р. та №0001850 від 07.05.2020 р., об`єднаних в одне судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Матюші Білоцерківського району Київської області, громадянки України, освіта вища, вдови, фізичної особи підприємця, раніше не судимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закритті кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з тим, що з часу вчинення нею вказаних в обвинувальних актах кримінальних правопорушень збігли строки, передбачені ст. 49 КК України.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, просила задовольнити клопотання прокурора.

Суд вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену, дослідивши обвинувачення, викладені у обвинувальних актах, дійшов наступного.

Відповідно до обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що:

близько 01 липня 2011 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має намір вкласти грошові кошти для отримання прибутку, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю зустрілася з останнім та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості, що вона має можливість вкласти його грошові кошти в прибуткову справу, де він отримає прибуток 30 відсотків річних від суми, яку вкладе. Крім того, для надання вказаній пропозиції ознак добросовісності повідомила, що вже сама вклала у вказану справу свої особисті кошти в розмірі 200 000 грн.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй в якості внеску для отримання прибутку грошові кошти в сумі 50 000 грн.

ОСОБА_5 , не маючи дійсної можливості та підстав інвестувати отримані від ОСОБА_7 грошові кошти, отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_7 значної майнової шкоди на загальну суму 50 000 грн.1

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, 22 лютого 2013 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 має намір придбати 2500 кг. цукру, на території оптової бази «Снайпер» по АДРЕСА_3 за попередньою домовленістю зустрілася з останньою та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, повторно повідомила ОСОБА_8 завідомо неправдиві відомості, що вона має можливості отримати на ТДВ «Шамраївський цукровий завод» цукор по заниженій ціні та передати його ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_8 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй в якості оплати за поставлення цукру грошові кошти в сумі 10 000 грн. в розрахунку по 200 грн. за мішок. ОСОБА_5 , не маючи дійсної можливості та підстав, обумовлений товар не передала, а натомість отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 10 000 грн.2

Крім того, 02 травня 2014 року близько 12.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки та позбавлений пенсії, що була призначена на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку має намір оскаржити рішення суду та поновити скасовану пенсію, з метою введення ОСОБА_9 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом обману повідомила йому завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 6 400 грн. оскаржить в установленому законом порядку вирок суду та забезпечить перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_9 , після чого він не матиме судимості та продовжить отримувати раніше призначену пенсію. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 уклала довіреність на представництво інтересів ОСОБА_9 та отримала від нього оригінали та копії документів, що стосувалися правового спору.

ОСОБА_9 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 6 400 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_9 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном-грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 6 400 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.3

Крім того, приблизно 30 серпня 2014 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 має грошові кошти, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з останнім та маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості, що їй необхідно грошові кошти в борг. Крім того, для надання вказаній пропозиції ознак добросовісності повідомила, що займається вкладенням грошових коштів в перспективні напрямки підприємницької діяльності та що поверне грошові кошти протягом короткого проміжку часу.

ОСОБА_7 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй в якості позики грошові кошти в сумі 50 000 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети повертати отримані від ОСОБА_7 грошові кошти, отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого повторно шляхом обману заволоділа чужим майном чим заподіяла ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 50 000 грн.4

Крім того, приблизно 10 лютого 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 є позивачем в правовому спорі з приводу спірного нерухомого майна та відповідно до рішення суду першої інстанції в задоволенні його позовних вимог було відмовлено, за попередньою домовленістю зустрілася з ним в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з метою введення ОСОБА_10 в оману повідомила йому завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 67 500 грн. оскаржить в установленому законом порядку рішення суду та скасує його, а також буде представником ОСОБА_10 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 отримала довіреність на представництво інтересів ОСОБА_10 та отримала від нього примірники документів, що стосувалися правового спору.

ОСОБА_10 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 67 500 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_10 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 67 500 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.5

Крім того, 20 травня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що чоловік ОСОБА_11 - ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу на території Чернівецької області зустрілася з нею неподалік зупинки громадського транспорту «Площа Волі» в м.Біла Церква Київської області, площа Волі де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна з метою введення ОСОБА_11 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 7 860 грн. буде надавати правову допомогу ОСОБА_12 , а також буде його захисником в суді. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_11 електронний флеш накопичувач на якому було розміщено копії документів з матеріалів кримінального провадження.

ОСОБА_11 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 7 860 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 7 860 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.6

Крім того, 25 травня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_13 є позивачем в правовому спорі з приводу спірного нерухомого майна та відповідно до рішення суду першої інстанції в задоволенні позовних вимог було відмовлено, за попередньою домовленістю зустрілася з ним поблизу приміщення загально-освітньої школи по АДРЕСА_7 , де повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_13 в оману повідомила йому завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 10 000 грн. буде надавати правову допомогу ОСОБА_13 , а також буде його представником в суді та інших органах чи установах, а також оскаржить рішення суду та забезпечить задоволення позовних вимог. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_13 примірники документів, що стосувалися правового спору.

ОСОБА_13 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 10 000 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 10 000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.7

Крім того, 20 червня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_11 , якій вже раніше повідомляла неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду буде надавати правову допомогу чоловіку останньої - ОСОБА_12 , а також буде його захисником в суді, в приміщенні кінотеатру «імені О.Довженка» по АДРЕСА_5 та де повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення в оману ОСОБА_11 повідомила їй неправдиві відомості, що вона вже є захисником ОСОБА_12 та для продовження надання йому правової допомоги ОСОБА_11 повинна ще заплатити ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5 180 грн. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 почала розказувати подробиці судових засідань за участі ОСОБА_12 та незаконності доказів, що покладені в основу його вини.

ОСОБА_11 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 7 860 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 5 180 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.8

Крім того, 28 червня 2017 року близько 08 год. 05 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду буде надавати правову допомогу ОСОБА_15 , а також буде його захисником в суді. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила, що ознайомлена з матеріалами обвинувачення та знайшла в них протиріччя, що пом`якшують вину ОСОБА_15 .

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 1 200 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 200 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.9

Крім того, 28 червня 2017 року близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду буде надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є його захисником в суді.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 1 500 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 500 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.10

Крім того, 29 червня 2017 року близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна термінова на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 1 000 грн. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила, що приймає участь в судових засіданнях та підготувала необхідні документи.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 1 000 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 1 000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.11

Крім того, 03 липня 2017 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна терміново, на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 500 грн.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 500 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 500 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.12

Крім того, 05 липня 2017 року близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна термінова на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 600 грн.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 500 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном-грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 600 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.13

Крім того, 06 липня 2017 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна термінова на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 800 грн.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 800 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 800 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.14

Крім того, 07 липня 2017 року близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_14 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна терміново, на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 200 грн.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 200 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна повторно шляхом обману заволоділа чужим майном-грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 200 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.15

Крім того, 07 липня 2017 року, близько 13 години ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що між працівниками та адміністрацією ПАТ «Білоцерківський завод ЗБК» наявний трудовий спір з приводу виплати премії за підсумками результатів господарської діяльності підприємства за 2016 рік, прибула до вказаного підприємства та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення в оману працівників, повідомила завідомо неправдиві відомості, що вона забезпечить перерахунок та виплату премій працівниками, які до неї звернуться в подальшому за юридичною допомогою шляхом звернення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та що позитивне вирішення вказаного питання вже узгодила одним із суддів, що спеціалізується на розгляді справ вказаної категорії, зазначивши, що вартість надання вказаних послуг буде коштувати для кожної особи, яка до неї звернеться в сумі 2000 грн., з яких 1400 грн. складає вартість судового збору, а 600 грн. складає вартість її особистої винагороди за надання обумовлених послуг, вчинила ряд умисних заволодінь чужим майном шляхом обману за наступних обставин:

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 00 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_16 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна де повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_16 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_16 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.16

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 15 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_17 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_17 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_17 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.17

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 25 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_18 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_18 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_18 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.18

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 30 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_19 , та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_19 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_19 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.19

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 40 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_20 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_20 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_20 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_20 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.20

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 40 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_21 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_21 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_21 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_21 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.21

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 45 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_22 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_22 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_22 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.22

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 50 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_23 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_23 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_23 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.23

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 10 год. 55 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_24 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_24 , на що вона погодилася та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_24 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.24

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 00 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_25 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_25 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_25 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_25 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.25

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 05 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_26 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_26 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_26 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_26 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.26

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 10 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_27 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_27 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_27 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_27 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.27

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 15 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_28 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_28 , на що вона погодилася та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_28 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_28 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.28

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 20 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_29 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_29 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_29 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_29 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.29

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 25 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_30 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_31 , на що вона погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_31 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_32 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.30

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 30 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_33 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_33 , на що вона погодилася та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_33 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_33 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.31

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 35 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_34 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_35 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_35 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_36 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.32

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 40 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_37 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_38 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_38 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_39 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.33

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 45 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_40 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_41 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_41 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_42 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.34

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 50 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_43 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_44 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_44 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_45 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.35

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 11 год. 55 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_46 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_47 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_47 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_48 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.36

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 00 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_49 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_50 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_50 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_51 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.37

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 05 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_52 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_53 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_53 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_54 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.38

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 10 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_55 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_56 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_57 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_58 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.39

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 20 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_59 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_60 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_60 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_61 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.40

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 25 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_62 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_63 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_63 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_64 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.41

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 30 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_65 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_66 , на що вона погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_66 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_67 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.42

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 35 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_68 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_69 , на що вона погодилася та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_69 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_70 в сумі 2000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.43

Крім того, 14 липня 2017 року, близько 12 год. 40 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрілася з ОСОБА_71 та повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_72 , на що він погодився та добросовісно помиляючись у намірах ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в сумі 2000 грн., в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_72 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_73 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.44

Крім того, 15 липня 2017 року близько 10 год. 55 хв., ОСОБА_5 достовірно знаючи, що син ОСОБА_14 - ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні злочину, з метою введення ОСОБА_14 в оману, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу ОСОБА_15 , а також є захисником в суді та що для оплати вказаних послуг ОСОБА_14 повинна термінова на банківський рахунок ОСОБА_5 переказати грошові кошти в сумі 12 300 грн. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила, що приймає участь в судових засіданнях та наголосила на обставинах справах, що пом`якшують відповідальність її сина.

ОСОБА_14 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодилася на пропозицію останньої та будучи ввденою в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 12 300 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером банківської картки НОМЕР_1

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном-грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 12 300 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.45

Крім того, 20 липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила ОСОБА_11 , неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу чоловіку останньої- ОСОБА_12 , а також є його захисником в суді та що за її послуги ОСОБА_11 має ще сплатити грошові кошти в сумі 5 200 грн. Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що на даний час не має часу та можливості особисто зустрітися з ОСОБА_74 та вказала передати грошові кошти її знайомому, який зустрінеться з ОСОБА_11 поблизу супермаркету «Сільпо» по вул.Сквирське шосе, 230 в м.Біла Церква Київської області. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_11 , обставини судових засідань, а також запевнила, що найближчим часом запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде скасовано і її чоловік повернеться за місцем проживання.

ОСОБА_11 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала особі яка прибула до вказаного місця за вимогою ОСОБА_5 грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 5 200 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 5 200 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.46

Крім того, 20 липня 2017 року, близько 12 год. 00 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_75 , будучи веденим в оману ОСОБА_5 через повідомлення нею неправдивих відомостей, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , передав ОСОБА_76 , який не знав про дійсні наміри ОСОБА_77 , грошові кошти в сумі 2000 грн. для передачі ОСОБА_5 добросовісно помиляючись у намірах останньої, в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_78 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_79 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.47

Крім того, 20 липня 2017 року, близько 12 год. 05 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_80 , будучи веденим в оману ОСОБА_5 через повідомлення нею неправдивих відомостей, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії, за попередньою домовленістю х ОСОБА_5 , передав ОСОБА_76 , який не знав про дійсні наміри ОСОБА_77 , грошові кошти в сумі 2000 грн. для передачі ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись у намірах останньої, в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_81 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_82 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.48

Крім того, 31 липня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_83 має правовий спір з приводу спірного нерухомого майна, за попередньою домовленістю зустрілася з нею в приміщення кінотеатру «імені О.Довженка» по АДРЕСА_5 , де з метою введення ОСОБА_84 в оману ОСОБА_5 повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 500 грн. вивчить документи, що стосуються правового спору та в подальшому може бути представником ОСОБА_83 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_83 примірники документів, що стосувалися правового спору.

ОСОБА_83 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 500 грн.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_83 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_83 в сумі 500 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.49

Крім того, 10 серпня 2017 року, близько 12 год. 00 хв. на території ПАТ «Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 39 ОСОБА_85 , будучи веденим в оману ОСОБА_5 через повідомлення нею неправдивих відомостей, що вона за грошову винагороду звернеться в установленому порядку до суду та отримає законне рішення про перерахування та виплату премії ОСОБА_86 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка прибула до вказаного місця, грошові кошти в сумі 2000 грн. для передачі ОСОБА_5 , добросовісно помиляючись у намірах останньої, в якості оплати за надання юридичних послуг по зверненню до суду для перерахування та виплати премії, а також сплати судового збору для звернення до суду.

ОСОБА_5 не маючи мети надавати ОСОБА_86 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_87 в сумі 2000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.50

Крім того, 17 серпня 2017 року близько 10 години, ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_83 має правовий спір з приводу спірного нерухомого майна, що вона вже ознайомилася до документами, що стосувалися правого спору та за грошову винагороду в сумі 2 300 грн. буде представником ОСОБА_83 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_83 , що грошові кошти потрібно офіційно перевести на її банківський рахунок, після чого вони офіційно укладуть договір про надання юридичних послуг.

ОСОБА_83 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 2 300 грн. шляхом здійснення переказу на рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_83 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_83 в сумі 2 300 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.51

Крім того, 22 серпня 2017 року близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №24 по вул. Гагаріна в м. Біла Церква, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_88 має намір звернутися до суду для поновлення його в черзі на поліпшення житлових умов, з метою введення ОСОБА_89 в оману повідомила йому завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 2 300 грн. зверниться в установленому законом порядку до суду для поновлення ОСОБА_89 в черзі на поліпшення житлових умов. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 уклала довіреність на представництво інтересів ОСОБА_89 та отримала від нього оригінали та копії документів, що стосувалися правового спору.

ОСОБА_88 , добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 2 300 грн. ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_90 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_89 в сумі 2 300 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.52

Крім того, 25 жовтня 2017 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_91 має правовий спір з приводу реалізації батьківських прав з метою введення ОСОБА_91 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 2 317 грн. буде представником ОСОБА_91 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_92 нотаріально посвідчену довіреність на представництво інтересів та примірники документів, що стосувалися правового спору, а також вказала реквізити банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_92 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 2 317 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_92 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_92 в сумі 2 317 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.53

Крім того, 03 листопада 2017 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_91 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона надає правову допомогу правовому спорі з приводу реалізації батьківських прав, проте справа виявилася складнішою ніж ОСОБА_5 передбачала, а тому ОСОБА_91 повинна їй доплатити ще грошові кошти в сумі 8 647 грн. для того щоб ОСОБА_5 була представником ОСОБА_91 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 вказала реквізити банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_92 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 8 647 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_92 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_92 в сумі 8 647 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.54

Крім того, 20 листопада 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в будинку АДРЕСА_8 ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_93 має намір придбати трактор для обробітку земельних ділянок, повідомила останньому завідомо неправдиві відомості, що має виключну можливість придбати сільськогосподарську техніку, що була вже у використанні та після вилучення банками, як заставне майна реалізовується на торгах, а також що для придбання такого майна ОСОБА_93 повинен передати їй грошові кошти в сумі 30 000 грн.

ОСОБА_93 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за придбання сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати допомогу ОСОБА_94 у придбання сільськогосподарської техніки та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_95 в сумі 30 000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.55

Крім того, близько 20 грудня 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в квартирі АДРЕСА_9 ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_96 має у власності грошові кошти, повідомила останній завідомо неправдиві відомості, що вона є адвокатом та має свою юридичну консультацію, а також те, що на той момент їй потрібні грошові кошти в сумі 30 000 грн. для оренди приміщення з метою продовження здійснення вказаної діяльності. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_96 , що необхідні грошові кошти в неї, проте вони знаходяться на банківському рахунку, а тому вона не може їх швидко перевести в готівку, а також те, що поверне грошові кошти протягом нетривалого проміжку часу як тільки зніме їх з банківського рахунку.

ОСОБА_96 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості позики.

ОСОБА_5 , не маючи мети повертати грошові кошти ОСОБА_96 , умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_96 в сумі 30 000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.56

Крім того, 29 грудня 2017 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_91 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона є її представником в правовому спорі з приводу реалізації батьківських прав та вже підготувала документи для звернення до суду, проте для його подачі ОСОБА_91 повинна ще доплатити грошові кошти в сумі 2 700 грн. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 вказала реквізити банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_92 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 2 700 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_92 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_92 в сумі 2 700 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.57

Крім того, 15 січня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, в будинку АДРЕСА_8 ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_93 має намір придбати трактора для обробітку земельних ділянок, повідомила останньому завідомо неправдиві відомості, що техніка, яка влаштовує його а технічними параметрами вже є у продажу та для її придбання такого майна ОСОБА_93 повинен передати їй грошові кошти в сумі 78 000 грн.

ОСОБА_93 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за придбання сільськогосподарської техніки.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати допомогу ОСОБА_94 у придбання сільськогосподарської техніки та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_95 в сумі 78 000 грн., чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.58

Крім того, 31 березня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_97 має правовий спір з приводу спірного нерухомого майна та в позовних вимогах якої судом в першій інстанції відмовлено, з метою введення ОСОБА_98 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 400 грн. вивчить документи, що стосуються правового спору та в подальшому буде представником ОСОБА_98 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 вказала реквізити банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_97 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 400 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_98 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_98 в сумі 400 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.59

Крім того, 14 червня 2018 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що ОСОБА_97 має правовий спір з приводу спірного нерухомого майна та в позовних вимогах якої судом в першій інстанції відмовлено, з метою введення ОСОБА_98 в оману повідомила їй завідомо неправдиві відомості, що вона вивчила документи, що стосуються правового спору та за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. буде представником ОСОБА_98 в судах та інших органах чи установах. Крім того, для придання своїм намірам та діям видимості добросовісності та правової належності ОСОБА_5 вказала реквізити банківського рахунку на який потрібно перерахувати грошові кошти.

ОСОБА_97 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в погодилася на пропозицію останньої та будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передала їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги грошові кошти в сумі 1 000 грн. шляхом переказу на банківський рахунок ОСОБА_5 в ПАТ КБ «Приватбанк» за номером картки НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати ОСОБА_98 юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей умисно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_98 в сумі 1 000 грн., чим завдала останній майнову шкоду на вказану суму.60

Крім того, у червні 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_99 обвинувачується у вчиненні злочинів, за попередньою домовленістю зустрілася з ним на території подвір`я квартири АДРЕСА_10 , де умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з метою введення ОСОБА_100 в оману, повідомила йому завідомо неправдиві відомості, що вона за грошову винагороду в сумі 500 доларів США буде надавати правову допомогу ОСОБА_101 , а також буде його захисником в суді, представляти його інтереси як представник Міжнародної організації по правах людини та звернеться до різних інстанцій про захист прав неповнолітніх дітей.

ОСОБА_99 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_5 , в подальшому погодився на пропозицію останньої та будучи введеним в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_5 передав їй грошові кошти в якості оплати за надання правової допомоги в сумі 500 доларів США.

ОСОБА_5 , не маючи мети надавати юридичні послуги та не маючи для цього підстав та можливостей, умисно з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом обману заволоділа чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_100 в сумі 500 доларів США, чим завдала останньому майнову шкоду на вказану суму.61

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за:

ст.190 ч.2 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому;

ст. 190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 ч.1 п.3 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд констатує, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.2 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Кримінальні правопорушення, у яких відповідно до обвинувального акта обвинувачується ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України, вчинені у період з 01 липня 2011 р. по червень 2018 р.

Суд констатує, що з часу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України збігло більше 5 (п`яти) років.

Судом обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснені наслідки звільнення ї від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження за цією нереабілітуючою підставою, передбаченою ст. 49 КК України.

За таких обставин клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_102 , ОСОБА_83 , ОСОБА_96 , ОСОБА_95 , ОСОБА_7 , ОСОБА_97 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_91 , ОСОБА_10 , ОСОБА_88 , ОСОБА_8 суд залишає без розгляду.

Речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч.2 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.3 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження № 0002252 від 12.04.2013 р. та № 0001850 від 07.05.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 КК України, закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_102 , ОСОБА_83 , ОСОБА_96 , ОСОБА_95 , ОСОБА_7 , ОСОБА_98 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_91 , ОСОБА_10 , ОСОБА_89 , ОСОБА_8 , ОСОБА_100 - залишає без розгляду.

Роз`яснити потерпілим ОСОБА_102 , ОСОБА_83 , ОСОБА_96 , ОСОБА_94 , ОСОБА_7 , ОСОБА_103 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_91 , ОСОБА_10 , ОСОБА_90 , ОСОБА_8 , ОСОБА_101 їх право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 395 КПК України до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1