Справа № 594/820/23
Провадження №1-кс/594/124/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2023 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

користувача майна - ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в межах кримінального провадження № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до Борщівського районного суду 06 липня 2023 року.

В такому прокурор просить накласти арешт на автомобілі марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ ММЗ 4502»), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено-синього кольору, «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак « НОМЕР_1 » синьо-сірого кольору, власником яких є ОСОБА_6 , а користувачем - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , які було вилучено під час огляду місця події, проведеного в період з 12:49 год. по 13 год. 05 хв. 05 липня 2023 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримав повністю. Довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження. Крім того вказав, що відносно транспортних засобів, на які просить накласти арешт, виникла необхідність у проведенні ряду судових експертиз.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що автомобіль ЗІЛ-ММЗ 4502 державний номерний знак НОМЕР_1 зелено-синього кольору він придбав 27 жовтня 2022 року у громадянина ОСОБА_6 , заплативши за нього кошти, проте оформив це нотаріально посвідченою довіреністю за реєстраційним номером 881. Цим автомобілем користується на відповідній правовій підставі та жодних ознак на ньому перебиття чи зміни номеру кузова дізнанням не зафіксовано і суду не надано. Всі ідентифікаційні дані вказаного транспортного засобу, а саме: ідентифікаційної таблички автомобіля з номером; номер двигуна; ідентифікаційна табличка двигуна з номером відповідає даним, які вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Щодо другого автомобіля, зазначив, що таким також користується на відповідній правовій підставі, а саме на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ЗІЛ-ММЗ-554-М-СПГ (а не ЗІЛ-ММЗ-4502) державний номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , а користувачем є він. Вказані два автомобілі тримав біля АЗС у м. Борщеві на вул. Спортивній. Ними не користувався, тому з метою збереження державного номерного знаку НОМЕР_3 , оскільки автомобілі там зберігаються без нагляду, то замовив сувенірний номерний знак під номером першого автомобіля, а саме НОМЕР_1 та встановив цей знак на автомобіль під київськими номерами.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні провив відмовити в задоволення клопотання посилаючись на те, що арешт на майно накладається, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, або призначалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Жодних перерахованих вище критеріїв в даному випадку немає.

Також зазначив, що за диспозицією ст. 290 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, однак прокурором не доведено обставини , передбачені вимогами п. 1 ч. З ст. 132 КПК України, відповідно до якого існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

До клопотання не надано жодного доказу того, що у вказаних транспортних засобах є перебиття чи зміна номера кузова та які ознаки на це вказують.

Натомість із клопотання вбачається, що на даних транспортних засобах встановлено один і той же державний номерний знак, що не має жодного відношення до перебиття чи зміни номерного знаку кузова, як про це зазначає прокурор.

Таким чином, жодних доказів встановлення факту знищення чи зміни номера кузова, як про це вказано у клопотанні, не надано і не може бути надано, оскільки я таких дій не вчиняв.

Прокурор не надав належних доказів, що вказують на ознаки заміни номеру кузову, а також переконливих даних про вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, а висловлено лише припущення без залучення спеціаліста.

Крім того, при огляді транспортного засобу слідчим не залучено експерта (спеціаліста), який би указав на наявність конкретних ознак механічного втручання та яких саме.

Тобто будь-яких підроблень реєстраційних документів, знищення, заміни або підробки вказаних вузлів та агрегатів при огляді вказаних транспортних засобів не виявлено.

З наданих матеріалів вбачається, що в кримінальному провадженні відсутня особа, якій повідомлено про підозру, стороною обвинувачення не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки жодного доказу на підтвердження знищення, підробки не наведено та матеріали клопотання не містять.

Прокурором також не доведено співрозмірність арешту виявлених речей, оскільки розмір спричиненої шкоди органом досудового розслідування не визначений та матеріали справи не містять доказів встановлення розміру такої шкоди.

Прокурором в клопотанні не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Окрім того у клопотанні та доданих до нього матеріалах не міститься жодних доказів того, що ОСОБА_4 має намір відчужити належне йому майно. Вказані транспортні засоби ОСОБА_4 може зберігати у себе та використовувати це майно за призначенням, а в разі накладення арешту на нього він буде позбавлений конституційного права на вільне володіння, користування та розпорядження ним на свій розсуд.

Заслухавши прокурора, користувача майна та його представника, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 05.07.2023 у ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступив рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 про те, що 05.07.2023 під час чергування в складі слідчо-оперативної групи біля АЗС «Авіас» по вул. Кондри в м.Борщів виявлено два вантажних автомобілі марки «ЗІЛ» синього кольору із однаковими державними номерними знаками « НОМЕР_1 », що може свідчити про підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

У зв`язку із цим, 05.07.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, внесено начальником СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063.

Під час досудового розслідування, 05.07.2023 у процесі проведення огляду місця події, а саме правого узбіччя вулиці Спортивна в м.Борщів Тернопільської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено-синього кольору, власником якого є ОСОБА_6 та автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак « НОМЕР_1 » синьо-сірого кольору, користувачем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Присутній при огляді ОСОБА_4 , вказав, що дані два вантажні автомобілі належать йому, однак відмовився надати документи про реєстрацію даних транспортних засобів, ключі від системи запалювання двигунів та дати показання з даного приводу, проводити транспортування їх на територію ВП №1 (м.Борщів), а також підписувати будь-які документи, тому транспортні засоби було опечатано та у зв`язку із габаритністю та неможливістю транспортування та доставки їх на територію ВП №1 (м.Борщів), залишено на зберігання на вулиці Спортивна в м.Борщів, оскільки дані транспортні засоби є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний під час досудового розслідування 05.07.2023 ОСОБА_6 вказав на початку 2000-их він володів автомобілем марки «ЗІЛ» із кабіною зеленого кольору, а через 4-5 років потім вирішив його продати, оскільки він йому був не потрібний. Вказаний автомобіль він продав за 2500 доларів США чоловіку із Борщева.

Допитаний під час досудового розслідування 05.07.2023 ОСОБА_8 зазначив, що під час виконання службових обов`язків у м.Борщів, на перехресті вулиць Кондри та Спортивна, на узбіччі дороги поблизу АЗС «Укрнафта» було виявлено два вантажні автомобілі марки «ЗІЛ» із однаковими державними реєстраційними знаками « НОМЕР_1 ». Один із автомобілів із кабіною зеленого кольору та кузовом синього кольору, інший - із кабіною синього кольору та кузовом сірого кольору. Дана інформація може свідчити про підробку номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, про що він письмово повідомив рапортом начальника ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області.

Підставою для накладення арешту на автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено - синього кольору та автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак НОМЕР_1 синьо-сірого кольору є те, що у вказаних транспортних засобах наявні підозри на перебиття чи зміну номера кузова та вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак НОМЕР_1 зелено-синього кольору та автомобіль марки «ЗІЛ - ММЗ 4502» («ЗИЛ - ММЗ 4502»), державний номерний знак НОМЕР_1 синьо-сірого кольору є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту знищення чи зміна номеру кузова, та недопущення втручання сторонніх осіб до роботи його вузлів та агрегатів, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при по сторонньому втручанні в роботу вузлів та агрегатів, або спричиненні іншої шкоду, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Дані автомобілі є предметом даного кримінального правопорушення, визнані речовим доказом, та є необхідними для подальшого проведення судових експертиз.

А отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

В кримінальному провадженні підозра нікому не оголошувалась.

Твердження користувача майна про те, що транспортні засоби зареєстровані у встановленому законом порядку, ним використовується лише один, на іншому наявні сувенірні номерні знаки, суд відхиляє та не приймає, оскільки такі обставини належними доказами стверджені не були ОСОБА_4 надано реєстраційні документи в копіяї, які не є належним чином завірені, факт використання, рівноцінно як і придбання сувенірних номених знаків, законних підстав щодо використання таких, суду не доведено. Заяви останнього щодо викоистання виключно одного з транспортних засобів спростовано матеріалами кримінального провадження, зокрема, доданого до клопотання рапорту о/у СКП від 05.07.2023р., з якого вбачається що в період з 01 червня по 05 липня 2-23 р. системою відеоконтролю «Безпечне місто» 13 разів зафіксовано рух двох різних автомобілів з номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено-синього кольору; автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » синьо-сірого кольору, є речовими доказами вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, як на то вказує прокурор, досягнення дієвості кримінального провадження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,накласти арешт на транспортні засоби, власником яких є ОСОБА_6 , користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а саме:

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » зелено-синього кольору;

- автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 4502» ( «ЗИЛ-ММЗ 4502» ), державний номерний знак « НОМЕР_1 » синьо-сірого кольору,

шляхом накладення заборони на відчуження, розпорядження та/або користування.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити прокурору Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя