печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000103, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та постановлено кримінальне провадження № 0000103 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити з Лисичанського міського суду Луганської області до Печерського районного суду м. Києва.

30.09.2021 в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , подав письмове клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Голосіївського районного суду міста Києва (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 25.06.2019 року прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 21.06.2019 року (ун. № 752/9079/19, пр. 1-кс/752/6085/19), спільно із співробітниками ГУ БКОЗ СБ України , проведено обшук помешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді, яка стала правовою підставою для проведення вищевказаного обшуку, постановлена за результатом розгляду клопотання прокурора від 20.06.2019 року. Вказані процесуальні документи надавалися стороною обвинувачення для ознайомлення стороні захисту під час виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим, стороні захисту не надавалися для ознайомлення матеріали, які додавалися до цього клопотання у кількості 49 аркушів і підтверджували його доводи, а відтак захист позбавлений можливості у повній мірі надати оцінку його обґрунтованості та наявності достатніх правових підстав для його задоволення.

У зв`язку із цим, 19.05.2020 року, після направлення обвинувального акту до суду, сторона захисту зверталася до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням (вих. № 288-к/00285/2019-3138) про ознайомлення з матеріалами судової справи №752/9079/19 (пр. № 1-кс/752/6085/19) щодо розгляду цього клопотання. Проте, листом суду № 01-16/145/2020 від 26.05.2020 року захисника повідомлено про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання, з посиланням на недопущення розголошення без дозволу слідчого або прокурора відомостей, які можуть становити таємницю досудового розслідування.

Разом з тим відомості, які містяться в матеріалах судової справи № 752/9079/19 (пр. № І-кс/752/6085/19), дозволить стороні захисту і суду здійснити перевірку наявності чи відсутності достатніх правових підстав задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, законність проникнення до житла обвинуваченого і проведення у ньому слідчої дії та сприятиме встановленню об`єктивної істини по справі, прийняттю законного, обґрунтованого і вмотивованого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, сторона захисту клопоче перед судом про надання їй тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів судової справи №752/9079/19 (пр. № 1-кс/752/6085/19) щодо розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук помешкання обвинуваченого ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні Голосіївського районного суду міста Києва (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , проти клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, суддя приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суддя дослідивши клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000103 - задовольнити.

Надати дозвіл захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000103 від 30.05.2018 року, на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні Голосіївського районного суду міста Києва (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ознайомлення з матеріалами судової справи № 752/9079/19 (пр. № 1- кс/752/6085/19) з розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про надання дозволу на обшук, з використанням технічної можливості їх фотографування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20230/20-к

Примірник 2- наданий адвокату ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1