Справа № 305/13/23
Провадження по справі 1-кп/305/205/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09.05.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,на утриманні має одну малолітню дитину, приватного підприємця, раніше несудимого, військовозобов`язаного,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 15 листопада 2022 року, близько 16 години 00 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Jeep Cherokee», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі національного значення Н-09 із сполученням «Мукачево-Рогатин» у межах населеного пункту смт. Ясіня, по вул. Миру, навпроти будинку №36, Рахівського району Закарпатської області, легковажно розраховуючи на свої водійські навички, грубо порушив вимоги п.п. 2.3; 12.3; та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху») Правил дорожнього руху України, а саме:
-п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідне реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися віл керування цим засобом у дорозі;
-п.12.3. У разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди".
-п.1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
... небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися.
Тобто, під час руху, водій ОСОБА_4 , при керуванні транспортним засобом, маючи можливість оцінити дорожні умови і дорожню обстановку, через власну неуважність при керуванні транспортним засобом марки «Jeep Cherokee» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись з центру смт. Ясіня в напрямку с. Кваси, по вул. Миру навпроти будинку №36, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка переходила проїжджу частину з права на ліво відносно руху вище вказаного автомобіля. Внаслідок даної автопригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді, переломів лівої крижової кістки в ділянці клубово-крижового зчленування, перелом лівої лонної кістки та лонного зчленування, перелом лівої сідничної кістки, розриву сечового міхура, переломів 4,5,6,7,8,9,10,11,12 ребер зліва, лівобічного гемо-пневмотораксу, травматичний шок, відкритого перелому лівої стегнової кістки та закритого перелому лівої великогомілкової кістки, рани зовнішньої поверхні лівого стегна, та середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої лобної ділянки, синців обох параорбітальних ділянок, ссаден носа, перелому нижньої стінки правої орбіти, перелом передньої та верхньої стінок правої верхньощелепної пазухи, перелом величного відростка скроменевої кістки.
З технічної точки зору, умовами настання даної ДТП є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля «Jeep Cherokee» з д.н.з. НОМЕР_2 , громадянин ОСОБА_4 несвоєчасно застосував екстрене гальмування у заданий момент виникнення небезпеки для руху, тому невідповідність дій водія автомобіля ОСОБА_4 вимогам п.п. 2.3; 12.3; та 1.10 (в частині визначення поняття «небезпека для руху») ПДРУ знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП та її наслідками.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою визнав повністю та пояснив, що 15 листопада 2022 року, близько 16 години 00 хвилини, керував власним автомобілем марки «Jeep Cherokee», по автодорозі Н-09 із сполученням «Мукачево-Рогатин», рухався у межах населеного пункту смт. Ясіня, у сторону с. Кваси, по правій смузі руху, його осліпило сонце, і він не побачив як з правої сторони на проїзджу частину вийшла жінка, яку він збив, після чого зупинив автомобіль, викликав швидку та поліцію. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати та не позбавляти права керувати транспортними засобами.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася. 07.02.2023 надіслала до суду письмову заяву у якій просила розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без її участі. Як потерпіла не заявляє жодних претензій матеріального і морального характеру. Міру покрання для обвинуваченого залишає на розсуд суду.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України - з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.
Оцінюючи всі обставини у кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що винуватість ОСОБА_4 в обсязі висунутого обвинувачення доведена повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Окрім цього, за клопотанням прокурора судом досліджено докази, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_4 .
Так, як вбачається з довідок, виданих КНП «Рахівська районна лікарня» Рахівської міської ради, ОСОБА_4 на спеціальних обліках не перебуває.
Згідно довідки про склад сім`ї №542 від 22.11.2023, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син.
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання слідує, що ОСОБА_4 , із своєю дружиною та мололітньою дитиною проживає у житловому будинку своїх батьків. У даний час являється фізичною особою підприємцем, окрім доходів від підприємницької діяльності - ніяких інших доходів не отримує.
Згідно характеристики, складеної старостою села ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , являється постійним мешканцем с. Чорна Тиса, в 2013 році закінчив Чорнотисянську загальноосвітню школу. В цьому ж році вступив до Надвірнянського коледжу, де здобув спеціальність - авто-механіка. Перебуває у шлюбі, разом з дружиною, виховують малолітнього сина. В даний час займається підприємницькою діяльністю. За час проживання в селі з боку односельчан та сусідів скарг на нього не поступало. Дисципліноватий, працьовичтий, добре вихований, за характером спокійний, врівноважений. Алкогольними напоями не зловживає, в побуті поводить себе стримано. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Чорнотисянський старостинський округ характеризує ОСОБА_4 з позитивної сторони.
З довідки №156 виданої Чорнотисянським старостинським округом від 14.03.2023, ОСОБА_4 , активно займається волонтерською діяльністю та приймає активну участь у громадському житті села, зокрема забезпечує доставку на власному автотранспорті різного роду товари на потреби вимушено переміщених осіб, внаслідок військових дій та надає їм транспортні послуги. Також, ОСОБА_4 активно займається діяльністю із підтримки Збройних Сил України, зокрема бере участь у постачанні на власному автотранспорті продуктів харчування та зимових речей, дров`яної продукції для опалення сім`ям військовослужбовців та для внутрішньо переміщених осіб.
З досудової доповіді, складеної представником персоналу органу пробації Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області ОСОБА_10 , стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що згідно зібраної інформації на обвинуваченого, його способу життя, історії правопорушень, а також низьку оцінку ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк є можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих громадян. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів у межах, визначених законодавством.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги доводи сторони обвинувачення, враховує думку потерпілої, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання має виключно позитивні характеристики, має сталі соціальні зв`язки - одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене та повне добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Також при призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Разом з тим, санкція ч.2 ст.286 КК України надає можливість суду як призначати додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, так і не застосовувати таке покарання до особи. Вказане положення закону України про кримінальну відповідальність має альтернативний характер застосування, і це питання, як визначив законодавець, суд вирішує на власний розсуд залежно від конкретних обставин кримінального провадження, характеру допущених особою порушень вимог правил дорожнього руху та їх наслідків.
Так, ОСОБА_4 є приватним підприємцем, здійснює підприємницьку діяльність пов`язану в тому числі, з наданням транспортних послуг, що являється єдиним джерелом доходів його сім`ї, в якій виховується мололітня дитина, а дружина здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Окрім того, ОСОБА_4 активно займається волонтерською діяльністю із підтримки Збройних Сил України, зокрема забезпечує доставку, на власному автотранспорті товарів, продукції, на потреби вимушено переміщених осіб, забезпечує доставку паливних дров для опалення сім`ям військовослужбовців, що підтверджується довідкою №156 від 14.03.2023 виданою Чорнотисянським старостинським округом (а.п.38).
На підставі викладеного суд, враховуючи всі обставини вчиненого ОСОБА_4 діяння, його особу, поведінку після дорожньо-транспортної пригоди, приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.286 КК України, без призначення додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, його позитивну характеристику, ставлення до вчиненого та повне добровільне відшкодування ним завданої шкоди суд, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом з питань пробації, тому ухвалює рішення про звільнення його від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
За змістом ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, закінчився. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений на автомобіль марки «Jeep Cherokee», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , по вступу вироку в законну силу - скасувати.
Речові докази: автомобіль марки «Jeep Cherokee», шасі (рама) № НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , по вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів, з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1