ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9192/22
провадження № 1-кп/753/813/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001624 від 13.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, ангольця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

На розгляді Дарницького районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ «Lifecell» про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з номерів мобільного оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, що належать обвинуваченому ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_6 та місце їх знаходження з 06.06.2022 00 год. 00 хв. до 06.06.2022 23 год. 59 хв. з прив`язкою у часі до веж та їх телефонних дзвінків і смс-повідомлень.

В обґрунтування свого клопотання захисник вказує на те, що сторона захисту спростовує факт перебування вказаного свідка разом з обвинуваченим ОСОБА_5 у день, який вказаний в обвинувальному акті, саме тому така інформація необхідна для спростування перед судом та стороною обвинувачення достовірності цих обставин та самих показань свідка, які вона надала під час судового засідання.

На підставі викладеного захисник вказав, що інформація, яку просить витребувати, є такою, що не може бути отримана ним в інший спосіб, окрім як на підставі рішення суду, а тому просить задовольнити клопотання.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання у повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження за положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання захисника вбачається, що запитувані ним відомості необхідні для спростування факту перебування ОСОБА_5 06 червня 2022 року разом з особою, якій нібито обвинувачений збув наркотичний засіб, адже сторона захисту не визнає цих фактичних обставин.

Сторона захисту звертає увагу на те, що зазначене має суттєве доказове значення для кримінального провадження, без його отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено встановити факти та забезпечити прийняття законного процесуального рішення.

У той же час, зі змісту клопотання вбачається, що документи до яких захисник ОСОБА_4 просить надати доступ перебувають у володінні ТОВ «Lifecell», оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, тому доступ до неї можливо отримати лише з дозволу суду.

Таким чином, необхідна інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Також захисник в ході судового засідання підтвердив той факт, що під час затримання ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором «Lifecell».

Суд вважає, що інформація, яка перебуває в оператора телекомунікаційних послуг «Lifecell», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, у той же час приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, суд задовольняє це клопотання частково, через те надає тимчасовий доступ до вхідних та вихідних даних лише щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , діючи таким чином в межах висунутого обвинувачення. При цьому надання доступу до інформації стосовно свідка може призвести до отримання не тільки інформації, що стосується цього кримінального провадження, але і інформації, що стосується її особистого приватного життя (номера телефонів близьких родичів, членів сім`ї тощо). Тобто отримання відомостей, що не стосуються цього кримінального провадження може призвести до непропорційного втручання у право особи на повагу до її приватного життя. Тим більше, суд не отримував дозволу від свідка на запит такої інформації стосовно неї.

Також, з урахуванням того, що судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Крім цього, суд зазначає про те, що захисник ОСОБА_4 внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язаний надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

З огляду на викладене та керуючись статтями 132, 159, 162, 163, 164, 290, 322, 333 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку lifecell, що розташоване за адресою: м. Київ, площа Солом`янська, 11, стосовно телекомунікаційних послуг абонента з номера телефону НОМЕР_1 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06 червня 2022 року до 23 години 59 хвилин 06 червня 2022 року, а саме: час та тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням її адреси, а також адресу місця перебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора та вхідних СМС повідомлень, і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що він зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок наданого йому за дорученням суду тимчасового доступу до матеріалів, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у п`ятиденний строк.

Строк дії цієї ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1