Справа №705/4547/17
1-кп/705/99/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ліщин Жидачівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 02.08.2017 близько 12 год. 00 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б», за адресою: Черкаська область Уманський район с. Іванівка вул. 60-річчя ВЛКСМ, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрали 200 кг, зерна пшениці, вартість якого станом на 02.08.2017 становить 4 грн. 80 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 960 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора», що в м. Умань, по вул. Каштановій та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 05.08.2017, близько 12 год. 00 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б», за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Іванівка вул. 60-річчя ВЛКСМ, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна ячменю, вартість якого станом на 05.08.2017 становить 4 грн. 60 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 920 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора», що в м. Умань, та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Він же, за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 08.08.2017, близько 12 год. 00 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, через вікно, проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир Агро Б», за адресою: Черкаська область Уманський район с. Іванівка вул. 60-річчя ВЛКСМ, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна ячменю, вартість якого станом на 08.08.2017 становить 4 грн. 60 коп. за 1 кг., чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 920 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора», що в м. Умань, та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Він же, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, відносно якої виділено матеріали в окреме кримінальне провадження, 11.08.2017 близько 12 год. 00 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникли до приміщення дерново-крупової установки, яка розташована на території приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б», за адресою: Черкаська область Уманський район с. Іванівка вул. 60-річчя ВЛКСМ, звідки діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, викрали 200 кг зерна пшениці, вартість якої станом на 11.08.2017 становить 4 грн. 80 коп. за 1 кг, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 960 грн. В подальшому викрадене зерно здали на пункт прийому зерна ПП «Комора», що по вул. Каштановій в м. Умань, та отримали за це грошові кошти в сумі 600 грн., якими розпорядилися на власний розсуд.

Він же, влітку 2017 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , на присадибній ділянці, вирощував рослини маку та розуміючи, що це наркотичний засіб з метою незаконного придбання, діючи умисно і цілеспрямовано в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», зламавши рослини маку, придбав наркотичний засіб, після чого, висушив та подрібнив руками дані рослини, чим виготовив наркотичний засіб та в подальшому помістив подрібнену наркотичну речовину до шматка тканини, та переніс її до підсобного приміщення за місцем свого проживання, і став зберігати, з метою подальшого вживання без мети збуту.

22.08.2017, близько 07 год. 20 хв., на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2017, працівниками Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 , було проведено обшук будинку, господарських приміщень та присадибної ділянки, в ході якого, в підсобному приміщенні, на столі, в шматку тканини було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на макову соломку, яка згідно висновку експерта № 2/2071 від 02.10.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова соломка та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 86,80 г.

Він же, діючи за попередньою змовою спільно з невстановленою особою відносно якої матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, 23.08.2017 в нічний час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з будинку домоволодіння по АДРЕСА_4 з корисливих мотивів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до домоволодіння розташованого за вказаною адресою, де з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи згідно раніше розроблених ролей ОСОБА_4 залишився біля території домоволодіння поряд з місцем скоєння крадіжки та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження невстановленої особи про можливість викриття їх злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, а невстановлена особа діючи згідно раніше розроблених злочинних ролей, зайшла на територію домоволодіння, де проникла до будинку за вказаною адресою, звідки таємно винесла особисте майно належне ОСОБА_8 , а саме алюмінієвий бідон ємкістю 40 літрів, вартість якого згідно довідки становить 1300 гривень та алюмінієвий казан ємкістю 5 літрів вартість якого згідно довідки становить 500 гривень. Після чого спільно з ОСОБА_4 перенесли усі вказані речі та сховали в кущах, поряд з узбіччям по вул. Кірова (Святкова) на відстані 10 м. від перехрестя з вул. Лісовою в напрямку с. Яроватка Уманського району (далі- схованки). Після чого невстановлена особа повернулася до будинку по АДРЕСА_4 та викрала два дерев`яні пристрої для ручного прядіння ниток (прялки) та особисто перенесла їх до вказаної схованки. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлена особа забрали бідон, казан та одну прялку із схованки та розпорядилися вказаними предметами на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1800 гривень.

Він же, 29.08.2018 близько 13 години 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б», за адресою: Черкаська область Уманський район, с. Іванівка, вул. Кірова 1-А, яка охороняється фізичною охоронною, шляхом зриву навісного замка, металевим прутом, проникли в складське приміщення (будівельної бригади), звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, викрали 300 кг. брухту чорного металу, вартість якого станом на 29.08.2018 становить 5 грн. 50 коп., за 1 кг., який помістили до автомобіля марки Fiat Duсato д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого продажу на пункт прийому металобрухту в м. Умань Черкаської області, таким чином розпорядились викраденим майном, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 1650 гривень.

Він же, 05.09.2017 біля 09.00 год., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом: а саме поїлки для великої рогатої худоби загальною вагою 200 кг, які, як йому було достовірно відомо, були викрадені ОСОБА_5 05.09.2017 близько 05:00 години зі складського приміщення ПП «Орієнтир-Агро-Б», що розташоване по вул. Кірова, 1а, яке належить ОСОБА_9 , знаходячись на сміттєзвалищі в с. Іванівка Уманського району побили на дрібні частки, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, разом з ОСОБА_5 на автомобілі знайомого ОСОБА_10 , з метою подальшого збуту металобрухту проїхали до пункту прийому металобрухту, який знаходиться по АДРЕСА_5 , де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, збули металобрухт а саме: поїлки для великої рогатої худоби загальною вагою 200 кг завідомо одержані злочинним шляхом, за кошти в сумі 1040 гривень, виходячи з вартості 5 гривень 20 копійок за 1 кг чорного металобрухту станом на 05.09.2017.

Він же, 04 січня 2019 року близько 21 години 00 хвилин в с. Берестівець, Уманського району Черкаської області, через незамкнену хвіртку зайшов на територію домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діючи умисно і цілеспрямовано, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проник до приміщення гаража, звідки таємно, повторно викрав бензинову косу (бензотримера) марки «Foresta» модель «FC-45LX», ринкова вартість якої станом на 06.01.2019 становила 2100 грн. 00 коп., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на вказану суму та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 20.02.2019 близько 13:00 год. перебуваючи неподалік території дошкільного дитячого навчального закладу № 5, що по вул. Малофонтанній, 15, в м. Умань, поряд з парканом, знайшов гумовий згорток, запакований в прозору поліетиленову плівку, в якому знаходилася рідина коричневого кольору та переконавшись, що в ньому знаходиться наркотична речовина, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, взяв його, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та розпочав зберігати при собі, для власних потреб без мети збуту.

20.02.2019 близько 13:10 год. перебуваючи неподалік від будинку АДРЕСА_6 , працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в присутності понятих під час поверхневої перевірки. ОСОБА_4 добровільно виклав з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, резиновий згорток, запакований в прозору поліетиленову плівку, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/717 від 16.05.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса наркотичного засобу ( в перерахунку на основу) в наданій речовині становить 0.0277 грама, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я №188. від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликими розмірами, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для власного використання без мети збуту.

Він же, в ніч з 26.03.2019 на 27.03.2019, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, зайшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване по АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проник до підсобного приміщення домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав бувшу у використанні електропилу марки «Макіта UС4020А», зеленого кольору, вартістю відповідно до висновку експерта № 10/687 від 10.07.2019 - 2850 грн. 00 коп., та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, в ніч з 06.04.2019 на 07.04.2019 з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння належного ОСОБА_13 , що розташоване по АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до підсобного приміщення домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав бувшу у використанні бензомоторну косу марки «Forte БМК-1943», вартістю відповідно до висновку експерта № 10/791 від 13.08.2019 - 1165 грн. 00 коп., та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_14 , за грошові кошти у розмірі 700 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1165 грн.

Він же, 14.04.2019 року, в нічний період доби, а саме близько 01 години 00 хвилин знаходячись в с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, проникнувши на територію домоволодіння ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_7 , проник до господарського приміщення з метою заволодіння майном ОСОБА_15 та діючи таємно, повторно, здійснив крадіжку бувшого у використанні електричного зернового подрібнювача (млинка), сірого кольору, ринкова вартість якого станом на 14.04.2019 року, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 26.04.2019 року, становила 1752 гривні 00 копійок, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 29.08.2018 близько 13 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, проникли на територію приватного підприємства «Орієнтир-Агро-Б», що за адресою: Черкаська область Уманський район с. Іванівка вул. Кірова, 1-А, яка охороняється фізичною охоронною, де шляхом зриву навісного замка металевим прутом, проникли в складське приміщення (будівельної бригади), звідки діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, викрали 300 кг брухту чорного металу, вартість якого станом на 29.08.2018 становила 5 грн. 50 коп., за 1 кг, який помістили до автомобіля марки Fiat Ducato д.н.з. НОМЕР_1 , з метою подальшого продажу на пункт прийому металобрухту в м. Умань Черкаської області, таким чином розпорядились викраденим майном, чим завдали ПП «Орієнтир-Агро-Б», матеріального збитку на загальну суму 1650 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувального акту обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Зазначив, що протягом серпня 2017 року спільно з ОСОБА_5 вчиняв ряд крадіжок зерна із приміщення, де воно зберігалося приватним підприємцем, вказане зерно здавали до пункту прийому зерна в м. Умані, а вирученими коштами розпоряджалися на власний розсуд. Також, як йому було відомо, після викрадення ОСОБА_5 у приватного підприємця, який займався сільським господарством, металевої поїлки вагою близько 200 кг, він разом з останнім перевезли викрадане на сміттєзвалище, подрібнили, склали у автомобіль знайомого та завезли до пункту прийому металобрухту, де здали на металолом та отриманими коштами розпорядилися на власний розсуд. Крім того, протягом 2018-2019 років проникали, в тому числі одного разу і з ОСОБА_5 , до господарських приміщень мешканців сіл Уманського району, звідки викрадали різні електроінструменти та інші металеві речі, які здавали на металобрухт, а отриманим за це коштами розпоряджалися на задоволення власних потреб. Також, підтвердив, що влітку 2017 року на земельній ділянці за місцем його проживання висадив мак, із якого в подальшому виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення, який зберігав за місцем свого проживання для власного вжитку. Вказаний наркотичний засіб було виявлено працівниками поліції під час проведення у нього обшуку. Крім цього, підтвердив, що наприкінці зими 2019 року, перебуваючи в м. Умані, на вулиці був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичний засіб метадон, у вигляді рідини, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який він знайшов того ж дня та зберігав при собі в кишені. У вчиненому щиро кається та просить суд його суворо не карати.

Допитий в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що викладене згідно обвинувального акту обвинувачення повністю відповідає обставинам справи. Пояснив, що в кінці серпня 2018 року, домовившись з ОСОБА_4 , проникли на територію приватного підприємства в с. Іванівка, Уманського району Черкаської області, де з господарського приміщення викрали металобрухт, який помістили в автомобіль та відвезли його до м. Умані на пункт прийому металобрухту, де здали його, а вирученими коштами розпорядилися на власний розсуд. На цей час щиро кається, розуміє тяжкість вчиненого та просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, їх покази повністю відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють та не оспорюють зміст обставин вчинених кримінальних правопорушень, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх вина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується доказами, добутими на досудовому розслідуванні та перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, а також перевірені та оцінені судом у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло та поєднане з проникненням у інше приміщення; за с. 198 КК України (в редакції станом на 05.09.2017 року), тобто заздалегідь необіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом; а також за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Також суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відносяться до нетяжких та тяжких злочинів, а також та кримінальних проступків, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 34 року, осудний, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_16 , 2013 року народження, та дочку ОСОБА_17 , 2016 року народження, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності але в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів та засад призначення покарання, суд вважає за доцільне у вказаному випадку призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ст. 198 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки, та за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно вимог п. 20 Постанови ПВСУ за №7 від 24.10.2003 року з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» - передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне при призначенні покарання застосувати вимоги ч. 1 ст. 70 КК України та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень оскільки обвинувачений на момент направлення обвинувальних актів до суду хоча і вважався таким, що не має судимості в силу ст.89 КК України, однак протягом тривалого періоду займався злочинною діяльністю, нехтуючи загальновизнаними в суспільстві правилами поведінки та моральності, розуміючи значення своїх дій та наслідків, що дає підстави суду зробити висновок про схильність його до протиправної поведінки, а тому, на думку, суду інші види покарання не будуть мати впливу на його виправлення, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання.

Разом з тим, як встановлено під час розгляду вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 за вчинення інших злочинів 29.03.2023 року був засуджений Черкаським апеляційним судом за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на даний час за вказаним вироком перебуває під вартою з 19.07.2022 року.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення ОСОБА_4 були вчинені у період з 2017 року по квітень 2019 року, тобто до ухвалення вироку Черкаського апеляційного суду від 29.03.2023, яким він засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та на даний час фактично відбуває покарання за вказаним вироком з 19.07.2022, тому остаточне покарання за вироком у кримінальному проваджені, що розглядається, обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань із зарахуванням в строк остаточно призначеного покарання, покарання, відбутого частково за попереднім вироком.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Крім цього, в межах вказаного об`єднаного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29.05.2019 року до 27.07.2019 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 29.05.2019 року до 27.07.2019 року, строк якого продовжений не був та більше запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Враховуючи, що покарання призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, із зарахуванням покарання відбутого частково за попереднім вироком від 29.03.2022 року, за яким ОСОБА_4 вже перебуває під вартою з 19.07.2022 року, в зв`язку з чим саме з цієї дати і необхідно рахувати ОСОБА_4 строк відбування покарання та до набрання даним вироком суду законної сили обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу є недоцільним.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 29.05.2019 до 27.07.2019, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані, що характеризують особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 має вік 34 року, осудний, не одружений, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Обставинами, яка пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, враховуючи дані про особу обвинуваченого, виходячи з принципів та засад призначення покарання, суд вважає за доцільне у вказаному випадку призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого, відсутність претензій матеріального та морального характеру від потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання та без його ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім того суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 у зв`язку з виділенням матеріалів кримінального провадження в окреме провадження був засуджений 22.09.2021 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено до ухвалення вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 року, тому остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком, більш суворим за цим вироком.

Разом з цим, оскільки законодавчо встановлено заборону чи обмеження застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням лише у разі вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, як порушення умов застосування статті 75 КК України, то в даному випадку, оскільки злочин було вчинено до ухвалення вироку від 22.09.2021, тобто не під час іспитового строку, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Визначене обвинуваченому покарання, на переконання суду, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, суд, керуючись ст. ст. 124, 368 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у відповідності до висновків експертів № 2/2071 від 02.10.2017 у розмірі 618 грн. 50 коп.; №10/687 від 10.07.2019 у розмірі 628 грн. 04 коп., № 2/717 від 16.05.2019 у розмірі 628 грн.04 коп. та №1:0/791 від 13.08.2019 у розмірі 628 грн. 04 коп., а всього 2502 грн. 62 коп., оскільки вони витрачені на доведення його вини.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ст. 198 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Черкаського апеляційного суду від 29.03.2023 року визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.07.2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження з 29.05.2019 до 27.07.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судових експертиз у розмірі 2502 (дві тисячі п`ятсот дві) гривні 62 копійки.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 судом не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази:

- зерновий електроподрібнювач (млин) повернути потерпілій ОСОБА_15 за належністю;

- металобрухт вагою 300 кг повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю;

- 2 прялки повернути потерпілій ОСОБА_8 за належністю;

- бензотример «Forte БМК-1943» - повернути потерпілій ОСОБА_13 за належністю;

- бензопилу «Makita UC4020A», повернути потерплому ОСОБА_12 за належністю;

- поліетиленовий пакет експертної служби № 3748381, в якому знаходяться флакон заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, масою (в перерахунку на основу) 0,0277 грама та картонну коробку з шприцами в кількості 53 шт.; упаковку макової соломки масою 86,80 г що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1