Провадження № 1-в/742/65/23
Єдиний унікальний № 742/1507/22
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора центру пробації ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, засудженого 28.09.2022 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185, ст.. 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

встановив:

Провідний інспектор Прилуцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся за адресою проживання вказаною у поданні про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання(подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивачі цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає поверненню для зазначення правильної адреси місця перебування засудженого, оскільки явка засудженого ОСОБА_5 визнана судом обов`язковою, а оскільки, засуджений до суду не з`являється, а повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а дане питання визначає погіршення стану засудженого і суд без його особистих пояснень та пояснень органу пробації позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 - повернути Прилуцькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Повернення подання не позбавляє можливості повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 05.07.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО