1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3473/23 1-кс/335/1122/2023
В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2023 приблизно о 19:50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу під`їзду № 2 будинку № 133 по проспекту Соборному в місті Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та реалізуючи свій злочинний умисел в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, наніс приблизно 5 ударів ногами та руками в голову та тулуб потерпілого ОСОБА_5 , після чого відкрито викрав мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору з коричневими вставками, вартістю 5 800 грн, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.
21.04.2023 року, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено особисті речі затриманого, а саме: чорна сумка з особистими речами, а саме гаманець, візитниця, які упаковано до спец. пакету; мобільний телефон марки «Хіоmi Redmi 7» у корпусі чорного кольору, який упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Huawei», який упаковано до паперового конверту; грошові кошти на загальну суму 460 грн., купюрами 200 грн. 2 од., купюрами 100 грн. 2 од., купюра 50 грн. 1 од., купюра 10 грн. 1 од., які упаковано до паперового конверту.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Просив задовольнити клопотання та постановити ухвалу про арешт майна, яке вилучене 21.04.2023 в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Слідчий ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 просили розглянути клопотання в їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягають
Адвокат ОСОБА_6 , яка захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на підставі відповідного доручення, 05.05.2023 подала до суду письмові заперечення на клопотання, відповідно до яких просить в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовити у повному обсязі. Розгляд клопотання проводити без її участі в судовому засіданні, з урахуванням поданих нею заперечень.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідженими слідчим суддею документами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати, що майно, зазначене в клопотанні, є доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження на вилучене 21 квітня 2023 р. в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України майно, а саме:
- картку monobank НОМЕР_1 , картку monobank НОМЕР_2 , картку Ощадбанк НОМЕР_3 , картку ПриватБанк золота універсальна НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон Huawei Y6 2019 в корпусі коричневого кольору;
- предмет схожий на розкладний ніж;
- грошові кошти в сумі 660 грн., а саме дві купюри номіналом 200 грн. (СН1789073, ГЕ436812), дві купюри номіналом 100 грн. (УЦ8522562, УК0615956), купюра номіналом 50 грн. (ФВ1073091), одна купюра номіналом 10 грн. (ЮВ8442324).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1