Провадження 1-в/193/167/23
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2022 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. З застосуванням положень ст. 75, п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.08.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Начальник названого сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить його задовольнити.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання дійшов такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позхитивно, під час строку випробування, який закінчився 23.08.2023, покладені на нього за вироком суду обов`язки виконував загалом задовільно, зокрема двічі (15.12.2022 та 22.12.2022) не з`явився на періодичну реєстрацію до органів пробації без поважних причин. Крім того, за період відбування покарання за ІІ квартал 2023 року засуджений кілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ним Правил дорожнього руху України та піддавася адміністративним стягненням. Між тим, нового кримінального правопорушення за час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив, тому суд вважає, що останній підлягає звільненню від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1 .