ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/1969/21
Провадження № 1-кс/456/444/2023
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів

24 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання дізнавачки Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавачка СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 23.05.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 8298, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до адміністративної справи за єдиним унікальним номером 2а-5/07 за позовом ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, котра зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у ході досудового розслідування допитана як потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що 03.04.2006 року її чоловік ОСОБА_5 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_3 з адміністративним позовом в інтересах їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії. У розпочату судом адміністративну справу за єдиним унікальним номером 2а-5/07 з аналогічними позовними вимогами вступили й вона та їхня дочка ОСОБА_9 .. У ході розгляду судом названої справи від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 до матеріалів справи надійшов пакет документів як докази по справі, а саме: оригінал листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 від 17.03.2007 року № 46/392, три заяви від імені ОСОБА_11 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з відомостями про серії та номери їхніх паспортів громадян України, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.12.2004 року у справі за єдиним унікальним номером 2-5024/04, конверт простого поштового відправлення з датою 21.03.2007 року. Також ОСОБА_8 повідомила, що в червні 2013 року, коли вона разом з чоловіком ОСОБА_5 ознайомились із названою справою в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , то з?ясували, що увесь пакет документів, котрий надійшов до цієї справи, разом з супровідним листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 від 17.03.2007 року № 46/392, з матеріалів цієї справи зник, про що вони повідомили ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідною заявою в порядку ст. 214 КПК України про викрадення документів із матеріалів справи за єдиним унікальним номером 2a-5/07, на підставі яких 15.06.2007 року ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнив їхній адміністративний позов.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, дізнавачка СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені дізнавачка та прокурор під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих дізнавачки та прокурора задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою зазначених дізнавачки та прокурора, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання протимчасовий доступ до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки авторкою, за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою матеріалів вказаної адміністративної справи.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.

Також слідчий суддя приймає до уваги, що дізнавачка СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавачки Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити у наступний спосіб.

Надати стороні кримінального провадження дізнавачці Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії, без їх вилучення: до адміністративної справи за єдиним унікальним номером 2а-5/07 за позовом ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії;

котрі перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України. На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/1969/21 та номером провадження 1-кс/456/444/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка вказана в ухвалі як володілець речей і документів.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_13