Справа № 496/4219/23
Провадження № 1-кс/496/1718/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 11.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника управління поліції - начальник слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 10.06.2023 року, близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де між ними виникла сварка, в результаті якої, ОСОБА_5 вийшов з будинку на двір, а ОСОБА_4 залишився в будинку. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків внаслідок сварки, що відбулася між ними, ОСОБА_5 , маючи намір на умисне позбавлення життя (умисне вбивство), передбачаючи можливості настання небезпечних наслідків від своїх дій та бажаючи їх настання, які повинен був і міг їх передбачити, навмисно взяв зі столу кухонний ніж та вийшов з будинку у двір, де знаходився ОСОБА_5 . Утримуючи ніж в правій руці, діючи з прямим умислом, ОСОБА_4 цілеспрямовано наніс однин удар ножем в область тулуба ОСОБА_5 , в результаті якого, останній отримав тілесні ушкодження. Внаслідок злочинної діяльності, ОСОБА_4 бажаючи настання смерті іншої особи від вчиненого ним діяння, а саме удару ножем в область тулуба, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого ножового поранення в області передньої поверхні грудної клітини, а саме горизонтальної рани між грудиною та передньою паховою лінією довжиною 11 см. та шириною 4,5 см., в результаті чого, останній помер до приїзду карети швидкої допомоги. 11.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. За наявних підстав, 11.06.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 (згідно довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вих. №147 від 19.06.2023), перебуває на «Д» обліку з 23.10.2009 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні існує потреба визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення, необхідно призначити психолого-психіатричну експертизу, однак призначення даної експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в амбулаторній карті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на зберіганні у КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що амбулаторна карта ОСОБА_4 має суттєве значення для правильної кваліфікації діяння, іншими способами встановити та визначити психічний стан підозрюваного, окрім як її вилучення не можливо, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної карти, а також її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника управління поліції - начальник слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням.

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника управління поліції - начальник слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурор до судового засідання не з`явилися, але в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Крім того, тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника управління поліції - начальник слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходяться документи.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч. 2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання не містять посилання на можливість знищення особами документів, також не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про час та місце судового засідання.

Представник КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, отриманні відомості потрібні органу досудового розслідування з метою проведення психолого-психіатричної експертизи, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , здійснити тимчасовий доступ до амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилучення з КНП Овідіопольської селищної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого призначення та проведення психолого-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1