УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1929/23

20 червня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на мобільний телефон «Redmi 7a», чорного кольору фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що 15.06.2023 о 18.27 год. до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , 2006 р.н., жит. с. Золотове, Сарненського району, про те, що 15.06.2023 о 18.27 год. по вул. Грушевського, в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, поблизу військової частини, маловідомий на ім`я ОСОБА_7 , одягнений в темний одяг, при собі мав сумку через плече, наніс йому тілесні ушкодження та відкрито заволодів електронною сигаретою, після чого побіг в напрямку ТОВ «Українські лісопильні».

Згідно допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , встановлено, що останній перебуваючи в дворі будинку по АДРЕСА_3 , маловідомий ОСОБА_7 , відкрито заволодів його електронною сигаретою POD SYSTEM, «Voopoo Drag Nano 2» та спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6

15.06.2023 в порядку ст. 208 КПК України, затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час обшуку затриманого вилучено мобільний телефон «Redmi 7a», чорного кольору.

Вилучене, приєднано до провадження як речові докази та передане на відповідальне зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Перелік і вид майна, що належить арештувати: мобільний телефон «Redmi 7a», чорного кольору, який поміщено до спец пакету Національна поліція України WAR1138426.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном: - фактичним володільцем мобільного телефону «Redmi 7a», чорного кольору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчою доведено, що мобільний телефон «Redmi 7a», чорного кольору, має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання вилученого майна має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню для подальшого використання як доказ.

Таким чином, арешт даного майна необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на мобільний телефон «Redmi 7a», чорного кольору фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1