Справа № 396/576/23
Провадження № 1-кс/396/326/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , представника скаржника ОСОБА_6 , розглянувши скаргу про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого від 17.06.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що 09.08.2023 року отримав постанову про закриття кримінального провадження, внесеного на підставі його заяви до ЄРДР № 000092 від 20.02.2023 року, яке закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. З вказаною постановою заявник не погоджується та просить її скасувати як незаконну та необгрунтовану.

Під час судового розгляду скаржник ОСОБА_5 та представник скаржника-адвокат ОСОБА_6 підтримали скаргу за підставами в ній зазначеними, вказавши що посилання слідчого на наявність цивільно - правового спору між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та, відтак, необхідлності звернення до суду в порядку цивільного судочинства, є безпідставним. Прохали скаргу задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 під час розгляду скарги зазначила що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

До повноважень слідчого судді у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий суддя враховує й усталену практику Європейського суду з прав людини, висновки якого з цього приводу відображені, зокрема, в рішенні по справі "Іванов проти України" (Ivanov v. Ukraine), N 15007/02, п. п. 74-75, рішення від 07 грудня 2006 року), відповідно до якого сумлінність за ініціювання слідчих дій або відмову у кримінально-правовому переслідуванні особи повністю покладається на державу.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів кримінального провадження № 0000092 від 20.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 є заявником у даному провадженні і, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України він, як заявник, має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

17.06.2023 року кримінальне провадження № 0000092 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, слідчий послалася на те, що в даному діянні відсутній склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, натомість вбачаються цивільно - правові відносини, які потребують врегулювання в судовому порядку.

При цьому слідчим не перевірені свідчення потерпілого, щодо наявності документів, які підтверджують саме його право власності на майно, яке за свідченнями останнього було викрадено.

Отже, закриваючи кримінальне провадження саме з підстав відсутності в діянні складу злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, слідчий не вказала, в чому саме полягає діяння, хто є суб`єктом його вчинення, не встановила наявності суб`єктивної сторони діяння, а також не конкретизувала об`єктивної сторони діяння, обмежившись викладенням в постанові висновку про наявність спору «щодо розподілу майна» та вказала що «подальше проведення слідчих розшукових дій залишається однаковим», не визначивши, які саме з елементів злочину (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна чи об`єктивна сторона) відсутні в даному випадку.

При цьому, слідчий суддя, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 40 КПК України, позбавлений змоги надати конкретні вказівки (зобов`язання) слідчому щодо проведення конкретних слідчих дій, адже слідчій є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а слідчий суддя наділений лише правом судового контролю та оцінки зібраних слідством доказів на етапі розслідування, однак він не може переймати на себе функції слідства (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 22 КПК України). Однак, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідство зобов`язане провести у провадженні такий комплекс дій, який би не залишав місце сумнівам, а зроблені ним висновки випливали б зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту, а не ґрунтувались на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 56, 93, 110, 153, 220, 284, 303 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 20 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.08.2023 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1