Провадження № 1-кп/742/248/23
Єдиний унікальний № 742/1375/23
ВИРОК

Іменем України

04 липня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

18.10.2022 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 та починаючи рух з автомобільної стоянки, розташованої неподалік буд. 166 по вул. Київська м.Прилуки в бік проїзної частини вул.Київська м.Прилуки, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь - якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, а саме виїжджаючи на дорогу з місць стоянки, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній. Як наслідок, виїхав на проїзну частину вул. Київська м.Прилуки, не надавши дорогу мотоциклу марки SUZUKI GSF 600 BANDIT реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався проїзною частиною вул. Київська в напрямку перехрестя вул. Київська - Земська м.Прилуки, внаслідок чого мотоцикл, яким керував ОСОБА_5 , в процесі гальмування втратив курсову стійкість та рівновагу, впав на свою ліву бокову поверхню, на проїзну частину вул. Київська та рухаючись таким чином, боковим юзом зіткнувся на проїзній частині вул.Київська з автомобілем марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Згідно висновку Судової інженерно - транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № СЕ-19/125-23/283-ІТ від 03.03.2023 дії водія ОСОБА_4 є необхідною умовою та причиною виникнення даної дорожньо - транспортної пригоди.

Під час даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому зовнішньої кісточки малогомілкової кістки лівої нижньої кінцівки, внутрішньосуглобового лінійного перелому латерального відростка лівої великогомілкової кістки, садна лівого гомілко - ступеневого та колінного суглобів, садна лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 01.02.2023 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкриміновананих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та детально розповів про обставини їх вчинення. В скоєному розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченими.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування правильно за ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у виді обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 8683,88 грн, а саме за проведення: інженерно-транспортної експертизи 3020,48 грн, інженерно-транспортної експертизи 1510,24 грн, інженерно-транспортної експертизи 2642,92 грн, інженерно-транспортної експертизи 1510,24 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 8683,88 грн.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ 21154 реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 звільнити з під арешту та залишити у законному володінні та користуванні власника;

- мотоцикл марки SUZUKI GSF 600 ВАNDIT р.н. НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - звільнити з під арешту та залишити у його законному володінні та користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО