Справа № 471/822/23
Провадження №1-кп/471/68/23
Номер рядка звіту 93
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.04.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонове Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучі обізнаним, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в країні оголошено воєнний стан, який неодноразово був продовжений, зокрема Верховною радою 07.02.2023 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким воєнний стан продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 24.03.2023 року близько 08 год. 00 хв. перебував біля домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 24.03.2023 о 8 год. 10 хв., діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в період дії воєнною стану, впевнившись, що за його діями піхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснив крадіжку металевих виробів, а саме оцинкованої металевої труби, довжиною 3,43 м, діаметром 40 мм., бувшої у використанні, вартістю 546 гривень 23 копійки, та металевої труби, довжиною 4,035 м. діаметром 40 мм. бувшої у використанні, вартістю 642 гривні 57 копійок, які належали ОСОБА_5 та які знаходились між будинком та складськими приміщенням на задній частині двору, завдавши при ньому потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1 188 гривень 80 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власним розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 188 гривень 80 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 25.03.2023 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час v останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 25.03.2023 о 17 год. 10 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку двох металевих труб довжиною 3,43 м., діаметром 40 мм кожна, бувших у використанні, які належали ОСОБА_5 та які знаходились між будинком та складськими приміщенням на задній частині двору, завдавши при ньому потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1092 гривень 46 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1092 гривень 46 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 27.03.2023 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 27.03.2023 о 18 год. 10 хв., діючи умисно,таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану,впевнившись, що за його діями піхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку металевих виробів, а саме двох металевих труб, довжиною 4.035 м., діаметром 40 мм, кожна, бувших у використанні, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1285 гривень 14 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився па власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1285 гривень 14 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 28.03.2023 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 який перебував за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 28.03.2023 о 19 год. 10 хв., діючи умисно,таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто по спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дні та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку двох металевих труб, довжиною 3,43 м., діаметром 40 мм. кожна, бувших у використанні, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1092 гривні 46 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1092 гривень 46 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 29.03.2023 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 29.03.2023 о 18 год.40 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану впевнившись, що за його діями ніхто по спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку 5 металевих кутників, розміром 35x35 мм. довжиною 1,94 м. кожен, бувших у використанні, завдавши при цьому потерпілому матеріального збитку на суму 575 гривень 10 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 575 гривень 10 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 01.04.2023 року о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 01.04.2023 о 18 год. 10 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 звідки здійснив крадіжку З металевих прямокутних труб, розміром 40x25 мм, довжиною 1.97 мм., кожна, бувших у використанні, завдавши потерпілій матеріального збитку на суму 429 гривень 66 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 429 гривень 66 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 03.04.2023 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою : АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 03.04.2023 о 17 год. 40 хв., діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дії воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дні та їх караність, шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку двох автомобільних коліс марки «Rosava» БЦ-І, 205/70 R14, бувших у використанні, завдавши при ньому потерпілому матеріального збитку на суму 4401 гривень 20 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4401 гривень 20 копійок.

Окрім цього, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 04.04.2023 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння ОСОБА_5 , про яке йому було заздалегідь відомо.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 04.04.2023 о 19 год. 10 хв., більш, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період дій воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, усвідомлюючи протиправний характер своїх дні та їх караність,шляхом подолання паркану проник до території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 звідки здійснив крадіжку 3 металевих кутників, розміром 35x35 мм., довжиною 1.94 м, кожен, бувших у

використанні, та металевого кутника розміром 35х35 мм, довжиною 1 м, бувшого у використанні завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 404 гривень 35 копійок.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдай потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 404 гривень 35 копійок.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро покаявся, зазначив, що злочин вчинив у зв`язку з необхідністю отримання грошових коштів.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує: ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища, вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням до сховища, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимий, враховуючи висновок огану пробації, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази повернути законному володільцю.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1