Справа № 936/521/23
Провадження № 1-кс/936/60/2023
У Х В А Л А

про відмову у накладанні арешту на майно

11.05.2023 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області про накладення арешту на майно, а саме: на вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMUEELER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , що має серію СТР 050546, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причеп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 що має серію НОМЕР_4 , разом з ключами до даного ТЗ, на деревину породи «Бук», у кількості 35 штук в асортименті, згідно ТТН №24 від 09.05.2023 23.9 куб.м., яка належить ФОП ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 та вантажоодержувачем якої відповідно до товарно-транспортної накладної є ТОВ «Вудіндастріс» м.Жидачів та на товарно-транспортну накладну серії ЮІЕ № 110057 від 05.05.2023 року у двох примірниках, товаро-транспортну накладну № 24 від 09.05.2023, рахунок-фактуру №24 від 09.05.2023 та видаткову накладну №24 від 09.05.2023, які поміщені до паперового білого конверту.

Клопотання мотивує тим, що 09.05.2023 у відділенні поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення зі служби «102» про те, що інспекторами УПП на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» на 717 км+500 м. біля стаціонарного поста «Нижні Ворота», зупинено вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 , який перевозив на вказаному автомобілі круглі лісоматеріали породи бук в кількості 35 штук сортиментів із с. Неліпино Мукачівського району в м. Жидачів Стрийського району з документами, які викликають сумнів в їх достовірності.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

09.10.2023 під час огляду з місця події вилучено вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , ключі від вказаних ТЗ, свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів серій НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які поміщено до паперового конверту білого кольору. Також на момент огляду вищевказаний автомобіль завантажений деревиною породи «БУК», у кількості 35 штук сортименту, в ході огляду місця події вилучено товарно-транспортну накладну серії ЮЕІ №110057 від 05.05.2023 у двох примірниках, товаротранспортну накладну №24 від 09.05.2023, рахунок-фактура №24 від 09.05.2023 та видаткову накладну №24 від 09.05.2023 та поміщено до паперового конверту білого кольору. Транспорті засоби - вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA- ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , з деревиною породи «БУК», у кількості 35 штук сортименту, поміщено на територію ТМД (транспортно-механічної дільниці) філії «Свалявське ЛГ ЛСП» «Ліси України» за адресою с.Підполоззя, б/н Мукачівського району, Закарпатської області. Свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів серій НОМЕР_4 , СТР 5С 546, які поміщено до паперового конверту білого кольору, а також товарно- транспортна накладна серії ЮІЕ № 110057 від 05.05.2023 у двох примірниках, товаро-транспортна накладна № 24 від 09.05.2023, рахунок-фактура №24 від 09.05..2023 та видаткова накладна №24 від 09.05.2023, які поміщено до паперового конверту білого кольору передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Згідно наданих документів встановлено, що деревина породи "Бук" в кількості 35 штук сортименту (згідно ТТН №24 від 09.05.2023 23.9 куб.м.) належить ФОП ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 ).

Транспортні засоби - вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , є засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, могли зберегти на собі сліди його вчинення, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення комплексу слідчих дій і низки судових експертиз, після завершення яких визначатиметься процесуальний статус осіб-водіїв, як учасників пригоди, з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь - яким чином даними транспортними засобами, належного документування вказаного кримінального правопорушення та прийняття в подальшому кінцевого процесуального рішення, тому необхідно накласти арешт на вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 з наявною на них деревиною породи «Бук», у кількості 35 штук сортименту, (згідно ТТН №24 від 09.05.2023 23.9 куб.м.) належить ФОП ОСОБА_6 . З метою недопущення зняття вказаних транспортних засобів із реєстраційного обліку існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події документи та речі а саме на - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , що має серію СТР 050546, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причеп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , що має серію СТТ 708506, а також з метою недопущення внесення змін до офіційних документів існує об`єктивна необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події документи та речі а саме на товарно-транспоргну накладну серії ЮІЕ № 110057 від 05.05.2023 у двох примірниках, товаро-транспортну накладну № 24 від 09.05.2023, рахунок фактуру №24 від 09.05.2023 та видаткову накладну№24 від 09.05.2023.

У судове засідання власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор та слідчий на розгляд клопотання також не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000080, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого,повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини,жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає

спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається реєстрація кримінального провадження №0000080 від 10.05.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, у рамках якого розглядається вказане клопотання.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.05.2023 вилучено вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «SCHWARZMUEELER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , власником яких відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - вантажного автомобіля марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , що має серію СТР 050546, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причеп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 що має серію НОМЕР_4 , разом з ключами до даного ТЗ, деревину породи «Бук», у кількості 35 штук в сортименті, згідно ТТН №24 від 09.05.2023 23.9 куб.м. яка належить ФОП ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 та вантажоодержувачем якої відповідно до товарно-транспортної накладної є ТОВ «Вудіндастріс» м.Жидачів та на товарно-транспортну накладну серії ЮІЕ № 110057 від 05.05.2023 року у двох примірниках, товаро-транспортну накладну № 24 від 09.05.2023, рахунок-фактуру №24 від 09.05.2023 та видаткову накладну №24 від 09.05.2023, які поміщені до паперового білого конверту.

Постановою слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 від 10.05.2023 вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000080 від 10.05.2023.

Як вбачається з витягу з ЄРДР обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України стосуються того, що 09.05.2023 у відділенні поліції №2 Мукачівського РУП зареєстровано повідомлення зі служби «102» про те, що інспекторами УПП на автодорозі М06 сполученням «Київ-Чоп» на 717 км+500 м. біля стаціонарного поста «Нижні Ворота», зупинено вантажний автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_3 , який перевозив на вказаному автомобілі круглі лісоматеріали породи бук в кількості 35 штук сортиментів із с. Неліпино Мукачівського району в м. Жидачів Стрийського району з документами, які викликають сумнів в їх достовірності.

З протоколу показів ОСОБА_6 вбачається, що вона є власником лісоматеріали породи бук в кількості 23.9 куб.м. сортиментів із с. Неліпино Мукачівського району, крім того є ФОП та займається лісопильним та стругальним виробництвом, зазначені лісоматеріали купила для своєї підприємницької діяльності.

Розбіжність товаро-транспортних накладних пов`язано з відсутністю у водія товаро-транспортної накладної ЮЕІ №110055, яку вона пізніше надала слідчому, зазначене підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Належність автомобіль марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів вантажного автомобіля марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , що має серію СТР 050546, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - причеп марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 , що має серію НОМЕР_4 ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , у слідчого судді сумніву не виникають, органом досудового слідства не надано доказів про незаконне володіння автомобілем марки "MAN" моделі «TGX 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 з причепом марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA-ЗЕ» д.н.з. НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що він працює водієм-експедитором у ОСОБА_5 та здійснював перевезення за дорученням останнього лісоматеріалів породи бук із с. Неліпино Мукачівського району в м. Жидачів Стрийського району Львівської області.

Таким чином, у слідчого судді не виникає сумнівів у законній діяльності ФОП ОСОБА_6 , законністі придбання та перевезення затриманих лісоматеріалів, а також право володіння і користування затриманого транспортного засобу з причепом.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні слід відмовити.

У відповідності до положення ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.

У відповідності до ч.3 ст.173 КПК України негайно повернути власникам все тимчасово вилучене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1