№ 1-кп/756/1507/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця AP Крим м. Севастополь, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого: ФОП « ОСОБА_3 », інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 07.08.2023 року, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Романа Шухевича буд. 11 на землі виявив поліетиленовий зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору. В цей час, у нього, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_2 підняв вищевказану речовину усвідомлюючи, що у зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смоли канабісу. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 помістив до сумки синього кольору на поясі та пішов за місцем свого проживання у своїх справах, тим самим незаконно, безоплатно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смоли канабісу, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 07.08.2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 10-Б, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що при ньому, в сумці синього кольору на поясі, знаходиться зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору - смоли канабісу, яку він незаконно безоплатно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої 07.08.2023 за адресою: м. Київ, пр-т. Степана Бандери 10-5, у присутності двох понятих ОСОБА_2 добровільно надав для огляду та вилучення зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору - смоли канабісу. Досудовим розслідуванням встановлено, вилучена у ході огляду місця події речовина рослиного походження коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смоли канабісу.

Маса смол канабісу в речовині становить 0,87 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір. Смоли канабісу, згідно із Списком №l «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, посередньо характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тому суд, вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 100, 370, 374, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1434 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі, а саме: смоли канабісу масою 0,87 г. - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1