Справа № 282/678/23
Провадження № 1-кс/282/155/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, а саме: до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 квітня 2023 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув на територію храму РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , де проявляючи неповагу до релігійних споруд, безпричинно, за допомогою цегли, яку знайшов поряд з храмом, пошкодив 2 склопакети металопластикових вікон, чим заподіяв матеріальну шкоду зазначеній релігійній організації в розмірі 2000 гривень. Після чого покинув місце події.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000059 від 16.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.178 КК України.

28.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.178 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Любарської селищної ради Житомирської області з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 15.04.2023 по 09.05.2023 підозрюваний ОСОБА_5 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

З метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої експертам необхідно надати оригінали медичної документації про перебування ОСОБА_5 на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Зазначена медична документація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради та містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився, просив проводити судове засідання за його відсутності. У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

16 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.178 КК України за номером №0000059, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до: медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити її (здійснити її виїмку).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1