Справа № 353/604/23
Провадження № 1-кс/353/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння.

Клопотання надійшло до суду «12» червня 2023 року о 08 год. 16 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку слідчої, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, погодженим прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В клопотанні слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по місцю свого проживання зберігають нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Слідчий у клопотанні зазначила, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, який може бути причетним до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.Просила надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 . При цьому, не навела суду будь-яких доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 проживає за вказаною адресою, та хто окрім нього проживає по цій адресі. Також в судовому засіданні ствердила, що ОСОБА_5 являється власником зареєстрованої вогнепальної зброї - гладкоствольної рушниці, однак обшук необхідно провести з метою пошуку іншої зброї, оскільки з наявної у ОСОБА_5 рушниці тварину можна лише поранити, а не вбити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 9 КПК України регламентовано, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Крім того, відповідно до ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 24.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, про що свідчить відповідний витяг з ЄРДР. При цьому в ЄРДР внесено відомості про те, що 24.01.2023 року до чергової частини Відділення відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП вІвано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 5 (м. Тлумач) капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативного обліку на підставі оперативної інформації, яка отримана в установленому порядку, встановлено та зафіксовано фактичні дані про те, що громадяни ОСОБА_8 , жителі по місцю свого проживання зберігають нарізну вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу(а.с. 6, 11).

В той же час, з рапорту оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 встановлено, що громадянами ОСОБА_8 являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (а.с. 12).

З копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 (а.с. 13-15).

Однак, незважаючи на те, що вищевказане нерухоме майно належить йому на праві приватної власності, слідча в судовому засіданні не змогла пояснити та не навела відповідних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає по вказаній адресі.

В той же час з відповіді ВОМІРМП УДМС в Івано-Франківській області від 27.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

На обгрунтування вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідча та прокурор долучили копії: клопотання про дозвіл на проведення оперативно-розшукового заходу від 04.11.2022 року, Ухвали слідчого судді Івано-Франківського апеляційного суду від 10.11.2022 року, якою надано дозвіл на зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за телефоном ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.01.2023 року та довідки за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 13.01.2023 року, яка містить 3 стенограми телефонних розмов за участю ОСОБА_5 (а.с. 18-26).

Слідчий суддя критично відноситься до вищезазначених документів, оскільки з отриманої інформації неможливо визначити факт готування або вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Розмови ОСОБА_5 з іншими особами стосуються їх бажання поїхати на полювання та вполювати якусь дичину і не стосуються зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, слідча в судовому засіданні долучила інформацію про наявність зареєстрованої зброї з Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», з якої встановлено, що ОСОБА_5 являється власником вогнепальної зброї рушниці гладко ствольної МР27ЕМ № НОМЕР_2 , калібр 12, стволів 2, виробництво іноземне, рік випуску 2008, дозвіл № 204 від 15.09.2010 року, терміном дії до 05.10.2025 року (а.с. 37). Отже, маючи відповідний дозвіл, ОСОБА_5 має право на зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Будь-яких відомостей та доказів, які би свідчили про зворотнє, ні слідча, ні прокурор суду не надали.

Сумнівним також є допит свідка від 12.05.2023 року (протокол допиту свідка, а.с. 27-28), з якого не можливо визначити точну адресу місця проживання ОСОБА_5 , який зі свідчень свідка по місцю проживання зберігає для полювання незареєстровану нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Однак цей свідок особисто не знає ОСОБА_5 , не проживає з ним в одному населеному пункті, не має будь-якого відношення до системи видачі дозволів на зброю.

Крім того, суд звертає увагу слідчих та прокурора на якість оформлення матеріалів досудового розслідування, їх відповідність процесуальним нормам та обставинам, які вони фіксують або обгрунтовують.

Так у витязі з ЄРДР про внесення 24.01.2023 року відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, рапортах оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 5(м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та інших документах відсутні відомості навіть про населений пункт, в якому за даними органів досудового розслідування здійснюється незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що слідчою не доведено обставин проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та факту зберігання за вказаною адресою незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 має зареєстрований дозвіл на вогнепальну зброю, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння з метою відшукання та вилучення предмету вчинення злочину, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, ст. 30 Конституції України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчої СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1