Справа № 953/4541/23
н/п 1-кс/953/5090/23

"05" липня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
03 липня 2023 року о 10 год. 57 хв. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуків 21.06.2023, зокрема:
1. За адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:
?речовину рослинного походження у висушеному стані.
Фактичним володільцем вищевказаної речовини зі слів ОСОБА_4 є ОСОБА_5 .
2. В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був здійснений обшук громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Redmi 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 .
Фактичним володільцем вищевказаного телефону є ОСОБА_6 .
3. За адресою: гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «КГ 1» по вул. Кутузова в м. Лозова, що розташований за координатами 48.884540, 36.292165, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено:
?Скляні колби з залишками невідомої речовини в кількості 6 штук;
?Скляна колба з залишками невідомої речовини всередині якої знаходиться голка від шприца та фрагмент паперу;
?Скляна колба з залишками речовини бурого кольору, з написом «Усфтріаксон»;
?Скляна колба з залишками невідомої речовини;
?Пластикова колба всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина;
?Блістер з таблетками в кількості 10 штук з надписом «АЛЛОПУРИНОЛ»;
?Два медичних шприца без вмісту об`ємом 20 мл.;
?Медичний шприц без вмісту об`ємом 1 мл.;
?Медичний шприц без вмісту об`ємом 2 мл.;
?Фрагмент скляних колб з залишками невідомої речовини в кількості 7 шт;
?Ковпачки від медичних шприців з залишками невідомої речовини в кількості 6 шт.;
?Два металевих леза;
?Пластикова колба чорного кольору з невідомою порошкоподібною речовиною;
?Пластикова колба зеленого кольору з невідомою порошкоподібною речовиною.
Фактичним володільцем вищевказаних речей є ОСОБА_6 .
4. В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був здійснений обшук громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 4095 гривень.
Фактичним володільцем вищевказаних речей є ОСОБА_7 ..
5. За адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон IMEI: НОМЕР_6 , з сім-карткою з номером НОМЕР_7 ;
- флеш накопичувач;
- мобільний телефон «ZTE», IMEI: НОМЕР_8 .
Фактичним володільцем вищевказаних речей є ОСОБА_7 ..
6. В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, був здійснений обшук громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- грошові кошти у сумі 1950 гривень (купюри номіналом: 500 гривень 1 шт. (серія ЄЕ 2963595), 200 гривень 6 шт. (серії: ДВ0468914, УФ5307625, ХИ7207818, КВ4513731, ХД9541413, АС2849265), 100 гривень 2 шт. (серії: УА8422097, УТ7663988), 50 гривень 1 шт. (серія: АБ0766424).
Фактичним володільцем вищевказаних речей є ОСОБА_5 .
7. За адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:
- Банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 ;
- Пістолет з маркуванням «Safari Magmmm X6571, РФ 420» з 8-ма патронами;
- 2 прозорих полімерних зіп-пакети з патронами у кількості 19 шт;
- Прозорий зіп-пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- Полімерний пакет з фіксатором з 2-ма пігулками білого кольору округлої форми;
- Згорток паперу у клітинку з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- Прозора скляна піпетка;
- Спирт етиловий 96% у пластиковому флаконі;
- Медичний шприц об`ємом 2 мл;
- 2 скляні ампули з назвою: «Димедрол-Дарниця» об`ємом по 1 мл. кожний;
- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- Електронні ваги сірого кольору у кількості 3 шт.;
- Білизна «Ice blik» у пластикову флаконі;
- 8 пластикових флаконів «Спирт етиловий 96%»;
- 5 пластикових контейнерів білого кольору;
- 3 скляних пляшки з рідиною з написом «йод»;
- 1 скляна пляшка з рідино з написом «йод-вішра»;
- 1 скляна пляшка зі срібними гранулами;
- 1 металева миска з нагаром;
- 2 керамічні тарілки з нашаруваннями темного кольору;
- 3 медичні шприці об`ємом 20 мл., наповнені білою речовиною приблизно на 6, 8 та 10 мл. відповідно;
- 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною бурого кольору;
- 4 медичні шприці об`ємом 2 мл.,
- 2 медичні шприці об`ємом 20 мл.,
- Зріз пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору та металевим ковпаком на горловині;
- Пластиковий тубус білого кольору з порошкоподібною речовиною темного кольору;
- Прозора скляна баночка з рідиною та згортком;
- Скляний флакон з написом «Centabion плюс 96%» з рідиною та ватним наповнювачем;
- Скляний флакон з написом «Сарген» з прозорою рідиною;
- 2 прозорі скляні флакони;
- Прозорий скляний флакон з нашаруваннями бурого кольору; Скляний флакон з написом «Selenium 100 MCG» з рідиною;
- Скляна колба з нашаруванням темного кольору;
- Керамічна ємність білого кольору з рідиною;
- Пластиковий флакон з рідиною фіолетового кольору;
- Пластиковий флакон коричневого кольору зі срібними гранулами;
- Пластиковий флакон з написом «Tri 3D Omega» з нашаруваннями;
- Пластиковий ковпак з нашаруваннями;
- Частина від манікюрних ножиць;
- Мобільний телефон «Samsung DUOS» чорного кольору з розбитою задньою кришкою, з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Фактичним володільцем вищевказаних речей є ОСОБА_5 .
Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна просить камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14). Грошові кошти передати на зберігання до банківської установи.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_7 восени 2022 року, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у невстановленому місці, визначивши для себе вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом психотропних речовин, обіг яких обмежено (метамфетамін) та збутом прекурсора (псевдоефедрин), основним джерелом своїх доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, розробив схему з незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини та незаконного придбання, зберігання, перевезення прекурсору з метою збуту, а також незаконному збуті прекурсору.
Також, ОСОБА_7 маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення збуту психотропних речовин та прекурсорів, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді незаконного збагачення, злочинну діяльність необхідно здійснювати із залученням інших осіб, вирішив залучити до своєї злочинної діяльності з числа раніше знайомих йому та схильних до злочинної діяльності осіб, які вже мали досвід вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме з місцевих жителів м. Лозова.
З метою досягнення своєї мети ОСОБА_7 запропонував своєму раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким був знайомий на протязі тривалого часу, вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Отримавши згоду від ОСОБА_5 на участь у вчиненні злочинів, вищезгадані особи почали розробляти детальний план вчинення кримінальних правопорушень, однак у ході розподілу ролей зрозуміли, що для втілення злочинних намірів, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, для вказаної діяльності необхідно більше двох осіб, які б виконували відведені кожному функції злочинної діяльності. У зв`язку з чим, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вирішили створити організовану групу для здійснення своєї злочинної діяльності та залучити до неї інших довірених осіб.
З цією метою, ОСОБА_5 , за згодою ОСОБА_7 , запропонував увійти до складу організованої групи своєму товаришу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якимтривалий час був знайомим та перебував у довірчих стосунках. Отримавши згоду від ОСОБА_6 на участь у вчиненні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , після чого вони у невстановлений слідством час та місці обговорили й погодили між собою план злочинної діяльності, розподіливши відповідні ролі кожного. У подальшому, з невстановленого у ході досудового розслідування часу до моменту припинення незаконної діяльності працівниками поліції, вказані особи здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з систематичним незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, з метою збуту та збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та незаконним придбанням, зберіганням, з метою збуту та використання для виготовлення психотропних речовин прекурсора (псевдоефедрин) та збуті прекурсора (псевдоефедрин), з метою подальшого незаконного отримання грошових коштів.
Так, переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили зайнятися виготовленням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропної речовини наркозалежним особам та незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням прекурсору з метою збуту, а також незаконним збутом прекурсору наркозалежним особам у складі організованої групи.
Згідно злочинного плану, розробленого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 оформлював замовлення пігулок, які містять у своєму складі прекурсор (псевдоефедрин), використовуючи при цьому свій абонентський номер НОМЕР_14 та анкетні дані ОСОБА_6 для оформлення замовлення та отримання посилок з прекурсором (псевдоефедрин).
Після чого ОСОБА_6 отримував посилки з зазначеними пігулками. Окрім цього, на своє ім`я ОСОБА_6 також замовляв інші складові, необхідні для виготовлення психотропної речовини метамфетаміна, а саме: лабораторний йод, червоний фосфор та інше.
Далі, після отримання всіх зазначених компонентів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовляли з зазначеного прекурсора (псевдоефедрин) - психотропну речовину (метамфетамін), невстановленим в ході досудового розслідування шляхом та способами.
У подальшому готову психотропну речовину (метамфетамін) з умовною назвою «винт», для запобігання швидкого псування поміщувався до попередньо заготовлених скляних ємкостей, де зберігався до моменту безпосереднього збуту.
Під особистим контролем ОСОБА_7 та за його вказівками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали усі процеси, пов`язані з виготовленням психотропної речовини та подальшим збутом товару «з рук в руки».
Після чого збували «покупцям» психотропну речовину (метамфетамін) та пігулки (які містять в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин) за заздалегідь обумовлену з ОСОБА_7 ціну.
ОСОБА_7 , будучи обізнаним про злочинну діяльність усіх учасників групи, узгоджував, роз`яснював іншим учасникам план вчинення злочинів; координував дії між учасниками групи, визначав ціну, якість та кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та прекурсора (псевдоефедрин), яка буде йти на продаж.
Отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) та прекурсора (псевдоефедрин) грошові кошти ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розподіляли між собою у заздалегідь обумовлених, невстановлених в ході досудового розслідування частинах.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін), переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули зазначені вище засоби ОСОБА_8 за наступних обставин.
У 2023 році, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої особи прекурсор (псевдоефедрин), з якого у подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виготовили невстановленим у ході досудового розслідування шляхом психотропну речовину, обіг якої обмежено (метамфетамін) у невстановлених в ході досудового розслідування об`ємах, у вигляді рідини, з умовною назвою «винт».
01.03.2023 близько 11.45 ОСОБА_5 , як співорганізатор організованої групи та активний учасник, відповідно до погодженого з іншими учасниками організованої групи плану злочинної діяльності та маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін), використовуючи мобільний телефон з номером НОМЕР_14 , який знаходився у його користуванні, прийняв замовлення у телефонній ромові на придбання у нього психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін) від ОСОБА_8 , який виступав під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, та домовився з останнім про передачу психотропної речовини з умовною назвою «вінту» у спосіб «з рук в руки».
Після чого, у заздалегідь обумовленому місці, біля квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 передав грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_5 , як плату за придбання метамфетаміну, у вигляді психотропної речовини з умовною назвою «винт».
У вказаний день, тобто 01.03.2023 о 12.10, безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_8 добровільно видав працівникам УСБУ в Харківській області 1 (один) медичний шприц об`ємом 5 мл. з прозорою рідиною у ньому, об`ємом приблизно 2 мл.
Відповідно до висновку експерта № 9658 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 9658 від 03.05.2023, у складі прозорої рідини світло-жовтого кольору, що містилась у медичному шприці наданому на дослідження містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса (кількісний вміст) метамфетаміну у розчині, на момент дослідження 0,022 г.
Аналогічним чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно відведених їм ролей, 20.04.2023 здійснили ще 1 епізод, спрямований на незаконне виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено (метамфетамін).
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи у складі організованої групи, маючи спільний умисел, спрямований на збут прекурсора (псевдоефедрин), переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, збули зазначений вище засіб ОСОБА_9 за наступних обставин.
У 2023 році, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно придбали у невстановленому місці, у невстановленої особи, у невстановленій кількості прекурсор (псевдоефедрин) у вигляді пігулок, з метою подальшого їх збуту.
13.05.2023 близько 12.30 ОСОБА_9 , яка виступала під вигаданими анкетними даними під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, направилася за адресою: АДРЕСА_5 , де зайшла до четвертого під`їзду, піднялася на четвертий поверх, до квартири розташованої прямо навпроти сходів, без номерної позначки, із залізними дверми чорного кольору, з візерунками золотистого кольору.
Підійшовши до зазначених дверей ОСОБА_9 постукала умовною комбінацією, після чого двері відчинив ОСОБА_5 , ОСОБА_9 повідомила чоловіку, що їй потрібні пігулки у кількості 18 (вісімнадцяти) штук, після чого остання передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень та залишилась чекати, доки їй передадуть пігулки.
Через деякий час ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 18 (вісімнадцять) пігулок білого кольору, які містять у своєму складі прекурсор (псевдоефедрин), які до приміщення квартири приніс ОСОБА_6 ..
У вказаний день, тобто 13.05.2023 о 13.35, безпосередньо після проведення оперативної закупки ОСОБА_9 добровільно видала працівникам УСБУ в Харківській області 18 (вісімнадцять) пігулок білого кольору округлої форми.
Аналогічним чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи, згідно відведених їм ролей, 20.04.2023, 08.06.2023 та 21.06.2023 здійснили ще 3 епізоди, спрямовані на незаконний збут прекурсора (псевдоефедрин).
21.06.2023 в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , та в ході затримання було виявлено та вилучено майно, яке перелічено в прохальній частині клопотання прокурора.
21.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
22.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.
23.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що учасники організованої групи використовували вищевказані предмети та засоби у своїй злочинній діяльності, та вищевказані предмети можуть бути використанні у подальшому у ході досудового розслідування.
Орган досудового розслідування має підстави вважати, що вилучене майно, відповідає вимогам ст.170 Кримінального процесуального кодексу України.
Постановою слідчого від 22.06.2023 всі вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуків, та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочинів.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив про його задоволення.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, та проти накладення арешту не заперечували.
21.06.2023 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2023 слідчим було проведено обшуки, та вилучено майно, яке зазначене в протоколах обшуку, та в прохальній частині клопотання прокурора про арешт майна.
21.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано у порядку ст. 208 КПК України, та здійснено обшук затриманих осіб, в ході яких, згідно протоколів затримання, вилучено зазначене вище в клопотанні сторони обвинувачення майно.
22.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 та ч. 3 ст. 307 КК України з кваліфікуючою ознакою вчинення злочинів у складі організованої групи.
23.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
В зв`язку з вищевикладеним, прокурором було підготовлено клопотання про арешт майна, яке 22.06.2023 направлено на адресу Київського р/с м. Харкова для подальшого розгляду, однак ухвалою слідчого судді від 26.06.2023 клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в 72 год. для усунення недоліків, яка була отримана слідчим 30.06.2023 о 14.00 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 03.07.2023 о 10:57 год. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину… Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, окрім зазначеного нижче, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення злочинів, які необхідно вивчити зокрема шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту згідно положень ст. 174 КПК України.
При цьому, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині накладення арешту на банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , однак слід дозволити слідчому зняти з неї копію, оскільки прокурором не доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, та його значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки банківські рахунки за виданою банківською карткою прокурор арештувати у своєму клопотанні не просить.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 21.06.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 , а саме на речовину рослинного походження у висушеному стані, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 21.06.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним володільцем якого є останній, а саме: мобільний телефон Redmi 6A, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 21.06.2023 за адресою: гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу «КГ 1» по вул. Кутузова в м. Лозова, що розташований за координатами 48.884540, 36.292165, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а саме на: скляні колби з залишками невідомої речовини в кількості 6 штук; скляна колба з залишками невідомої речовини всередині якої знаходиться голка від шприца та фрагмент паперу; скляна колба з залишками речовини бурого кольору, з написом «Усфтріаксон»; скляна колба з залишками невідомої речовини; пластикова колба всередині якої знаходиться порошкоподібна речовина; блістер з таблетками в кількості 10 штук з надписом «АЛЛОПУРИНОЛ»; два медичних шприца без вмісту об`ємом 20 мл.; медичний шприц без вмісту об`ємом 1 мл.; медичний шприц без вмісту об`ємом 2 мл.; пінцет; фрагмент скляних колб з залишками невідомої речовини в кількості 7 шт; ковпачки від медичних шприців з залишками невідомої речовини в кількості 6 шт.; два металевих леза; два пензлика; пластикова колба чорного кольору з невідомою порошкоподібною речовиною; пластикова колба зеленого кольору з невідомою порошкоподібною речовиною, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 21.06.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичним володільцем якого є останній, а саме: мобільний телефон Samsung, IMEI 1: НОМЕР_5 , та грошові кошти у сумі 4095 гривень, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході затримання 21.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним володільцем якого є останній, а саме: грошові кошти у сумі 1950 гривень (купюри номіналом: 500 гривень 1 шт. (серія ЄЕ 2963595), 200 гривень 6 шт. (серії: ДВ0468914, УФ5307625, ХИ7207818, КВ4513731, ХД9541413, АС2849265), 100 гривень 2 шт. (серії: УА8422097, УТ7663988), 50 гривень 1 шт. (серія: АБ0766424), - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 21.06.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним володільцем якого є останній, а саме: пістолет з маркуванням «Safari Magmmm X6571, РФ 420» з 8-ма патронами; 2 прозорих полімерних зіп-пакети з патронами у кількості 19 шт; прозорий зіп-пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерний пакет з фіксатором з 2-ма пігулками білого кольору округлої форми; згорток паперу у клітинку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; прозора скляна піпетка; спирт етиловий 96% у пластиковому флаконі; медичний шприц об`ємом 2 мл; 2 скляні ампули з назвою: «Димедрол-Дарниця» об`ємом по 1 мл. кожний; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; електронні ваги сірого кольору у кількості 3 шт.; білизна «Ice blik» у пластикову флаконі; 8 пластикових флаконів «Спирт етиловий 96%»; 5 пластикових контейнерів білого кольору; 3 скляних пляшки з рідиною з написом «йод»; 1 скляна пляшка з рідино з написом «йод-вішра»; 1 скляна пляшка зі срібними гранулами; 1 металева миска з нагаром; 2 керамічні тарілки з нашаруваннями темного кольору; 3 медичні шприці об`ємом 20 мл., наповнені білою речовиною приблизно на 6, 8 та 10 мл. відповідно; 1 медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною бурого кольору; 4 медичні шприці об`ємом 2 мл., 2 медичні шприці об`ємом 20 мл., зріз пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору та металевим ковпаком на горловині; пластиковий тубус білого кольору з порошкоподібною речовиною темного кольору; прозора скляна баночка з рідиною та згортком; скляний флакон з написом «Centabion плюс 96%» з рідиною та ватним наповнювачем; скляний флакон з написом «Сарген» з прозорою рідиною; 2 прозорі скляні флакони; прозорий скляний флакон з нашаруваннями бурого кольору; скляний флакон з написом «Selenium 100 MCG» з рідиною; скляна колба з нашаруванням темного кольору; керамічна ємність білого кольору з рідиною; пластиковий флакон з рідиною фіолетового кольору; пластиковий флакон коричневого кольору зі срібними гранулами; пластиковий флакон з написом «Tri 3D Omega» з нашаруваннями; пластиковий ковпак з нашаруваннями; металева виделка; пінцет; частина від манікюрних ножиць; мобільний телефон «Samsung DUOS» чорного кольору з розбитою задньою кришкою, з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-карткою з мобільними номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: камеру зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Харківській області, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Визначити місцем зберігання арештованого майна: грошових коштів банківську установи, з якою укладено відповідну угоду.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на наступне майно: банківська картка «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , - та повернути її власнику, дозволивши слідчому зробити з неї копію.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при оголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1