Справа №: 398/2492/23
провадження №: 1-кс/398/640/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" червня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м.Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.3 ст.382 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч.3 ст.382 КК України у зв`язку з умисним невиконанням ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та пояснив, що Олександрійською окружної прокуратурою не виконано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року. Вказані відомості були внесені в ЄРДР, проте без проведення належного та ефективного досудового розслідування кримінального провадження було закрито, з чим він категарично не погоджується.

Прокурор подав заяву про розгляд скарги без його участі та просив відмовити у її задоволенні, оскільки 03.09.2018 року Олександрійською місцевою прокуратурою за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 07.08.2018 року щодо розгляду заяви ОСОБА_3 №12/192 від 08.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відповідне кримінальне провадження за №0000037 за ознаками ч.1 ст.365 КК України. На підтвердження внесення відомостей до ЄРДР надав копію витягу №0000037.

Вислухавши пояснення скаржника, ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При розгляді скарги встановлено, що посадовими особами Олександрійської місцевої прокуратури 03.09.2018 року внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року за заявою ОСОБА_3 №12/192 від 08.06.2018 року, що підтверджується копією витягу з ЄРДР №0000037(а.с.13) .

Тобто, з наданих до суду матеріалів не вбачається об`єктивних та достатніх даних, які б вказували на наявність в діях посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. Окрім того скаржник з заявою про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, щодо умисного невиконання судового рішення, а саме ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.08.2018 року до Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, не звертався. Доказів на підтвердження такого звернення суду не надав, та/або у разі неможливості самостійно отримати вказаний доказ відповідних клопотань перед судом не заявляв. З наданих скаржником у судовому засіданні пояснень, взагалі вбачається, що він оскаржує неефективність проведення досудового розслідування органом досудового розслідування та закриттям кримінального провадження №0000037 від 03.09.2018 року, проте з відповідною скаргою до суду не звертався, і доказів закриття вказаного кримінального провадження не надав, та як уже зазначав слідчий суддя, відповідних клопотань не заявляв.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.382 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 30.06.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1