Справа №463/5443/23
Провадження №1-кс/463/4962/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

14 липня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотанняслідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку. Просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності щодо об`єкта нерухомості за місцем реєстрації ОСОБА_6 , з метою встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження всієї доказової бази, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000008, детальний перелік яких отримав своє відображення у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії "Центр охорони здоров`я" АТ «Українська залізниця» (далі також - філія "ЦОЗ") за попередньою змовою із працівниками РФ "Львівська залізниця" та приватними нотаріусами вчинено ряд протиправних дій, спрямованих на зміну з державної форми власності на приватну щодо об`єктів нерухомого майна АТ «Української залізниці» по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4, які в подальшому було незаконно відчужено всупереч процедурі приватизації державного майна.

В ході проведення розслідування додатково встановлено, що службовими особами АТ «Українська залізниця» за попередньою змовою із працівниками структурних підрозділів регіональної філії "Львівська залізниця", філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», філії «Центр охорони здоров`я» та приватними нотаріусами Львівського, Київського, Івано-Франківського та інших нотаріальних округів здійснено ряд протиправних дій, спрямованих на незаконне відчуження об`єктів державної власності.

Необхідність та мотивованість проведення обшуку самеза місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтовує отриманою в ході проведення досудового розслідування інформацією, в тому числі оперативною, на підтвердження наявності якої долучив до поданого клопотання відповідні письмові документи (витяг з ЄРДР; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договір купівлі-продажу нерухомого майна; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення; протоколи допиту в якості свідка співробітника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 від 30.06.2023; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Вказаними письмовими документами, на думку слідчого, підтверджується факт причетності ОСОБА_6 , до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, а саме, за фактом незаконного відчуження об`єктів державної власності. За місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на думку слідчого, можуть знаходитись речі, які маються значення для розслідуваного кримінального провадження №0000008.

Речі та документи, які планується відшукати в ході проведення обшуку, на думку слідчого, можуть бути доказами по справі та свідчити про причетність ОСОБА_6 до вчинення даного кримінального правопорушення.

Іншим способом, аніж провести обшук, отримати необхідні для ефективного та повного досудового розслідування докази, а також встановити істину у справі, не вдається можливим, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Положення статті 30 Конституції України гарантують кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Вищенаведені положення ст.30 Конституції України кореспондуються положенням статті 233 КПК України, яка передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Мета проведення такої процесуальної дії, як обшук, що за своєю правовою природою, за наявності для цього відповідних правових підстав, так чи інакше пов`язане із втручанням в охоронюване на конституційному рівні право на недоторканість житла чи іншого володіння, є чітко регламентованою на законодавчому рівні та розширеному тлумаченню не підлягає. Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст.234 КПК України закріплено загальні вимоги до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Так, передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості: про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000008 від 30.01.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами філії "Центр охорони здоров`я" АТ «Українська залізниця» (далі також - філія "ЦОЗ") за попередньою змовою із працівниками РФ "Львівська залізниця" та приватними нотаріусами вчинено ряд протиправних дій, спрямованих на зміну з державної форми власності на приватну щодо об`єктів нерухомого майна АТ «Української залізниці» по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_4, які в подальшому було незаконно відчужено всупереч процедурі приватизації державного майна.

В ході проведення розслідування додатково встановлено, що службовими особами АТ «Українська залізниця» за попередньою змовою із працівниками структурних підрозділів регіональної філії "Львівська залізниця", філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», філії «Центр охорони здоров`я» та приватними нотаріусами Львівського, Київського, Івано-Франківського та інших нотаріальних округів здійснено ряд протиправних дій, спрямованих на незаконне відчуження об`єктів державної власності.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить надати дозвіл на проведення обшукумісцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів, речей та грошових коштів, які мають значення у розслідуваному провадженні №0000008, оскільки згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, в тому числі оперативної, встановлено, що ОСОБА_6 причетний до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення.

Оцінюючи мотивованість та підставність поданого слідчим клопотання на предмет його відповідності положенням ч.3 ст.234 КПК України, обґрунтованості зазначених у клопотанні обставин та підтвердження їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

З представлених суду матеріалів клопотання та доданих до нього письмових документів, а також здобутої слідчим в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження інформації, в тому числі оперативної, суд вважає належним чином обґрунтованою виниклу в ході проведення досудового розслідування необхідність в проведенні обшуку з метою додаткового виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення та має доказове значення для повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини.

Зокрема, на причетність ОСОБА_6 до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення - незаконного відчуження об`єктів державної власності, вказують письмові документи, долучені слідчим до матеріалів клопотання, які судом оглянуто та досліджено, а саме: витяг з ЄРДР; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно; договір купівлі-продажу нерухомого майна; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно нежитлового приміщення; протоколи допиту в якості свідка співробітника Управління СБУ у Львівській області ОСОБА_7 від 30.06.2023; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. А відтак з урахуванням наведеного та отриманої слідчою оперативної інформації суд вважає обґрунтованими припущення слідчого про те, що замісцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходить документи, речі та грошові кошти, які планується відшукати та вилучити в ході проведення обшуку. У зв`язку із цим суд вважає виправданою необхідність в проведенні саме такої слідчої дії в даному випадку. Більше того, на думку суду, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутня інформація щодо зареєстрованого права власності щодо об`єкта нерухомості за місцем реєстрації ОСОБА_6 .

З урахуванням наведених слідчим підстав та мотивів для проведення обшуку, які обґрунтовано у відповідності до вимог КПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявлення такого клопотання, а відтак вважає, що наявні підстави для проведення обшуку.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що слідчим доведено наявності достатніх підстав вважати, що мають місце усі вказані у ч.5 ст.234 КПК України обставини, слідчий суддя приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а тому таке задовольняє.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або за їх дорученням іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих з розслідування даного кримінального провадження, про дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: документів, чорнових записів, електронних носіїв інформації (карт пам`яті, флеш накопичувачів, мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерної техніки, планшетних комп`ютерів та інших електронних інформаційних систем або їх частин) та інших речей, пов`язаних із проведенням реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ,стосовно проведення аукціону BSE001-UA-259 від 21.02.2022, «щодо незаконного відчуження вищевказаного об`єкта нерухомого майна, його подальшого продажу, а також ті, що містять інформацію про взаємовідносини АТ "Українська залізниця" (в т.ч. Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", балансоутримувача - структурного підрозділу «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» РФ «Львівська залізниця» та ТОВ «ЕСПІВІ-КР» і директора ОСОБА_24 ,щодо укладення правочинів, проведення реєстраційних та нотаріальних дій стосовно вищевказаного об`єкта нерухомого майна АТ "Укрзалізниці", листування за період з 2018 по 2023 рік з вищевказаною особою та іншими учасниками аукціону BSE001-UA-259 від 21.02.2022 щодо незаконного відчуження вищевказаного об`єкта нерухомого майна, документації у паперовому та електронному вигляді щодо перерахування коштів від «ЕСПІВІ-КР» і директора ОСОБА_25 , конкурсна документація, документи бухгалтерського обліку щодо проведення зазначеного аукціону та подальшого укладання договору купівлі продажу об`єкта нерухомого майна АТ "Укрзалізниця" розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Вказана ухвала надає право на проникнення в приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1