ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3040/23

Провадження № 1-кп/210/479/23

"15" червня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 17 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні малолітніх дітей або інших осіб, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2023 у невстановлений час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився в смузі зелених насаджень, неподалік від кільця зупинки громадського трамваю «АрселорМіттал Кривий Ріг», яка розташована поруч із проїжджою частиною проспекту Металургів, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу. Надалі ОСОБА_3 знаходячись у вищевказаному місці, в кущах, поверх земельного полотна, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився 21 згорток в ліпкій стрічці жовтого кольору, кожний з яких містив речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічний запахом, схожого на канабіс, які останній вирішив залишити собі для подальшого особистого вживання, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений.

Цього ж дня, 16.05.2023 приблизно о 16 годині 51 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками патрульної поліції роти ТОР, як особа, яка підозріло себе поводить.

16.05.2023 в період часу з 17 години 44 хвилин по 17 годину 56 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 у присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації - відеокамери, проведено огляд місця події, біля зупинки громадського транспорту «АрселорМіттал Кривий Ріг», в ході якого ОСОБА_3 добровільно, самостійно на вимогу працівника поліції дістав з внутрішньої кишені сумки, яка була одягнута на останньому, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився 21 згорток в ліпкій стрічці жовтого кольору, кожний з яких містив речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічний запахом, схожого на канабіс, після чого надав їх слідчому для огляду, останній дані речовини вилучив до спец-пакетів НПУ.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/17556-НЗПРАП від 23.05.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 8,406 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 7,475 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/17557-НЗПРАП від 23.05.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 17,118 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,96 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/17559-НЗПРАП від 23.05.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,023 г є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,904 г.

Відповідно вищевикладеного загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс складає 23,339 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками «незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000546 від 17 травня 2023 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень статтей 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_6 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками «незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту»та караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який раніше не судимий, не одружений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, малолітніх або неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду»,

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: висновок № СЕ-19/104-23/17557-НЗПРАП від 23.05.2023, витрати на проведення якої становлять 1912,00 грн; висновок № СЕ-19/104-23/17559-НЗПРАП від 23.05.2023, витрати на проведення якої становлять 1912,00 грн

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Цивільний позов: не заявлений

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний західдо набрання вироку законної сили - не обирати.

Речові докази по справі:

Залишки об`єктів дослідження речовина котра містить канабіс масою 6,406 г., згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/17556-НЗПРАП від 23.05.2023 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП, квитанція №1921 - знищити.

Залишки об`єктів дослідження речовина котра містить канабіс масою 15,118 г., згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/17557-НЗПРАП від 23.05.2023 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП, квитанція №1922 - знищити.

Залишки об`єктів дослідження речовина котра містить канабіс масою 0,823 г., згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/17559-НЗПРАП від 23.05.2023 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП, квитанції №1931 - знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung Gelaxy M12», синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 - направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП, квитанція № 1786 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № № СЕ-19/104-23/17557-НЗПРАП від 23.05.2023 року;

- 1912 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/17559-НЗПРАП від 23.05.2023року;

Матеріали кримінального провадження № 0000015 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/1040/23, провадження №1-кп/210/299/23.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1