Дата документу 12.09.2023Справа № 554/7347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського арйонного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо автомобіль марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000159 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні дізнавача СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000159 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у рамках якого було вилучено автомобіль ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на які у подальшому накладено арешт. 30.08.2023 року дізнавачем прийнято рішення про закриття кримінального провадження, проте не вирішено питання щодо скасування арешту.

Вважає, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, відпала потреба в арешті автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тому просить клопотання задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрито, тому подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна - відпала.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000159 від 14.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 16.08.2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на вилучене майно: ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно постанови дізнавача СД ВнП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 30.08.2023 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0000159 від 14.08.2023 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито, а подальша необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, скарга про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, щодо автомобіля марки ВМВ 325І д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1