ЄУН № 328/939/20
Провадження № 1-в/337/110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання заступника начальника Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянки України, українця, не заміжньої, не працевлаштованої, має вищу освіту, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , яка була засуджена вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2021 р. за ч.1 , ст.185, ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки ,

надіслане до суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 була засуджена вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2021 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України. Вирок суду набрав законної сили 19.05.2021 р.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 підсудність Токмацького районного суду Запорізької області визначена за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Начальник Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку засуджена порядок та умови відбування покарання не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась. ОСОБА_4 заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала своєчасно та у визначені планом терміни у відповідності із запланованим графіком, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Начальник Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до подання долучено клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Особа, стосовно якої ставиться питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 судове засідання не з`явився. Про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду направив клопотання про розгляд подання без його участі, проти задовольнити подання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2021 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , з покладанням обов`язків , передбачених ст.76 КК України, які ОСОБА_4 виконувала сумлінно та належним чином. Під час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягалась, офіційно не працевлаштована, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Заходи, передбачені планом індивідуально-виховної роботи ОСОБА_4 виконала в повному обсязі та у відповідності із запланованим графіком, що свідчить про виправлення засудженої , іспитовий строк на даний час закінчився.

У зв`язку з чим суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2021 р. за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.107, 369-372,537,539 КПК України, ст.ст. 164, 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Пологівського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянку України, звільнити від покарання, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 09.02.2021 р. за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ст.70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом семи днів з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1