Справа №591/7180/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/311/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7180/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17.11.2021 щодо відмови в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

На початку апеляційного розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про його етапування і тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для забезпечення апеляційного розгляду за його безпосередньої участі у залі судового засідання.

Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_8 з приводу зазначеного клопотання та його захисника ОСОБА_9 , які підтримали заявлене клопотання засудженого, доводи прокурора ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання та обговоривши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК, передбачена можливість тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді, а згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК порушене в клопотанні засудженого питання має вирішуватися судом, який ухвалив вирок (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює).

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів й триває на даний час.

З листа командира в/ч НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06.06.2022 убачається, що конвоювання учасників кримінальних проваджень до приміщення Сумського апеляційного суду не здійснюється у зв`язку виконанням заходів, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з введеним та продовженим в Україні воєнним станом.

Враховуючи наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого ОСОБА_8 та вважає, що відбування покарання у визначеній йому установі ніяким чином не перешкодить розгляду даного провадження у Сумському апеляційному суді у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) на підставі ст. 336 КПК, так як його безпосередня доставка в судове засідання в приміщення апеляційного суду неможлива.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

постановила:

Відмовити засудженому ОСОБА_10 в задоволенні його клопотання про етапування і тимчасове залишення в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4