справа № 208/3443/23
№ провадження 1-кп/208/378/23
УХВАЛА

01 червня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000180 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання прокурора про заходів забезпечення кримінального провадження, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000180 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в межах якого обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Потерпілою особою від кримінального злочину є ОСОБА_6 , яка прибув до судового засідання 08 травня 2023 року заявила про відкладення судового розгляду з метою підготовки нею позовної заяви та пред`явлення її до початку судового розгляду.

За клопотанням потерпілої особи, та з врахуванням позиції сторони захисту яка наполягала на відкладені розгляду справи для визначення потерпілої із вимогами майнового і немайнового характеру, від чого залежить позиція обвинуваченого, суд за погодженням із учасниками провадження, в тому числі і потерпілою відклав судовий розгляд на 01 червня 2023 року на 15.00 годину.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не прибула, причину неявки не повідомила, позову заяву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності також не долучили до справи, що об`єктивно унеможливило проведення розгляду справи, з врахуванням позиції учасників.

Прокурором заявлено про зловживання потерпілою своїми правами, та прояв з її боку неповаги до суду, та перешкоджанню розгляду справи, з врахуванням утримання обвинуваченого під вартою, просив застосувати до потерпілої штраф, в порядку ст.. 139 КПК України.

Обвинувачений та захисник, просили вирішити заявлене клопотання на розсуд суду.

Так, потерпіла ОСОБА_6 безпосередньо під час судового засідання 08 травня 2023 року узгодила дату та час судового засідання, з врахуванням того, що саме за її клопотанням розгляд справи був відкладений на 01 червня 2023 року о 15.00 годині.

Так, згідно до ч. 1 ст. 57 КПК України передбачено, що потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;

2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Проте в судове засідання на 01 червня 2023 року потерпіла не прибула, поважності причини неприбуття до судового засідання на визначений день та час, в порядку ст.. 138 КПК України не повідомила.

Так аб. 3 ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, в тому числі що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 457, ст. 139, 144, 323 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд кримінального провадження відкласти на 19 червня 2023 року о 14:00 годині.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , - грошове стягнення на користь держави за порушення процесуального обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 57 КПК України у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює грошовій сумі розміром 1342 гривень (однієї тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1