справа № 488/3600/18
провадження № 1-кп/488/31/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 13.04.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.190 КК до покарання у виді штрафу 850 грн.;

- 04.05.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф за вироком від 13.04.2019 року виконувати самостійно;

- 02.02.2021 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф за вироком від 13.04.2019 року виконувати самостійно;

- 01.12.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.2 ст.122, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, штраф за вироком від 13.04.2019 року виконувати самостійно,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2018 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на території літнього майданчика кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 179Б, зловживаючи довірою раніше знайомого ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, звернувся до нього із проханням надати переглянути належний ОСОБА_5 планшет «Lenovo Tab 3-710і 16 Gb 3G» IMEI НОМЕР_1 , на що потерпілий ОСОБА_5 , не усвідомлюючи злочинний умисел ОСОБА_4 , передав останньому планшет для тимчасового користування.

В подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись планшетом на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1150 грн.

25.06.2018 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою, прийшли до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживав потерпілий ОСОБА_6 , та висунули до останнього вимогу щодо повернення уявного боргу, на що потерпілий відмовився, так як в наявності боргу не було. В цей час у ОСОБА_4 з невстановленою особою виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись у зазначеній квартирі, невстановлена особа нанесла ОСОБА_6 два удари рукою в область обличчя, від якого останній впав на підлогу. Після цього, ОСОБА_4 наніс потерпілому декілька ударів рукою і ногою в область голови, після чого останній закрив голову руками і отримав ще декілька ударів в область голови і тулуба, однак, хто які удари наносив ОСОБА_6 не бачив, так як закривав голову руками. Вказаними ударами ОСОБА_4 та невстановлена особа спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді крововиливів обох очей, струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 , повторно, разом із невстановленою особою, відкрито заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме:

- мобільним телефоном Samsung GT-E1200I вартістю 133,3 грн.,

- кабелем VGA вартістю 63,33 грн.,

- розкладним ножем синього кольору вартістю 65 грн.,

- електричним подовжувачем 200ххх301 вартістю 28,40 грн.,

- мереживним адаптером (трійником) ПА 1003 вартістю 20,58 грн.,

- USB-флеш-накопичувачем ємністю 1 Gb вартістю 70 грн.,

- USB дротом вартістю 27,33 грн.,

- зарядним пристроєм для телефону чорного кольору вартістю 51,67 грн.,

- зарядним пристроєм «Nokia» вартістю 43,33 грн.,

- зарядним пристроєм «Motorolla» моделі PLM4682А вартістю 37,33 грн.,

- кабелем живлення чорного кольору вартістю 70 грн.,

- зарядним пристроєм для телефону чорного кольору вартістю 51,67 грн.,

- 3G модемом марки «МТС» моделі «WM-200» вартістю 110 грн.,

- дротовою комп`ютерною мишкою марки «Genius» вартістю 60 грн.,

- кабелем живлення сірого кольору вартістю 70 грн.,

- аудіо кабелем вартістю 33 грн.,

- ключем шестигранника та насадкою до нього вартістю 17,72 грн.,

- системним блоком білого кольору вартістю 1240,01 грн.,

- клавіатурою «Logitech» вартістю 80 грн.,

- колонками марки «F&D» моделі «SPS-606» вартістю 400 грн.,

- стерео навушниками без маркувальних позначок, ринкову вартість яких встановити не виявилось можливим,

- акумулятором марки «Donod» моделі «BL-5C», ринкову вартість яких встановити не виявилось можливим,

- брелком у вигляді двох зубів з мотузкою чорного кольору ринкову вартість яких встановити не виявилось можливим.

В подальшому ОСОБА_7 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з місця вчинення правопорушення зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2672,70 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини. Цивільний позов визнав в частині матеріальної шкоди, а моральну шкоду не визнав.

Винуватість ОСОБА_4 , окрім його зізнання, доведена поясненнями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитаних у судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судовому засіданні не допитувались у зв`язку з відмовою прокурора від їх допиту.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 190 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, раніше судимого за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, часткове відшкодування матеріальної шкоди шляхом повернення майна, а також суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи, що інкриміновані правопорушення вчинені обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за ст. 70 ч. 4 КК України.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2019 року підлягає самостійному виконанню, відповідно до резолютивної частини попереднього вироку від 01.12.2021 року.

Потерпілим ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 3525,20 грн. та моральної шкоди у сумі 5000 грн.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що потерпілий ОСОБА_5 внаслідок злочину відносно нього та отриманої майнової шкоди, зазнав моральних страждань, що призвело до певних змін у його житті. Тому, з врахуванням обставин справи, засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральних страждань по заявленому позову буде достатнім для нього в сумі 1000 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.2 КК України у виді 6 років позбавлення волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення, остаточно призначити 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю правопорушень, шляхом часткового складання, за даним вироком та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.12.2021 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 8 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного йому на праві власності на користь держави.

Покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., призначене вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.04.2019 року виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання обчислювати за попереднім вироком.

Скасувати арешт майна, який було застосовано ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02.07.2018 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 3525,20 грн. та моральну шкоду у сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 5720,00 грн.

Речові докази - мобільний телефон марки Самсунг білого кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , кабель з`єднання системного блоку та монітору, розкладний ніж синього кольору, переноска білого кольору на три відділення № 200ххх30, трійник білого кольору № ПА-1003, флешка сірого кольору, USB кабель білого кольору, зарядка для телефону чорного кольору, зарядка для телефону чорного кольору для телефону марки Нокіа, зарядка для телефону марки Моtorolla, кабель живлення чорного кольору для монітора, зарядка для телефону чорного кольору, 3D модем білого кольору МТС, батарея для мобільного телефону марки Donod, комп`ютера мишка, комп`ютерна мишка марки Genius, кабель живлення сірого кольору для системного блоку, кабель для з`єднання системного блоку із колонками, брилок у вигляді двох зубів з мотузкою чорного кольору, стерео наушники, шестигранний ключ та насадки до нього, які перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1