Справа №: 148/825/23
Провадження № 1-кп/148/125/23
В И Р О К

Іменем України

12 травня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80000038 від 17.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, працюючого підсобним робітником на НХП "Ряба", з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2023 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовин, обіг якої заборонено РVР, для власного вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, замовив у невстановленої особи через месенджер «Телеграм» зазначену психотропну речовину, оплативши її шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 700 гривень на банківську картку невстановленої особи.

Продовжуючи реалізовувати протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини РVР, для власного вживання без мети збуту, 17.02.2023 приблизно о 17.12 год., ОСОБА_5 , прибув до відділення №1 «Нова Пошта» за адресою: вул. Совська, 35-Б, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, де отримав посилку №6356, а саме картонну коробку, в якій знаходився зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини прозорого кольору, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, після чого, вийшов з приміщення, таким чином, незаконно почав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту.

У подальшому, 17.02.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля відділення №1 «Нова Пошта» за адресою: вул. Совська, 35-Б, смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту, яка за вище вказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції, після чого у період часу з 17.50 по 18.30 у присутності двох понятих в останнього було виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини прозорого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/3612-НЗПРАП від 08.04.2023 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою 0,7326 г.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

28.04.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті у діяннях передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

На підставі ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, зазначивши, що при її укладенні були дотриманні вимоги кримінального кодексу та кримінально процесуального кодексу України.

ОСОБА_5 просив угоду затвердити, визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, не заперечував проти обставин, встановлених під час проведення досудового розслідування. Зазначив, що під час укладення угоди на нього жодного тиску не вчинялось, укладення угоди є добровільним. Також обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені обвинуваченим, відмітив дотримання вимог КПК України при укладенні угоди.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 309 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

В порядку статті 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.02.2023 року між прокурором Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватив у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на один рік, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510,24 грн. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/3612-НЗПРАП від 08.04.2023 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.02.2023 року, справа № 148/314/23 - скасувати.

Речові докази, а саме: паперову коробку з наліпкою-накладною №6356 яка упакована до спеціального пакету Національної поліції України FPS6004780 та Зіп-пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР масою 0,7326 г. упаковану до спеціального пакету експертної служби МВС України №5342455 та Експрес-накладну №6356 - знищити.

Речовий доказ - цифровий носій інформації DVD-R диск з відеозаписами відправки та отримання посилки зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1