16.05.2023
справа №642/180/23
провадження №1-р/642/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року, ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. В силу вимог ст.ст. 71,72 КК України, приєднати к основному покаранню частину не відбутого покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 року шляхом часткового складання покарань, виходячи з того, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним контролю з обов`язковим залученням до праці. Початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_3 до виправного центру вирішено покласти на ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області. Запобіжний захід не обирався.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.03.23 внесено виправлення в вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року. Викладено 4 абзац у наступній редакції: «Виконання вироку в частині направлення ОСОБА_3 до виправного центру покласти на орган пробації».

12.05.23 р. начальник ДУ «Машівська виправна колонія №9» ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку щодо обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 380 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно з ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дати прибуття та взяття на облік до виправного центру, судом же у вироку зазначено, що початок строку відбування покарання вирішено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Суд з урахуванням вищевикладеного вважає, що в цій частині вирок необхідно роз`яснити, та зазначити, що початок строку відбування покарання необхідно обчислити з дати прибуття ОСОБА_3 та взяття на облік до виправного центру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити зміст резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2023 року, зазначивши, що початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 слід рахувати з дати його прибуття та взяття на облік до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1