overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про зупинення судового провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 217, 335, 369-372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 296 та ч.2 ст.345 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_7 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 червня 2023 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17452/18

Номер провадження № 1-кп/ 522/2015/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/211/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000186 про обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В суд захисник подав клопотання про проведення судового засідання режимі відео конференції, оскільки останній проживає в м. Одеса.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 по кримінальному провадженні проживають м. Одесі, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 05 травня 2023 року на 10 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

у х в а л и в:

Провести дистанційний судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) та Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, Одеська область, вулиця Балківська, 33, ).

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь у справі у режимі відео конференції братимуть обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити в Приморський районний суд м. Одеси для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом о 10 годині 00 хвилин 05 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№751/5568/22
Провадження №1-кп/751/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2022 головуючим суддею обрано ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.12.2022 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.01.2023 року зупинено кримінальне провадження за клопотанням прокурора у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний по мобілізації та проходить військову службу.

29 травня 2023 проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі розпорядження №251. Головуючим по справі обрано суддю ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

Враховуючи, що пройшов значний проміжок часу з дня зупинення провадження у справі, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відновити розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 319, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 0004604 від 16.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.05.2023 Справа № 335/5125/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/974/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/5125/22Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.263 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24 квітня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/846/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

31.05.2023 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участі:

секретаря судового

засідання: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року,-

Керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 306, 370, 372, 404, 405, 407 , 419, 422, 214, ч. 2 ст. 376 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів » 07.04.2023 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 червня 2023 року о 11:00 год.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6845/23

Провадження № 11-сс/4820/215/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 год. 00 хв. 02 червня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про привід

30 травня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000548 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В

Розгляд даного кримінального провадження був призначений в судове засідання на 30.05.2023 року на 14 год 30 хв.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків, оскільки ті ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, тобто їх примусового супроводження на 14:00 годину 27 червня 2023 року до судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , кабінет 111.

Доручити начальнику Володимирського РВП ГУНП у Волинській області виконання приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Андрій ЛУТАЙ
Провадження № 274/5930/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/122/23
01.06.2023 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверівка Черняхівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Актау республіки Казахстан, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
На розгляді у Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не прибули за викликами в судове засідання, причини неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, отримавши судові повістки, про свідчать їхні особисті підписи.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідків привід та доставити їх у судове засідання. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Беручи до уваги, що явка свідків в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження без їхнього допиту, керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
здійснити привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 липня 2023 року свідків ОСОБА_7 , проживаючого відповідно до матеріалів в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському РВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_9 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 01 червня 2023 року про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/1082/23
Провадження № 1-кп/362/439/23
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000663 від 28.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жерденівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, не маючого постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів -до 11 червня 2023 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 закінчує свою дію «11» червня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено о 15 год. 00 хв. 18 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/814/23
Провадження № 1-кп/382/113/23
УХВАЛА

01 червня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області з Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню № 0000994 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України призначити підготовче судове засідання на 16.06.2023 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Підготовче судове засідання провести за обов`язкової участі прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , направивши повістки про виклик.

Копію ухвали направити до Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/1392/23
Провадження № 1-кп/553/1160/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

31 травня 2023 року до Ленінського районного суду м. Полтави від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000216 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38) на 11 липня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1