Дата документу 30.08.2023Справа № 554/7858/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 27.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 27.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.08.2023 року близько о 20:00 год. невідома особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4

27.08.2023 року в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , між полицею і стіною у житловій кімнаті, де проживає ОСОБА_4 , виявлено ніж з білою рукояткою без будь-яких позначень, загальною довжиною 26 см. та довжиною леза 15 см, шириною леза 2,2 см. Даний ніж було закріплено полімерною стяжкою і поміщено до картонної коробки, яка скріплена біркою «НПУ» № NPP 0268844 з відповідними написами. Крім того на поверхні підлоги виявлено сліди РБК, з яких зроблено змив на марлеву тканину, вилучено та поміщено паперового спец. конверту «НПУ» №1 з відповідними написами та підписами. Також на дивані у кімнаті виявлено простирадло білого кольору з слідами РБК, які було вилучено шляхом зрізу частини та поміщено до паперового спец. конверту «НПУ» № 2 з відповідними написами та підписами.

Прохали накласти арешт на вилучені в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 27.08.2023 р. речові докази: ніж з білою рукояткою без будь-яких позначень, загальною довжиною 26 см. та довжиною леза 15 см, шириною леза 2,2 см, сліди РБК, з яких зроблено змив на марлеву тканину, зріз частини простирадла білого кольору з слідами РБК, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду ніж з білою рукояткою без будь-яких позначень, загальною довжиною 26 см. та довжиною леза 15 см, шириною леза 2,2 см є предметом вчинення кримінального правопорушення, а сліди РБК, з яких зроблено змив на марлеву тканину та зріз частини простирадла білого кольору з слідами РБК, мають значення речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, щовищевказані вилучені речі являється предметом кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, попередження їх знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, існує необхідність накласти на них арешт.

У той же час, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,167, 168, 170, 171, 237 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучені в ході огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , від 27.08.2023 р. речові докази, а саме : ніж з білою рукояткою без будь-яких позначень, загальною довжиною 26 см. та довжиною леза 15 см, шириною леза 2,2 см, сліди РБК, з яких зроблено змив на марлеву тканину, зріз частини простирадла білого кольору з слідами РБК, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, та користування.

Після проведення всіх необхідних експертних досліджень визначити місцем зберігання вказаних речових доказів камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1