Справа № 274/4812/23
Провадження № 1-кс/0274/829/23
У Х В А Л А

Іменем України

"24" липня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и л а:

24.07.2023 слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні (прибудові, сараї, погребі, літній кухні) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення золотих виробів, а саме: золотий ланцюжок довжиною близько 45 см., золота підвіска у вигляді «ключика», часи жіночі позолочені з овальним циферблатом, яким користується ОСОБА_5 .

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, 24.05.2023 близько 11 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеній вище квартирі, невстановлена особа була викрита власницею ОСОБА_6 , яка повернулася додому. Продовжуючи свої злочинні дії як відкрите викрадення майна, невстановлена особа вибігла через вхідні двері квартири з краденим майном (золотими виробами) та втекла з місця події, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій, на суму яка встановлюється.

24.05.2023 СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області Єлизавети Фідри від 14.07.2023 р., відповідно до якого встановлено, що при встановленні осіб причетних до вчинення даного злочину, шляхів руху злочинця, а також транспортних засобів, що використовувались для їхнього переміщення, було проведено аналіз камер відеоспостереження поруч із місцем вчинення злочину, а також на імовірних шляхах руху злочинців. В ході аналізу отриманих записів було встановлено, що за 3 хв. після виявлення факту крадіжки потерпілою, тобто об 11 год. 17 хв. на записі із камер відеоспостереження на супермаркеті «Наш Край», за адресою: м. Бердичів, вул. Богдана Хмельницького, 3А, був зафіксований автомобіль білого кольору, який почав рух від пішохідної зони вул. Хмельницького, що, відносно, є неподалік від місця скоєння злочину. В подальшому автомобіль прямуючи, повернув праворуч на вул. Шевченка в сторону перехрестя із вул. Грушевського. Після чого вказаний автомобіль фіксується на залізничному переїзді по вул. Житомирській та на зображенні видно д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно наявних відомостей в НАІ д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований на транспортному засобі ГАЗ М-21 1960 року випуску, власником якого являється. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Також за цією ж адресою проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з оперативної інформацією зберігає викрадені речі.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що у будинку АДРЕСА_4 , можуть знаходитись золоті вироби, а саме: золотий ланцюжок довжиною близько 45 см., золота підвіска у вигляді «ключика», часи жіночі позолочені з овальним циферблатом, яке може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому, з метою виявлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку в зазначеному будинку, з метою вилучення золотих виробів, а саме: золотий ланцюжок довжиною близько 45 см., золота підвіска у вигляді «ключика», часи жіночі позолочені з овальним циферблатом.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина перша ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Статею 7 КПК України гарантовано, що загальними засадами кримінального провадження є недоторканість права власності, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000759 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000759- 24.05.2023 близько 11 год. невстановлена особа, з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи у зазначеній вище квартирі, невстановлена особа була викрита власницею ОСОБА_6 , яка повернулася додому. Продовжуючи свої злочинні дії як відкрите викрадення майна, невстановлена особа вибігла через вхідні двері квартири з краденим майном (золотими виробами) та втекла з місця події, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій на суму, яка встановлюється.

Згідно рапорта о/у СКП Бердичівського РВП Є. Фідри від 14.07.2023 з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення було зібрано відеозаписи з камер відеоспостереження поруч з місцем вчинення злочину та встановлено, що за 3 хв. після виявлення факту крадіжки зафіксовано автомобіль білого кольору, який почав рух від пішохідної зони вул. Хмельницького, що, відносно, є неподалік від місця скоєння злочину. В подальшому автомобіль прямуючи, повернув праворуч на вул. Шевченка в сторону перехрестя із вул. Грушевського. Після чого вказаний автомобіль фіксується на залізничному переїзді по вул. Житомирській та на зображенні видно д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухомість, право власності на 1/2 будинку за адресою: АДРЕСА_3 та на підставі договору дарування належить ОСОБА_7 .

Оцінюючи доводи клопотання, долучених до клопотання матеріалів, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

З огляду на вимоги ст.ст. 84, 99 КПК України, рапорт не є джерелом доказів у кримінальному провадженні, а тому рапорт о/у СКП Бердичівського РВП Є. Фідри від 14.07.2023 не може доводити факт вчинення кримінального правопорушення.

З копій фотознімків, долучених до клопотання, вбачається, що на відеозаписі зафіксовано транспортний засіб Volkswagen білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Поряд з цим, згідно долученої слідчим до клопотання інформації, за ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_3 , зареєстровано автомобіль ГАЗ М-21, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору. Номерний знак НОМЕР_2 видано ОСОБА_7 на автомобіль ГАЗ М-21 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 - 02.06.2023, тобто після скоєння кримінального правопорушення (24.05.2023).

Доказів того, що в автомобілі Volkswagen білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , перебував саме ОСОБА_5 , слідчим не надано.

Посилання слідчого на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , також не знайшло підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки згідно витягу з бази АРМОР ОСОБА_5 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа з 19.04.2022 в с. Хомівка Зборівського району Тернопільської області.

Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.05.2023 та додатковий протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 27.05.2023 також не свідчать про причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, доданими до клопотання документами не доведено, що відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого належить відмовити.

Слідча суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Керуючись статтями 110, 234, 236 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000759 від 24.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1