Справа № 739/862/23
Провадження № 1-кс/739/352/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

09 травня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені - слідчий слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000190 від 15.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000190 від 15.04.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2023 року до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області з ДУ УВП №31 надійшла заява про вчинення злочину від ув`язненого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній у другій половині грудня 2022 року в АДРЕСА_1 викрав електродвигун належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2023 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_5 добровільно було видано річ котру, з її слів, син приблизно у грудні 2022 року приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: трифазний електричний асинхронний двигун потужністю 2,2 кВт, 1000 оборотів в хвилину, виробництвом СРСР із вибитими на корпусі цифрами 10822 та 317 біля кабелю електропостачання.

05.05.2023 трифазний електричний асинхронний двигун потужністю 2,2 кВт, 1000 оборотів в хвилину, виробництвом СРСР із вибитими на корпусі цифрами 10822 та 317 біля кабелю електропостачання, визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речового доказу та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

05.05.2023 проведеним оглядом речового доказу за участю спеціаліста встановлено, що електродвигун має наступні характеристики та є трифазним електричним асинхронним двигуном потужністю 2,2 кВт, 1000 оборотів в хвилину, виробництвом СРСР із вибитими на корпусі цифрами 10822 та 317 біля кабелю електропостачання.

Слідчий в судовому засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000190 від 15.04.2023 року, а саме на трифазний електричний асинхронний двигун (потужність 2,2 кВт, 1000 оборотів в хвилину, виробництво СРСР із вибитими на корпусі цифрами 10822 та 317 біля кабелю електропостачання) з наданням дозволу на його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1