СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3958/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище, Ставищенського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого на посаді спеціаліста І категорії з благоустрою Гатненської сільської ради, Фастівського району Київської області, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обгрунтоване ти, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000097 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, та за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, в порушення нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з головою Гатненської сільької ради Фастівського району, Київської області ОСОБА_7 та начальником відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Власник ТОВ «БК» «УБА» () ОСОБА_10 , який займається господарською діяльністю у сфері будівництва багатоквартирних та житлових будинків, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013 по АДРЕСА_3 здійснив будівництво п`яти об`єктів нерухомого майна (таунхаусів-малоповерхових будинків).

Під час зустрічі 24.03.2023 ОСОБА_10 з начальником відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 та інспектором з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_5 за адерсою: АДРЕСА_4 , в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час останні, діючи за попередньою змовою та вказівкою ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди за присвоєння поштових адрес вищевказаним об`єктам нерухомого майна, схиляли ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США.

Водночас ОСОБА_8 зауважив ОСОБА_10 , що для погодження присвоєння поштових адресів на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013 потрібно отримати відповідні технічні умови від комунального житлово-експлуатаційного підприємства та відділу архітектури, містобудування та земельних відносин Гатненської селищної ради.

Після цього, 05.04.2023, у період з 12 год 03 хв до 16 год 05 хв, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перебуваючи в закладі харчування «Золотий Дуб» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 28, під час зустрічі з ОСОБА_10 з приводу обговорення присвоєння поштових адрес вищевказаним об`єктам нерухомого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вищезазначеного законодавства, висловили вимогу ОСОБА_10 , вказавши, що для отримання всіх необхідних документів з метою присвоєння п`яти поштових адрес по об`єктах нерухомого майна з кадастровим номером :01:010:5013 необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, зокрема за кожен поштовий номер 500 доларів США у готівковій формі, інакше технічні умови видані не будуть, що унеможливить процес присвоєння поштових адрес.

ОСОБА_10 , розуміючи, що без отримання технічних умов від Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 він не зможе здійснити продаж вищевказаних таунхаусів, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , 06.04.2023, у період з 12 год 14 хв по 13 год 57 хв, перебуваючи в закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи спільний злочинний намір з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе та останніх, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 частину від загальної суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1250 доларів США за присвоєння поштових адрес об`єктам нерухомого майна, розташованим на ділянці з кадастровим номером :01:010:5013 по АДРЕСА_3 , решту грошових коштів ОСОБА_10 мав передати ОСОБА_5 після подальшого отримання розпорядження Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 .

У подальшому, 16.05.2023, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після виконання всіх необхідних технічних умов та винесення розпорядження про присвоєння п`яти поштових адрес об`єктам нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013 по АДРЕСА_3 , бажаючи довести свій злочин до кінця спрямований на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи спільний злочинний намір, одержав від ОСОБА_10 другу частину від загальної суми неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1250 доларів США, натомість передав ОСОБА_10 технічні документи та розпорядження Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 по п`яти об`єктах нерухомого майна з присвоєними поштовими адресами на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи на посаді інспектора з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області діючи за попередньою змовою з головою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , та начальником відділу земельних відносин, містобудування та архітектури Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_8 , в порушення вищевказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США, що згідно діючого курсу валют Національного банку України станом на 16.05.2023, становить 91250 грн, за присвоєння поштових адресів по п`яти об`єктам нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :01:010:5013.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що власник ТОВ «БК» «УБА» () ОСОБА_10 , який займається господарською діяльністю у сфері будівництва багатоквартирних та житлових будинків, мав намір здійснити викуп земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0009 площею 2,0579 га та у подальшому змінити цільове призначення з земель сільськогосподарського призначення на землі будівництва і обслуговування житлового будинку, яка розташована на території Гатненської територіальної громади Фастівського району Київської області, з подальшими намірами здійснення будівництва котеджного містечка.

Так, 27.03.2023, у денний час доби, ОСОБА_10 , перебуваючи в закладі харчування «Золотий Дуб» за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Одеська, 28, зустрівся з ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, розуміючи та усвідомлюючи мету свого злочинного умислу, повідомив ОСОБА_10 , що для прийняття позитивного рішення сесії Гатненської сільської ради з вищевказаного питання та не втручання в процес майбутнього будівництва слід надати йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 30 000 доларів США.

У подальшому, 16.05.2023, у денний час доби, ОСОБА_10 , перебуваючи у вищевказаному закладі харчування, зустрівся з ОСОБА_5 , де у ході розмови останній повідомив ОСОБА_10 про те, що для прийняття позитивного рішення по зміні цільового призначення земельної ділянки по вищевказаному кадастровому номеру слід надати йому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 65 000 доларів США, аргументуючи це умовою Гатненського сільського голови Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , однак у подальшому ОСОБА_5 сума неправомірної вигоди збільшена до 165 000 доларів США.

У свою чергу власник ТОВ «БК» «УБА» ОСОБА_10 , розуміючи, що без зміни цільового призначення земельної ділянки Гатненською сільською радою, він не зможе розпочати процес будівництва, вимушений був погодитись на протиправні вимоги ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшої реалізації свого проекту з будівництва котеджного містечка.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , на виконання попередньо узгодженого плану з Гатненським сільським головою Фастівського району Київської області ОСОБА_7 , діючи за вказівкою останнього, перебуваючи разом з ОСОБА_10 , зустрілись 23.05.2023 на автозаправній станції «Socar» за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Інститутська, 4, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в ході чого останні вказали, що для вирішення питання, а саме зміни цільового призначення земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номер необхідно надати неправомірну вигоду в розмірі 165 000 доларів США, що згідно діючого курсу валют Національного банку України станом на 23.05.2023 становить 6222500 грн, обумовивши при цьому, що ОСОБА_10 необхідно передати 20000 дол США із вказаної суми за затвердження детального плану території.

Так, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь обумовлений з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, зустрівся 05.06.2023 у денний час доби з ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , поруч з Гатненської селищною радою Фастівського району Київської області, де під час спілкування обговорювали суму неправомірної вигоди.

У період з 05.06.2023 по 06.06.2023 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , більш точні час та місце не встановлені, розуміючи, що можуть бути викритими правоохоронними органами, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи надані їм службові повноваження підшукали ОСОБА_9 , якому запропонували за певну грошовому винагороду, точну суму досудовим розслідуванням не встановлено, отримувати від ОСОБА_10 неправомірну вигоду та у подальшому здійснювати передачу всіх необхідних документів, які стосуються зміни цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0009 ОСОБА_10 , на що останній надав свою згоду.

ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь обумовлений з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та Гатненським сільським головою Фастівського району Київської області ОСОБА_7 умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, зустрівся 27.06.2023 приблизно о 09 год 28 хв, з ОСОБА_10 поблизу супермаркету «Мегамаркет» за адресою : Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 2, де одержав для останніх від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 дол США, які згідно діючого курсу Національного банку України являються еквівалентом 730000 грн, за затвердження детального плану території та у подальшому зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0009.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, а саме:

- в пособництві у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за попередньою змовою групою осіб.

- в пособництві у одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненого, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

27.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами:

повідомленням ГУ СБ України у м. Києві та Київської області щодо виявлення кримінального правопорушення від 30.03.2023 № 51/34-340;

повідомленням ГУ СБ України у м. Києві та Київської області щодо виявлення кримінального правопорушення від 26.04.2023 № 51/34-475;

протоколом заяви ОСОБА_10 про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.03.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.06.2023;

протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 12.07.2019;

протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 06.04.2023;

протокол огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів (грошових коштів) від 16.05.2023;

протоколом за результатами виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів від 07.04.2023 № 51/34-700т;

протоколом за результатами виконання постанови про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту із застосуванням заздалегідь ідентифікованих засобів від 16.05.2023 № 51/34-970т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 07.04.2023 № 51/34-709т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 07.04.2023 № 51/34-708т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 08.04.2023 № 51/34-711т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 08.04.2023 № 51/34-712т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 26.04.2023 № 51/34-823т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 26.04.2023 № 51/34-824т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 17.05.2023 № 51/34-971т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 17.05.2023 № 51/34-972т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 29.05.2023 № 51/34-1058т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 29.05.2023 № 51/34-1059т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 29.05.2023 № 51/34-1060т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 29.05.2023 № 51/34-1061т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 09.06.2023 № 51/34-1125т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 09.06.2023 № 51/34-1126т;

протоколом за результатами проведення відеоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 09.06.2023 № 51/34-1132т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 09.06.2023 № 51/34-1133т;

протоколом за результатами проведення аудіоконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 12.06.2023 № 51/34-1144т;

протоколом за результатами проведення аудіооконтролю, особив рамках вказаного кримінального провадження від 12.06.2023 № 51/34-1145т;

протоколом обшуку автомобіля Volkswagen Jetta р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який проводився 27.06.2023 під час якого виявлено та вилучено частину грошових коштів у сумі 100 доларів США які передавались свідком ОСОБА_10 . 06.04.2023 ОСОБА_5 під час контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту.

28.06.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.08.2023 року включно, з заставою у розмірі 600 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 610 400,00 грн. (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста гривень 00 копійок)

04.07.2023 внесено заставу у розмірі 1 610 400,00 грн. (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста гривень 00 копійок та звільнено ОСОБА_5 з під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, при визначенні обґрунтованості підозри необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою, у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» та «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства», Європейський суд з прав людини зазначив,що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей,які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить,що саме можна вважати обґрунтованою підозрою.

Також, розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, Європейський суд з прав людини підкреслив,що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такимиж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходитьна наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Феррарі - Браво проти Італії» не можна ставити питання про те, що арешт є виправданим лише тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, оскільки це є завданням органів досудового розслідування (попереднього слідства).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинуваченнята слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати доказиз точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винноючи невинною у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначається виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 651 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні корупційного злочину передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі є підставами для відсторонення його від займаної посади.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку він вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Разом з тим, відсторонення особи від посади, що має тимчасовий характер, не є тотожним із поняттям звільнення з роботи.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

При вирішенні згаданого питання, тобто відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, встановлено, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, в тому числі у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_10 з метою зміни останнім своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

28.06.2023 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_11 обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 25.08.2023 року включно, з заставою у розмірі 600 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 610 400,00 грн. (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста гривень 00 копійок)

04.07.2023 внесено заставу у розмірі 1 610 400,00 грн. (один мільйон шістсот десять тисяч чотириста гривень 00 копійок та звільнено ОСОБА_5 з під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, слідчий суддя зазначає, що стандарт доказування «обґрунтована підозра» передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey).

Враховуючи наявні у слідчого судді матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, з огляду на вищенаведену практику ЄСПЛ, слідчий суддя приходить до переконання про існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Так, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, в тому числі у вигляді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, та перебуваючи на посаді, використовуючи свої службові повноваження та зв`язки з колегами по службі, може незаконно впливати на свідків, зокрема на ОСОБА_10 з метою зміни останнім своїх показань, чи протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що саме перебування його на вказаній посаді сприяло скоєнню ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, продовжує існувати.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків кримінального провадження, знищити, сховати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, існує необхідність в забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_12 від займаної посади, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 154, 156, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000097 від 29.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади спеціаліста І категорії з благоустрою Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25.08.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Вручити копію ухвали підозрюваному, прокурору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1