Справа № 461/189/23
Провадження № 1-в/461/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону на підставі частини четвертої статті 26 КВК України відносно засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло подання провідного заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону на підставі частини четвертої статті 26 КВК України відносно засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., - ухвалено виконувати самостійно.

Станом на день звернення з поданням до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації немає. Тому орган пробації просить замінити покарання ОСОБА_4 з штрафу на позбавлення волі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розписку про ознайомлення з датою та часом судового засідання.

Представник пробації в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи під розписку про ознайомлення з датою та часом судового засідання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.12.2022 року.

ОСОБА_4 був повідомлений про день, час та місце розгляду справи через адміністрацію ДУ ЛУВП №19. Заяви про бажання приймати участь в судовому засіданні не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вказане подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2022 р. затверджена угода про визнання винуватості від 21.10.2022 р., укладена між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова та ОСОБА_4 .

Цією угодою ОСОБА_4 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 204 КК України та йому призначено покарання у розмірі 85000 грн. З конфіскацією та знищенням підакцизних товарів.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 16.05.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, йому призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 09.12.2022 у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 02.08.2022 у виді 2 (двох) років обмеження волі, що відповідно до підпункту «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає 1 (одному) року позбавлення волі, та повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 15.11.2022 у виді штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів та остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та штраф в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

На підставі ч. 3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів ухвалено виконувати самостійно

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Йому призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком і вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі, штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.12.2022 року покарання у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн., - ухвалено виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З вищезазначеного вбачається, що покарання у виді штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. вперше було призначено ОСОБА_4 на підставі УГОДИ за вироком Франківського районного суду м. Львова від 15.11.2022 р. Іншими, наступними вироками це покарання у виді штрафу призначалась на підставі сукупності кримінальних правопорушень та вироків, з зазначенням про необхідність виконувати покарання у виді штрафу самостійно, згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КК України.

Покарання у виді штрафу, яке просить замінити ОСОБА_4 заступник начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , призначено цьому засудженному на підставі УГОДИ. Тобто, не виконуються умови угоди про визнання винуватості від 21.10.2022 р., укладеної між прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова та ОСОБА_4 .

Наслідки невиконання такої угоди передбачені в ст. 476 КПК України. Відповідно до цієї статті у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, орган пробації має право звернутися до прокурора та надати йому відомості про невиконання ОСОБА_4 умов угоди. Прокурор, в свою чергу має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку, яким затверджено угоду. Відповідно, суд своєю ухвалою на підставі ст. 476 КПК України може скасувати вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

В даному випадку орган пробації неправомірно звернувся до суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі на підставі частини четвертої статті 26 КВК України, оскільки для призначеного УГОДОЮ покарання у виді штрафу законодавством передбачені інші, спеціальні наслідки несплати штрафу за такою угодою.

Таким чином, подаання є незаконним та необгрунтованим, тому суд вважає за необхідне, в задоволенні даного подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону на підставі частини четвертої статті 26 КВК України відносно засудженого вироком Галицького районного суду м.Львова від 12.01.2023 р. ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1