Ухвала

іменем України

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 642/7153/21

провадження № 51 - 5609 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/7153/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі- КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищевказаних матеріалів провадження з Київського районного суду м. Полтави до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що більшість учасників цього провадження, зокрема сам обвинувачений, потерпіла особа (юридична особа) та свідки, проживають або знаходяться у місті Харкові, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави через територіальну віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання, тому, на думку обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, його слід направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Крім цього, обвинувачений вказує на те, що на даний час він проходить лікування у КНП "МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 19" ХМР, що підтверджується даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

До того ж обвинувачений зазначає, що згідно обвинувального акту, деякі кримінальні правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинені на території Шевченківського району м. Харкова (підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова).

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Ленінським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі вищевказаного розпорядження, до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 (справа № 642/7153/21).

У відповідь на запит Верховного Суду, Київський районний суд м. Полтави повідомив, що підготовче судове засідання по даній справі 15 серпня 2023 року було відкладено у зв`язку з неявкою учасників провадження. Наступне підготовче судове засідання призначено на 20 жовтня 2023 року.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Обвинувачений ОСОБА_4 в клопотанні вказує на те, що більшість учасників цього провадження (зокрема, потерпіла особа, більшість свідків у кримінальному провадженні) проживають на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Крім того, зазначає, що у Київському районному суді м. Полтави по даній справі розгляд по суті не розпочатий з об`єктивних причин, які є дійсними та триваючими у часі.

Із системного аналізу норм абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Обвинуваченим у клопотанні наведені такі випадки, у зв`язку з чим, вказані матеріали кримінального провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та направити матеріали кримінального провадження щодо нього до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 642/7153/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, направити для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3