Єдиний унікальний номер 341/1295/22
Номер провадження 1-кп/341/64/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тенетники, Галицького р-ну Івано-Франківської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, із середньо спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України, такого, що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - адвокатки ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, при наступних обставинах.

17 липня 2022 року близько 20 години 45 хвилин, ОСОБА_3 разом зі своєю родичкою проходили повз багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_3 .

В цей час по вказаній вулиці у зустрічному напрямку, на відстані декількох метрів від вказаних осіб, проходив ОСОБА_6 , який, почувши висловлювання ОСОБА_3 , і зрозумівши, що той своїми висловами ображає незнайому жінку та чіпляється до неї, зробив ОСОБА_3 усне зауваження з приводу його нетактовної поведінки.

У свою чергу ОСОБА_3 , будучи обуреним висловленим йому зауваженням та використовуючи вказану обставину, як малозначимий привід для вчинення своїх хуліганських дій, не перебуваючи у будь-яких стосунках з ОСОБА_6 , підійшов до останнього та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що знаходиться у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, незважаючи на загальноприйняті норми моралі та поведінки, діючи з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб, умисно та безпричинно наніс останньому один удар у ділянку лівого ока.

Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на землю, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої хуліганські дії, умисно наніс лежачому на землі ОСОБА_7 ще два удари ногою у ділянку голови, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої брови посередині, рани на слизовій оболонці лівої губи та синця в ділянці верхньої і нижньої повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В цей момент у вказаний конфлікт втрутилась ОСОБА_8 , яка відтягнула ОСОБА_3 у сторону від ОСОБА_7 і тим самим припинила його подальші хуліганські дії.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 296 КК України, а саме вчинення умисних дій, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Під час судового провадження обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, подавши таке у письмовому вигляді.

Захисником - адвокаткою ОСОБА_4 заявлене обвинуваченим клопотання підтримане.

Потерпілим в судовому засіданні зазначено, що завдані збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор зазначила про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Повністю відшкодував завдані ним збитки, що зумовило усунення заподіяної шкоди.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись статтею 45 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 296 КК України на підставі статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України

- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_9