Справа № 294/1242/23
Провадження № 1-кс/282/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi9", IMEI 2: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, двох сім карт мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , де міститься особиста інформація, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю відобразити наступні відомості: ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ); відомості про сім-карту, яка перебуває (перебувала) в мобільному терміналі (IMSI та абонентський номер); відомості про контактні номери осіб, які записані в телефонній книзі; відомості про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання та відомостей про іншого абонента); відомості про вхідні та вихідні повідомлення (із зазначенням дати та часу повідомлення, його тексту та даних іншого абоненту; відомості про дзвінки та повідомлення в програмному забезпеченні (месенджері) WhatsUp, Viber, Telegram та інших із зазначенням вищевказаних даних; відомості (зображення, відео-, текстові файли).

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.04.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебував в кімнаті №10 гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_4 відокремленого спеціалізованого відділення с.Турчинівка Житомирського району Житомирської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де в останніх виник спільний злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло ОСОБА_6 іншого предмету, а саме дерев`яної палиці, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненого групою осіб.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же час та в цьому ж самому місці надав ОСОБА_6 заздалегідь підготовлену дерев`яну палицю та презерватив, після чого наказав, щоб він надягнув його на палицю та ввів собі в анальний отвір. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в цей час спостерігали за діями ОСОБА_9 .

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний умисел направлений на анальне проникненням в тіло ОСОБА_6 іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненого групою осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , почали погрожувати ОСОБА_6 застосуванням щодо нього насильства, яке виразилося у висловлюваннях про нанесення йому тілесних ушкоджень, та примусили ОСОБА_6 оголити нижню частину свого тіла та ввести собі декілька разів в анальний отвір вищевказану дерев`яну палицю, без його добровільної згоди.

10.04.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, правова кваліфікація - ч.3 ст.152 КК України.

10.04.2023 в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi9», IMEI2: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору до якого встановлено дві сім карти мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 . У вказаному телефоні знаходиться застосунок «Viber», через який ОСОБА_5 та інші учасники групи вели листування в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та куди було завантажено відеозапис з вмістом сексуального характеру на якому був зображений потерпілий ОСОБА_6 до якого застосовувались погрози фізичної розправи, а вказане відео було завантажено до вказаного телефону до «галереї», що є вагомим доказом під час розслідування кримінального провадження, а також згідно показів свідків та потерпілого встановлено, що ОСОБА_5 фільмував вище вказані дії на власний мобільний телефон.

12.04.2023 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у зв`язку з вчиненням дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчиненому групою осіб.

13.04.2023 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до персональних даних особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, наразі у слідства виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi9», IMEI2: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 .

Зокрема, слідство в даному випадку має на меті встановлення з`єднань з іншими абонентами, які можуть бути спільниками під час готування, вчинення та приховування слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд враховуючи заявлене слідчим клопотання, вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 10.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000048 , що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi9», IMEI2: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi9", IMEI2: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, двох сім карт мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , де міститься особиста інформація, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю відобразити наступні відомості: ідентифікаційний номер мобільного терміналу (ІМЕІ); відомості про сім-карту, яка перебуває (перебувала) в мобільному терміналі (IMSI та абонентський номер); відомості про контактні номери осіб, які записані в телефонній книзі; відомості про вхідні та вихідні дзвінки (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання та відомостей про іншого абонента); відомості про вхідні та вихідні повідомлення (із зазначенням дати та часу повідомлення, його тексту та даних іншого абоненту; відомості про дзвінки та повідомлення в програмному забезпеченні (месенджері) WhatsUp, Viber, Telegram та інших із зазначенням вищевказаних даних; відомості (зображення, відео-, текстові файли), які мають значення для досудового розслідування; інші відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Тимчасовий доступ надати слідчим СВ відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1