Провадження №1-кс/369/3190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001539 від 05.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001539 від 05.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119- IХ та від 007.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року законом затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в умовах воєнного стану, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у невстановленому місці у невстановлений час змовились між собою на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 .

Так, 03.09.2023 близько 22 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, в умовах воєнного стану приїхали на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та зупинилися неподалік від ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області.

Після цього, близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_7 залишився в салоні вказаного автомобіля, де слідкував за навколишньою обстановкою з метою запобіганню викриття вчинення злочину, в той час як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою реалізації спільного умислу, направленого на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , вийшли з вказаного автомобіля, підійшли до потерпілого, та застосували до останнього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме ОСОБА_5 схопив за руку потерпілого ОСОБА_8 , та утримував його, а ОСОБА_6 завдав останньому 2 удари кулаком руки в ліву скроню. Після чого, ОСОБА_5 кулаками та ліктями обох рук завдав не менше чотирьох ударів по голові в область лівої та правої скроней потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів, а ОСОБА_5 тримаючи потерпілого обома руками за голову наніс один удар коліном правої ноги в ділянку лоба потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

В той час поки потерпілий ОСОБА_8 перебував без свідомості, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 керуючись спільним з ОСОБА_7 умислом, заволоділи речами, одягнутими на потерпілому ОСОБА_8 , а саме: золотим ланцюжком виробника «Baraka» 585 проби, вагою 31,65 гр., вартістю 31 000 грн., золотою підвіскою виробника «Baraka» 585 проби вагою 7,50 гр., оздоблений діамантами вартістю 31 000 грн., годинник виробника «Maurice» моделі «Lacroix» вартістю 43 937, 00 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістили потерпілого ОСОБА_8 , який перебував без свідомості, до салону припаркованого неподалік автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли на пасажирські місця, та поїхали з місця події.

Під час руху вказаного автомобіля, потерпілий ОСОБА_8 прийшов до свідомості, після чого ОСОБА_6 наніс йому удар по потилиці предметом схожим на пістолет та заклеїв очі клейкою стрічкою, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрали у потерпілого мобільний телефон«Apple iPhone 12 Pro», та почергово наносили удари потерпілому в голову кулаками рук та предметом схожим на пістолет, погрожуючи при цьому фізичною розправою, та примусили останнього назвати пароль до телефону та до криптовалютного гаманця, звідки заволоділи коштами шляхом їх перерахунку в сумі 3 750 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.09.2023 становить 142 500, 00 грн., після чого повернули телефон потерпілому, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 248 437, 00 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив та мету незаконного позбавлення волі та викрадення ОСОБА_8 , 03.09.2023 близько 22 год. 00 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) приїхали на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та зупинилися неподалік від ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля, а ОСОБА_7 залишився в салоні вказаного автомобіля, де слідкував за навколишньою обстановкою з метою запобіганню викриття вчинення злочину.

Так, цього ж дня близько 22 год. 30 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу ресторану «Garden» по вул. Боголюбова, 13 с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі потерпілого ОСОБА_8 , нанесли йому тілесні ушкодження, а саме застосували до останнього фізичне насильство: ОСОБА_5 схопив за руку потерпілого ОСОБА_8 , та утримував його, а ОСОБА_6 завдав останньому 2 удари кулаком руки в ліву скроню. Після чого, ОСОБА_5 кулаками та ліктями обох рук завдав не менше чотирьох ударів по голові в область лівої та правої скроней потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив рівновагу та присів, а ОСОБА_5 тримаючи потерпілого обома руками за голову наніс один удар коліном правої ноги в ділянку лоба потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останній втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перемістили потерпілого ОСОБА_8 , який перебував без свідомості, до салону припаркованого неподалік автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли на пасажирські місця, та поїхали з місця події, чим незаконно силоміць проти волі останнього, викрали потерпілого ОСОБА_8 та незаконно позбавили його волі, насильно утримуючи в салоні вказаного автомобіля, позбавивши його таким чином змоги вільно залишити вказане місце, де примусили останнього назвати пароль до телефону та до криптовалютного гаманця, звідки заволоділи коштами шляхом їх перерахунку в сумі 3 750 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 03.09.2023 становить 142 500, 00 грн., при цьому завдаючи йому фізичних страждань шляхом нанесення ударів в голову кулаками рук та предметом схожим на пістолет.

Крім цього, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15.03.2022 року №2119-ІХ.

Окрім того, частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.

Окрім того, Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.

Окрім того, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, та Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119- IХ та від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 19.02.2023 року строком на 90 діб.

Окрім того, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року законом затверджено Указ Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20.05.2023 року строком на 90 діб.

Поряд з цим, згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 року законом затверджено Указ Президента України від 26.07.2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 годин 30 хвилин 18.08.2023 року строком на 90 діб.

Так, 03.09.2023 року близько 23 год. 20 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 перебували за адресоюАДРЕСА_1 , в салоні якого незаконно силоміць утримували потерпілого ОСОБА_8 , в якого ОСОБА_6 із кишені штанів витягнув ключі від квартири, в якій проживає потерпілий, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою реалізації спільного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, утримували потерпілого ОСОБА_8 в салоні вказаного автомобіля, в той час коли ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та пішов до місця проживання потерпілого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де використовуючи ключі відкрив вхідні двері та, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно незаконно проник до вищевказаної квартири, звідки повторно таємно викрав грошові кошти потерпілого у сумі 2 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 повернувся до автомобіля марки «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 , припаркованого за адресою: м. Київ на вул. Нижній Вал, 13, де сів на пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 висадили потерпілого із салону вказаного автомобіля, та співучасники злочину з місця події зникли на автомобілі «Audi A6» з д.з. НОМЕР_1 , викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріального збитку на суму 2 200 гривень.

В ході проведення обшуку 19.09.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/14557/23 від 14.09.2023 року, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: спортивний костюм марки "Аdidas" сірого кольору, який упаковано до спец пакету PSP 4199496, мобільний телефон марки "Redmi" чорного кольору, який упаковано до спец пакету PSP 2358548, ML androidone чорного кольору побите скло, який упакований до спец пакету PSP 2358537, ML androidone чорного кольору побите скло , який упаковано до спец пакету PSP 2358538, мобільний телефон марки "Pixel 4" в чохлі чорного кольору , який упаковано до спец пакету - PSP 2358539, банківську картку "Monobank Vise" з номером НОМЕР_2 , яку упаковано до спец пакету PSP 1204843, дві картки "Київстар" (1) , НОМЕР_3 ; (2) , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3026, які упаковано до спец пакету PSP 1204842, миску з речовиною рослинного походження, яка упакована до спец пакету PSP 7134084, дві банки одна ємністю 5 літрів та друга ємністю 500 грам з речовиною рослинного походження, які упаковані до спец пакету №007275577, металеву коробку з написом "Jack Daniels" з вмістом речовини рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №007275578.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі містять відомості про кримінальне правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Так, необхідність накладення арешту на вилучений в ході обшукуспортивний костюм марки "Аdidas" сірого кольору, зумовлена тим, що в ході подальшого досудового розслідування необхідно провести впізнання речей, так як матеріали досудового розслідування містять відеозаписи, де зафіксовано маршрути підозрюваних.

Так, необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони зумовлена тим, що в ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити компютерно-технічну експертизу для встановлення контактів, смс-повідомлення в месенджерах, які здійснював підозрюваний ОСОБА_5 . Крім того, мобільні телефони містять ІМЕІ (унікальний номер), тому при проведенні моніторингу місць вчинення злочинів, шляхів відходу, інформацію, здобуту в результаті радіорозвідок та відповідного аналізу, необхідно співставити з даними унікальними номерами вище вказаних мобільних телефонів, а також отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо по унікальним номерам даних телефонів та номерах мобільного оператора, сім-карт. Крім того, потрібно провести огляд інформації, яка міститься в вище вказаних мобільних телефонах, і яка в подальшому може містити доказу базу про факти та обставини, які підлягають доказуванню. Не накладення арешту на вилучені в ході обшуку мобільні телефони та три сім-карти, може призвести до знищенні інформації, яка в них міститься, що унеможливить встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню.

Необхідність накладення арешту на банківські картки зумовлена необхідністю здійснення слідчих дій по встановленню місця знаходження грошових коштів, якими заволоділи під час розбійного нападу на потерпілого.

Так, необхідність накладення арешту на вилучені в ході обшуку речовини рослинного походження зумовлена тим, що в ході подальшого проведення досудового розслідування необхідно призначити судові експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення чи спростування факту зберігання наркотичних речовин підозрюваним ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, слідча просила слідчого суддю накласти арешт на спортивний костюм марки "Аdidas" сірого кольору, який упаковано до спец пакету PSP 4199496, мобільний телефон марки "Redmi" чорного кольору, який упаковано до спец пакету PSP 2358548, ML androidone чорного кольору побите скло, який упакований до спец пакету PSP 2358537, ML androidone чорного кольору побите скло , який упаковано до спец пакету PSP 2358538, мобільний телефон марки "Pixel 4" в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету - PSP 2358539, банківську картку "Monobank Vise" з номером НОМЕР_2 , яку упаковано до спец пакету PSP 1204843, дві картки "Київстар" (1) , НОМЕР_3 ; (2) , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3026, які упаковано до спец пакету PSP 1204842, миску з речовиною рослинного походження, яка упакована до спец пакету PSP 7134084, дві банки одна ємністю 5 літрів та друга ємністю 500 грам з речовиною рослинного походження, які упаковані до спец пакету № 007275577, металеву коробку з написом "Jack Daniels" з вмістом речовини рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №007275578, які вилучені в ході обшуку 19.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд за її відсутності, врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001539 від 05.09.2023 року, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.146, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на спортивний костюм марки "Аdidas" сірого кольору, який упаковано до спец пакету PSP 4199496, мобільний телефон марки "Redmi" чорного кольору, який упаковано до спец пакету PSP 2358548, ML androidone чорного кольору побите скло, який упакований до спец пакету PSP 2358537, ML androidone чорного кольору побите скло , який упаковано до спец пакету PSP 2358538, мобільний телефон марки "Pixel 4" в чохлі чорного кольору, який упаковано до спец пакету - PSP 2358539, банківську картку "Monobank Vise" з номером НОМЕР_2 , яку упаковано до спец пакету PSP 1204843, дві картки "Київстар" (1) , НОМЕР_3 ; (2) , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 3026, які упаковано до спец пакету PSP 1204842, миску з речовиною рослинного походження, яка упакована до спец пакету PSP 7134084, дві банки одна ємністю 5 літрів та друга ємністю 500 грам з речовиною рослинного походження, які упаковані до спец пакету № 007275577, металеву коробку з написом "Jack Daniels" з вмістом речовини рослинного походження, яка поміщена до спец пакету №007275578, які вилучені в ході обшуку 19.09.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1