Справа № 351/1625/23
Номер провадження №1-кс/351/401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.07.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.07.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

31.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 08.07.2023 близько 16:05 год., керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою місцевого значення між селами Рожневі Поля та Зібранівка Коломийського району Івано-Франківської області, у напрямку с. Зібранівка.

У цей час по тій же ділянці дороги перед автомобілем під керуванням ОСОБА_5 , у попутному напрямку по правій частині дороги їхав мотоблок із причепом без реєстраційних номерів, під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у причепі при цьому їхала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проїжджаючи ділянку дороги між селами Рожневі Поля та Зібранівка Коломийського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не врахував стан транспортного засобу та дорожнього покриття, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, не вживаючи заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із задньою частиною причепа, прикріпленого до мотоблока під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку та із передньою лівою частиною автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 413 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_8 .

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

п.1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3 б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.3 д) згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 12.1, у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3, у якому зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.13.1, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій мотоблока ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи та склепіння черепа, забоєм головного мозку важкого ступеня, крововиливами під оболонки головного мозку та мозочка, крововиливами в м`які покриви голови, забійною раною в ділянці носа, яка ускладнилась набряком та стисненням головного мозку в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у КНП «Обласна клінічна лікарня» Івано-Франківської обласної ради. Крім цього у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми з крововиливами під тверду мозкову оболонку в лівій скроневій ділянці, під м`яку мозку оболонку в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, лівій потиличній та по задній поверхні обох півкуль мозочка, розміжченням речовини головного мозку в правій лобній долі, крововиливами в м`які тканини голови в правій лобно-тім`яно-скроневій ділянці, забійною раною в ділянці спинки носа зліва, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечні для життя в момент спричинення, а також тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломом 3-5 го ребер зліва по середньо-паховій лінії, 5,6, ребер справа по середньо-ключичній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Окрім того, у результаті порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України пасажирка мотоблоку ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми, закритої травми органів грудної клітки, множинних переломів ребер 3-4 флотуючі, 5-6-7-8 справа, справа - 3-4-5-6-7, лівобічного гемо пневмотораксу, забою лівої легені, лівобічної нижньодольової пневмонії, забою середостіння, підшкірної емфіземи, плевропульмонального шоку 2 ст., закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- можливість незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), можливість їх вмовляння або примушування до зміни своїх показань.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Заступник начальника слідчого відділу у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.07.2023 за № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене із прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 19.09.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 09.07.2023 внесено кримінальне провадження № 0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 31.08.2023р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, ним, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 31.08.2023р. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 26.08.2023р., ОСОБА_7 вказала, що з покійним чоловіком ОСОБА_6 08.07.2023р. їхали у напрямку с. Зібранівка, за кермом мотоблока пребував чоловік, а вона сиділа на причепі. Унаслідок зітнення з транспортним засобом, причеп та мотоблок перекинулися. Їй відомо, що допустив зіткнення з мотоблоком на якому вони їхали, водій ОСОБА_5 під керуванням автомобіля марки "Volkswagen Golf" та зіткнувся з автомобілем марки "Mersedes-Benz Sprinter" який рухався у зустрічному напрямку.

Згідно протоколу допиту свідка від 11.07.2023р. ОСОБА_8 слідує, що 08.07.2023р. близько 15:30год бачив, як водій автомобіля "Volkswagen Golf" здійснюючи маневр обгону мотоблока виїхав на його зустічну смугу руху, створюючи при цьому перешкоду для руху та зачипивши частину причепа мотоблоку. Від цього причеп підкинуло та підняло задню частину автомобіля, і ОСОБА_5 розвернуло таким чином, що задня ліва частина автомобіля "Volkswagen Golf" зіткнулась з його передньою лівою частиною автомоблія "Mersedes-Benz Sprinter".

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скарг та усних зауважень за місцем проживання останнього до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 19 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9