Ухвала

іменем України

12 вересня 2023 року

м. Київ

провадження № 51-5322впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалівкримінального провадження № 0000133 від 09 квітня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 13/0/9-22 від 22 березня 2022 року, відповідно до якого змінено територіальну підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя цим судом під час воєнного стану та визначено територіальну підсудність таких справ за Гадяцьким районним судом Полтавської області, яку на даний час не відновлено. Крім того, обвинувачені та більшість свідків проживають у Шосткинському районі Сумської області, на значній відстані від Полтавської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Гадяцького районного суду Полтавської області до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

У ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для передачі справи до іншого суду. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з відповіді, наданої Гадяцьким районним судом Полтавської області на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 станом на 07 вересня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області не надходило.

Таким чином, вирішити питання щодо направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за клопотанням захисника неможливо.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 09 квітня 2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з Гадяцького районного суду м. Полтави до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3