Справа №522/9669/23
Провадження №1-кс/522/3055/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на території України без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000582 від 24.04.2023, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, що завідомо знаючи, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб воєнний стан в Україні продовжено, а відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено та в подальшому, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022 року перебував на вул. Пушкінська в м. Одесі, у якого, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в зв`язку з чим останній рухався в пошуках реалізації умислу.

В цей час, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зайшов до подвір`я вищевказаного будинку, де почав оглядати обстановку та підшукувати предмет свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 на загальнодоступному балконі помітив велосипед марки «LAKES LOKES», чорного кольору, з вклейками білого та зеленого кольорів, належним потерпілій ОСОБА_8 , який і визначив предметом свого злочинного посягання

Діючи з прямим умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, розуміючи наслідки свого протиправного діяння та свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав велосипед марки «LAKES LOKES», чорного кольору, з вклейками білого та зеленого кольорів, належним потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 4 800 гривень.

Після доведення своїх злочинний дій до кінця, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 , своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи особою яка раніше вчиняла злочин з корисливих мотивів, не зробивши для себе належних висновків, вчинив новий корисливий злочини, при наступних обставинах.

Так, 05.05.2023 приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідомо знаючи, завідомо знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб воєнний стан в Україні продовжено, а відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено та в подальшому, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено, відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб воєнний стан в Україні продовжено та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» №2117-ІХ від 03.03.2022 року йшов по вул. Катериненська в м. Одесі.

Проходячи по вул. Катериненська кут вул. Мала Арнаутська в місті Одесі ОСОБА_4 побачив раніше йому невідомого ОСОБА_9 , який після щойно відбувшогося конфлікту втратив орієнтир, в зв`язку з застосування речовини дратівливо-сльозогінної дії, та не бачив, що відбувається навколо.

В цей час та місці, у ОСОБА_4 , враховуючи скрутне матеріальне становище, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а предметом свого злочинного посягання, останній визначив особисті речі, належному потерпілому ОСОБА_9 , які в цей час знаходились поруч з потерпілим на землі.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на власне незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , підійшов до потерпілого ОСОБА_9 та впевнившись, що його злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, розуміючи наслідки свого протиправного діяння та свідомо бажаючи їх настання, таємно для потерпілого, викрав належну йому сумку чорного кольору, з білими надписам на ремінці, в якій знаходились особисті речі, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_9 , копія військового квитка на ім`я ОСОБА_9 , банківські карти Ощадбанку у кількості 2 шт., банківська карта «Укрсіббанк», банківська карта «Аваль Банк», банківська карта «А-Банк», грошові кошти у сумі 150 грн., мобільний телефон, марки «Tecno Spark 6», синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень, з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером « НОМЕР_2 ».

Після доведення своїх злочинний дій до кінця, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_4 , своїми діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 4 650 гривень.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

17.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , стосовно таємного викрадення належного їй майна а саме велосипеду; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеду, належного потерпілій; протоколом огляду речей та документів, а саме велосипеду, належного потерпілій; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , стосовно події вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу речей, належних потерпілому; протоколом огляду речей, належних потерпілому.; протоколом огляду речей а документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовуються наступними доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , стосовно таємного викрадення належного їй майна а саме велосипеду; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу велосипеду, належного потерпілій; протоколом огляду речей та документів, а саме велосипеду, належного потерпілій; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з місця вчинення кримінального правопорушення; протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 , про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , стосовно події вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу речей, належних потерпілому; протоколом огляду речей, належних потерпілому.; протоколом огляду речей а документів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 є громадянином Азербайджану, має середню освіту, офіційно не працевлаштований, на території України без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у скоєнні злочину в умовах воєнного стану.

Наведені обставини, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, дають достатні підстави вважати, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 181, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.07.2023 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 20 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 20 години до 06 години щодоби;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту постановлення ухвали, а саме з 19 травня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 17 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.05.2023