справа № 462/5404/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Коломия, Івано-Франківська область, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_2 , 13 травня 2023 року приблизно 13 год. 00 хв., перебуваючи у парку мікрорайону «Білогорща», що у Залізничному районі м. Львова, на землі знайшов (придбав) паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору з порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, ОСОБА_2 вирішив зберігати паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметичною застібкою та смугою фіолетового з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

Цього ж дня 13 травня 2023 року, приблизно о 14 год. 51 хв., працівниками поліції навпроти будинку №52 по вул. Білогорща у м. Львові було зупинено ОСОБА_2 , який добровільно під час огляду місця події з 15:58 по 16:08 год. 13.05.2023 видав з правої кишені штанів паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового з порошкоподібною речовиною бежевого кольору.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_2 порошкоподібній речовині бежевого кольору яка знаходиться у паперовому згортку білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою фіолетового виявлено - амфетамін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетамін, яка вилучений у ОСОБА_2 , становить 0,1922 грама.

Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та ЕНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не значиться, раніше не судженого, позитивно характеризується за місцем служби, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1673 гривень, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .

Речові докази: спец.пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3051748, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметичною застібкою та смугою фіолетового з порошкоподібною речовиною бежевого кольору в якому виявлено амфетамін, масою 0,1922 грам,- слід знищити.

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді 1000 /однієї тисячі/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1673 /одну тисячу шістсот сімдесят три/ гривні процесуальних витрат.

Речові докази: спец.пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №3051748, в якому знаходиться паперовий згорток білого кольору у якому знаходиться прозорий безбарвний полімерний пакет з герметичною застібкою та смугою фіолетового з порошкоподібною речовиною бежевого кольору в якому виявлено амфетамін, масою 0,1922 грам, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1