Провадження № 1-кс/344/5689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 27.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2023 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора ОСОБА_7 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що з метою таємного викрадення чужого майна в м. Івано-Франківську, ОСОБА_5 26.06.2023 о 18 год 29 хв зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 де знаходився велосипед без маркування, чорного кольору із наявним номером рами НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 почав оглядати вищенаведений велосипед та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, в період дії на території України воєнного стану, який введено згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023), повторно, таємно викрав велосипед без маркування, чорного кольору із наявним номером рами TJ111128652, вартістю 6383,00 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні, що підтверджується висновком товарознавчої експертизи.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 6383,00 (шість тисяч триста вісімдесят три) гривні.

Причетність ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; допиту потерпілої ОСОБА_8 ; допиту свідка ОСОБА_9 ; впізнання особи із свідком; оглядом відеозаписів із камер відео - нагляду, протоколом впізнання речей та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

27.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, жителю АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українцю, громадянину України, непрацюючому, неодруженому, раніше судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний корисливий майновий злочин, відповідно до санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п. 1 - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює про неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі; п. 3 - незаконно впливати на потерпілих у кримінальних провадженнях, оскільки підозрюваному ОСОБА_5 відомо їхні анкетні дані та місце їх перебування; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , схильний до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, джерело доходів невідоме, вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, та на шлях виправлення не став, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових злочинів з метою незаконного збагачення.

Враховуючи вище наведені ризики, репутацію підозрюваної, а також факт того що підозрювана перебувала у розшуку, є необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою недопущення вище зазначених ризиків, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002091 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або іншу подію від 27.06.2023, протоколами огляду місця події від 27.06.2023, 02.07.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.06.2023, протоколом огляду предмету від 12.07.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.07.2023, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.07.2023, висновком експерта №СЕ-19/109-23/7888-ТВ від 14.07.2023, протоколом допиту підозрюваного від 27.07.2023.

Вирішуючи дане клопотання, враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Разом з тим слідчий суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

При цьому слідчий суддя бере до уваги характеризуючі дані ОСОБА_5 , його вік, середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше зазнавався кримінальному переслідуванню, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, у разі доведення його вини в суді.

Також слідчий суддя не виключає ризику незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому кримінальному провадженні.

Крім того слідчий суддя не виключає ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, офіційно не працює, джерело доходів невідоме, вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, та на шлях виправлення не став, що свідчить про можливість вчинення ним у майбутньому нових кримінальних правопорушень з метою незаконного збагачення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КК України.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покласти на два місяці - до 27 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання доручити здійснювати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2023 року.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1