Справа № 590/1116/23
Пров. № 1-кп/590/126/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000298 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Янгієр, Сирдар`їнської області, Узбекистан, узбека, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

-за ст.125 ч.2 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до своєї дружини ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кришкою з кастрюлі в ліву половину голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 142 від 28.08.2023 року, ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді: рани на межі волосистої частини голови зліва. Тілесне ушкодження у вигляді виявленої рани по ступеню тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння/одужання/необхідний більше 6, але менше 21 доби (згідно п.п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995г.).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку за пред`явленим обвинуваченням за ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно 07.08.2023 року близько 18.00 год. він, перебуваючи в себе дома, на кухні, під час конфлікту із потерпілою наніс їй один удар кришкою від каструлі по голові. Розкаюється. Просив суворо не карати.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують його особу.

За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України - як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який належить до кримінальних проступків, особу винного, який раніше не судимий, його вік /1964 року народження/, та стан здоров`я - на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально, офіційно не працює.

В якості обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.

Ураховуючи вище викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 125 КК України - в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1