Справа №635/7877/23
Провадження №1-кп/635/450/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001230 від 10 липня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ямне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

В липні 2023 року, в денний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , виявив кущ коноплі. Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний обіг наркотичних засобів, зірвав своєю рукою листя коноплі та поклав їх до своєї кишені, потім приніс із собою до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та поклав на підвіконня, які в подальшому поклав всередину свого будинку на третій поверх. Згодом ОСОБА_3 деякі листя коноплі подрібнив та помістив до паперового згортку, який надалі незаконно зберігав на третьому поверсі в приміщені будинку за місцем свого мешкання для власного вживання, без мети збуту.

09.08.2023 в період часу з 06:11 по 08:38 год., під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області на території домоволодіння, надвірних будівлях та споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_3 , в приміщенні будинку, на третьому поверсі було виявлено та вилучено один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, та саморобний пристрій для куріння, картонну коробку з речовиною рослинного походження у сухому стані зеленого кольору, які ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого користування, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/17745-НЗПРАП від21.08.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", надана на дослідження невідома речовина зеленого кольору рослинного походження, у сухому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 2,1980 г., 4,0611 г., загальною масою 6,2591 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-23/17744-НЗПРАП від28.08.2023 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні саморобного пристрою для куріння, містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2,1461г.

Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного використання, без мети збуту.

Прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 від 31 серпня 2023 року щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеної і підписаної за участі його захисника адвоката ОСОБА_4 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті, а також ознайомлений з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку у разі розгляду обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, без дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу, обставинами, які пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, матеріальний стан ОСОБА_3 , який не працює, відомості про інші джерела доходу матеріали справи не містять, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання в межах санкції статті закону, що передбачає кримінальну відповідальність, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення останнього можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судових експертиз №СЕ-19/121-23/17745-НЗПРАП від 21.08.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп. та №СЕ-19/121-23/17744-НЗПРАП від 28.08.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз №СЕ-19/121-23/17745-НЗПРАП від 21.08.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп. та №СЕ-19/121-23/17744-НЗПРАП від 28.08.2023 у розмірі 1434 грн. 00 коп., а разом 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази по справі:

- сім рослин с коренем, які упаковані до опечатаної картонної коробки, речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, запакована до паперового конверту, два полімерні фрагменти пляшки із нашаруванням речовини коричневого кольору, які запаковані до паперової коробки, і які перебувають на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №16482 від 30.08.2023 року, після набрання вироком законної сили -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання, за винятком підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1