Справа № 215/4018/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання неправомірним тримання під вартою в умовах ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» після вступу вироку в законну силу

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії КУВП №3 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді тримання у дисциплінарному батальйоні , однак незважаючи на набрання вироком законної сили утримується в КУВП №3 в неналежних умовах , що порушує його права та інтереси .

Засуджений в судовому засіданні підтримав скаргу захисника

Представник КУВП №3 в судовому засіданні заперечував щодо скарги, вказував про те, що ОСОБА_6 до вироку утримувався в установі на підставі ухвали слідчого судді, доставлення засуджених для відбуття покарання здійснює саме Військова служба правопорядку, до якої направлялись відповідні листи, але вони залишені без виконання.

Прокурор в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно до ст..533 КПК України, вироки суду, що набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Кримінально-виконавче законодавство, виконання і відбування покарань ґрунтуються на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, законності, справедливості, гуманізму, демократизму, рівності засуджених перед законом, поваги до прав і свобод людини, взаємної відповідальності держави і засудженого, диференціації та індивідуалізації виконання покарань, раціонального застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом, участі громадськості в передбачених законом випадках у діяльності органів і установ виконання покарань, ст.5 КВК України.

Покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців виконується дисциплінарним батальйоном, ст.71 КВК України.

Порядок і умови відбування даного покарання у порівнянні з позбавленням волі є різними згідно положень КВК України, Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_6 , щодо якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «КУВП №3», 07.06.2023 засуджений до 9 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні. Вирок суду набрав законної сили 08.07.2023. 12 липня 2023 ДУ «КУВП №3» отримано розпорядження суду про виконання вироку відносно ОСОБА_6 , про що також повідомлено ВСП Збройних Сил України. Незважаючи на це станом на цей час останній утримується в ДУ «КУВП №3», тобто всупереч вимогам КПК і КВК України , а також вироку суду.

Доводи представника установи суд оцінює критично, оскільки з питанням про неможливість доставлення засудженого до дисциплінарного батальйону ні ДУ «КУВП №3» ні Військова служба правопорядку не зверталась до суду.

Згідно до ст.7 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, нікого не може бути визнано винним у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення на підставі будь-якої дії чи бездіяльності, яка на час її вчинення не становила кримінального правопорушення згідно з національним законом або міжнародним правом. Також не може бути призначене суворіше покарання ніж те, що підлягало застосуванню на час вчинення кримінального правопорушення.

З урахування викладеного скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірним тримання під вартою в умовах державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» ОСОБА_6 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 07.06.2023 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 28.08.2023

СУДДЯ: