справа №176/2627/18
провадження №1-кп/176/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року за №0001496, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. П`ятихатки Дніпропетровської області, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 заявив клопотання щодо подовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив вирішити дан питання на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідив та оговоривши підстави заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ризики передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, оскільки під час розгляду даного кримінального провадження мали місце неодноразові випадки неявки обвинуваченої в судові засідання на виклик суду, в зв`язку із чим тривалий час перебувала у розшуку, згідно витягу наданого прокурором вбачається та підтверджується, ОСОБА_4 в період з 2018 року по теперішній час систематично перетинає кордон, що у зв`язку із нинішньою ситуацією в державі, а саме широкомасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, ці, чи інші обставини можуть в майбутньому вплинути на рішення останньої залишатись мешкати на території іншої держави та не повертатись до України, що лише підсилює ризики..

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним ризикам, є найлегшим запобіжним заходом, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд приходить до висновків, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.

176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеці м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянці України, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти обовязки на обвинувачену:

1) Не відлучатись за межі м. П`ятихатки, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, без дозволу прокурора або суду.

2) Повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 на іншу адресу, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику обвинуваченої для судового розгляду провадження.

Зобов`язання застосовуються до обвинуваченої ОСОБА_6 на строк по 17 серпня 2023 року включно.

Роз*яснити, що в разі невиконання обвинуваченою ОСОБА_6 встановлених зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в порядку контролю прокурору скласти протокол роз`яснення обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 179 та ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені справжньою ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1