Справа № 314/1874/23
Провадження 1-кп/336/849/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

встановила:

14.06.2023 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.05.2023 року підсудністю, надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 08.11.2022 року у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано складу суду 14.06.2023.

Ухвалою від 14.06.2023 року, було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_7 , у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.11.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, санкція за яке передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, а згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечували, зазначали, що ризики на які посилається прокурор є недоведеними.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вислухавши учасників процесу колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_7 : має об`єктивну можливість переховуватися від суду; може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: має можливість незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_7 , проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а саме, з використанням умов та порядку несення військової служби, повноважень військовослужбовця, а також використанням можливостей озброєної особи.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення може утримуватися в умовах неволі.

Колегія суддів на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 , у разі визнання його винним, відомості про його особу, приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, колегія суддів

постановила:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 жовтня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Головуючий суддя:

Судді: