Справа № 717/981/23
ВИРОК
30.06.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, стрільця військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об?єднання Національної гвардії України, не судимого.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений частиною 3 статті 332 КК України, а саме незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
31 травня 2023 року заступник начальника відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язався повністю та беззастережно визнати свою винуватість в судовому провадженні у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в обсязі пред?явленого обвинувачення, сприяти у проведенні кримінального провадження щодо нього , в тому числі у формі детальних показань щодо фактичних обставин кримінального правопорушення , які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Злочин кваліфіковано за частиною 3 статті 332 КК України, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів. Прокурор та обвинувачений домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 6000 неопордатковуваних мінімумів доходів громадян, без застосування додаткових мір покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю і конфіскації майна.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 332 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій, в даний час проходить військову службу, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання матеріальної допомоги збройним силам України в сумі 100000 гривень.
Враховуючи наявність декількох вищевказаних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, а саме визнання обвинуваченим вини у скоєному, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, надання добровільної допомоги збройним силам України, та з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є учасником бойових дій та після вчинення злочину уклав контракт на проходження військової служби і в даний час проходить військову службу, суд вважає, що при призначенні обвинуваченому покарання за ч.3 ст.332 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу та не призначати додаткові покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31 травня 2023 року між заступником начальника відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (сто дві тисячі) гривень.
Залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на вирок, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ» «Е270CDI», номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_2 та квартиру АДРЕСА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 березня 2023 року - скасувати.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були в судовому засіданні.

Суддя: