Провадження по справі № 1-кп/752/572/23
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0007695, дані про яке 12.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений, будучи обізнаним про те, що відносно нього на розгляді у Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження, з 16.03.2023 на виклики суду не з`являється.

Захисник ОСОБА_5 у судове засіданні також не з`явився, із будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого за викликом до суду без поважних причин, прокурор просила забезпечити його явку шляхом приводу у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши певні матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

З матеріалів судового провадження судом встановлено, що у судове засідання, яке призначалося на 16.03.2023 обвинувачений не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся безпосередньо під розписку у суді. Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2023 на ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1240,05 грн. за неявку на виклик до суду.

Після чого, у судове засідання, яке призначалося на 16.05.2023, ОСОБА_3 також не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у обвинувальному акті адресою місця проживання. Конверт повернувся до суду не врученим, з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням строку зберігання». Причини неявки ОСОБА_3 суду не повідомив.

Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.140, ч.3 ст. 142, ст. 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України, забезпечити шляхом проводу у судове засідання о 11 год. 30 хв. 21 червня 2023 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Виставкова, 14-А.

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва, прокурори якої підтримують державне обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1