Справа № 595/688/23
Провадження № 1-кс/595/254/2023
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна, адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000070, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ), який поміщений на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 квітня 2023 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор, будучи присутньою у судовому засіданні, просила клопотання про арешт майна задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не прибув.

Представник володільця майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засіданні, заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, зазначив, що в матеріалах справи відсутні відомості, які б указували, що в транспортному засобі знаходяться наркотичні речовини, а відтак і відсутні підстави для накладення арешту на вказаний автомобіль. Вважає, що арешт майна, як захід забезпечення кримінального провадження, якщо і може бути застосований, то лише в частині відчуження такого майна.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання прокурора, 28 квітня 2023 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників поліції ГРПП даного відділу про те, що в ході патрулювання, згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», за порушення ПДР, було зупинено автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та який на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 . На водія ОСОБА_6 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Під час оформлення постанови стало відомо, що водій ОСОБА_6 може зберігати у вищевказаному автомобілі наркотичні засоби.

28 квітня 2023 року начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 по даному факту внесла відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 28 квітня 2023 року, такі повідомили, що 28.04.2023, перебуваючи в наряді ГРПП по вул.Підгаєцька,132, м.Бучач, ними згідно ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (який рухався в напрямок м.Бучач), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . У вказаному т/з на передньому сидінні знаходився пасажир ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_4 . В ході спілкування з водієм ОСОБА_6 йому було запропоновано надати дозвіл на візуальне обстеження транспортного засобу на предмет встановлення, зберігання речей та предметів, які заборонені в обігу, на що такий спочатку погодився, після чого автомобіль було оглянуто. Згодом, поліцейські запропонували оглянути під ковриками салону т/з, на що водій ОСОБА_6 почав метушитися та щось ховати в обшивку автомобіля неподалік коврика пасажирського переднього сидіння. На запитання, що він там переховує, останній почав нервувати та конкретно пояснити не міг, натомість почав вигадувати різноманітні історії. Враховуючи те, що під час візуального обстеження автомобіля водій ОСОБА_6 поводив себе підозріло, а саме, був у схвильованому та у збудженому стані, метушився, виникла потреба постійно переміщатися, після чого зачинив свій т/з, що вказувало на те, що останній намагається приховати наявність незаконний речей та предметів. У зв`язку з наведеним, склад ГРПП здійснив виклик на лінію «102», де повідомив про те, що у вищевказаному автомобілі можуть перевозитися наркотичні засоби, оскільки поведінка водія була скритою та підозрілою. Після реєстрації даного повідомлення на місце події прибула слідчо-оперативна група. На підставі вищевикладеного, було проведено огляд місця події, а саме, на автодорозі по АДРЕСА_5 , на узбіччі даної а/д припаркований транспортний засіб «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який, в присутності понятих та інших учасників, було опечатано бірками: №В19765256, №В19765260, №В19765257, №19765261, №19765258, №В19765262, №В19765263, та вилучено і поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП у Тернопільській області, що знаходиться по вул.Міцкевича,6 в м.Бучач.

ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , відповідно до ст.63 Конституції України, від надання будь-яких пояснень відмовилися.

Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 28 квітня 2023 року, автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , та який поміщено на арешт майданчик ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000070 від 28 квітня 2023 року.

Факт належності транспортного засобу марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1982 року випуску, ОСОБА_5 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Прокурор зазначає, що враховуючи те, що в автомобілі марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , можуть знаходитися наркотичні засоби та даний т/з є знаряддям вчинення проступку, виникла необхідність у накладенні арешту на такий, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального правопорушення у зв`язку з тим, що вказаний речовий доказ містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, речі, набуті кримінально-протиправним шляхом, з метою проведення подальшого обшуку в даному транспортного засобу, відшукання наркотичного засобу.

В кримінальному проваджені №0000070 від 28 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані вважати, що вказане майно, на яке планується накласти арешт, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, необхідно забезпечити його належне зберігання для чого потрібно накласти арешт та забезпечити неможливість розпорядження іншими особами вказаним майном.

В даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту на майно, оскільки вказаний автомобіль має істотне значення для даного кримінального провадження, відповідає критеріям ст. ст.170-173, та ст. 98 КПК України. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що вилучене майно, автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 із зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 та на час вчинення кримінального правопорушення перебував під керуванням ОСОБА_6 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій, досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Проте, зазначений захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, обумовлений проведенням певних слідчих дій, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 КК України накласти арешт на автомобіль марки «Opel Ascona» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , та на час вчинення кримінального правопорушення перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ), який поміщений на арешт майданчик Відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03 травня 2023 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1