Справа № 676/3350/23
Номер провадження 1-кс/676/1070/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, старшого солдата, механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого,судимого:

- вироком від 20.05.2020 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу;

- вироком від 18.06.2021 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком від 09.05.2023 року Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02.05.2023 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 30.06.2023 року, включно.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки триває проведення судово-біологічних, медико-криміналістичної, експертиз, виконання яких до спливу строку досудового розслідування не видається за можливе. Разом із тим у провадженні за результатами експертиз нафто продуктів та паливно-мастильних матеріалів необхідно призначити та провести пожежно-технічну експертизу для надання правової оцінки діям ОСОБА_4 , оскільки обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності особи будуть тлумачитися на його користь. Крім того за результатами проведених експертиз при наявності достатніх відомостей необхідно повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про нову підозру та зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінальних правопорушень.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не можливо, тому постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 23.30 год. 28.04.2023 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кімнати АДРЕСА_3 , вступив у словесну суперечку із своїм батьком ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в цей час у нього виник злочинний умисел на спричинення смерті опоненту.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, взяв у свою руку ніж та, будучи обізнаним про підвищені травматичні властивості вказаного предмету, розуміючи, що ним можна заподіяти смерть іншій людині, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , цілеспрямовано, із прикладанням сили, наніс один удар лезом ножа в область шиї потерпілого, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та лівої яремної вени, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.

02.05.2023 року в межах розслідування кримінального провадження №0000659 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 оголошено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 близько 23.40 год. 28 квітня 2023 року, після вчинення умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , в період дії воєнного стану, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переслідуючи мету особистого незаконного збагачення за рахунок майна потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, повторно, діючи в період воєнного стану, перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_4 , підійшов до ліжка, з якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав мобільний телефон марки «Ergo F181 Step» вартістю 314 грн., укомплектований картою пам`яті марки «Kingston» об`ємом 1 Gb вартістю 28 грн. та картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 вартістю 130 грн., які до моменту смерті належали ОСОБА_7 , спричинивши матеріальної школи на суму 472 грн.

06.06.2023 року в межах розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000659 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 змінено підозру та оголошено про нову підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом реєстрації в ЄО №4210 від 29.04.2023 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , лікарським свідоцтвом про смерть №5491 від 30.04.2023 року відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ножове поранення шиї з ушкодженням судин шиї; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка була безпосереднім очевидцем вчиненого кримінального правопорушення та прямо вказала на ОСОБА_4 , як на особу, що вчинила вбивство ОСОБА_7 ; висновком експерта №87 від 07.06.2023 відповідно причиною смерті ОСОБА_7 виявилося ножове поранення шиї з ушкодженням сонної артерії, яремної вени, що призвело до гострої крововтрати, яке могло утворитися внаслідок одиночного удару колючо-ріжучого предмета, можливо ножа з однобічною заточкою, яке стоїть в прямому причинному зв`язку із настанням смерті; іншими доказами у їх сукупності.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на даний час продовжують існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а оскільки згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено продовження існування ризиків, передбачених п. 1, п.3, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ, його перебування на більш м`якому запобіжному заході, окрім як тримання під вартою, сприятиме продовженню вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 КК України, а саме дезертирству, з метою подальшого ухилення від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, що продовжують існувати та дає підстави продовжити строк тримання під вартою, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення зазначених вище ризиків.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання та зміни запобіжний захід на більш м`який - у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор у судовому засіданні довів, а слідчий суддя переконався у тому, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України під час введеного в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що є підставою для продовження найбільш тяжкого запобіжного заходу - тримання під вартою. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного про який йдеться у клопотанні слідчого.

Так, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує, що у прокурора та слідчого є вагомі докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження доказами.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу передбаченого чинним КПК України відносно ОСОБА_4 , є необґрунтованим та недоцільним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 176 178, 183, 184, 194, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000659 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115 КК України, до підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, українця, громадянина України, старшого солдата, механіка-водія механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , розлученого, судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 серпня 2023 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1