Провадження №: 1-кп/752/1940/23
У Х В А Л А

08.09.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001775 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 28.07.2023 року із Голосіївської окружної прокуратури м. Києва.

Суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0001775, оскільки згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала позицію головуючого щодо підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав суд.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов наступних висновків.

На день розгляду справи 08.09.2023 року положення ч. 9 ст. 615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, зокрема, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за таких обставин: 26.06.2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 10, на прилеглій території станції «Видубичі», виявив раніше незнайомого йому ОСОБА_5 , який спав на лавці. При цьому у ОСОБА_5 при собі через плече знаходилась чоловіча сумка чорного кольору з написом «Adidas Forever Sport». Потім ОСОБА_3 умисно, протиправно, відкрито, в умовах воєнного стану, підійшов до ОСОБА_5 спереду та шляхом ривка вирвав сумку чорного кольору з написом «Adidas Forever Sport», яку останній тримав через плече, та в якій знаходилось майно потерпілого. В подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказану сумку, розуміючи, що його дії помічені останнім, не реагуючи на неодноразові повідомлення потерпілого зупинитись, з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми умисними діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6053 грн. 86 коп.

Згідно з обвинувальним актом, злочин ОСОБА_3 вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в межах Печерського району м. Києва, на який не поширюється юрисдикція Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням суду першої інстанції.

Враховуючи те, що злочин передбачений ч. 4 ст. 186 КК України фактично вчинено в Печерському районі м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності за Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження №0001775 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1