ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6646/23
провадження № 1-кс/753/1434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

25.04.2022 у провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування на 30 днів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0000839, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 25.02.2023 перебуваючи за адресою: вул. Ахматової, 47 в м. Київ, побачив автомобіль марки «Tesla Model X», д.н.з. НОМЕР_1 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до указаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 04 год. 48 хв. по 04 год. 51 хв., підійшов до автомобіля марки «Tesla Model X», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічними залишками ізолятору свічки запалювання, розбив заднє скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав кейс для інструментів Compass 42, L-C3470LMS, вартістю 682,50 грн, стіл для кемпінгу Zulu Light M, вартістю 475,30 грн., а всього на загальну суму 1157,80 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1157,80 грн.

Крім того, ОСОБА_5 27.02.2023 перебуваючи за адресою: вул. Трускавецька, 2-А в м. Київ, побачив автомобіль марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_2 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до указаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 04 год. 54 хв. по 04 год. 56 хв., підійшов до автомобіля марки «Dodge Journey», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічними залишками ізолятору свічки запалювання, розбив заднє скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав тестер ланцюга цифровий 6-48В, вартістю 949,20 грн., пласкогубці Stanley MaxSteel VDE 1000V, вартістю 1086,40 грн., а всього на загальну суму 2035,60 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2035,60 грн.

Крім того, ОСОБА_5 28.02.2023 перебуваючи за адресою: вул. Дніпровська набережна, 20-А в м. Київ, побачив автомобіль марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до указаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 05 год. 15 хв. по 07 год. 30 хв., підійшов до автомобіля марки «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічними залишками ізолятору свічки запалювання, розбив заднє скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав перфоратор Dnipro-M RH-98, вартістю 1398,60 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт Metabo BS18 2*2.0Ач, вартістю 3429,30 грн., нівелір лазерний Bosh Universal Level2 SET, вартістю 2659,30 грн., а всього на загальну суму 7487,20 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7487,20 грн.

Крім того, ОСОБА_5 02.03.2023 перебуваючи за адресою: вул. Срібнокільська, 24 в м. Київ, побачив автомобіль марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до указаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 03 год. 47 хв. по 03 год. 50 хв., підійшов до автомобіля марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічними залишками ізолятору свічки запалювання, розбив заднє скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав екосумку темно синього кольору марки Miratox, вартістю 55,30 грн., в якій перебували: лоратадин таб -1 уп, вартістю 24,70 грн, препарат для мезодогляду PВ serum smooth colagenase -1 флакон, вартістю 500 грн, PВ serum DRAIN hyaluronidase-2 флакон, вартістю 1000 грн, ліполітік Lipo lax VL (Ліпо Лакс) 10 мл -3 флакона, вартістю 1350 грн, пілінг PRX -T33, флакон 4 мл - 2 флакона, вартістю 3960 грн, фементно-пептідний ліполітік Adipozon, флакон 6 мл -2 флакона, вартістю 3000 грн, пілінг Jpx3 bio, флакон 5 м - 3 флакона, вартістю 4950 грн, пілінг Jpx rose флакон 4 мл -3 флакона, вартістю 5280 грн, біоревіталізант Miracle L -1 флакон, вартістю 3420 грн, Ginkgo -1 флакон - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції, мезококтейль Dermaheal HSR 5 мл -1 флакон, вартістю 600 грн, ботулотоксін Refinex -2 флакона в упаковці, вартістю 5980 грн, ботулотоксін Refinex -2 флакона без упаковки, вартістю 5980 грн, холодопакет одноразовий -2 шт., вартістю 219 грн, мезопрепарат Twаc eyes 1 мл, 2 уп - 2 шприци, вартістю 4018 грн, Dermeca medium - 1 уп -1 шприци - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції, філлер для обличння на основі гіалуронової кислоти Rrs HA - long lasting (РРС Лонг Ластинг) 1х3мл -1 уп -1 шприци , вартістю 3130 грн, Lrcv plus - 1 уп -1 шприци - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції, Soliderme - 2 уп -2 шприци - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції, бустер для біоревіталізації Plyrial bооster, 1 мл - 2 шприци (без упаковки), вартістю 4100 грн, коллаген Nithya 5 мл - 1 уп -1 флакон, вартістю 2800 грн, філлер Juvederm Voluma 2 уп - 4 шприци, вартістю 17200 грн, філлер наоснові гіалуронової кислоти Juvederm ultra 2 -1 уп -1 шприц 0,55 мл, вартістю 1800 грн, філлер наоснові гіалуронової кислоти з лідокаіном Juvederm Volbella- 1 мл -2 шприци, вартістю 8538 грн, філлер під очі з лідокаіном 1 мл Teosyal Puresense 2 - 1 шприци без упаковки, вартістю 3050 грн, філлер Celosome implant (целосом імплант) шприц 1,1 мл - 3 уп 3 шприци, вартістю 2700 грн, філлер на основі гіалуронової кислоти Stylage S 0,8 мл - 1 уп -1 шприц, вартістю 3050 грн, філлер на основі гіалуронової кислоти Stylage M, 1 мл -1 уп 1 шприц, вартістю 2735 грн, філлер на основі гіалуронової кислоти Stylage XXL, 1 мл, 1 уп -1 шприц, вартістю 3693 грн, субдермальний наповнювач високої щільності з лідокаїном Jalor sweet deep, 1 мл, 2 уп 2 шприц, вартістю 5120 грн, ультрапластичний гель Mona Lisa soft, 1 мл - 1 уп 1 шприц, вартістю 3157 грн, ін`єкційні філлери JBP nanolink fille ha deep, 1 мл, - 1 уп 1 шприц, вартістю 3100 грн, філлер Neuramis light , 1 мл, 1 уп -1 шприц, вартістю 1560 грн, корпус блендера марки, Tefal perfect mix + - визначити вартість неможливо за відсутністю цінової пропозиції, а всього на загальну суму 136 030,70 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 136 030,70 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.03.2023 перебуваючи за адресою: вул. Срібнокільська, 14-а в м. Київ, побачив автомобіль марки «Honda Jazz», д.н.з НОМЕР_5 , де в нього повторно виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до указаного автомобіля, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у період часу з 05 год. 10 хв. по 05 год. 30 хв., підійшов до автомобіля марки ««Honda Jazz», д.н.з НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме керамічними залишками ізолятору свічки запалювання, розбив заднє скло дверей багажного відділення та проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав сумку для ноутбука темно-сірого кольору марки «Lenovo», вартістю 180 грн., в якій знаходилися іонізатор (очищувач) повітря марки «Zepter International» сірого кольору вартістю 5272 грн., окуляри для роботи антиблікові з оправою чорно-золотистого кольору марки «Sunderson», вартістю 900 грн., які знаходилися в футлярі синього кольору марки «Люксоптика» вартістю 150 грн., щоденник жовто-блакитного кольору, пакет з лікарськими препаратами для роботи, кулькові ручки, які матеріальної цінності не становлять, сумку дорожню світло-зеленого кольору з ручками бежевого кольору вартістю 150 грн., в якій знаходилися рідина для миття скла, лікарські рукавички, та дрібні побутові речі, які матеріальної цінності не становлять, а всього на загальну суму 6652 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 6652 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу спливає 02.05.2023 р., о 5:40 год., однак завершити досудове розслідування у визначений строк не виявляється за можливе, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхіднісю: виконати вимоги ст. 290 КПК України зі сторонами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання, просили відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

04.03.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.03.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З наданих органом досудового розслідування матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні підстави, які вказують на обгрутованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: - протоколами прийняття заяв про вчинення злочині; протоколами допитів потерпілих; протоколами допитів свідків; протоколами оглядів місця події; протоколами переглядів відеозаписів; протоколом обшуку; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2022 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.05.2023 р. до 05:40 хв. Визначено заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2022 р., закінчується 02.05.2023 р. о 05:40 хв., однак, з врахуванням того, що в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а також наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, виникла необхідність в продовжені строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням характеру та суспільної небезпечності злочину, підозру у якому суд вважає обґрунтованою, суворості можливого покарання на строк від п`яти до восьми років, суд дійшов висновку, що ризики, передбачені пп. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати. Крім того, існування вказаних ризиків ніяким чином не спростовано захисником та підозрюваним під час розгляду клопотання.

Згідно чч. 1 та 3 ст. 197 КПК України 1. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. 3. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що у встановлені кримінально-процесуальним кодексом строки закінчити досудове розслідування не вважається за можливе, наявність ризиків, які продовжують існувати на даний час, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року в межах строку досудового розслідування, строком на 30 днів, а саме до 01 червня 2023 року, визначений розмір застави залишити без змін.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1