ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 09 серпня 2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянину України, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000061 від 23.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу погоджено прокурором та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази клопотання прихожу до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 23.02.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Як зазначено в клопотанні в ході досудового розслідування органом досудового розслідування було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює свою господарську діяльність у сфері архітектури та будівництва фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Останній здійснює свою господарську діяльність як фізична особа підприємець із залученням працівників на підставі цивільно-правових угод, що наділяє його організаційно-розпорядчими повноваженнями стосовно найманих працівників (право ставити перед ними певні завдання, визначати розмір заробітної плати, розпорядок робочого дня, застосовувати дисциплінарні стягнення тощо).

Згідно ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Частинами третьою, четвертою та п`ятою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 5 «Про судову практику у справах про хабарництво» передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Таким чином, ураховуючи що ФОП ОСОБА_4 здійснює керівництво трудовим колективом та наділений щодо найманих працівників організаційно-розпорядчими повноваженнями, він є також службовою особою в розрізі його господарської діяльності, як фізичної особи підприємця.

Згідно ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п. п. 76, 82 Загальних умов, роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам, зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п. п. 88, 91 Загальних умов, приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п. п. 93, 94 Загальних умов, у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, останній у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який триває до цього часу.

13.12.2022 Управлінням капітального будівництва Боярської міської ради (далі Замовник), , в особі начальника ОСОБА_7 , укладено договір підряду № 025-06/83 (далі Договір) з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (далі Підрядник), на виконання робіт - капітального ремонту підвального приміщення (облаштування найпростішого укриття) закладу дошкільної освіти «Іскорка», за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. І. Котляревського, 3-А, (далі Об`єкт будівництва) договірною вартістю 1 282 782,16 грн. та датою завершення робіт до 30.12.2022.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2. Договору, Підрядник зобов`язується за завданням Замовника виконати капітальний ремонт підвального приміщення (облаштування найпростішого укриття) закладу дошкільної освіти «Іскорка» за адресою: м. Боярка, вул. І. Котляревського, 3-А (II черга); капітальний ремонт і реставрація за ДК 021:2015, а також здати закінчені роботи в установлений цим Договором строк, а Замовник зобов`язується прийняти від Підрядника закінчені роботи та оплатити їх. Обсяги робіт визначені дефектним актом (Додаток № 1) до даного Договору.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.2., 3.3., 3.4. Договору, договірна ціна визначена в Додатку 2, що є невід`ємною частиною даного Договору, розрахована відповідно до державних будівельних норм та складає: 1282782,16 грн. (один мільйон двісті вісімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят дві грн. 16 коп.) без ПДВ. Оплата робіт за цим Договором здійснюється Замовником на підставі довідки про вартість виконаних робіт КБ-3 та акту приймання виконаних робіт за формою КБ-2в упродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту їх виконання.

Відповідно до п. 4.4. Договору, Підрядник зобов`язаний, у тому числі, виконати будівельно-монтажні роботи об`єкта відповідно до затвердженої кошторисної документації, будівельних норм і стандартів в термін згідно п. 2.1. цього Договору; здійснювати замовлення, постачання, приймання, розвантажування, складування, збереження та подачу на будівельний майданчик будівельних матеріалів, виробів, конструкцій, виконувати контроль за їх якістю та комплектацією. Всі матеріали, конструкції, які застосовуються при виконанні робіт повинні бути сертифікованими і відповідати умовам, діючим на території України; за свій рахунок усунути дефекти та недоробки виконаних робіт, що виникли з вини Підрядника і які можуть бути виявлені під час приймання робіт та в гарантійний термін, залучати для виконання робіт субпідрядні організації, на основі окремо укладених з ними договорів з такими термінами, які забезпечують виконання робіт в установлені цим Договором строки та координацію їх діяльності на будівельному майданчику, здійснювати розрахунки з ними за виконані роботи, нести відповідальність за результати їх роботи, інформувати в установленому порядку Замовника про хід виконання зобов`язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення, сплатити неустойку та відшкодувати збитки в разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за Договором.

Відповідно до пунктів 12.1.-12.5. Договору, передача закінчених робіт Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється актом приймання виконаних робіт у порядку встановленому нормативними актами України та цим Договором. Після завершення виконання робіт Підрядник надає Замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2в), довідку про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), відомість ресурсів до КБ-2в. Підрядник зобов`язаний включати до Акту виконаних робіт тільки ті механізми, які використовуються під час виконання ремонтних робіт. Замовник протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту отримання акту приймання-передачі виконаних робіт повинен повернути Підряднику підписаний акт або обгрунтувати причини відмови від його підписання.

Згідно з пунктами 12.9.-12.12 Договору, підписання акту приймання-передачі є підставою для проведення кінцевих розрахунків між Сторонами. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість (КБ-3, КБ-2в), які складаються і підписуються Підрядником та передаються Замовнику.

Разом з цим, з метою особистого незаконного збагачення, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 30.12.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для капітального ремонту підвального приміщення (облаштування найпростішого укриття) закладу дошкільної освіти «Іскорка», розташованого за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. І. Котляревського, 3-А, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, який ОСОБА_4 реалізував за наступних обставин.

Так, у грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, у невстановленому місці, ФОП ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт за Договором, а також кількість придбаного та встановленого устаткування, за результатом виконаних робіт на указаному об`єкті будівництва, не відповідають проектно-кошторисній документації, склав Акт № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування за формою КБ-2в (далі Акт № 1 від 28.12.2023), про нібито придбання та встановлення, у тому числі, каналізаційних установок Grundfos Sololift2 CWC-3, на суму 84016,76 грн., Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в (далі Акт № 2 від 28.12.2023) про нібито проведені, в тому числі, роботи з встановлення сантехнічного обладнання та використання матеріалів для його встановлення, на суму 118828,76 грн., склавши у подальшому на їх підставі Довідку від 28.12.2022 про вартість нібито виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року за формою КБ-3, частина з яких на суму 202845,52 грн. виконана не була.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що передбачене Договором устаткування, а саме каналізаційні установки Grundfos Sololift2 CWC-3 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 84016,76 грн. ним, ОСОБА_4 , не придбано, а також не встановлено на об`єкті будівництва, склав Акт № 1 від 28.12.2022, в якому зазначив відомості про нібито їх придбання та встановлення, підписав у подальшому вказаний акт особисто від імені генпідрядника та поставив відтиск печатки «ФОП ОСОБА_4 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що передбачені Договором роботи з установлення раковин, змішувачів, насосів, ізоляції трубопроводів трубками із спіненого каучуку, поліетилену та установлення клапанів фактично не виконані, а також передбачені Договором матеріали, а саме 2 одиниці раковин KOLO SOLO 60 см, 2 одиниці змішувачів для раковини Cersanit Mille S951-221, 10,692 м трубки ізоляційної завтовшки 6 мм для ф20, 46,904 м трубки ізоляційної завтовшки 6 мм для ф50, 6 одиниць А 150 ВР АБС клапанів стельових, під час проведення робіт не закуповувались та не використовувались, склав Акт № 2 від 28.12.2022, в якому зазначив відомості про нібито проведення зазначених робіт та використання вказаних матеріалів на об`єкті будівництва, підписав у подальшому вказаний акт особисто від імені генпідрядника та поставив відтиск печатки «ФОП ОСОБА_4 ».

У подальшому, в грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на особисте незаконне збагачення за рахунок бюджетних коштів, за невстановлених обставин, надав для підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 раніше складений завідомо неправдивий Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в.

У грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, за невстановлених обставин, інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , підписав Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в своїм особистим підписом та поставив відтиск печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_8 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, надав до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (далі Управління) раніше складенні неправдиві документи, а саме: Довідку від 28.12.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року за формою КБ-3, Акт № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування за формою КБ-2в та Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в, у яких містились недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт за Договором, а також придбаного та встановленого устаткування, для їх підпису Головою Управління ОСОБА_7 . Останнім за невстановлених обставин та в невстановлений час, але не пізніше 28.12.2022 підписано вказані документи від імені Замовника та проставлено на них відтиски печаток «Управління капітального будівництва Боярської міської ради».

У подальшому, на підставі довідки від 28.12.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року за формою КБ-3, Акту № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за формою КБ-2в, та Акту № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області 30.12.2023 здійснено перерахування коштів на загальну суму 885211,01 грн на рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», що на 202845,52 грн перевищує вартість фактично виконаних робіт, використаних матеріалів та устаткування під час капітального ремонту підвального приміщення (облаштування найпростішого укриття) закладу дошкільної освіти «Іскорка», за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. І. Котляревського, 3-А.

Отриманими грошовими коштами ОСОБА_4 заволодів та розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду Управлінню капітального будівництва Боярської міської ради на загальну суму 202845,52 грн.

Крім цього, в невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 28.12.2022, у ОСОБА_4 виник умисел на складання та видачу завідомо неправдивих офіційних документів, який він, ОСОБА_4 , реалізував за наступних обставин.

Так, у грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, у невстановленому місці, ФОП ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, будучи службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, достовірно знаючи, що обсяги фактично виконаних робіт за Договором, а також кількість придбаного та встановленого устаткування, за результатом виконаних робіт на указаному об`єкті будівництва, не відповідають проектно-кошторисній документації, склав Акт № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування за формою КБ-2в (далі Акт № 1 від 28.12.2023), про нібито придбання та встановлення, у тому числі, каналізаційних установок Grundfos Sololift2 CWC-3, на суму 84016,76 грн., Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в (далі Акт № 2 від 28.12.2023) про нібито проведені, в тому числі, роботи з встановлення сантехнічного обладнання та використання матеріалів для його встановлення, на суму 118828,76 грн, склавши у подальшому на їх підставі Довідку від 28.12.2022 про вартість нібито виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року за формою КБ-3, частина з яких на суму 202845,52 грн. виконана не була.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що передбачене Договором устаткування, а саме каналізаційні установки Grundfos Sololift2 CWC-3 у кількості 4 одиниці загальною вартістю 84016,76 грн. ним, ОСОБА_4 , не придбано, а також не встановлено на об`єкті будівництва, склав Акт № 1 від 28.12.2022, в якому зазначив відомості про нібито їх придбання та встановлення, підписав у подальшому вказаний акт особисто від імені генпідрядника та поставив відтиск печатки «ФОП ОСОБА_4 ».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи, що передбачені Договором роботи з установлення раковин, змішувачів, насосів, ізоляції трубопроводів трубками із спіненого каучуку, поліетилену та установлення клапанів фактично не виконані, а також передбачені Договором матеріали, а саме 2 одиниці раковин KOLO SOLO 60 см, 2 одиниці змішувачів для раковини Cersanit Mille S951-221, 10,692 м трубки ізоляційної завтовшки 6 мм для ф20, 46,904 м трубки ізоляційної завтовшки 6 мм для ф50, 6 одиниць А 150 ВР АБС клапанів стельових, під час проведення робіт не закуповувались та не використовувались, склав Акт № 2 від 28.12.2022, в якому зазначив відомості про нібито проведення зазначених робіт та використання вказаних матеріалів на об`єкті будівництва, підписав у подальшому вказаний акт особисто від імені генпідрядника та поставив відтиск печатки «ФОП ОСОБА_4 ».

У подальшому, в грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на особисте незаконне збагачення за рахунок бюджетних коштів, за невстановлених обставин, надав для підписання інженеру технічного нагляду ОСОБА_8 раніше складений завідомо неправдивий Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в.

У грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, за невстановлених обставин, інженер технічного нагляду ОСОБА_8 , підписав Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в своїм особистим підписом та поставив відтиск печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_8 ».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у грудні 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 28.12.2022, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, надав до Управління капітального будівництва Боярської міської ради (далі Управління) раніше складенні неправдиві документи, а саме: Довідку від 28.12.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року за формою КБ-3, Акт № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування за формою КБ-2в та Акт № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в, у яких містились недостовірні відомості щодо обсягів фактично виконаних робіт за Договором, а також придбаного та встановленого устаткування, для їх підпису Головою Управління ОСОБА_7 . Останнім за невстановлених обставин та в невстановлений час, але не пізніше 28.12.2022 підписано вказані документи від імені Замовника та проставлено на них відтиски печаток «Управління капітального будівництва Боярської міської ради».

У подальшому, на підставі довідки від 28.12.2022 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2022 року за формою КБ-3, Акту № 1 від 28.12.2022 вартості устаткування, придбання якого покладено на виконавця робіт за формою КБ-2в, та Акту № 2 від 28.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року за формою КБ-2в, Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області 30.12.2023 здійснено перерахування коштів на загальну суму 885211,01 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_4 НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УКРСИББАНК», що на 202845,52 грн. перевищує вартість фактично виконаних робіт, використаних матеріалів та устаткування під час капітального ремонту підвального приміщення (облаштування найпростішого укриття) закладу дошкільної освіти «Іскорка», за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. І. Котляревського, 3-А.

Відомості за даним фактом 23.02.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000061, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

27.07.2023 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється за ч. 4 ст. 191 КК України у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 366 КК України у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_9 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 29.03.2023 року; протоколом огляду приміщення Закладу дошкільної освіти «Іскорка» від 28.04.2023 року; висновком експерта від 09.05.2023 року № СЕ-19/111-23/17029-БТ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_38 ; протоколом огляду приміщення Закладу дошкільної освіти «Іскорка» від 17.05.2023 року; висновком експерта від 06.06.2023 року № СЕ-19/111-23/24306-БТ за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи, висновком експерта від 12.07.2023 року № СЕ-19/111-23/31962-ЕК за результатами судово-економічної експертизи.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий в клопотанні та прокурором в судовому засіданні зазначено про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений факт, на думку слідчого судді, підтверджені матеріалами клопотання.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, проживаючого за межами дії органу досудового розслідування, немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, дає вважати про його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні, дані обставини свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки строком на шістдесят днів до 07 жовтня 2023 року, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Строк дії хвали до 07.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1