Справа № 464/3648/22
пр.№ 1-кп/464/18/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 11.08.2022 року ) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник, Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, без зареєстрованого місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувачений ОСОБА_5 03 липня 2022 року близько 22.30 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю в область щелепи зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої щелепи зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винуватість у вчиненому та цивільний позов визнав повністю, дав показання аналогічні фабулі обвинувачення, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального проступку стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового процесу, тому судом визнано за недоцільне їх дослідження у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України є вірною, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий таприходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст.50 КК України.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим підстав та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку, що такий підлягає задоволенню та з обвинуваченого в користь потерпілого слід стягнути грошове відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 10 000 грн. та 308 грн. матеріальної шкоди як особи, яка завдала такої шкоди .

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. та матеріальної шкоди в розмірі 308 грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча

.