Справа № 752/6296/23
Провадження №: 1-кп/752/1582/23
У Х В А Л А

26.06.2023 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого (близької родички) ОСОБА_6

розглянувши у залі судового засідання у м. Києві клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000342 відносно громадянина України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 о 15:10, тобто в умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022, у супермаркеті "Фора", де господарську діяльність провадить Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" за адресою: м. Київ, вул. Новопирогівська, 31 таємно викрав товари, які були виставлені для продажу, тобто чуже майно, вартістю 463,99 грн, а саме: цукерки Roshen Johnny Krocker за ціною 7039 грн. без ПДВ, одну коробку печива Dalicia Маргарита зі смаком малини за ціною 115,20 грн без ПДВ, коробку печива Dalicia Лавелі здобне за ціною 87,20 грн без ПДВ, одну пляшку коньяку Шато Кахеті 3 зірки ємністю 0,5 л за ціною 191,20 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, у дату, час і місце, що вказані в обвинувальному акті.

ОСОБА_6 , визнана на стадії досудового розслідування законним представником обвинуваченого пояснила суду, що її племінник, син покійної рідної сестри - ОСОБА_4 з дитинства страждає на шизофренію, після смерті своєї матері проживає сам, проте вона з чоловіком ним опікуються, купляють продукти, пораються по господарству, її чоловік допомагає йому виконувати його роботу двірника за місцем роботи ОСОБА_7 . Його законним опікуном була його покійна матір, наразі вона ( ОСОБА_6 ) займається встановленням інвалідності для племінника та оформленням опікунства. Зазначає, що ОСОБА_7 не розуміє свої дії та не здатен ними керувати. Також ОСОБА_7 має інвалідність ІІ-ї групи через своє психічне захворювання, що доводиться відповідною довідкою медико-соціальної експертної комісії Міністерства охорони здоров`я України, має індивідуальну програму реабілітації як інвалід.

Представник потерпілої особи до суду не з`явився жодного разу, вимоги майнового характеру до обвинуваченого не заявив.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння крім його визнавальних показань доводиться

- даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2023, відповідно до якого громадянин ОСОБА_8 - керуючий магазином "Фора" повідомив про здійснення крадіжки товару невідомою особою, яка була зупинена;

- даними протоколу огляду місця події від 01.02.2023 з додатками до нього;

- довідкою про вартість майна;

- даними постанов про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.02.2023;

- даними протоколу огляду відеозапису від 01.02.2023.

За наслідками проведення у Державній установі "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" у цьому кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії параноїдальної безперервного типу перебігу, дефектного стану (F-20.0 за Міжнародним класифікатором хвороб -10). У період часу, до якого відноситься діяння ОСОБА_4 виявляв ознаки хронічного психічного розладу - шизофренії параноїдальної безперервного типу перебігу, дефектного стану (F-20.0 за Міжнародним класифікатором хвороб -10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, йому рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь у майбутньому у примусовому порядку. Ознак розумової відсталості, ознак хронічного алкоголізму чи наркоманії у ОСОБА_4 не виявлено, їх не виявляє.

Допитаний у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_9 у ході свого допиту пояснила, що на наслідками судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 рекомендованим є його поміщення до спеціального лікувального закладу зі звичайним наглядом.

Частиною ч. 2 ст. 19 КК України унормовано, що особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 вчинено суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому, судом встановив, що на момент вчинення вищезазначеного суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання (шизофренію), був неосудним, оскільки не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України він не підлягає кримінальній відповідальності за вчинення суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У ч. 1 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексом України, цим Законом та іншими законами.

Вирішуючи питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , суд оцінює ступінь небезпечності психічного хворого ОСОБА_4 як для нього особисто, так і інших осіб, а також враховує характер та тяжкість вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, обставини його вчинення, їх наслідки (товари повернуто потерпілий особі), а також показання законного представника ОСОБА_6 щодо перебігу його хвороби та поведінки у побуті.

Вищезазначені обставини у сукупністю з показаннями судового експерта і висновками судових експертів, що викладені у висновку амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи № 258 від 20.03.20.2023 у мотивувальній частині якої, зокрема, містяться данні щодо перебігу захворювань під експертного, дають суду підстави дійти висновку, що хворобливий стан ОСОБА_4 та його поведінка в цілому загрожують завданням істотної шкоди об`єктам кримінально-правової охорони, що є підставою для визнання його суспільно небезпечним. На цій підставі суд вважає за належне ухвалити рішення про поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом для подальшого його утримання у закладі і лікування у примусовому порядку. Такий захід, на переконання суду, також дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових суспільно небезпечних діянь.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 станом на час судового розгляду кримінального провадження відсутній.

Цивільний позов до суду не надходив, викрадені товари повернуто представника потерпілої особи.

Процесуальні витрати для здійснення їх розподілу судом у кримінальному провадженні не заявлені.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 92, 93, 94 КК України, ст. 369-372, 508, 503-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Після набрання ухвали суду законної сили ОСОБА_4 підлягає примусовій госпіталізації до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) для надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речові докази:

-цукерки Roshen Johnny Krocker, коробку печива Dalicia Маргарита зі смаком малини, коробку печива Dalicia Лавелі здобне, коньяк Шато Кахеті 3 зірки ємністю 0,5 л - залишити у володіння/користуванні/розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора";

-клітчату сумку синього кольору повернути ОСОБА_4 та/або його законному представнику (близькій родичці) ОСОБА_6 за вимогою;

-компакт-диск CD-R 700 MB з записами камер відеонагляду супермаркету "Фора" залиши при матеріалах кримінальної справи № 752/6296/23;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва

Повний текст ухвали проголошено 30.06.2023 о 14:00.

Суддя ОСОБА_1