Справа № 626/2524/23
Провадження № 1-кс/626/1053/2023
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

24 серпня.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000842 від 22.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

21.08.2023 о 14:38 до чергової частини відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: с.Максимівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, на території полезахисної смуги виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з причепом, д/н НОМЕР_2 в якому містяться розпиляні стовбури дерев.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході відпрацювання території Сахновщинської с/р, працівниками Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області 21.08.2023 за адресою с. Максимівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області на території полезахисної смуги виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 з приєднаним причепом зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , в якому знаходилися розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3

В ході проведення подальших слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , маючи в користуванні легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, 1978 року випуску, з д/н НОМЕР_1 , яким він користується відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та який фактично належить ОСОБА_5 , взявши автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 , на який немає жодних відповідних документів та фактично не встановлено точних власників, взяв свою особисту бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, ланцюг сірого кольору до бензопили та знаючи про заборону у пилянні сироростучої деревини, нехтуючи цим, направився зі своїм батьком ОСОБА_6 , (якого взяв для допомоги) до полезахисної смуги, яка знаходиться між с.Костянтинівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області та с. Максимівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області для заготівлі сиро ростучої деревини, шляхом її спилювання. Жодних дозвільних документів на пиляння сиро ростучих дерев ОСОБА_4 не мав.

За участю майстра лісу Сахновщинського лісництва ОСОБА_7 , здійснено заміри деревини, яка знаходилася в причепі, загальний об`єм якої складає 1,2 м 3 .

Після чого, ОСОБА_4 вказав місце, де ним було здійснено спил сиро ростучих дерев породи клену американського. За участю майстра лісу проведено заміри виявлених пнів. Встановлено їх діаметри 1 пень 25 см, 2 пень 30 см, 3 пень 11 см, 4 пень 20 см, 5 пень - 28 см, 6 пень - 15 см, 7 пень 11 см, 8 пень 22 см, 9 пень 12 см, 10 пень 20 см, 11 пень 20 см.

Після чого, слідчим відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 22.08.2023 направлено запит до ДП «Зміївський лісгосп» для обрахування головним інженером завданих збитків, які спричинені шляхом незаконної порубки 11 сиростучих дерев полезахисної смуги, яка знаходиться між с.Костянтинівка Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області та с. Максимівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій, для подальшого з`ясування всіх обставин, з місця події вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, причеп зеленого кольору, д/н НОМЕР_3 , бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, ланцюг сірого кольору до бензопили та розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3, які знаходяться в причепі Вилучено майно направлено до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, де в подальшому визнано речовим доказом.

Для з`ясування всіх обставин події та встановлення дійсності у діях ОСОБА_4 , а також з метою збереження та не знищення речових доказів, вважаю за доцільне накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно та деревину.

зв`язку з тим, що вилучені транспортні засоби, бензопила, ланцюг до неї та деревина, які можуть бути предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246 КК України, з метою відшкодування заподіяної шкоди, а також беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що тимчасово вилучені під час проведення 21.08.2023 року огляду місця події в селі Максимівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області, речі та деревина, можуть містити ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та для проведення подальших експертних досліджень виникла необхідність у накладенні арешту на виявлене та вилучене наступне майно: легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який фактично належить ОСОБА_5 , автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 , на який немає жодних відповідних документів та фактично не встановлено точних власників, бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, ланцюг сірого кольору до бензопили та розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3 , які знаходяться в причепі, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000842 від 22.08.2023 та передати вилучене майно до штраф-майданчику ВП №1 та до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області до вирішення питання по суті.

У разі не накладення арешту на них можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт незаконно зрубаних дерев.

Вказане може призвести до уникнення винними особами кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий просить задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно.

Згідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор до суду не з`явилась, проте неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 до суду заяву в якій просив залишити йому на зберігання автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який фактично належить ОСОБА_5 , автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 22.08.2023 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, так як їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими слідчий його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.08.2023 о 14:38 до чергової частини відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: с.Максимівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району, Харківської області, на території полезахисної смуги виявлено легковий автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 з причепом, д/н НОМЕР_2 в якому містяться розпиляні стовбури дерев.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.

Прокурор в своєму клопотанні наполягає на накладенні арешту на все майно, яке визнано речовим доказом, так як досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, з метою збереження речового доказу, запобіганню його подальшого відчуження, зникненню, враховуючи всі ризики при накладені арешту на даний момент відсутні будь-які інші доводи, які могли б свідчити про необґрунтованість арешту, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно з ст.13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу.

У ст.19 Кодексу України про надра зазначено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу.

Окрім цього вищевказані предмети відповідно п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасовим вилученим майном.

Згідно з частиною 4 статті 173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Також відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Оскільки майно, а саме легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який фактично належить ОСОБА_5 , автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 , на який немає жодних відповідних документів є громіздкими, крім того власник майна просив залишити на зберігання, то суд вважає за необхідне може бути передано на зберігання володільцю цього майна із забороною відчуження без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, частково задовольняючи клопотання прокурора вважаю за можливе визначити спосіб накладання арешту на цю частину майна шляхом заборони його відчуження з передачею його користувачу майна на відповідальне зберігання під розписку, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 ;ланцюг сірого кольору до бензопили, власником якого являється ОСОБА_4 ;розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3 , які знаходяться в причепі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сахновщинського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000842 від 22.08.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

-легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який фактично належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 ;

-автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 , на який немає жодних відповідних документів та фактично не встановлено точних власників, але яким користується ОСОБА_4 ;

-бензопилу марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 ;

-ланцюг сірого кольору до бензопили, власником якого являється ОСОБА_4 ;

-розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3 , які знаходяться в причепі.

Визначити місцем зберігання бензопили марки «Stihl MS 180», помаранчевого кольору, власником якої являється ОСОБА_4 ; ланцюг сірого кольору до бензопили, власником якого являється ОСОБА_4 ; розпиляні стовбури сиро ростучого дерева клену американського об`ємом 1,2 м 3 , відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області по вул. Поштовій, 4 смт Сахновщина Харківської області.

Передати легковий автомобіль марки ВАЗ 2101, чорного кольору, з д/н НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 ; автомобільний причеп зеленого кольору, з д/н НОМЕР_3 , на який немає жодних відповідних документів, на відповідальне зберігання під розписку володільцю цього майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за статтею 388 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя