Справа № 496/471/23
Провадження № 1-кс/496/1120/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зі слів, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого за ст. 187 та ст. 289 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього цілодобового арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року. При цьому посилається на те, що 21.01.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рухались в одному транспортному засобі марки «Тойота Камрі» чорного кольору, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по автодорозі М-15 сполученням Рені-Одеса в Одеському районі Одеської області. Далі, перебуваючи у вказаному транспортному засобі ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 вступили в злочинну змову, щодо незаконного заволодіння транспортного засобу, обравши при цьому об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21.01.2023 приблизно о 16 годині 37 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно за попередньою мовою із ОСОБА_7 , дочекавшись зупинки ОСОБА_8 свого автомобіля на автодорозі М-15 сполучення Рені-Одеса координати НОМЕР_2 та 30.33788 в Одеському районі Одеської області, вийшли із салону авто та в подальшому з метою досягнення кінцевої мети свого злочинного плану ОСОБА_5 ножем, який тримав у руках, наніс один удар в область грудного відділу спини потерпілого, а ОСОБА_7 наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого, чим подавили волю та можливість потерпілого захищатися від протиправних дій. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 сіли до автомобіля марки «Тойота Камрі» чорного кольору 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є потерпілий ОСОБА_8 та покинули місце скоєння злочину, чим здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Крім того ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій, з метою особистого збагачення заволоділи майном потерпілого, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 гривень. 22.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року. Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2023 року. Однак, закінчити досудове розслідування, у передбачений строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення особам про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок судової товарознавчої експертизи; провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести повторний допит підозрюваного ОСОБА_7 ; додатково допитати свідка ОСОБА_9 ; допитати фельдшера швидкої медичної допомоги ОСОБА_10 ; здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до картки виклику екстреної медичної допомоги, картки виїзду екстреної медичної допомоги ОСОБА_8 , та аудіо запису виклику бригади екстреної медичної допомоги до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 21.01.2023, що знаходяться в КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради; отримати висновок судової психологічної експертизи за відеозаписом проведення допиту потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. Посилаючись на обґрунтованість підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, а також на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник у судовому засіданні просив застувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки підозрюваний має на утриманні дитину та йому необхідно забезпечувати родину.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

22.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, з наступними обов`язками: цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку. в межах досудового розслідування, тобто до 22.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000051, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 22.06.2023 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область Одеський район автодорога М-15 сполученням Рені-Одеса, координати 46.44265 та 30.33788; протоколом огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Біляївка ;протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протоколом обшуку автомобіля «Тойота Камрі»; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; іншими матеріали кримінального провадження.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскілки має малолітню дитину, яка страждає на хронічну хворобу, зі слів одружений, офіційно не працює, підозрюється у вчинені особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання 15 років, а тому саме тяжкість покарання, яке може загрожувати обвинуваченого у разі визнання його винним, може спонукати його до переховування від суду, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення, у скоєнні яких останній обвинувачується, а тому наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того прокурором доведено ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме то що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий за аналогічні майнові злочини та злочини проти безпеки експлуатації транспорту. Проте ризик передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України прокурором не доведено. Вказані ризики встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, не зменшилися та не зникли. , крім того, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з наступними обов`язками:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання, зміну засобів зв`язку.

Строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.06.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.05.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1