Єдиний унікальний номер 725/4922/23
Номер провадження 1-кс/725/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002497 від 02.07.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 01.07.2023 року приблизно о 23 год. 35 хв. водійка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки «Opel» моделі «Astra» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в м. Чернівці по вулиці Південно Кільцевій, зі сторони вул. Воробкевича у напрямку вул. Миколаївської допустила зіткнення із транспортним засобом марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер

НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Fiat» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями була доставлена до ЛШМД м. Чернівці.

02.07.20223 під час проведення огляду місця події, було виявлено автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 та в ході огляду місця події він був вилучений, після чого доставлений на спеціальний майданчик, центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

02.07.2023, автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , являється ОСОБА_8 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002497 від 02.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою від 02.07.2023, автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «Fiat» моделі «Scudo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_3 ), який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1