Справа № 676/5454/22
Номер провадження 1-кс/676/881/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав письмове клопотання про розгляд скарги у його відсутності.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що скаржник належним чином був повідомлений про місце та час розгляду скарги, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглядається у її відсутності.

Як вбачається з наданої слідчому судді постанови прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 26 травня 2023 року оскаржувану постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, скасовано, а матеріали зазначеного досудового розслідування направлені керівнику СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого розслідування.

Таким, чином слідчим суддею встановлено, що прокурором самостійно скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, що відповідно до приписів абзацу першого частини другої статті 305 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 - постанову від 14 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Надіслати (вручити) копію ухвали особі, яка подала скаргу, дізнавачу, рішення якого оскаржується, та прокурору.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1