Справа № 365/479/23
Номер провадження: 1-кп/365/46/23
В И Р О К

Іменем України

01 серпня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження № 0002113 від 23.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолово Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до моральних страждань останньої та негативно впливає на її психологічне здоров`я, також погіршення якості її життя, що виразилось у певній проблематизації її життя і наповнило його стресогенними факторами у життєво-значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження.

Так, 29.08.2022 приблизно14 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував в АДРЕСА_1 . Маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисно дав ляпас по обличчю та штовхав свою співмешканку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував, чим вчинив домашнє насильство, та чим завдав шкоду фізичному та психічному здоров`ю потерпілої. За вказані дії 29.09.2022 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_4 , було визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Також, 11.01.2023 приблизно 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в смт Згурівка по вул. Центральна на території автостанції. Маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи. За вказані дії 17.02.2023 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_4 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

В подальшому, 17.04.2023 приблизно 23 год. 45 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці, киданням в бійку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої особи. За вказані дії 02.05.2023 Згурівським районним судом Київської області ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Крім того, 21.06.2023 приблизно 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, приниженні людської честі та гідності, агресивній і зухвалій поведінці та киданням в бійку. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_4 не реагував, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями ОСОБА_4 заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що виразилися в словесних образах, погрозах, приниженні, які викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно систематично вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_5 , часто в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений підтвердив, що він систематично вчиняв щодо неї психологічне насильство, ображав її нецензурними словами, погрожував залишити її, принижував. Неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Призначенні стягнення у виді громадських робіт він виконав, щодо штрафу, то не все сплатив. Він погоджується із тим, що внаслідок його протиправних дій він завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. Зазначив, що висновки для себе зробив, буде тримати себе в руках, подібних дій більше не вчинятиме, намагатиметься будь-якими методами уникати конфліктів з потерпілою. Щиро кається у вчиненому. Вважає, що робив неправильно, бо перш за все, він чоловік, а так з жінками вчиняти не по-чоловічому.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт вчинення систематичного домашнього насильства щодо своєї співмешканки не заперечує. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчиненого правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом не досліджувались.

Враховуючи покази обвинуваченого, беручи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, доведена в повному обсязі «поза розумним сумнівом».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наступне: відповідно до ст. 12 КК України вчинений ним злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину; думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин; позицію потерпілої, яка зазначила, що з обвинуваченим примирилась, його пробачила; позицію обвинуваченого, який просив призначити покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин і готовий працювати; фактичні обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину; дані про особу обвинуваченого, який є осудним, в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, не є депутатом будь-якого рівня, на військовому обліку не перебуває, має неповну середню освіту, працездатний, непрацевлаштований, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має постійне місце проживання без реєстрації, неодружений, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання не встановлені.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

На думку суду, саме такий вид покарання є співмірним діянню і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 65-67, ст. 126-1 КК України, ст. 349, 368-370, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Згурівський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1