Провадження № 1-кс/161/3752/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 20 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в залі суду м. Луцьку розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке вилучено 13.07.2023 в ході проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме:

1) банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» «Debit Standard»№ НОМЕР_1 , термін дії 10/23, CVV код 733, жовтого кольору із візерунком, належну ОСОБА_5 , та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «для виплат» № НОМЕР_2 , термін дії 10/23, CVV код 075, блакитного кольору з візерунком, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, належну ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1044061, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

2) мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , з корпусом червоного кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

3) два паперові конверти бежевого кольору, із написом «Ваша правильна картка KredoBank», з вмістом банківських карток, емітованих в АТ «Кредо Банк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2146494, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

4) мобільний телефон марки «Iphone 6S+», який на момент обшуку вимкнений із технічних причин, із корпусом рожевого кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044062, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

5) мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , з корпусом золотистого кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні;

6) ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD», model name 80QQ чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 3121630, що запаковано та підписано понятими й дізнавачем, позбавивши права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні. Слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, з підстав, викладених в клопотанні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася. В матеріалах клопотання наявна заява про його розгляд у її відсутності. Проти арешту майна не заперечує.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що 28.01.2023 року невстановлена особа перебуваючи у невідомому місці, діючи умисно, шляхом обману під приводом лікування заволоділа грошовими коштами, які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перерахували на банківську картку НОМЕР_10 , чим заподіяла майнової шкоди останнім, сума якої встановлюється.

13.07.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.06.2023 року проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 1) банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» «Debit Standard»№ НОМЕР_1 , термін дії 10/23, CVV код 733, жовтого кольору із візерунком, належну ОСОБА_5 , та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «для виплат» № НОМЕР_2 , термін дії 10/23, CVV код 075, блакитного кольору з візерунком, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, належну ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1044061; 2) мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , з корпусом червоного кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063; 3) два паперові конверти бежевого кольору, із написом «Ваша правильна картка KredoBank», з вмістом банківських карток, емітованих в АТ «Кредо Банк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2146494; 4) мобільний телефон марки «Iphone 6S+», який на момент обшуку вимкнений із технічних причин, із корпусом рожевого кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044062; 5) мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , з корпусом золотистого кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063; 6) ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD», model name 80QQ чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 3121630.

Постановою дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 13.07.2023 року вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено та дізнавачем доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, а саме: може бути використане при проведенні розслідування, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У даному випадку метою арешту є збереження речових доказів, задля забезпечення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити всі обставини вчинення злочину по кримінальному провадженню № 0000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме критеріям речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності дізнавачем правової підстави для арешту майна, того, що арешт майна є тимчасовим позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження майном, можливості використання цього майна як доказів у кримінальному провадженні, наявності ризиків щодо приховування, відчуження майна, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.07.2023 в ході проведення обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , а саме:

1) банківську карту емітовану в АТ «Ощадбанк» «Debit Standard»№ НОМЕР_1 , термін дії 10/23, CVV код 733, жовтого кольору із візерунком, належну ОСОБА_5 , та банківську карту емітовану в АТ КБ «Приватбанк» «для виплат» № НОМЕР_2 , термін дії 10/23, CVV код 075, блакитного кольору з візерунком, з наявним чіпом та безконтактним індикатором, належну ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету PSP 1044061;

2) мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_5 , з корпусом червоного кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063;

3) два паперові конверти бежевого кольору, із написом «Ваша правильна картка KredoBank», з вмістом банківських карток, емітованих в АТ «Кредо Банк» № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , які поміщено до спеціального пакету PSP 2146494;

4) мобільний телефон марки «Iphone 6S+», який на момент обшуку вимкнений із технічних причин, із корпусом рожевого кольору, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044062;

5) мобільний телефон марки «Iphone 7», ІМЕІ1: НОМЕР_8 , , із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , з корпусом золотистого кольору, без чохла, належний ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету PSP 1044063;

6) ноутбук марки «Lenovo ideapad 100-15IBD», model name 80QQ чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який поміщено до спеціального пакету PSP 3121630.

Копію ухвали суду надіслати слідчому (дізнавачу), прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинської апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1