Номер провадження:1-кс/521/3219/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, дізнавачем, у присутності понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі один паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну без мети збуту, який було вилучено та упаковано до спеціалізованого сейф-пакету з серією та номером № НОМЕР_1 .
01.09.2023 один паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну, який було вилучено та упаковано до спеціалізованого сейф-пакету з серією та номером № НОМЕР_1 буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».
01.09.2023 року постановою начальника СД паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну визнано речовим доказом.
У судове засідання дізнавач або прокурор не з`явились. Однак начальником СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області на електрону пошту суду надано заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, під час розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слід зазначити, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий (дізнавач) за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого (дізнавача), прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, у тому числі перелік і види майна, що належить арештувати.
Так, у клопотанні начальник сектору дізнання порушує питання про арешт предметів та речей, які були виявлені та вилучені 01.09.2023 року під час огляду місця події, а саме на:
- один паперовий згорток в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин або психотропних засобів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу.
Відтак, наркотичні засоби чи психотропні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, зокрема меті арешту.
Органом досудового розслідування не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», має перебувати на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів відповідного територіального підрозділу відділу поліції, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1