УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 317/2484/23

Провадження № 1-кп/317/237/2023

22 червня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2023 прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000052 від 29.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В клопотанні зазначено, що 29.11.2017 року близько 05.20 годин засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщені ДІЗО/ПКТ ДУ «Біленківська виправна колонія (№99)», яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, допустив порушення встановленого режиму відбування покарання, що виразилося у відмові виконувати законну вимогу представника адміністрації установи, а саме, здійснити прибирання у камері №11 ПКТ установи, де він утримувався, та відмовився вдягнути одяг встановленого законодавством зразка. Дані дії засудженого ОСОБА_5 мали системний характер протягом листопада 2017 року.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час допиту вони зазначили, що ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, злісно та систематично порушує вимоги установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи, на профілактично-виховні заходи реагує негативно, має непогашені стягнення, надає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на процес їх виправлення, нав`язує серед засуджених злочинні традиції, перебуває на обліку, як злісний порушник уставного порядку відбування покарання.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зі змісту п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України випливає, що суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.06.2022 по справі № 295/8212/21 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 104794293).

Водночас з доданого до клопотання прокурора витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження за № 0000052 від 29.11.2017 розслідується за ст. 391 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , який вчинив злісну непокору вимогам адміністрації ДУ «Біленківська установа виконання покарань (№99)».

Отже, закриття кримінального провадження, що розслідується за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України не допускається. У такому разі, якщо під час досудового розслідування встановлена відсутність події кримінального правопорушення або відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчий, дізнавач або прокурор приймає постанову (ч. 4 ст. 284 КПК України).

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора про закриття кримінального провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000052 від 29.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1