Справа № 344/9890/23
Провадження № 1-кс/344/3859/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000247 від 28.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 27.04.2023 приблизно о 19 годині 40 хвилин в м. Калуш по вул. Львівська на ділянці автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», 67км+200м, навпроти будинку АДРЕСА_1 , відбулось зіткнення мотоцикла марки Kawasaki ЕХ 500D, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Чернівці, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки Seat Ibiza, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась за напрямком до м. Стрий. Внаслідок зіткнення мотоцикл марки Kawasaki перекинувся та виїхав за межі правої смуги за напрямком свого руху, в свою чергу автомобіль марки Seat Ibiza виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем марки Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який проїжджав за напрямком до м. Чернівці. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Seat Ibiza ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень померла в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водій мотоцикла ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебувають на стаціонарному лікуванні. Водій автомобіля марки Toyota Camry ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 після медичного огляду від госпіталізації відмовились.

У клопотанні зазначено, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні надійшла заява адвоката ОСОБА_10 , який представляє інтереси водія мотоцикла ОСОБА_5 . У своїй заяві адвокат просить призначити в кримінальному провадженні експертизу щодо визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_5 та посилається на стаціонарне лікування підзахисного. До заяви адвокат надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №2037 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якої ОСОБА_5 проходив лікування з 06.10.2022 по 20.10.2022 з діагнозом: хронічний гастрит, фаза помірного загострення. Розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Копію епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 6186 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого ОСОБА_5 проходив лікування з 20.02.2023 по 22.02.2023 з діагнозом: розлад адаптації, змішаний розлад емоцій та поведінки. Також надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого №125 психоневрологічного диспансеру ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якої ОСОБА_5 проходив лікування з 22.02.2023 по 01.03.2023 і з 10.03.2023 по 20.03.2023 з діагнозом: порушення адаптації. Реакція з перевагою порушень емоцій і поведінки. Посттравматична енцефалопатія складного генезу з цефалічним синдромом.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що зважаючи на факти перебування ОСОБА_5 у стаціонарному лікуванні з діагнозами, що пов`язані із психічними розладами, в кримінальному провадженні виникає необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, в розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого №125 психоневрологічного диспансеру ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказані в клопотанні документи, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 125 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (перебував на лікуванні з 22.02.2023 по 01.03.2023 та з 10.03.2023 по 20.03.2023), що знаходяться в психоневрологічному диспансері ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої по АДРЕСА_2 , та провести їх вилучення з метою проведення судової експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 04 липня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1