Cправа №750/9798/23
Провадження №1-кп/750/569/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 21.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 21.04.2017 року до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулась ОСОБА_4 з приводу відкритого викрадення жіночої сумочки з особистими речами, що мало місце 21.04.2017 близько 22 год. 50 хв. біля буд. №159 по вул. 1-го Травня в м. Чернігові.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 за №0003265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілу ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу, отримано ухвали слідчого судді Деснянського районного суду про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, вилучено у операторів телекомунікаційного зв`язку запитувану інформацію, дозвіл на отримання якої надано судом, а також слідчим надавались доручення, у порядку ст. 40 КПК України, ВКП ГУНП в Чернігівській області з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців події і допиту таких, місцезнаходження викраденого майна, перевірки осіб, які раніше засуджувались за скоєння аналогічних злочинів, наявності камер відеоспостреження в місці скоєння злочину та при їх наявності вилучити запис, опрацьовано отриману у операторів телекомунікаційних послуг інформацію, однак позитивного результату не отримано, встановити особу, причетну до вчинення даного злочину, а також свідків та очевидців події, не вдалося, тобто за результатами проведених слідчих дій відомостей про особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, таке підтримує та просить його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії злочинів середньої тяжкості. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 3 ч.1 ст. 49 КК України строк давності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Зазначений злочин не пов`язаний з посяганням на життя чи здоров`я особи та не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі.

Санкція статті за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункту 2 цієї статті (вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років), і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003265 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1