Справа № 387/845/23
Провадження № 1-кп/396/223/23
УХВАЛА
02.06.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , освіта повна середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працює на посаді електрогазозварника в ремонтному депо м. Помічна, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
17.05.2023 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою та повністю відшкодував останній заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримала, вказавши на наявність підстав, передбачених ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Підозрюваний наполягав на задоволенні клопотання прокурора та закритті кримінального провадження.
Потерпіла у судовому засіданні зазначила що дійсно примирилась з ОСОБА_5 та останній повністю відшкодував заподіяня злочином шкоду, тому вона також бажає, щоб справа була закрита з підстав звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, підозрюваного, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно поданого прокурором клопотання ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке за положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином.
В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_5 є особою раніше не судимою та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки. Потерпіла у судовому засіданні підтвердила, що примирилась з підозрюваним, який відшкодував їй заподіяну шкоду, тому не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності через вказані обставини, а ОСОБА_5 на такому звільненні наполягає.
Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України клопотання заявлене сторонами про звільнення від кримінальної відповідальності суд має розглянути невідкладно та відповідно до ч.3 ст. 288КПК України суд ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 314, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, - задовольнити.
Речові докази після набрання ухвалою чинності:
- велосипед фіолетового кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 ергіївні - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової - інженерної експертизи у сумі 1887 гривень 80 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням судової - інженерної експертизи у сумі 1887 гривень 80 копійок на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1