Провадження № 1-кп/127/729/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08.08.2023 з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 вищевказане кримінальне провадження передано судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2023 вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання на 23.08.2023 на 12 год 00 хв.

На вищевказані дату та час прокурор першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , який затвердив обвинувальний акт і скерував його до Вінницького міського суду Вінницької області, а також представник потерпілого Держави України в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили. У зв`язку з зазначеними обставинами, суд змушений був відкласти підготовче судове засідання на 04.09.2023 на 11 год 00 хв.

В підготовче судове засідання, призначене на 04.09.2023 на 11 год 00 хв, повторно не з`явились прокурор та представник потерпілого Держави України в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Документи, які б підтверджували поважність причин їхньої неявки в судові засідання, на адресу суду не надходили.

Судом поставлено на вирішення учасників кримінального провадження питання щодо можливості постановлення ухвали, якою зобов`язати Офіс Генерального прокурора забезпечити явку представника державного обвинувачення, а Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру представника потерпілого, в наступне підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження.

Присутні в підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження підтримали необхідність звернення до Офісу Генерального прокурора та до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру з відповідною ухвалою про забезпечення явки представника державного обвинувачення та представника потерпілого в наступне підготовче судове засідання.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладається підтримання державного обвинувачення в суді.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Наслідки неприбуття в судове засідання прокурора передбачені статтею 324 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на повторну неявку в підготовче судове засідання прокурора та представника потерпілого, які завчасно не повідомили суд про поважність причин своєї відсутності, суд вбачає необхідність в постановленні даної ухвали, якою звертає увагу на необхідність забезпечення явки в наступне підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження представника державного обвинувачення та представника потерпілого Держави України в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Також суд акцентує увагу на тому, що дана ухвала за своїм змістом не вирішує справу по суті, однак спрямована на звернення уваги уповноважених органів на встановлені по справі факти порушення закону, що вимагають вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324, 325, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора забезпечити явку представника державного обвинувачення, а Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру представника потерпілого, в наступне підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесені 13.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613, яке призначено на 09 жовтня 2023 року на 14 год 30 хв та відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (адреса: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал судових засідань № 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: