Справа № 712/6085/23
Провадження №1-кс/712/2870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

21 червня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.06.2023 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить вказаній особі, до завершення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Заборонити розпоряджання, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадження та прийняття законного рішення у ньому.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2023, близько 22 години 20 хвилин, водій автомобіля «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в м. Черкаси поблизу буд. № 3 по вул. Святителя-Хірурга Луки зі сторони вул. О. Панченка в напрямку вул. Дахнівська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «ToyotaPrius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, внутрішньої гематоми черепу, забою головного мозку та госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, також перебувала в салоні автомобіля пасажиром в стані алкогольного сп`яніння.

17.06.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Святителя Хірурга Луки поблизу будинку №16 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що вищевказаний автомобіль містить сліди наїзду на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля та перекидання.

З урахуванням того, що автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на нерухому перешкоду (автомобіль) та перекидання, тобто містить сліди кримінального правопорушення, останній має значення речового доказу, тому автомобіль вилучено під час огляду місця події та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_9 від 17.06.2023 автомобіль марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднаний до матеріалів провадження та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки«VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить вказаній особі, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України. Викладене є прямою підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз тощо.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту, але просив суд, зазначити, що після проведення експертиз передали автомобіль ОСОБА_5 на зберігання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала адвоката.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002078 від 17.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2023, близько 22 години 20 хвилин, водій автомобіля «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись в м. Черкаси поблизу буд. № 3 по вул. Святителя-Хірурга Луки зі сторони вул. О. Панченка в напрямку вул. Дахнівська, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «ToyotaPrius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепу, внутрішньої гематоми черепу, забою головного мозку та госпіталізована до реанімаційного відділення КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР», її матір ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово не працює, також перебувала в салоні автомобіля пасажиром в стані алкогольного сп`яніння.

17.06.2023 в ході огляду місця події на проїзній частині вулиці Святителя Хірурга Луки поблизу будинку №16 оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди, а також автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом встановлено, що вищевказаний автомобіль містить сліди наїзду на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля та перекидання.

З урахуванням того, що автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на нерухому перешкоду (автомобіль) та перекидання, тобто містить сліди кримінального правопорушення, останній має значення речового доказу, тому автомобіль вилучено під час огляду місця події та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу ОСОБА_9 від 17.06.2023 автомобіль марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, приєднаний до матеріалів провадження та поміщений на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування зібраними доказами було встановлено, що вилучений автомобіль марки«VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить вказаній особі, містить на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «VolkswagenPolo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.06.2023 та поміщений на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджання, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1