Ухвала

Іменем України

18.08.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Прокурорка Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, про проведення обшуку в автомобілі марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання ЛРУП №2 у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000101 від 24.04.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2023 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 02.04.2023 року, невідома особа, шахрайським шляхом, через соціальну мережу «Інстаграм», під приводом продажу одягу заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2600 гривень, які він перерахував з картки AT «ОТР Bank» № НОМЕР_2 на картку продавця AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.04.2023, у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов торгову сторінку інтернет магазину «expim.shop» та вирішив придбати у них жилетку, та скинув продавцеві на картку AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яку продавець надав у листуванні, передоплату у розмірі 2600 гривень за товар, проте товар так і не отримав, продавець перестав з ним виходити на зв`язок. Він зрозумів, що його ввели в оману. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2600 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області з картки банку AT «Банк Восток » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_6 , 02.04.2023р. здійснив переказ грошових коштів, в подальшому, 02.04.2023 о 22:17 год. здійснено переказ грошових коштів на суму 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та з неї 14.04.2023 здійснилось обготівкування грошових коштів в банкоматі «CALV9130», який належить ЛТ КБ «ПриватБанк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 32/6.

Таким чином, на підставі викладеного встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_6 , розпорядилась ними, перебуваючи за адресою, яка є територією обслуговування Львівського РУП № 2 ТУ НП в Львівській області.

16.05.2023р. прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Львівським РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 02.04.2023, у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання, у соціальній мережі «Інстаграм» знайшов торгову сторінку інтернет магазину «expim.shop» та вирішив придбати у них жилетку, та скинув продавцеві на картку AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 , яку продавець надав у листуванні, передоплату у розмірі 2600 гривень за товар, проте товар так і не отримав, продавець перестав з ним виходити на зв`язок. Він зрозумів, що його ввели в оману. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток на суму 2600 грн.

Відповідно до рапорту інспектора ВПК в Запорізькій області з картки банку AT «Банк Восток » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_6 , 02.04.2023р. здійснив переказ грошових коштів, в подальшому, 02.04.2023 о 22:17 год. здійснено переказ грошових коштів на суму 3800 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану AT КБ «Приват Банк», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , та з неї 14.04.2023 здійснилось обготівкування грошових коштів в банкоматі «CALV9130», який належить ЛТ КБ «ПриватБанк» та розташований за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 32/6.

Таким чином, на підставі викладеного встановлено, що невідома особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовим коштами ОСОБА_6 , розпорядилась ними, перебуваючи за адресою, яка є територією обслуговування Львівського РУП № 2 ТУ НП в Львівській області.

16.05.2023р. прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_7 , було винесено постанову про визначення територіальної підслідності за Львівським РУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

В подальшому, потерпілий у телефоннфій розмові від 07.06.2023р. повідомив, що під час допиту його в якості потерпілого 26.04.2023р. у приміщенні кабінету №30 відділенні поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області він помилився у номері банківської карточки з якої здійснив перерахунок в сумі 2600 грн.. Ним було вказано банківську картку AT «ОТР Bank» № НОМЕР_2 замість банківської карти AT «ОТР Bank» № НОМЕР_5 , і що саме з цієї банківської картки він здійснював перерахунок коштів в сумі 2600 грн на банківську карту AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 . В ході додаткового допиту вказану інформацію підтвердив.

Під час здійснення дізнання, в ході тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, а саме банківського рахунку, який відкритий в ПАТ «Банк Восток» згідно отриманої інформації в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів було встановлено власника банківського рахунку № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відкритого ПАТ «Банк Восток» (), на який було здійснено переказ грошових коштів на суму 2600 грн. 02.04.2023 об 22:16:17 з банківського рахунку потерпілого гр. ОСОБА_6 AT «ОТР Bank» № НОМЕР_5 .

Також під час здійснення дізнання, 13.07.2023р. та 04.08.2023р. надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.3 ч.2 ст.40-1 КПК України), оперативним працівникам УПК у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на проведення огляду речей і документів отриманих в ході тимчасового доступу отриманих в ПАТ «Банк Восток» та встановлення автотранспортного засобу і фактичного місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході виконання письмових доручень в порядку статтями 40, 41 КПК України на адресу дізнавача надійшли письмові рапорти від старшого інспектора з особливих доручень Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення дізнавача по матеріалах вищевказаного провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток» вказує адресу: АДРЕСА_3 . Окрім цього, в матеріалах тимчасового доступу отриманого в ПАТ «Банк Восток» міститься документ-паспорт громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія НОМЕР_6 виданий Шевченківським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19 липня 2010 року), в якому вказується місце реєстрації: АДРЕСА_3 . Також, протоколом огляду сторінки в соціальній мережі «Інстаграм» з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 (посилання на сторінку: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка використовувалась для вчинення шахрайських дій, зафіксовано дописи - оголошення про продаж одягу з вказанням мобільного номеру телефону НОМЕР_7 (період часу з 29 квітня 2018 року по 04 березня 2019 року), який ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказував у заяві-договорі № S000029077 (від 29.07.2022 року) про акцепт Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в ПАТ «Банк Восток».

Крім цього, в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується автомобілем марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 . Підтвердженням користування вищевказаним автомобілем є зафіксовані адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 (постанова ЕАС/6527260 від 10.02.2023 та ЕАС/7235193 від 26.06.2023).

Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . та якому ОСОБА_4 . Перерахував кошти на банківську карточку AT «Банк Восток» № НОМЕР_3 .

Прокурорка покликається на те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають важливе значення для досудового розслідування, є пропорційним втручанню і що не можливо зробити шляхом проведення інших слідчих дій, оскільки призведе до втрати усіх доказів, які здобути в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не виявляється за можливим.

Прокурорка в судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримала, просила таке задоволити. Завершення нрозгляду клопотання відбулося із - за відсутності прокурорки, оскільки була оголошена тривога.

Заслухавши пояснення прокурорки в судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження , як слідчий суддя приходжу такого висновку.

Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про підстави для обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

В матеріалах справи міститься витяг, з якого вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 , тип транспортного засобу - легковий, 2016 року випуску належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса якого значиться АДРЕСА_1 .

З витягу адмінпрактики, який міститься в рапорті на ім"я заступника начальника УПК у Львівській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_9 вбачається, що 10.02.2023р. та 26.06.2023р. на гр. ОСОБА_4 складено постанови про адміністративні правопорушення, вчинені під час керування автомобілем марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Дана обставина свідчить про користування гр. ОСОБА_4 автомобілем марки «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вважаю, що прокуроркою доведено необхідність проведення обшуку в автомобілі марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Майно, речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування, так як безпосередньо стосуються вчинення кримінального правопорушення, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволенню в частині надання дозволу на організацію і проведення обшуку декільком дізнавачам, оскільки дізнавач, якій доручено проведення досудового розслідування вправі надати доручення у порядку, визначеному КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурорки Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, що подано у кримінальному провадженні №0000101 від 24.04.2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачці сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки "Volkswagen Jetta" д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які використосувалися для вчинення шахрайських дій, а саме: ноутбуки, планшети, персональні комп`ютери, мобільні телефони, сім-карти, банківські карти, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, блокноти, рукописні нотатки.

У іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1