Справа № 134/920/23
УХВАЛА

про арешт майна

01 червня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000183 від 27.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 27.05.2023 на полі неподалік від автомобільної дороги сполученням Вапнярка-Крижопіль біля повороту до с. Заболотне Тульчинського району Вінницької області у автомобілі «Nissan X-Traile» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп власника даного атомобіля, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебував у напівлежачому положенні на задньому пасажирському сидінні. При зовнішньому огляді трупа тілесних ушкоджень не виявлено.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 27.05.2023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження на місці виявлення трупа 27.05.2023 проведено огляд під час якого із автомобілі вилучено два мобільних телефони, що належать померлому ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Аррle 6» та мобільний телефон «Nokia».

У подальшому в зв`язку із виниклою необхідністю 29.05.2023 проведено додатковий огляд автомобіля «Nissan X-Traile» д.н.з. НОМЕР_1 , що розташовувався по АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено чотири змиви із дверних ручок автомобіля, а також матерчатий рушник, який перебував на підлокотнику та коробочка від таблеток «Трипліксам». Вилучені предмети та змиви із дверних ручок поміщено до окремих паперових конвертів, що відповідним чином опечатані.

Крім того 30.05.2023 дружиною померлого ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 видано речі, які нею було попередньо забрано із автомобіля чоловіка, а саме : пара літніх чоловічих кросівок коричневого кольору, вологі серветки, 3 (три) недопалки сигарет, пачка від сигарет «Вінстон», пластикову пляшку 1,5 л з-під води «Караван Артезіанська».

Також, 30.05.2023 в приміщенні моргу Крижопільської окружної лікарні інтенсивного лікування за адресою : вул. Данила Нечая, 10 смт Крижопіль Тульчинського району проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено чоловічі труси (плавки) сірого кольору із чорними вставками, що належали померлому ОСОБА_4 , які вилучено, поміщено до паперового конверту, який відповідним чином опечатаний.

30.05.2023 проведено огляд автомобіля «Nissan X-Traile» д.н.з. НОМЕР_1 , що розташовувався по АДРЕСА_1 . В ході огляду вилучено чохли із всіх сидінь автомобіля, а саме чохол із водійського сидіння (нижня, верхня частини та підголовник), що поміщені до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7260130; чохол із переднього пасажирського сидіння (нижня, верхня частини та підголовник), що поміщені до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 4005087; чохол із правого заднього сидіння (нижня, верхня частини та підголовник), що поміщені до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління №7261231; чохол із лівого заднього сидіння (нижня, верхня частини та два підголовники), що поміщені до спецпакету Національної поліції України Головного слідчого управління INZ4005088. В підлокотнику між передніми сидіннями виявлено та вилучено пігулку коричневого та білого кольору, яку поміщено до спецпакету Національної поліції України №2011833.

Далі проведено огляд гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два порожніх шприца, які поміщено до спецпакету Національної поліції України INZ 2011832; металева банка зеленого кольору з написом «Fredi»; пачка від сигарет «Davidoff»; прозорий файл з пагонами рослин. Дані речі поміщені до окремих паперових конвертів.

Крім того 31.05.2023 проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , що працює трактористом ФГ « ОСОБА_4 ». В ході огляду відібрано зразок гербіциду для знищення злакових та дводольних бурянів у посівах соняшнику «Сотейра» марки «Франдеса». Зразок відібрано за допомогою шприца ємністю 5 мл. Вилучений зразок поміщено до паперового конверту жовтого кольору, який опечатано.

Необхідність арешту вилучених предметів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно нього, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати речових доказів.

Також слідчий просить поновити процесуальний строк подання клопотання слідчого в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про арешт тимчасово вилученого майна.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим пропущено строк звернення з клопотанням про арешт майна.

Встановлення в законі порядку обчислення, продовження і поновлення строків обумовлюється необхідністю досягнення завдань кримінального провадження та забезпечення законних інтересів і прав суб`єктів кримінального процесу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

З огляду на викладене, враховуючи наявність поважних підстав для поновлення пропущеного строку, клопотання в частині поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Клопотання про арешт майна, подане заступником начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк подання клопотання слідчого в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільні телефони «Аррle 6» та мобільний телефон «Nokia», чотири змиви із дверних ручок автомобіля, матерчатий рушник, коробочку від таблеток «Трипліксам», пару літніх чоловічих кросівок коричневого кольору, вологу серветку, 3 (три) недопалки сигарет, пачку від сигарет «Вінстон», пластикову пляшку 1,5 л з-під води «Караван Артезіанська», чоловічі труси (плавки) сірого кольору із чорними вставками, чохли із всіх сидінь автомобіля, пігулку коричневого та білого кольору, два порожніх шприца, металева банка зеленого кольору з написом «Fredi»; пачку від сигарет «Davidoff»; прозорий файл з пагонами рослин, зразок гербіциду для знищення злакових та дводольних бурянів у посівах соняшнику «Сотейра» марки «Франдеса» поміщений до шприца ємністю 5 мл, що належали померлому ОСОБА_4 , які передати на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя