Справа № 739/2080/23
Провадження № 1-кс/739/795/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28 вересня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури, клопотання про накладення арешту на майно внесене слідчим у кримінальному проваджені слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 25.09.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до чергової частини Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення (ЄО-7605 від 25.09.2023) про те, що 25.09.2023, приблизно о 08 год. 44 хв. по вул. Центральній в с. Городище Коропської ТГ Новгород-Сіверського району, Чернігівської області трапилась дорожньо транспортна пригода за участі водія автомобільного транспорту МАН TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобільного транспорту ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 25.09.2023 з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця ДТП за адресою с. Городище Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Центральна. У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Ланос TF699P, д.н.з. НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 та автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області від 25.09.2023 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщені на зберігання до СПД №2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 .

.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженнідане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000530 від 25.09.2023 року, а саме на автомобіль марки MAN TGX 18.440, д.н.з. НОМЕР_3 , щозгідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, знаходиться у власності ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , у зв`язку з необхідністю збереження даного автомобіля як речового доказу у справі, поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1