Справа №: 671/1805/22
УХВАЛА

25 травня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділу поліції № 2 Хмельницького районного ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000214 від 22 серпня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із вищою освітою, працюючого на посаді менеджера відділу земельних та майнових відносин філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», одруженого, який має на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:

Заступник начальника СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника відділу земельних та майнових відносин філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» (далі по тексту - філія «Рідний край, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, здійснив вищезазначені кримінальні правопорушення (злочини) в сфері службової діяльності за наступних обставин.

ОСОБА_5 в період з 20.10.2020 по 22.10.2020, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в службовому приміщенні адміністративної будівлі філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», розташованої за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Новоставці, вул. Василя Шуляка, 23, достовірно знаючи про те, що рішення за №1-22/47, №1-21/47, №1-20/47, №1-23/47, №1-24/47, №1-25/47, №1-26/47, №1-27/47, №1-28/47 від 20.10.2020 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на засіданні сесії сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області не виносились на голосування, не розглядались та депутатами Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області не приймались, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїми повноваженнями як службової особи філії «Рідний край», відповідальної за забезпечення збереження земельного банку підприємства, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме громадян: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , всупереч законним інтересам філії «Рідний край», з метою отримання вказаними особами у власність земельних ділянок, що перебували у комунальній власності колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення Microsoft Word створив електронний документ (файл) формату «doc.» під назвою «затвердження Шибена », в якому серед інших рішень, виготовив (склав) проекти наступних завідомо неправдивих рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства:

1) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №28/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_18 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0114 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

2) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №27/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_13 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0122 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

3) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №26/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_15 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0121 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

4) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №25/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_14 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0120 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

5) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №24/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_11 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0119 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

6) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №23/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0118 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

7) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №22/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0117 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

8) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №21/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_10 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0116 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

9) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №20/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_12 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0115 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Після цього, 22.10.2020 о 15 год 32 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому приміщенні адміністративної будівлі філії «Рідний край», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, із своєї службової електронної поштової адреси (скриньки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав на офіційну електронну поштову адресу (скриньку) колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області «ІНФОРМАЦІЯ_3» електронний документ (файл) формату «doc.» під назвою: «затвердження Шибена», в якому містилися виготовлені (складені) ним завідомо неправдиві проекти вказаних вище рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Надалі, 22.10.2020, тодішня секретар Шибенської сільської ради ОСОБА_19 , перебуваючи у службовому кабінеті за місцем роботи в адміністративному приміщенні колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Шибена, вул. Шкільна, 5, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , роздрукувала з електронного документу (файлу) формату «doc.» під назвою: «затвердження Шибена» виготовлені (складені) ОСОБА_5 завідомо неправдиві проекти вказаних вище рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передала їх на підпис тодішньому Шибенському сільському голові ОСОБА_20 , який також не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , не перевіривши чи на розгляд 47 позачергової сесії 7 скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області виносилися питання стосовно відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення на користь громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та чи вказаною вище сесією Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 20.10.2020 приймались на користь зазначених осіб рішення, підписав їх та скріпив відтиском круглої гербової печатки Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, таким чином надавши їм статусу офіційних документів.

В подальшому, в період з 22.10.2020 по 29.10.2020, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом із іншими документами через ОСОБА_21 подав вказані вище підроблені рішення сесії для державної реєстрації права власності на це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратору Теофіпольської селищної ради ОСОБА_22 , внаслідок чого зазначені земельні ділянки вибули із комунальної власності колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення оціночно-земельної експертизи від 28.02.2023 за №1082/21/565-572/23-26 загальна вартість зазначених вище 9 земельних ділянок, загальною площею 18 га, які незаконно вибули із комунальної власності колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області становить 907 200 грн.

Внаслідок вказаних вище протиправних та злочинних дій ОСОБА_5 , зазначені земельні ділянки в подальшому були неправомірно вилучені із земель комунальної власності Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та безкоштовно передані у приватну власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чим спричинено тяжкі наслідки державним інтересам в особі Шибенської сільської ради у вигляді майнової шкоди на загальну суму 907 200 грн., яка відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у зловживанні повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Окрім цього, в період з 20.10.2020 по 22.10.2020, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду начальника відділу земельних та майнових відносин філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» та у відповідності до ч. 3 ст. 18 будучи службовою особою юридичної особи приватного права, перебуваючи в службовому приміщенні адміністративної будівлі філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Новоставці, вул. Василя Шуляка, 23, достовірно знаючи про те, що питання про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на засіданні сесії сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області не виносились на голосування, не розглядались та депутатами Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області не приймались, з метою складання проектів завідомо неправдивих офіційних документів, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, а саме громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 для отримання вказаними особами у власність земельних ділянок, що перебували у комунальній власності колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, за допомогою комп`ютерної техніки та програмного забезпечення Microsoft Word, створив електронний документ (файл) формату «doc.» під назвою «затвердження Шибена» в якому виготовив (склав) проекти наступних завідомо неправдивих рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства:

1) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №28/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_18 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0114 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

2) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №27/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_13 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0122 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

3) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №26/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_15 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0121 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

4) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №25/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_14 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0120 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

5) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №24/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_11 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0119 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

6) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №23/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_9 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0118 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

7) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №22/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0117 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

8) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №21/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_10 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0116 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області;

9) рішення 47 позачергової сесії 7 скликання колишньої Шибенської сільської ради від 22.10.2020 за №20/47, в якому вказав недостовірну інформацію, що ОСОБА_12 передано у власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :03:016:0115 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Після цього, 22.10.2020 о 15 год 32 хв, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи в службовому приміщенні адміністративної будівлі філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, із своєї службової електронної поштової адреси (скриньки) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав на електронну поштову адресу (скриньку) колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » електронний документ (файл) формату «doc.» під назвою: «затвердження Шибена» в якому містилися виготовлені (складені) ним завідомо підроблені проекти вказаних вище рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Надалі, 22.10.2020, тодішня секретар Шибенської сільської ради ОСОБА_19 , перебуваючи у службовому кабінеті за місцем роботи в адміністративному приміщенні колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, розташованому за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Теофіпольська ОТГ, с. Шибена, вул. Шкільна, 5, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 , роздрукувала з електронного документу (файлу) формату «doc.» під назвою: «затвердження Шибена» виготовлені (складені) ОСОБА_5 завідомо неправдиві проекти вказаних вище рішень сорок сьомої позачергової сесії VII скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та передала їх на підпис тодішньому Шибенському сільському голові ОСОБА_20 , який також не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , не перевіривши чи на розгляд 47 позачергової сесії 7 скликання Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області виносилися питання стосовно відведення земельних ділянок у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення на користь громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та чи вказаною вище сесією Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області 20.10.2020 приймались на користь зазначених осіб рішення, підписав їх та скріпив відтиском круглої гербової печатки Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, таким чином надавши їм статусу офіційних документів.

В подальшому, в період з 22.10.2020 по 29.10.2020, більш точний день та час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом із іншими документами через ОСОБА_21 подав вказані вище підроблені рішення сесії для державної реєстрації права власності на це майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстратору Теофіпольської селищної ради ОСОБА_22 , внаслідок чого зазначені земельні ділянки вибули із комунальної власності колишньої Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Внаслідок вказаних вище протиправних дій ОСОБА_5 , зазначені земельні ділянки в подальшому були неправомірно вилучені із земель комунальної власності Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області та безкоштовно передані у приватну власність громадянам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , спричинивши тим самим тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді майнової шкоди на загальну суму 907 200 грн., яка відповідно до п. 4 примітки ст. 364 КК України у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Тим самим,як вказує слідчий, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, якщо вони спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

08.05.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що у разі не застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 або обрання щодо нього іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з цілодобовим домашнім арештом, існують ризики того, що підозрюваний, якому в разі визнання його винуватим може бути призначене покарання до 6 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, з якими він особисто знайомий, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту заперечували, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, при цьому максимальне покарання за ч. 2 ст.364-1 КК України становить 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Виходячи з поняття "обґрунтована підозра", приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Фактів і інформації, які переконливо свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, в клопотанні та доданих до нього матеріалах достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої йому підозри.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Отже, з огляду на наведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Аналізуючи зазначені стороною обвинувачення ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

В той же час, підозрюваний одружений, є батьком малолітньої дитини 2022 року народження, яку зобов`язаний утримувати, офіційно працевлаштований, а тому застосування цілодобового домашнього арешту без можливості покидати житло унеможливить забезпечення ним матеріальних потреб сім`ї та буде невідповідно суворим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 194, 196 - 198, 205 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.07.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі населених пунктів Теофіпольської об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування із свідками: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 ;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала діє до 18 липня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1