cправа № 570/2967/23
провадження № 1-кс/570/469/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000409

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий у клопотанні від 13 червня 2023 року просить накласти арешт на велосипед ТМ "Giant Bolder"

Учасники повідомлені про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає його розгляду в силу ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 11 червня 2023 року біля 21.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрала велосипед ТМ «GIANT BOLDER», який належить ОСОБА_5 , завдавши майнової шкоди у розмірі 8 000 грн.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, відділенням поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 12 червня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13 червня 2023 року проведено огляд предмету, який проводився на прилеглій території під?їзду №l будинку АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції гірський велосипед із маркуванням «Bolder Giant» синьо-жовтого кольору, який опечатано паперовою биркою пояснювальними надписами учасників слідчої дії.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна серед іншого повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається із змісту клопотання в ньому відсутні будь-які посилання на документи або конкретні факти і докази, що свідчать про власника або користувача майна на яке необхідно накласти арешт.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи викладенні обставини, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

повернути прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ поліції №1 Рівненського районного управління поліціїГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1