Справа № 303/2947/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2023 до ЄРДР за №0000176 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.4, 336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_6 ,

з боку сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд в кримінальному провадження, внесеному 07.02.2023 до ЄРДР за №0000176 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.4, 336 КК України.

Захисницею ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення кримінального провадження щодо її підзахисного ОСОБА_3 , з огляду на мобілізацію останнього до ЗСУ, яке нею підтримано під час судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_3 .

Інші учасники провадження не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно обвинувачених до їх розшуку та звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З долученої адвокатом ОСОБА_4 до клопотання документації вбачається, що ОСОБА_3 , згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2023 №561 призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації.

Таким чином, суд вбачає наявність підстав для зупинення кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_3 .

З огляду на зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріалів щодо нього, виходячи з наступного.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Окрім ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні є також інший обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судове провадження, а не виділення проваджень щодо ОСОБА_3 матиме наслідком неодноразове відкладення судових засідань та невиправдано тривале перебування інших осіб під тягарем обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 , та виділення в окреме провадження матеріалів щодо останнього, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - кримінальне провадження підлягає продовженню в загальному порядку, відповідно до вимог ст.335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисниці ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні №0000176 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.4, 336 КК України, до його звільнення з військової служби.

Виділити з матеріалів кримінального провадження (справа №303/2947/23; 1-кп/303/245/23) в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з проходженням ним військової служби та передати до канцелярії суду, для подальшої реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1