Справа №359/7005/23
Провадження №1-кс/359/1215/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000087 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023 року,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №96 від 08.11.2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №1 приймання виконання будівельних робіт від 28.11.2022 року вартість виконаних робіт та матеріалів склала 199 тис. 958 грн. 00 коп.

Проте, в ході досудового розслідування за участю судового будівельно- технічного експерта проведено огляд вищевказаного підвального приміщення. Оглядом встановлено, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають вартості та об`єму, вказаних у договорі та акті №1 приймання виконання будівельних робіт від 28.11.2022 року.

На теперішній час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів за договором №96 від 08.11.2022 року, що були утворені при проведенні ФОП ОСОБА_5 поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чеків, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів і т.д.

Отримана інформація має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та буде використана в суді як доказ.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні, просив його розглянути за його відсутності. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

ФОП ОСОБА_5 про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір №96 від 08.11.2022 року на поточний ремонт підвального приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту №1 приймання виконання будівельних робіт від 28.11.2022 року вартість виконаних робіт та матеріалів склала 199 тис. 958 грн. 00 коп.

Проте, в ході досудового розслідування за участю судового будівельно- технічного експерта проведено огляд вищевказаного підвального приміщення. Оглядом встановлено, що фактичні обсяги та вартість виконаних робіт не відповідають вартості та об`єму, вказаних у договорі та акті №1 приймання виконання будівельних робіт від 28.11.2022 року.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, документів за договором №96 від 08.11.2022, що були утворені при проведенні ФОП ОСОБА_5 поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чеків, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів і т.д., оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, доведено, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , та/або начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та/або прокурору Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, документів за договором №96 від 08.11.2022, що були утворені при проведенні ФОП ОСОБА_5 поточного ремонту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: чеків, квитанції на придбання матеріалів, товаро-транспортні накладні доставки будматеріалів і т.д.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 18.08.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1