Справа № 747/216/23
Провадження№ 1-кп/747/23/23
УХВАЛА

іменем України

17.05.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000046 від 15 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не працює, українця, громадянина України, раніше судимого 11.09.2013 року Талалаївським районним судом за ч.2 ст 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст 71, ст 72 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, 01.09.2022 року Талалаївським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є ОСОБА_4 . В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , так як вона, як потерпіла, відмовляється підтримувати обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має. Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, поскільки потерпіла відмовилась підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення не покладено, і тому обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за нереабілітуючою підставою, не наполягав на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальними провадженнями у формі приватного обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення не є правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений і прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження необхідно закрити.

З врахуванням наведеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора залишити без розгляду. Долю речового доказу вирішити у відповідності до ст 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000046 від 15 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Талалаївська центральна лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі - сокиру з дерев`яною ручкою довжиною 64 см, частково замотана різнокольоровою ізолентою, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Прилуцького РВП - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1