Справа № 461/5173/23
Провадження № 1-кп/461/557/23
УХВАЛА

19.07.2023 року, Галицький районний суд м. Львова, за участі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001510 від 29.05.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вижняни Львівського району Львівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2023 року, приблизно о 15 годині 27 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Skoda Octavia" реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , та рухаючись ним поблизу буд.№2 площі Данила Галицького, у напрямку до вул. Богдана Хмельницького у м. Львові, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.5 «дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; Розділу 2 п. 2.3. підпункт б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; підпункт д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»; Розділу 14 п. 14.6 підпункт в) «обгін заборонено ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті і 100 м поза населеним пунктом»; Розділу 18 п.18.4 «якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком та дорожньою розміткою, розпочав виконувати маневр обгону попутних автомобілів, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час рухався по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво і якому надавали дорогу транспортні засоби, котрі рухались в сусідній смузі, у попутному напрямку.

Внаслідок порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта, отримав травму правої стопи у вигляді переломів основи нігтьової фаланги 1-го пальця та середньої фаланги 2-го пальця, синця та крововиливу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності. Повідомив суду, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебував в стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з потерпілим ОСОБА_4 він примирився та відшкодував йому завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений відшкодував завдану йому шкоду, проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим не заперечував.

В судовому засідання прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Тобто, дане правопорушення є нетяжким злочином, а згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що у даному кримінальному провадженні наявні всі обов`язкові елементи, перелічені у ст. 46 КК України, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під час керування транспортним засобом не перебував в стані будь-якого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити кримінальне провадження.

Згідно ухвал слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/4339/23 від 01 червня 2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. Республіки Польща GLE НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця події. та на 2 уламки пластмаси чорного кольору, які поміщені в спец пакет WAR 1389296 та які виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження, на підставі ст.46 КК України, арешт який був накладений під час досудового розслідування - підлягає скасуванню.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286-288, ст.ст.368-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Скасувати арешти, що накладені ухвалами слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова по справі №463/4339/23 від 01 червня 2023 року, на автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. Республіки Польща GLE НОМЕР_2 , який вилучено в ході огляду місця події. та на 2 уламки пластмаси чорного кольору, які поміщені в спец пакет WAR 1389296 та які виявлено та вилучено в ході огляду місця події.

Речові докази по справі:

-автомобіль марки «Skoda Octavia», р.н. Республіки Польща GLE НОМЕР_2 ,- повернути за належністю власнику - ОСОБА_5 ;

-2 уламки пластмаси чорного кольору, які поміщені в спец пакет WAR 1389296,- повернути за належністю власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1