Справа № 646/5107/23
№ провадження 1-кс/646/1703/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002529 від 08.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.09.2023 близько 21:30 год., більш точний час у ході досудового розслідування встановлено не було, знаходився за місцем свого постійного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього в гості прийшла його співмешканка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони почали вживати спиртні напої в гаражі, який розташований на території вищевказаного домоволодіння. В подальшому під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті ревнощів, у ході якого ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв до рук полімерну пляшку з підлоги гаражу, в якій знаходився бензин, та виплеснув його на тулуб і голову ОСОБА_5 , після чого за допомогою запальнички підпалив одяг останньої, в наслідок чого одежа та волосся на тілі ОСОБА_5 зайнялися та почали горіти. В наслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно довідки КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради № 03/48 від 08.09.2023, наданої лікарем ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`ям ІІ ІІІ А-Б ІV ступеню голови, шиї, тулуба, верхніх, нижніх кінцівок 50(20)%, ураження дихальних шляхів продуктами горіння, опіковий шок. 08.09.2023 слідчим по протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 вилучено особисті речі в яких він знаходився на момент вчинення злочину, а саме футболку з комірцем синього кольору з надписом «JJONES» зі слідами РБК, штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, капці гумові синього кольору та лійку бірюзового кольору з надписом «ЛЕМІРА 10 л». Слідчим зазначено, що встановлено достатньо даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження. Відтак, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002529 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0002529 від 08.09.2023 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 08.09.2023р. о 00:40 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 07.08.2023 приблизно о 21:30 за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 облив бензином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпалив, внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків полум`я (ЖЄО 7550 від 08.09.2023).

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023р. в ході обшуку ОСОБА_4 добровільно було видано слідчому: футболку з комірцем синього кольору з написом «JJONES» зі слідами РБК, штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, капці гумові синього кольору та лійка бірюзового кольору з написом «ЛЕМІРА 10 л».

Відповідно до копії постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 08.09.2023р. вилучені в ході огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: футболку з комірцем синього кольору з написом «JJONES» зі слідами РБК, штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, капці гумові синього кольору та лійка бірюзового кольору з написом «ЛЕМІРА 10 л» визнано речовим доказом по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 від 08.09.2023.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході протоколу в порядку ст. 208 КПК України 04.09.2023 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 131-132, 167, 168, 170-171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 від 08.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.4 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 08.09.2023р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: футболку з комірцем синього кольору з надписом «JJONES» зі слідами РБК, штани спортивні сірого кольору зі слідами РБК, капці гумові синього кольору та лійку бірюзового кольору з надписом «ЛЕМІРА 10 л», що належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1