УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000213, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

07 грудня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 16 лютого 2023 року ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбала без мети збуту десять поліетиленових пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та зберігала її.

16 лютого 2023 року ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції біля будинку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 234, під час спілкування з якими повідомила, що має при собі заборонені речовини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 298-2 КПК України.

16 лютого 2023 року в присутності понятих та захисника затримана ОСОБА_5 добровільно видала з правої кишені куртки десять пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/2046-НЗПРАП від 26 травня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) - 1,416 г та згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/2048-НЗПРАП від 19 липня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою психотропної речовини амфетаміну в перерахунку на амфетамін - основу) - 0,451г.

17 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 16 лютого 2023 року;

- постановою про звільнення затриманого від 16 лютого 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2046-НЗПРАП від 26 травня 2023 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 травня 2023 року;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2048-НЗПРАП від 19 липня 2023 року;

- постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21 липня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 серпня 2023 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 серпня 2023 року;

- вимогою УИО ГУ НП в Черкаській області за вих. № 8193/46-2023 від 28 травня 2023 року;

- довідкою № 132-29052023/71001 від 30 травня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної, а тому остання, усвідомлюючи, що вона обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима:

07 грудня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляд цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальник Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали частковою; просили обрати підозрюваній ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. помешкання в період доби з 22 години до 06 години.

Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної, а тому остання, усвідомлюючи, що вона обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима:

07 грудня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваної не заперечував проти обрання підозрюваній ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення визнала; підтримала захисника; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечувала.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000213, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 лютого 2023 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000213, внесені до вказаного реєстру 16 лютого 2023 року за фабулою: «16.02.2023 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка поблизу будинку 234, зупинили громадянку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яки при спілкуванні повідомила, що має при собі заборонені до обігу речовини (ЄО 6095 від 16.02.2023) », - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 16 лютого 2023 року ч.2 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, придбала без мети збуту десять поліетиленових пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном та зберігала її.

16 лютого 2023 року ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції біля будинку за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 234, під час спілкування з якими повідомила, що має при собі заборонені речовини.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 298-2 КПК України.

16 лютого 2023 року в присутності понятих та захисника затримана ОСОБА_5 добровільно видала з правої кишені куртки десять пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/2046-НЗПРАП від 26 травня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) - 1,416 г та згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/2048-НЗПРАП від 19 липня 2023 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою психотропної речовини амфетаміну в перерахунку на амфетамін - основу) - 0,451г.

17 серпня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України, Незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 17 серпня 2023 року;

- протоколі затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 16 лютого 2023 року;

- постанові про звільнення затриманого від 16 лютого 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2046-НЗПРАП від 26 травня 2023 року;

- постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 30 травня 2023 року;

- висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/124-23/2048-НЗПРАП від 19 липня 2023 року;

- постанові про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21 липня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15 серпня 2023 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 15 серпня 2023 року;

- вимозі УИО ГУ НП в Черкаській області за вих. № 8193/46-2023 від 28 травня 2023 року;

- довідці № 132-29052023/71001 від 30 травня 2023 року, виданою ОСК ГУНП в Черкаській області,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що, згідно ч.4 ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до п.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановлених законом.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 5) вчинення іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжня, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваної, а тому остання, усвідомлюючи, що вона обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п. 1) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима:

07 грудня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини та утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала та щиро розкаювалась.

Підозрювана ОСОБА_5 постійно проживає та зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрювана ОСОБА_5 не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима:

07 грудня 2022 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України засуджена до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

на шлях виправлення не стала, знову вчинила кримінальне правопорушення протягом іспитового строку.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 зазначила, що працює сезонним працівником офіційно, доказів на підтвердження працевлаштування слідчому судді не надала.

Підозрювана ОСОБА_5 від органу досудового розслідування не переховується; на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді з`являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчим та прокурором не доведено належними достатніми доказами, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним в клопотанні ризикам та забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

В судовому засіданні старший слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальник Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримали частковою; просили обрати підозрюваній ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин. помешкання в період доби з 22 години до 06 години.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, на підозрювану ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за № 0000213, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години до 06 години, строком на шістдесят діб, до 15 жовтня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000213 від 16 лютого 2023 року, за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, до закінчення строку дії ухвали слідчого судді;

3)повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_5 після сигналу «Повітряна тривога» під час повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали виготовлений 18 серпня 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1