Справа № 305/1179/23
Номер провадження 1-кс/305/168/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 року м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000215 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08 червня 2022 року до чергової частини Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, 13.05.2022 року в кварталі 8 виділу 13 Кузійського ПНДВ Карпатського біосферного заповідника невстановленою особою було скоєно незаконну рубку 10 дерев породи граб, чим заподіяно шкоду на загальну суму 36943 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022 року за №0000215.

В ході досудового розслідування проведено низку процесуальних та слідчих (розшукових) дій.

Зокрема, призначено слідчого який буде проводити досудове розслідування у кримінальному провадженні, призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Також, до цього кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №0000367 від 05.10.2022 за матеріалами ЄО № 5364. 04.10.2022 до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від директора Карпатського біосферного заповідника ОСОБА_5 про те, що 13.09.2022 службою державної охорони ПЗФ Карпатського біосферного заповідника в кварталі 9 виділ 2 Кузійського природоохоронного науково-дослідного відділення в зоні антропогенних ландшафтів виявлено незаконну рубку 15 дерев породи «граб» та 5 дерев породи «береза».

28.04.2023 року службою державної охорони заповідника в кварталі 8 відділ 10 Кузійського природо генних ландшафтів виявлено незаконну рубку одного дерева бука та двох дерев граба. Розслідуванням, проведеним службою держохорони відділення встановлено, що під час сильних дощів пройшов зсув грунту з трьома деревами бука та граба, які перекрили дорогу. Лісопогрущик відпиляв стовбури дерев та відсунув їх на узбіччя дороги, встановити порушника не вдалося.

28.04.2023 року службою державної охорони заповідника в кварталі 6 відділ 19 Кузійського природоохоронного науково-дослідницького (ПНД) відділення виявлено незаконну рубку одного сухостійкого дерева бука. Розслідуванням, проведеним службою держохорони відділення встановлено, що спил сухостійкого дерева здійснив лісоруб ОСОБА_6 , під час розробки лісосіки в кварталі 6відділу 19, так як стовбур був переломаний і створював загрозу під час валки інших дерев.

28.04.2023 року службою державної охорони заповідника в кварталі 8 відділ 20 Трибушашського природоохоронного науково-дослідницького (ПНД) відділення виявлено незаконну рубку десяти дерев бука, двадцяти дерев граба та шістнадцять дерев ліщини. Розслідуванням, проведеним службою держохорони відділення встановлено, що прорізку дерев під лінією електропередач проводили працівники Рахівського РЕВ.

Також, проведено огляд місця події в селі Костилівка у кварталі 5 виділу 17 Рахів-Берлибацького ПНДВ КБЗ.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та зрубала 26 дерев на даний час встановлено.

Згідно матеріалів, які надходили з Карпатського Біосферного Заповідника вбачається те, що до вчинення самовільних рубок на протязі 2020-2023 років можуть бути причетні службові особи КБЗ, які здійснюють охорону території заповідника. Тому з метою встановлення всіх обставин справи у даному кримінальному провадженні необхідно провести ще низку слідчих (розшукових) дій, які не надалось можливими виконати до цього часу.

Однак, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та прийняття рішення по матеріалах кримінального провадження планується провести ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, у тому числі призначення інженерно-екологічної експертизи, допитів ряду осіб, проведення обшуків у осіб, які можуть зберігати у себе незаконно зрубану деревину, які не надалось можливим виконати до цього часу, після чого за результатами проведення вказаних процесуальних дій, та на підставі матеріалів одержаних у процесі виконання доручень буде прийнято відповідне процесуальне рішення.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих (розшукових) дій, потребує значного періоду часу, що не вкладається у строк закінчення досудового розслідування по матеріалам вказаного кримінального провадження, тобто до 09.06.2023.

Враховуючи наведене у сторони досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №0000215 від 09.06.2022, на строк необхідний для проведення процесуальних дій, а сам на 12 місяців.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися. Натомість прокурор ОСОБА_4 , через канцелярію суду подав заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що 09.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, що за встановленою ст.12 КК України класифікацією злочинів є нетяжким злочином.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності.

З клопотання та доданих матеріалів, вбачається, що повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09.06.2023 року, у зв`язку з чим він звернувся з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування на 12 місяців.

Проте з вказаним твердженням слідчого погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено воєнний стан, строком на 30 днів, починаючи з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який неодноразово продовжувався та який діє на даний час.

Таким чином, оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, то строк з 24.02.2022 року і до дати скасування чи припинення дії воєнного стану, не включається у строк досудового розслідування, отже в органу досудового розслідування є достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Крім того слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Однак згідно штампу канцелярії суду та протоколу автоматизованого розподілу дане клопотання слідчим було подано з порушенням вказаних строків, а саме 06.06.2023 року, тобто за чотири дні до спливу строків досудового розслідування.

Керуючись ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України - відмовити.

У відповідності до вимог ч.9 ст.295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1