ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3672/20 Номер провадження 11-кп/814/1905/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001421, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 08.07.2021.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення під вартою з 25.04.2020 по 28.04.2020.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення процесуальних витрат.

Цим же вироком ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 1 місяць з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_6 захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7

11.09.2023 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 та доставлення його до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала апеляційного суду не виконана та строк її дії закінчився, а відсутність ОСОБА_7 за місцем проживання та неявка його до суду перешкоджає розгляду кримінального провадження апеляційним судом в розумні строки.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_7 , однак в апеляційного суду були відсутні відомості про належне повідомлення останнього про дату та місце апеляційного розгляду, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 20.07.2022 органу досудового розслідування було доручено встановити місцезнаходження та засоби зв`язку обвинуваченого ОСОБА_7 та вручити повістку про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду.

Згідно наданих органом досудового розслідування матеріалів на виконання вказаної ухвали, в ході перевірки місця реєстрації та проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що вищевказаний громадянин був відсутній за місцем проживання, двері будинку ніхто не відчиняє. Крім того, зі слів сусіда ОСОБА_9 , за вказаною адресою ніхто не проживає та таку особу як ОСОБА_7 він не знає, та чи проживав він за вказаною адресою йому не відомо.

З огляду на це, прокурором в судовому засіданні поставлено питання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставлення його до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки його поведінка свідчить про умисне ухилення від суду.

Дане клопотання прокурора задоволено ухвалою апеляційного суду від 08.12.2022 та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надано дозвіл на затримання та доставки його під вартою до Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18). Виконання ухвали доручено Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвалою апеляційного суду від 20.04.2023 виділено з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001421 від 26.04.2020 (судова справа 524/3672/20), матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове провадження щодо ОСОБА_7 зупинено до його розшуку оголошеного ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022.

Судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжено та ухвалою апеляційного суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення, а вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 без змін.

До теперішнього часу ОСОБА_7 не затриманий, місце його знаходження не встановлено.

Враховуючи ті обставини, що судове провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, а попередня ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу у зв`язку із закінченням шести місяців із дати її постановлення, апеляційний суд вважає за необхідне поновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 190, 335 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001421, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 на 14 вересня 2023 року о 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4