н/п 1-кс/953/3657/23
ВСТАНОВИВ:
Вподальшому, вході огляду місця події вказаний автомобіль був оглянутий слідчим та повернутий ОСОБА_4 під зберігальну розписку. Згідно відповіді Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 клопотання слідчого, прокурора про накладення арешту на вказаний транспортий засіб до суду не надходило. Таким чином, заявник просить зобов`язати слідчого повернути даний автомобіль власнику, який був тимчасово вилучений під час огляду місця події.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника - адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути дану скаргу за їх відсутності та задовольнити.
Слідчий до судового засідання не прибув, 29.05.2023 надав на адресу слідчого судді заяву, в якій повідомив, що жоден автомобіль у даному провадженні не вилучавсся.
Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Слідчий суддя при вирішенні даної скарги, враховує, приписи статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Частиною 5 статті 9 КПК України, передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час розгляду даної скарги слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.11.2022 на блокпосту на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Київ, вул.Дніпровська набережна, 18 працівниками поліції було зупинено автомобіль ОСОБА_4 Ford Transit, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2019 р.в., білого кольору, якому було повідомлено, що вказаний автомобіль знаходиться у розшуку. Згідно даного протоколу, ОСОБА_4 добровільно видав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_2 , а також транспортний засіб Ford Transit Connect д.н.з. НОМЕР_2 , вказані предмети були вилучені та передані на зберігання власнику.
Згідно наданої заявником ОСОБА_4 розписки, 22.11.2022, він отримав від працівників поліції транспортний засіб Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_2 і свідоцтво про його реєстрацію.
Згідно відповіді Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2023 клопотання про арешт транспортного засобу Ford Transit, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2019 р.в., білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 станом на 10.05.2023 до суду не надходило.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, якщо клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відомостей про звернення слідчого, або прокурора у вказаному провадженні до слідчого судді з клопотаннями щодо накладення арешту на вказаний у даній скарзі автомобіль наразі не надано, що не заперечується заявником та слідчим та підтверджується листом відповіді Київського районного суду м.Харкова від 10.05.2023.
Представник власника вилученого майна посилається на ті обставини, що вході огляду місця події 22.11.2022 автомобіль Ford Transit, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2019 р.в., білого кольору був вилучений та 22.11.2022 йому повернений під розписку, на підтвердження чого надав копію протоколу огляду місця події та цієї розписки. Доказів на спростування цього слідчому судді не подано.
За таких обставин, враховуючи, що станом на теперішній час даний автомобіль фактично повернений ОСОБА_4 , що ним не оскаржується, арешт на даний автомобіль відповідно до КПК України не накладено, тому відсутні підстави для задоволення вимог заявника про зобов`язання ст..сл. СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучений транспортий засіб Ford Transit, VIN НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 2019 р.в.
Керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідча суддя - ОСОБА_1