Справа № 561/219/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2023 року смт. Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором - начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 21 лютого 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2023 року слідчий звернувся клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходуд у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово строком до 22 липня 2023 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 20 лютого 2023 року близько о 17.00 год, перебуваючи біля магазину «Берізка», що в с. Борове Вараського району Рівненської області, після спільного вживання алкогольних напоїв та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ініціював та досяг усної домовленості з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , щодо незаконного викрадення ОСОБА_11 .

Після цього, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 на автомобілі марки «OPEL VEСTRA», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 приїхали до домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_11 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Увійшовши до вказаного будинку та, застосувавши фізичне насильство щодо ОСОБА_11 , вони здійснили незаконне відкрите викрадення ОСОБА_11 , силоміць помістили його до багажного відділення вказаного автомобіля та перевезли за межі населеного пункту, в напрямку с. Лисичин Вараського району, за 2 км від с. Борове, де ОСОБА_7 близько 19 год. 10 хв. умисно заподіяв ОСОБА_11 не менше 3 ударів руками та не менше 2 ударів ногами в голову.

У подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знову силоміць та всупереч його волі помістили ОСОБА_11 до багажного відділення автомобіля, на якому перевезли ОСОБА_11 на відкриту для загального доступу ділянку місцевості, яка знаходиться біля церкви, що розташована по вулиці Шкільна, в с. Борове Вараського району Рівненської області.

У вказаному місці ОСОБА_7 близько о 19.25 хв дістав за одяг ОСОБА_11 з багажника та умисно заподіяв йому не менше 2 ударів руками та не менше 2 ударів ногами в ділянку голови.

В цей же час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 умисно заподіяли не менше ніж по одному удару ногою кожен в ділянку спини ОСОБА_11 . Після цього, покинули ОСОБА_11 , який внаслідок отриманих ним ударів, перебував у безпорадному стані, був позбавлений можливості самостійно пересуватися та помер на місці події.

Вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть, протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , іншими матеріалами в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 09 березня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 22 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року підозрюваному ОСОБА_12 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 22 липня 2023 року.

Вказує, що ризики, враховані слідчим суддею 09 березня 2023 року при застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, так і 19 квітня, 17 травня 2023 року при продовженні запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися.

Зокрема, продовжує існувати ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинення кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, не відпав на даний час і ризик того, що підозрюваний ОСОБА_12 під час дії більш м`якого запобіжного засоду або послаблення цього може незаконно впливати на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони ще не допитані судом під час судового розгляду безпосередньо. Існують обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може чинити тиск на потерпілого та свідків, оскільки проживають в одному населеному пункті, з метою схилити їх до зміни показів або до дачі неправдивих показів.

Також слідчий вказує, що навні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зокрема, необхідно провести ряд слідчих дій, допитати підозрюваного ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент за його участі, відкрити та надати для ознайомлення стороні захисту матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту.

Інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити своєчасного проведення слідчих дій, завершення досудового розслідування у визначені строки, а також контролю за місцем перебування підозрюваного ОСОБА_5 та не зможуть запобігти ризикам, зазначеним в п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, гарантувати належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на викладені у ньому обставини, просили продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили застосувати нічний домашній арешт із забороною залишати житло з 22 год. до 07 год. наступного дня, оскільки за час дії запобіжного заходу жодних порушень ОСОБА_5 не допускав, має намір допомагати батькам по господарству, всі необхідні слідчі дії у цьому кроимінальному провадженні проведено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що зазнаечне клопотання є обґрунтованим і таким, що підлагає до задоволення.

Встановлено, що 24 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а саме у викраденні людини за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 березня 2023 року застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем його проживання цілодобово, терміном до 22 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року керівником Вараської окружної прокуратури ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців - 22 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, строком до 22 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 22 липня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 17 травня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 липня 2023 року включно.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи покарання, що йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також обґрунтованих обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що продовження строку домашнього арешту виправдовує подальше застосування саме цього виду запобіжного заходу щодо підозрюваного.

Крім того, слідчий суддя також враховує вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, є особою молодого віку, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований, утриманців не має, не навчається, раніше не судимий.

За наведеного вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання існуючих ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, потреби досудового розслідування на даний час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.

З урахуванням особи підозрюваного, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, враховуючи, що ризики, на які покликається сторона обвинувачення не зменшилися та виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_10 цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 176-178, ч. 6 ст. 181, 193-197, ст. 199, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за його місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово, строком до 22 липня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 22 липня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1