Справа № 592/9684/23
Провадження № 1-кс/592/4246/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, а саме: у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи налає таку вигоду, вчиненому за попередньою змовою, а також у сприянні шляхом усунення перешкод у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому з корисливих мотивів.

Посилаючись на існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, та покласти на підозрюваного визначені ст.194 КПК України обов`язки.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, доводи підозрюваного та захисника, які заперечували проти застосування щодо нього ініційованого слідчим запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 04.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_7 , якому 30.06.2023 повідомлено про підозру.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (протоколах обшуків за місцем мешкання та роботи ОСОБА_7 , за місцем мешкання ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 , за місцем фактичного прийому лікаря ОСОБА_10 , протоколів допиту свідків, протоколів огляду речей, протоколів негласних слідчих (розшукових) дій, копій документів щодо проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_8 ), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Суспільна небезпечність злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , визначене кримінальним законом покарання за ч.3 ст.369, ч.3 ст.332 КК України у виді позбавленням волі на строк до восьми років, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих злочинів, а також те, що досудове розслідування наразі триває і всі обставини кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено, а по факту вилучення в ході проведеного обшуку в належній ОСОБА_4 квартирі підакцизних товарів внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.204 КК України, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, в даному кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у п. п. 1 - 5 ч. 1 вказаної норми права.

Згідно частин 1 і 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі і ті, які зазначені в ч.1 ст.178 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 є особою віком 54 років, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має сталі соціальні зв`язки, одружений, має сина, є фізичною особою підприємцем, отримує легальний дохід, має ряд хронічних захворювань, за місцем проживання характеризується формально позитивно.

Зважаючи на встановлені факти щодо особи підозрюваного ОСОБА_4 , наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло у певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Такий запобіжний захід, на переконання слідчого судді, забезпечить швидке та повне проведення досудового розслідування та забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19:00 до 06:00 наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 31.08.2023.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзду з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , лікарем ортопедом травматологом КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіцером відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , лікарем невропатологом (КНП ЦМКЛ СМР) медичної комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , лікарем терапевтом головою лікарської комісії для роботи при ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_16 .

Визначити строк дії ухвали до 31.08.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1