Справа № 646/5084/23
№ провадження 1-кс/646/1692/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 07.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 06.09.2023 року приблизно о 15:10 годині за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 1-А працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 1998 р.н. який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТС ІПНП 9123). 06.09.2023 року в період часу з 15:48 год. по 15:57 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 1-А, в ході проведення огляду було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1988 р.н. у якого виявлено та вилучено зіп пакет з речовиною білого кольору.07.09.2023 вищевказану речовину визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000364 від 07.09.2023 року.Вказана речовина належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Прокурор зазначив, що арешт майна у конкретному випадку необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.Таким чином, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктами дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані, як докази під час судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна, на яке у клопотанні просить накласти арешт слідчий, в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000364 від 07.09.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000364 від 07.09.2023 р., відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 06.09.2023р. приблизно 15:10 годині за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 1-А працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 1998 р.н. який мав при собі речовину схожу на наркотичну

06.09.2023 р.слідчим було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 1-А в період часу з 15:48 год. по 15:57 год. В ході проведення огляду було виявлено громадянина ОСОБА_4 1988 р.н. у якого виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною білого кольору.

Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 06.09.2023 р.

Згідно зі ст.236 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Положеннями ч.7 ст.237 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 236 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000364 від 07.09.2023 р., за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2023р. у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, який відбувся 06.09.2023 року, за адресою: м. Харків, Гімназійна набережна, біля будинку 1-А, а саме : на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец, пакету, який опечатано, скріплено підписами понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном будь-якими особами.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1