МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 червня 2023 року Справа №370/1302/23

Провадження №1-кс/370/181/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001737 від 03.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002032 вилучене в ході проведення огляду місця події 03.06.2023 в період часу з 00:20 по 01:50 на узбіччі перехрестя вул. Щорса (Івана Сірка) та вул. Ярослава Мудрого в смт Макарів Бучанського району Київської області поблизу буд. 70 по вул. Ярослава Мудрого, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без вибухової речовини, в яку вкручений предмет, ззовні схожий на учбовий УЗРГМ без запобіжного важеля, який був вилучений до спецпакету VS 2115675, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002032, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, 03.06.2023 року близько 23:20 год. до чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вийшов зі своєї квартири АДРЕСА_2 , розташованої в багатоквартирному будинку за вказаною адресою, тримаючи у руці предмет зовні схожий на ручну осколкову оборонну гранату типу Ф-1 та висловлюючись нецензурною лайкою в бік молодих осіб, почав погрожувати останнім, тобто вчинив хуліганські дії, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. ЄО 2636

03.06.2023 в період часу з 00:20 по 01:50 проведено огляд місця події на відкритій ділянці території, розташованій на узбіччі перехрестя вул. Щорса (Івана Сірка) та вул. Ярослава Мудрого в смт Макарів Бучанського району Київської області поблизу буд. 70 по вул. Ярослава Мудрого. На момент огляду на вказаній ділянці знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримав у правій руці предмет, ззовні схожий на гранату, який зафіксований у долоні за допомогою тканевого джгута. В подальшому, присутності начальника СТКЗ ВВТС ОСОБА_7 та інспектора СЗВ №1 ВВТС ОСОБА_8 при розтисканні долоні виявлено предмет, ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без вибухової речовини, в яку вкручений предмет, ззовні схожий на учбовий УЗРГМ без запобіжного важеля. В подальшому, виявлений предмет вилучено до спецпакету VS 2115675.

03.06.2023 постановою слідчого предмет, ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без вибухової речовини, в яку вкручений предмет, ззовні схожий на учбовий УЗРГМ без запобіжного важеля, поміщений до спецпакету VS 2115675, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З викладеного вбачається, що речі, вилучені 03.06.2023 в період часу з 00:20 по 01:50 в ході проведення огляду місця події є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, що не перешкоджає розглядові клопотання.

Клопотання розглядається без виклику та участі власника чи володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні №0002032 вилучене в ході проведення огляду місця події 03.06.2023 в період часу з 00:20 по 01:50 на узбіччі перехрестя вул. Щорса (Івана Сірка) та вул. Ярослава Мудрого в смт Макарів Бучанського району Київської області поблизу буд. 70 по вул. Ярослава Мудрого, де у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено предмет, ззовні схожий на корпус ручної осколкової оборонної гранати типу Ф-1 без вибухової речовини, в яку вкручений предмет, ззовні схожий на учбовий УЗРГМ без запобіжного важеля, який був вилучений до спецпакету VS 2115675, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1