Провадження № 1кп-932-338-23
Справа № 932/5990/23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

24 липня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника ДМП

«Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Петропавлівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, та ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор вважав, що кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 , представник ДМП «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Вислухавши позиції учасників процесу, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа не підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення за ч.5 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, відповідно до чинного законодавства, є закінченим з моменту отримання можливості розпорядитися майном на власний розсуд.

Так, у відповідності до обвинувального акту, способом заволодіння коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» стало підписання додаткових угод №7 та № 8 до договору №1/20 за адресою місцезнаходження ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас»: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Дніпровська, буд.28.

Тобто, інкриміноване особливо тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, закінчене шляхом підписання додаткової угоди і заволодіння грошовими коштами ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» в особливо великих розмірах за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Воронове, вул.Дніпровська, буд.28, якому і спричинено матеріальну шкоду, що свідчить про непідсудність даного обвинувального акту Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, так як кримінальне провадження по даній справі повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, і згідно ст.347 КПК України судовий розгляд розпочатий не був, приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

При цьому, у зв`язку з необхідністю вирішення питання підсудності кримінального провадження, клопотання сторони захисту щодо об`єднання кримінальних проваджень, призупинення кримінального провадження, судом не розглядаються та підлягають поверненню захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а прокурору та представнику потерпілого подані цивільні позови з додатками.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000007 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень повернути захиснику.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_8 повернути захиснику.

Цивільний позов прокурора повернути прокурору.

Цивільний позов ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» повернути представнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська