Справа № 953/6967/23
н/п 1-кс/953/6116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності керівника ГУНП в Харківській області щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

09.08.2023 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність керівника ГУНП в Харківській області щодо не вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки ОСОБА_4 , відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 55 КПК України, а також зобов`язати керівника ГУНП в Харківській області, у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого .

На обґрунтування скарги вказує, що за скаргою ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11.07.2023.

20.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Харківській області про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні. Однак, особа, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, не виконала обов`язку про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, оскільки його заява про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки не розглянута уповноваженою особою, він звертається до слідчого судді з зазначеною скаргою.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заперечення на скаргу, в яких просив відмовити в її задоволенні, оскільки до повноважень керівника органу досудового розслідування не входить видача пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілим, та він не вправі втручатись в діяльність слідчих та органів досудового розслідування загалом.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, дослідивши документи та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого, і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначає заявник у скарзі, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023, задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11.07.2023. 20.07.2023 скаржник ОСОБА_3 надіслав до ГУНП в Харківській області заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зауважує, що матеріали скарги не містять відомостей про те, що ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2023 виконана та відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки, станом на день звернення ОСОБА_3 до слідчого судді зі скаргою, його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні не розглянуто та йому не вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, він просить слідчого суддю визнати бездіяльність керівника ГУНП в Харківській області та зобов`язати керівника ГУНП в Харківській області, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Ст. 39 КПК України, визначенні повноваження керівник органу досудового розслідування, зі змісту яких вбачається, що лише керівнику органу досудового розслідування наданні контрольні функції за діяльністю слідчого.

Таким чином, оскільки в розумінні кримінального процесуального законодавства України, начальник ГУНП в Харківській області не є керівником органу досудового розслідування, він не вправі втручатись в діяльність слідчих та органів досудового розслідування, в тому числі вручати або зобов`язувати слідчого вручати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілим у кримінальних провадженнях, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 38, 40, 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на не розгляд клопотання про визнання потерпілим, визнання бездіяльності керівника ГУНП в Харківській області щодо невручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1