Провадження № 1-кс/752/6464/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному проваджені №0002428, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0002428 від 13.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Клопотання погодив прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002428 від 13.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, 13.08.2023, близько 13:30 год., ОСОБА_7 перебував неподалік будинку № 9, по вул. Михайла Максимовича у м. Києві, де привернув увагу військовослужбовця своєю поведінкою, а саме: викинув біля військової частини, щось не відоме схоже на шкарпетку та почав помітно нервувати та різко змінив напрямок свого руху.

Після чого, ОСОБА_7 було затримано та зроблено виклик на спец. лінію 102.

По приїзду працівники поліції, відповідно до вимог ст. 32 ЗУ «Про поліцію», вирішили перевірити його на причетність до вчинення злочинів.

В ході проведення поверхневої перевірки, відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про поліцію», а саме візуального огляду особи та особистих речей, було встановлено, що останній зберігає у сумці синього кольору, яка була на плечі останнього шкарпетку в середині якої знаходились 7 згортків липкої стрічки синього кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

З метою вилучення заборонених з обігу речовин, а також подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Того ж дня, у період часу з 15:48 год. по 15:58 год., в ході проведення обшуку затриманої особи, відповідно до вимог ст. 208 КПК України, в присутності двох понятих та ОСОБА_7 , за вказаною вище адресою, було виявлено та вилучено такі речі: із сумки синього кольору, яку останній мав при собі - 7 згортків липкої стрічки синього кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він зберігав при собі, з метою збуту; мобільний телефон «IPhone XR» білого кольору в силіконовому чохлі сіро-зеленого кольору; зв`язку ключів.

13.08.2023 в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 40 хв., в порядку ст. 233, 234 КПК України, за участю ОСОБА_7 , було проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 . В ході обшуку квартири виявлено та вилучено: електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE», поміщено до спеціального упакування WAR1150005; - 71 зіпп-пакет та липку стрічку типу ізолента (скоч) синього кольору, поміщено до спеціального упакування WAR1150004.

Вилучені у ОСОБА_7 речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

На підставі зазначеного, посилаючись на положення ст. 98 КПК України, з метою забезпечення речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить про задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Від представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 надійшли письмові заперечення на клопотання про арешт майна, у яких адвокат просив відмовити у задоволенні клопотання, пославшись на те, що ОСОБА_7 тривалий час позбавлений права користування своїм майном, а саме телефоном та ключами, що тягне за собою відсутність у останнього засобів зв`язку через неможливість придбати новий телефон.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002428 від 13.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.08.2023 у період часу з 15:48 год по 15:58 год, в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи ОСОБА_7 за результатами якого слідчими виявлено та вилучено наступні речі: із сумки синього кольору, яку останній мав при собі - 7 згортків липкої стрічки синього кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору; мобільний телефон «IPhone XR» білого кольору в силіконовому чохлі сіро-зеленого кольору; зв`язку ключів, що підтверджується копією протоколу обшуку.

13.08.2023 в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 40 хв., в порядку ст. 233, 234 КПК України, за участю ОСОБА_7 , проведено невідкладний обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено наступні речі: електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE»; - 71 зіпп-пакетів та липку стрічку типу ізолента (скоч) синього кольору, що підтверджується копією протоколу обшуку.

Постановами слідчого від 13.08.2023 вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_7 та під час обшуку житла за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002428 від 13.08.2023, що підтверджується копіями постанов.

Постановами слідчого від 14.08.2023 у кримінальному провадженні призначено судові експертизи матеріалів, речовин та виробів, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 у справі №752/16591/23, надано дозвіл на проведення обшуку 13.08.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення: електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE», 71 зіпп-пакетів та липка стрічка типу ізолента (скоч) синього кольору, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Правовою підставою арешту майна є положення ст. 170 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. У цьому випадку за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання обґрунтовано, що вилучені 13.08.2023 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 речі, а саме: 7 згортків липкої стрічки синього кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, мобільний телефон «IPhone XR» білого кольору в силіконовому чохлі сіро-зеленого кольору, зв`язка ключів, а також вилучені 13.08.2023 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме: електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE», 71 зіпп-пакетів та липка стрічка типу ізолента (скоч) синього кольору, - відповідають ознакам, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, і мають значення речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що заявлена слідчим мета щодо збереження речових доказів, може бути досягнута шляхом застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, накладення арешту на вищезазначені речі, відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з огляду на те, що таке майно може бути використане як докази під час судового розгляду для встановлення факту або обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою запобігання ризикам знищення, пошкодження, відчуження або приховування майна, існує необхідність у арешті цього майна з метою збереження речових доказів.

Враховуючи зазначене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.08.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 7 згортків липкої стрічки синього кольору в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщені до спеціального упакування WAR1150000; мобільний телефон «IPhone XR» білого кольору в силіконовому чохлі сіро-зеленого кольору; зв`язку ключів, які поміщено до спеціального упакування WAR1150001.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 13.08.2023 обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_9 , а саме: електронні ваги з маркуванням «NOT LEGAL FOR TRADE», поміщено до спеціального упакування WAR1150005; 71 зіпп-пакет та липку стрічку типу ізолента (скоч) синього кольору, поміщено до спеціального упакування WAR1150004.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1