Справа № 438/1098/23
Провадження № 1-кп/438/100/2023
В И Р О К

іменем України

24 липня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Бориславського міського суду Львівської області в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 11 липня 2023 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бабино, Самбірського району, Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2023 року о 18 год 30 хв обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись у Бориславському міському парку культури та відпочинку, поблизу «Нафтогазовидобувного Управління Бориславнафтогаз», що розташоване по вул. Карпатська Брама,26 у м. Борислав Львівської області, вирішив таємно викрасти паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , який знаходився на відпочинковій лавочці. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 відійшов на декілька метрів від нього порозмовляти по мобільному телефону, а також переконавшись в тому, що дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 24.06.1997 року, поклавши його в праву кишеню своїх штанів, таким чином заволодів вказаним паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному заволодінні, шляхом викрадення, паспортом громадянина України, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 (у присутності захисника ОСОБА_5 ) та потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_3 та потерпілого на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, письмова заява потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання, відповідно ст.66 КК України, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді арешту в межах санкції ч.3 ст.357 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.357 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Речовий доказ у справі, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Бориславським МВ УМВСУ у Львівській області 24 червня 1997 року, переданий на зберігання потерпілому - повернути останньому.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1