Справа №:755/6613/22
Провадження №: 1-кс/755/1615/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокуратур Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 січня 2023 року незаконно, з метою подальшого збуту отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, тим самим незаконно придбав, 2 (два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 та почав їх незаконно зберігати.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вибухових пристроїв та боєприпасів вирішив незаконно збути 2(два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 вирішив їх незаконно збути.

13 січня 2023 року за адресою: м. Київ проспект Перемоги 55/2, згідно постанови про проведення оперативної закупки, у присутності понятих працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київські області було проведено огляд громадянина ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти у сумі 3000 гривень для проведення оперативної закупки.

Після цього о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_4 та домовився про зустріч, з метою купівлі вибухових пристроїв.

Надалі о 15 годині 06 хвилин ОСОБА_7 прибув за адресою: м. Київ, проспект Соборності 15-Б, де його зустрів ОСОБА_4 та в подальшому останні попрямували до автомобіля де ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 гривень, після чого останній передав ОСОБА_7 2(два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, тим самим їх незаконно збув.

Після цього 13 січня 2023 року у ході проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 30 до 17 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, проспект Соборності 15-Б, громадянин ОСОБА_7 добровільно надав для вилучення 2(два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси осколкової ручної гранати Ф-1, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ, промислово виготовлений уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2, які ОСОБА_4 йому незаконно збув в ході проведення оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме придбанні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

14 квітня 2023 року слідчою суддею Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 08 червня 2023 року з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Крім того, слідчим суддею покладено відповідні обов`язки, які діють два місяці з дня внесення застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу та був звільнений з-під варти 21 квітня2023 року.

21 червня 2023 року закінчується строк дії покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва на ОСОБА_4 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02 червня 2023 року керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 11 липня 2023 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, наявні наступні ризики: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності; може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, майновий стан, з урахуванням його репутації, віку та стану здоров`я.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, але просив зняти заборону виїзду підозрюваного за межі міста Києва Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого адвоката.

Заслухавши думку прокурора, думку підозрюваного та його адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України.

11 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14 квітня 2023 року ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 08 червня 2023 року з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Крім того, слідчим суддею покладено відповідні обов`язки, які діють два місяці з дня винесення ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_4 вніс заставу та був звільнений з-під варти 21 квітня2023 року.

Строк дії обов`язків, покладених судом, після внесення застави, спливає через 2 місяці, з дня внесення застави.

02 червня 2023 року керівником Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 11 липня 2023 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на фактичні обставини кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_4 , сукупність яких дають підстави вважати, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є обґрунтованою та може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що він може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінують.

Крім того, факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії кримінального розслідування (рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства").

Зокрема, слідчим суддею перевірені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Разом із тим, прокурором у клопотанні зазначено щодо існування відносно ОСОБА_4 ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може вчиняти інші кримінальні правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому, враховуються наведені обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, його характер та значна суспільна небезпека, а також те, що є достатні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Отже, очікування можливого вироку може мати значення. При чому ризик втечі повинен оцінюватися у світлі таких факторів, як характер людини, її моральні принципи, місце проживання, робота, засоби до існування, сімейні зв`язки, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58). Тому слідча суддя, вирішуючи питання щодо продовження строків дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу, враховує тяжкість кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_9 , у сукупності з іншими обставинами.

Наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиком кримінального провадження дає слідчому судді процесуальну можливість продовжити строк дії покладених обов`язків. З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає за доцільне продовжити строк дії покладених обов`язків.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання прокурора, слідча суддя також виходить із того, що продовження обов`язків має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, не становить порушення прав людини, а отже таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчої судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 178, 182, 194, 309 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 22 червня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, покладених обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді застави - задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду міста Києва від 14 квітня 2023 року на підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

- здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених обов`язків до 11 липня 2023 року, але не більше встановленого строку досудового розслідування.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1