Справа № 645/5160/23
Провадження № 1-кс/645/1081/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001310 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001310 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та просила суд винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який був фактично проведений 24.09.2023 в період часу з 12 години 25 хвилини до 15 години 05 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме: простирадло зі слідами РБК на ліжку в кімнаті №1; ніж зі слідами РБК з ліжка в кімнаті №1; пляшки з під горілки «Хортиця» з підлоги біля дивану; металевої рюмки з підлоги біля дивану; металевої рюмки зі столу в кухні; змива РБК з раковини у кухні; 4 ножа з кухні; фіксального чеку з магазину «Посад»; 2 (два) фрагментів шпалер з нашаруванням РБК зі стіни у кухні; змива РБК з підлоги на кухні; скляної пляшки «Бренді кофе» об`ємом 0,33 л; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни в коридорі; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни ванної кімнати в коридорі, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.09.2023 до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних ножових поранень.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 24.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з невідкладною необхідністю, обумовленою загрозою знищення та втрати майна, на якому можуть бути збереженні сліди кримінального правопорушення і які можуть бути використані у якості доказів в суді, з дозволу та за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є донькою підозрюваного ОСОБА_8 , та вбитої ОСОБА_6 , проведеного 24.09.2023 у період з 12.25 години до 15.05 години за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено та вилучено: простирадло зі слідами РБК на ліжку в кімнаті №1, що поміщено до картонної коробки; ніж зі слідами РБК з ліжка в кімнаті №1, що поміщений до картонної коробки; пляшка з під горілки «Хортиця» з підлоги біля дивану, поміщена до картонної коробки; металева рюмка з підлоги біля дивану, поміщена до картонної коробки; металева рюмка зі столу в кухні, поміщена до картонної коробки; змив РБК з раковини у кухні, що поміщений до паперового конверту; 4 ножа з кухні, що поміщені до картонної коробки; фіксальний чек з магазину «Посад», що поміщений до паперового конверту; 2 (два) фрагменти шпалер з нашаруванням РБК зі стіни у кухні, що поміщені до паперового конверту; змив РБК з підлоги на кухні, що поміщений до паперового конверту; скляна пляшка «Бренді кофе» об`ємом 0,33 л, що поміщена до картонної коробки; фрагмент шпалер з нашаруванням РБК зі стіни в коридорі, що поміщений до паперового конверту; фрагмент шпалер з нашаруванням РБК зі стіни ванної кімнати в коридорі, що помішений до паперового конверту.

Враховуючи викладене, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку із тим, що огляд було проведено без ухвали судді, відповідно до ст.233 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляд до слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

За результатом розгляду клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001310.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.09.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України. Короткий виклад обставин кримінального правопорушення: 24.09.2023 року до ЧЧ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те що за адресою АДРЕСА_2 виявлений труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді чисельних ножових поранень.

З рапорту інспектора УПП ОСОБА_9 від 24.09.2023 року вбачається, що при патрулюванні 24.09.20923 року Немишлянського району м.Харкова, екіпажом патрульної поліції був отриманий виклик «вбивство» за адресою: АДРЕСА_2 , де на місця було виявлено без ознак життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був одягнутий в окривавлену футболку.

Слідчо-оперативною групою у складі слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , судово-медичного експерта ОСОБА_10 , старшого спеціаліста-криміналіста ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_2 , в присутності та за згодою доньки потерпілої та підозрюваного ОСОБА_7 в період часу з 12 години 25 хвилини до 15 години 05 хвилин був проведений огляд місця події, під час якого, вилучено: простирадло зі слідами РБК на ліжку в кімнаті №1; ніж зі слідами РБК з ліжка в кімнаті №1; пляшки з під горілки «Хортиця» з підлоги біля дивану; металевої рюмки з підлоги біля дивану; металевої рюмки зі столу в кухні; змива РБК з раковини у кухні; 4 ножа з кухні; фіксального чеку з магазину «Посад»; 2 (два) фрагментів шпалер з нашаруванням РБК зі стіни у кухні; змива РБК з підлоги на кухні; скляної пляшки «Бренді кофе» об`ємом 0,33 л; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни в коридорі; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни ванної кімнати в коридорі, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Тобто, крім можливості проникнення до житла особи на підставі судового рішення, закон передбачає можливість проникнути до житла також і в разі добровільної згоди володільця. У цьому кримінальному провадженні така згода була отримана від дочки потерпілої та підозрюваного, і доказів, що вона не була добровільною, слідчому судді не надано.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173км18)[2], Суд визнає, що встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК. Тому сторона, яка надає такі докази, має переконати суд у наявності такої згоди та її добровільність.

ВС наголосив, що оскільки закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла або іншого володіння особи, то наявність чи відсутність згоди, а також її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені, виходячи з сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння особи, і ці обставини можуть доводитись або спростовуватися сторонами за допомогою будь-яких засобів доказування.

З копій матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, видно, що працівники правоохоронних органів прибули на місце події саме на виклик за адресою проживання підозрюваного у зв`язку з виявленням там трупа. Проведення огляду місця події у невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР не суперечить вимогам ч.3 ст. 214 КПК.

Така позиція також викладена в постанові ВС від 06.04.2023 року у справі № 610/569/19.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно зі ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі можуть знаходитися у зазначеному у клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 233-237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0001310 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який був фактично проведений 24.09.2023 в період часу з 12 години 25 хвилини до 15 години 05 хвилин, з метою відшукання: речей, предметів, документів, які являються предметами кримінального правопорушення - злочину, а саме: простирадло зі слідами РБК на ліжку в кімнаті №1; ніж зі слідами РБК з ліжка в кімнаті №1; пляшки з під горілки «Хортиця» з підлоги біля дивану; металевої рюмки з підлоги біля дивану; металевої рюмки зі столу в кухні; змива РБК з раковини у кухні; 4 ножа з кухні; фіксального чеку з магазину «Посад»; 2 (два) фрагментів шпалер з нашаруванням РБК зі стіни у кухні; змива РБК з підлоги на кухні; скляної пляшки «Бренді кофе» об`ємом 0,33 л; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни в коридорі; фрагменту шпалер з нашаруванням РБК зі стіни ванної кімнати в коридорі, які вже визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала проголошена 25.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1