Справа №705/13/23
1-кс/705/630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2022 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 05.11.2022 близько 08 години 20 хвилин, за адресою власного проживання виявила розбите скло вікна будинку, а також у дворі будинку виявила скляну пляшку з-під алкогольного напою горілки "Первак», ємкістю 0,5 л, із вмістом речовини бурого кольору, яка заткнута тканиною білого кольору та зверху замкнена пластмасовим короком. ОСОБА_5 розцінює дану подію як погрозу вбивством.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 05.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Підставами отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про послуги, надані абоненту, є той факт, що вчинення даного кримінального проступку однією особою малоймовірно, а тому особа, яка користується мобільним телефоном в межах надання послуг даного постачальника мобільного зв`язку, може бути причетною до вчинення цього кримінального проступку, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Крім того, встановлення місцезнаходження телефону особи правопорушника дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі доручення дізнавача Уманського РУП ГУНП по факту вчинення погрози вбивством працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області проведено радіотехнічне обстеження.

Згідно з довідкою про результати радіотехнічної розвідки ОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32367; CID 221, 7243, 2232, 8221, 7241, 22866, 42866, 12866, 32866; LAC 34000, CID 34103; LAC 31787; CID 31787; LAC 34800; CID 12361023.

Просила надати тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2022 року по 23 год. 59 хв. 19.11.2022 року, включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 32367; CID 221, 7243, 2232, 8221, 7241, 22866, 42866, 12866, 32866; LAC 34000; CID 34103; LAC 31787; CID 31787; LAC 34800; CID 12361023.

У судове засідання дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Положеннями ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно зі ст. 34 вказаного Закону оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

У клопотанні дізнавачем ставиться питання про надання доступу до документів щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу 00 години 00 хвилин 19.11.2022 року по 23 годину 59 хвилин 19.11.2022 року включно виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: - LAC 32367; CID 221, 7243, 2232, 8221, 7241, 22866, 42866, 12866, 32866; LAC 34000, CID 34103; LAC 31787; CID 31787; LAC 34800; CID 12361023, та можливість її вилучити.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 05.11.2022, долученого до матеріалів клопотання, допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що неодноразово отримувала телефонні дзвінки з погрозами від невідомого їй чоловіка, який користувався мобільним номером НОМЕР_1 . Про дані факти вона повідомляла в поліцію.

Згідно з інформацією з витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000935 ОСОБА_5 05.11.2022 р. звернулась до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. Місцем вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою про результати радіотехнічної розвідки ОТЗ ГУНП в Черкаській області на місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 , знаходилися базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32367; CID 221, 7243, 2232, 8221, 7241, 22866, 42866, 12866, 32866; LAC 34000, CID 34103; LAC 31787; CID 31787; LAC 34800; CID 12361023.

За таких обставин, зі змісту самого клопотання та долучених до нього документів неможливо встановити, яким саме чином кореспондуються вимоги клопотання із вказаними у витязі ЄРДР обставинами кримінального провадження та яке саме значення мають документи, до яких просить надати доступ дізнавач для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя позбавлений можливості дійти висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації, котра перебуває у службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1