НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Справа № 322/1294/23 Провадження № 1-кс/322/146/23

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023 за № 0000077 за ч 1 ст. 115 КК України,

встановив:

17.08.2023 судом отримано вищезазначену скаргу, в якій заявник просить:

- скасувати постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000077 від 30 червня 2023 року.

В обґрунтування скарги адвокат зазначила, зокрема таке.

26 червня 2023 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено угоду про захист (представництво) останньої у кримінальній справі щодо вбивства її чоловіка ОСОБА_5 .

01 серпня 2023 року адвокатом на ім`я начальника СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькі області подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000077 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 серпня 2023 року адвокату надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000077 від 21 червня 2023 року та копію постанови про закриття кримінального провадження.

З наданої копії постанови вбачається, що 30 червня 2023 року начальником слідчого відділу відділення поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000077 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

З даною постановою адвокат не згодна та вважає, що вона є передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу.

Начальник слідчого відділу відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_6 , яким винесено оскаржувану постанову, на розгляд скарги не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв та клопотань.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення скарги, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

21 червня 2023 року на підставі усної заяви (повідомлення) до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ст.115 ч. 1 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року, на ділянці відкритої місцевості біля села Рідздвянка, Запорізького району, Запорізької області, у кабіні військового автомобіля «ЗИЛ-131Н», виявлено труп військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді самогубства шляхом пострілу в себе з вогнепальної зброї.

З оскаржуваної постанови вбачається, що начальник СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дійшов висновку, що ОСОБА_5 прийняв рішення покінчити життя самогубством через внутрішні переконання, відповідно у події відсутній склад злочину передбачений ст. 120 КК України.

Такого висновку начальник СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дійшов на підставі показань свідка військовослужбовця ОСОБА_7 , який виявив труп ОСОБА_5 в кабіні автомобіля з вогнепальним пораненням голови та показань свідка військовослужбовця ОСОБА_8 , який є командиром роти в/ч НОМЕР_2 , який надав свідчення, що підтвердили свідчення свідка ОСОБА_7 стосовно обставин виявлення трупа ОСОБА_5 з вогнепальним пораненням голови та висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 від 27 травня 2023 року, в якій зазначено, що смерть ОСОБА_5 настала внаслідок наскрізного вогнепального кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку. Інших підстав для винесення постанови про закриття кримінального провадження у ній не вказано.

З урахуванням зазначеного вбачається, що під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки.

Слідчим, всупереч вимог статті 9 КПК України, не проведено вичерпних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Зокрема, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення кримінального правопорушення. Слідчим не з`ясовано яким чином відбулося кримінальне правопорушення та не встановлено осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, не проведено судово-медичну експертизу на предмет визначення наявності на тілі ознак насильницької смерті, ознак та механізму спричинення тілесних ушкоджень, послідовність спричинення тілесних ушкоджень, причинно-наслідковий зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю особи, питання щодо групової та видової належності знаряддя злочину (яким було спричинено тілесні ушкодження), трасологічну експертизу щодо дослідження нашарувань пороху на одязі, експертизу зброї та слідів її використання, не проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За правилами ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.

Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що доводи скарги про необґрунтованість та передчасність цієї постанови знайшли своє підтвердження.

З огляду на викладене, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову начальника слідчого відділу відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 від 30 червня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2023 року за № 0000077.

3. Повний текст цієї ухвали оголошено судом 25 серпня 2023 року о 15год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1