Справа № 457/169/23
провадження №1-кс/457/179/23
УХВАЛА

про арешт майна

11 травня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000006 від 09.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що під час здійснення представницької діяльності Дрогобицькою окружною прокуратурою виявлено факт допущення посадовими особами Трускавецької міської ради будівництва житлового будинку по вул. Шевченка в м. Трускавець в межах зони охорони пам`ятки архітектури місцевого значення вілла «Ягуся» за відсутності дозволів та погоджень Львівської обласної адміністрації, п.7 ст.32 Закону України «Про охорону культурної спадщини». Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0029, розташованої за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Тараса Шевченка, 15. Слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0029, розташованої за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Тараса Шевченка, 15, речовим доказом. З метою недопущення проведення подальших будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:011:0029, які можуть призвести до руйнування пам`ятки архітектури місцевого значення вілла «Ягуся» XIX ст. охоронний номер №537-м, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України просить накласти арешт на вказану вище земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :01:011:0029).

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні просила клопотання задоволити, оскільки на вказаній земельній ділянці проводяться будівельні роботи, які можуть спричинити руйнування пам`ятки архітектури.

Прокурор ОСОБА_5 просив суд клопотання задоволити з наведених у ньому підстав.

В силу ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Слідчий суддя зазначає, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, не є тимчасово вилученим, оскільки є земельною ділянкою, що само по собі унеможливлює її вилучення, існують об`єктивні підстави вважати про можливе відчуження вищевказаної земельної ділянки власником, а тому слідчим суддею не здійснюється повідомлення власників майна про судовий розгляд клопотання про арешт майна.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

09 січня 2023 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000006, правова кваліфікація: ч. 1 ст.367 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0029,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2023 року.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, з метою недопущення знищення або перетворення речового доказу, а саме: земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0029, з метою проведення слідчих дій в яких виникне необхідність, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що нерухоме майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою його збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0029, яка належить ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , із встановленням заборони проведення будь-яких будівельних робіт на даній земельній ділянці, що може призвести до руйнування пам`ятки архітектури місцевого значення вілла «Ягуся» XIX ст. охоронний номер №537-м.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1