Справа № 950/1857/23
Номер провадження 1-кп/950/208/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000137 від 29.10.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2012 року Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 30.01.2013 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 12.07.2013 року Жовтневим райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 18.12.2013 року Приморським райсудом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна та за вироком цього ж суду за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 19.05.2019 року;

- 01.06.2022 Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 190, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що у точно не встановлений день, в жовтні 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 неподалік свого місця проживання в с. Куданівка, Лебединської ОТГ, Сумського району, Сумської області виявив декілька дикоростучих рослин конопель, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, для власних потреб без мети збуту зірвав та переніс до господарства по АДРЕСА_2 , де поклав їх сушитися в приміщенні літньої кухні з метою приведення їх у стан, придатний для власного вжитку.

У період часу з 8 год. 06 хв. по 9 год. 44 хв. 29.10.2022 року в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в господарстві по АДРЕСА_2 , в приміщенні літньої кухні на підлозі у поліетиленовому пакунку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/12975-НЗПРАП від 11.11.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 88,48 г; у відрі для сміття та за холодильником виявлено так вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/12978-НЗПРАП від 11.11.2022 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 58,73 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 147,21 г.

Крім того, суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 о 15 год. 50 хв. 31 жовтня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину СМ «Посад Лебедин» ТОВ «Реван», розташованого по пл. Соборна, 27 в м. Лебедині Сумської області, діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з поличок магазину взяв одну пляшку коньяку торговельної марки «Koktebel» ємністю 0,5 л, 3 зірки, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13229-ТВ від 10.11.2022 року 169 грн. 85 коп.; одну пляшку коньяку торговельної марки «Довбуш Карпатський» ємністю 0,5 л, 3 зірки, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи - 202 грн. 33 коп.; п`ять банок напою енергетичного «Revo», 8,5% алкоголю, ємністю 0,5 л кожна, вартістю згідно висновку тієї ж експертизи - 220 грн. 80 коп.; одну пачку горішків торговельної марки «Big Bob», зі смаком бекону, масою 120 г., вартістю згідно висновку тієї ж експертизи - 43 грн. 84 коп., сховав їх у кишені та під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав магазину СМ «Посад Лебедин» ТОВ «Реван» матеріального збитку на загальну суму 636 грн. 82 коп.

При цьому, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Верховною Радою України, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 30 днів.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 30 днів.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 дію воєнного стану продовжено строком на 90 днів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Також суд дії обвинуваченого ОСОБА_3 вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що у жовтні 2022 року неподалік свого місця проживання в с. Куданівка, Лебединської ОТГ, Сумського району, Сумської області він виявив декілька дикоростучих рослин конопель, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу, для власних потреб без мети збуту, зірвав та переніс до господарства по АДРЕСА_2 , де поклав їх сушитися в приміщенні літньої кухні з метою приведення їх у стан, придатний для власного вжитку.

29.10.2022 року під час обшуку в в господарстві по АДРЕСА_2 працівниками поліції зазначена речовина рослинного походження була виявлена і вилучена на підлозі літньої кухні та у відрі для сміття.

Кількості і ваги рослинної речовини, вказаних в обвинувальному акті обвинувачений не оспорив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що о 15 год. 50 хв. 31 жовтня 2022 року він у власних справах перебував у центральній частині м. Лебедина і зайшовши до приміщення магазину СМ «Посад Лебедин» ТОВ «Реван», розташованого по пл. Соборна, 27 в м. Лебедині Сумської області вирішив вчинити крадіжку та діючи в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, скориставшись неуважністю адміністратора та інших осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з взяв з поличок дві пляшки коньяку, п`ять банок енергетичного напою та одну пачку горішків, сховав їх у кишені та під свій верхній одяг, виніс з приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України на думку суду є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та обставини їх здійснення, стан здоров`я обвинуваченого, його матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і призначивши покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України окремо, визначити йому покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 01.06.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою - 88,48 г, поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5510465, канабіс вагою - 58,73 г, поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5510463 та порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з-під коньяку «Koktebel», в картонній коробці, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 2 265 грн. 36 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком у справі законної сили суд вважає необхідним залишити попередній - тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді арешту на строк 4 місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Застосувати ч. 1 ст. 71 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного попереднім вироком Лебединського районного суду від 01.06.2022 року за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у справі до набрання вироком у справі законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати з моменту затримання - 3 липня 2023 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- канабіс вагою - 88,48 г, поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5510465, канабіс вагою - 58,73 г, поміщений в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС № 5510463 та порожню скляну пляшку об`ємом 0,5 л. з-під коньяку «Koktebel», в картонній коробці, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA0018554, отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/12975-НЗПРАП від 11.11.2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/12978-НЗПРАП від 11.11.2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13229-ТВ від 10.11.2022 року в сумі 755 грн. 12 коп., а всього - 2 265 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1