Справа № 450/3263/22 Провадження № 1-кс/450/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

скаржник подав до суду скаргу, у якій просив скасувати постанову дізнавача СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за фактом підробки підпису в заповіті померлого ОСОБА_5 . В обгрунтування поданої скарги покликається на те, що вважає рішення таким, що прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки дізнавача не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Зокрема, закриття аргументується на висновку почеркознавчої експертизи №84-Е, якою визначено нібито належність підпису померлому ОСОБА_6 . Однак це не відповідає дійсності, оскільки в його розпорядженні є документи, які підтверджують дане твердження, однак дізнавачем такі були проігноровані.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив таку задоволити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу заперечив та пояснив, що оскаржувана постанова винесена правомірно, з врахуванням всіх встановлених обставин, зокрема, допитано свідків, за результатами висновку почеркознавчої експертизи, згідно якої підпис від імені ОСОБА_5 у заповіті виконано ОСОБА_5 . А тому просив залишити скаргу без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000020 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, підстав для її скасування немає.

Суд, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000020, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях події та складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, встановлено, що дізнавачем при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, так як нею з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування у даному провадженні. Прийняте дізнавачем рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, та є вмотивованим.

Як вбачається, ОСОБА_3 звернувся до Пустомитівського відділу поліції України з заявою про вчинення злочину з приводу підроблення заповіту від 21.09.2009 ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 , зареєстрованогоо в реєстрі за №22.

Таким чином, предметом доказування в даному кримінальному провадженні було підроблення, на думку заявника, згаданого вище заповіту ОСОБА_5 від 21.09.2009.

У процесі досудового розслідування встановлено, що згідно висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №84-Е від 24.02.2023 підпис від імені ОСОБА_5 , розташований у графі "підпис" біля рукописного запису " ОСОБА_5 " у заповіті від 21.09.2009, укладеному від імені ОСОБА_5 , посвідченому Секретарем виконкому Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_7 та зареєстрованому в реєстрі за №22, виконано ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, фактично виконано всі достатні і можливі слідчі дії.

Скаржником не зазначено жодного факту, який мав би ще бути перевіреним в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, сектором дізнання ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП України у Львівській області проводилось досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000020 від 07.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. За результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 дізнавачем встановлено відсутність в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З врахуванням здобутих доказів не встановлено наявності самої події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а тому прийняте рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Скаржником не доведено обставин, на які він посилається у скарзі, оскільки усі необхідні докази для прийняття процесуального рішення, згідно його заяви приєднані, досліджені, їм дана належна правова оцінка та прийняте відповідне процесуальне рішення.

Таким чином, на думку суду, рішення про закриття кримінального провадження №0000020 є обґрунтованим та законним.

В зв`язку з викладеним, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000020, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Повний текст ухвали оголошено 15 травня 2023 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1