У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 вересня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України ,-

Встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2022 р.кримінальне провадження призначено до судового розгляду,цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП залишено без розгляду.

15.09.2022 р.електронною поштою від адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні до суду надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 вважає,що постановлена судом ухвала від 30.03.2022 р.про залишення цивільного позову ОСОБА_7 у кримінальному провадженні без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом.

При обговоренні питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову прокурор заперечень не висловив.

Захисник,думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти прийняття цивільного позову у кримінальному провадженні ,посилаючись на те,що такий позов може бути подано до початку судового розгляду кримінального провадження і вважає,що цей строк потерпілою пропущений.

Заслухавши думку учасників процесу щодо прийняття до розгляду у кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про залишення цивільного позову у кримінальному провадженні без розгляду з таких підстав.

За змістом ч.1,5 ст. 128 КПК України особа,якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов у кримінальному провадженні до початку судового розгляду.Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до вимог ст.ст.127,128,129 КПК України обов`язок про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого.

У відповідності до роз`яснень в п.5 Пленума Верховного Суду України №3 від 31.03.89г. »Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і відшкодування безпідставно нажитого майна», не підлягають розгляду в кримінальній справі позови з вимогами про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають із пред`явленного обвинувачення.

Таким чином, в порядку кримінального судочинства можуть розглядатися тільки позови про відшкодування шкоди, яка безпосередньо завдана злочином. Вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, які не випливають з повідомлення про підозру (пред`явленого обвинувачення), розгляду у кримінальному провадженні не підлягають.

Згідно обвинувальному акту, ОСОБА_5 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, яке мало наслідком ДТП та потягло травмування потерпілої.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілою пред`явлений цивільний позов до ОСОБА_5 ,цивільно - правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «СК`Альфа -Гарант» згідно полісу №202615272 ,який був чинним на момент ДТП(а.с.72).

Обов`язки про відшкодування завданої шкоди страховиком випливають не з пред`явленого обвинувачення, а з договірних обов`язків про відшкодування шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхуванні цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року передбачено порядок звернення з вимогами про відшкодування шкоди та умови такого відшкодування. Зокрема, одною з умов вирішення питання про відшкодування страховиком шкоди є надання потерпілим обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо особи, цивільна відповідальність якого застрахована за договором страхування.

З урахуванням змісту статті 979 ЦК та статті 16 Закону України "Про страхування" у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а інші умови договору страхування є підставою для відмови у виплаті лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховику переконатись, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватись судом у кожному конкретному випадку.

Оскільки відповідно до статті 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників,завдана потерпілому шкода підлягає відшкодуванню страховиком у межах передбаченого договором страхування страхового відшкодування.

При відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

На даний час страховиком не відмовлено потерпілій у здійснені страхових виплат,їх розмір також наразі не є спірним.

Таким чином, цивільні вимоги пред`явлені потерпілою до обвинуваченого передчасно,оскільки за змістом позову,страховик не відмовив у відшкодуванні шкоди,спір про це на час розгляду кримінального провадження відсутній,а ОСОБА_5 як особа,яка застрахувала свою цивільну відповідальність,відшкодовує завдану нею шкоду лише у разі недостатності для її повного відшкодування страхової виплати.

За таких обставин, суд залишає цивільний позов потерпілої без розгляду,що не позбавляє її права у разі виникнення цивільно-правового спору про відшкодування шкоди вирішити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.127,128,129,392 КПК України,суд -

Постановив :

Цивільний позов у кримінальному провадженні ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,заподіяних в результаті ДТП- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1