В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Джанкойського району АР Крим, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого:

1) 10.07.2022 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 14.02.2023 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15 березня 2023 року, точного часу судом не встановлено, перебуваючи на законних підставах на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в господарському приміщенні сараї, умисно, повторно, у період випробувального терміну, в умовах воєнного стану в Україні, таємно, вчинив крадіжку бензопили марки «VIPER 4500», червоного кольору, вартістю 813,75 гривень, яка належить ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_6 збитків у розмірі 813,75 грн. і вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, оскільки повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в період дії воєнного стану в Україні.

22 квітня 2023 року, в денний час доби, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , прийшовши до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , у період випробувального терміну, зайшов через незачинені двері до будинку - кімнату коридору, де умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану в Україні, вчинив крадіжку кутової шліфувальної машини «INTERTOOL WT-0223» вартістю 1442,40 грн, яка належить ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в період дії воєнного стану в Україні.

19 травня 2023 року о 17 годині 13 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу магазину «Маркетопт», розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , підійшов до місця стоянки велосипедів, де повторно, в період випробувального терміну, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану в Україні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжку велосипеда «Titan Panther 21», вартістю 4 933,33 грн, що був розташований на стоянці та який належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в період дії воєнного стану в Україні.

05 липня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності його захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_3 учинив злочини в період випробувального терміну, прохають суд призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам, або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, передбачені ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали свою згоду на укладення угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому права, передбаченого ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань. При цьому підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості щодо часу, місця, способу вчинених злочинів.

Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення частин 4, 5 ст. 474 КПК України.

Також судом установлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

Враховуючи тяжкість злочинів та особу винного, який у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий понести за вчинене відповідальність, однак при цьому раніше судимий, вчинив злочини в період випробувального терміну, за місцем проживання характеризується негативно: вживає алкогольні напої, безвідповідальний, один із злочинів учинив у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 визначене в угоді покарання, яке відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також є достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд також враховує надану Центром пробації досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства.

Судом також установлено, що ОСОБА_3 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.02.2023 року визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком суду, більш суворим покарання, призначеним за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.11.2022 року, ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Таким чином злочини, в яких суд визнає винуватим ОСОБА_3 у цій справі обвинувачений учинив в період випробувального терміну, тому при призначенні покарання підлягають застосуванню норми ч. 1 ст. 71 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 повністю визнає себе винуватим та готовий нести за вчинене відповідальність, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом також установлено, що ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор прохав суд змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід на тримання під вартою.

Учасники судового розгляду заперечували проти зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, враховуючи, що сторонами укладено угоду про визнання винуватості та визначено покарання у виді позбавлення волі, а судом прийнято рішення про її затвердження, Крім цього, судом установлено, що ОСОБА_3 хоча і шкодує про вчинені правопорушення, однак вчиняє подібні злочини неодноразово, не має постійного місця проживання, а тому з метою виконання вироку суду, доцільним є змінити запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, за результатами яких складені висновки, вартість проведення яких становить 2868 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 05 липня 2023 року в кримінальному провадженні №0000158 про визнання винуватості укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2023 року та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання змінити на тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту взяття його під варту 12 липня 2023 року.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.

Речові докази:

- велосипед «Titan Panther 21», який переданий на зберігання потерпілому залишити власнику ОСОБА_8 ;

- кутову шліфувальну машину «INERTOOL WT-0224», який переданий на зберігання потерпілій повернути власнику ОСОБА_7 ;

- бензопилу марки «VIPER 4500», яка передана на зберігання потерпілому залишити власнику ОСОБА_9 ;

- оптичний диск DVD-R VIDEX із відеозаписами із камер зовнішнього відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який приєднаний до матеріалів справи залишити в справі;

ОСОБА_3 роз`яснюється, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя