Справа № 585/1272/22
Номер провадження 1-р/585/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 серпня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року № 585/1272/22 (1-кп/585/124/23),

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 16 червня 2023 року № 585/1272/22 (1-кп/585/124/23). В обгрунтування заяви посилається на те, що вирок йому є незрозумілим, а саме які норми процесуального кодексу були застосовані судом під час вирішення питання, порушеного судом в межах розв`язання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасника судового процесу, як гарантування справедливого правосуддя, підставами для чого становить однакове розуміння і застосування в судовій практиці вимог КПК України та міжнародного права. Необхідність у роз`ясненні вироку з даних питань та ряд інших є забезпечення права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах а також до міжнародної інстанції.

У судовому засіданні засуджений підтримав вказане клопотання. Пояснив, що конкретно пояснити, які обставини незрозумілі, не може.

Захисник ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи про роз`яснення вироку суду, без його участі. Заяву ОСОБА_4 просить задовольнити (т. 2, а.с. 26).

Прокурор ОСОБА_3 підстав для роз`яснення вироку суду не вбачає, оскільки засуджений ОСОБА_4 конкретно не може вказати які саме обставини вироку суду йому є незрозумілими.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки (т. 1, а.с. 251-254).

Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2023 року що стверджується розпорядженням про виконання судового рішення, що набрало законної сили (т. 2, а.с.2).

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. ст. 372, 374 КПК України.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог ст. 374 КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений українською мовою, чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту. Мотиви та обґрунтування його прийняття викладені чітко та доступно.

Таким чином вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року не містить будь-яких положень, які б дозволяли їх неодноразове тлумачення.

В заяві засудженого ОСОБА_4 та у судовому засіданні, не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на його думку, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заяви про роз`яснення вироку в частині закінчення строку покарання, за наведеними в ній доводами відсутні.

Тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2023 року № 585/1272/22 (1-кп/585/124/23), відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1