Справа № 216/5634/23
провадження 1-кс/216/2311/23
УХВАЛА

іменем України

08 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000377 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході розслідування кримінального проступку встановлено: що 23.08.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від громадського інспектора рибоохоронного патруля про те, що на березі Карачунівсього водосховища Криворізького району Дніпропетровської області виявлено факт незаконного заняття рибним добувним промислом. Виїздом СОГ Криворізького РУП виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з використанням гумового човна та риболовних сіток, здійснювали незаконне зайняття рибним водним добувним промислом та виловленням живих водних ресурсів на Карачунівському водосховищі без наявності дозвільних документів на вилов. Так, останніми виловлено біоресурси, а саме рибу виду карась - 85 штук, толстолоб - 6 штук, сазан - 4 штуки, окунь - 25 штук та лящ - 15 штук.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: гумовий човен «Bark В-300» зеленого кольору з двома веслами; сітка мисинова висотою 4,5 м, вічко 50 мм, довжиною 1,2 м у кількості 3 штук; сітка мисинова висотою 5,0 м, вічко 70 мм, довжиною 1,2 м; карась - 85 штук, толстолоб - 6 штук, сазан - 4 штуки; окунь - 25 штук; лящ - 15 штук.

Вилучені під час огляду вищевказані речі мають суттєве значення в доказуванні у кримінальному провадженні № 0000377 від 23.08.2023, які визнані та долучені в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки набуті протиправним шляхом, тому прокурор просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Треті особи, щодо яких вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000377 від 23.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за фактом незаконного заняття рибним добувним промислом.

В ході огляду місця події від 23.08.2023 року слідчим виявлено та вилучено: гумовий човен «Bark В-300» зеленого кольору з двома веслами; сітка мисинова висотою 4,5 м, вічко 50 мм, довжиною 1,2 м у кількості 3 штук; сітка мисинова висотою 5,0 м, вічко 70 мм, довжиною 1,2 м; карась - 85 штук, толстолоб - 6 штук, сазан - 4 штуки; окунь - 25 штук; лящ - 15 штук, які за постановою дізнавача від 24.08.2023 року визнані речовими доказами у справі.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оскільки, вилучене майно містить у собі сліди злочину, а також використовувалося як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що буде підтверджено чи спростовано шляхом проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 23.08.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: гумовий човен «Bark В-300» зеленого кольору з двома веслами; сітка мисинова висотою 4,5 м, вічко 50 мм, довжиною 1,2 м у кількості 3 штук; сітка мисинова висотою 5,0 м, вічко 70 мм, довжиною 1,2 м; карась - 85 штук, толстолоб - 6 штук, сазан - 4 штуки; окунь - 25 штук та лящ - 15 штук, з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, перенесення предметів вчинення злочину, що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0000377 від 23.08.2023 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_6