Справа №295/6143/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000584 дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 15.04.2023 року, яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню № 0000584, із забороною володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В клопотанні дізнавач зазначила, що 15.05.2023 року, близько 00 год. 40 хв., за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 24, працівниками поліції було зупинено транспортний засіб марки "Сітроен" моделі "Берлінго" в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під час керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, під час перевірки документів, надала посвідчення водія із ознаками підробки.

За даним фактом 15.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000584, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.05.2023 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника патрульної поліції про те, що 15.05.2022 року, близько 00 год. 40 хв., був зупинений автомобіль марки «Citroen Berlingo» з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел.: НОМЕР_4 ), під час перевірки якого було встановлено, що посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 15.04.2023 року має ознаки підробки, а саме при звірці вказаного документу з наявними базами встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія не отримувала у ТСЦ України.

Слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 15.05.2023 року, у період часу з 01 години 40 хвилин по 01 годину 15 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 24, в ході якого, було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посвідчення водія серії № НОМЕР_1 .

15.05.2023 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області посвідчення водія серії № НОМЕР_1 від 15.04.2023 року визнано речовим доказом, у зв`язку з тим, що воно може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, додала до клопотання заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Володілець майна в судове засідання не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії № НОМЕР_1 , видане 15.04.2023 року, яке вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речового доказу, тобто забезпечення його збереження по кримінальному провадженню № 0000584, із забороною володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: