Справа №463/1798/23
Провадження №1-кп/463/385/23
В И Р О К

іменем України

25 липня 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000510 від 26.02.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 19 лютого 2023 року приблизно о 11:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1520» ТзОВ «РУШ», що на вул. Личаківська, 3 у м. Львові, під час дії воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовженого Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала з даного магазину майно, а саме: ламель про палетка тіней для повік у кількості 1 шт., вартістю 43,88 грн.; ел сі еф блиск для губ у кількості 1 шт., вартістю 13,59 грн.; ламель проф олівець для губ у кількості 1 шт., вартістю 23, 77 грн.; лореаль туш для вій Ейр Вольюм у кількості 1 шт., вартістю 206,05 грн., заховавши у пакет, який тримала у руці. Продовжуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинула приміщення магазину «Єва-1520» (ТОВ «РУШ»), завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 287,29 грн.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_4 02 березня 2023 року приблизно о 17:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «ЄВА-1520» ТзОВ «РУШ», що на вул. Личаківська, 3 у м. Львові, під час дії воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, потворно, таємно викрала з даного магазину шампунь Гліс Кур 400 мл у кількості 1 шт., вартістю 87, 91 грн. та олівець для губ Буржуа у кількості 1 шт., вартістю 192, 30 грн., заховавши у пакет, який тримала у руці. Продовжуючи свій злочинний умисел, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає та її дії є непомітними для сторонніх осіб, не розрахувавшись за вищевказаний товар покинула приміщення магазину «Єва-1520» (ТОВ «РУШ»), завдавши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 280,21 грн.

.

Таким чином, вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, свою вину визнала повністю та пояснила, що 19.02.2023 близько 12.00 год. в магазині «Єва», що на вул. Личаківська у м. Львові таємно викрала блиск, тіні, олівець для губ, туш, які заховала у пакет, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину. Також 02.03.2023 ввечері в магазині «Єва», що на вул. Личаківська у м. Львові таємно викрала шампунь та олівець для губ, не розрахувавшись за товар, покинула приміщення магазину. Вартість викраденого не заперечує, шкоду відшкодувала. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого магазину «ЄВА-1520» ТзОВ «РУШ» - ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про проведення засідання без її участі, цивільного позову не заявляє, претензій до обвинуваченої немає, останньою відшкодована шкода в повному обсязі.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану (по епізоду 19.02.2023), та за ч.4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (по епізоду 02.03.2023).

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким злочином; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку як обставини, які пом`якшують покарання; відсутність обставин, які обтяжують покарання і приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, що буде достатнім для виправлення особи та недопущення вчинення нею та іншими особами в подальшому аналогічних злочинів.

Із врахуванням особи обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, міцні соціальні зв`язки, вчинила тяжкий злочин, але у чому на даний час щиро розкаюється, активно сприяла у його розкритті, добровільно відшкодувала шкоду, позицію потерпілої сторони, яка немає претензій до обвинуваченої, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, а тому до неї слід застосувати ст. 75 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться в матеріалах справи, - компакт-диски з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1