Справа № 727/7071/23
Провадження № 1-кп/727/364/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, кримі-нальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001840 від 23.05.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорно-тисківці Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, з базо-вою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого, у вчиненні кри-мінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , в умовах дії на території України режиму воєнного ста-ну, відповідно до Указу Президента України №64/20222 «Про введення воєнного стану в Україні», 22 травня 2023 року, приблизно о 09.40 год, перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул.Героїв Майдану 58, діючи умисно, переслідуючи мету особистого неза-конного збагачення, з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу, з прилавку кафе «Raff Coffee», таємно викрав мобільний те-лефон марки «Iphone», моделі «SE», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з об`єм пам`яті 128 GB, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознав-чої експерттизи №СЕ-19/126-23/4714 ТВ від 02.06.2023 року становить 9 516 грн 37 коп, чим спричинив власнику цього майна - потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як та-ємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою винуватість у вчи-ненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Зазначив, що він щиро кається у вчиненому, добровільно та в повному обсязі від-шкодував потерпілій заподіяну шкоду. Просив суд суворо його не карати і призначити покарання без ізоляції від суспільства, з іспитовим строком.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її присутності. Просила призначити ОСОБА_5 покарання на розсуд суду, зазначивши, що останній повністю відшкодував їй заподіяну матеріальну шкоду.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фак-тичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухав-ши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фак-тичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та розміру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального право-порушення; вік і особистість обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, здійснює догляд за дружиною-інвалідом 1 групи.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - судом не встановлено.

Обставини, які пом`якшують винність обвинуваченого ОСОБА_5 - повне ви-знання вини та щире каяття та повне відшкодування потерпілій особі заподіяної мате-ріальної шкоди.

Відповідно до вимог статей 50, 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд пови-нен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини спра-ви, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчи-неного кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо розміру призначеного покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових злочи-нів.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покаран-ня має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та да-ним про особу.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, особу винного та його ставлення до скоєного, керую-чись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд прихо-дить до висновку про необхідність призначення йому покарання, не пов`язаного з ізо-ляцією від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достат-ності для виправлення обвинуваченої (підсудної), випливає з дотримання судом прин-ципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції « Про захист прав людини і основних свобод».

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_5 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і при-значити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуван-ня покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на прове-дення експертизи №СЕ-19/126-23/4714 ТВ від 02.06.2023 року в сумі 956 грн .

Речовий доказ - ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (а.с.43 т.1) - залишити при справі.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone», моделі «SE», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з об`єм пам`яті 128 GB (а.с.50 т.1) - вважати по-вернутим власнику - потерпілій ОСОБА_6 .

Речовий доказ - штани чоловічі, білого кольору, та піксельну футболку (а.с.70 т.1) - повернути власнику - ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Ко-пія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представ-нику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1