Справа № 372/2737/23
Провадження 1-кс-772/23
ухвала

Іменем України

16 червня 2023 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0001431, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001431, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2023 до ЧЧ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що останній за місцем свого проживання виявив відсутність із власного сейфу грошових коштів у сумі 3 (три) тисячі Євро, 2 (дві) тисячі доларів США, 20 (двадцять) тисяч гривень, крадіжка грошових коштів була вчинена в період часу з 23.05.2023 по 28.05.2023.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження від оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 надійшов рапорт про те, що ним було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив, що в період відсутності його дружини, у нього в гостях проживав давній товариш ОСОБА_7 із 23.05.2023 по 28.05.2023, з яким випивали протягом кожного дня, та потерпілий уходив відпочивати в кімнату раніше останнього. Викрадені грошові кошти, знаходились в будинку в сейфі, про те сейф перебував у шафі купе, яка вільно відчинялась, та шафа знаходилась в коридорі поміж кімнатою та туалетом. Тобто перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_7 , мав вільний доступ до шафи-купе. Сейф перевіряють подружжя періодично, 07 травня відчиняли його та клали 100 доларів, які були подаровані дружині на день народження подругою, на той час там знаходилось 2 тисячі 100 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, серію купюр потерпілий ОСОБА_5 не пам`ятає, про те долучив фотографію верхньої купюри доларів США, де зазначено серію «LB11841251 A ». Також потерпілий зазначив, що доларові купюри були перемотані резинкою для грошей, та містились в поліетиленовому пакеті. Долари були однією пачкою. Євро були купюри номіналом по 100, 50, 20,10 загальною сумою 3 (три) тисячі ЄВРО. Знаходились в окремому поліетиленовому пакеті та разом із доларами, грошові кошти знаходились в маленькій червоній сумочці, яка одягалась на шию. Також в поліетиленовому пакеті знаходились гривні сумою 20 (двадцять) тисяч, купюри номіналом 500 та 200 гривень, серії потерпілий не пам`ятає.

Разом з тим, в ході допиту як свідка ОСОБА_10 , остання повідомила, що була відсутня за адресою проживання АДРЕСА_1 , в період 23.05.2023 по 28.05.2023, оскільки відвідувала батьків в іншій області. Свідок зазначила, що періодично телефонувала чоловіку ОСОБА_5 , він був постійно п`яний, а інколи навіть не брав слухавку. ОСОБА_10 , повідомила, що здогадувалась, з ким випиває її чоловік, а саме із сусідом ОСОБА_9 , бо це повторювалось періодично, коли вона їздила до батьків. Також ОСОБА_10 , стало відомо, що у них в будинку за період її відсутності проживав чоловіка давній товариш ОСОБА_7 . Остання була засмучена образом життя чоловіка та його товаришів в період її відсутності. Свідок ОСОБА_10 зазначила, що 08 травня 2023 року крайній раз відчиняли сейф та клали туди після її дня народження купюру номіналом 100 доларів США, які їй подарила подруга. В той день ОСОБА_10 перерахувала грошові кошти, та записала до блокноту суму, там знаходилось на момент 08 травня: 2 тисячі 100 доларів США купюрами по 100 доларів та 50 доларів, серію всіх купюр вона не пам`ятає, про те має фотографію верхньої купюри доларів США, де зазначено серію «LB11841251 A ». Оскільки свідок розуміла, що гроші в сейфу це також небезпечно, інколи вона їх фотографувала. Доларові купюри були перемотані резинкою для грошей, та містились в поліетиленовому пакеті. Долари були однією пачкою. Євро були купюри по 100 та по 50, 20,10 сумою 3 (три) тисячі ЄВРО. Також в поліетиленовому пакеті були гривні сумою 20 (двадцять) тисяч, купюри номіналом 500 та 200 гривень, серії не пам`ятає.

Окрім цього, допитаний як свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що у п`ятницю 26.05.2023 приблизно о 17:00 годині перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на той час у нього в гостях залишався товариш на ім`я ОСОБА_3 , останній зателефонував на службу таксі, та замовив щоб їм привезли випивки та закуски додому. Коли приїхало таксі до подвір`я, ОСОБА_3 дістав гаманець, світло сірого кольору, шукаючи дрібні гроші, щоб сплатити за доставку таксі, та свідок ОСОБА_8 в цей час побачив пачку доларів, купюрами номіналом по 100 доларів США, котрі були перев`язані червоною резинкою. ОСОБА_3 повідомив, що в цій пачці перебуває 5 (п`ять) тисяч доларів США, це його власні гроші. Гривень у нього не вистачило, для оплати таксі та ОСОБА_3 пішов до ОСОБА_5 просити грошові кошти, на цей момент ОСОБА_5 відпочивав у спальні. ОСОБА_3 зайшов до нього в спальню та вийшов із грошима, сплатив таксі. Свідок ОСОБА_8 , зазначив, що йому відомо, що у будинку ОСОБА_5 знаходився сейф, та він порадив ОСОБА_3 прибрати гроші туди, щоб ніхто не вкрав, бо вони могли їх втратити вживаючи алкогольні напої. Свідок ОСОБА_8 , додав, що він не залишався ночувати у будинку ОСОБА_5 , після того як поговорили, випили чарку, він пішов до себе додому. Зі слів свідка ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_3 приблизно тиждень перебував у гостях в ОСОБА_5 .

Додаючи до вище викладеного, гр. ОСОБА_7 , є власником автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT» білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, власником автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля ОСОБА_7 , оскільки на даний час є всі підстави вважати, що можуть зберігатися викрадені грошові кошти в національній та іноземній валюті, а саме: паперові банкноти номіналом 100 доларів США, зокрема банкнота серії LB11841251 A, банкноти номіналом 10, 20, 50, 100 євро та банкноти номіналом 200, 500 гривень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, обіг яких заборонено або обмежено, а також інших речей та документів, необхідних для розслідування кримінального провадження та які мають значення речових доказів, необхідно провести обшук автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 .

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В інший спосіб отримати речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування кримінального провадження неможливо, окрім як в ході проведення обшуку.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , на проведення обшуку автомобіля марки «FORD» модель «TRANSIT CONNECT», кузов № НОМЕР_2 , білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, а саме: викрадені грошові кошти в національній та іноземній валюті, а саме: паперові банкноти номіналом 100 доларів США, зокрема банкнота серії LB11841251 A, банкноти номіналом 10, 20, 50, 100 євро та банкноти номіналом 200, 500 гривень.

Строк дії ухвали визначити до 16 липня 2023 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1