У Х В А Л А

"14" вересня 2023 р. Справа153/1415/23

Провадження1-кс/153/296/23-к

У приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2023 року за вхід.№5490 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст.303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Зі змісту скарги вбачається, що Людина Власник Основний Кредитор ОСОБА_4 просить задовольнити скаргу ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України за заявою Людини ОСОБА_2 від 31.08.23 р., зобов`язати уповноважену службову (посадову) особу НПУ в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України внести до ЄРДР відомості про ознаки кримінального злочину у відповідності з заявою Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_2 від 31.08.23 р. про ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_6 в статусі Власника Основний Кредитор 31.08.2023 подав до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області повідомлення про ознаки кримінального злочину за ч.1 ст.189 КК України, вчиненого посадовими особами органу місцевого самоврядування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Тобто бездіяльність слідчого настала з 01 вересня 2023 року, однак ОСОБА_10 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого 12 вересня 2023 (що підтверджується конвертом із відповідною відміткою про дату отримання, на якому присутній штамп «12.09», а також витягом із сайту «Укпошта» про отримання рекомендованого відправлення №558 у с.Клембівка 12.09.2023), тобто з пропуском десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого.

Крім того, ОСОБА_10 у скарзі не порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана з порушенням строку на оскарження бездіяльності слідчого, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу, оскільки останній не просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що існує посадова особа як слідчий СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, а не слідчий Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Також, слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що останній у своїй скарзі просить задовольнити скаргу ОСОБА_5 , а саму скаргу підписує ОСОБА_10 Кредитор ОСОБА_4 .

Також, слідчим суддею звертається увага на те, що повідомлення про злочин підписано ОСОБА_6 в статусі Власника Основний Кредитор, а до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого уже звертається Людина Власник Основний Кредитор ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.303, 304, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Людини Власника Основного Кредитора ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого Ямпільського відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , що полягає у невнесені до ЄРДР відомостей про ознаки кримінального злочину в порядку імперативних вимог ст..214 КПК України та не наданні пам`ятки потерпілого - повернути особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1