Справа №:755/6405/23
Провадження №: 1-р/755/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) в складі слідчої судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву слідчої групи слідчих - старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі № 755/6405/23, установив:

Історія питання

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі № 755/6405/23 надано в т.ч. розпорядження (забезпечено) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 19.04.2023 по 27.04.2023, із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також надати інформацію чи обслуговуються вказані номери та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, оскільки вказана інформація має важливе значення для кримінального провадження.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

09 червня 2023 року слідча групи слідчих - слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду, у порядку ст. 380 КПК, із заявою про роз`яснення ухвали від 26 травня 2023 року, яку умотивувала потребою роз`яснення (розриття) даних щодо ПІБ слідчої « ОСОБА_3 », котрій надано тимчасовий доступ з указівкою на те, що цією особою є « ОСОБА_3 ».

Позиція сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, з огляду на вказане судом розглядається ця заява по суті у відсутність сторін провадження.

КРИМІНАЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАСТВО

Кримінальний процесуальний кодекс України

Стаття 380. Роз`яснення судового рішення

1. Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження […] ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

4. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку […].

Мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали провадження, як за заявою про роз`яснення, так і провадження, котре стосувалося питання доступу, зпроаналізувавши письмові доводи та аргументи заявника/слідчої, котрі обумовили потребу звернення з цією заявою, у порядку ст. 380 КПК, зауважує наступне.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні незрозумілості судового акта і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (див. ухвалу Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (див. ухвалу ВПВС від 08 серпня 2019 року у справі № 202/4467/14-к).

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 червня 2018 року у справі № 800/507/17 указала, що підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, та без такого роз`яснення її тяжко виконати, оскільки, високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Отже, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідповідають з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.

У цьому випадку, ухвалою від 26 травня 2023 року надано в т.ч. розпорядження (забезпечено) слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (роздруківок) за період часу з 19 по 27 квітня 2023 року.

Відповідно, до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, є дійсною потреба роз`яснити, у порядку ст. 380 КПК, ухвалу від 26 травня 2023 року в контексті її правильного виконання зазначивши, що надано розпорядження (забезпечено) тимчасовий доступ до речей і документів слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_3 , позаяк без такого роз`яснення, з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК, виконання судового рішення є утрудненим.

З цих підстав та керуючись ст. 369-372, 376, 380 КПК України, Суд постановив:

заяву слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі № 755/6405/23, - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 26 травня 2023 року у справі № 755/6405/23, якою надано розпорядження (забезпечено) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , вказівкою на те, що наведений доступ наданий в т.ч. слідчій СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_3 .

Ухвалу про роз`яснення судового рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Слідча суддя ОСОБА_1