Справа № 466/6829/23
Провадження № 1-кс/466/1621/23
У Х В А Л А

20 липня 2023 року ,слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання прокурора про забезпечення підозрюваному захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ,-

встановив :

13.07.2023 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшло клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 000539 , розгляд якого було призначено у відкритому судовому засіданні на 14.07.2023 , 10 год. 00 хв. Вказане судове засіданні було відкладено за клопотанням захисника ОСОБА_6 , який у своєму зверненні зазначав, що не має змоги прибути з м. Києва до м. Львова на вказану дату. Судовий розгляд було відкладено на 17.07.2023 , 11 год. 30 хв. і за клопотанням захисника такий проводився в режимі відео конференції з використанням комплексу технічних засобів поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні, що відбувалось 17.07.2023, об 11 год.30 хв., адвокат ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді, що розглядає справу. При цьому зазначив, що у нього було недостатньо часу для письмового викладення мотивів відводу , які зобов`язався направити на адресу суду впродовж години після вказаного засідання для можливості передачі такої заяви на розгляд іншому судді. Між тим, письмова заява про відвід слідчому судді поступила на електронну адресу суду лише після завершення робочого часу , в зв`язку з чим протоколом розподілу судової справи між суддями була передана на розгляд іншого судді лише 18.07.2023.

Ухвалою судді Шевченківського райсуду м. Львова від 18.07.2023 р. заява захисника Бойка про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , була визнана безпідставною та з метою продовження розгляду даного клопотання захисника завчасно було повідомлено про те, що розгляд буде продовжено 20.07.2023, о 15 год. Між тим, захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, заяви про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не подав, натомість звернувся з клопотанням,в якому просить відкласти розгляд після 24.07.2023 року. Свої вимоги мотивує тим, що місцем здійснення його адвокатської діяльності є м. Київ, де він впродовж 20-21.07.2023 буде приймати участь у інших судових засіданнях та слідчих діях. Як адвокат він здійснює захист інших клієнтів, в зв`язку з чим має потребу в зустрічах, нарадах та судових засіданнях , на виконання договорів про надання правової допомоги,відтак не може прибути до суду та брати участь у даному розгляді в режимі відео конференції.

В процесі обговорення заяви захисника ОСОБА_6 щодо можливості відкладення судового засідання, від прокурорів поступило клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області. Зазначають, що за матеріалами данного кримінального провадження захист підозрюваного здійснюють чотири адвокати, які самоусунулись від виконання договорів про надання правової допомоги. Неналежна процесуальна поведінка захисника ОСОБА_6 спрямована лише на затягування судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника про відкладення судового засідання.

Заслухавши думку учасників процессу з приводу заявленного клопотання про забезпечення підозрюваному права на захист через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 156 КПК України врегульовано, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Захист підозрюваного ОСОБА_5 , як вбачається із матеріалів, долучених до клопотання органу досудового розслідування про відсторонення від посади , здійснюють, крім захисника ОСОБА_6 , інші адвокати адвокатського об`єднання «ВБ ПАРТНЕРС» .На думку слідчого судді, відсутні поважні причини для неможливості участі захисника у розгляді даної справи, а заяву захисника ОСОБА_6 про чергове відкладення судового засідання слід визнати такою, що спрямована на затягування судового процесу , що свідчить про неналежну процесуальну поведінку захисника.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Статтею 59 Конституції України врегульовано, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Положеннями ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішать, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив самостійно для участі у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Оскільки захисник підозрюваного , адвокат ОСОБА_6 , повторно не з`явився у судове засідання з причин, які слідчий суддя визнає не поважними, для розгляду даної категорії справ встановлено стислі строки розгляду, участь захисника , зважаючи на оголошення підозри ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України , є обов`язковою, слід забезпечити надання правової допомоги підозрюваному через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

постановив :

Клопотання прокурорів задовольнити.

Призначити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000539 від 07.06.2018 ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для участі в розгляді клопотання про відсторонення від посади.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпеченню участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, якому слід забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 20 липня 2023 року о 17 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.2 )

Ухвала оскарженню не підлягає

Інформацію про виконання ухвали скерувати на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Слідчий суддя ОСОБА_1