Справа № 669/449/23
Провадження № 1-кп/669/43/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0000034 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тетріцкаро, Грузія, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 28 листопада 2005 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки;

- 15 лютого 2006 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі, згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2008 року звільнений 07 березня 2008 року із заміною не відбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт;

- 20 грудня 2010 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 128 КК України до одного року обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік;

- 25 квітня 2013 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, Апеляційним судом Хмельницької області від 15 січня 2014 року вважався засудженим за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання 04 лютого 2016 року;

- 16 серпня 2017 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку два роки, 04 жовтня 2022 року знятий з обліку Хмельницького районного сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2022 року в період з 12 год 17 хв по 12 год 52 хв ОСОБА_3 , перебуваючи в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області по вул. Шевченка, 42 смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, під час судового розгляду кримінального провадження № 0000790 (справа № 669/702/22) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та приведеним до присяги, як свідок, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, з метою введення в оману суду, умисно надав суду завідомо неправдиві показання, спрямовані на уникнення ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: повідомив суд про те, що 06 серпня 2022 року в день вчинення крадіжки велосипеда ОСОБА_4 разом з ним на місці вчинення злочину перебував громадянин ОСОБА_5 , який вантажив викрадений велосипед в автомобіль водія ОСОБА_6 , що не відповідає дійсності та такі показання вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року в справі № 669/702/22 визнано неправдивими.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України суд здійснює розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо надання ОСОБА_3 , як свідком, завідомо неправдивого показання знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 384 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, раніше судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень у взаємозв`язку із вчиненим злочином, встановленим вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 16 серпня 2017 року.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, відсутності тяжких наслідків для правосуддя, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді арешту в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання з метою приведення цього вироку до виконання.

Речові докази:

- диск DVD-R № ZE6271-DVR-J47F4 з копіями відеозаписів з камери відеоспостереження магазину «Перехрестя», диск DVD-R№ ZE6271-DVR-J47F4 з відео та звукозаписами судових засідань Білогірського районного суду Хмельницької області в справі № 669/702/22 та диск CD-R Maximus RFD80M-81059 з відеозаписами судових засідань Хмельницького апеляційного суду в справі № 669/702/22 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1