17.08.2023 Справа № 756/9808/23
№ 1-во/756/25/23
№ 756/9808/23
У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2023 у справі № № 1-кп/756/792/23(№ 756/8102/22).

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2023, було засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

01.08.2023 до Оболонського районного суду надійшла заява прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 28.07.2023, а саме про виключення з мотивувальні частині вироку обтяжуючу обставину - рецидив злочинів, оскільки, згідно ст. 89 КК України судимість за ч. 2 ст. 309 КК України за якою було засуджено ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2015 - погашена.

Вивчивши заяву прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № № 1-кп/756/792/23 (№ 756/8102/22), суд, встановив наступне.

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, яка допущена під час його письмово вербального викладу, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання, а виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень. Натомість вирішення питання щодо допущених судом першої інстанції порушень при призначенні покарання віднесено до компетенції апеляційної інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена судом першої інстанції самостійно.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, при цьому прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що у разі допущення судом першої інстанції вищевказаного порушення при призначенні покарання, це питання не може бути виправлене судом першої інстанції самостійно, оскільки входить до компетенції апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки вироці Оболонського районного суду м. Києва від 28 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1