Справа № 629/2218/23
Провадження № 1-кс/629/530/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні №0000387 від 28.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , 09.05.2023 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на здійснення примусового відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ №7 Лозівського ВП.

Підставою для примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , старший слідчий ОСОБА_3 вказує, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 28.04.2023 за ст.187 ч.4 КК України. 25.04.2023 року, точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили злочинний план щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння майном останнього. Так, 28.04.2023, близько 18:00, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний план щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 прибули до буд. АДРЕСА_1 , в якому мешкає останній, піднялись до приміщення квартири АДРЕСА_2 де постукавши у двері і дочекавшись коли ОСОБА_7 відчинив двері, ОСОБА_6 , наніс йому удар кулаком в область обличчя, від якого останній впав на підлогу, після чого разом з ОСОБА_5 проникли до житла потерпілого. Далі, ОСОБА_6 з метою подолання супротиву з боку ОСОБА_7 , притис останнього до підлоги, а ОСОБА_5 в свою чергу наносив йому удари кулаком в область голови. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням насильства ОСОБА_7 , висунули йому вимогу передачі грошових коштів та виробі в з цінних металів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язали ноги та руки потерпілого мотузкою, та перетягнули в приміщення зали, де ОСОБА_6 продовжив наносити удари кулаками ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 почав шукати грошові кошти та вироби з цінних металів в приміщенні квартири. Не знайшовши грошових коштів та виробів з цінних металів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули приміщення квартири ОСОБА_7 . Внаслідок дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садна лобної ділянки справа, гематоми обличчя та шиї праворуч, отогематоми ліворуч.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової генетично - молекулярної експертизи по вилученим предметам в ході обшуків від 05.05.2023 предметам та одягу.

Прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову від 05.05.2023 року про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрбваного ОСОБА_5 . Будучі ознайомленим з вищезазначеною постановою ОСОБА_5 від надання відповідних зразків відмовилися та в силу чого на даний момент не уявляється можливим призначити судово генетично молекулярну експертизу.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.245 ч.3КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відібрання вищевказаних біологічних зразків має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді примусового відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163-165,245 ч.3,309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відібрання біологічних зразків примусово у кримінальному провадженні №0000387 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на здійснення примусового відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в ІТТ №7 Лозівського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8