Провадження № 1-в/554/164/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» липня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України,

В обґрунтування подання зазначено, що 22.05.2023 до Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 гривень. Станом на 05.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 до Салтівського районного відділу з питань пробації не з`явився. За телефоном, вказаним у виклику не зателефонував. 05.06.2023 року співробітниками Салтівського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою реєстрації засудженого, двері ніхто не відчинив. Старшим ДОП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 постійно не мешкає за вищевказаною адресою та не має постійного місця проживання, веде жебрацький спосіб життя, не має постійного доходу. За викликом на 12.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 повторно не з?явився. Проте з?явився 15.06.2023 року та надав письмове пояснення, в якому повідомив, що раніше не з`являвся за викликом до відділу з питань пробації, оскільки забував про це. Також у поясненні засуджений ОСОБА_4 просив замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, в зв`язку із відсутністю в нього постійного доходу.

Від представника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в матеріалах провадження мається заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Від прокурора також надійшла заява, в якій вона просить задовольнити подання, не заперечувала проти заміни штрафу громадськими роботами. Справу просить розглянути без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, про що свідчить його особистий підпис в розписці.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

20.03.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Вирок набрав законної сили 20.04.2023 року.

22.05.2023 року вирок прийнятий до виконання Салтівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на 05.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 на виклик до Салтівського районного відділу з питань пробації не з`явився. За телефоном, вказаним у виклику, не зателефонував.

05.06.2023 року співробітниками Салтівського районного відділу з питань пробації був здійснений вихід за адресою реєстрації засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , двері вищевказаної квартири ніхто не відчинив.

Старшим ДОП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було повідомлено, що засуджений ОСОБА_4 постійно не мешкає за вищевказаною адресою та не має постійного місця проживання, веде жебрацький спосіб життя, не має постійного доходу.

За викликом від 06.06.2023 року засуджений ОСОБА_4 на 10.00 годину 12.06.2023 року до Салтівського районного відділу з питань пробації не з`явився.

15.06.2023 засуджений ОСОБА_4 з?явився до відділу пробації та повідомив, що раніше не з`являвся за викликом до відділу з питань пробації, оскільки забував про це. Також у поясненні засуджений зазначив, що просить замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, в зв`язку із відсутністю постійного доходу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

З вимог частини 1 статті 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день (ч.2 ст.56 КК України). Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (ч.3 ст. 56 КК України).

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності в матеріалах провадження та особової справи даних про не можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, враховуючі всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_4 штраф у розмірі 850,00 гривень підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадськихробіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч.2 ст.56 КК України, а саме на строк 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2023 року, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п?ятдесят) годин.

Копія ухвали направити учасникам кримінального провадження, до відома, а Салтівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1