Справа № 638/3497/23
Провадження № 1-кс/638/740/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого дізначвача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 24.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: службове посвідчення ГУНП в Харківській області серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (опероуповноважений), видане 19.11.2020 року та дійсно до 19.11.2024 року та спеціальний жетон №0168900.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 24.04.2023 о 18 год. 49 хв., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, полімерний згорток, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого, схожа на наркотичну, зі слів останнього (PVP). 24.04.2023 року приблизно з 18 год. 49 хв. по 19 год. 25 слідчим слідчого відділу Харківського РУП М3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр-к. Перемоги, буд. 86. Присутній під час огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запитання слідчого щодо наявності у нього будь-яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів відповів, що має при собі згорток, обмотаний білою ізолентою. При огляді даного згортку було виявлено, що всередині нього мається прозорий полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну, зі слів останнього (РР). Вказану речовину було вилучено та поміщено до паперового конверту. Окрім цього, 24.04.2023 року у період часу з 18 год. 49 хв. по 19 год. 25 хв. слідчим СВ Харківського районного управління поліції No 3 Гу Напіональної поліції в Харківській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що за адресою: м. Харків, пр-кт Перемоги, буд.86, під час якого присутній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав службове посвідчення ГУНП в Харківській області серії НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 (оперуповноважений), видане 19.11.2020 року та дійсне до 19.11.2024 року, зі слів останнього не є діючим співробітником органів Національної поліції України. До цього ж останній добровільно видав спеціальний жетон №0168900. Вищезазначені речі було вилучено та поміщено до експертного сейф-пакету серії PSP №204184.

На підставі зазначеного просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на виявлене та вилучине майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

25.04.2023 року дізнавачем СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З копією протоколу огляду місця події від 24.04.2023 року вбачається, що слідчим проведено огляд місця події, під час якого вилучено: службове посвідчення ГУНП в Харківській області серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (опероуповноважений), видане 19.11.2020 року та дійсно до 19.11.2024 року та спеціальний жетон №0168900.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення дізнавачем того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавач довів слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України

Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізначвача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000279 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії, а саме огляду місця події від 24.04.2023 року за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, буд. 86: службове посвідчення ГУНП в Харківській області серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (опероуповноважений), видане 19.11.2020 року та дійсно до 19.11.2024 року та спеціальний жетон №0168900.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - камеру схову ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1