УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 26.06.2023 слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною, необґрунтованою, передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не з`ясовано всіх обставин справи, у зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засідання заявник підтримав доводи своєї скарги, просив скаргу задовольнити з підстав наведених у ній.

Слідчий заперечував, наголошуючи, що прийняте ним рішення є законним та обґрунтованим, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано достатніх і об`єктивних даних та відповідно у матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які очевидні та достатні підстави, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 будь-якої шкоди.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги, та надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49, вважаючи вказане рішення слідчого незаконним, необґрунтованим та передчасним.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, зокрема слідчий, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, особа визнається потерпілою автоматично з моменту подання заяви про визнання її потерпілою. Натомість у разі невизнання особи потерпілою слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №220 230 000 000 000 49 не отримано достатніх і об`єктивних даних та відповідно до матеріалів кримінального провадження відсутні будь-які очевидні та достатні підстави, які б свідчили про завдання кримінальним правопорушенням, зокрема ОСОБА_5 будь-якої шкоди, передбаченої ч.1 ст.55 КПК України.

Адвокатом ОСОБА_3 до матеріалів скарги не додано доказів заподіяння ОСОБА_5 шкоди у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, слідчий ОСОБА_4 під час розгляду клопотання ОСОБА_5 дотримався вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та виніс законну та вмотивовану постанову за результатами розгляду такого клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49 є мотивованою, обґрунтованою та відповідає вимогам ст.ст. 110, 220 КПК України, тобто є законною, а тому слідчим суддею не вбачається підстав для її скасування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_4 від 26.06.2023 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя