overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/3669/21
Провадження № 1-кс/165/716/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000012 від 11.06.2021 за ч.2 ст.191 КК України

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2023 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000012 від 11.06.2021 за ч.2 ст.191 КК України було відмовлено.

Проте, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, зазначено дату постановлення ухвали 19.06.2023 та прізвище секретаря судових засідань ОСОБА_4 тоді, як правильно дата постановлення ухвали 20.06.2023, а секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Очевидність допущених описок підтверджується журналом судового засідання.

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000012 від 11.06.2021 за ч.2 ст.191 КК України, вказавши дату постановлення ухвали - 20.06.2023, та відповідно прізвище секретаря судових засідань - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20.06.2023 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000012 від 11.06.2021 за ч.2 ст.191 КК України, вказавши дату постановлення ухвали - 20.06.2023, а прізвище секретаря судових засідань - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/8218/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.06.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою представником ОСОБА_2 - адвокатаом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 16.06.2023 р. та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду на 09:30 год 28 червня 2023 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1698/23
Провадження № 1-кп/288/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 20 квітня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 23 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 липня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 526/2137/23
Провадження № 1-кс/526/459/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюпідозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіка Казахстан, громадянину України, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , розлученому, військовослужбовцю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0000106 від 23.04.2023,

у с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом 2 (двох) діб з дня постановлення ухвали прибути до визначеного місця домашнього арешту.

Виконання ухвали доручити Відділеню поліції № 5 (м. Чуднів) ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали закінчується 24 липня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3382/20
Провадження № 1-в/552/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання призначеного вироком Київського районного суду від 16.09.2021, а саме період з 07.06.2018 по 29.07.2022 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні, під час розгляду клопотання, ОСОБА_4 просив клопотання залишити без розгляду та зазначене питання вирішити без участі його захисника.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти залишення клопотання засудженого без розгляду не заперечувала, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покараннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/9126/21
Провадження № 1-в/553/216/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» - ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженої ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, роменської національності, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, до засудження проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- по даній справі засудженої: 23.11.2016 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 23.07.2016 року по 25.07.2016 року, з 25.07.2016 року по 23.11.2016 року, в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку апеляційного суду Чернігівської області від 31.03.2017 року, засудженої за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 23.11.2016 року по 31.03.2017 року, включно, в строк відбування покараня з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 152, 154 КВК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в порядку ст. 81 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 541/2250/23
Провадження № 1-кп/541/247/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2023 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 06.05.2023 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 12 липня 2023 року о 13.00 год. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/1712/23
Номер провадження 1-кп/556/140/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.06.2023 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000139 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000139 від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України о 10 годині 08 серпня 2023 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1127/21
УХВАЛА

26 червня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000190 від 01.06.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних праворушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду з викликом свідків, однак свідоки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання із невідомих суду причин.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно вказаних свідків, так як вони ухиляються від явки в судове засідання, а розгляд справи без їх участі неможливий.

Учасники судового розгляду повністю підтримали прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що явка свідків є обов`язковою, прийшов до висновку про необхідність застосування примусового приводу їх в судове засідання через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год 00 хв 29 серпня 2023 року приводом через органи поліції свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу відділення поліції №3 Рівненського РУП (м. Острог), відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 7, ) роз`яснивши, що привід полягає в доставлені особи безпосередньо в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.

Для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
26.06.2023 Справа № 696/491/23
УХВАЛА

про привід

26 червня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді кримінального провадження № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000135 від 15 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки розгляд справи неможливий без участі обвинуваченого, зважаючи на те, що він без поважних причин повторно не з`явився в судове засідання, суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти до 10год. 00 хв. 19 липня 2023 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2023 року в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, зал судових засідань № 2.

Копію ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліціїв Черкаській області та для організації виконання ухвали про привід - Кам`янському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/6289/23

Провадження № 1-кс/712/2954/23

26 червня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000023, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Домантове Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 53 680 грн.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 в порядку ст. 194 КПК України, з метою контролю належної процесуальної поведінки, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а також співробітниками ГУНП в Черкаській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відвідувати приміщення ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 57 та приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, буд. 104.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 28 червня 2023 року о 12 год. 50 хв.