УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1208/23

Провадження № 1-кс/568/186/23

22 серпня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого слідчого відділення ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000199 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.08.2023 по 21.08.2023 невідома особа, перебуваючи поблизу с. Заміщина Крупецької територіальної громади Дубенського району Рівненської області, в умовах воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку деревини породи «сосна», належної Радивилівському лісництву ДП «Дубенське лісове господарство».

21.08.2023 близько 15 год. поблизу лісового масиву, що в с. Немирівка Дубенського району Рівненської області виявлено автомобіль марки «ГАЗ 52» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить, згідно технічного паспорта ОСОБА_5 , жит. с.Іващуки, Дубенського району, Рівненської області, та яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . На кузові даного автомобіля виявлено деревину породи «сосна».

За даним фактом 22.08.2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 зареєстровано кримінальне провадження з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Так, 21.08.2023 слідчим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 із застосуванням фотофіксації, поблизу лісового масиву в с. Немирівка проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «ГАЗ 52» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_5 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області. В ході огляду місця події на кузові даного автомобіля виявлено деревину породи «сосна», яку перевозив без будь-яких дозвільних документів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . За результатами огляду автомобіль марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 , а також навантажену на кузові даного автомобіля деревину породи «сосна» вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Даною слідчою дією зафіксаново факт перевезення ОСОБА_6 на автомобілі марки «ГАЗ 52» державний номерний знак НОМЕР_1 деревини породи «сосна» без будь-яких документів.

Виявлений та вилучений автомобіль марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 , та навантажену на кузові даного автомобіля деревину породи «сосна» постановою слідчого від 22.08.2023 визнано та прилучено речовими доказами у кримінальному провадженні №00000199 від 22.08.2023 року.

На підставі викладеного слідчий просить з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу «ГАЗ 52» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта належний ОСОБА_5 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області, яким керував ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено право слідчого, дізнавача, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Витягом з ЄРДР від 22.08.2023 року підтверджується те, що 22 серпня 2023 року розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається із копії протоколу огляду місця події від 21 серпня 2023 року поблизу лісового масиву в с. Немирівка проведено огляд місця події, де виявлено автомобіль марки «ГАЗ 52» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно технічного паспорта ОСОБА_5 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області. В ході огляду місця події на кузові даного автомобіля виявлено деревину породи «сосна», яку перевозив на даному автомобілі без будь-яких дозвільних документів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . За результатами огляду автомобіль марки «ГАЗ 52» д.н.з. НОМЕР_1 , а також навантажену на кузові даного автомобіля деревину породи «сосна» вилучено до відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 22 серпня 2023 року вилучені під час проведеного огляду речі визнані речовим доказом.

Слідча дія - огляд місця події від 21 серпня 2023 року була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст.. ст.. 40, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000199 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду - задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ 52», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта належний ОСОБА_5 , жит. с. Іващуки, Дубенського району, Рівненської області, яким керував ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , а також на проведення огляду лісопродукції у вигляді деревини породи «сосна», яка навантажена на кузові автомобіля марки ГАЗ 52, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1