Справа № 172/290/23
Провадження № 1-кп/172/29/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

26.07.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000154 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою від 01.03.2023 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 , у якому зазначила, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності, при цьому остання була повідомлена про виклики до органу досудового розслідування на 11.01.2023, 12.01.2023, 13.01.2023 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України для вручення повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та допиту в якості підозрюваної шляхом публікації повістки про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Однак, у визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. У зв`язку з чим, 17.01.2023 року відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковані повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а також повістки про її виклик до органу досудового розслідування на 23.01.2023, 24.01.2023, 25.01.2023 для допиту в якості підозрюваної, а також для проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.11.2022 року. У визначений прокурором час, ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована, мешкає та перебуває в АДРЕСА_1 , яке у зв`язку зі збройною агресією російської федерації було захоплене представниками військових формувань рф та незаконних збройних формувань т.зв «лнр». Тобто зібрані докази дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вказаним ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року прокурору надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування, а ухвалою слідчого судді цього ж суду від 08.02.2023 року ОСОБА_5 відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та дозволено її затримання з доставкою до місця кримінального провадження.

За наявності таких обставин прокурор висловив позицію щодо можливості здійснення судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia), у зв`язку з чим просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, водночас заявивши про відсутність перешкод, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в тому числі, про відсутність підстав про закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення його відповідному суду для визначення підсудності.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання оскільки така процедура є недосконалою та порушує права обвинуваченого на безпосередню участь у судовому засіданні. Вважав за можливе оголосити розшук обвинуваченої та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 не прибула за неодноразовими викликами у підготовчі судові засідання, водночас була належним чином повідомлена про час і місце судового провадження в порядку положень ч. 8 ст. 135, абз. 8 ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду, при цьому у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2023 року здійснювалося спеціальне досудове розслідування, у зв`язку з чим підготовче судове засідання може відбуватися згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України за її відсутності.

Вислухавши учасників щодо поданого клопотання і дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до такого.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. У випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників) копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам) (ч. 8 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтям 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Оскільки під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема затвердження угоди, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, то суд проводить підготовку до судового розгляду, у зв`язку з чим вирішує питання про здійснення спеціального судового провадження.

Матеріалами, доданими до клопотання прокурора доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, при цьому остання ухиляється від явки і не прибуває на судові виклики без поважних причин більш як два рази, а отже з моменту опублікування повісток про виклики у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду обвинувачена вважається належним чином ознайомленою з їх змістом, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що остання знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження.

За наявності таких обставин суд вважає за можливе здійснення судового розгляду у цьому кримінальному провадження щодо злочину, передбаченомго ч. 5 ст. 111-1 КК України за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження).

Таким чином, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду за відсутності обвинуваченого (in absentia) та з викликом інших учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. За клопотанням сторони захисту суд продовжить судовий розгляд з моменту з`явлення обвинуваченого в судовому засіданні та повторно дослідить окремі докази, які досліджувалися за відсутності обвинуваченого (якщо про таке дослідження доказів буде просити сторона захисту).

Керуючись ст.ст. 297-1, 314-316, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

2. Здійснювати судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за відсутності обвинуваченої у зв`язку з тим, що вона переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (in absentia), тобто в порядку спеціального судового провадження.

3. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 111-1 КК України, на 09.00 годину 14 вересня 2023 року в залі судового засідання Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

4. Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

5. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену.

6. Судову повістку про виклик до суду обвинуваченої ОСОБА_5 надіслати за останнім відомим місцем її проживання чи перебування, а також опублікувати на офіційному веб-сайті Васильківського районного суду Дніпропетровської області і у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1