Справа № 939/910/23
ВИРОК

Іменем України

29 червня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції

з приміщення ДУ "Київський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 10 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 1997 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою виконання вироку на два роки; 2) за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 1999 року за ч. 2 ст. 140 КК України, із застосуванням ст. 43 КК України (1960 року), до трьох років одного місяця позбавлення волі; 3) за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 вересня 2004 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі; 4) за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 листопада 2007 року за ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років семи місяців позбавлення волі; 5) за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 6) за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до трьох років одного місяця позбавлення волі; 7) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 8) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2018 року, із змінами, внесеними вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року умовно-достроково на один рік сім місяців десять днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, дію якого надалі було продовжено, в тому числі станом на 10 березня 2023 року.

Відповідно до розділу 8 пункту 5 прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є матеріали лісовпорядкування. Відповідно до наданих Плахтянським лісництвом філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" планово-картографічних матеріалів, квартал № 73 виділ № 7 є частиною лісового фонду Державного підприємства "Київське лісове господарство".

Відповідно до ст. 13 Конституції України природні ресурси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону.

Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства.

У порушення вказаних вимог закону, 10 березня 2023 року, приблизно, о 13-й годині, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 4, 69 Лісового кодексу України, п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 березня 2007 року "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного або лісового квитка, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев, прибув на територію виділу № 7 Плахтянського лісництва ДП "Київське лісове господарство", безпосередньо у квартал № 73, що знаходиться в адміністративних межах с. Козинці Бучанського району Київської області, де цього ж дня, а саме 10 березня 2023 року, у період з 13-ї до 14-ї години, діючи умисно, з метою поліпшення свого майнового становища, використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки "GRUNHRLM LWA 110 dB", шляхом спилювання до повного відокремлення від кореня здійснив незаконну порубку 13 дерев типу сосна звичайна розмірами: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 сантиметри.

Своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв державі в особі Пляхтянського лісництва філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" істотну шкоду, яка виразилася у завданні матеріального збитку в розмірі 35800 грн 14 коп., погіршенні породного складу, якості захисних, водоохоронних та інших екологічних властивостей лісу, спричинило труднощі у відтворенні заліснення ділянок, пов`язаних із захаращеністю порубковими залишками і необхідністю залучення додаткових ресурсів та небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, локального зниження якості атмосферного повітря, зміни ландшафту місцевості (локально відбулися зміни в його природному компоненті, що не позначилось на зміні ландшафту в цілому), чим створилися сприятливі умови для ерозії ґрунту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 10 березня 2023 року, в обідню пору, він, маючи намір зрізати дерева і продати, на автомобілі-таксі приїхав до лісу в районі смт Бородянки і бензопилою, яку взяв з собою, зрізав тринадцять дерев сосни, але вивезти їх не встиг, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашені судимості, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів і вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий, не має постійної роботи та постійного джерела доходів і вчинив новий злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, суд вважає, що менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання завироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2018 року, із змінами, внесеними вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, яке становить один рік сім місяців і десять днів позбавлення волі.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення і призначає йому покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий і вчинив нове кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення від покарання, на даний час йому оголошено підозру у іншому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 53680 (20 х 2684) гривень.

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 7648 гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року на бензинову ланцюгову пилу марки "GRUNHRLM LWA 110 dB" і тринадцять стовбурів дерев породи сосна розмірами: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см, необхідно скасувати.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: бензинову ланцюгову пилу марки "GRUNHRLM LWA 110 dB", що зберігається в камері схову речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно конфіскувати, а тринадцять стовбурів дерев породи сосна розмірами: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см необхідно залишити філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07 вересня 2018 року, із змінами, внесеними вироком Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року, і визначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 червня 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 0018661).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 ,що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор" і обвинувачений звільняється з під варти після внесення застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання обвинуваченого під вартою.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 7648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 13 березня 2023 року на бензинову ланцюгову пилу марки "GRUNHRLM LWA 110 dB" і тринадцять стовбурів дерев породи сосна розмірами: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см, скасувати.

Речові докази: бензинову ланцюгову пилу марки "GRUNHRLM LWA 110 dB", що зберігається в камері схову речових доказів Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, конфіскувати, а тринадцять стовбурів дерев породи сосна розмірами: 23 см, 22 см, 20 см, 25 см, 22 см, 24 см, 19 см, 23 см, 20 см, 18 см, 18 см, 18 см, 23 см залишити філії "Київське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5