Справа № 308/4377/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 (ОСОБА_5), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Індії, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи добре обізнаний про місцевість, яка знаходиться поблизу лінії державного кордону України, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений точний час та місці, погодився на пропозиції невстановленої досудовим розслідуванням особи прийняти участь в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України в Словацьку Республіку. Давши згоду на участь у злочині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяв на себе обов`язки щодо здійснення координації руху вищевказаних двох громадян Індії, з метою їх безпосереднього незаконного переправлення через державний кордон з України в Словацьку Республіку, поза пунктом пропуску, а саме поблизу околиць Закарпатської області.

На виконання злочинної домовленості щодо сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з не встановленого досудовим розслідуванням місця на території Закарпатської області, у вересні 2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел щодо незаконного переправлення двох громадян Індії через державний кордон України, поза пунктами пропуску ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказав їм рухатись по лісистій місцевості та координував їх рух шляхом надсиланням каналами зв`язку мережі Інтернет за допомогою додатку «Whatsapp», з абонентського номеру НОМЕР_1 , скріншотів географічних координат державного кордон України з Словацькою Республікою з графічними відмітками найбільш зручного маршруту руху до державного кордону, тим самим здійснив надання порад і вказівок щодо найбільш зручних маршруту руху до державного кордону особам, які намагалися незаконно перетнути державний кордон України, однак в подальшому вищевказані особи об 11 год. 04 хв. 19.09.2020, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були виявлені та затримані, прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі 273-274 прикордонних знаків, 200 метрів від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску.

25.03.2021 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено про підозру та 16.04.2021 його оголошено в розшук.

16.04.2021 громадянина Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

Беручи до уваги викладене та те, що підозрюваний громадянин Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, пов`язаний з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, санкція статті якої передбачає покарання позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, усвідомлює неминучість призначення покарання, переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини в справі, а тому слідчий просить постановити ухвалу про затримання з метою приводу до суду для подальшого негайного вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного громадянина Індії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши позицію прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 188, 189 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000228 підтверджується, що органом досудового розслідуванням - слідчим відділенням відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

25.03.2021 у рамках кримінального провадження № 0000968, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020, повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Індії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора Ужгородської окружної прокуратури від 16.04.2021 вирішено виділити з матеріалів досудового розслідування за № 0000968 матеріали досудового розслідування щодо факту незаконного переправлення осіб через державний кордон за ознаками ч. 2 ст. 332 КК України з відповідним переліком, та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228.

Постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 19.04.2021 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, оголошено останнього в розшук.

Під час розгляду даного клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.04.2022 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дати її постановлення.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, а також те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до слідчого СВ відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (вул. Головна, 55, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, телефон: НОМЕР_2 ; мобільний телефон: НОМЕР_3 ) та прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Небесної Сотні, 6, м. Ужгород, Закарпатська область, телефон: НОМЕР_4 ; мобільний телефон: НОМЕР_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 08 травня 2023 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1