У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000025 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року задоволено тимчасово виконуючого обов`язки керівника третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Рівне) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 та накладено арешт на зазначене в клопотанні майно, зокрема на ноутбук HP ENNY Notabook PC, серійний номер 5CG338М41 з зарядним пристроєм, власником яких є ОСОБА_2 ..

Не погодившись з ухвалою слідчого судді від 12 квітня 2023 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку отримано Рівненським апеляційним судом 21 квітня 2023 року за вх. № 1-3735/23.

В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді 12 квітня 2023 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області винесена 12 квітня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 не була присутня при розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно. Однак в поданій апеляційній скарзі заявник вказує, що про розгляд клопотання слідчого та ухвалення рішення по ньому їй стало відомо 13 квітня 2023 року від слідчого у кримінальному провадженні, проте копію апеляційної скарги заявнику було видано 19.04.2023 року на письмовий запит. Тобто, суд приходить до висновку, що від 13.04.2023 року до 19.04.2023 року заявник та її представник не знайомилися в рішенням слідчого судді з невстановлених причин.

При цьому практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду 21.04.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом п`ятиденного строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, заявник не порушувала питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п.4 ч.3 ст.399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга заяника ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і нею не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000025 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1