Справа № 351/1412/23
Номер провадження №1-в/351/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

спеціалістів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання за хворобою відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2022р. за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання за хворобою відносно засудженого ОСОБА_7 . В поданні вказано, що вирок Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2022р. відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 14.04.2023р. та був направлений до виконання до Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області 11.05.2022р., оскільки відповідно до судового рішення ОСОБА_6 є уродженцем та жителем АДРЕСА_1 та прийнятий уповноваженим органом з питань пробації до виконання 27.05.2023р.

27.05.2022р. Калуським районним відділом філії ДУ "Центр пробації" направлено подання до Коломийського міськарайонного суду відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону.

13.06.2022р. ухвалою Коломийського міськрайонного суду у задоволенні подання відмовлено.

15.08.2022р. Калуським районним відділом центру пробації направлено подання до Коломийського міськрайонного суду про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6

12.10.2022р. ухвалою Коломийського міськрайонного суду в задоволенні подання відмовлено.

06.04.2023р. засудженому ОСОБА_6 надіслано виклик до органу пробації за вищевказаною адресою. Засуджений викликався до Коломийського районного сектору з питань пробації на 17.04.2023р.. за вказаним викликом ОСОБА_8 не з`явився.

Станом на 09.05.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

09.05.2023р. центром з питань пробації отримано відповідь від Снятинського психоневрологічного інтернату, де вказано, що з 12.07.2021р. згідно путівки, виданої департаментом соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постійне місце проживання, перебуває засуджений ОСОБА_8 та згідно довідки МСЕК є інвалідом І групи дитинства довічно.

Представник сектору пробації в судовому засіданні подання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання.

Спеціаліст Снятинського псхоневрологічного інтернату в судовому засіданні пояснила, що мсце знаходження засудженого ОСОБА_6 не відомо, оскільки його забрав брат і писали заяву на продовження відпустки.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Згідно Порядку підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за хворобою в редакції Наказу Міністерства юстиції № 2256/5/1491 від 01.07.2020 встановлено порядок огляду засуджених осіб лікарсько-консультативними комісіями закладів охорони здоров`я ДКВС.

За наявності у засудженого ознак хвороби, визначеної Переліком хвороб, лікуючий лікар невідкладно складає медичний висновок, який погоджує завідувач відповідного закладу охорони здоров`я ДКВС.

Підстави для звернення органом з питань пробації до суду із вказаним поданням визначені статтею 84 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КК України звільняється від покарання особа, яка під час його відбування захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру відповідно до статей 92-95 цього Кодексу.

Тобто, підставами застосування до засудженого ч.1 ст. 84 КК України є обставини, згідно яких засуджений захворів на психічну хворобу під час відбування покарання.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 хворіє на психічну хворобу з дитинства. А з 2015р. є інвалідом І групи та з 12.07.2021р. - підопічним Снятинського психоневрологічного інтернату.

Тобто, судом встановлено, що дані обставини існували на момент вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та на момент винесення відносно ОСОБА_6 вироку Коломийським міськрайонним судом.

Окрім того, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: 1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; 2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку. Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Судом встановлено, що вказані обставини щодо психічного стану засудженого ОСОБА_6 та перебування його в неосудному стані не були відомі на момент винесення Коломийським міськрайонним судом вироку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті. Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

А тому, на підставі вищевикладеного, зважаючи також, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 невідоме, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку з хворобою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державна установа «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання за хворобою відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого вироком Коломийського міськрайонного суду від 14.03.2022р. за ч.1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_9