Справа № 135/559/23
Провадження № 1-кс/135/158/23
У Х В А Л А

іменем України

05.06.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2023 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2023 в ранковий час доби, ОСОБА_4 перебувала разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 за місцем його постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 , де разом з останнім розпивала алкогольні напої.

Цього ж дня, близько 10 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні вказаної кімнати, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому грунті розпочалася суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи і передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, взяла зі столу до рук кухонний ніж, яким цілеспрямовано нанесла ОСОБА_5 три удари в область спини, спричинивши колото-різані рани, одна з яких проникаюча з пошкодженням лівої легені, від яких останній помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 37 від 09.05.2023, причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний гемопневмоторакс. Колото-різана проникаюча рана задньої стінки грудної клітки з пошкодженням лівої легені.

Між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ладижин Вінницької області, українка, громадянка України, освіта середня, неодружена, не працююча, жителька АДРЕСА_2 .

Після вчинення злочину ОСОБА_4 зателефонувала на лінію « НОМЕР_2 » та повідомила про те, що її чоловіка побили. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 нанесла три удари ножом ОСОБА_5 та 10.05.2023 підозрювану затримано в порядку ст. 208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 11.05.2023 та 27.04.2023 слідчим суддею Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 було застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.07.2023.

16.05.2023 до слідчого відділення відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів встановлено, що гр. ОСОБА_5 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а підозрювана ОСОБА_4 , користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперових та електронних носіях інформації про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення абонентських номерів телефонів, з якими підтримував зв`язок абонент НОМЕР_3 у період часу з 00.01 год 01.02.2023 по 23.59 год. 10.05.2023, а також місця знаходження власників вказаних абонентських номерів, з метою встановлення додаткових доказів причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення або спростування вини, подальше розслідування кримінального правопорушення можливо за наявності відомостей по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим так, як вся інформація, що стосуються абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила клопотання розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що групою слідчих СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дане кримінального провадження розслідується за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від яких останній помер за місцем проживання. У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а підозрювана ОСОБА_4 , користувалася абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом отримання від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на паперових та електронних носіях інформації про з`єднання, які здійснювались з абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 41, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 09.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України: начальнику СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме: по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00.01 год. 01.02.2023 по 23 год. 59 хв. 10.05.2023 у вигляді:

вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя