ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/3356/23

Провадження № 1-кп/210/511/23

"06" липня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривий Ріг в залі судових засідань кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000617 від 02.06.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курськ, російської федерації, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, має на утримані малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,

та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 28.05.2023 року в після обідній час, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, діючи умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. №64/22., підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 . Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 вибив засув замка з лутки дерев`янних дверей, тим самим вчинивши всі дії для проникнення до приміщення квартири. Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_5 , викрав: телевізор імпортного виробництва радянських часів, вартість якого визначити не можливо, дитячу ігрову приставку, вартість якої визначити не можливо, рукоятку від блендера марки «Polaris» PHB1065 чорного кольору вартість якого визначити не можливо, мультиварку марки «Mirta» MC-2220 білого кольору, вартість якої становить 900гривень, дитячий велосипед марки Stormtrooper «StarWars» d18 чорно-білого кольору, вартістю 1960 гривень, картонну коробку в якій знаходилось: крем для депіляції 200 мл, насадка від фена, ватні диски, інструкція для сантехніки КОLO, аркуш паперу накладної, аркуші паперу з рецептом від лікаря на прізвище ОСОБА_8 , паперовий зошит блакитного кольору, плетений браслет білого кольору з блакитними бусами, вказані речі не мають для потерпілого матеріальної цінності, також в коробці знаходилась трудова книжка на ім`я ОСОБА_9 ,та посвідчення УКР залізниці на ім`я ОСОБА_9 , про те що у вказаній коробці знаходилися дані документи ОСОБА_5 не знав, та не мав умислу на незаконне заволодіння вказаними документами, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_10 було завдано майнової шкоди на загальну суму, яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2977 від 27.06.2023 року становить 2860 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 29 червня 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав укладення угоди, зробив це добровільно. Насильства, примусу чи погроз до нього ніхто не застосовував. Обіцянок, чи будь-яких інших обставин, не передбачених угодою йому ніхто не надавав. Зі скаргами на сторону обвинувачення під час здійснення провадження він не звертався. Обвинувачений повідомив, що беззастережно визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні. Розуміє характер обвинувачення та погоджується з його формулюванням, що зазначене в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє, що має право на повний судовий розгляд, у якому прокурор має довести усі обставини кримінального правопорушення. І він при цьому має право мовчати, допитати під час такого розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Однак, при цьому наполягає на укладенні угоди. Він повністю усвідомлює вид покарання, призначення якого обумовлене угодою, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі її затвердження.

Захисник просив затвердити укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Потерпілим ОСОБА_10 надано до суду письмову згоду на укладання угоди про визнання винуватості. Просив проводити судовий розгляд за його відсутності, заяв та клопотань не має.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину у вчиненому злочині, цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.

Вислухавши у судовому засіданні обвинуваченого, прокурора, захисника, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадії вчинення, характер і ступеня тяжкості наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України злочин є тяжким.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання, а саме 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової трасологічноїекспертизи № СЕ-19/104-23/19850-Д від 16.06.2023 року у розмірі 1912,00 грн, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/19857-Д від 16.06.2023 року у розмірі 1912,00 грн, судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/21217-Д від 26.06.2023 року у розмірі 1912,00 грн та судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/21215-Д від 17.06.2023 року у розмірі 1912,00 грн, відповідно до статті 124 КПК слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.06.2023 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого домашній арешт слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Угоду про визнання винуватості від 29 червня 2023 року укладену сторонами кримінального провадження, між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000617 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 домашній арешт - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- коробка чорного кольору від фену марки «Subtil» із наступним вмістом: основною частиною із двигуном та шнуром живлення від блендеру марки «Polaris» чорного кольору, 1000 Watt, TURBO SN:206878, посвідчення «Укрзалізниця» у вигляді книжки бордового кольору та ім`я ОСОБА_11 ; крем для депіляції Lady caramel об`ємом 200 мл.; чорна пластикова насадка від фену; ватні диски; інструкція до сантехніки «KOLO»; аркуш паперу накладної; аркуш паперу з рецептом лікаря на прізвище ОСОБА_12 ; інструкція до фену «Subtil»; трудова книжка в обкладинці сірого кольору на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; паперовий зошит із записами в обкладинці блакитного кольору із написом на титульній сторінці «English Nikita Titarenko Form 1B school 4; плетений браслет білого кольору із блакитними бусинами, які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_10 залишити у володінні останнього;

- паперовий конверт опломбований за № NPP0092095 з трьома відрізками прозорої липкої стрічки з відкопійовиними слідами, вилученими під час проведення обшуку, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000617 від 02.06.2023 року;

- чаша подрібнювача об`ємом 0,5 л., насадка блендера із нержавіючої сталі, у картонній коробці від побутового електричного блендера «Polaris», PRO Blade PHB1065 , 1000 Вт, серійний номер SN:206878, які згідно розписки передані на зберігання ОСОБА_10 залишити у володінні останнього;

- дитячий велосипед марки STORMTROOPER STAR WARS чорно білого кольору, діаметр колес 18 см., який згідно розписки від 24.06.2023 року, переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити у володінні останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпровськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) за проведену судову трасологічнуекспертизу № СЕ-19/104-23/19850-Д від 13.06.2023 року;

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) за проведену судову трасологічнуекспертизу № СЕ-19/104-23/19857-Д від 16.06.2023 року.

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) за проведену судову трасологічнуекспертизу № СЕ-19/104-23/21217-Д від 26.06.2023 року.

- 1912,00 гривень (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) за проведену судову трасологічнуекспертизу № СЕ-19/104-23/21215-Д від 17.06.2023 року.

Матеріали кримінального провадження №0000617 залишити при матеріалах справи № 210/3356/23, пр. № 1-КП/210/511/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя: ОСОБА_1