Справа № 203/2330/23
Провадження № 1-кс/0203/2239/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Дніпропетровської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_4 та невстановлені органами досудового розслідування особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій, ролей та заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, з метою досягнення їх спільної злочинної мети отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, у проміжок часу з 28.03.2022 по 11.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, під час мобілізації, за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 4 500 доларів США, шляхом надання порад, вказівок сприяли переправленню військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_5 через державний кордон України. 11 травня 2023 року в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 35 хв. у вказаному кримінальному провадженні на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, а саме 45 купюр номіналом 100 доларів США відповідно кожна; мобільний телефон iPhone 7 (IMEI НОМЕР_1 ), корпус якого чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 . 11 травня 2023 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей, у зв`язку з чим слідчий просив накласти арешт на вилучені в ході обшуку 11 травня 2023 року речі.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, за можливим фактом того, що ОСОБА_4 та невстановлені органами досудового розслідування особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій, ролей та заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів, з метою досягнення їх спільної злочинної мети отримання незаконного прибутку внаслідок систематичного скоєння тяжких злочинів у сфері охорони державної таємниці, недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації, у проміжок часу з 28.03.2022 по 11.05.2023, тобто в умовах воєнного стану, під час мобілізації, за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, у сумі 4 500 доларів США, шляхом надання порад, вказівок сприяли переправленню військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_5 через державний кордон України.

11 травня 2023 року старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період часу з 14 год. 15 хв. до 15 год. 35 хв. на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено обшук затриманої особи, в ході якого було виявлено та вилучено: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, а саме 45 купюр номіналом 100 доларів США відповідно кожна; мобільний телефон iPhone 7 (IMEI НОМЕР_1 ), корпус якого чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 . В подальшому постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11 травня 2023 року речі, вилучені під час обшуку 11 травня 2023 року, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів такого забезпечення є арешт майна. Частинами 1, 3 ст.132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання управа і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що розслідуване кримінальне правопорушення стосуються незаконного переправлення осіб через державний кордон України, слід дійти висновку про необхідність накладення арешту на вилучене, 11 травня 2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, а саме 45 купюр номіналом 100 доларів США відповідно кожна; мобільний телефон iPhone 7 (IMEI НОМЕР_1 ), корпус якого чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном, які можуть бути доказами кримінального правопорушення, для забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170, 172-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000317 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11 травня 2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- імітаційні засоби у вигляді грошових коштів, а саме 45 купюр номіналом 100 доларів США відповідно кожна;

- мобільний телефон iPhone 7 (IMEI НОМЕР_1 ), корпус якого чорного кольору, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» абонентський номер НОМЕР_2 , заборонивши володіння, користування та розпорядження цим майном.

Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000317 або за їх дорученням, відповідним оперативним підрозділам згідно вимог КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до ст.175 КПК України з дня її постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1