Справа № 456/3771/23
Провадження № 1-кс/456/677/2023
УХВАЛА

про накладення арешту

20 липня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2023 в Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Семегинів Стрийського району Львівської області, про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка 18.07.2023 близько 00:20 в приміщенні залізничного вокзалу м. Стрия викрала його сумку чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі, грошові кошти в сумі 1500 гривень, різні медалі та нагороди, чим спричинила йому матеріальну шкоду.

18.07.2023 під час огляду місця події по вул. 1-го листопада у м. Стрию виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: труси чоловічі темного кольору, трудову книжку, видану ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , додаток до ID-картки, виданої ОСОБА_5 , ідентифікаційний код, виданий ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , видане ОСОБА_5 .

18.07.2023 ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету - кімнати для проведення слідчих дій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрию Львівської області, добровільно видав частину речей, які викрав з сумки потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, виданий ОСОБА_5 , чорні сонцезахисні окуляри, одеколон марки «Very Sensual Man», лупу чорного кольору, дерев`яний хрестик з розп`яттям, два срібних нашийних кулони з релігійним образом, кулькову ручку білого кольору марки VAB.

18.07.2023 вказані об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що вилучене майно є матеріальним об`єктом, що могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, присутність власника майна не забезпечили, подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Проте неприбуття слідчого, прокурора та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання абозаходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 18.07.2023 до ЄРДР за № 0000618 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 4/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Семегинів Стрийського району Львівської області, про те, щоб вжити заходи до невідомої особи, яка 18.07.2023 близько 00:20 в приміщенні залізничного вокзалу м. Стрия викрала його сумку чорного кольору, в якій знаходилися його особисті речі, грошові кошти в сумі 1500 гривень, різні медалі та нагороди, чим спричинила йому матеріальну шкоду /а.с. 6/.

18.07.2023 ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету - кімнати для проведення слідчих дій Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Коссака, 11 у м. Стрию Львівської області, добровільно видав частину речей, які викрав з сумки потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , чорні сонцезахисні окуляри, одеколон марки «Very Sensual Man», лупу чорного кольору, дерев`яний хрестик з розп`яттям, два срібних нашийних кулони з релігійним образом, кулькову ручку білого кольору марки VAB /а.с. 7-11/.

18.07.2023 під час огляду місця події по вул. 1-го листопада у м. Стрия виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , а саме: труси чоловічі темного кольору, трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , додаток до ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 /а.с. 12-14/.

Відповідно до постанови слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 18.07.2023 труси чоловічі темного кольору, трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про народження ОСОБА_5 , додаток до ID-картки на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , чорні сонцезахисні окуляри, одеколон марки «Very Sensual Man», лупу чорного кольору, дерев`яний хрестик з розп`яттям, два срібних нашийних кулони з релігійним образом, кулькову ручку білого кольору марки VAB визнано речовими доказами /а.с. 15-16/.

Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказане майно визнано речовим доказом, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на майно, яке добровільно видав ОСОБА_7 18.07.2023.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Відтак слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає до задоволення.

Одночасно слід роз`яснити власнику чи володільцю майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на чорні сонцезахисні окуляри, одеколон марки «Very Sensual Man», лупу чорного кольору, дерев`яний хрестик з розп`яттям, два срібних нашийних кулони з релігійним образом, кулькову ручку білого кольору марки VAB.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1