Cправа № 750/8450/23
Провадження № 1-кп/750/431/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2023 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокуроора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 06.12.2012 від ОСОБА_4 надійшла заява про крадіжку продуктів харчування з магазину, розташованого по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000070 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.01.2013 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про крадіжку 12 мішків цукру з приміщення індустріальної молочної компанії № 5, що в с. Великий Зліїв Ріпкинського району Чернігівської області, в ніч з 07.01.2013 на 08.01.2013.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 08 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.01.2013 від ОСОБА_4 надійшла заява про крадіжку матеріальних цінностей на суму 16049,11 грн з магазину, розташованого по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 18 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.01.2013 постановою прокурора ОСОБА_6 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне за № 0000070.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зібраними у ході досудового розслідування, підтверджується проведення комплексу слідчих дій, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, однак вжитими заходами не встановлено достатніх доказів, які б вказували на причетність конкретної особи до вчинення кримінального правопорушення. Досудовим слідством не здобуто достатніх та достовірних доказів та жодній особі не повідомлялося про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду питання про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як встановлено під час судового розгляду клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведено ряд слідчих дій з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, однак таку особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6-ти років. Строк давності у такому разі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять років, встановлений ст. 49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Згідно п. 1-1 ч. 2 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0006298 від 28.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000070 від 06 грудня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: сліди низу взуття, сліди структури матеріалу та волокна синього кольору, два сліди низу взуття, зафіксовані у гіпсових зліпках, сліди тканини, фрагмент прозорої поліетиленової плівки з частковим відображенням слідів низу взуття після набрання ухвалою законної сили знищити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7