overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1466/23
Провадження № 1-кп/723/2135/23
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

25 травня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000125 від 20.03.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області від Чернівецької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 20.03.2023 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення по кримінальному провадженню судового розгляду.

Обвинувачена в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду. Клопотань не заявляла.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області 02 червня 2023 року на 14 годину 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_6
Справа № 138/1684/23
Провадження №:1-кп/138/205/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

13 червня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000082 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Ознайомившись з вказаними документами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000082 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК Українина 14 годину 30 хвилин 20 червня 2023 року в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2888/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/831/23
УХВАЛА

15 червня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , стосовно клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000535 від 04.05.23 за ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про зобов`язання останньої не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_6 04.01.2023 р. Інгульським ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) відкрито ВП №70214956 про зобов`язання ОСОБА_4 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_5 з онукою ОСОБА_6 .

Мотивоване тим, що документи необхідні для проведення їх огляду, долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та встановлення умислу ОСОБА_4 щодо невиконання рішення суду.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та доданих документів, вважає, що клопотання слід задовольнити на підставі ст. 159 -163 КПК України, які передбачають право слідчого судді за зверненням сторони кримінального провадження дати їй доступ (у т.ч. здійснити виїмку чи зняти копію інформації) до речей і документів (у т.ч. носіїв охоронюваної законом таємниці) особою, у володінні якої вони перебувають.

Обставини провадження свідчать, що інформація від Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме документи, дозволять отримати дані про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, або данні що їх виправдають.

Керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження №70214956 від 04 січня 2023 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, яке перебуває у володінні Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Зобов`язати уповноважену особу Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надати доступ на вищевказані документи негайно з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, строк її дії один місяць з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9344/18

Номер провадження 1-кп/495/88/2023

19 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0001099, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2, ст.. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 187 ч.1 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 19.01.2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину не явки до суду не повідомив.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 05.04.2023 року о 09 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 05.04.2023 року о 09 годин 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1029/23
УХВАЛА

15 червня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

отримавши заяву

про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово

В С Т А Н О В И В :

12.06.2023 року судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України передано на розгляд заяву про самовідвід судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_2 , який здійснює розгляд даного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні - на 09-ту годину 00 хвилин 19.06.2023 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19.

В судове засідання для дачі пояснень викликати суддю, якому заявлено відвід, особу, яка заявила відвід, а також осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 516/405/23
Провадження № 1-кп/516/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2023 року м.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000252 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 13 серпня 2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копії ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику та начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 751/7668/15-к
Провадження № 1-кп/750/5/23
У Х В А Л А

13 червня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря

судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 21 березня 2014 року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про повернення прокурору обвинувального акта від 22.02.2022, посилаючись на невідповідність його змісту вимогам ст. 291 КПК України, зокрема відсутність в обвинувальному акті дати, часу та місця скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також відсутність у обвинувальному акті повної назви посади прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_5 та його підзахисної, яка клопотання підтримала, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та її захисника, які у вирішенні даного питання поклались на розсуд суду, позицію прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України, питання про повернення обвинувального акта прокурору може бути вирішено судом лише на стадії підготовчого судового засідання.

У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 триває стадія судового розгляду, у ході якого прокурор у відповідності до положень ст. 338 КПК України змінив обвинувачення.

Захисником не наведено жодної нормативно-правової підстави для повернення обвинувального акта прокурору зі стадії судового розгляду, так само не доведено і процесуальної можливості вирішувати заявлене захисником клопотання під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 про повернення прокурору обвинувального акта від 22.02.2022 у кримінальному провадженні № 0000094 від 21 березня 2014 року (справа № 751/7668/15-к) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/453/23
Провадження № 1-кп/745/42/2023
УХВАЛА

15.06.2023 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000360 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Полісся Сосницького (нині Корюківського) району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, не одружений, маючий професійно-технічну освіту, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України на 23.06.2023 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7242/21 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/65/23
У Х В А Л А

15 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ніжинському міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000778 від 31 серпня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, які не розподілені через недостатню кількість суддів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, відповідно для автоматизованого розподілу необхідний склад колегії із трьох професійних суддів, оскільки обвинуваченим може бути подано клопотання про розгляд справи колегіально колегією з трьох професійних суддів, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.

У районному суді фактично здійснюють правосуддя шість суддів, з яких чотири судді приймали участь в даному кримінальному провадженні, в тому числі і під час досудового розслідування, що виключає можливість їх повторної участі у даному провадженні, двом іншим суддям розподіл справ не здійснюється, як таким, що йдуть у відпустку більше 14 календарних днів, але і у випадку, коли б розподіл цим суддям здійснювався, їх кількості недостатньо для утворення колегії для розгляду даного провадження, що робить неможливим подальший розподіл провадження у даному суді.

З метою розгляду кримінального провадження в передбачені законом строки та законним складом суду, його належить направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, де працюють не менше трьох професійних суддів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000778 від 31 серпня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд Деснянському районному суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 309/2415/23
Провадження № 1-в/309/30/23
15 червня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
вивчивши заяву психонаркологічного відділення КНП «Лікувально діагностичний центр» Хустської міської ради Закарпатської області про припинення примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторного примусового лікування щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
У відповідності до вимог ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п.1 ч.1 ст. 49 КПК України).
Враховуючи те, що у суду відсутні відомості про захисника ОСОБА_3 , вказана категорія справ розглядається за обов`язковою участю захисника, з метою не порушення права на захист особи стосовно якої вирішується питання припинення примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області.
Керуючись ст. 48,49, 52 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання відбудеться 15 червня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст, вул. Івана Франка, № 18 Закарпатської області.
Копію даної ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Загорська, № 51 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 466/1872/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/581/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2023 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Раніше застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - залишено без зміни до вступу вироку в законну силу.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2023 року щодо ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/3/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме невірно вказана дата судового засідання.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.06.2023, замінивши у описовій та резолютивній частині ухвали суду, дату судового засідання «02 липня 2023 року» на «04 липня 2023 року».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3885/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14.06.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями мені передано на розгляд кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України

24.04.2017 проведено підготовче судове засідання, з огляду на наведене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.318 КПК, -

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України на 26.07.2023 о 10:30 год. в залі суду 2Б6.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1