Провадження № 1-в/522/394/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, що виникають при виконанні вироку, призначеного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

представник органу пробації - ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, призначеного стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморським районним судом м. Одеса від 08.05.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік і 6 місяців.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Приморського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області перебуває вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 стосовно ОСОБА_3 . В ході виконання вироку було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 09.12.2022 року уклала шлюб та змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні представник сектора пробації підтримав подання в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, під час виконання вироку суду, який набрав законної сили, органом виконання покарання було встановлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб змінив прізвище на ОСОБА_7 ще до ухвалення відносно нього обвинувального вироку, про що не було відомо суду. Тому орган виконання покарання просить усунути ці протиріччя у вироку суду.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Приморським відділом ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_8 та змінив прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується даними паспорту громадянки України № НОМЕР_1 .

Тобто, ОСОБА_3 одружився та змінив прізвище на ОСОБА_7 до ухвалення щодо нього обвинувального вироку від 08.05.2023.

Отже, на підставі свідоцтва про одруження та паспорту необхідно привести вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 у справі №522/16932/21у відповідність із правильним прізвищем особи.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання - задовольнити.

По всьому тексту вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.05.2023 у справі №522/16932/21 в рамках кримінального провадження №0000918 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати правильним прізвище замість ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_9 ?