Дата документу 08.05.2023
Справа № 520/80/16-к
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальні провадження №0000621 від 18 серпня 2015 року та №0000951 від 23 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ананьївка Миколаївського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, пов`язані зі встановленням місцезнаходження свідків та вручення їм повісток до суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні були допитані свідки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вжитими заходами не виявлено зазначених осіб за відомим місцем їх проживання.

Крім того, прокурор просив також надати органу досудового розслідування доручення щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і сторона обвинувачення на час досудового розслідування не володіла відомостями, що ці свідки можуть змінити місце проживання, прокурор просить надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження зазначених свідків.

Захисники та обвинувачені проти клопотання прокурора заперечували в частині встановлення місцеперебування свідка ОСОБА_10 , посилаючись на те, що зазначена особа не допитувалась в якості свідка під час досудового розслідування.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,які були допитані в якості свідків під час досудового розслідування, мають важливе значення для встановлення обставин злочину, викликати зазначених свідків до суду неможливо через відсутність інформації про їх місце проживання, клопотання прокурора в цй частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора в частині встановлення місцеперебування свідка ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки, як встановлено під час судового засідання, зазначена особа не залучалась до кримінального провадження під час досудового розслідування як свідок, як свідок не допитувалась, її показання в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не відкривались.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.333, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити відділу поліції № 1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вручити їм відповідні повістки.

В решті вимог - відмовити.

Встановити строк виконання доручення - до 25 травня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя