В И Р О К

іменем України

Справа №377/492/23

Провадження №1-кп/377/33/23

26 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 05 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Челябінськ-65 російської федерації, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у ВП «Атомремонтсервіс» ДП НАЕК «Енергоатом» на посаді інструктора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

05 червня 2023 року, близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Gelly», модель EMGRAND X7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїжджій частині поблизу будинку №3 Чернігівського кварталу міста Славутича Вишгородського району Київської області, був зупинений нарядом сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за порушення правил дорожнього руху. У подальшому під час перевірки документів, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року, з відкритими категоріями А, А1, В, є завідомо підробленим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , з відкритими категоріями А, А1, В, видане ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Славутича Київської області на його ім`я, шляхом його пред`явлення інспектору служби реагування патрульної поліції ВП № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 для перевірки документів на право користування і керування транспортним засобом.

Відповідно до висновку технічної експертизи документів посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року з відкритими категоріями А, А1, В на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого внесені дані про особу останнього, та яке відповідає за лінійними розмірами сторін, способами друку та інфрачервоним захистом, встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, але не відповідає за ультрафіолетовим захистом, виготовлене за допомогою плоского способу друку, лазерного гравіювання та термографії.

Крім того, в Єдиному державному реєстрі МВС відомості про відкриття категорій А, А1 у посвідченні водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальний проступок, передбачений частиною 4 статті 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Прокурор в обвинувальному акті відповідно до частини 1 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України зазначив клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 21 червня 2023 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку згідно з частиною 2 статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та підтвердив добровільність беззаперечного визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, його згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, про винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, та необхідність призначення йому покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених статтею 65 Кримінального кодексу України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із статтею 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, раніше не судимий, одружений, за місцем проживання згідно з характеристикою, наданою ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , характеризується задовільно, зі слів родичів та сусідів ОСОБА_3 не порушує громадський порядок, веде порядний спосіб життя, працює. Згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався 08.02.2023 за частиною 6 статті 122 КУпАП, 05.06.2023 за частиною 1 статті 122 КУпАП.

Урахувавши обставини кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід під час досудового розслідування до ОСОБА_3 не застосовувався.

Згідно з правилами статей 122, 124 Кримінального процесуального кодексу України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів № СЕ-19/125-23/5966-ДД від 08 червня 2023 року, в розмірі 956 гривень.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 369-371, 373-375, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової технічної експертизи документів в сумі 956 гривень.

Речовий доказ бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 травня 2013 року на ім`я ОСОБА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 08 червня 2023 року - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 0000061.

На вирок суду учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1