Номер провадження 1-кп/754/158/23
Справа№754/8735/22
Вирок

Іменем України

01 серпня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001322 від 29.06.2022 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працюючої борт-провідником ТОВ "Авіакомпанія "Азур Ейр Україна", зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч.3 ст. 307 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6 ,

сторони захисту - захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

У невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропної речовини - амфетаміну на території Деснянського району в місті Києві.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту, ОСОБА_5 27.06.2022 р. у невстановлений час, за невстановленою адресою замовила за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в особливо великих розмірах.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 29.06.2022 р. у невстановлений час ОСОБА_5 у приміщенні відділення № 44 "Нової пошти" по вул.Мілютенка, 11-А в м.Києві отримала направлене особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, замовлення, упаковане в картонну коробку, а саме, один поліетиленовий пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетаміном масою 30,137 г, тим самим незаконно придбала психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту, яку, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту, перенесла до будинку АДРЕСА_2 , де була зупинена працівниками поліції, яким добровільно видала придбану психотропну речовину.

ОСОБА_5 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

ОСОБА_5 винною себе не визнала і показала, що 29.06.2022 р. вона на таксі поїхала до подруги ОСОБА_9 , яка проживає на вул. Братиславській в м.Києві, вони збирались плести браслети з бісера, який був у неї з собою. Коли біля будинку подруги вона вийшла з таксі, на неї накинулись та почали викручувати їй руки два чоловіка. Вона відчула удар по голові, від чого у неї сталося запаморочення. Її підтягли до лавки і пристебнули кайданками до козирька так, що руки були підняті догори. Чоловіки, які на неї накинулись, зазирнули в її сумку і сказали, що вона попала, що у неї в сумці наркотики, що вона наркоманка. Виявилось, що ці чоловіки працівники поліції. Коли приїхала її мати, якій зателефонувала подруга, яка все це бачила з вікна, працівники поліції запропонували їй дати гроші, щоб вони "закрили очі на цю ситуацію". Мати кудись зникла. У неї забрали телефон, розблокували його. Потім приїхала слідчо-оперативна група, їй дали її сумку, яка чомусь була важче, ніж до цього. Всі зайшли до під"їзду, де їй запропонували витягти з сумки речі. До цього працівники поліції, які її затримали, сказали, що якщо вона зізнається, то їй буде краще, тому під час огляду місця події вона сказала, що те, що у неї виявили, належить їй. В сумці у неї з"явились речі, яких там не було, - посилка, ваги, телефон, пакетики. Вона зрозуміла, що то наркотичні засоби. Наркотики вона не вживає і навіть не знайома з людьми, які вживають. Коли повернулася мати з адвокатом, їй сказали, що гроші вже не потрібні, оскільки від мешканців будинку було вже три виклики на "102" у зв"язку із тим, що вона кричала. Адвоката, який приїхав з матір"ю, до огляду місця події не допустили.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, її винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, відповідно до даних протоколу огляду від 29.06.2022 р., на ділянці місцевості по вул. Братиславській, 36/2 в м.Києві, поряд з під"їздом № 3, виявлено ОСОБА_5 , яка має при собі сумку коричневого кольору. На запитання, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_5 відповіла, що має при собі посилку з наркотичним засобом - амфетаміном, який замовила в Інтернет-магазині та отримала цього дня близько 14.50 год. у відділенні № 44 "Нова пошта". Також, ОСОБА_5 повідомила, що вказаний амфетамін хотіла розфасувати для подальшого продажу з метою отримання заробітку у подруги ОСОБА_9 , яка проживає на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 дістала з сумки коробку чорного кольору з надписом "6810, відправник 26.06.2022, 14:22 год., приватна особа гр. ОСОБА_11 , м.Фастів, відділення № 1 т. НОМЕР_1 ; отримувач: гр. ОСОБА_12 , м. Київ, відділення № 44, т. НОМЕР_2 ", в якій було виявлено поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору близько 170-172 г. Також ОСОБА_5 видала із своєї сумки електронні ваги сірого кольору, мобільний телефон "ТЕНNO" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_5 , мобільний телефон IPHONE 13 pro із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_6 , скотч прозорий, порожні поліетиленові зіп-пакети в кількості 14 штук.

Зазначена слідча дія проведена слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_13 , за участі спеціаліста ОСОБА_14 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - жителів будинку АДРЕСА_2 , у період часу з 19.52 по 20.56 год., із застосуванням фото та відеофіксації (а.с.43-50).

Під час судового розгляду оглянуто відеозапис, здійснений під час огляду місця події, на якому зафіксовано як обвинувачена ОСОБА_5 , на плечі якої висить велика сумка коричневого кольору, невимушено, детально пояснює, що в сумці знаходиться посилка, отримана нею цього дня у відділенні № 44 Нової пошти по вул. Мілютенка, 11-А в м.Києві, яку вона замовила в Інтернет-магазині на вигадане ім"я, яке називає, з амфетаміном, який вона з метою отримання заробітку збиралася розфасувати у своєї подруги відповідно до отриманих замовлень на 6 доз та зробити відправки. При цьому, ОСОБА_5 добровільно показує у своєму телефоні переписку, що велася нею під час замовлення амфетаміну, фото посилки. Також з сумки обвинуваченої вилучено маленькі електронні ваги, на яких слідча зважує вилучений пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який значно більший вагів, на відео видно, що пакет з речовиною звисає з вагів і торкається підлоги. Обвинувачена ОСОБА_5 під час проведення зазначеної слідчої дії не заявляла про те, що працівники поліції чинили на неї тиск, підкинули їй в сумку амфетамін, ваги та інші речі, навпаки, її поведінка свідчить про те, що вона невимушено, щиро та досить детально розповідає про обставини придбання психотропної речовини, з власної ініціативи показує переписку в телефоні стосовно замовлення цієї речовини, розповідає, що в подальшому збиралася з нею робити.

Відповідно до даних висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-22/24205-НЗПРАП від 30.06.2023 р., на експертизу надано вилучений під час огляду місця події 29.06.2022 р. зіп-пакет з порошкоподібною білою речовиною невідомого походження, яку було запаковано до спеціального пакету TNZ2002577 (у запакованому вигляді). При розпакуванні спец-пакета, виявлено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 301,370 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 30,137 г (а.с. 57-61).

З даних протоколу затримання від 29.06.2022 р. вбачається, що цього дня о 21.59 год. на вул. Братиславській, 36/2 в м.Києві (під"їзд № 3) у присутності адвоката ОСОБА_17 було затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Під час обшуку ОСОБА_5 нічого не виявлено та нічого не вилучено (а.с.67-71).

Свідок ОСОБА_16 показала, що була запрошена працівниками поліції в якості понятої під час огляду місця події в під"їзді будинку АДРЕСА_2 , де вона проживає. Ій і ще одному понятому працівники поліції роз"яснили права, після чого в їх присутності обвинувачена добровільно витягала з сумки телефон, коробку, в якій знаходилась речовина в пакетику, пакетики для фасування і ваги. Це все фіксуваалось на відео. Також складався протокол, з яким вона ознайомилась і підписала його, оскільки в ньому все було зазначено вірно. Зауважень від учасників слідчої дії не було.

Свідок ОСОБА_15 показав, що 29.06.2022 р. приблизно о 18-19 год., коли він знаходився за місцем проживання, в дзвінок квартири подзвонили працівники поліції, які запросили його бути понятим під час огляду. Він погодився, йому повідомили права і обов"язки. В під"їзді його будинку АДРЕСА_2 знаходились працівники поліції, в тому числі, слідчий, експерт, ще одна понята, обвинувачена. Остання з великої жіночої сумки витягла коробку з Нової пошти, з якої вилучили целофановий пакет, в якому знаходився ще один целофановий пакет з речовиною білого кольору. Також з сумки було вилучено ваги, маленькі пакетики, два телефони. Все це запакували в пакети, на яких він розписався. З боку працівників поліції тиску на обвинувачену не чинилось. Зауважень до слідчої дії ні у кого не було. Він ознайомився з протоколом огляду, який підписав, в ньому все вірно було відображено.

Свідок ОСОБА_18 - оперуповноважений - показав, що 29.06.2022 р. приблизно о 17 год. під час відпрацювання території в Деснянському районі м.Києва вони з напарником ОСОБА_19 помітили раніше незнайому ОСОБА_5 , яка вийшла з таксі та підійшла до під"їзду одного з будинків, при цьому, поводила себе неадекватно, постійно озиралась. При вході до парадного вони затримали обвинувачену, якій представились та роз"яснили права. На їх запитання ОСОБА_5 повідомила, що має при собі приблизно 300 г психотропної речовини, яку забрала з Нової пошти для подальшого збуту, після чого вони викликали слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_19 показав, що 29.06.2022 р. вони з колегою ОСОБА_18 відпрацьовували Деснянський район, Лісовий масив, по упередженню злочинів, пов"язаних із незаконним обігом наркотичних засобів. Біля будинку АДРЕСА_2 вони помітили як з таксі вийшла ОСОБА_5 , яка поводила себе підозріло, озираючись, швидко направилась до під"їзду. Вони підійшли до обвинуваченої, коли вона відчинила двері парадного, представились. Вона в ДІЇ показала свої документи і на їх запитання повідомила, що у неї є при собі психотропна речовина приблизно 300 г, яку вона забрала з пошти для подальшого збуту. ОСОБА_18 викликав слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_20 показала, що була понятою під час обшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у відділі поліції по вул. Курчатова в м.Києві. Також була присутня ще одна понята. У ОСОБА_5 нічого не знайшли Працівниками поліції було складно документ, з яким вона ознайомилась. Все, що там було викладено, відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_21 показала, що 29.06.2022 р. біля 16 год. їй зателефонувала приятелька дочки ОСОБА_9 і сказала щоб вона терміново приїхала на АДРЕСА_3 , оскільки у її дочки проблеми. Вона під"їхала через 30 хвилин, біля будинку побачила дочку, яка сиділа на лавці, її рука була піднята догори і пристебнута до якоїсь труби. Біля дочки знаходились двоє чоловіків, які представились працівниками поліції і натякнули їй, що якось можна вирішити проблему. Вона поїхала додому збирати кошти, обзвонювала знайомих, знайшли адвоката ОСОБА_22 , який приїхав на місце події, куди також повернулась і вона. На місці вже була слідчо-оперативна група, дочку завели в під"їзд. Вони з адвокатом стояли в предбанніку. Потім дочку увезли.Після цих подій у дочки був важкий психологічний стан. Їй не відомо, щоб дочка вживала або збувала наркотичні засоби.

В судовому засіданні було досліджено речові докази, в тому числі, електронні ваги, пакет з амфетаміном, який значно більший за ваги і який неможливо точно зважити на цих вагах.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог КПК України, такими, що поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні.

Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання недопустимими доказів - протоколу огляду місця події та висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, оскільки на час проведення огляду ОСОБА_5 фактично була затримана, не могла вільно пересуватися, не була повідомлена про своє право відмовитися свідчити проти себе, що є істотним порушенням КПК України, зокрема, права на захист, задоволенню не підлягає.

Аналіз зібраних доказів свідчить про те, що ОСОБА_5 була зупинена оперуповноваженими працівниками поліції, на запитання яких повідомила, що має при собі психотропну речовину, після чого на місце працівниками поліції була викликана слідчо-оперативна група, яка проводила огляд місця події з дотриманням вимог КПК України, за участі понятих, із застосуванням відеофіксації. Ще до приїзду СОГ, приїхала мати обвинуваченої - ОСОБА_21 , яка потім уїхала і повернулася на місце коли вже проводився огляд, з адвокатом, який в подальшому був присутній під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при цьому, будь-яких зауважень у адвоката не було.

З протоколу огляду вбачається, що у ОСОБА_5 було виявлено посилку - картонну коробку, в якій знаходиться поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору близько 170-172 г, при цьому, з дослідженого під час судового розгляду відеозапису вбачається, що зазначена речовина була зважена слідчим на вагах, виявлених у ОСОБА_5 .

З дослідженого відеозапису, що здійснювався під час огляду місця події вбачається, що ОСОБА_5 заявила, що має при собі психотропну речовин - амфетамін, яка була вилучена і на місці огляду в присутності всіх учасників слідчої дії запакована у спец-пакет та опечатана з дотриманням вимог КПК України, що підтверджується даними протоколу огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_15 - понятих, які на упакуванні поставили свої підписи.

Для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів було надано спец-пакет з полімерного матеріалоу № TNZ2002577, при цьому, порушень цілісності пакування не виявлено. При розпакуванні спец-пакета виявлено пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 301,370 г.

Доводи обвинуваченої про те, що вона під час огляду місця події обмовила себе під тиском працівників поліції, які її затримали, суд розцінює як бажання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами, аналіз яких свідчить про незаконне придбання і зберігання ОСОБА_5 за викладених в установчій частині вироку обставин психотропної речовини з метою подальшого збуту в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні встановлено, що допитані судом свідки - працівники поліції і поняті раніше з обвинуваченою знайомі не були, понятими були зовсім не зацікавлені люди - жителі будинку, біля якого затримали ОСОБА_5 , у зв"язку з чим суд не вбачає підстав, з яких свідки могли б обмовити останню.

Згідно з даними висновку наданого стороною захисту секспертного дослідження у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження верхніх і нижніх кінцівок, які, зі слів останньої, утворились під час затримання працівниками поліціцї, один з яких хапав її за руки, викручував руки, надів на ліву руку кайданки, піднв її догори, притиснув до металевої труби і в такому положенні вона знаходилась більше 3 годин, більше тілесних ушкоджень їй не наносили.

Суд вважає, що зазначений висновок не доводить факт застосування до ОСОБА_5 фізичної сили працівниками поліції, оскільки викладені в ньому висновки суперечать поясненням самої обвинуваченої, наданим лікарю, з яких не вбачається, яким чином могли утворитися у неї тілесні ушкодження нижніх кінцівок. На відеозаписі, що здійснювався під час огляду місця події, видимих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не спостерігається, обвинувачена не скаржиться учасникам вказаної слідчої дії на застосування до неї працівниками поліції фізичної сили, не просить про медичну допомогу. Більш того, ще до приїзду СОГ на місце приїхала мати ОСОБА_5 . ОСОБА_21 , яка майже одразу уїхала, при цьому, будь-якої допомоги совїй дочці, у якої були нібито тілесні ушкодження, не надала. Не звернули на це уваги в день затримання ОСОБА_5 і адвокати ОСОБА_17 .

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах з метою збуту.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, і обирає їй покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , суд призначає їй додаткове покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належеного їй майна.

Суд стягує з обвинуваченої в доход держави процесуальні витрати з проведення експертиз.

Речові докази - коробка посилки, предмет, схожий на електронні ваги, скотч, плівка чорного кольору, зіп-пакети в кількості 14 штук, зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 30,137 г, - підлягають знищенню, телефон "ТЕНNO" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_5 - підлягає зверненню в доход держави, мобільний телефон IPHONE 13 pro із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_6 - підлягають поверненню обвинуваченій ОСОБА_5 або її матері ОСОБА_21 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна в доход держави.

Початок строку покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 11704,36 грн.

Речові докази - коробку посилки, предмет, схожий на електронні ваги, скотч, плівку чорного кольору, зіп-пакети в кількості 14 штук, зіп-пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить амфетамін масою 30,137 г - знищити, телефон "ТЕНNO" чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_5 - обернути в доход держави, мобільний телефон IPHONE 13 pro із сім-картою оператора лайфсел № НОМЕР_6 - повернути обвинуваченій ОСОБА_5 або її ОСОБА_23 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -