Дата документу 25.09.2023Справа № 643/4630/20
Провадження № 1-кп/554/1504/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перевальськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм «Старбус», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, згідно наказу №3 директора ТОВ «Аннет» ОСОБА_6 від 28.08.2019, ОСОБА_5 з 02.09.2020 був прийнятий на посаду водія автобуса з випробувальним терміном 3 місяці та працював водієм у ТОВ « Аннет» до 08.01.2020.

Наказом директора ТОВ «Аннет» ОСОБА_6 №1 від 08.01.2020, водій ОСОБА_5 відсторонений від роботи терміном на 5 робочих днів, тобто до 13.01.2020, у зв`язку з відсутністю медичної довідки водія на 2020 рік. 16.01.2020 приблизно о 07-45 год., в офісному приміщенні ТОВ «Аннет», що розташоване за адресою м.Харків, Набережна Сабурівська, 7, між директором вищевказаного підприємства ОСОБА_6 та водієм ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті відсутності останнього на роботі без поважних причин 14, 15 січня 2020. Під час вищезазначеної сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи діяти саме таким чином, з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_5 , стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , кулаком правої руки умисно наніс останньому два удари в лівий кут рота, при цьому лівою рукою утримував потерпілого ОСОБА_6 за шию, таким чином спричинив йому синці на обличчі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 09/133-С від 16.01.2020 у потерпілого ОСОБА_6 маються: синці на обличчі. По ступеню тяжкості - це легкі тілесні ушкодження ( відповідно до п.п. «Б», п.2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 №6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 2 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти клопотання захисника.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 1 статті49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченому кримінального проступку, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За таких обставин наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухваламоже бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1