УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 757/22000/22-к

провадження № 51-4271 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 757/22000/22-к за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, з одного апеляційного суду до іншого,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Київського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань.

Подання мотивоване тим, що у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до вищезазначеного подання, матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року надійшли на розгляд до Київського апеляційного суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, з наявної у поданні інформації вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду здійснюють правосуддя 31 суддя та 1 суддя Харківського апеляційного суду за переведенням, з них рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 18 травня 2023 року № 4 визначено 9 суддів на спеціалізацію по розгляду апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів.

Водночас з наданих матеріалів провадження вбачається, що відповідно до звіту щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кількість суддів судової палати з розгляду кримінальних справ складає 32 судді, на поточну спеціалізацію було визначено 31 суддю, та за апеляційною скаргою ОСОБА_4 самовідводи було задоволено 32 суддям вказаної судової палати (ухвали цього суду від 08 грудня, 21 грудня 2022 року, 05, 12, 20, 26 січня, 13, 27 лютого, 31 липня, 09 серпня, 06 вересня 2023 року).

Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду становить 32 судді, які не мають права брати участь у розгляді цього провадження як суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Київському апеляційному суді, є неможливим.

З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Київського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Житомирського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 757/22000/22-к за апеляційноюскаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2022 року направити до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3