Справа № 716/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення процесуальних строків. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст.127 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 квітня 2023 року його скаргу на постанову слідчого від 03.03.2023 про часткову відмову в задоволенні клопотання задоволено. Скасовано постанову начальника відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_5 від 03 березня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , від 01.03.2023 року в кримінальному провадженні №0003198 від 19 жовтня 2022 року в частині відмови в заявленому клопотанні та зобов`язано повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 01.03.2023 року в кримінальному провадженні №0003198 від 19 жовтня 2022 року в тій частині в якій відмовлено в його задоволенні. Станом на 23 травня 2023 року вимоги ухвали не були виконані. Лише після подання, представником потерпілих, клопотання від 23 травня 2023 року слідчий виніс постанову від 25 травня 2023 року про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , від 1 березня 2023 року. Однак, станом на 25 липня 2023 року жодного свідка, які зазначені у клопотанні представника потерпілих від 1 березня 2023 року та постанові слідчого від 25 травня 2023 року не викликано до слідчого та не допитано.

Саме тому, на підставі вимог ст.114 КПК України, просить встановити строк в один календарний місяць для проведення всіх процесуальних та слідчих дій, що зазначені в постанові слідчого від 25.05.2023 в межах даного кримінального провадження.

Також в своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява в якій він просить відмовити в задоволенні клопотання. Просив також провести судовий розгляд без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст.127 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з врахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З вимог ст. 28 КПК України вбачається, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо встановлення строків досудового розслідування, разом з тим забезпечує його розумні строки шляхом своєчасного розгляду питань (скарг, заяв, клопотань та ін.), віднесених до його компетенції.

Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В судовому засіданні під час розгляду даної заяви слідчим суддею встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні №0003198 від 19.10.2022 про підозру нікому не повідомлено, на даний час досудове розслідування проводиться. Бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України.

Тому, враховуючи обставини вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 28, 114, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків в межах кримінального провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст.127 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ