Справа № 750/7935/23
Провадження № 1-кс/750/2918/23
У Х В А Л А

05 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про визнання незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2023 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, щодо невнесення в ЄРДР інформації за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2023 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та зобов`язати відповідних посадових осіб ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 22.05.2023 представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не сплачує аліменти на дітей та має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 204430 грн.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися в установленому законом порядку, в поданій скарзі просив проводити судове засідання без участі скаржника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, представник заявника адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 22.05.2023, в якій просив внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Вказана заява була отримана ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 22.05.2023, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 від 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ ЧРУП ГУНП України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 від 22.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6