Справа № 165/1169/23 Провадження № 1-кп/165/356/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000222 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

04 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання, в якому просила скасувати арешт належного їй майна, що накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 березня 2023 року, а саме на: мобільний телефон марки «Хіаоmі 9А» синього кольору імеі1. НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , що у чохлі червоного кольору, а також сім-картку «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Прокурор та обвинувачений не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні № №0000222 від 16 березня 2023 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Хіаоmі 9А» синього кольору імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , чохол червоного кольору, а також сім-картку «Лайфселл» № НОМЕР_3 , що належні потерпілій ОСОБА_6 (а.с. 57).

Суд враховує, що накладаючи арешт на вище перелічене майно слідчий суддя виходив того, що дане майно відповідає критеріям визначеним статтею 98 КПК України та є предметом злочину.

Потерпіла ОСОБА_6 просить скасувати арешт майна, а оскільки сторона обвинувачення не заперечує щодо задоволення клопотання, вважаючи, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту нерухомого майна, відпала, суд вважає, що клопотання про скасування арешту необхідно задоволити, а майно повернути його законному власнику ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ст.174 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 20 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000222 від 16 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на наступне майно: мобільний телефон марки «Хіаоmі 9А» синього кольору імеі1. НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохол червоного кольору, а також сім-картку «Лайфселл» № НОМЕР_3 .

Мобільний телефон марки «Хіаоmі 9А» синього кольору імеі1. НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , чохол до телефону червоного кольору, повернути ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1