Єдиний унікальний номер справи 185/5852/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

12 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000083 від 05 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав прокурора. Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, бо у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відрізняються обвинувачення, хоча зі змісту обвинувального акту вони обвинувачуються у розбої за попередньої змовою групою осіб. Відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали захисника. Прокурор заперечив проти повернення обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання про повернення обвинувального акту, суд враховує, що це є правом, а не обов`язком суду, і приводом для нього може стати не будь-яка формальна невідповідність вимогам КПК України, а лише та, яка реально перешкоджає призначенню судового розгляду. Так, виключно правом прокурора є викладення фактичних обставин, встановлених під час досудового розслідування та зміст обвинувачення. Кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинувачених чи неправильністю відображення обставин обвинувачення, тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акту до суду належить виключно до повноважень прокурора. Окрім цього, під час судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення.

Отже, суд вважає, що доводи захисту не можуть слугувати підставою для повернення обвинувального акту прокурору. Даний обвинувальний акт за формою відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону що не перешкоджає суду призначити судовий розгляд на його підставі, а прокурору змінити обвинувачення під час судового розгляду, тому в клопотанні про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-315, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 16 червня 2023 року о 13.15 год.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Викликати в судове засідання:

прокурора ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають під вартою,

ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілих

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3