Справа № 183/7935/23
№ 1-кп/183/1628/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, відомості по якому внесені 14.04.2023 року до ЄРДР за № 0000092, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не є особою з інвалідністю, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб у ОСОБА_3 виник прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP без мети збуту.

Реалізуючи свій прямий протиправний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місце та спосіб ОСОБА_3 , з метою особистого вживання психотропної речовини незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено PVP. Вказану психотропну речовину ОСОБА_3 стала незаконно зберігати за місцем свого проживання без мети збуту за адресою: АДРЕСА_2 , до 13 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року у період час з 15.11 години до 17.03 години, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , працівниками поліції у приміщенні квартири в спальній кімнаті в середині дерев`яної тумбочки, коричневого кольору виявлено сліп. пакет який містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено PVP, масою 0,2346 г. Далі в ході проведення обшуку було проведено обшук ОСОБА_3 , де у останньої в кишені куртки виявлено скляний фрагмент від електричної лампочки з верхнім відводом з полімерної трубки виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якого заборонено PVP, масою 0,0138. Загальна маса психотропної речовини PVP становить 0,2484 г, яку ОСОБА_3 раніше незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

У відповідності до обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею кримінального правопорушення, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подала письмову заяву про розгляд обвинувального акта відносно неї у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження (а.п. 8-9).

Ухвалою суду від 03.07.2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, призначено судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються обвинуваченою, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява обвинуваченої.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає вину обвинувачену ОСОБА_3 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не виявив. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 ..

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, не працююча, обвинувачується у вчиненні діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_3 , передбачає покарання у виді штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

З урахуванням обставин скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, їх наслідків, а також обраної учасниками судового провадження позиції, викладеної у їх заявах, суд приходить до таких висновків.

Санкцією вказаної статті передбачено покарання у виді, в тому числі, штрафу, однак суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 один із видів даних покарань, оскільки обвинувачена офіційно не працює, матеріали кримінального провадження, долучені до обвинувального акта, не містять відомостей про законні джерела доходів у ОСОБА_3 ..

При цьому, суд вважає, що у відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_3 має можливість виправлення без відбування покарання, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. А, оскільки санкцією ч. 1 ст. 309 КК України визначено покарання, зокрема, у виді арешту, а стаття 75 КК України не передбачає звільнення особи від відбування покарання з випробуванням при застосуванні такого виду покарання, як арешт, суд вважає неможливим призначити ОСОБА_3 вказаний вид покарання.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин, призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, визначений ч. 1 ст. 309 КК України, буде належною мірою відповідати особі обвинуваченої та попередженню вчинення нею нових кримінальних проступків, а призначення обвинуваченій максимального виду покарання на максимальний строк, передбачений санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді: PVP масами 0,2346 г, 0,0138 г, загальною масою 0,2484 г.; маленький сліп. пакет в середині якого невідома речовина, білого кольору, що знаходиться в спец. пакеті з маркуванням PSP 1052496; змив з поверхні сліп. пакету дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, що знаходиться в паперовому конверті; маленький сліп. пакет в середині якого невідома речовина, сіро-прозорого кольору, що знаходиться в сліп. пакеті з маркуванням PSP 1052494; змив з поверхні сліп. пакету дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, що знаходиться в паперовому конверті; змив з поверхні ваг дистильованою водою на стерильний марлевий тампон, що знаходиться в паперовому конверті, обрізану пластикову плішку в середині якої залишки речовини рослинного походження та наліт коричневого кольору, що знаходиться в спец. пакеті з маркуванням PSP 2120183, також з поверхні якої здійснено змив дистильованою водою на стерильній марлевий тампон, що знаходиться в паперовому конверті та три корінця рослини, зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель, які знаходяться в спец. пакеті з маркуванням PSP 2120181 знищити (а.м. 36, 50).

Речовий доказ - електронні ваги знищити (а.м. 39).

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2.390,00 гривень (а.м. 44).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1