СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5269/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Тамашгород Рокитнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 05.06.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000425 від 05.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2023 року по 02.08.2023 ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на забезпечення заняття проституцією інших осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок отримання доходів від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин організувала та систематично забезпечувала надання іншими особами жіночої статі послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у створенні умов для надання сексуальних послуг за грошову винагороду, зокрема, здійсненні нагляду та контролю над особами жіночої статі, які надають сексуальні послуги, забезпеченні їх охороною, засобами особистої гігієни та контрацептивами, публікації оголошень з інформацією щодо надання інтимних послуг за грошову винагороду на відповідних сайтах у всесвітній мережі «Інтернет» та підтриманні їх актуальності (рейтингу).

05.06.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

03.08.2023 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

03.08.2023 року матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 та №0000657, об`єднані постановою прокурора в одне кримінальне провадження.

02.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

06.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення працівників УМП ГУНП в Київській області; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду інтернет ресурсу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (особи яка діяла під контролем правоохоронних органів); протоколом огляду інтернет ресурсу; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами проведення обшуків у домоволодінні ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ; протоколами огляду речей, які вилучені під-час проведення обшуків; іншими доказами в їх сукупності.

При вирішенні клопотання слідчий просив прийняти до уваги характер та тяжкість інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до семи років.

Враховуючи зібрані докази вини ОСОБА_4 та відомості, що характеризують особу підозрюваної, орган досудового розслідування приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги даного клопотання підтримала, зазначивши, що стосовно підозрюваної існують ризик, передбачений ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, зазначила, що вона повністю визнає винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро кається, обіцяє співпрацювати зі слідством.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК УКраїни, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статею 177 цього Крдексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного із ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність ризику, передбачного п.1 ч.1 ст.177 КПК України, з високим ступенем йомовірності того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вбачає достатність правових підстав для обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, що для забезпечення виконання нею процесуальних рішень є достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для УП можливості виклику ОСОБА_4 , для проведення слідчих (розшукових), та інших процесуальних дій;

- утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними у всіх випадках, крім участі разом з ними у слідчих діях;

- здати на зберігання слідчому паспорт громадянина для виїзду за кордон.

Дані обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 02.10.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, крім того, на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.09.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1