Справа № 751/6137/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/335/23
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, на строк до 21 вересня 2023 року, із визначенням застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн. У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: не відлучатися з м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю цілодобово. Слідчий суддя вказав на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, і за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосуванням до нього більш м`яких запобіжних заходів.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Послався на необґрунтованість рішення слідчого судді в частині визначення підозрюваному застави, оскільки її розмір в сумі 107360 грн. не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись його від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

До початку апеляційного розгляду прокурором було надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 - закрити, у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4