Справа № 283/2664/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 травня 2023 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 283/2664/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення вказаної особи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021, -

в с т а н о в и в:

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржено ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

28.04.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 від 28.03.23023 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 та направлення вказаної особи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, в якій не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, передбаченого КПК.

За даними журналу судового засідання та повної фіксації судового провадження технічними засобами, 03.03.2023 засуджений ОСОБА_3 не перебував під вартою та особисто брав участь у судовому засіданні з 14 год 38 хв по 15 год 12 хв 03.03.2023.

Таким чином, на час написання апеляційної скарги 28.03.2023 був пропущений строк на подачу такої скарги, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_3 з порушенням строку на подачу апеляційної скарги, передбаченого ст. 395 КПК України та в ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 03.03.2023 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення вказаної особи для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 14.12.2021 повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: