Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/842/23
Провадження № 1-в/273/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання начальника відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград - Волинськ Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 18.03.2010 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10 (десять) років,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2023 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 18.03.2010 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено кримінальне покарання у виді позбавлення волі на 10(десять) років.

ОСОБА_4 29.03.2018 року звільнилася з місць позбавлення волі та прибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Після прибуття з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, почала вести антигромадський спосіб життя, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, зловживати алкогольними напоями, за що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності.

20.02.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 183 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

25.05.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 183 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 850 гривень.

25.05.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 178 ч. 2 КУпАП, винесено рішення ч. 2 ст. 36 КУпАП.

24.06.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за сі. 178 ч. 1 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді попередження. 24.06.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, винесено рішення ч. 2 ст 36 КУпАП.

5.12.2022 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної

відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді

штрафу 51 гривня. 03.01.2023 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді

штрафу 51 гривня. 01.02.2023 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді

штрафу 51 гривня. 07.03.2023 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. 09.03.2023 року на ОСОБА_4 була складено адміністративні матеріали, за 51 ч. 1 КУпАП та направлено на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області. 21.03.2023 року ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, за ст. 176 КУпАП, за що їй було накладено стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

09.03.2023 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за №0000303 за ч.4 ст. 185 КК України.

Подання вмотивоване тим, що оскільки ОСОБА_4 не стала на шлях виправлення, порушує громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки в суспільстві та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що свідчить про те, що ввона залишається бути небезпечною особою для суспільства.

Представник відділу поліцейської діяльності №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти встановлення такого нагляду не заперечувала.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 3 п. «в» Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 була засуджена 18.03.2010 року Новоград-Волинським міським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 10(десять) років. 29.03.2018 року ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі та прибула на постійне місце проживання без реєстрації за адресою: с. Дубрівка, Звягельського району, Житомирської області. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 05.12.2022 року, 07.03.2023 року, 21.03.2023 року (а.с. 23, 26, 28, 31, 33, 37 -

41, 43) та попередженнями, винесеними працівниками поліції для ОСОБА_4 (а.с. 27, 29, 30, 32, 34, 36, 42).

Відповідно до характеристики, виданої Виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради від 09.03.2023 року № 367, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок ( а.с 19). До Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 внесено відомості за вчнення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Отже, з матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала, а тому, суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п.«в» ст.3, ст.ст. 5, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград - Волинськ Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Новоград - Волинськ Житомирської області, українки, громадянки України, неодруженої, не працюючої, освіта середньо-спеціальна, жительки АДРЕСА_1 , наступні обмеження:

- не залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) в період з 22 години до 6 години ранку наступного дня.

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області кожного понеділка;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Дубрівської сільської ради Звягельського району Житомирської області без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити відвідування барів, кафе, вино-горілчаних магазинів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1