ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/738/23
Провадження № 1-кп/941/91/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадженняза № 0000787 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

26.04.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.115, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

зі сторони захисту - захисника ОСОБА_5

зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», розташованої в селі Новий Стародуб, вулиця Польова, 1, Олександрійського району Кіровоградської області. За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони: допустив сто вісім порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі неодноразово поміщався до дисциплінарного ізолятора установи та був підданий протягом останнього року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме з 17.03.2023 року до 17.04.2023 року.

Проте, незважаючи на застосовані заходи виховного та дисциплінарного впливу, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення в умовах відбування покарання за попереднім вироком суду.

09.03.2023 року відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області справа № 941/204/23, провадження № 1-в/941/64/23, за поданням начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведено до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на триваючу злісну непокору законним вимогам адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» 25.03.2023 року близько 08 год. 48 хв. не виконав обов`язки чергового по камері, а саме, не зробив доповідь чергового по камері. За даним фактом 28.03.2023 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

09.04.2023 року близько 09 год. 10 хв. порушив розпорядок дня, а саме спав у невстановлений час. За даним фактом 18.04.2023 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.

10.04.2023 року відбуваючи покарання в ПКТ камері № 2 вів себе нетактовно, а саме звертався до представників адміністрації установи на «Ти» та виражався нецензурною лайкою. За даним фактом 18.04.2023 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді З діб ДІЗО.

22.04.2023 року під час проведення поіменної перевірки засуджених порушив розпорядок дня, а саме, не вийшов на перевірку знаходився у відділенні СПС №8. За даним фактом 25.04.2023 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на злісну непокору законним вимогам та протидію адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій 09.05.2023 року порушив режим утримання, а саме, не виконав команду «Підйом» на зроблене зауваження не реагував. За даним фактом 16.05.2023 року начальником ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» до засудженого ОСОБА_3 застосовано захід дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.

09.05.2023 року ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні СПС №8 державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)», будучи залученим до праці відповідно до ч.5 ст.118 КВК України та згідно вимог ст.9 КВК України, зобов`язаний виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань та згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 пункту 2 розділу XVIII додатку 20 вказаних Правил, який визначає типові обов`язки старшого днювального, днювального гуртожитку (камери), був зобов`язаний, як черговий згідно графіка залучення засуджених відділення СПС №8 до суспільно-корисної праці без її оплати відповідно ч.5 ст.118 КВК України на травень 2023 року, здійснити прибирання території навпроти локальної дільниці відділення СПС №8 та територію від пожежного водосховища до лазньо-прального комбінату.

Близько 10:17 год. 09.05.2023 року засуджений ОСОБА_3 являючись черговим згідно графіка залучення засуджених відділення СПС №8 до суспільно-корисної праці без її оплати відповідно ч.5 ст.118 КВК України на травень 2023 року, в категоричній формі відмовився від прибирання території навпроти локальної дільниці відділення СПС №8 та територію від пожежного водосховища до лазньо-прального комбінату, де було виявлено антисанітарний стан, а саме сміття у вигляді оцвіту від дерев, нашарування ґрунту на асфальтному покритті.

Представником адміністрації вищевказаної установи виконання покарань, а саме виконуючим обов`язки начальника ДУ «Петрівська виправна колонія №49» ОСОБА_6 було висунуто закону вимогу здійснити прибирання території навпроти локальної дільниці відділення СПС №8 та територію від пожежного водосховища до лазньо-прального комбінату та було надано інвентар для прибирання.

Маючи на меті невиконання вимог представників адміністрації установи, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, достовірно знаючи, що протягом останнього року, тобто з 17.03.2023 року до 17.04.2023 року, був підданий дисциплінарному стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), законну вимогу представника адміністрації установи виконання покарань проігнорував та в категоричній формі відмовився здійснити прибирання території навпроти локальної дільниці відділення СПС №8 та територію від пожежного водосховища до лазньо-прального комбінату.

Після відмови засудженого ОСОБА_3 виконати законні вимоги представника адміністрації установи, йому було доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність за вчинення умисних протиправних дій у вигляді невиконання законних вимог представників адміністрації ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)», яка передбачена статтею 391 КК України, але останній повторно відмовився від виконання законних вимог.

В подальшому, ОСОБА_3 протиправних дій не припинив та в категоричній формі продовжив відмовлятися від виконання законних вимог представника адміністрації установи виконання покарань щодо здійснення прибирання території навпроти локальної дільниці відділення СПС №8 та територію від пожежного водосховища до лазньо-прального комбінату.

Своїми діями ОСОБА_3 не виконав обов`язки засудженого, встановлені п.п.1, 2, 3 ч.3 ст.107 КВК України, п.п.1, 2, 4, ч.2 розділу II та п.1 розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, згідно яких засуджені зобов`язані «дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії», «виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії».

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), тобто кримінальне правопорушення, передбачене статтею 391 КК України.

Під час судового розгляду 22.06.2023 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов не заявлено.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 22.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.374 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.06.2023 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.391 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2021 року у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 8 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 26.06.2023 року.

Речові докази:

компакт диск DVD-R інвентарний номер МАР92, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000787, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1