ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/281/20 Номер провадження 11-кп/814/908/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали об`єднаного кримінального провадження 0000457 від 11.11.2019, № 0001566 від 19.11.2019, №0001690 від 10.10.2019, за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2021, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1

та

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Мілова Балаклійського району Харківської області, жительки АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 .1 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , подали апеляційні скарги.

Відповідно до наявної у матеріалах провадження заяви захисника ОСОБА_11 , останній припинив участь у д кримінальному провадженні та на даний час не здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу даної заяви, колегія суддів вважає, що обвинуваченій ОСОБА_7 , виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Зважаючи на вищевикладене та те, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення її захисту за призначенням під час апеляційного розгляду об`єднаного кримінального провадження №0000457 від 11.11.2019, № 0001566 від 19.11.2019, №0001690 від 10.10.2019, за апеляційними скаргами першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04.02.2021 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 14.11.2023 14-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4