Справа № 369/6973/23
Провадження №1-кс/369/1568/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що Києво-Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що рішенням 28 сесії VІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 №391 від 31.08.2018р. затверджено Генеральний план поєднаний з детальним планом частин с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, відповідно до якого територія земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0226 загальною площею 0,2488 га в с. Білогородка Бучанського району Київської області віднесено до територій зелених насаджень загального користування, а також територій комунальної забудови. Крім того, на вказаній території передбачені проектні інженерні споруди каналізаційно-насосної станції дощових вод та очисні споруди дощових вод. Водночас, зазначений генеральний план населеного пункту в цій частині не поєднаний з детальним планом, план зонування або окремий детальний план території який би охоплював територію зазначеної земельної ділянки також відсутній.

Достовірно знаючи що запропонована до відведення земельна ділянка в силу вимог ст. 83 Земельного кодексу та ст. 24 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» не може передаватись у приватну власність, посадові особи органу місцевого самоврядування та виконавчої влади внесли неправдиві відомості до офіційних документів при погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0226 загальною площею 0,2488 га у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Білогородка Києво-Святошинського району (наразі Бучанський район) Київської області, що призвело до протиправного вибуття із земель комунальної власності земельної ділянки.

03.04.2023 року в рамках кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме: експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучити документи, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 а саме експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

У судове засідання прокурор не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучити документи, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000666 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 а саме експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5