Справа № 947/8185/23
Провадження № 1-кп/947/821/23
УХВАЛА

02.05.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000022 від 24.01.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, не одружений, з середньою освітою, призваний під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2022, військовослужбовець НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0000022 від 24.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 07.12.2022, у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, 13.01.2023 року о 08 год. 05 хв. без поважних причин, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце розташування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою (адреса не підлягає розголошенню в умовах правового режиму воєнного стану), та ухилявся від проходження військової служби до 15 год. 00 хв. 08.02.2023 року, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України за кваліфікуючими ознаками: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду виникло питання про необхідність призначення обвинуваченому судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, оскільки були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Так, обвинувачений показав, що 08.12.2022 він був призваний на військову службу по мобілізації. Коли він потрапив до військової частини, то солдати, з якими він проходив службу у військовій частині, почали знущання над ним, систематичне бити, принижувати гідність, знущатися. Після чергового побиття він потрапив до шпиталю, де лікувався з 04 по 07 січня 2023. Йому був встановлений діагноз: ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинні садна м`яких тканин обличчя, перелом VІІ ребра праворуч у вигляді консолідованого перелому VІІ ребра праворуч без порушення функцій. Коли він повернувся до військової частини, то його побиття продовжилися. Тому він 13.01.2023 самовільно залишив розташування військової частини, щоб прийти до тями і відпочити від пережитого. Зі скаргами до командування військової частини з приводу його побиття та знущань він не звертався. Далі обвинувачений показав, що в його родині у бабусі та дідуся були психічні захворювання у виді шизофренії, маячних розладів. Сам він після перенесеного стресу страждає на страхи, у зв`язку з чим у період самовільного залишення військової частини був змушений звернутися до психіатричної лікарні в м.Одесі, де протягом 10 діб проходив стаціонарне лікування у 22 відділенні. В завершення обвинувачений показав, що як тільки його знайшли військовослужбовці військової служби правопорядку і йому від них стало відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, він по телефону обіцяв зустрітися з ними наступного дня. Але наступного дня під час виходу з магазину його затримали військовослужбовці військової служби правопорядку.

Прокурор, надавши суду документи з приводу викладених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин, не заперечував проти призначення обвинуваченому експертизи. Крім того, прокурор зазначив, що на стадії досудового розслідування відповідна експертиза призначалася слдічим, але не була проведена.

Адвокат ОСОБА_5 підтвердила те, що на стадії досудового розслідування експертиза призначалася, але не проводилася, тому вона вважає за необхідне призначити експертизу для визначення стану психічного здоров`я обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_3 заперечив проти призначення експертизи, вважаючи себе повністю здоровим.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 з метою визначення його психічного та психологічного стану до вчинення кримінального правопорушення, під час його вчинення та після його вчинення.

Для вирішення цих питань необхідні наукові та інші спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології.

Так, згідно листа директора КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР №01-01-10/372 від 24.02.2023 ОСОБА_3 звернувся на прийом до лікаря-психіатра у супроводі вітчима 23.01.2023 зі скаргами на суїцидальну спробу вперше в житті. За результатами огляду йому був поставлений діагноз: Органічний розлад особистості, внаслідок вживання наркотичних речовин, та дано направлення на стаціонарне лікування до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОМР.

Згідно довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОМР №822 від 24.02.2023 ОСОБА_3 в період з 23.01.2023 по 02.02.2023 знаходився на лікуванні в закладі та виписаний з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів».

Відповідно до постанови Київського районного суду м.Одеси від 10.01.2023 на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу за перебування під час несення служби на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння (ч.3 ст.172-20 КУпАП).

Відповідно до результатів службових розслідувань факт направлення ОСОБА_3 до госпіталю 04.01.2023 підтверджено, факт нестатутних взаємовідносин не підтверджено, факти самовільного залишення військової частини ОСОБА_3 підтверджені.

За службовою характеристикою ОСОБА_3 характеризується незадовільно. Схильний до вживання наркотичних засобів. Самовільно залишив військову частину не вперше.

Згідно медичної характеристики по місцю служби ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в період з 04.01.2023 по 07.01.2023 у ОВМКЦ ДПСУ з діагнозом: ЗЧМТ (04.01.2023), струсу головного мозку, множинні садна обличчя, перелом VІІ ребра праворуч. Міопія слабкого ступеню обох очей.

Згідно довідки голови ВЛК при ОВМКЦ ДПС України (в/ч НОМЕР_3 ) від 23.02.2023 проведено медичний огляд ОСОБА_3 , під час якого встановлені залишкові явища поєднаної травми (04.01.2023): ЗЧМТ, струсу головного мозку, множинних саден м`яких тканин обличчя, перелому VІІ ребра праворуч у вигляді консолідованого перелому VІІ ребра праворуч без порушення функцій. Ця травма пов`язана з проходженням військової служби. Інші виявлені у ОСОБА_3 вади здоров`я не пов`язані з проходженням військової служби. Придатний до військової служби.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння, була в неосудному, або обмежено осудному стані, або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними.

Наведені обставини щодо стану здоров`я обвинуваченого і події, які передували вчиненню кримінального правопорушення, були відомі слідчому і прокурору. Разом з тим, посадовці правоохоронних органів з тих чи інших причин не направили матеріали справи і особу на відповідне психіатричне і психологічне дослідження, не отримали результатів експертних досліджень, тобто не виконали вимоги ст.509 КПК України, та направили обвинувальний акт до суду.

Під час підготовчого провадження ці факти і обставини також були скриті від суду, сторони про них суду не заявили, документи не надали.

Отже, суд, виправляючи виявлені під час судового розгляду недоліки, вимушений відповідно до ст.362 КПК України призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.369-372, 362, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням до інкримінованого йому діяння?

2. Чи виявляв ОСОБА_3 під час здійснення інкримінованого йому діяння будь-які розлади психічної діяльності?

3. Чи міг ОСОБА_3 у період здійснення інкримінованого йому діяння повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи перебував ОСОБА_3 під час здійснення інкримінованого йому діяння у стані фізіологічного афекту?

5. Чи є ОСОБА_3 психічно хворим в даний час?

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на вимогу лікарів забезпечити доставку ОСОБА_3 до Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування філії - Одеська Філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України») для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи в термін і строки за узгодженістю із лікарями, або його переміщення до відповідної лікарні з певним режимом нагляду.

Зобов`язати ДУ «Одеський слідчий ізолятор» надати в розпорядження лікарів експертної установи на їх вимогу наявну в ізоляторі медичну документацію на ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню відповідно до ст.509 КПК України не підлягає.

Суддя ОСОБА_1