ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора інспектора засудженого захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, якою клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - задоволено.

в с т а н о в и л а :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебувало клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_8 , перебуваючи на іспитовому строці, зарекомендував себе як особа, що не виконує обов`язки покладені на нього судом. ОСОБА_8 перебуває на обліку в органі пробації з 26.05.2021 року. Останній ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, однак 04.01.2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження. Не зважаючи на попередження, 02.08.2022 року ОСОБА_8 допустив другу неявку на реєстрацію. В ході телефонної розмови зобов`язався прийти до органу пробації і надати пояснення, однак зв`язок з ним був відсутній. Інспектором був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого, однак в будинку нікого не було. Власник будинку в якому проживав ОСОБА_8 зазначив, що той з весни 2021 року не проживає там, і місце знаходження даної особи йому не відомо.

У судовому засіданні суду першої інстанції інспектор підтримала клопотання і зазначила, що засуджений допустив дві безпричинні неявки на реєстрацію, постійно змінює місця проживання без повідомлення пробації. Також інспектор зауважила, що ними здійснювався виїзд за кожною адресою, яка була зазначена як місце проживання засудженого, однак його ніде не виявляли.

Прокурор підтримав клопотання і просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, допустив неявки на реєстрацію без поважних причин, і не повідомив орган пробації про зміну свого місця проживання.

Засуджений у судове суду першої інстанції засідання не з`явився, хоча про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд зауважує, що 19.10.2022 року на підставі ухвали Черкаського районного суду Черкаської області засудженого ОСОБА_8 оголошено в розшук. 17.11.2022 року правоохоронними органами повідомлено щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 і відібрано письмові пояснення у останнього, який повідомив, що проживає у АДРЕСА_1 і вказав номер свого телефону для зв`язку.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, якою клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - задоволено.

Скасовано ОСОБА_8 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року.

Направлено ОСОБА_8 - для відбування покарання, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року, у виді п`яти років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_8 подав апеляційні скарги в яких просять:

1.Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 - скасувати.

2. Ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.

Вважає, що ухвала є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладеним в ухвалі, фактичним обставинам справи, а також неправильним застосуванням вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

Суд належним чином не зв`ясував обставини неявки для реєстрації в органі пробації.

Вказує, що він не знав і не був повідомлений про те, що він перебуває у розшуку. Крім того, ОСОБА_8 наголосив на тому, що він втратив всі документи та намагався їх відновити. Переховуватись, чи уникати обов`язків покладених центром пробації в нього не було підстав.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_8 , його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора та представника «Центру пробації», які просили відмовити у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2021 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 186 КК України і призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України, ОСОБА_8 звільнено від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ч. 1 п.1, 2 ст. 76 КК України, на період іспитового строку покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказані обов`язки не несуть для особи надмірний тягар, який вона в силу стану здоров`я, або перебування на роботі з неможливістю відриву від виробництва не може виконати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вирок прийнято на виконання Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

28.05.2021 року ОСОБА_8 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.

Постановою інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 28.05.2021 року, ОСОБА_8 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_8 допустив три неявки на реєстрацію до органу пробації 04.01.2022 року, 01.03.2022 року, 02.08.2022 року.

04.01.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 складено довідку про те, що на номер телефону інспектора зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що не може з`явитися на реєстрацію через те, що захворів. Йому було доведено необхідність термінової явки до лікаря та надання медичної довідки після лікування.

01.02.2022 року ОСОБА_8 було складено письмове пояснення з приводу того, що 04.01.2022 року він не з`явився на реєстрацію, оскільки систематично надмірно вживав алкоголь і мав погане самопочуття через отруєння. 05.01.2022 року його було доставлено до центру «Нова Хвиля», де він знаходиться досі. Телефон у нього було вилучено і заборонено залишати центр. Підтверджуючий документ зобов`язався надати до 04.02.2022 року.

01.02.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.03.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про проведення реєстрації, згідно якої ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомив, що у зв`язку з воєнним станом і обмеженим рухом транспорту не має можливості з`явитися на реєстрацію.

03.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , складено письмові пояснення, про те, що ОСОБА_8 працює в Руськополянському лісництві і отримує заробітну плату.

03.08.2022 року провідним інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» Черкаській області складено довідку про те, що у зв`язку з неявкою на реєстрацію 02.08.202 ОСОБА_8 , до останнього здійснено телефонний дзвінок. В ході розмови засуджений пояснив, що перебуваючи на роботі отримав забій голови і звернувся до травмпункту м. Черкаси.

Згідно довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 10.08.2022 року №1500, ОСОБА_8 у період з 01.08.2022 року п 08.08.2022 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. За медичною допомогою до травмпункту не звертався.

22.08.2022 року інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаські: області складено довідку про те, що 22.08.2022 року ОСОБА_8 не зявився на реєстрацій: Телефон останнього вимкнений.

23.08.2022 року у ОСОБА_11 відібрані письмові пояснення, в яких останній зазначає, щ він проживає у АДРЕСА_2 і є власником будинку по АДРЕСА_2 . Станом на 23.08.2022 року ОСОБА_8 у вказаному будинку не проживає. Останній раз бачив його весною 2021 року.

26.08.2022 року ОСОБА_8 складено письмові пояснення з приводу того, що вії проживає у с. Руська Поляна, однак змінює адреси. Поважних причин неявки на реєстрації 02.08.2022 року не мав.

26.08.2022 року провідним інспектором Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» і Черкаській області складено довідку про те, що ОСОБА_8 було доставлено до органу пробації дільничним інспектором. Стан засудженого був неадекватний. Останньому було викликано бригаду швидкої психіатричної допомоги, які забрали ОСОБА_8 до Черкаського обласного наркологічного диспансеру.

Відповідно до листа з КНП «Перша Черкаська міська лікарня» від 24.08.2022 року ОСОБА_8 в період з 01.08.2022 року і по теперішній час на стаціонарному лікуванні і закладі не перебував і за медичною допомогою не звертався.

Згідно листа з НКП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаського обласної ради» від 25.08.2022 року, ОСОБА_8 не перебував на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою не звертався в період з серпня 2022 року по теперішній час.

26.08.2022 року відносно ОСОБА_8 винесено постанову Серії ГАБІ №651364, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів вважає, що дане подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_8 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що складено письмову підписку, яка знаходиться в матеріалах особової справи.

Враховуючи, що ОСОБА_8 умисно не виконав покладені на нього обов`язки, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно вважав за необхідне скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направити його для відбування призначеного покарання.

Колегія суддів зауважує, що ОСОБА_8 не вчинив жодних дій на виправлення своєї поведінки. Знаючи, що за не виконання покладених на нього судом обов`язків, останньому може бути скасовано звільнення від відбування покарання, він свідомо не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та жодного разу не повідомив інспектора про зміну свого місця проживання, що призвело до того, що орган пробації змушений був фактично займатися розшуком засудженого та робити перевірку його версій щодо причин неявки на реєстрацію. Він продовжує зловживати алкогольними напоями, про що повідомляє сам, не має постійного місця проживання за яким з ним був би зв`язок і де б його можливо було знайти, офіційно не працевлаштувався, тобто веде асоціальний спосіб життя, вважаючи, що наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків для нього не настануть. За такої поведінки, зважаючи на те, що ОСОБА_8 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності, є підстави вважати, що умисне невиконання покладених на ОСОБА_8 судом обов`язків може призвести до тяжких наслідків і продовження останнім протиправної поведінки, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення клопотання органу пробації.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про задоволення подання Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_8 є законним та обгрунтованим, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - слід залишити без задоволення.

Враховуючи указане вище та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2022 року, якою задоволено клопотання провідного інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя -

Судді -