Дата документу 21.06.2023Справа № 554/4115/23
Провадження № 1-кс/554/5835/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України, в якій просив постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України скасувати.

В обґрунтування вказав, що оскаржувана постанова нічим не мотивована, в рамках кримінального провадження не проведено жодної слідчого, процесуальної дії, свідки не допитані, розмір шкоди, який завдано ОСОБА_4 не встановлено.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження.

За змістом ст.110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Якщо слідчим закрито кримінальне провадження за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого на їх спростування.

Проте, ці положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не були дотримані.

Встановлено, що слідчими СВ Полтавського РУП здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР 01.09.2021 року близько 15:45 год. невідома особа, перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал пасажирського автобусу «РУТА 43», в кузові зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого встановлюється.

31.12.2021 року кримінальне провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України закрито постановою слідчого СВ Полтавського РУП ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з оскаржуємої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчим в рамках даного кримінального провадження не проведено жодної слідчої, процесуальної дії, не допитано ОСОБА_4 ні в якості заявника, ні в якості потерпілого, не допитано свідків тощо.

Всупереч ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2022 року є немотивованою. Постанова не містить фактичних даних, які були встановлені під час досудового розслідування, не дає відповіді по суті заяви про вчинення кримінального правопорушення особи, яка звернулась з метою захисту прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття; слідчим не зазначено, які саме докази, здобуті у ході досудового розслідування, дали йому підстави дійти висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не було дотримано вимоги ст.ст. 9, 91, 110 КПК України, оскільки висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені без збирання, перевірки та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а постанова слідчого є немотивованою, тому досудове розслідування не грунтується на повному та всебічному і неупередженого дослідженні обставин кримінального провадження.

За таких обставин постанова слідчого від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП ОСОБА_5 від 31.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000919 від 02.09.2021 за ч. 2 ст. 194 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1