Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4438/2023 У Х В А Л А
19.05.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків передбачених ст. 194 КПК України щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2023р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою 13.02.2015 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 307 ч. 2 КК України, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон.
16.02.2023 року близько 13.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу збула шляхом продажу за 3000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два прозорі полімерні пакетики з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/2460-НЗПРАП від 21.02.2023, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальною масою у складі речовини становить 0,4079 г., яку 16.02.2023 у період часу з 13:26 год. до 13:30 год., ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 наркотичну речовину, обіг якої обмежено метадон.
22.03.2023 року близько 15.00 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, у ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу збула шляхом продажу за 3000 гривень особі-закупнику, анкетні дані якої змінено на підставі Закон у України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено - метадон, яку 22.03.2023 у період часу з 15:33 год. до 15:49 год., ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, та зберігала з метою збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , один прозорий полімерний пакетик з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/115-23/4216-НЗПРАП від 23.03.2023, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено, загальною масою у складі речовини становить 0,2059 г., який 22.03.2023 в період часу з 16.36 год. до 19.30 год. було вилучено слідчим під час проведення санкціонованого обшуку за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.03.2023р. підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.05.2023р. із можливістю внесення застави у розмірі 130 000 грн.
29.03.2023р. підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти, у зв`язку із внесення розміру застави та на останню покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно: розсекретити матеріали НСРД; повідомити ОСОБА_4 про підозру в кінцевій редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність під час надання стороною захисту своїх доказів у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того прокурор зазначив, що на даний момент ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Учасники судового провадження у своїх заявах не заперечували проти розгляду справи без їх участі, окрім того підозрювана на заперечувала проти задоволення клопотання.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які є тяжкими кримінальними правопорушеннями, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується допитами свідка ОСОБА_5 (змінені анкетні дані у зв`язку з забезпеченням безпеки) про те що йому відомо, що ОСОБА_4 займається збутом наркотичних речовин за місцем свого проживання, а також 16.02.2023 за добровільною згодою приймав участь у проведені оперативної закупки наркотичної речовини ОСОБА_7 та за результатами якої видав працівникам поліції згорток з кристалічною речовиною білого кольору який придбав за 3000 грн. у ОСОБА_4 ; протоколом огляду грошових коштів в сумі 3000 грн та медичного шприца від 16.02.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_5 від 16.02.2023 в ході якого останньому було вручено попередньо оглянуті грошові кошти та медичний шприц; протоколом огляду від 16.02.2023, а саме згортку з кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видав закупник ОСОБА_5 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/115-23/2460-НЗПРАП від 21.02.2023; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пояснили, що 16.02.2023 приймали участь в якості понятих під час проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 , огляду грошових коштів, огляду закупника, огляду виданого закупником згортку з кристалічною речовиноюпісля його придбання у ОСОБА_4 ; протоколом огляду грошових коштів в сумі 3000 грн від 22.03.2023, які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 ; протоколом огляду закупника ОСОБА_6 від 22.03.2023 в ході якого останній було вручено попередньо оглянуті грошові кошти; протоколом огляду від 22.03.2023, а саме полімерного пакетику з кристалічною речовиною білого кольору, який добровільно видала закупник ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 22.03.2023 проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено речовини, які ззовні схожі на наркотичні, а також грошові кошти в сумі 3000 грн., які призначалися для проведення оперативної закупки наркотичної речовини у ОСОБА_4 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів СЕ-19/115-23/4216-НЗПРАП від 23.03.2023; протоколом затримання ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; власними поясненнями ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею було враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, ведуться активні бойові дії та ситуація є нестабільною; враховано що ОСОБА_4 є мешканкою м. Херсон, яке є прифронтовим та межує із тимчасово окупованою територією України; не працевлаштована, не має постійного заробітку та легальних джерел прибутку, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, зокрема за вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, однак належних висновків не зробила та продовжила вчиняти злочини, що свідчить про її схильність до антисоціальної поведінки, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та визнано їх вагомими.
На даний час вищевказані ризики не зменшились та продовжують існувати, що є підставою до продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 179, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 22.06.2023р.: не виїжджати за межі м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1