Справа № 314/1743/23
Провадження № 1-кс/314/413/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 21.04.2023 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернувся громадянин, в якій останній прохає притягнути до кримінальної відповідальності мешканця м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, який за місцем свого мешкання вживає та зберігає наркотичні речовини (ЄО №3198).

В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40-1 КПК України було надане доручення на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення можливих свідків та очевидців даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення оперативним підрозділом відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості свідка мешканця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, який пояснив, що приблизно в середині квітня 2023 року, знаходячись у м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, він познайомився з місцевим мешканцем, а саме ОСОБА_5 , який запропонував піти до нього додому та вжити наркотичну речовину «марихуану». Далі, вони пішли додому до ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 дістав пакет з наркотичною речовиною «марихуана», яку вони вжили, шляхом її куріння на балконі вказаної квартири. Також, ОСОБА_7 повідомив, що якщо буде потрібна наркотична речовина «марихуана», то завжди можна звертатися до нього і він допоможе у цьому питанні.

Також, в якості свідка було допитано мешканця м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вони часто вживають наркотичну речовину «марихуану». Вказана наркотична речовина у ОСОБА_7 є завжди і зберігає він її за місцем свого мешкання. Останній раз він був вдома у ОСОБА_7 приблизно 5 днів тому, де вони разом вживали наркотичну речовину «марихуану», яку ОСОБА_7 зберігає у пакеті за місцем свого мешкання.

Крім того в якості свідка було допитано мешканця м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, який пояснив, що в нього є знайомий ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Неодноразово він звертався до свого знайомого ОСОБА_7 з проханням пригостити наркотичною речовиною «марихуаною», так як знав, що у ОСОБА_7 вона завжди була у наявності і зберігає він її за місцем свого мешкання.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відомості, щодо власника відсутні.

Згідно довідки-характеристики наданої виконавчим комітетом Вільнянської міської ради, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження під № 0000087 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчийсуддя вважає, що клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення рослин роду коноплі, снотворного маку, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів, а також інших заборонених у вільному обігу предметів, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що незаконно зберігає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному провадженню, що незаконно зберігає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала дозволяє проникнути до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю десять днів з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 06.05.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2023