УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2795/23

Провадження №1-кс/505/1125/2023

02.08.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 14.07.2023 року до чергової частини відділення поліції №1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що 14.07.2023 року в нічний час двоє невідомих осіб чоловічої статі проникли шляхом віджиму через вікно до будинку, що розташований в АДРЕСА_1 та здійснили розбійний напад на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши фізичну силу, при цьому зав`язавши руки пластиковими стяжками, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США та 36000 гривень, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: зчмт, сгм, гематома лівого ока та щоки, забійна рана лівої надбрівної ділянки, перелом кісток носу.

На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000683 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, 14.07.2023 року проведено огляд місця події, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення якого виявлено та вилучено : 1. змиви плями бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 2. один слід поверхні тканини (рукавиці), який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 3. один слід зразків тканини який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 4. один папілярний візерунок пальця рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 5. фрагмент лінолеуму розміром 23x40 см., з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 6. два фрагменти пластикових стяжок які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 7. два фрагменти пластикових стяжок з маркуванням «2S» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 8. маркер чорного кольору з маркуванням «120 Black» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 9. фрагменти різних тканин зв`язаних між собою з плямами бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 10. Паспорт громадянки російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на 3 сторінці чорним маркером напис «Пидарша» який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 11. один полімерний слід пальців рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 12. Тканину в який загорнутий інший фрагмент тканини з плямами бурого кольору яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 13. одну волосину з маскітної сітки яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 14. скляна пляшка ємкістю 0,5 літра з маркуванням COGNAK KLYNKOV яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 15. фрагмент простирадла з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ;

Також в ході проведення огляду місця події від 15.07.2023 року, а саме земельної ділянки яка розташована в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надала працівникам поліції ноутбук марки DELL чорного кольору поміщено до сейф пакету НПУ під № WAK 1479543, і при цьому пояснила, що це ноутбук її матері ОСОБА_5 , який знаходився у кімнаті на столі перед ліжком.,

Вище вказані сліди та предмети вилучено до відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 15.07.2023 року 1. змиви плями бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 2. один слід поверхні тканини (рукавиці), який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 3. один слід зразків тканини який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 4. один папілярний візерунок пальця рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 5. фрагмент лінолеуму розміром 23x40 см., з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 6. два фрагменти пластикових стяжок які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 7. два фрагменти пластикових стяжок з маркуванням «2S» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 8. маркер чорного кольору з маркуванням «120 Black» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 9. фрагменти різних тканин зв`язаних між собою з плямами бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 10. Паспорт громадянки російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на 3 сторінці чорним маркером напис «Пидарша» який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 11. один полімерний слід пальців рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 12. Тканину в який загорнутий інший фрагмент тканини з плямами бурого кольору яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 13. одну волосину з маскітної сітки яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 14. скляна пляшка ємкістю 0,5 літра з маркуванням COGNAK KLYNKOV яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 15. фрагмент простирадла з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; ноутбук марки DELL чорного кольору поміщено до сейф пакету НПУ під № WAK 1479543, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на: 1. змиви плями бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 2. один слід поверхні тканини (рукавиці), який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 3. один слід зразків тканини який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 4. один папілярний візерунок пальця рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 5. фрагмент лінолеуму розміром 23x40 см., з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 6. два фрагменти пластикових стяжок які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 7. два фрагменти пластикових стяжок з маркуванням «2S» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 8. маркер чорного кольору з маркуванням «120 Black» які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 9. фрагменти різних тканин зв`язаних між собою з плямами бурого кольору які поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 10. Паспорт громадянки російської Федерації виданого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на 3 сторінці чорним маркером напис «Пидарша» який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 11. один полімерний слід пальців рук який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 12. Тканину в який загорнутий інший фрагмент тканини з плямами бурого кольору яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 13. одну волосину з маскітної сітки яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 14. скляна пляшка ємкістю 0,5 літра з маркуванням COGNAK KLYNKOV яку поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; 15. фрагмент простирадла з плямами бурого кольору який поміщено до жовтого паперового конверту НПУ; ноутбук марки DELL чорного кольору поміщено до сейф пакету НПУ під № WAK 1479543,, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його та визначити місце зберігання зазначених речових доказів, у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області (Одеська область, Подільський район, Балтська ТГ, м. Балта, вул. Поштова, 23).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1