Справа № 466/4201/23
Провадження № 1-кс/466/1374/23
УХВАЛА

«13» червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

12 червня 2023 року старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 04 березня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року на лінію «102» надійшло повідомлення від чергового ДУ «Личаківська виправна колонія №30» що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 156 ОСОБА_5 , про те, що надійшов рапорт молодшого інспектора ВНІБ ДУ «Личаківська виправна колонія №30» ОСОБА_6 , згідно якого вбачається, що 03.03.2023 приблизно 10.20 год., згідно відпрацювання оперативної інформації, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних речовин, було здійснено огляд продуктової передачі, яку передавала громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 на ім`я засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ст. 186 ч.2 КК України, а саме в упаковці гірчиці «Торчин» резинового згортку з речовиною невідомого походження, ззовні схожу на наркотичний засіб.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперативного працівника СКП ВП №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_9 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Крім цього, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено підбір кандидата та проведено легендування особи, якій з метою конспірації та забезпечення безпеки особи (закупного), останньому присвоєно легендовані анкетні відомості ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_2

Відповідно, 02.05.2023 року приблизно о 18.27 год. здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_9 , наркотичний засіб, попередньо марихуану за ціною 800 грн.

Після здійсненої закупки, закупний ОСОБА_10 в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції два прозорих поліетиленових згортки в яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження, які були поміщені та упаковані у спецпакет НПУ №KIV1144948, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-23/7948-НЗпрап від 04.05.2023 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерних пакетах є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,26 грам.

Так, 09.06.2023 о 21.50 год. з метою підтвердження систематичності вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органом досудового розслідування проведено повторну закупку речовини рослинного походження, зеленого кольору, за ціною 1200 грн, хоча обумовлено було про закупку на суму 1600 грн.

Саме тому, закупний під час добровільної видачі двох паперових згортків із речовиною рослинного походження, також видав решту грошових коштів, а саме: 400 (чотириста) гривень купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, які були поміщені та упаковані у спецпакет НПУ №PSP1116112, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого, під час складання протоколу огляду місця події від 09.06.2023, який тривав в період часу з 22.10 год. по 22.25 год.

У подальшому вказані предмети постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети, які вилученні в ході проведення огляду місця події з 22:10 год., по 22:25 год. 09.06.2023 за адресою: м.Львів, вул. Назарук, поблизу буд. №1, а саме:

- грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень, купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень, які були поміщені та упаковані у спецпакет НПУ №PSP1116112.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1