КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/641/2023 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі за матеріалами його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И Л А

Від ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення підсудності у справі за матеріалами його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У клопотанні ОСОБА_5 зазначає, що скарга на бездіяльність уповноважених осіб була подана до суду 04.08.2023 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_6 . До цього часу заявник не повідомлений про розгляд скарги, рішення не прийнято та не може бути прийнято відносно колег. За таких підстав справа має бути розглянута в іншому суді. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути клопотання про визначення підсудності по суті без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Зі змісту клопотання ОСОБА_5 вбачається, що останній ставить під сумнів можливість ухвалення слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва обґрунтованого рішення за результатами розгляду його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення нібито вчинене суддями цього ж місцевого суду - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Разом з тим, таке обґрунтування не узгоджується з положеннями ст.ст. 32, 34 КПК України. Дані про наявність підстави, визначеної п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, яка б унеможливлювала утворення складу суду для судового розгляду, відсутні. Крім того, у випадку наявності сумнівів в неупередженості судді заявник не позбавлений права заявити відвід в порядку ст.ст. 75, 80 КПК України. За наведених обставин звернення ОСОБА_5 з клопотанням про визначення підсудності матеріалів за його скаргою є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 32, 34 КПКУкраїни, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності у справі за матеріалами його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Солом`янської окружної прокуратури в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2