Єдиний унікальний номер 719/267/23
Номер провадження 1-кп/719/16/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 березня 2023р., маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, за допомогою свого мобільного телефону через мережу «Інтернет» за допомогою додатку «Телеграм» в каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В подальшому, ОСОБА_4 отримав від невстановленої особи реквізити для оплати у вигляді номеру криптовалютного електронного гаманця USDT в мережі «TRC20», на який відправив відповідну криптовалюту, еквівалентну 280 доларам США.

Після цього ОСОБА_4 , отримавши повідомлення від невстановленої особи з вказаного вище Тереграм-каналу про відправлення замовлення посилкою через ТОВ «Нова пошта», 09 березня 2023р. близько 16 год. 32 хв. забрав у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 1, яке розташоване за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, 19 квартал, буд. 2, паперовий конверт, у якому знаходилась речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, тим самим незаконно придбав вищевказану психотропну речовину, яку з цього часу почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, сів в автомобіль марки «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував його знайомий ОСОБА_6 , та попрямував на автомобілі в напрямку свого місця проживання. В цей же день приблизно о 16 год. 40 хв. неподалік міського ринку в мікрорайоні «Діброва» в м.Новодністровськ, Чернівецької області, автомобіль марки «Опель Омега» під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажира перебував ОСОБА_4 , був зупинений працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецького управління ДВБ НП України, які у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» запропонували ОСОБА_4 добровільно видати заборонені для обігу речовини, які останній залишив в автомобілі «Опель Омега». Однак ОСОБА_4 від даної пропозиції відмовився, у зв`язку із чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

09 березня 2023р. в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль «Опель Омега», державний номерний знак НОМЕР_1 , та доставлено до ВП №1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області. В подальшому, 10 березня 2023р. під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля серед речей ОСОБА_4 , а саме у паперовому конверті ТОВ «Нова пошта», виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини з відтінками жовтого кольору, схожої на психотропну речовину - амфетамін. Відповідно до висновку експерта вилучена порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 21,600 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000р., становить особливо великий розмір.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що раніше наркотичні та психотропні речовини не вживав. Зауважень щодо проведеного обшуку не має, порушень під час проведення обшуку допущено не було. Просив суворо не карати, зазначивши, що щиро розкаюється у вчиненому, зобов`язується утриматися від протиправної поведінки в майбутньому.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням наданих письмових доказів та характеризуючих даних на особу.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують вину обвинуваченого: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000049 від 09.03.2023р. за 27.03.2023р. та за 13.04.2023р.; постанова від 03.04.2023р. про зміну кваліфікації кримінального правопорушення; постанова від 04.04.2023р. про визначення підслідності; постанови від 09.03.2023р. про визначення дізнавача, який здійснює досудове розслідування, від 27.03.2023р. про призначення групи дізнавачів, від 08.04.2023р. про призначення слідчої групи та про визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування; від 05.04.2023р. про призначення групи прокурорів, висновок експерта від 23.03.2023р. № СЕ-19/126-23/2310-НЗПРАП; постанови від 09.03.2023р., від 20.03.2023р., від 27.03.2023р., від 12.04.2023р. та від 13.04.2023р. про визнання предметів речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; ухвала Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2023р. по справі № 722/513/23, постанова від 10.03.2023р. про визначення подальшого місця знаходження речових доказів; протокол від 14.04.2023р. передання речового доказу на відповідальне зберігання.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене, діям обвинуваченого ОСОБА_4 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно досудової доповіді про обвинувачення у кримінальному провадженні №0000049 від 09.03.2023р. на ОСОБА_4 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особу за місцем його проживання, роботи, умови його життєдіяльності, відносини у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, вважає за доцільне покладання на правопорушника додаткового обов`язку (окрім обов`язкових, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України), відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Матеріальна шкода вчиненими кримінальними правопорушеннями не заподіяна.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені в судовому засіданні наступні письмові документи: копія паспорта громадянина України ОСОБА_4 , характеристика № 25 від 04.04.2023р. на ОСОБА_4 , довідка № 429 від 04.04.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, довідка ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 824 від 17.04.2023р. та КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської районної ради № 01/1560 від 20.04.2023р., довідка про притягнення до кримінальної відповідальності № від 04.04.2023р.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній вперше вчинив тяжкий злочин, в якому визнає себе винним та щиро кається; має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується; з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою молодого віку; не має постійного місця праці; не перебуває на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше не судимий; матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна; відсутні обтяжуючі покарання обставини. Беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності та досудову доповідь, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України його від відбування покарання з випробуванням та встановивши обов`язки на підставі ст. 76 КК України. На думку суду, таке покарання буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті та буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обраний згідно ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2023р. по справі № 722/513/23, у виді домашнього арешту - скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати на проведення експертиз згідно довідки про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 0000049 на суму 1132, 68 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Так, з огляду на вимоги п.п. 1, 3 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «OMEGA AG», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не належать обвинуваченому, а у суду відсутні дані про те, що його власник (законний володілець) знав і міг знати про його незаконне використання, даний автомобіль слід повернути власнику; психотропну речовину амфетамін, масою 21, 600 г знищити; фрагмент картону із прозорою липкою стрічкою, прозорий полімерний зіп-пакет, паперовий конверт з посилки «Нова пошта» № 6218 знищити; компакт-диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb MAP629yd0172316 залишити при матеріалах кримінального провадження; ноутбук марки Apple MacBook Pro, чорного кольору, із зарядним пристроєм та мобільний телефон Apple Iphone 13 minі, зеленого кольору з чохлом та сім-картою мобільного оператора, залишити власнику.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відтак, арешт на вищевказаний транспортний засіб - марки «Opel», модель «OMEGA AG», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2023р. по справі № 722/513/23, слід скасувати.

На підставі ст.ст. 12, 63, 65-67, 75-76, 309 КК України, керуючись ст.ст. 84-86, 94-95, 98-99, 100-101, 124-126, 174, 349, 368-371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На період трьохрічного іспитового строку на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, обраного ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.04.2023р. по справі №722/513/23 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 1132, 68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок) на користь держави.

Речові докази за постановами від 09.03.2023р., від 20.03.2023р., від 27.03.2023р., від 12.04.2023р. та від 13.04.2023р. про визнання предметів речовими доказами та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ, постановою від 10.03.2023р. про визначення подальшого місця знаходження речових доказів

- амфетамін, масою 21, 600 г, який переданий на відповідальне зберігання відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, знищити;

- фрагмент картону із прозорою липкою стрічкою, прозорий полімерний зіп-пакет, паперовий конверт з посилки «Нова пошта» № 6218, які передані до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області знищити;

- компакт-диск Verbatim DVD-R 4.7 Gb MAP629yd0172316 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- ноутбук марки Apple MacBook Pro, чорного кольору, із зарядним пристроєм та мобільний телефон Apple Iphone 13 minі, зеленого кольору з чохлом та сім-картою мобільного оператора, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити власнику;

- автомобіль марки «Opel», модель «OMEGA AG», сірого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути власнику ОСОБА_7 .

Арешт на майно, накладений ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.03.2023р. по справі № 722/513/23, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки «Opel», модель «OMEGA AG», сірого кольору, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , жителю м. Чернівці, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: