Справа №: 398/3/23
провадження №: 1-кп/398/171/23
ВИРОК

Іменем України

"15" червня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001619 від 17.11.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який має на своєму утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.11.2022 о 10 год. 38 хв. перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Аврора» №037 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 47, діючи умисно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав одну м`яку упаковку зернової кави «AmbassadorNero» вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку експерта судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9737-ТВ від 29.11.2022 становить 279 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 279 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 02.11.2022 близько 13 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Маркет Опт», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, площа Соборна, 27, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав одну м`яку упаковку зернової кави «JacobsMonarсh» вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9736-ТВ від 29.11.2022 становить 528 гривень 77 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 528 гривень 77 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2022 о 12 год. 56 хв., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Аврора» №037 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Григорія Усика, 47, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав одну м`яку упаковку зернової кави «AmbassadorNero» вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9741-ТВ від 29.11.2022 становить 279 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 279 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2022 в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Файно Маркет» ТОВ «Вересень плюс», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 139А, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав дві м`які упаковки натуральної кави в зернах «GMonti», кожна вагою 1 кг, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9740-ТВ від 30.11.2022 становить 596 гривень 00 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 596 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2022 о 20 год. 06 хв., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Аврора» №043 ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Козацька, 47, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав одну м`яку упаковку зернової кави «AmbassadorNero» вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9738-ТВ від 29.11.2022 становить 279 гривень 67 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на суму 279 гривень 67 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_4 04.11.2022 о 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщені торгового залу магазину «Продукти-200» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Гагаріна, 12, діючи умисно, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії є не помітними для оточуючих та носять таємний характер, з торгівельного прилавку магазину таємно викрав одну м`яку упаковку зернової кави «JacobsMonarch» вагою 1 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-22/9739-ТВ від 29.11.2022 становить 528 гривень 77 копійок. В подальшому ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на суму 528 гривень 77 копійок.

Дії ОСОБА_4 за цим епізодом кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину за всіма епізодами визнав в повному обсязі. Фактичні обставини справи не оспорював. Зазначив, що обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З обсягом та вартістю викраденого майна, викладеному в обвинувальному акті, згоден. Дві упаковки кави були у нього вилучені та повернуті власникам, інші він продав. У скоєному кається. Пояснив, що він має на утриманні неповнолітню дитину та батьків похилого віку. Крадіжки скоював у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки у нього не було грошей на придбання їжі та ліків для хворої матері.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим своєї вини та оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2020 року, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи відношення обвинуваченого до скоєного, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, без ізоляції останнього від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлено. Потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001619 в розмірі 4530 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- полімерна упаковка зернової кави «JacobsMonarch» вагою 1 кг, яка повернута під зберігальну розписку потерпілому залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- полімерна упаковка зернової кави «GMonti» вагою 1 кг, яка повернута під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_9 залишити за належністю потерпілому ТОВ «Вересень плюс».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1