Справа № 392/1012/22
Провадження № 1-кп/392/121/23

У Х В А Л А

19 вересня 2023 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів, яке він обґрунтовує тим, що ризики які були встановлені судом не відпали та продовжують існувати, судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, просить продовжити строк дії запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що не має наміру переховуватися від суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 закінчується 13.10.2023 року, згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від15.08.2023 року.

З метою забезпечення явки свідків в судове засідання для допиту, в судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2023 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, тобто постійного доходу не має, проживає з співмешканкою та сином, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, які вчинено під час іспитового строку, оскільки обвинуваченого засуджено вироком Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 24.02.2021 року за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Судовий розгляд триває на стадії допиту свідків, обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає.

Дані обставини вказують на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики передбачені п.1,3,5, ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений є раніше судимим, обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень в період відбування покарання, що вказує на те, що обвинувачений на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, а тому, враховуючи серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Стороною захисту в судовому засіданні не наведено жодної підстави для зміни запобіжного заходу, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 19.09.2023 року по 16 год 17.11.2023 року, з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 198 480 грн.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1