Справа № 592/9107/23
Провадження № 1-кс/592/4044/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 05.06.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 28.05.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа 28.05.2023 близько 14:00 год., перебуваючи на центральному ринку м. Суми, по вул. Засумська, 2 в умовах воєнного стану скоїла крадіжку телефону «XIOMI». Сума матеріального збитку встановлюється

Відомості про вчинений злочин 05.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.06.2023, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було складено протокол огляду речей в каб. 212 Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21 де у ОСОБА_7 , було вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 8 Pro 6/128GB Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 | НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучена річь, а саме: мобільний телефон Redmi Note 8 Pro 6/128GB Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 | НОМЕР_4

21.06.2023 винесена постанова про визнання речовими доказами а саме: мобільного телефону Redmi Note 8 Pro 6/128GB Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 | НОМЕР_4 .

Слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 8 Pro 6/128GB Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 | НОМЕР_4 , вилучений за адресою: м. Суми, вул. Магістратська 21, в каб. 212 Сумського РУП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_7 .

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 05.06.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 05.06.2023, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Redmi Note 8 Pro 6/128GB Green IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 | НОМЕР_4 , вилучений за адресою: м. Суми, вул. Магістратська 21, в каб. 212 Сумського РУП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_7 .

Старшому слідчому Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1