Справа 288/928/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_5 , засудженого 09.09.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просила клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав телефонограму в якій просить судове засідання розглядати без його участі в зв`язку з хворобою, клопотання задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 1 року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 : - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського PC № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 13.10.2022 року.

19.10.2022 року засудженого було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, а саме: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Про ознайомлення з обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

19.10.2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися для реєстрації в другий та четвертий понеділок кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

13.03.2023 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації. 14.03.2023 року працівниками органу пробації було здійснено дзвінок до ОСОБА_5 , який повідомив, що 27.02.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу.

27.03.2023 року Житомирським районним сектором № 5 філії ДУ «Центр пробації» було отримано підтвердження з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 був призваний 28.02.2023 року на військову службу в Збройні Сили України та направлено до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

20.04.2023 року та 06.06.2023 року працівниками Житомирського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» було направлено запити за адресою АДРЕСА_2 для отримання копії наказу про проходження військової служби у вказаній частині. Листи за вказаною адресою не були доставлені так, як згідно інформації яка була зазначена на листах адресат відсутній.

12.06.2023 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було здійснено дзвінок за номером ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 , для встановлення адреси ВЧ НОМЕР_1 , останній повідомив, що не володіє даною інформацією, так як їх постійно переміщають. Відповідно до повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 надісланого на мій особистий номер телефону ( НОМЕР_3 ) чітка адреса даної військової частини, відсутня.

22.08.2023 року уповноваженим органом з питань пробації було надіслано повторно листа до ВЧ НОМЕР_1 , але його було повернуто до районного сектору пробації у зв`язку з тим, що адресат не обслуговується за даною адресою.

07.09.2023 року працівниками органу пробації було здійснено телефонний дзвінок за номером ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_5 , який повідомив, що проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 , на даний час перебуває на службі в Харківській області, більше ніякої інформації щодо свого місцезнаходження надати не може.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.

За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ст. 128 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1