overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 433/909/17
Провадження № 1-кп/191/168/22
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 28.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомій суду причині.

У зв`язку з цим прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 16 червня 2023 року на 11 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/2303/19
провадження 1-кс/216/1244/23
УХВАЛА

іменем України

09 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «Новий зір м. Кривий Ріг» звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2022 року у.

Скарга підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оформлена відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за нею не встановлено.

Керуючись ст. ст.303, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 жовтня 2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати заявника, її представника, слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0001045 від 14.04.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7202/23
Провадження № 1-кс/344/2868/23
У Х В А Л А

резолютивна частина

10 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000789 від 23.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2023 о 15:00 годині
Справа № 351/114/23
Номер провадження №1-кс/351/194/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частини

10 травня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 31.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві та в усіх господарсько-побутових приміщеннях, які розташовані по АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення ювелірних прикрас, викрадених із квартири потерпілої ОСОБА_7 , а саме двох золотих каблучок вагою 2 та 3 грами, золотого ланцюжка з хрестиком вагою 1,5 грама, золотих сережок вагою 1,25 грами.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1860/23
№ провадження 1-кс/646/600/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нугуш Мелеузовського району Башкирської АР, українки, громадянки України, неодруженої, працюючої пекарем ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.06.2023 включно.

Дата закінчення дії ухвали 13.06.2023 року включно.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2023 о 15 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/4178/23
Провадження № 1-кп/727/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року суд присяжних Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі: ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

представника потерпілої: ОСОБА_10

законного представника: ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 31.10.2022 року у відношенні ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-198, 376 КПК України, суд присяжних,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 31.10.2022 року у відношенні ОСОБА_9 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці судом присяжних на 14 год. 00 хв. 16 травня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 31.10.2022 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.6 ст.152, ч.2 ст.156 КК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 липня 2023 року включно.

Ознайомити ОСОБА_9 під розпис з ухвалою про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголошення повного тексту ухвали здійснити о 13 год. 10 хв. 08 травня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 148/635/23
Провадження №1-кс/148/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

10 травня 2023 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тульчина клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000138 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишківці Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, строком 60 днів, до 08.07.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали покласти на начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.05.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/445/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 08 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2022 року, а саме:

- прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 08.07.2023 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.05.2023 року о 17 год. 50 хв.

Суддя:
Справа № 489/1986/23
кримінальне провадження
№1-кс/489/566/23
УХВАЛА

10 травня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача про знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000980 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за фактом зберігання наркотичних засобів.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000980 від 19.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 приблизно о 15:11 працівниками УПП в Миколаївській області біля будинку № 37 по вул. Генерала Свиридова в м. Миколаєві був зупинений ОСОБА_3 , у якого виявлено та вилучено конвалюту з однією пігулкою, полімерний стаканчик з порошкоподібною речовиною з характерними ознаками наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/14387-НЗПРАП від 15.11.2021, надана на експертизу таблетка у фрагменті полімерно-металевого блістеру, поміщена в пакет № 7124201, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено. Маса метадону у складі таблетки становить 0,025 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в полімерному стаканчику, поміщені в пакет № 7124201, містить у своєму складі: метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; дифенгідрамін, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у складі речовини становить 0,00094 г. Маса дифенгідраміну у складі речовини становить 0,0041 г.

Постановою дізнавача від 09.12.2021 вилучену в ході огляду таблетку у фрагменті полімерно-металевого блістеру масою 0,025 г, 0,00094 г визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000980 від 19.10.2021.

Постановою дізнавача СД ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 09.12.2021, кримінальне провадження № 0000980 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрито.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0000980 від 19.10.2021 закрито дізнавачем, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на знищення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 100, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000980 від 19.10.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № № 585/1878/23
Номер провадження 1-кп/585/339/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України.

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України о 16 годині 10 хвилин 10 травня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 138/567/23
Провадження №11-сс/801/270/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про проведення підготовки до апеляційного розгляду

10 травня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, посилаючись на те, що через значну відстань вона позбавлена можливості прибути в судове засідання особисто.

Вважаю за доцільне розгляд справи провести в режимі відеоконференції із прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України

у х в а л и в :

Судове засідання 10.05.2023 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити голові Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 19.04.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000014 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6