КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 29 травня 2023 року, апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року, відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участі: прокурора захисників ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 18 червня 2023 року включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Зокрема, захисник ОСОБА_6 просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник ОСОБА_7 просив змінити ОСОБА_8 раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_8 утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 7 у м. Васильків ГУ НП в Київській області в якому відсутнє обладнання для можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Васильківським міськрайонним судом Київської області, розташованого за адресою: 08606, м. Васильків, вул. Шевченка, 8.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Васильківському міськрайонному суду Київської області (08606, м. Васильків, вул. Шевченка, 8), забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А), за участю підозрюваного ОСОБА_8 о 13 год. 10 хв. 19 червня 2023 року.

Копію ухвали направити голові Васильківського міськрайонного суду Київської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження, - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13

Унікальний номер справи 757/15462/23-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14

Провадження № 11сс/824/2920/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.155 КПК