Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2399/23
Провадження № 1-кс/644/556/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

01.05.2023 року до суду подано відповідне клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000193 від 29 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2023 близько 11 години 13 хвилин на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП було зупинено автомобіль Mersedes Vito державний номер НОМЕР_1 , DW 4JX72, в салоні якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при ньому було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному прозорому пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України WAR 1179829, з підписами учасників слідчої дії.

29.04.2023 постановою дізнавача речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному прозорому пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України WAR 1179829, які вилучено в ході огляду місця події 28.04.2023 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказаний наркотичний засіб придбався та зберігався у ОСОБА_4 , в порушення вимог Законів України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними».

Відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Відповідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження. Прокурор просив накласти арешт на вилучену речовину.

Прокурор подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Власник майна до суду не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000193 від 29.04.2023 року відомості про скоєне кримінальне правопорушення (проступок) до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2023 близько 11:13 на блокпосту КРП Чугуїв, 516 км, автодороги Київ-Харків-Довжанський, працівниками ВСП було зупинено автомобіль Mersedes Vito державний номер НОМЕР_1 , DW 4JX72, в салоні якого знаходився військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при ньому було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному прозорому пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України WAR 1179829, з підписами учасників слідчої дії.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час він проходить службу в ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 . 28.04.2023 ОСОБА_4 їхав на автомобілі Mersedes Vito державний номер НОМЕР_1 , DW 4JX72, зеленого кольору, з м. Чугуїв в м. Харків, де на блокпосту КРП Чугуїв 516 км, траса Київ-Харків-Довжанський його зупинили військовослужбовці ВСП ЗСУ. В ході перевірки ОСОБА_4 , добровільно відкрив двері автомобілю та показав де знаходилась прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Опитаний ОСОБА_4 , пояснив що прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору йому не належить.

29.04.2023 дізнавачем СД ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовими доказами речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному прозорому пакеті, яку поміщено до полімерного сейф-пакету НП України WAR 1179829, з підписами учасників слідчої дії.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третьою особою таким майном. Вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами прокурора щодо необхідності з метою призначення відповідних судових експертиз, а також для збереження та речових доказів накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000193 від 29.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.04.2023, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору в полімерному прозорому пакеті вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету НП України WAR 1179829, з підписами учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна у разі накладення на нього арешту визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1