Справа № 716/815/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання з розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0001753 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області, в порядку ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання слідчого СВ №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути володільцю ОСОБА_3 тимчасово вилучене під час огляду місця події 18.05.2023 року з автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_1 , майно: пістолет марки Фенікс-Р №В1042696 із наявними у ньому патронами, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , водійське посвідчення НОМЕР_3 , посилаючись на те, що на нього не накладено арешт.

Разом зі скаргою до суду надійшло клопотання про участь у розгляді скарги адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з огляду на неможливість прибуття до Заставнівського районного суду Чернівецької області з поважних причин.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Водночас, у клопотанні адвоката ОСОБА_2 не зазначено суд або інший орган, з приміщення якого він братиме участь в засіданні в режимі відеоконференції.

В інший спосіб, зокрема, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч.4 ст.366 КПК України є неможливою, оскільки нормами КПК України не передбачена.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні з розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання з розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України у кримінальному провадженні №0001753 від 17.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Розгляд скарги призначити на 21.06.2023 на 09:30 годину про що повідомити слідчого, адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1