Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/293/2023 Справа № 641/2786/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого- адвоката - ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до ЄРДР за № 0000386 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення в якому, внесені до ЄРДР за № 0000386 від 06.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання обвинувачений ОСОБА_5 зазначив щодо перебування за межами України, що унеможливлює безпосередню участь в судових засіданнях в Комінтернівському районному суді м. Харкова.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений тимчасово перебуває за межами України і не має змоги приїхати для участі в судовому засіданні.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, посилався на те, що кримінальним процесуальним законодавством не передбачене проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду в кримінальному судочинстві.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

При цьому, з метою забезпечення реалізації положень вказаної статті КПК та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) (далі-Інструкція).

Пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (п. 5 Інструкції).

Лише в цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4, 6 ст. 336 КПК, яка передбачає обов`язок суду, судового розпорядника або секретаря судового засідання (службової особи установи попереднього ув`язнення або виконання покарань) вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження визначено положеннями ст. 336 КПК. Однак, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників, цією нормою не передбачено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.07.2023 року.

Суддя- ОСОБА_1