Справа № 583/2673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2023 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирськогорайонного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2023 до суду надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію про ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що 04.06.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він надав ОСОБА_5 свій автомобіль марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час ОСОБА_5 обміняв вказаний автомобіль на інший, а саме марки «ВАЗ 2106», який був у використанні ОСОБА_7 . Вказаними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 800 доларів США. Дізнавач зазначила, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 05.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000119 від 05.06.2023 до Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області 04.06.2023 надійшла заява ОСОБА_6 про те, що він надав ОСОБА_5 свій автомобіль марки «Мазда 626», державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім автомобіля заявник ще залишив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Через деякий час ОСОБА_5 розпорядився вказаним автомобілем, а саме обміняв його на інший автомобіль марки «ВАЗ 2106», який був у використанні ОСОБА_7 . Вказаним діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 800 доларів США.

Інформація, яка міститься в документах, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу.

За приписами п.5 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб не може бути встановлена, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Охтирськогорайонного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000119 від 05.06.2023: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про чи змінював прізвище або інші дані про себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1