overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/369/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.12.2022 року про звільнення від відбування міри покарання, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2022 року ОСОБА_3 - звільнено від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богунського районного суду Київської області від 19.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

При винесенні ухвали була допущена помилка, а саме невірно вказано суд, який 19.02.2021 року засудив ОСОБА_3 .

В судове засідання не прибули учасники процесу, тому враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі від 05.12.2022 року без фіксації технічними засобами.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити вказану вище описку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.12.2022 року, вірно зазначивши: ОСОБА_3 - звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 19.02.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8874/15-к
Провадження № 1-кп/552/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2023 Суддя Київського районного судуд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000198 від 08.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із воєнним станом, враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, необхідно призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участі потерпілого.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, призначити до розгляду на:

29 серпня 2023 року о 09.05 год. в режимі відеоконференції з Кегичівським районним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/1352/23
Провадження № 1-кп/538/205/23
У Х В А Л А

13 липня 2023 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, затверджений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000082 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 17 липня 2023 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 569/6207/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно кримінальне провадження по обвинуваченню кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

З клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не має можливості до м.Рівного на судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи необхідно проводити в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що проведення судового розгляду в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним його допитати в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - задоволити.

Провести судове засідання 17 січня 2023 року о 11 год. 30 хв. по розгляду розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Cправа № 700/618/22
Провадження № 1-кп/700/35/23
УХВАЛА

про зупинення провадження

"13" липня 2023 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі. На підтвердження вказаних обставин прокурором надано до суду довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою підтверджується, що ОСОБА_4 був призваний до ЗСУ 22.12.2022 року на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року та на даний час проходить військову службу.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, є необхідність у зупиненні кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, до звільнення останнього з військової служби.

Керуючись ст.335,369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по справі №700/618/22 стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/238/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у справі №753/20212/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

заставодавець ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12.06.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 повернення застави у справі №753/20212/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, просив повернути йому внесену ним заставу та надав документи на підтвердження того, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Житомирській ВК № 4.

До суду прокурор не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви та справи №753/20212/17, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.03.2017 року ОСОБА_3 було винесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 128000 гривень згідно квитанції №0.0.729677462.1.

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 06.12.2021 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави ОСОБА_4 було залишено буз змін. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.05.2022 року вказаний вирок було залишено без змін. Відповідно довідки № 5/4/8-2307 Житомирської ВК № 4, ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Житомирській ВК № 4 з 17.01.2023 року по даний час.

В суді заставодавець ОСОБА_3 просив суд повернути йому внесену заставу, оскільки йому потрібні ці кошти.

Відповідно до п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2011 року № 15 кошти, внесенні як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_3 слід повернути заставу в розмірі 128000 гривень.

Керуючись ст.ст. 182, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ), заставу в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок, внесену останнім згідно квитанції №0.0.729677462.1 від 20.03.2017 року на депозитний рахунок: банк отримувача: ГУ ДКС України в м. Києві, отримувач: УДКСУ у Дарницькому районі міста Києва, рахунок отримувача: 3844, код отримувача: 02896704, МФО отримувача: 820019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 184/1303/19
Провадження № 1-кп/0182/429/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться матеріали об`днаного кримінального провадження № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 на теперішній час перебуває в умовах ДП "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)". У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне проводити засідання з обвинуваченою з приміщення вказаної установи.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаному кримінальному провадженню № 00000188, № 0000223, № 0000562, № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України о 12.30 годин 23.08.2023 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення ДП "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)".

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі ДП "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)"вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до ДП "НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6633/23
Провадження № 1-кп/185/776/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 28 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2023 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в судове засідання на 14 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Павлоградської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/850/23
Номер провадження 1-в/350/15/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2023 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2021 року вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком три роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, для відбування призначеного покарання,-

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

інспектора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-

постановив:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Калуського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

повний текст у=хвали буде оголошено 14.07.2023 о 08 год.30 хв.

Суддя:
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 952/1046/20
провадження №1-кп/624/5/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

смт. Кегичівка 13 липня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кегичівського районного суду Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

12 липня 2023 року електронною поштою від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначене 13 липня 2023 року у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за його участю та за участю ОСОБА_3 .

Разом з тим відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власних технічних засобів реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України є неможливою.

Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено (Постанова Верховного Суду від 01.12.2021 по справі № 760/15429/20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8419/21
Провадження № 1-кп/645/124/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частини )

13 липня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 27.10.2021,

по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 201, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 10 вересня 2023 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же термін з моменту вручення йлму копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16.00 год. 13.07.2023 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3