Справа № 577/2418/23
Провадження № 1-кс/577/736/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором ОСОБА_4 , про надання старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу. Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати у друкованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді, з можливістю вилучення у приміщенні філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 15.04.2023 близько 16.10 години невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , грошовими коштами в загальній сумі 19550 грн., що були списані трьома транзакціями по 850 грн., 18000 грн. та 700 грн. з кредитної картки/рахунку останнього № НОМЕР_1 банку АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 коли той перейшов за посиланням у отриманому ним га власний мобільний телефон через додаток «Вайбер» повідомленні про соціальну допомогу «Є-підтримка».

На даний час особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей щодо руху коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Зазначені відомості за вказаний період часу нададуть змогу додатково підтвердити факт зняття грошових коштів, місце їх витрати, встановити обладнання, за допомогою якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківського рахунку ОСОБА_8 час та місце доступу.

У зв`язку з викладеним вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 г

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація.

Таким чином, документальні відомості із зазначенням всіх реквізитів про рух коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу, можуть містити дані необхідні для розкриття злочину та з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним вищевказана інформація має доказове значення для даного кримінального провадження.

Отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ця інформація є необхідною для розкриття кримінального правопорушення і будь-яким іншим способом її отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні заявника перебуває кримінальне провадження , відомості про яке внесені 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України. З короткого викладу обставин, викладеного у витягу з ЄРДР, вбачається, що 15.04.2023 близько 16.10 години невідома особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа належними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , грошовими коштами в загальній сумі 19550 грн., що були списані трьома транзакціями по 850 грн., 18000 грн. та 700 грн. з кредитної картки/рахунку останнього № НОМЕР_1 банку АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає банківському рахунку НОМЕР_4 коли той перейшов за посиланням у отриманому ним га власний мобільний телефон через додаток «Вайбер» повідомленні про соціальну допомогу «Є-підтримка». (а.с. 3). До клопотання долучено протокол допиту потерпілого, а також фото банківської картки , виписку по картковим рахункам, які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я потерпілого (а.с. 6,8,10,11). Докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні , та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів , а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . надати старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів по банківський карті № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_2 , відкритому в АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, а також MAC-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та банківської карти № НОМЕР_1 , що відповідає банківському рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_8 у період з 16.00 год. 15.04.2023 по 17.00 год. 15.04.2023, його IP адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Зобов`язати АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію надати у друкованому вигляді або на носії інформації в електронному вигляді, з можливістю вилучення у приміщенні філії Сумського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1