Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2187/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

28.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000299 від 23 червня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000299 від 23 червня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що о 00 годин 10 хвилин 22 червня 2023 року співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «Форд Скорпіо», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№40а, по проспекту Добровольського, в м. Одесі, та під час перевірки посвідчення водія надав інформацію із застосунку «ДІЯ», яка не відповідала офіційному зразку, після чого останній добровільно видав свій мобільний телефон марки «Poco x3 pro» в корпусі сірого кольору у зеленому чохлі з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження засобу вчинення кримінального проступку, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення кримінального проступку, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000299 від 23 червня 2023 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, в ході огляду місця події, біля буд.№40а, по проспекту Добровольського, в м. Одесі, мобільний телефон марки ««Poco x3 pro» в корпусі сірого кольору у зеленому чохлі з IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

Дозволити дізнавачу СД Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1