Справа № 359/7019/23
Провадження № 1-кс/359/1219/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 001685 від 17 липня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 17 липня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., біля буд. № 164Б по вул. Київській Шлях м. Бориспіль між ОСОБА_4 та двома особами чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого, потерпілому було нанесено тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилось: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину. В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були затриманні в порядку ст. 208 КПК України. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкоду-вання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 17 липня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Кільцева дорога, на відстані 700 метрів виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухались винні особи; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу. З салону транспортного засобу Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_2 вилучено шкіряну сумку коричневого кольору, яка належить потерпілому, в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якогобули гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину. З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз, відшкодування шкоди, завданої внаслідок вказаного кримінального правопорушення,запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий Бориспільського РУП та прокурор не з`явились, повідомлені належним чином про час там місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що за змістом ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 17 липня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 17. Липня 2023 року приблизно о 15:00 за адресою : Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, біля будинку № 164Б, невстановлені особи відкрито викрали його майно, спричинивши матеріальну шкоду. Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001685 від 17 липня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 17 липня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., біля буд. № 164Б по вул. Київській Шлях м. Бориспіль між ОСОБА_4 та двома особами чоловічої статі виник словесний конфлікт, в ході якого, потерпілому було нанесено тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилось: технічний паспорт на автомобіль, на якому їхав потерпілий, технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого; два водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. липня 2023 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: Київська область, м. Бориспіль, Кільцева дорога, на відстані 700 метрів виявлено та в подальшому вилучено: транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на якому рухались винні особи; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу. Вказана обставина підтверджується копією протоколу обшуку від 17 липня 2023 року.

Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 17 липня 2023 року вищезазначені, вилучені предмети, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

У статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. 170-174 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, виявлені та вилучені 17 липня 2023 року, в ході проведення обшуку предмети на час розгляду клопотання є таким, що відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки є об`єктами, які зберегли на собі відомості, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використані як докази, а тому потребують детального дослідження шляхом проведення експертного дослідження та низки слідчих дій.

Таким чином, враховуючи, що вищезазначене майно є речовим доказом, матеріальним об`єктом, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому воно перебуває після вилучення, з метою попередження його можливого зникнення, втрати, передачі або настання інших наслідків, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні. Тому існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001685, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на шкіряну сумку коричневого кольору; технічний паспорт на автомобіль Ford Transit» синього кольору, державний номер НОМЕР_3 ; технічний паспорт на екскаватор марки «CASE»; паспорт на ім`я потерпілого ОСОБА_4 водійських посвідчення (один на автомобіль, другий на трактор); шкіряний гаманець коричневого кольору в середині якого були гроші у сумі до 1500 грн. (одна купюра номіналом 1000 грн., інші купюри були номіналом по 200 грн. та 100 грн.); банківські картки у кількості 6 шт. (три картки УкрСиббанку, одна ПриватБанку, одна Ощадбанку, одна монобанку); 8 накопичувальних (бонусні) карток від магазинів; ключі від квартири та від магазину, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; транспортний засіб Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; технічний паспорт на Ford Transit» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1