Справа № 304/1534/23 Провадження № 1-кс/304/338/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2023 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

У С Т А Н О В И В :

старший детектив Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, до шести місяців, тобто до 18 листопада 2023 року. Клопотання мотивує тим, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000268 від 09 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрований в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, на початку грудня 2022 року розробив протиправний спосіб отримання прибутку за рахунок незаконного виготовлення та збуту алкогольних напоїв коньяку марок «Тиса», «Ужгород», «Карпати» та «Закарпатський». Розуміючи та усвідомлюючи відсутність одноособової спроможності досягти злочинного умислу, приблизно у другій декаді грудня 2022 року організував та очолив стійке злочинне об`єднання організовану групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які тривалий час були знайомі між собою, мали єдині загальні правила поведінки, що сприяло у подальшому стійкості групи, та довів злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками, відвівши при цьому собі роль організатора. Організована група характеризується наявністю організатора (керівника) злочинного об`єднання, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки, підготовкою до вчинення злочинів, а також отриманням матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі. Згідно розробленого організатором ОСОБА_5 єдиного плану злочинної діяльності, відомого та схваленого всіма членами об`єднання, ОСОБА_5 визначив за собою наступні злочинні функції: розробив злочинний план діяльності організованої ним групи, займався організацією незаконного збуту фальсифікованої алкогольної продукції; здійснював контроль та координацію виконання функцій її членами, давав їм вказівки та поради, розробив заходи конспірації; підшукав та пристосував відповідні приміщення для зберігання готової продукції; забезпечував групу фальсифікованою алкогольною продукцію у необхідній кількості; контролював розподіл між учасниками групи ролей, за допомогою мобільного зв`язку координував дії учасників групи; безпосередньо приймав участь у відпуску продукції замовникам, її транспортування, приймав та обробляв замовлення; розподіляв грошові кошти, отримані від незаконної реалізації фальсифікованої продукції. ОСОБА_6 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_5 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збут; здійснював формування залишків та потреб у алкогольних напоях; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції замовникам; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , як активний учасник організованої групи, відповідно до відведеної йому організатором ОСОБА_5 злочинної ролі, діючи як безпосередній виконавець, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, виконував наступні функції: здійснював транспортування та зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв; створив мережу постійних покупців алкогольних напоїв з числа громадян, які не були обізнані у незаконному походженні продукції; безпосередньо приймав участь у реалізації фальсифікованої продукції; здійснював транспортування замовлень продукції через служби доставок на території України; займався збором грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх організатору злочинного об`єднання ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, незаконно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення порядку обігу підакцизних товарів, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», не маючи ліцензії на виробництво спиртів та алкогольних напоїв, на право оптової чи роздрібної торгівлі алкогольними напоями, діючи в складі злочинного об`єднання у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені до складу організованої злочинної групи в якості виконавців, в період з другої декади грудня 2022 року до 17 травня 2023 року, незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 ,незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема із підробленими марками акцизного податку, виготовлені особисто ОСОБА_5 , які він збував як самостійно, так і передавав для реалізації залученим до складу групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приховавши факт підроблення марок акцизного податку, із чим останні не були обізнані, транспортували та збували незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність таких товарів вимогам ДСТУ, на автомобілі марки «RenaultTrafic», номерний знак НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_7 . Так, ОСОБА_5 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план,з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 05 січня 2023 року о 12.40 год, перебуваючи у АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» та підробленими марками акцизного податку на горловинах за грошові кошти в сумі 1 600 грн. Крім цього, ОСОБА_5 , діючи у складі очолюваної ним організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 30 березня 2023 року о 17.38 год, перебуваючи у АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: 30 літрів спирту, який знаходився в пластиковій каністрі білого кольору та 20 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяк «Закарпатський» та підробленими марками акцизного податку на горловинах, за грошові кошти в сумі 5 500 грн. Крім цього, ОСОБА_7 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 30 березня 2023 року перевіз на власному автомобілі марки «RenaultTrafic», номерний знак НОМЕР_1 на вул. О.Фединця, м. Ужгород, одержані від ОСОБА_5 24 скляні пляшки алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський», з наклеєними марками акцизного податку України та 5 скляних пляшок алкогольних напоїв марки коньяк «Тиса», з марками акцизного податку України, де о 16.42 год збув вказані незаконно виготовлені алкогольні напої громадянину ОСОБА_9 , який перебував під контролем працівників правоохоронних органів, за грошові кошти в сумі 2 920 грн. Також ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний план, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17 травня 2023 року зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 84 пляшки з коньяком «Закарпатський» та 38 пляшок з коньяком «Тиса». В цей же день, діючи аналогічним чином, незаконно транспортував та зберігав з метою збуту у власному автомобілі марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_2 ,121 пляшку з коньяком «Закарпатський» та 45 пляшок з коньяком «Ужгород». Крім цього, ОСОБА_6 , діючи у складі очолюваної ОСОБА_5 організованої групи, умисно, реалізуючи заздалегідь розроблений та узгоджений з іншими активними учасниками злочинний план, з метою отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», 17 травня 2023 року за вказівкою ОСОБА_5 зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , 72 скляні пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв марки коньяк «Закарпатський» з марками акцизного податку України та пластикову каністру з наявною рідиною, схожою на коньяк, в загальній кількості 30 літрів. Крім цього, ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», на початку грудня 2022 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, налагодив у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 виготовлення алкогольних напоїв з наклеєнням на горловини пляшок підроблених марок акцизного податку та у невстановлений досудовим розслідуванням час, змішавши попередньо придбаний у невстановленому досудовим розслідуванням місці етиловий спирт з іншими компонентами, розлив змішану рідину в 123 скляні пляшки об`ємом 0,5 л. кожна з наклеєними на пляшках етикетками коньяку «Закарпатський», у 3 скляні пляшки з етикетками марки коньяку «Тиса» та у 9 скляних пляшок з етикетками марки коньяку «Ужгород», наклеївши на горловини підроблені марки акцизного податку. 30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 1 ст. 199 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України. 30 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України. 30 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України. Постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 11 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 18 липня 2023 року. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 18 серпня 2023 року. Необхідність продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обумовлена тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 18 серпня 2023 року, проте завершити досудове розслідування у зазначений строк прийнявши одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України, не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: встановити та допитати осіб, яким здійснювався збут фальсифікованої алкогольної продукції підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; допитати в якості свідків ОСОБА_12 з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; зняти гриф секретності з матеріалів НС(Р)Д та прийнятих процесуальних рішень; завершити та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; виконати вимоги, передбачені ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих та процесуальних дій. Беручи до уваги викладене, а також те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 серпня 2023 року, завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, а вищевказані слідчі (розшукові) дії не могли бути раніше завершені з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

Детектив ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_13 , який входить у групу слідчих, у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі у зв`язку з значним завантаженням, клопотання просить задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Підозрювані та їх захисники у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час проведення судового засідання, а тому з метою недопущення порушення строків розгляду поданого клопотання та до спливу строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 09 грудня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що 30 червня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ч. 1 ст. 199 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України.

30 червня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ч. 2 ст. 204 КК України.

У подальшому постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строків досудового розслідування від 11 липня 2023 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №000268 від 09 грудня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 18 серпня 2023 року включно.

Як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, ініціатор клопотання посилається на те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: встановити та допитати осіб, яким здійснювався збут фальсифікованої алкогольної продукції підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; допитати в якості свідків ОСОБА_12 з приводу відомих йому обставин вчиненого кримінального правопорушення; встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; зняти гриф секретності з матеріалів НС(Р)Д та прийнятих процесуальних рішень; завершити та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертів; виконати вимоги, передбачені ст. 290-291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 18 серпня 2023 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 09 грудня 2022 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000268 від 09 грудня 2023 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, продовжити до 18 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1