Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000074 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

28.08.2023 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки у суді згідно з штатним розписом передбачено три посади судді, але фактично працюють двоє суддів, з яких станом на день розподілу справи суддя ОСОБА_6 має заборону розподілу справ перед відпусткою, суддя ОСОБА_7 постановлював ухвалу як слідчий суддя у цьому кримінальному провадженні, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Отже, вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є час направлення обвинувального акта до суду з огляду на введення воєнного стану та місце вчинення кримінального правопорушення 9 статті 615 КПК України.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено до 18.11.2023.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у м. Тетієві Київської області.

Разом з тим, визначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження у Тетіївському районному суді Київської області немає можливості, оскільки в суді працюють лише два судді, з яких на суддю ОСОБА_6 на період перед та протягом відпустки, тривалість якої складає не менше 14 днів, справи не розподіляються, а суддя ОСОБА_7 вже брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому згідно з ст.76 КПК України його повторна участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Володарського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000074 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.4 ст.185 КК України, направити на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3