Справа № 950/1798/23
Провадження № 1-кс/950/277/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2023 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ; раніше судимий вироком Лебединського районного суду Сумської області від 24.02.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України) підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючими ознаками якого є поєднана із проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану, вчинена повторно.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період дії воєнного стану, близько 23 години 29.04.2023, прийшов до огородженого парканом господарства ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, рукою зсередини відкинув защіпку, таким чином, відкривши вхідну хвіртку та через неї проник до огородженого господарства, звідки з незачиненого сараю викрав 5 курей білої масті, віком два місяці, породи «бройлер», вагою 2 кілограми кожна, які належать ОСОБА_8 . Відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/6039-ТВ від 10.05.2023, ринкова вартість викрадених 5 курей білої масті, віком два місяці, вагою 2 кілограми кожна, породи «бройлер», станом на 29.04.2023, могла складати 837 гривень 50 копійок. У подальшому, ОСОБА_5 викрадених курей склав у мішок, виніс їх з огородженої території указаного господарства та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 837,50 грн.

У подальшому, близько 22 години 01.05.2023 ОСОБА_5 попрямував до належного ОСОБА_8 господарства, що розташоване по АДРЕСА_3 . Переконавшись у відсутності ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, рукою з середини відкинув защіпку, таким чином, відкривши вхідну хвіртку та через неї проник до огородженого господарства. Після цього, підійшов до господарчої будівлі, що розташована в господарстві по АДРЕСА_3 , де на вхідних дверях рукою зірвав навісний замок та потрапив в його середину, звідки викрав 1 літр мінеральної моторної оливи, червоного кольору для двохтактних двигунів марки «STIHL НР» та 1 електричний подовжувач, двожильного січення 0,75 мм, марки «Lemanso LMK065», без заземлення, довжиною 50 метрів, на одну розетку 10А. Відповідно до висновку проведеної в ході досудового розслідування товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-23/6039-ТВ від 10.05.2023, ринкова вартість викрадених речей, а саме: 1 літру мінеральної моторної оливи, червоного кольору для двохтактних двигунів марки «STIHL НР», могла складати 393 гривні; 1 електричного подовжувача, двохжильного, січення 0,75 мм, марки «Lemanso LMK065», без заземлення, довжиною 50 метрів, на одну розетку 10А, могла складати 540,05 грн. В подальшому, ОСОБА_5 викрадені речі виніс з огородженої території указаного господарства та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 933,05 грн.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав. Підозрюваний та його захисник проти застосування запобіжного заходу не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.

17.05.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у пунктах 1-5 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши додані до клопотання слідчого докази, а саме протокол огляду місця події від 02.05.2023; протокол допиту потерпілого від 17.05.2023, протоколи допиту свідків від 05.05.2023; висновок експерта від 10.05.2023 № СЕ-19/116-23/6039-ТВ за результатами товарознавчої експертизи; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.05.2023; слідчий суддя дійшов висновку, що вони вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення у якому останньому повідомлено про підозру. За сукупності наданих доказів та фактичних обставин, зазначених у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними слідчим ризики, передбачені пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема ризик переховування від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким злочином проти власності та передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Усвідомлюючи невідворотність та суворість покарання, підозрюваний може вдатися до заходів, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в грудні 2022 року звільнився з місць позбавлення волі, а в червні вчинив тяжкий злочин проти власності (2 епізоди).

При цьому, суд оцінює обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені у ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим; відсутність у нього постійного місця роботи, заробіку; факт його перебування на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити та застосувати зазначений запобіжний захід до підозрюваного з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ), який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися з с. Катеринівка, Сумського району, Сумської області; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених обов`язків - два місяці в межах строку досудового розслідування.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 03.07.2023 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1