125/1238/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , представника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шевченкове Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18 січня 2022 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками,

УСТАНОВИВ:

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, щодо ОСОБА_5 , обгрунтовуючи тим, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком закінчився 18 січня 2023 року, однак Жмеринський районний сектор № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області не звертався до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання та з поданням про скасування звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній виконав покладені на нього вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року обов`язки. На адвокатський запит від 08 березня 2023 року щодо причин ненаправлення до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, орган пробації надав відповідь № 42-1-363-23 від 10 березня 2023 року, відповідно до якої 17 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо ОСОБА_5 та зареєстровано кримінальне провадження № 0000147 про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України, а тому відповідно до вказівки керівництва ДУ "Центр пробації" на вимогу Офісу Генерального прокурора № 20/2/2-37 від 23 жовтня 2021 року подання про звільнення засуджених, щодо яких наявна інформація про внесення в ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку, або їм оголошено про підозру, орган пробації не надсилає. Однак, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вважає дану позицію органу пробації протиправною та такою, що грубо порушує права засудженого ОСОБА_5 , оскільки згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Станом на день подання даного клопотання обвинувального вироку у кримінальному провадженні № 0000147 не ухвалено, відтак ОСОБА_5 вважається таким, що під час іспитового строку не вчинив нового злочину та відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України підлягає звільненню судом від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. За таких підстав, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи тим, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000147, та складено обвинувальний акт, який перебуває в провадженні Барського районного суду Вінницької області, що є підставою для призначення судом останньому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Зіслалася на вказівку керівництва ДУ "Центр пробації" та на вимогу Офісу Генерального прокурора № 20/2/2-37 від 23 жовтня 2021 року, відповідно до якої подання про звільнення засуджених, щодо яких наявна інформація про внесення в ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, вчинене під час іспитового строку, або їм оголошенно про підозру, до суду не надсилаються. Зазначила, що відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України.

У судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клоаотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підтримав позицію представника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 , зазначив, що ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив під час іспитового строку новий злочин, просив в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Вивчивши клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу № 20/2022 засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Встановлено, що вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, який набрав законної сили 18 лютого 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та певними обов`язками.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, відтак однорічний іспитовий строк, встановлений вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року, закінчився 18 січня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Обставин, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, судом не встановлено.

Як вбачається із матеріалів вказаного клопотання, на розгляді Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини презумпція невинуватості вважається порушеною, якщо судове рішення відображає думку про винуватість особи у вчиненні злочину до того, як її вину буде доведено відповідно до закону. При цьому навіть за відсутності офіційних висновків достатньо деякого припущення, що суд розглядає особу як винувату ("Мінеллі проти Швейцарії", п. 37; "Нераттіні проти Греції", п. 23; "Діду проти Румунії", п. 41). Попереднє висловлення судом такої думки неминуче порушує презумпцію невинуватості ("Нестак проти Словаччини", п. 88; "Гарицкі проти Польщі", п. 66).

Суд не бере до уваги заперечення представника Жмеринського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , оскільки наявність у провадженні Барського районного суду Вінницької області обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не доведено у законному порядку і не встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Вказане узгоджується із позицією, зокрема, Вінницького апеляційного суду, викладеною у постановах від 01 травня 2021 року у справі № 127/1-758/11, провадження № 11-кп/801/565/2021, від 02 березня 2023 року у справі № 148/914/20, провадження № 11-кп/801/308/2023.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що встановлений судом однорічний іспитовий строк закінчився, що згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України, є підставою для задоволення клопотання та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 6, 7 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 78 КК України, задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 18 січня 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 11 вересня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1