Справа №295/6069/23
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 185, ч. з ст.. 15 ч. 4 ст. 186 КК України,

установив:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2023 року в рамках кримінального провадження №0001388, відкритому за ч. 4 ст. 185, ч. з ст.. 15 ч. 4 ст. 186 КК України підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.07.2023. Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувальний акт передано до суду, Підготовче судове засідання у справі призначено на 28.07.2023, тобто після закінчення строку ухвали про застосування запобіжного заходу, а тому виникла необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії вказаного запобіжного заходу слідчим суддею.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, вказавши на існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, підозрюваний та адвокат підозрюваного заперечили та просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи, що 01.06.2023 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001388 від 05.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч. З ст.. 15 1 ч. 4 ст. 186 КК України скеровано до суду, підготовче судове засідання у справі призначено на 28.07.2023, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою встановлено до 13.07.2023, підстав для зміни обраного запобіжного заходу слідчим суддею не встановлено, захисником не спростовано існування ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, на підставі яких підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчим суддею вбачаються достатні правові підстави для задоволення вимог клопотання. На підставі ст. ст.. 182, 183 КПК України визначити розмір застави 55 000 грн.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199,201 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.09.2023 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 55 000 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________