пр. № 1-кс/759/5540/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 череж мережу «Телеграм» знайшла отримання послуг перевізника, після чого в месенжері «Вайбер» за мобільним номером телефону НОМЕР_1 написав чоловік на ім`я « ОСОБА_5 », який в подальшому надав банківську карту № НОМЕР_2 на яку було здійснено оплату послуг в розмірі 5400 грн., а саме трьома платежами, та № НОМЕР_3 - в розмірі 2700 грн., однак після цього на зв`язок ніхто не виходив та гроші ніхто не повернув. Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 на загальну суму 8100 грн., чим завдала останній майнової шкоди (ЄО 50793).

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 04.08.2023 року в неї був намір виїжджати до Польщі, у зв?язку з робочими справами та остання вирішила через телеграм-групу "Перевізники" залишити своє оголошення, з приводу пошуку водія з міста Києва до Польщі, перебуваючи за адресою свого проживання.

Відразу після виставлення даного оголошення їй в особисті повідомлення у месенджері "Телеграм" відписав чоловік, який повідомив, що він водій мікроавтобуса та у нього на 04.08.2023 є два вільних місця, однак за придбання квитків відповідає інша особа, тому останній надав її контакти. О 15 год. 51 хв. 03.08.2023 ОСОБА_4 в особисті повідомлення у месенджері "Телеграм" відписав чоловік, який представився ОСОБА_6 ?ячеславом, та повідомив, що він диспетчер компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В подальшому, ОСОБА_6 ?ячеслав листувався з останньою у месенджері "Viber" з номеру телефону НОМЕР_4 , де повідомив, що квиток до Польщі коштує 1500 гривень, та оплата має бути повною на картковий рахунок, оскільки водії не працюють з готівкою. В подальшому, погодившись з умовами ОСОБА_4 , переказала грошові кошти у розмірі 1500 на вказаний у повідомленні картковий рахунок НОМЕР_2 , після чого їй на електронну адресу відправили квитанцію, яку вона мала показати водію мікроавтобуса під час посадки. Ввечері того ж дня їй знову у повідомленні написав диспетчер В?ячеслав та повідомив, що сталася помилка, а саме 1500 гривень коштує квиток до міста Львів, а до Польщі квиток коштує 2700 гривень, на що остання погодилась, та переказала грошові кошти у розмірі 1200 гривень на више вказаний картковий рахунок. У квитанції, яку їй надіслали на електронну пошту, було вказано відправника, a саме " ОСОБА_7 " з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у даній квитанції були вказані дані, номер телефону водія та його дані, а саме ОСОБА_8 , номер телефону НОМЕР_5 .

Наступного дня, 04.08.2023 року ОСОБА_4 почали надсилати повідомлення водій та диспетчер з якими вона домовилась про поїздку до Польщі та повідомили, що авто, а саме мікроавтобус потрапив у ДТП, та квиток оплачений на цей автобус, не дійсний на інший, тому потрібно було повторно переказати грошові кошти у розмірі 2700 гривень, на що вона погодилась, та здійснила переказ грошових коштів у розмірі 2700 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після повторного переказу грошових коштів, їй на електронну адресу відправили нову квитанцію, де був вказаний час відправлення 13 год. 20 хв. - 13 год. 30 хв. з даними іншого водія, а саме ОСОБА_9 , та його номер телефону НОМЕР_6 , однак під час телефонного дзвінка, автовідповідач повідомив, що даний номер телефону не обслуговується. Однак диспетчер ОСОБА_6 ?ячеслав повідомив, що особисто зв?яжеться з водієм ОСОБА_10 . В подальшому 04.08.2023 року о 13 год. 54 хв. у месенджері "Телеграм" надіслав повідомлення чоловік, підписаний як " ОСОБА_11 " який повідомив, що він водій, а також те, що їде до ОСОБА_4 у с. Чайки Київської області, який вона раніше обрала місцем посадки, оскільки дане місце ближче до Житомирської траси. Очікуючи водія, останній у месенджері "Телеграм" відписав, що система зависла, та оплати він не бачить, тому потрібно перерахувати грошові кошти у розмірі 2700 гривень на його картковий рахунок, а саме № НОМЕР_3 , та диспетчер "В?ячеслав" поверне мені мої раніше сплачені грошові кошти о 16-17 год. 04.08.2023 року, на що остання погодилась, та здійснила переказ грошових коштів зі своєї банківської картки у розмірі 2700 гривень на вище зазначений картковий рахунок, відправивши квитанцію " ОСОБА_12 ", однак останній повідомив, що надходження грошей не бачить та запропонував повторити даний переказ, однак остання зрозуміла, що її ошукали, та невстановлені особи, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами у сумі 8100 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення щодо абонентського номеру НОМЕР_4 .

Дізнавач за погодженням з прокурором просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з метою нерозголошення даних досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0001701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001701 від 02.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітану поліції ОСОБА_18 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_20 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , якими користується невідома особа, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру з 03.08.2023 по 04.08.2023, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1