Дата документу 18.09.2023 Справа № 314/1715/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/1715/23 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/807/1189/23 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON,

адвоката ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»,

законного представника ОСОБА_9 в режимі відеоконференції за допомогою онлайн-сервісу відеозв`язку EASYCON,

розглянула 18 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , діючої в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2023 року, якою продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_8 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01 серпня 2023 року клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_8 до 01 жовтня 2023 року включно.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 зазначив про застосування до нього представниками Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» недозволених методів, у тому числі спроби примусового лікування.

Аналогічні доводи знайшли відображення у апеляційній скарзі захисника, поданої в інтересах ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Охорона здоров`я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначене повідомлення шляхом надіслання відповідного судового рішення та, відповідно до п. 2 ч. 6 ст.206 КПК України, доручити Запорізькій обласній прокуратурі здійснити перевірку фактів, викладених ОСОБА_8 , який перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» щодо дій працівників медичного закладу відносно нього.

Керуючись ст. ст. 206, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

доручити Запорізькій обласній прокуратурі провести перевірку за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», щодо дій працівників медичного закладу відносно нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3