Справа № 643/8644/23
Провадження № 1-кп/643/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003072 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому прохає закрити кримінальне провадження за № 0003072 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 02.07.2015, приблизно о 21-00 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. № 9 по вул. 1-ій Поперечній в м. Харкові, відкрито, шляхом ривка, заволоділа золотим ланцюжком, що належав ОСОБА_4 .

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003072 від 03.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому жодній особі повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не повідомлено.

Оскільки з 03.07.2015, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення за даним кримінальним провадженням минуло більше ніж п`ять років, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що судовий розгляд прохає провести без його участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Вивчивши клопотання прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали клопотання (в тому числі заяву потерпілого) та матеріали кримінального провадження № 0003072 від 03.07.2015, суд приймає рішення про відмову у його задоволені.

Судом встановлено, що 03.07.2015 Московського ВП ГУНП у Харківській області СВ внесені відомості до ЄРДР № 0003072 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0003072 від 03.07.2015, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Як убачається із заяви потерпілого ОСОБА_4 від 02.07.2015 від 02.07.2015, останній просив прийняти міри до невідомої особи, яка 02.07.2015 біля 20-00 год. біля буд. № 9 по вул. 1-ій Поперечній в м. Харкові, відкрито, зірвав з його шиї золотий ланцюг, яим спричинив йому шкоду на суму 14 000 грн. 00 коп.

Слідчим Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 06.07.2015 було надано дорученням № 1 карному розшуку на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), однак жодної із вказівок виконано не було.

В період з 06.07.2015 по 03.12.2018, окрім як допиту потерпілого 09.07.2015, жодної слідчої дії не вчинено.

Слідчим Московського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 17.12.2018 було надано дорученням № 1 на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України), однак вказівки слідчого щодо вжиття заходів, спрямованих на встановлення осіб з кола місцевих мешканців. Які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, щодо встановлення можливих свідків, очевидців вказаного кримінального правопорушення, відпрацювання територій, прилеглих до місця скоєння злочину з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину та допиту їх в якості свідків та інших оперативних заходів щодо встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення не виконані.

Крім того, з 25.12.2018 до часу подання прокурором даного клопотання жодних слідчих (розшукових) дій здійснено не було.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Вищезазначені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 0003072 від 03.07.2015 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України - слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003072 від 03.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1