Провадження №1-кс/127/7255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000014 від 21.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2023 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що поблизу кафе «Зустріч», що знаходиться в с. Ілляшівка Гайсинського району Вінницької області ведеться незаконне будівництво, що як наслідок призводить до безгосподарського використання земель, що може спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури грунту.

Крім того встановлено, що до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (Далі - Інспекція) 19.12.2022 звернувся ОСОБА_4 , стосовно перевірки законності проведення земельних робіт в межах прибережної захисної смуги орендованого ним водного об`єкта, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0080.

За результатами проведеного 23.12.2022 обстеження захисної смути водного об`єкта, що розташований на руслі річки Тростянець (р. Недотека) між селами Ілляшівка та Капустяни Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0080, спеціалістами Державної екологічної інспекції у Вінницькій області встановлено, що на землях водного фонду із використанням спецтехніки проведено роботи, які порушують природоохоронний режим використання земель в прибережній захисній смузі, а саме знято та перенесено поверхневий шар грунту, змінено рельєф басейну річки, збудовано обвідний канал та встановлено споруду із залізобетонних блоків.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0080 є Капустянська сільська рада Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області, орендар ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до свідчень ОСОБА_4 техніка, яка проводила роботи на орендованій ним земельній ділянці під водним об`єктом, також проводить роботи на землях сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами :01:001:0347, :01:001:0348, :01:001:0349, які розташовані неподалік орендованого ним водного об`єкту.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0348, :01:001:0349 є ОСОБА_5 , орендар TOB «АКВАВІКА - Т». Земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0347 власником є ОСОБА_6 , орендар ТОВ «АКВАВІКА - Т».

Під час огляду встановлено, що на вказаних земельних ділянках цільове призначення яких є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва проводяться роботи двома одиницями спеціальної техніки - екскаватором гусеничним марки «Volvo Construction Equipment» модель «EC210BLC» з ідентифікуючим номером № НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «АКВАВІКА - Т», та екскаватором гусеничним марки «Caterpillar» моделі «322С» з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , а саме викопано котлован прямокутної форми, розмірами шириною 50 метрів, довжиною 90 метрів та глибиною від 1,5 до 2,5 метрів, чином порушено структуру грунту, що може призвести до унеможливлення використання земельних ділянок для сільськогосподарського виробництва. Будь-які дозвільні документи на виконання робіт відсутні.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, документування вчинених протиправних дій, визначення фактичних об`ємів проведених робіт та наявність дозвільних документів на виконання робіт, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п.8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні слідчим не долучено будь-яких доказів, які в своїй сукупності можуть підтвердити достовірність обставин викладених у клопотанні, а також, що такий захід є пропорційним втручанню у право власності, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0347, площею 1,6891 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ілляшівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя