Справа № 756/2066/22
Номер провадження № 1-кп/756/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та зупинення в цій частині кримінального провадження, внесеного 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009, за обвинуваченням:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження, яке перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

1.2. У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , зупинення судового провадження в цій частині, а також виділення матеріалів судового провадження окреме судове провадження.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_9 , зупинення провадження в цій частині, виділення матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_9 в окреме судове провадження з тих підстав, що обвинувачений виїхав за кордон, судові засідання не відбуваються через це, а до суду обвинувачений скеровує заяви про відкладення судового засідання до закінчення воєнного стану.

2.2. У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

2.3. Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст. 323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

3.2. Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. При цьому, ОСОБА_9 за викликом суду не прибуває, на кожне судове засідання надсилає засобами електронного зв`язку заяви про відкладення судових засідань, зокрема через виїзд за кордон після введення воєнного стану, а технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у нього відсутні.

3.3. Слід зазначити, що судом вживались заходи щодо встановлення обставин виїзду ОСОБА_9 за межі території України, і згідно з отриманою відповіддю Державної прикордонної служби України - ОСОБА_9 дійсно перетнув кордон України.

Проте, суд звертає увагу на те, що окрім ОСОБА_9 у наведеному кримінальному провадженні висунете обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а судові засіданні неодноразово відкладались саме через неприбуття ОСОБА_9 за викликом суду.

Між цим, на думку суду, судове провадження має відбуватись навіть в умовах воєнного стану, а учасники, зокрема обвинувачений ОСОБА_9 , має прибувати за викликом суду, щонайменше приймати участь дистанційно на виконання вимог ч. 2 ст. 336 КПК України.

Суд відкидає твердження ОСОБА_9 щодо неможливості долучитися до розгляду судового провадження в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_9 спрямовує клопотання електронною поштою, а отже - має відповідні технічні засоби.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_9 свідчать про ухилення від суду в розумінні ст. 335 КПК України, що є підставою для оголошення останнього в розшук та зупинення щодо нього кримінального провадження.

3.4. При цьому, оскільки в даному кримінальному провадженні обвинувачення висунуто окрім ОСОБА_9 також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою здійснення судового розгляду щодо інших обвинувачених, матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - підлягають виділенню в окреме судове провадження.

Наведене свідчать, що є підстави для задоволення клопотання прокурора, зокрема оголошення обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук із зупиненням кримінального провадження до його розшуку, із виділенням матеріалів судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в окреме судове провадження.

Керуючись статтями 7, 110, 314-318, 323, 334-336, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Виконання ухвали доручити Державному бюро розслідувань, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурорам у кримінальному провадженні № 0000009.

Кримінальне провадження, внесене 18.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_9 до розшуку останнього.

Матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - виділити в окреме судове провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду судового провадження по суті.

Суддя ОСОБА_1