Справа № 303/5120/17
Провадження № 1-в/303/125/23
У Х В А Л А
про скасування арешту
19 липня 2023 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При постановленні вказаної ухвали, судом вирішено питання про долю речових доказів.
Клопотання адвокатом ОСОБА_4 мотивовано тим, що кримінальне провадження закінчено, судом прийняте кінцеве рішення у даній справі, однак при ухваленні кінцевого рішення судом, в порядку ч.4 ст. 174 КПК України не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування даного кримінального провадження на майно підозрюваного ОСОБА_3 , тобто її підзахисного. Тому просить клопотання про скасування арешту майна задоволити та розглядати таке у її відсутності.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Розглянувши дане клопотання, оглянувши матеріали клопотання про арешт майна, матеріали додані до клопотання про скасування арешту, суд приходить до наступного висновку:
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 Кримінального-процесуального кодексу України, є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, або розпоряджатися чи користуватися ним. Порядок скасування арешту майна встановлюється ст. 174 КПК України.
На наступні корпоративні права підозрюваного ОСОБА_3 , а саме:
На наступні об`єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_3 , а саме:
-частку 30/2000 комплексу площею 8429,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7076085;
На наступні об`єкти рухомого майна зареєстровані за ОСОБА_3 , а саме:
-маловантажний фургон Volkswagen (WV1ZZZ70ZXH128450), д.р.н. НОМЕР_1 , білий, 1999 року випуску;
-Зіл 133 ГЯ, автокран 10-20т. (NO 142276), д.р.н. НОМЕР_3 , синього кольору, 1992 року випуску;
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2022 року, звільнено ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. При постановленні вказаної ухвали, судом вирішено питання про долю речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 4 ст. 174 КПК УКраїни, імперативно визначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
На підставі вище наведеного, керуючись: ст.174 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання про скасування арешту майна, подане в порядку ст. 174 КПК України, захисником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, - задоволити.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається особі, за клопотанням якої було арештовано майно та особі, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий Наталія МОРОЗОВА