Єдиний унікальний № 501/2461/23
Провадження № 1-кс/501/538/23
УХВАЛА

29 червня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 26.06.2023.

Сторона обвинувачення дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5

Володілець ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна, яке було виявлено в ході огляду місця події.

Встановлені судом обставини.

26.06.2023 до ЄРДР були внесені відомості про те, що 25.06.2023 о 18:56, за адресою: Одеська обл., Одеський район, с. Лиманка, ж/к «Дайберг», виявили гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої було виявлено та вилучено фрагмент цигарки з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору та предмет, ззовні схожий на трубку для паління (а.с. 5).

З матеріалі справи випливає, що 25.06.2023 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено фрагмент цигарки з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору - який запаковано до сейф пакету №РSP1063330, та предмет, ззовні схожий на трубку для паління - який запаковано до сейф пакету №РSP1063329.

Отже, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено невідому речовину, яка може бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна існує об`єктивна потреба в накладенні арешту на вказане в клопотанні слідчого майно.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи на можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу в кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власника, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання дізнавача.

Накласти арешт, заборонивши їх відчуження та користування, на: фрагмент цигарки з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який запаковано до сейф пакету №РSP1063330; предмет, ззовні схожий на трубку для паління, який запаковано до сейф пакету №РSP1063329.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1