У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9183/23

№ 1-кс/183/2461/23

08 серпня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

До СД Новомосковського РВП з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що на території смт. Гвардійського Новомосковського району Дніпропетровської області в умовах воєнного стану розміщують матеріали, що мають ознаки публічного заперечення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та/або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, встановлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поширює вищевказані матеріали на своїй сторінці соціальної мережі "Одноклассники".

Згідно інформування встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , має обліковий запис « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 При перегляді вищевказаного профілю в «ленті» було встановлено публікації, а також відео, які розміщував та поширював користувач « ОСОБА_5 », з поміткою: « ОСОБА_5 считает классным». Вказані публікації мають ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, а також опосередкованих закликів до співпраці з державою-агресором та її збройними формуваннями. З матеріалами, які були розміщені ОСОБА_4 у вільному доступі, можуть ознайомитись і інші користувачі.

В ході досудового розслідування було встановлено, що свідок ОСОБА_6 час від часу здійснює вхід до соціальної мережі «Одноклассники», для спілкування з друзями. Переглядаючи сторінки мешканців смт. Гвардійське, побачив серед них особистий «профіль» мешканця смт. Гвардійське під нікнеймом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 В ході ознайомлення зі змістом вказаного «профілю», ОСОБА_6 побачив публікації проти українського та антидержавного характеру, а саме відеоматеріали на підтримку російської армії та дій держави агресора.

Також було встановлено, що сідок ОСОБА_7 час від часу здійснює вхід до соціальної мережі «Одноклассники», для спілкування з друзями та перегляду новин у групах. У вказаній соціальній мережі ОСОБА_7 натрапив на особистий «профіль» мешканця смт. Гвардійське під нікнеймом « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2). В ході ознайомлення зі змістом вказаного «профілю», ОСОБА_7 побачив публікації протиукраїнського та антидержавного характеру, а саме публікації на підтримку російської армії та дій держави агресора.

З урахуванням викладеного, діяльність ОСОБА_4 містить ознаки публічного заперечення здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, її збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України, а також опосередкованих закликів до співпраці з державою-агресором та її збройними формуваннями, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного в органу дізнання та прокуратури є достовірні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності, а саме: персональні електронні-обчислювальні машини (комп`ютери) або їх частини; моноблоки; ноутбуки; планшети; мобільні телефони, сім-картки, тримачі сім-карток; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, персональні жорсткі диски і т.п.); роутери, маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного кримінального правопорушення або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою доступу до їх змісту.

Мобільні телефони, матеріальні носії інформації та комп`ютерна техніка буде вилучатися з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки №322984791 від 15.02.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна об`єкта нерухомого, а саме об`єкта житлової нерухомості за адресою: кв. АДРЕСА_2 за вказаною вище адресою перебуває у спільній частковій власності, частки зареєстровано за ОСОБА_4 .

Таким чином, відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в них містяться, можуть бути доказами протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що за фактом поширювання ОСОБА_4 на світлинах своєї сторінки в соціально-орієнтованій мережі «Одноклассники» публікації колабораційного характеру, а саме підтримання ним російської агресії, зайняття поширення російської пропаганди, заперечення здійснення збройної агресії проти України (відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України) було розпочато досудове розслідування.

Отже, дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні домоволодінні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст. ст. 110, 214, 234-237, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення персональних електронно-обчислювальних машини (комп`ютерів) або їх частин; моноблоків; ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів, сім-карткок, тримачів сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, карти пам`яті, персональні жорсткі диски і т.п.); роутерів, маршрутизаторів та інше телекомунікаційне обладнання; носіїв інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного кримінального правопорушення; особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного кримінального правопорушення або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості (у тому числі дані, що на теперішній час видалені з комп`ютерних систем або їх частин та інших носіїв комп`ютерних даних), які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, для долучення вилучених речей в якості належних та допустимих речових доказів до матеріалів кримінального провадження №0000446 від 23.03.2023.

Строк дії ухвали до 08 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1