УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1429/23

10 травня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000213 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 04.05.2023 року до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 (моб. НОМЕР_1 ) про те, що 04.05.2023 року о 08:32 год. та 08:33 год. невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_2 шахрайським способом заволоділа її коштами з карткових рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в сумі 24149 гривень, переказ яких було здійснено на картку невідомої особи з реквізитами НОМЕР_5 (ЄО 2363).

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.05.2023 року громадянка ОСОБА_4 розмістила допис у соц.мережі Facebook та Instagram з проханням про допомогу у зборі коштів на лікування її онкохворої сестри та прикріпила у дописах номер картки AT ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , куди різні люди перераховували грошові кошти.

04.05.2023 року о 08:22 год. громадянці ОСОБА_4 на мобільний телефон зателефонував невідомий їй чоловік, що мав абонентський номер НОМЕР_2 та представився працівником банку ІНФОРМАЦІЯ_2 » В ході спілкування в режимі телефонного зв`язку, невідомий чоловік повідомив, що на рахунок ОСОБА_4 не можуть бути перераховані грошові кошти через технічні причини, після чого додав, що зараз їй зателефонують з банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і сталось. ОСОБА_4 прийняла вхідний виклик від банку, в ході якого автоматизована система AT ІНФОРМАЦІЯ_2 продиктувала їй код з 4-х цифр, після чого дзвінок закінчився і ОСОБА_4 знову розмовляла з невстановленим чоловіком, якому в той же час продиктувала код, який був

їй наданий банком. Після того, як ОСОБА_4 продиктувала код, невстановлений чоловік повідомив їй, що кошти невдовзі надійдуть та поклав слухавку.

Після закінчення розмови, на протязі декількох хвилин з банківських карток AT ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 та № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 було перераховано грошові кошти, а саме 24149 гривень на невстановлений рахунок.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію у період часу з 04.05.2022 по дату виконання ухвали суду за наступним абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме:Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;Відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:Адреса розташування базової станції;Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація). Дата, час та тривалість з`єднань.Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 ,є те, що особа, яка незаконно заволоділа коштами потерпілого в своїй злочинній діяльності використовувала сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 виклик суду не прибув.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетні до вчинення кримінального правопорушення зазначених вище осіб, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000213 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 190КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію заперіод часу з 04.05.2022 по дату виконання ухвали з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій-Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 а саме наступної інформації по абонентському номеру НОМЕР_2 :

- Які абонентські номери використовувались тримачами сім-карт з під сім карт з відповідними номерами ICCID;

- Які абонентські номери використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID;

- Відомості про зв`язок відповідних абонентських номерів, номерів, які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів які використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID, абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними ІМЕІ та ІМЕІ2 в зазначений період часу, а саме:

1) Адреса розташування базової станції.

2) Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднань.

4) Адреса місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS-повідомлень.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонентаА)(абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

6) Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7) За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1