Провадження № 1-кп/742/76/23
Єдиний унікальний № 742/1505/22
У Х В А Л А

31 травня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Прилуки Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

01 лютого 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області призначено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яке відкладено до 31 травня 2023 року.

Органами досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2022 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно та свідомо на грунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , заздалегідь підготувавши сокиру та тримаючи її в правій руці, відчинивши хвіртку свого господарства без будь-яких на те підстав, замахнулася в бік ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпіла дані дії сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю. Після цього ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, усвідомлюючи їх протиправність, діючи умисно почала бігти з сокирою в руках за ОСОБА_4 та висловлювала намір застосувати її для вбивства, скорочуючи при цьому відстань, чим викликала у ОСОБА_4 сприйняття даних дій, як реальну загрозу своєму життю.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченої, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 на їх погляд має низку психічних розладів, які унеможливлюють продовження розгляду справи без призначення та проведення відповідної експертизи, проведення якої просив доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради. Для проведення експертизи просив направити матеріали кримінального провадження та диски відеозаписів судових засідань. А також зобов`язати відповідальних осіб Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області доставити ОСОБА_6 для проходження експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання представника підтримала.

Прокурор не заперечувала щодо призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження, поведінка обвинуваченої дає підстави вважати, що остання могла захворіти на психічну хворобу, що ставить під сумнів її здатність усвідомлювати свої дії. Тому незважаючи на результати проведеної на досудовому розслідуванні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просила призначити стаціонарну для визначення психічного стану обвинуваченої.

Обвинувачена в судовому засіданні категорично заперечила щодо задоволення даного клопотання, вказала, що проведені відповідні експертизи з приводу її психічного стану.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання просила суд врахувати всі дані наявні в матеріалах справи, отримані в ході судового розгляду та врахувати заперечення обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Згідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 24 травня 2022 року за №96, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталася за медичною допомогою до лікаря психіатра, діагноз: шизофренія, параноїдальний тип.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №172 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_6 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування їй не показано.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №171 від 23 червня 2022 року, у ОСОБА_6 , на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється, мали місце ознаки психічного розладу у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). У підекспертної не виявлено ознак тимчасового розладу психічної діяльності у вищезазначений період часу. У ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_6 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_6 на теперішній час мають місце ознаки психічного розладу, у формі інфантильного розладу особистості (F 60.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), але за її психічним станом примусові заходи медичного характеру їй не показані.

Відповідно до довідки характеристики наданої головою комітету самоорганізації населення №4 району М`ятно-дослідної станції від 23 травня 2022 року, ОСОБА_6 за час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з негативного боку через алькогольну залежність, а також через свій психологічний стан. Громадській спокій за місцем проживання порушує постійно. Із сусідами не підтримує дружні відносини. Конфліктна. Непривітна. До КСН №4 ОСОБА_6 ніколи не зверталась. Комітет отримував скарги та заяви на її поведінку в усній формі.

На протязі судового розгляду вказаного кримінального провадження вбачається, що у обвинуваченої ОСОБА_6 погіршився стан її здоров`я, на даний час остання виявляє ознаки порушення сприйняття, мислення, емоцій, інтелекту, пам`яті, зокрема, не в повній мірі розуміє запитання, які ставляться їй стороною обвинувачення, а також судом, її відповіді на поставленні запитання носять сумбурний, не логічний характер, відповіді не мають сенсу, що викликає у суду питання щодо психічного здоров`я обвинуваченої.

За таких обставин суду належить перевірити психічний стан обвинуваченої ОСОБА_6 , наявність (відсутність) психічної хвороби, яка б позбавляла її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для чого необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

При цьому проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи та її результати, не виключають в подальшому погіршення її психічного стану .

Амбулаторна експертиза здатна надати відповідь про наявність певних психічних розладів під час освідування психічно здорових осіб, які вчинили кримінальні правопорушення у випадках короткочасних розладів психічної діяльності в момент вчинення злочину.

Вирішальною обставиною в цих випадках є матеріали кримінального провадження, якщо вони містять достатньо даних, що характеризують психічний стан особи в момент інкримінованого діяння. Амбулаторна експертиза може винести остаточне рішення і при безсумнівних психічних захворюваннях, які підтверджуються медичними документами.

У випадках утруднень в розпізнаванні хвороби і визначенні її тяжкості, необхідності диференціальної діагностики при первинному встановленні діагнозу хронічного психічного захворювання необхідно стаціонарне обстеження.

При цьому, оцінка «дивної» та «незвичайної» поведінки ОСОБА_6 як раз має бути надана судовим експертом, який є фахівцем в галузі у психіатрії, а не адвокатом, чи судом, які такими фахівцями не являються.

З огляду на те, що ОСОБА_6 категорично заперечила щодо призначення у справі даної експертизи, суд керуючись положеннями ч.2 ст.509 КПК України визнає за необхідне направити її до медичного закладу примусово.

Такі обмеження не можна розцінювати в контексті порушення права особи на свободу та особисту недоторканість, які гарантує Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки таке втручання в даному випадку є виправданим цілями та завданнями кримінального провадження.

Оскільки стаціонарні судово-психіатричні експертизи проводить Київська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», тому саме їй слід доручити проведення даної експертизи.

Судове провадження необхідно зупинити до отримання висновку експерта, відповідно до вимог ст.332 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.3, 242, 332, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної судовопсихіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у неї тимчасовий розлад психічної діяльності?

2.Чи була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатна у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічною хворобою, якщо так, то якою саме, і чи здатна вона в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Якщо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусового лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусового лікування у психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?

5.Чи здатна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для проведення експертизи до Київської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» направити :

-обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- матеріали кримінального провадження №742/1505/22.

Направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» покласти на Прилуцький районний відділ поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за доставкою особи, стосовно якої призначено експертизу покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи дозволити експертам ознайомитись з усією медичною документацією ОСОБА_6 .

Зобов`язати КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» (психоневрологічне відділення поліклініки) направити на адресу Київської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» оригінали медичних документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Судово-психіатричну експертизу провести у строк не більше двох місяців з дня отримання даної ухвали, зважаючи на тривалість розгляду вказаної справи та необхідність завершення судового розгляду.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА