Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1725/21
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000522 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерка, не заміжньої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 14.05.2018 року близько 12.40 год. знаходячись з стоматологічному кабінеті, який розташований в будинку АДРЕСА_2 , та перебуваючи в довготривалих неприязних відносинах із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затіяла із останньою сварку, під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність, суспільну небезпечність та наслідки, що можуть настати при їх вчиненні, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , безпричинно схопила потерпілу за одяг в області грудей та нанесла декілька ударів кулаком в область грудей, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою з погрозами в подальшому застосувати фізичне насильство. В результаті таких дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянці молочної залози зліва, синця шкірних покривів лівого плеча в передній третині по внутрішній поверхні, садна - подряпин шкірних покривів і ділянці грудей, які згідно п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного зазначення степені тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених МОЗ України «Наказом №6» від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, що стверджується висновком судово-медичного експерта №72 від 04.06.2018 року.

Органом досудового росзлідування дії ОСОБА_6 кваліфікковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_6 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила таке задоволити.

Прокурор, потерпіла, її представник в судовому засідання проти заявленого клопотання не заперечили.

При вирішенні заявленого клопотання судом досліджено матеріали клопотання та судового провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 України є кримінальним проступком.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло два роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії.

Законом передбачена підстава для закриття провадження зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Матеріально-правовою підставою є закінчення встановлених законом диференційованих строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Матеріально-правовою умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є відсутність обставин, які порушують їх перебіг, а саме зупинення перебігу давності та перерви перебігу давності. Частиною 1 ст.49 КК України передбачено юридичний факт, з яким пов`язується кінцевий момент строку давності - день набрання вироком законної сили саме з дня вчинення злочину. Часом вчинення триваючого злочину є час початку вчинення протиправного діяння (початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений).

У постанові від 11.11.2020 року у справі №455/29/17 Верховний Суд зазначив, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною та обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

Судом не встановлені обставини, які б свідчили про переривання строку давності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки у період з часу вчинення кримінального правпорушення та на час заявленого клопотання, обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягалась. Враховуючи час вчинення кримінального правопорушення та закінчення строку притягнення особи до кримінальної відповідальності, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 задоволити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі статті 49 КК України, а кримінальне провадження (ЄРДР №0000522 від 04.02.2018 року) закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий ОСОБА_1