overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021, справа № 761/45841/21, у кримінальному провадженні №0000122 відомості про яке внесенні до ЄРДР 15.07.2021

УХВ А Л И Л А

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2021, справа №761/45841/21, у кримінальному провадженні №0000122 відомості про яке внесені до ЄРДР 15.07.2021, на майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

?три відеокамери марки «Logitech»;

?банківська картка банку «Monobank», № НОМЕР_1 ;

?банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

?банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

?мобільний телефон марки «iPhone SE», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

?мобільний телефон марки «iPhone 11»;

?три флеш-накопичувача; сервер марки «HP» моделі «ML350», s/n ZM23270720;

?мобільний телефон марки «iPhone 6», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 ;

?комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI550» у кількості 5 штук;

?комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «5900х», конфігурація «MSI570»;

?комп`ютер марки «АMORizon 9», моделі «3900х», конфігурація «1ВВU50»;

?комп`ютер марки «Asus», моделі «H11DM-K»;

?три відеокарти «XFX-6700XT»; ноутбук марки «Dell», моделі «6550»;

?ноутбук марки «Dell», моделі «E7440», s/n G1LX842, із зарядним пристроєм;

?чорна сумка, в середині якої знаходяться реєстратор «Teusar», №T0, реєстратор «Hikvision», s/n 836478880, реєстратор «Hikvision», s/n D64186400, жорсткий диск «Toshiba», s/n 8404285BS, жорсткий диск «Toshiba» s/n 15PB0P0HS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 865422NGS, жорсткий диск «Toshiba», s/n 457PS56AS, блок живлення марки «HP», s/n 599383001, проводи у кількості двох штук;

?ноутбук марки «Lenovo», моделі «IdealPad», s/n PFORL60D, із зарядним пристроєм;

?записники з рукописним текстом у кількості трьох штук;

?мобільний телефон марки «Xiaomi», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Samsung»;

?відеокамера марки «Razor», s/n 402040L01804288 ; відеокамера марки «Razor», s/n 402038L01809282;

?паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

?медична довідка на ім`я ОСОБА_7 ,

?студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 ,

?свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_7 ,

?трудова книжка на ім`я ОСОБА_7 ;

?системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «2»;

?системний блок чорного кольору, з маркувальним надписом «5»;

?системний блок чорного кольору;

?системний блок чорного кольору, марки «Kintar».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Антоніна КВАША

Повний текст оголосити 16 червня 2023 року о 10 годині 10 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 22.08.2022 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються до 25.08.2023 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 24 липня 2023 року о 16:45.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №0000200, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні №0000200, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.04.2023 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 26 липня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8433/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та застосовано відносно підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Котельня, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.07.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2023 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28.07.2023 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2023р. о 09 год.30 хв.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422/0002805, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробування з іспитовим строком 3 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

На даний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 13 червня 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 20 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

- доповідач по справі ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/761/2188/2023
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

21 липня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000130 від 16.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою до 18 вересня 2023 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у вигляді 260 (двісті шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 697 840 (шістсот дев`яносто сім тисяч вісімсот сорок) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року по справі 761/18810/22).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;

- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченою (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 липня 2023 року о 15 годині 40 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_6
Справа №705/2863/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

21 липня 2023 року

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі ст. ст. 26, 64-2, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2023 року у справі № 705/2863/23, на автомобіль марки «Opel», моделі «Movano», білого кольору, з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », вилучений в межах кримінального провадження№0000871 від 03.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25.07.23 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №190/1231/21
провадження №1-і/176/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

25 липня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 30.08.2016,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 вересня 2023 року включно.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 24 липня 2023 року з 18 години 30 хвилин, з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та захиснику.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.07.2023 року о 12-45 год.

Суддя
Справа № 180/1338/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 17 серпня 2023 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/1101/23
Провадження №1-кп/713/99/23
УХВАЛА

іменем України

24.07.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 29.0 1.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

17.05.2023 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області, у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_2 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, судове провадження по розгляду кримінального провадження зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

24.07.2023 року від представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.02.2023 року, а саме скасування арешту автомобіля марки «BMW-318-I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Оскільки, подане клопотання підлягає вирішенню в судовому засіданні з врахуванням думки учасників процесу, вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000058 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст.335, 369, 372 КПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 27.07.2023 року о 12-30 год. та викликати прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 , заявницю - ОСОБА_3 , представника заявниці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/1380/23
Провадження № 1-кп/724/96/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 26 липня 2023 року на 11:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1275/22
Провадження № 1-в/487/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробовування,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Призначити подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку випробовування до судового розгляду на 14.08.2023 року о 13-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва..

У судове засідання викликати представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 , прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 590/924/23
Пров. № 1-кп/590/109/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24.07.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за ч.1 ст.286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.286-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000556 від 24.07.2022 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 11.08.2023 року о 11 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1