Провадження № 274/5892/23
ВИРОК Провадження № 1-кп/0274/828/23

І м е н е м У к р а ї н и

05.09.23 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 274/5892/23 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.01.03 Бердичівським міським судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.09.03 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) 25.01.08 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 13.03.14 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 5 років 10 місяців позбавлення волі; 5) 17.09.19 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі (звільнився 08.07.22 після відбуття строку покарання),

за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

07 серпня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 , проходячи неподалік вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві Житомирської області виявив зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропну.

У цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, реалізуючи який ОСОБА_2 взяв вказаний зіп-пакет та помістив його до своєї правої кишені штанів, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, та в подальшому незаконно зберігав її, доки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області неподалік від буд. № 2 по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві Житомирської області.

У подальшому 07 серпня 2023 року в період часу з 22 год. 50 хв. до 23 год. 20 хв. під час огляду місця події неподалік від буд. №2 по вул. Братів Міхеєвих в м. Бердичеві Житомирської області працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_2 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,4026 г, яку він незаконно придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції.

Кримінальна відповідальність за кримінальний проступок, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнається винуватим, передбачена ч. 1 ст. 309 КК України - незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Органом дізнання встановлені зазначені вище обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, про що долучено письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому, суд не встановив.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_2 діяння, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується як такий, що спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на поведінку не надходило, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, щодо нього на адресу суду направлено ще ряд обвинувальних актів, вироки за якими відповідно до матеріалів кримінального провадження ще не набрали законної сили, тому судом на даний час бути враховані не можуть.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення менше ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі після відбуття покарання та під час судового розгляду щодо нього інших кримінальних проваджень, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи визнання вини обвинуваченим, його щире каяття, характеру суспільно небезпечного діяння, вчиненого ОСОБА_2 (зберігав не надто значну кількість психоактивної речовини для власного вживання, суспільної небезпеки для оточуючих фактично не створив), суд приходить висновку про можливість призначення ОСОБА_2 строку покарання у виді обмеження волі, ближче до мінімального встановленого в санкції ч. 1 ст. 309 КК України. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_2 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи поведінку обвинуваченого на досудовому розслідуванні, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Початок строку відбуття призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_2 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 0,4026 г, яка знаходиться у спецпакеті № 5601025 та відповідно до постанови дізнавача від 23.08.23 зберігається у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1195 грн. 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1