Справа №: 272/378/20
Провадження № 1-кп/272/8/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000028 від 30.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, раніше неодноразово судима, останнього разу 06.10.2006 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст. 187 ч. З КК України, та 31.10.2017 Хмельницьким відділенням Калинівського відділу направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 2 КК України, також 26.04.2019 Київською місцевою прокуратурою №4 направлено до суду обвинувальний акт за ст. 185 ч. 2 КК України;

за ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:

30.01.2020 близько 14 год 00 хв., ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна прийшла до господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 та з дозволу останньої зайшла до житлового будинку.

В подальшому ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, в цей день, час та місці, діючи умисно, повторно, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , яка перебувала в іншій кімнаті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 288 грн, які знаходилися в книзі на столі, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, не заперечував вчинення нею крадіжки грошових коштів, які належали потерпілій ОСОБА_6 , за обставин викладених вище. Просила суворо не карати по можливості пом`якшити покарання, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про, що свідчить актовий запис про смерть за №18.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

-витягом з ЄРДР від 30.01.2020 року згідно з яким вказано, що 30.01.2020 року близько 14.00 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, знаходячись з дозволу ОСОБА_6 у залі будинку що в АДРЕСА_3 , що належить останній, скориставшись її відсутністю, так як вона знаходилась в іншій кімнаті того ж будинку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку належних ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 288 грн., які знаходились в книзі на столі, чим завдала потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму. У подальшому частину грошових коштів в сумі 100 грн. ОСОБА_5 витратила на власні потреби, а 188 грн. були вилучені працівниками Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні огляду місця події.

-протоколом огляду місця події від 30.01.2020 року та фото таблицею до нього, де було зафіксовано обстановку в будинку потерпілої ОСОБА_6 , місце звідки було викрадено кошти, які належали потерпілій, а також факт повернення ОСОБА_5 потерпілій коштів в сумі 188 гривень.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2020 року, та фото таблицею до нього, за участю ОСОБА_5 , згідно з яким ОСОБА_5 , детально розповіла, та показала на місцевості, про обставини вчинення нею крадіжки коштів, які належать ОСОБА_6 , а саме вказала, що вона викрала у потерпілої 288 гривень.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.03.2020 року, та відео до нього, за участю потерпілої ОСОБА_6 , згідно з яким ОСОБА_6 , детально розповіла, та показала на місцевості, про обставини вчинення ОСОБА_5 крадіжки коштів, які їй належали в сумі 288 гривень..

- протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам. За участю потерпілої ОСОБА_6 де остання по фотознімку впізнала ОСОБА_5 , як особу яка вчинила крадіжку належних їй коштів.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною повністю.

Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, те що вона ніде не працює, за місцем проживання посередньо характеризується, її повне визнання вини, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: кошти в сумі 188 гривень повернуто потерпілій ОСОБА_7 згідно розписки 30.01.2020 року.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їй за цим законом покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки. Зобов?язати засуджену повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1