Справа № 296/1381/22
Вирок

Іменем України

11 вересня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у спеціальному відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Лозной, Цимлянського району, Ростовської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , не сприймаючи державну владу України, підтримуючи злочинні наміри діючої на тимчасово окупованій території Донецької області терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (далі - «ДНР»), будучи обізнаним про її протиправну діяльність, добровільно вступив до її підрозділу та брав активну участь в її діяльності за наступних обставин.

Так, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 07 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об`єднання даних груп у стійке об`єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов`язкових для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька Народна Республіка», яка відповідно до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «Донецької Народної Республіки».

Терористична організація «ДНР» має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.

Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацією. Зокрема, у зверненні до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року за № 129-VIII, та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄЄ, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015 року за №106-V11I, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014 року за №1597-VII, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015 року за №337-VIlI, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014 року за №1596-VI1, Постанові Верховної Ради України «Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015 року за №145-VIII, Законі України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року за №2268-VIII.

У 2014 році ОСОБА_6 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаним про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», став її учасником, вступивши її до підрозділу - «ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_1 )», яка в подальшому перейменована в «Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » батальйон ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )», у складі якого діє по даний час на посаді навідника гармати Д-30 маючи псевдо військове звання «старший прапорщик».

Водночас установлено, що не передбачене законом збройне формування «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння, а саме: танки, бойові броньовані машини різних типів та видів, важку артилерію, самохідні артилерійські установки та інше.

Учасникам вказаного не передбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

За не передбаченим законом збройним формуванням - «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

До складу структурного підрозділу терористичної організації «ДНР» - «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, танкова рота, мотострілкова рота, гаубична батарея, розвідувальний взвод, інженерно-саперний взвод, медичний взвод, взвод зв`язку, взвод забезпечення.

Керівниками вказаного не передбаченого законом збройного формування визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 17 Конституції України, на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

З огляду на вищевикладені обставини, «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» являється не передбаченим законом збройним формуванням.

ОСОБА_6 в період з 2014 року по даний час, перебуваючи на території Донецької області, вступив до непередбаченого законом збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» та брав участь у його діяльності відповідно до визначених за ним обов`язків, а саме:

- чинення збройного опору та незаконної протидії виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил (далі - АТО та ООС), шляхом безпосередньої участі у бойових діях проти них;

- бойові чергування на позиціях «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства

оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» та у місцях його постійної дислокації;

- участь у проведенні військової, стройової та фізичної підготовки вказаного не передбаченого законом збройного формування;

- брав участь у заходах по нагородженню учасників «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони Донецької Народної Республіки (військова частина НОМЕР_2 )» за ведення бойових дій проти сил АТО та ООС на території Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_6 належним чином повідомлявся судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно нього, проте в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.07.2022р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia).

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 10.02.2022р. з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000045 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст.260 КК України, присвоєно виділеному кримінальному провадженню №0000004 від 10.02.2022, список матеріалів досудового розслідування, що виділені прокурором, додається, досудове розслідування даного кримінального провадження доручено здійснювати слідчому відділу УСБУ в Житомирській області.

Постановою від 10 лютого 2022р. першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 від 10.02.2022 визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Постановою начальника СВ УСБ України в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 визначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000004 від 10.02.2022, котрій доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.02.2022р., на підставі матеріалів правоохоронних органів та повідомлень за номером кримінального провадження №0000004 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , з 2014 року по теперішній час приймає активну участь у терористичній організації «ДНР» у складі незаконного збройного формування «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_14 Міністерства оборони.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2017р., на підставі матеріалів правоохоронних органів та повідомлень за номером кримінального провадження №0000045 внесено відомості про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, зокрема і те, що з 2014 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_6 з іншими особами приймає активну участь у складі НЗФ, де обіймають різні посади.

Відповідно до копії постанови від 03.11.2017р. начальником СВ УСБ України в Житомирській області полковником юстиції ОСОБА_9 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 02.11.2017 визначено групу слідчих у даному кримінальному провадженні для проведення досудового розслідування.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою України прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 від 08.04.2020, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045, визначено підслідність кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 та ч.2 ст.260 КК України в даному кримінальному провадженні в Донецькій та Луганській областях та доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях.

Відповідно до копії постанови від 04.05.2020 заступником начальника СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 02.11.2017 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України призначено і доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000045 від 02.11.2017 старшому слідчому СВ 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях капітану юстиції ОСОБА_11 .

Відповідно до копії постанови від 04.05.2020 заступником прокурора Донецької області ОСОБА_12 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000045 від 02.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії постанови від 14.08.2020р. заступником Генерального прокурора ОСОБА_13 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 від 02.11.2017 доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні №0000045 СВ УСБ України у Житомирській області.

Відповідно до копії постанови від 01.10.2020 першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 , розглянувши матеріали кримінального провадження визначено №0000045 від 02.11.2017 визначено групу прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії протоколу огляду від 29.05.2019 р. здійснено вхід на інтернет-ресурс та переглянуто відеоматеріали, в ході чого встановлено, що «ІНФОРМАЦІЯ_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 міністерства оборони Донецької Народної республіки (військова частина НОМЕР_2 ) (колишня назва ОШБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)» має організовану структуру військового типу з притаманними їй ознаками, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка; незаконно має на озброєнні придатні для використання вогнепальну зброю, вибухівку, мають у користуванні тяжке військове озброєння. Також, згідно з відео файлами учасникам вказаного підрозділу присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади.

Крім того, згідно з відео файлами за «ІНФОРМАЦІЯ_17 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 )» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.

Згідно з відео, керівниками вказаного підрозділу визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких злочинів.

Створення «ІНФОРМАЦІЯ_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_2 )» не передбачено жодними нормативно-правовими актами України.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до копії протоколу огляду від 25.03.2021 р. здійснено вхід на інтернет-ресурс та на сторінці користувачів соціальної мережі «Вконтакте», переглянуто фото на якому зображено громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутого у військові штани зразка Збройних сил РФ, а також з нашивкою на лівій нагрудній частині з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зі зброєю за спиною. Також на задньому фоні на фото зображений танк до якого на шпилі прикріплений прапор т.зв. «Новоросії». на іншому фото зображено двох осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму з шевронами «ІНФОРМАЦІЯ_19, де особа посередині схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений зі зброєю військового характеру в руках, а саме, з Снайперською гвинтівкою Драгунова». На іншому фото зображено трьох осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму, де особа розміщена ліворуч схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений зі зброєю в руках на фоні палаючої військової техніки. На вказаному фото зображено двоє осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму, де друга зліва особа схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вказаному фото зображено двоє осіб чоловічої статі, де особа зліва схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особи зображені в адміністративній будівлі, де на задньому фоні зображений прапор РФ та т.зв. «Донецької народної республіки». Також на сторінці вказано, що вказане фото було завантажено 19 грудня 2014. На іншому фото зображено четверо осіб чоловічої статі, одягнуті у військову форму ззовні зразка ЗС РФ, де особа праворуч схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 зображений зі зброєю в руках поряд із танком з надписом «Ханджос». Крім того на вказаній сторінці висвітлюється попередньо зібрана інформація щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Страна: Украина, Адрес: АДРЕСА_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 , Дата рождения :ІНФОРМАЦІЯ_1, Код ДРФО: НОМЕР_6, Страница в соцсетях: ІНФОРМАЦІЯ_18». Також на вказаній сторінці наявні знімки на яких зображений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими бойовиками НЗФ т.зв. «Батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2» зі зброєю в руках та біля військової техніки. Вказана сторінка в Інтернеті підписана під назвою « ОСОБА_15 ». В анкетних даних вказаної сторінки зазначені дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце проживання - м.Макіївка. На наступному фото зображено двоє осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму, зі зброєю в руках на фоні буксированої гаубіци калібру НОМЕР_3 ), де друга зліва особа схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому на сторінці за відповідним посиланням було здійснено огляд світлин на яких особа схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена у військовій формі одягу з шевронами т.зв. «батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2», зі зброєю в руках, поряд з іншими бойовиками НЗФ та військовою технікою бойовиків. Далі, перейшовши у вкладку відео, за відповідним посиланням, виявлено два відео за назвами « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які були поширені « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Далі на відеороліку видно особу зовні схожу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій формі поряд з буксированою гаубицею калібром 122-мм (Д-30), який підготувавшись здійснює постріл. Далі у відеороліку спостерігаються особи у військовій формі, котрі здійснюють постріли із буксированої гаубиці калібром 122-мм (Д-30), серед яких ліворуч наявна особа зовні схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 15.04.2021р. проведено огляд сторінок користувачів соціальної мережі «Вконтакте». На сторінці підписаній під назвою « ОСОБА_15 » в анкетних даних вказаної сторінки вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_8 », місце проживання - м. Макіївка, моб. номер НОМЕР_4 . В подальшому переглянуто фото на якому зображено громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнутого у військові штани зразки Збройних сил РФ, а також з нашивкою на лівій нагрудній частині з написом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зі зброєю за спиною. також на задньому фоні на фото зображений танк до якого на шпилі прикріплений прапор т.зв. «Новоросії». На наступному фото зображено двох осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму з шевронами «Отдельный штуромовой батальйон Сомали», де особа посередині схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений зі зброєю військового характеру в руках, а саме, з «Снайперською гвинтівкою ОСОБА_16 ». На іншому фото зображено трьох осіб чоловічої статі, одягнутих у військову форму, де особа розміщена ліворуч схожа на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зображений зі зброєю в руках на фоні палаючої військової техніки.

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 08.07.2021р. було проведено огляд відеороліку, який розміщений на відеохогстингу «Youtube» за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 » було встановлено відеоролік на якому зображено ОСОБА_6 у військовій формі та шевронах окремого штурмового батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 16.09.2021р. з метою отримання інформації щодо приналежності номеру мобільного телефону НОМЕР_4 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 260 КК України, здійснено огляд додатку-месенджеру «Вайбер», а також сторінки в соціальній мережі «Вконтакті».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2021р. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області майором юстиції ОСОБА_17 у службовому приміщенні Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк», що в м.Житомирі по вул. Перемоги,99, в присутності заступника начальника СБ Житомирського РУ АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_18 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/3805/21 1-кс/296/1446/21 від 26.04.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, ознайомився з документами та інформацією стосовно громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться на оптичному носії інформації в електронних файлах. На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді було вилучено оптичний носій інформації CD-R «Media».

Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 25.05.2021 було оглянуто файли записані на оптичному диску CD-R «Media», котрий було вилучено у АТ КБ «Приватбанк». В ході огляду вказаного файлу встановлено, що в ньому міститься сканована копія анкети - заяви про приєднання до умов і правил пред`явлення банківських послуг в Приватбанку заповнена ОСОБА_6 . Згідно інформації яка міститься у вказаній анкеті ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області 14.05.2001 року, зазначено ідентифікаційний код, номер мобільного телефону, одружений на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , вказано її номер мобільного, має 2 дітей. На іншому файлі містяться скановані копії сторінок паспорта ОСОБА_6 , де вказана його дата та місце народження, адреса місця реєстрації, одружений 12.07.1991 р. на ОСОБА_20 ,1969 р.н. На іншому файлі міститься сканована копія довідки № 12876 про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_6 - НОМЕР_6 . На наступному файлі міститься фотозображення ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/106-21/6184-ФП від 10.08.2021 у відеоматеріалах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim»-додаток до протоколу огляду від 25.03.2021, на фотознімках перерахованих у висновку, на порівняльному фотозображенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа.

Відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/106-21/9243-ФП від 30.09.2021 у відеоматеріалах, що містяться на оптичному носії інформації DVD-R «Verbatim»-додаток до протоколу огляду від 08.07.2021 під назвою «Глава ДНР вручил государственные награды личному составу штурмового батальйона «С».mp4», на порівняльному (вільному) фото у копії паспорту громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.06.2021р. присутній свідок ОСОБА_21 заявив, що на фотознімку №2 зображено чоловіка схожого на ОСОБА_6 , з яким свідок проходив службу в НЗФ «ІНФОРМАЦІЯ_2». ОСОБА_6 на вигляд 45-50 років, має кругле лице, великий ніс, вуса. Вказану особу свідок ОСОБА_21 впізнав по загальним рисам обличчя: формі обличчя, носа, розрізу очей.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.07.2019. Відповідний додаток до протоколу - диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2022р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0000045 від 02.11.2017 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Відповідно до повідомлення про підозру від 12.01.2022р., протоколу огляду від 13.01.2022р. та рапорту старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 12.01.2022р., 12.01.2022 року у період часу з 12 год. 29 хв. по 12 год. 32 хв. під час телефонної розмови з використанням відеозв`язку (з номеру НОМЕР_7 ) за допомогою месенджеру «Viber», здійснено повідомлення гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (який використовує номер телефону НОМЕР_4 ), про підозру у кримінальному провадженні №0000045 в участі з 2014 року по даний час у терористичній організації «Донецька народна республіка», тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, та здійснено виклик ОСОБА_6 по телефону, як підозрюваного до СВ УСБУ в Житомирській області для проведення за його участю слідчих дій, а також роз`яснено йому наслідки неприбуття на виклик, передбачені ст. 139 КПК України.

Інформацію скопійовану на диск досліджено в судовому засіданні.

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_17 від 12.01.2022, розглянувши матеріали кримінального провадження №0000045 доручено директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням.

Відповідно до копії доручення від 12.01.2022р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні захисником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено адвоката ОСОБА_5 .

В зв`язку з неприбуттям на виклики, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області від 19.01.2022р. підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук в тому числі в міжнародний.

Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.

За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.

При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.

Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.

При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.

Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.

При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.

В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов`язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.

Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об`єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов`язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.

Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.

На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_6 , як громадянин України, який є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлював, що «ДНР» є стійким об`єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.

Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об`єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_6 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.

Таким чином суд встановив, що обвинувачений умисно приймав участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.

Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.

Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.

Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_6 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбаченого законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, його дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.

Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_6 в терористичній організації, а саме, «ІНФОРМАЦІЯ_13 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») та участь останнього у підрозділі терористичної організації «ДНР», який не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладав в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв`ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченого ОСОБА_6 у непередбаченому законом збройному формуванні.

Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, суд приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.

При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_6 , як підозрюваного, ОСОБА_6 , як обвинуваченого, відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_6 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлявся у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_6 , оголошення про його виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду та сайті Офісу Генерального прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.

ОСОБА_6 раніше несудимий, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, не працює, скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочини, які були направлені проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.

Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_6 була пов`язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку суду при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

З ОСОБА_6 підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта під час досудового розслідування.

Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 25.01.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дати його затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 8581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме, оптичні диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений на майно ОСОБА_6 , а саме, на автомобіль марки «ВАЗ», 2012 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова: НОМЕР_9 , після набрання вироком законної сили - залишити в силі.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1