Справа № 401/2073/23
№ 1-кп/401/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого15.04.2023 внесено до ЄРДР за № 0000118 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 129 КК України, в зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження, яке зареєстровано на підставі його заяви, відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Враховуючи, що на даний час він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, відмовляється від обвинувачення, тому просить провадження закрити.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, з вищевказаних підстав.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Обвинувачений вважає за можливе закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти задоволення заявленого потерпілим клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо ці обставини виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі: ч.1 ст. 129 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, кримінальне провадження, за ч. 1 ст. 129 КК України, яке зареєстровано на підставі заяви потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий на даний час відмовляється від обвинувачення, тому суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відомостій щодо якого 15.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом внесення апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд.

Ухвала після проголошення повинна бути вручена обвинуваченому, прокурору та потерпілому.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"28" липня 2023 р.