Справа № 692/294/23
Провадження № 1-кп/692/40/23
В И Р О К
28 квітня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:
- 16.03.2004 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.11.2005 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.06.2015 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 10.08.2016 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2019 умовно-достроково на 11 місяців 1 день;
- 19.01.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 02.03.2023 ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та іспитовий строк, який було встановлений Гребінківським районним судом від 19.01.2021 та направлено відбувати покарання у виді 2 роки позбавлення волі реально,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України, судимість за яким не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ХІ з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб, Указом Президента України від 16.11.2022 № 8189/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-ІХ строк дії в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 03 березня 2023, близько 10 години, перебуваючи на березі річки «Чумгак» за присадибною ділянкою домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, викрав металеву (чавунну) буржуйку «ЗИЛ» розміром 31х27 см., висотою 32 см., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-23/2932-ТВ від 20.03.2023 становить 3500 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засідання винним у пред`явленому обвинуваченні визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 03.03.2023 року на земельній ділянці біля річки ОСОБА_7 виявив землянку, з якої викрав металеву буржуйку, яку здав на металобрухт. Про введення в Україні воєнного стану знав. У вчиненому каявся.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, не працює.
Судом встановлено, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, вироком Гребінківського районного суду Полтавської області був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 02.03.2023 ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області скасовано звільнення від відбування покарання та іспитовий строк, який було встановлений Гребінківським районним судом від 19.01.2021 та ОСОБА_5 направлено відбувати покарання у виді 2 роки позбавлення волі реально. Враховуючи викладене, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. Оскільки засуджений ОСОБА_5 вказане кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку Гребінківським районним судом Полтавської області, але до повного відбуття покарання, то у відповідності до ч. 1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання належить частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2021 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимого ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 755,12 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1,4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.01.2021р. і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755,12 грн.
Речові докази по справі: металеву (чавунну) буржуйка «ЗИЛ», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1