Справа № 750/6504/23
Провадження № 1-кс/750/3162/23
У Х В А Л А

14 червня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002212 від 13.05.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучені в ході огляд місця події а саме: транспортний засіб марки Mercedes-Benz C320, номер шасі НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; ключ від даного транспортного засобу в кількості 1 шт., які фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить провести перевірку та вжити заходів до невстановлених осіб, які незаконно заволоділи транспортним засобом марки Mercedes-Benz C320 НОМЕР_3 , що знаходився за адресою: м.Чернігів, вул. І. Мазепи, 78

З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що має у власності автомобіль марки Mercedes-Benz C320 WDB2030841F671335 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору 2010 року випуску. 18.02.2022 потерпіла передала автомобіль своєму чоловікові, щоб він відремонтував авто та чоловік відвіз автомобіль за адресою м. Чернігів вул.І.Мазепи буд. 78, де знаходився знайомий електрик, та залишив там авто на охоронюваній стоянці. В подальшому під час початку бойових дій ОСОБА_6 , разом з чоловіком ОСОБА_7 , виїхали до смт. Березна та перебували там до 10.05.2022, та повернувшись до м. Чернігова виявили, що автомобіль зник.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , котрий повідомив, що у дружини мається автомобіль Mercedes-Benz C320 WDB2030841F671335 д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору 2010 року випуску. В середині лютого 2022 року залишив авто на СТО для ремонту за адресою м. Чернігів вул. І.Мазепи буд. 78. Через деякий час в середині березня місяця зателефонував працівник СТО, та повідомив, що авто зникло, та хто саме та як вкрали повідомити не зміг.

12.06.2023 слідчим був проведений огляд за адресою: м. Чернігів вул. І. Шрага буд. 17, безпосереднім об`єктом огляду був автомобіль марки Mercedes-Benz C320 НОМЕР_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz C320 НОМЕР_1 з номерним знаком НОМЕР_4 , технічний паспорт до авто № НОМЕР_2 та ключ до транспортного засобу, які перебували у фактичному володінні ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , яке було вилучено в ході огляду місця події, встановлено, що технічний паспорт видано на автомобіль Mercedes-Benz C280, vin НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 12.06.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли використовуватись як знаряддя та засоби вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх втрати, знищення, чи приховування, у зв`язку з чим на них необхідно накласти арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб марки Mercedes-Benz C320, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ від даного транспортного засобу, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляд місця події, а саме:

- транспортний засіб марки Mercedes-Benz C320, номер шасі НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

- ключ від даного транспортного засобу в кількості 1 шт., які фактично перебували у користуванні ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1