Справа № 192/801/23
Провадження № 1-кп/192/97/23
В И Р О К

Іменем України

"29" червня 2023 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000260, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню-технічну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не є інвалідом, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до часткових змін ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджених Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, 17 січня 2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою особистої наживи, з метою реалізації свого злочинного умислу шляхом вільного доступу зайшов на територію сільськогосподарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав чотири автомобільні диски марки «Grey SUNFLOWER R18», вартістю 3000 грн. 00 коп. за кожний та чотири автомобільні диски марки «BLACK STAR R17», вартістю 3000 грн. 00 коп. за кожний, що належить ОСОБА_5 , після чого з викраденим з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоду на загальну суму 24000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та своїми показаннями підтвердив вказані обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Пояснив, що 17 січня 2023 року о 17 год. 00 хв. після закінчення робочого часу він здійснив крадіжку автомобільних дисків з приміщення ферми за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому диски він продав в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області.

Потерпілий в судовому засіданні 12 червня 2023 року показав суду, що обвинувачений точну дату він не пам`ятає, здійснив крадіжку його майна, а саме автомобільних дисків, які зберігались в сільськогосподарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , про що він повідомив працівників поліції.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які визнали фактичні обставини злочину і їх не оспорюють, пересвідчившись в правильності розуміння учасниками судового провадження змісту фактичних обставин злочину, в добровільності їх позиції, роз`яснивши обмеження щодо оскарження таких обставин, суд визнав, у відповідність до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів на підтвердження фактичних обставин злочину та обмежитись лише дослідженням товарного чеку від 10 квітня 2021 року та відомостей, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно товарного чеку від 10 квітня 2021 року вартість чотирьох автомобільних дисків марки «Grey SUNFLOWER R18» складає, 12000 грн. 00 коп. вартість чотирьох автомобільних дисків марки «BLACK STAR R17» складає 12000 грн. 00 коп. (а. с. 58).

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який є не працевлаштований, раніше не судимий, в реєстрі наркологічних та психіатричних хворих не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Стороною обвинувачення в обвинувальному акті, в якості обставини, яка пом`якшує покарання вказано щире каяття, обставин, які обтяжують покарання стороною обвинувачення не зазначено.

Суд, оцінивши позицію обвинуваченого до скоєного, те, що він вину визнав, має намір дотримуватись законослухняної поведінки, тому суд вважає, що в даній справі наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Також суд вважає, що в даній справі відсутні обставини, які обтяжують покарання.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини справи, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначенням такого строку та виду покарання буде досягнено виховної мети покарання, а також запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Суд також не вбачає підстав для призначення більш суворішого покарання.

Враховуючи, позицію обвинуваченого, до скоєного, те, що він вину визнав, раніше не судимий, частково відшкодував заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією № від 09 червня 2023 року, суд вважає, що у відповідність до положень ст. 75 КК України є підстави, для звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку терміном 3 роки, з покладенням на нього в період іспитового строку обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України та з покладенням додаткового обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При вирішенні долі речових доказів, суд враховує положення ч. 9 ст. 100 КПК України, згідно якої речові докази автомобільні диски марки «BLACK STAR R17» у кількості 4 одиниці, що визнані речовими доказами постановою слідчого від 27 квітня 2023 року і передані на зберігання потерпілому, згідно розписки від 27 квітня 2023 року, слід залишити потерпілому (а. с. 64, 65).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, належним чином підтверджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Додатково покласти на ОСОБА_3 , у відповідність до ч. 3 ст. 76 КК України обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобільні диски марки «BLACK STAR R17» у кількості 4 одиниці залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому та його представнику.

Головуючий: суддя ОСОБА_1