У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000069 від 26.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення застави, мотивуючи тим, що 07.12.2022р. ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого, застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.02.2023р. Також, визначено розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680грн. з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язів, що зазначені в ухвалі. Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Вважають, що оскільки строк дії ухвали закінчився 02.02.2023р., запобіжний захід не був продовжений, застава не була звернута в дохід держави, тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України заставу необхідно повернути ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо клопотання обвинуваченого і його захисника про повернення застави, вважаючи, що клопотання є необгрунтованим і таким, що не підлягає до задоволення. Прокурор зазначив, що в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 від 07.12.2022р. не визначено граничного терміну дії чи строків дії застави, що була визначена ОСОБА_4 як альтернативний запобіжний захід. У вказаній ухвалі визначені ряд обов`язків, що покладаються на ОСОБА_4 у разі внесення застави, і вказані обов`язки обвинувачений і на даний час повинен виконувати.

Заслухвали думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що 07 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 задоволено клопотання слідчого, застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 02.02.2023р. Також, визначено розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 53680грн. з покладенням на ОСОБА_4 ряду обов`язків, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту м.Рівне, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення, військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 без присутності слідчого/прокурора; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно квитанції № Х536-М615-ХАВ5-АР71 від 08.12.2022р. ОСОБА_4 внесено заставу відносно себе за ухвалою слідчого судді від 07.12.2022 року у розмірі 53680грн.

У ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. І в разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Правилами ч.11ст. 182 КПК України встановлено підстави і умови повернення застави. Вона повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, якщо не була звернена в дохід держави. Аналіз положень статтей 181, 182, 194, 196, 197, 199, 203 КПК України в їх системному взаємозв`язку дає підстави для висновку, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перелічені в ч.5 ст.194 КПК України обмеження, діють певний, визначений ухвалою слідчого судді (суду) строк, а інші запобіжні заходи, в тому числі застава, обмеженого строку дії не мають і діють до їх скасування, зміни, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження.

Тобто, положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З наведеного вбачається, що закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що були покладені на підозрюваного відповідною ухвалою слідчого судді, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та не є законною і безумовною підставою для повернення суми застави заставодавцю.

Відтак, суд вважає необгрунтованими та не приймає до уваги доводи обвинуваченого та його захисника про те, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу закінчився, оскільки згаданою ухвалою слідчого судді не визначався строк дії покладених на підозрюваного обов`язків (строк дії застави).

Окрім того, запобіжні заходи, у тому числі застава, застосовуються для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків: як тих, що визначені ухвалою слідчого судді відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, так і тих, що передбачені безпосередньо пунктами 1, 2, 3 ч.7 ст. 42 КПК України.

Визначені в ч.5 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути застосовані додатково до обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу, який не пов`язаний із триманням під вартою. Обов`язки підозрюваного, передбачені в ч.7 ст.42 КПК України, покладаються на нього процесуальним законом і діють з часу набуття особою статусу підозрюваного, незалежно від застосування запобіжного заходу.

З викладеного слідує, що застава згідно ст.182 КПК України застосовується з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, - проте не лише визначених у ст.194 КПК України і покладених на нього ухвалою слідчого судді або суду, а і тих, які перелічені у ч.7 ст. 42 КПК України.

Обвинувачений повинен виконувати покладені на нього вищенаведені обов`язки до закінчення розгляду даного кримінального провадження, а питання щодо повернення застави буде вирішене по закінченню розгляду справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на даний час не завершене, перебуває на стадії судового провадження, відомості щодо зміни чи скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави в матеріалах справи відсутні, такий вид запобіжного заходу як застава не обмежується строком та був застосований до ОСОБА_4 з метою забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення застави слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинуваченому застави.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1