Справа № 478/98/23 Провадження №1-кп/478/35/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2023 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження у справі № 478/98/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, редбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд справи було призначено на 13-30 год. 05.07.2023р.
03.07.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надішло клопотання, у якому захисник обвинуваченого ставить питання про проведення судового засідання у режимі відео конференції в період воєнного стану з розгляду кримінального провадження. Своє клопотання аргументує тим фактом, що обвинувачений особисто не може прибути безпосередньо до зали судового засідання у зв`язку з тим, що на данний час він перебуває у відрядженні у м. Вознесенськ Миколаївської області, пов`язаного з відновлюванням стратегічного об ,9єкту, зруйнованого під час бойових дій, а тому виникла необхідність у проведенні засідання в режимі відео конференції з метою розгляду кримінального провадження. На підставі викладеного просили суд клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.
Розглянувши матеріали кримінального провадження та матеріали клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що у зв`язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України та проведенням активних бойових, суд вважає аргументованим що обвинувачений, участь якого є обов`язковою у даному кримінальному провадженню, не має реальної можливості прибути до зали судових засідань, тому суд вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відео конференції з приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області о 13:30 год. 05 липня 2023року.
Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1