справа № 488/508/18
номер провадження № 1-кп/488/24/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лимани Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, є добровольцем при військовій частині НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в період часу з 22 год. 00 хв. 08.05.2017 по 11 год. 30 хв. 09.05.2017 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №1-А по АДРЕСА_6, звернули увагу на розташований у дворі автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_8 , та вирішили спільно незаконно заволодіти вказаним автомобілем. З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна проник до салону автомобіля «ВАЗ 21063», в якому із застосуванням фізичної сили зламав блокіратор керма, зняв нижній пластиковий корпус керма та, вирвавши проводку, з`єднав дроти таким чином, що автомобіль завівся. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх. Після скоєного злочину ОСОБА_6 разом із названою особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 23 572 грн.

Він же, повторно в період часу з 21 год. 00 хв. 17.08.2017 по 07 год. 00 хв. 18.08.2017 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, звернули увагу на розташований у дворі автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває у власності ОСОБА_9 , та вирішили спільно незаконно заволодіти вказаним автомобілем.

З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб за допомогою металевого дроту відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля, в якому із застосуванням фізичної сили зламав блокіратор керма, зняв з нього нижній пластиковий корпус та, вирвавши проводку, з`єднав дроти таким чином, що автомобіль завівся. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх. Після скоєного злочину ОСОБА_6 разом із названою особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну 2500 доларів США, що станом на 27.04.2012 еквівалентно 19 969 гривень 25 копійок.

Він же, повторно в період часу з 03 год. 00 хв. 22.08.2017 по 09 год. 00 хв. 22.08.2017 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, спрямовану на незаконне заволодіння транспортним засобом, звернули увагу на розташований біля воріт будинку АДРЕСА_5, автомобіль марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , що перебуває у власності ОСОБА_10 , та вирішили спільно незаконно заволодіти вказаним автомобілем.

З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою металевого дроту відкрив водійські двері, проник до салону вказаного автомобіля та завів його. В цей час особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з її розшуком, слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх. Після скоєного злочину ОСОБА_6 разом із названою особою з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 доларів США, що станом на 22.05.2015 еквівалентно 62 036 гривень 48 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду показав, що 08.05.2017 близько 22 год. разом із ОСОБА_12 , заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебував у дворі по АДРЕСА_6. Як проникали в автомобіль та як його заводили він не пам`ятає. Цей автомобіль повернуто потерпілому; що 17.08.2017 разом із ОСОБА_12 заволоділи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував біля будинку по вул. Г.Мазепи в м. Миколаєві. Як проникали в автомобіль та як його заводили він не пам`ятає. Деякі деталі та запасні частині познімали, а потім спалили цей автомобіль в районі гліноземного заводу; що 22.08.2017 разом із ОСОБА_12 заволоділи транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_4 , водійські двері відкрили за допомогою металевого дроту, як заводили - він не пам`ятає, надалі вивезли машину у інший двір, де залишили, а потім розібрали на деталі. Розбирав цей автомобіль він самостійно, його деталі розпродав він сам та гроші витратив на свою користь.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується показаннями потерпілих і свідків:

показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що 08.05.2017 поставив належний йому автомобіль марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 біля будинку №1-А по АДРЕСА_6, на наступний день зранку машини на місці вже не було. Автомобіль співробітниками поліції йому було повернуто через пів року, він був перефарбований. Претензій до обвинувачених він не має;

показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що 17.08.2017 залишив належний йому автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 біля свого будинку - АДРЕСА_4. Зранку автомобіля на місці не було. Надалі його автомобіль було знайдено у с.Лімани в лісі спаленим. Йому було повернуто компресор з автомобіля, який він впізнав. Автомобіль він придбав у 2012 році за 2 600 доларів США;

показаннями потерпілого ОСОБА_10 , який суду показав, що 21.08.2017 залишив належний йому автомобіль марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_4 біля свого будинку - АДРЕСА_5. Зранку автомобіля на місці не було. Автомобіль співробітниками поліції було знайдено через пів року, він був у розібраному стані та відновленню не підлягав;

показаннями свідка ОСОБА_13 , що близько у 2015-2016 році він продав належний йому автомобіль Volkswagen Passat ОСОБА_9 шляхом надання на його ім`я генеральної довіреності з правом продажу автомобіля;

показаннями свідка ОСОБА_14 , що в 2017 році восени він придбав у Тарана частину багажника від автомобіля жигулі 14-ї моделі, а також запчастини від передніх стоєк, частину від корпусу автомобіля за 300 грн. Було видно, що дані запчастини були зрізані з автомобіля;

показаннями свідка ОСОБА_15 , шо 18.08.2017 року у них було угнано автомобіль марки "Volkswagen Passat", який чоловік залишив біля воріт їх будинку - АДРЕСА_4. В іншій частині - свідок дала показання, аналогічні показанням потерпілого ОСОБА_9 ;

показаннями свідка ОСОБА_16 , що у 2015 році він продав належний йому автомобіль «ВАЗ 21114» ОСОБА_10 за 3 000 доларів США. Автомобіль був у гарному стані;

показаннями ОСОБА_12 - особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку із розшуком, який суду показав, що у зв`язку із складним матеріальним становищем, з ОСОБА_6 вони вирішили заробляти на життя викраданням автомобілів та торгівлею запчастинами з них. Так, в ніч з 08.05.2017 на 09.05.2017 у дворі по АДРЕСА_6 вони помітили автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Шляхом пошкодження вікна ОСОБА_6 проник до салону автомобіля, зламав блокіратор керма, зняв нижній пластиковий корпус керма та, вирвавши проводку, з`єднав дроти таким чином, що автомобіль завівся. ОСОБА_12 в цей час перебував на відстані 5-10 м від автомобіля та слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх. Після цього вони перегнали автомобіль в АГК "Лада" та поставили в гараж. На наступний день на ринку придбали технічний паспорт, номерні знаки і частину кузову, а також чорну та білу фарбу, пофарбували багажник та капот в чорний колір та нанесли смуги білого кольору на нього. На частину кузову був нанесений інший вінкод. У серпні 2017 року з ОСОБА_6 вони заволоділи транспортним засобом марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який перебував біля будинку АДРЕСА_4, коли за допомогою металевого дроту ОСОБА_6 відкрив водійські двері та проник до салону автомобіля, надалі зламав блокіратор керма, зняв з нього нижній пластиковий корпус та, вирвавши проводку, з`єднав дроти таким чином, що автомобіль завівся. В цей час, ОСОБА_12 слідкував за тим, щоб сторонні особи не помітили їх, перебуваючи на відстані від автомобілю метрів за 8. Надалі на автомобілі вони приїхали в ліс в с.Галіціновка, де зняли з нього диски, забрали ключи, компресор, злили з нього бензин, яким облили автомобіль та підпалили його. 22.08.2017 викрали автомобіль марки «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який був припаркований біля будинку по вул. Бєляєва в м. Миколаєві, коли ОСОБА_6 за допомогою дрота відкрив водійські двері, проник до салону вказаного автомобіля та завів його. Перегнали автомобіль на вул.Ленінградську м.Миколаєва, де залишили його у дворі, а коли приїхали дня через 2 автомобіля там вже не було.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 також підтверджується письмовими доказами, оголошеними прокурором та дослідженими судом:

За епізодом відносно потерпілого ОСОБА_17 :

даними протоколу прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_10 від 22.08.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення;

даними протоколу огляду місця події від 22.08.2017 року з фототаблицею, відповідно якого оглянуто місце події - ділянка місцевості, розміром 3 на 7 м, що має бетонне покриття, розташовна перед металевими воротами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було;

даними протоколу огляду місця події від 23.08.2017 року з фототаблицею, відповідно якого оглянуто місце події - дев`ятоповерхова будівля за адресою: м.Миколаїв, вул.Ленінградська, 3-Г. На сходинковому простірі між 1 та 2-м поверхом на площадці знаходиться вікно, яке виходить на козирець входу до під`їзду, під час огляду якого було виявлено державні металеві номери на автомобіль у двох екземплярах НОМЕР_4 , які запаковані в експертний пакет та опечатані;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2017 року та довідкою до протоколу, відповідно до яких свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 , особу, яка приблизно у вересні місяці привіз йому корпус від автомобіля ВАЗ 21114 чорного кольору у пошкодженому стані, який він придбав за 800 грн.;

заявою від потерпілого ОСОБА_10 про добровільну видачу, постановою від 12.01.2018 року про визнання речовими доказами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21114 д.н.з. НОМЕР_4 ;

висновком трасологічної експертизи №5 від 05.02.2018 року, відповідно до якого ідентифікаційний номер, який розміщений на наданому на дослідження фрагменті кузова чорного кольору, знищений шляхом зпилу абразивними матеріалами, в результаті дослідження встановлено первинний номер, який читається як " НОМЕР_5 ";

постановою слідчого від 28.11.2017 року про визнання речовим доказом добровільно виданого ОСОБА_14 багажного відсіку від автомобілю ВАЗ 21114, який переданий на зберігання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області;

заявами від потерпілого ОСОБА_10 про добровільне відшкодування шкоди: ОСОБА_12 - 5 000 грн., 25 000 грн.; ОСОБА_6 - 11500 грн. та 500 доларів США, що за курсом НБУ на час відшкодування шкоди склало 13 250 грн.;

довідкою НБУ про курс долару США станом на час придбання потерпілим автомобілю - на 22.05.2015 року.

За епізодом відносно потерпілого ОСОБА_9 :

даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_15 від 18.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення;

даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 18.08.2017 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості розмірами 8 на 8 м, яка має грунтове покриття та примикає до території приватного домоволодіння за адресою: м.Миколаїв, вул.Г.Мазепи,8, виявлено та вилучено фрагменти полімерного виробу різного розміру, пильовий слід низу підошви взуття;

заявою від ОСОБА_15 про добровільну видачу від 18.08.2017, постановою від 12.01.2018 року про визнання речовими доказами та оригіналом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 ;

рапортом органу поліції від 20.08.2017 року щодо повідомлення по телефону від мешканця м.Миколаєва ОСОБА_18 про те, що за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, на "Руській Косі" біля с.Лимани виявив згорівший автомобіль;

даними протоколу огляду місця події з фототаблицею від 20.08.2017 року - відповідно до якого оглянуто земельну ділянку, розташовану біля лісу в с.Лимани Вітовського району Миколаївської області ("Русская коса"), де виявлено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 в обгорілому стані повністю, колеса з дисками, акумулятор живлення відсутні; на відстані 1 м виявлені державні номера НОМЕР_3 (від капоту автомобіля);

заявою від ОСОБА_15 від 20.08.2017 року про отримання від співробітників поліції автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 ;

заявою ОСОБА_12 від 24.11.2017 року про добровільну видачу співробітникам поліції автомобільного компресору, який він взяв з автомобіля Volkswagen Passat для власних цілей;

речовим доказом - свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.11.2017 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_19 впізнав Знакована, як особу, яка 10.10.2017 року подарувала йому титанові диски чорного кольору з позначкою «субару»;

заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу працівникам поліції титанових дисків чорного кольору з позначкою «субару»;

протоколом огляду предметів від 20.12.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до якого оглянуті титанові диски чорного кольору з позначкою «субару`та автомобільного компресору, які потерпілий впізнав, як належні йому, які відповідно до розписки потерпілого від 23.12.2017 року йому повернуті;

копією довіреності від 27.04.2012 ОСОБА_13 на потерпілого ОСОБА_9 на право представляти його інтереси з питань продажу, обміну, укладення договору купівлі-продажу... та експлуатації належного автомобіля Volkswagen Passat;

довідкою НБУ про курс долару США станом на час придбання потерпілим автомобілю - на 27.04.2012 року;

розпискою від ОСОБА_15 про отримання від ОСОБА_12 на відшкодування шкоди 5 000 грн.;

розпискою від ОСОБА_9 про отримання від ОСОБА_6 на відшкодування шкоди 11 500 грн.

За епізодом відносно потерпілого ОСОБА_8

заявою потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2017 року про вчинений злочин щодо заволодіння належним йому автомобілем «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року, відповідно до якого оглянуто відкрита ділянка місцевості , розташована біля будинку №1а по вул.Ленінградській у м.Миколаєві; під час огляду виявлено нічого не було;

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

протоколом огляду місця події від 23.12.2017 року, відповідно до якого оглянуто земельну ділянку за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна,64, де розташований транспортний засіб «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

заявою ОСОБА_12 про добровільну видачу співробітникам поліції транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

протоколом огляду місця події від 24.11.2017 року, в ході якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2

заявою потерпілого ОСОБА_8 від 20.12.2017 року про отримання від співробітників поліції транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

заявою потерпілого ОСОБА_8 від 08.12.2017 року про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_12 ;

висновком судової автотоварознавчої експертизи №138 від 15.01.2018 року, відповідно до якої середня ринкова вартість автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 09.05.2017 року складає 23 572 грн.;

висновком судової автотехнічної екпертизи №137 від 11.01.2018 р., відповідно до якої номер кузова та номер двигуна транспортного засобу «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 не змінювались;

протоколом слідчого експеримента від 05.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_12 , відповідно до якого останній розповів та показав де, як та за яких обставин він разом із ОСОБА_6 заволоділи транспортними засобами, належними потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб (за епізодом від 08.05.2017 року відносно потерпілого ОСОБА_8 ); за ч.2 ст. 289 КК України - у незаконному заволодінні транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчиненому повторно (за епізодами від 17.08.2017 року, 22.08.2017 відносно потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно).

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд звертається до загальних його цілей, визначених в ч.2 ст.50 КК України, яка встановлює, що покарання переслідує не лише кару, а й виправлення особи, яка вчинила правопорушення, і запобігання вчиненню нею нового злочину.

При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого; особу обвинуваченого - раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який з перших днів нападу рф на Україну надавав та продовжує надавати волонтерську допомогу ЗСУ шляхом ремонтування та доставлення автотранспорту для військовослужбовців, за що має письмові подяки від командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.09.2022 року та 08.10.2022 року за вагомий особистий вклад в організацію та наданню допомоги особовому складу ВЧ НОМЕР_7 в районі проведення бойових дій, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину - доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 частково відшкодував шкоду, потерпілому ОСОБА_8 - повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, повне відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_8 шляхом повернення майна та часткове відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом часткового відшкодування завданих матеріальних збитків; дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 - раніше не судимого, який є волонтером при ВЧ НОМЕР_1 та з перших днів нападу рф на Україну надавав та продовжує надавати волонтерську допомогу ЗСУ.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, враховуючи відсутність обставин, що обтяжчують покарання обвинуваченого, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, вважаючи таке покарання справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі потерпілими заявлено позов про стягнення з обвинувачених заподіяної матеріальної шкоди:

ОСОБА_10 - у сумі 81 210 грн. - вартості викраденого у нього автомобіля «ВАЗ 21114», який він придбав у 2015 році за 3 000 доларів США , тобто за курсом НБУ станом на час подання ним позову - на 21.02.2018 року.

ОСОБА_9 - у сумі 38 475 грн. - вартості викраденого у нього автомобіля, станом за курсом НБУ на серпень 2017 року з урахуванням фізичного зносу автомобіля та вартості викраденого в автомобілі майна - набору професійного інструменту для ремонту автомобіля у сумі 5 130 грн., домкрату автомобільного у сумі 1 250 грн..

Статтями 127, 128 КПК передбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом її стягнення за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, належить до обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Вказані обставини можуть бути елементами складу відповідних злочинів, а також впливати на визначення міри відповідальності винної особи.

Як передбачено у ч. 1 ст. 1166 ЦК, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розмір заподіяної потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 матеріальної шкоди обвинувачений визнав в межах обвинувального акту.

В ході судового розгляду потерпілі суду також повідомили: ОСОБА_10 - що за час досудового розслідування ОСОБА_12 йому було відшкодовано 5 000 грн., тому розмір суми відшкодування у позові у розмірі 76 210 грн., він зазначив з урахуванням відшкодованих 5 000 грн. та 25 000 грн. - під час судового розгляду, а усього 30 000 грн., ОСОБА_6 - 11 500 грн. та 500 доларів США, що за курсом НБУ на час відшкодування шкоди склало 13 250 грн.; ОСОБА_9 - що ОСОБА_12 йому відшкодовано 5 000 грн., ОСОБА_20 - 11 500 грн.

Враховуючи, що відповідно до п.11 Постанови пленуму ВСУ №3 від 31.03.89 "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна", при визначенні розміру шкоди суд має виходити з цін на майно, що діють у даній місцевості на час розгляду справи, і застосовувати встановлені нормативно-випадків кратність, коефіцієнти, індекси...., суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілим наступним чином:

ОСОБА_10 - у сумі 81 210 грн. - вартості викраденого у нього автомобіля «ВАЗ 21114», станом за курсом НБУ на час подання цивільного позову - на 21.02.2018 року.

ОСОБА_9 - у сумі 38 475 грн. - вартості викраденого у нього автомобіля, станом за курсом НБУ станом на серпень 2017 року (як визначив потерпілий), з урахуванням фізичного зносу автомобіля та в межах цивільного позову.

При цьому суд звертає увагу, що на час розгляду справи потерпілі цивільний позов в частині розміру матеріальної шкоди не уточнили.

Поміж іншого, заподіяну спільними діями обвинуваченого ОСОБА_6 та розшукуваної особи потерпілому ОСОБА_10 шкоду необхідно стягнути з цивільного відповідача обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі, оскільки він є одним із солідарних боржників разом з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження у зв`язку із її розшуком.

Таким чином, з урахуванням відшкодованої ОСОБА_10 матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 та розшукуваної особи на загальну суму 54 750 грн., з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_10 слід стягнути 26 460 грн. (81 210 - 54 750).

З урахуванням відшкодованої ОСОБА_9 матеріальної шкоди обвинуваченим ОСОБА_6 та розшукуваної особи на загальну суму 16 500 грн., з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_9 слід стягнути 21 975 грн. (38 475 - 16 500).

Разом з тим, дотримуючись вимог закону щодо розгляду справи виключно в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, у відшкодуванні вартості викраденого з автомобіля ОСОБА_9 майна на загальну суму 6 380 грн. суд вважає за необхідне потерпілому відмовити, оскільки такі вимоги потерпілого не випливають з пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення.

Вартість судових експертиз у загальній сумі 2 717 грн. слід стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 на відшкодування матеріальної шкоди 26 460 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 21 975 грн., в іншій частині позову - відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати у сумі 2 717 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - багажний відсік від автомобіля ВАЗ 21114, який переданий на зберігання до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути потерпілому ОСОБА_10 , як власнику; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів - зберігати в матеріалах кримінального провадження; автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , переданий ОСОБА_15 , залишити останній, як співвласниці; титанові диски чорного кольору з позначкою «субару», автомобільний компресор, повернуті ОСОБА_9 - залишити останньому, як власнику; транспортний засіб «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1