ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2872/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувсь зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

За змістом скарги ОСОБА_3 зазначає, що 15.06.2023 року ОСОБА_4 звернувся до Департаменту кіберполіції НП України із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 229 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_4 вказує, що на сайті інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 він дізнався про продаж побутової техніки, а саме фену стайлеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Бажаючи придбати даний товар, 23.05.2023 року ОСОБА_4 через посилання на сайті за допомогою мессенджеру «viber» почав спілкування з даним інтернет-магазином, номер телефону НОМЕР_1 . Вказаний номер телефону, інтернет магазин, за словами ОСОБА_4 , належить ФОП ОСОБА_5 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 ). ОСОБА_4 здійснив замовлення вказаного товару вартістю 22 699,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто дев`ять грн. 00 коп.).

24.05.2023 року ОСОБА_4 отримав та оплатив дане відправлення у відділенні ТОВ «Нова пошта». Того ж дня після огляду ОСОБА_4 виявив, що вказаний товар був, за його словами, неналежної якості; у подальшому ОСОБА_4 звертався до інтернет-магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3» з приводу зазначених обставин, однак відповіді від продавця не отримав, відтак - ОСОБА_4 звернувсь до Департаменту кіберполіції НП України з заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 229 КК України.

Зазначене повідомлення було отримано Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 26.06.2023 року, проте станом на день звернення зі скаргою до суду відомості, викладені в зверненні, до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить зобов`язати відповідну особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник та прокурор не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що інформацію вказану у заяві ОСОБА_4 від 15.06.2023 р. було зареєстровано 20.06.2023 року за вхідним №3098, того ж для передано до Дарницького УП ГУПН та зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення і інші події Дарницького УП ГУНП у м. Києві за №29160 від 26.06.2023.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м.Києві, оскільки його клієнт ОСОБА_4 звернувся з вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Департаменту кіберполіції НП України 15.06.2023 р., 20.06.2023 р. цю заяву було передано до Дарницького УП ГУНП в м.Києві, а відповідь про результати розгляду вказаної заяви представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - надійшла 22.08.2023 року. Таким чином, строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, як зазначає адвокат ОСОБА_3 , слід рахувати з 23.08.2023 р.

Слідчий суддя вважає дане клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в силу положень ч. 1 ст. 304 КПК України, яка регламентує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, невнесення уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві протягом 24 годин відомостей про вчинення кримінального правопорушення, обставини якого зазначені в заявіОСОБА_4 від 15.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у відповідній заяві повинні бути внесені уповноваженими особами Дарницького УП ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що, з огляду на приписи вказаної норми процесуального права, заявнику необхідно надати витяг з ЄРДР.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м.Києва - задовольнити.

Строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м.Києві адвокату ОСОБА_3 - поновити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати відповідну службову особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 15.06.2023 року та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1