Справа № 333/1320/20
Провадження № 1-в/336/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , засудженої 05.09.2022 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

Встановив :

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5

В поданні зазначається, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя 05.09.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

30.05.2022 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на неї судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджена про недопустимість скоєння нового кримінального та адміністративного правопорушення, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. Цього ж дня засуджену під підпис ознайомлено з постановою про встановлення днів явки для реєстрації 1 та 3 понеділок кожного місяця.

05.06.2023 ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до Шевченківського РВ з питань пробації, про причини неявки не повідомила. 12.06.2023 засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила про причини неявки, однак документально вказані причини не підтвердила, у зв`язку з чим до неї застосовано письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

19.06.2023 ОСОБА_5 повторно не з`явилась на реєстрацію, причини неявки суду не повідомила. На неодноразові виклику органу пробації не з`являлась. 03.07.2023 засуджена з`явилась до органу пробації та пояснила причини неявки, однак документи на підтвердження зазначених обставин не надала, у зв`язку з чим до засудженої застосовано письмове попередження.

Під час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе негативно.

Враховуючи вказані обставини, в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки остання не виконує покладені на неї обов`язки, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно не з`явилась у зазначені у поданні дні явки до уповноваженого органу пробації, однак з`являлась на наступний день та надавала пояснення. Причиною пропуску була хвороба її малолітньої дитини. На теперішній час вона знаходиться в реабілітаційному центрі, де має намір вилікуватись від наркозалежності. У задоволенні подання просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.

Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).

З матеріалів подання суд встановив, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 засуджена до покарання у виді 4 років6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на неї обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

30.05.2022 засуджена була ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробула підписку.

Подання обґрунтовано тим, що 05.06.2023 та 19.06.2023 засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважних причин, що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.

Судом встановлено, що неявка засудженої на реєстрацію дійсно мала місце, проте у поясненнях, які були надані нею, вона не з`явилась у зв`язку із хворобою її малолітньої дитини.

Після кожного пропуску за графіком ОСОБА_5 з`являлась до відділу пробації. Крім того, не порушувала порядок після направлення зазначеного подання до суду. На теперішній час перебуває у реабілітаційному центрі, де проходить лікуванян від наркозалежності.

Відтак, з наведеного суд не встановив, що засуджена ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, порушення з її боку мають формальний характер.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженої без ізоляції від суспільства та необхідність направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.

За таких обставин, для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

Постановив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1