Справа № 159/3167/23
Провадження № 1-кс/159/1548/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчим 16.06.2023 подано до суду вище зазначене клопотання,погоджене прокурором ОСОБА_4 обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ряд суб`єктів господарської діяльності на території Ковельського району Волинської області організували, схему з незаконної вирубки лісо деревини, а в подальшому її зберіганні та переробки з метою експорту, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Відомості про це кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 08.05.2023 за № 0000516 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів (в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх (проведення виїмки), а саме: документів, що стали підставою для митного оформлення перевезення продукції, міжнародну товаротранспортну накладну CMR та копію дозволу щодо транспортування та інші документи, які були оформленні під час здійснення митного контролю (пропуску) у період з 01.01.2021 по теперішній час, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор клопотали про проведення судового засідання без їх участі.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим не надано доказів самостійного звернення до суб`єкта володільця документів зазаначених у клопотанні без застосування заходу забезпечення.

Оскільки слідчим не доведено підставність заявленного клопотання, а тому за таких умов клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином не обґрунтоване, подане безпідставно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132,159,160,162, 163,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1