Справа № 577/3799/23
Провадження № 1-кс/577/1158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000691 від 16 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон ОРРО А53, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_4 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; 2) мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфссел» із номером: НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_8 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_5 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с. 28).

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с….29).

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 30).

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 16 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України (а.с.5).

Під час огляду місця події 18.07.2023 року в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 39 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , у присутності матері ОСОБА_6 , добровільно видав мобільний телефон ОРРО А53, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який на праві власності належать йому. Під час огляду телефона було виявлено в папці «Галерея» два відеозаписи від 14.07.2023 року тривалістю 18 сек. та 07 сек. із записами пожежі в приміщенні (а.с 16-17).

Окрім цього, під час огляду місця події 18.07.2023 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 08 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16, ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , який у присутності батька ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфссел» із мером: НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_8 , який на праві власності належать йому. Під час огляду телефона було виявлено в папці «Галерея» відеозапис тривалістю 21 сек. із записом пожежі в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 21-23).

Постановою від 18.07.2023 року зазначені речі визнані та приєднані до даного кримінального провадження як речові докази (а.с.25-27).

Слідча ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Оскільки вилучене майно є речовим доказом, то з метою забезпечення їх збереження, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон ОРРО А53, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_4 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; 2) мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфссел» із номером: НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_8 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_5 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження, користування на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) мобільний телефон ОРРО А53, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_4 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області; 2) мобільний телефон Redmi 10, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора зв`язку ТОВ «Лайфссел» із номером: НОМЕР_7 , та сім-карта мобільного оператора зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером: НОМЕР_8 , який вилучено під час огляду місця події від 18.07.2023 року на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, поблизу будинку №16 у ОСОБА_5 , власником якого він являється, та передати на зберігання в камеру збереження речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1