Справа № 686/2008/22
Провадження № 1-кс/686/3455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001317,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.04.2022 року на належні йому трудову книжку із надписом «трудовая книжка колхозника», зеленого кольору № НОМЕР_1 від 23.04.1990 року видана на його ім`я на 79 аркушах, яку було поміщено у сейф пакет № 7339657, у кримінальному провадженні №0001317, посилаючись на те, що дана трудова книжка необхідна йому з метою перерахування трудового стажу та зарахування років працевлаштування в АФ «Проскурів» і 1990 роках, які враховані не були. Окрім того, на думку заявника в ході досудового розслідування було встановлено всі обставини, які необхідно було довести за допомогою вказаної трудової книжки та проведено її огляд .

Заявник, слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча ОСОБА_4 подала слідчому судді заяву в якій просила проводити розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що не заперечує проти скасування арешту .

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження №0001317, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СД ВП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 04.11.2021 року за №0001317.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2022 року, у даному кримінальному провадженні, накладено арешт на трудову книжку із надписом «трудовая книжка колхозника», зеленого кольору № НОМЕР_1 від 23.04.1990 року видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 79 аркушах, з забороною користування, відчуження та розпорядження).

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується, що дана трудова книжка, належить особі яка не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні, проте є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, та з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна, для забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що трудова книжка є особистими документом особи та накладений на неї арешт та позбавлення можливості користуватись вказаним документом порушує її конституційні права, зокрема реалізацію своїх прав передбачених ст.. 46 Конституції України.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати трудову книжку, на яку накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні та при цьому існує доцільність знаходження даного документа у особи, якій він належить.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на трудову книжку із надписом «трудовая книжка колхозника», зеленого кольору № НОМЕР_1 від 23.04.1990 року видана на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 79 аркушах, в частині заборони її використання. Питання забезпечення збереження речового доказу та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001317 - задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 19.07.2022 року на трудову книжку із надписом «трудовая книжка колхозника», зеленого кольору № НОМЕР_1 від 23.04.1990 року видану на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 79 аркушах, в частині заборони її використання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя