Єдиний унікальний номер 728/1218/23
Номер провадження 1-кс/728/198/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2023 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000205 від 20.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з номером НОМЕР_1 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження №0000205 від 20.04.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у якому встановлено, що 13.04.2023 невідома особа зателефонувала ОСОБА_4 з номеру НОМЕР_1 та шляхом обману заволоділа його грошовими коштами з банківської карти « Райффайзен Банк Аваль » НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди. На даний час у слідчого виникла необхідність у проведенні перевірки причетності до даного кримінального провадження особи, яка користується мобільним телефоном з вищевказаним номером, тому для повного та всебічного досудового розслідування, а також встановлення істини по справі виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по справі і не може бути отримана у інший спосіб.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Розгляд даного клопотання на підставі ч.2 ст.163 КПК України проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20.04.2023 розпочато кримінальне провадження №0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР, ОСОБА_3 є слідчим у даному кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.

За змістом ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « лайфселл ». При цьому, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000205 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП№1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через термінал з номером НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 10.04.2023 по час надання інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « лайфселл » ( м.Київ, вул.Солом`янська,11, БЦ «Ілевен» ).

Зобов`язати ТОВ « лайфселл » ( м.Київ, вул.Солом`янська,11, БЦ «Ілевен» ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: ІМSІ, ІМЕІ тощо, яке перебувало у зоні дії базових станцій.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

3. Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, МMS, GPRS, переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - до 18.07.2023.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1