Справа № 161/6978/23
Провадження № 1-кс/161/2323/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника власника майна АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, серед іншого, на 692 купюри номіналом у 200 грн., 124 купюри номіналом у 100 грн., 190 купюр номіналом у 50 грн.

02.05.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання представника власника майна АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання представника мотивоване тим, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даний час відпала потреба, а тому просить його скасувати.

У судовому засіданні представник власника майна подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, слідчий при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що арешт на вищевказане майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, із моменту його застосування пройшов тривалий проміжок часу, що об`єктивно дозволяло органу досудового розслідування провести необхідні слідчі та процесуальні дії із вилученими грошовими коштами, водночас АТ «Укрексімбанк» є потерпілим у кримінальному провадженні №0002404 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та несе невиправданий тягар внаслідок утримання вищевказаних грошових коштів органом досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у кримінальному провадженні №0002404 від 02.10.2021 на даний час жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому слідчий суддя вважає, що в подальшому арешті зазначених грошових коштів відпала потреба та його слід скасувати.

З наведених мотивів клопотання представника власника майна є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника власника майна АТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт майна, накладений 11.10.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0002404 від 02.10.2021 за ч.3 ст. 185 КК України, на: 692 купюри номіналом у 200 грн., 124 купюри номіналом у 100 грн., 190 купюр номіналом у 50 грн. - скасувати та повернути їх законному власнику АТ «УКРЕКСІМБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя