Справа № 2011/8324/12
Провадження № 1/638/9/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід підсудного

11 липня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника цивільного позивача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

У судове засідання 11.07.2023 підсудний ОСОБА_6 не прибув з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду кримінальної справи був повідомлений особисто належним чином, про поважність причин неявки в судове засідання заздалегідь не повідомив.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути по - суті вказану кримінальну справу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід підсудного ОСОБА_6 в наступне судове засідання через ОВС, так як останній ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим забезпечити його явку у судове засідання не виявилось можливим.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Захисник підсудного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення прокурора, зазначивши, що причиною неявки ОСОБА_6 у судове засідання можливо є його хвороба, одна це є лише припущення.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 288 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) якщо підсудний не з`явиться без поважних причин у судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (ст. 262 КПК України), суд відкладає розгляд справи і має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного.

Приписами ст.ст. 135, 136 КПК України (в редакції Закону від 1960 року) передбачено, що в разі неявки без поважних причин підсудний підлягає приводу, який здійснюється ОВД на вмотивованою постановою суду.

При таких обставинах, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_6 примусовий привід через ОВС, а тому організацію виконання постанови слід доручити Харківському районному управління поліції № 3 ГУНП в Харківської області.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 262, 288 КПК України (в редакції Закону від 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Призначити розгляд кримінальної справи на 02.08.2023 на 14:15 годину про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід у судове засідання на 02.08.2023 на 14:15 годину в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова, щодо підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копію постанови для організації виконання направити начальнику ХРУП № 3 ГУНП в Харківської області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : ОСОБА_1