Справа № 277/956/23
УХВАЛА

"26" липня 2023 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на банківську карту жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на розпорядження та користування цим майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.07.2023 року приблизно о 21 год. в смт Ємільчине невідома особа, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з кишені штанів ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн.) та з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_5 викрала банківську карту AT «ОщадБанк» видану на ім`я останнього, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Під час проведення огляду місця події в період часу з 20:45 год по 21:20 год 22.07.2023 року на узбіччі дороги по вул. Соборній в смт Ємільчине Звягельського району Житомирської області у громадянина ОСОБА_6 було виявлено банківську карту жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_7 , яку він добровільно видав в присутності понятих. Вказану банківську карту жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 було поміщено до паперового конверту, опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

При цьому ОСОБА_6 надав письмову заяву про те, що добровільно видає вказане вище майно як таке, що 21.07.2023 року таємно викрав у ОСОБА_7 з нагрудної кишені сорочки.

Вказану банківську карту жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на вказану банківську картку, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

22.07.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме про те, що 21.07.2023 року приблизно о 21 год. в смт Ємільчине невідома особа, в умовах воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, з кишені штанів ОСОБА_5 таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 грн. (купюрами номіналом по 500 грн.) та з нагрудної кишені сорочки ОСОБА_5 викрала банківську карту AT «ОщадБанк» видану на ім`я останнього, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.07.2023 року, узбіччя автодороги по вул. Соборній в смт Ємільчине, де перебував ОСОБА_6 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції банківську картку жовтого кольору на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.07.2023 року вилучену під час огляду місця події банківську картку визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-173, 233, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 22.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківську карту жовтого кольору AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яку було опечатано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, яку під час огляду місця події від 22.07.2023 року добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка є речовим доказом в кримінальному провадженні, шляхом накладення заборони на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1