СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1024/23
ун. № 759/6570/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0001633, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, не працює, неодружений, без місця реєстрації, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно зі ст. 89 КК України, за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3 ,

законний представник - ОСОБА_6 ,

інші учасники провадження:

потерпіла - ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0001633, стосовно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 25.05.2023 призначено судовий розгляд вказаному у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 12 год. 15 хв. 25.05.2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.08.2022 разом зі своєю сестрою ОСОБА_9 та матір`ю ОСОБА_7 перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де вони проводили дозвілля в різних кімнатах квартири. Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 зайшов до приміщення кухні вище вказаної квартири, де перебувала його сестра ОСОБА_9 та матір ОСОБА_7 , які спілкувалися між собою на різні теми. У подальшому, під час спілкування на ґрунті особистих неприязних відносин ОСОБА_3 з поверхні столу взяв в свою праву руку кухонний ніж та з метою заподіяння тілесних ушкоджень почав наближатися до ОСОБА_9 , яка в цей момент вже виходила з кухні вказаної квартири, це побачила ОСОБА_7 , яка відштовхнула ОСОБА_3 , в результаті чого останній випустив ніж з рук на підлогу та в подальшому з метою припинення конфліктної ситуації ОСОБА_7 почала закривати вхідні двері до приміщення кухні, намагаючись словесно його заспокоїти. У свою чергу, ОСОБА_3 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_7 та вважаючи, що остання намагається утримувати його у приміщенні кухні, вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Так ОСОБА_3 24.08.2022 приблизно о 20 год. 30 хв., продовжуючи знаходитись у приміщенні кухні вище вказаної квартири, підійшов на відстані витягнутої руки до ОСОБА_7 , яка в цей час трималася двома руками за ручку вхідних дверей до приміщення кухні, та кулаками лівої та правої рук наніс близько трьох ударів в область спини (тулуба) ОСОБА_7 та один удар в область голови (потилиці). Після чого, ОСОБА_3 замахнувшись своєю правою рукою зібраною в кулак, наніс один удар ОСОБА_7 в область зап`ясткового суглобу, в результаті чого спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді травми лівого променево-зап`ясткового суглобу: перелому дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків, яке за ступенем тяжкості відноситься до середнього тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, посилаючись на докази зібрані в ході досудового розслідування та відповідні висновки експертів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 підтримали клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень та висловлення позиції щодо клопотання.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 також підтримала клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом та показала, що ОСОБА_3 є її сином та проживає разом з нею. 24.08.2022 її вдома не було, пішла по власних справах, коли до неї подзвонила її донька ОСОБА_9 , яка на той час разом зі своєю сім`єю проживала з нею та ОСОБА_3 , та повідомила, що ОСОБА_3 знаходиться біля їх будинку в у стані алкогольного сп`яніння та попросила, щоб вона прийшла додому. Коли вона прийшла додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вже був у квартирі у свій кімнаті. Вона з донькою приблизно о 20 год. 30 хв. перебувала на кухні, спілкувалися. У цей час до кухні зайшов ОСОБА_3 , він був у збудженому стані, агресивний. Донька повернулася у бік ОСОБА_3 і він схопив її за волосся та почав бити. Вона виштовхала доньку з кухні та побачила як ОСОБА_3 зі столу взяв кухонний ніж. Вона його відштовхнула, ніж випав з його рук та закрила двері кухні, щоб заспокоїти його. Коли вона тримала двері кухні, то ОСОБА_3 почав бити її руками по спині та голові - потилиці, а також вдарив по руці, зап`ястку. Вона двері відпустила і ОСОБА_3 вибіг з кухні у свою кімнату. Вони викликали працівників поліції, однак коли вони приїхали, то ОСОБА_3 вдома вже не було, він вискочив з вікна на вулицю, їх квартира знаходиться на 1 поверсі. Після цього, зять відвіз її до травмпункту, де їй наклали гіпс на руку. Через деякий час їй подзвонили з поліції та повідомили, що ОСОБА_3 затримали та везуть до лікарні. У лікарні ОСОБА_3 перебував 3 місяці. Також показала, що до цих подій ОСОБА_3 був збуджений, але ніж до рук ніколи не брав.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Обґрунтованість клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом стосовно ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 25.08.2022, згідно з якими ОСОБА_7 повідомила, що 24.08.2022 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді забоїв, синців;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 08.12.2022 за участю потерпілої ОСОБА_7 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 за участю свідка ОСОБА_9 ;

- даними висновків експертів № 042-1609-2022 від 02.12.2022 та № 042-161-2023 від 10.02.2023, відповідно до яких у ОСОБА_7 виявлено наступне тілесне ушкодження: травма лівого променево-зап`ясткового суглобу: перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки зі зміщенням уламків. Характер та морфологічні властивості, виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося від однократної травмуючої дії тупого (тупих) предмету (предметів), за давністю можуть відповідати терміну та обставинам, вказаним у постанові, тобто 24.08.2022, та не супроводжувалось небезпечним для життя явищами. Дане тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу (за критерієм розладу здоров`я).

Вирішуючи питання кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд вважає, що його дії вірно кваліфіковано, а саме як суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 260 від 24.03.2023 ОСОБА_3 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та судомним синдромом (F07.84 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 страждає на психічний розлад - розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку поєднаного (травматичного, інтоксикаційного) ґенезу з помірним інтелектуально-мнестичним зниженням, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю та судомним синдромом (F07.84 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. За своїм станом здоров`я ОСОБА_3 протиалкогольного та протинаркоманiчного лікування не потребує. ОСОБА_3 у період кримінального правопорушення, у скоєні якого він підозрюється, в стані фізіологічного афекту та будь-якому іншому емоційному стані, який міг би здійснити вплив на його свідомість та діяльність не перебував.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням особи ОСОБА_3 суд вважає необхідним застосувати стосовно нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 503, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києва ОСОБА_10 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022 за № 0001633, стосовно ОСОБА_3 , за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Судові витрати за проведення експертиз відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 29.05.2023 року.

Суддя ОСОБА_1