СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3056/23
ун. № 759/9177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000022, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, невстановлена особа у невстановлений час та місці підробила рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2012 у справі № 2-5318/11, а у подальшому використала вказане підроблене судове рішення.

Встановлено, що на підставі рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 26.06.2015 (індексний номер рішення: 22433287) первинна реєстрація права власності на нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-00, відбулась за ОСОБА_5 на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва № 2-5318/11 пр. № 2/2608/864/12 від 27.02.2012.

Так, з копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.02.2012 встановлено, що у провадженні вказаного суду перебувала цивільна справа № 2-5318/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання права власності на нежитлову будівлю (кафе), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 232,0 кв. м.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2012 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) позовну заяву задоволено, визнано за ОСОБА_5 право власності на нежитлову будівлю (кафе), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 232,0 кв. м.

На замовлення ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено технічну інвентаризацію вказаної нежитлової будівлі та 20.05.2015 виготовлено технічний паспорт нежитлової будівлі, відповідно до якого площа останньої становить 232,0 кв.м.

У подальшому рішеннями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2015 (індексний номер рішення: 22826552) та від 15.07.2015 (індексний номер рішення: 22861664) на підставі Договорів купівлі-продажу частини нежитлової будівлі № 1006 від 14.07.2015, № 1022 від 15.07.2015 право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за ОСОБА_9 .

Рішеннями приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 № 24276654 від 09.09.2015, № 24345703 від 11.09.2015 на підставі Договорів купівлі-продажу 1/2 частки нежитлової будівлі № 2822 від 09.09.2015, № 2860 від 11.09.2015 право власності на вказану нежитлову будівлю зареєстровано за ОСОБА_11 .

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наразі право власності на нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м по АДРЕСА_1 зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договорів дарування 1/2 частки нежитлової будівлі № 1418 від 11.05.2017 та № 1451 від 15.05.2017, укладених між ОСОБА_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_12 .

Водночас, з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2022 № 06/11/2023 встановлено, що згідно автоматизованої системи документообігу суду та журналу розгляду судових справ судді ОСОБА_7 за 2012 рік, рішення від 27.02.2012 по справі № 2-5318/11 суддею ОСОБА_7 не ухвалювалось. За унікальним номером справи 2-5318/11 присвоєно номер провадження 2/2608/875/12, рішення суду від 27.09.2012 (головуючий суддя ОСОБА_13 ) та зареєстровані інші сторони по справі. За номером провадження справи 2/2608/864/12 присвоєно унікальний номер 2-5298/11, рішення суду від 06.02.2012 (головуючий суддя ОСОБА_14 ) та зареєстровано інші сторони по справі. По вищевказаних справах суть позову не пов`язана зі встановленням права власності на об`єкт нерухомості нежитлове приміщення за літерою «А» по АДРЕСА_2 .

Таким чином, право власності на об`єкт нерухомого майна- нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі неіснуючого документа.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2023 у справі № 759/7223/23 задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 04.05.2023, у присутності державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_15 дізнавачем відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 отримано тимчасовий доступ до реєстраційної справи № 00, яка знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Під час тимчасового доступу надано: оригінали реєстраційної справи № 00 у непідшитому вигляді, не пронумерована, без опису з наступними документами: супровідний лист про передачу реєстраційної справи вх№242/01-30 від 03.04.2017 та матеріалами до нього на 7 арк.; супровідний про передачу реєстраційної справи вх. 321 (01-30 від 11.05.2017 та матеріали до нього на 12 арк.); супровідний про передачу реєстраційної справи вх.330/01-30 від 15.05.2017 та матеріали до нього на 12 арк.

Водночас, відсутні документи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо здійснених нею реєстраційних дій стосовно об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі літери «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) , а саме:

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.07.2015 (індексний номер рішення: 22826552);

-Договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі № 1006 від 14.07.2015, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

-рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень від 15.07.2015 (індексний номер рішення: 22861664) на підставі Договорів купівлі-продажу частини нежитлової будівлі № 1006 від 14.07.2015,

-Договір купівлі-продажу частини нежитлової будівлі № 1022 від 15.07.2015, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_9

-супровідний лист від 2015 року про надсилання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Документи, доступ до яких планується здійснити перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасовго доступу до речей та документів, оскільки прокурором доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 03.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва - ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, а також дізнавачам групи дізнавачів підрозділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю літеру «А» загальною площею 232,0 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), а також документів, що в ній містяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )з подальшим їх вилученням з метою проведення криміналістичних експертиз.

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 24.07.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1