Справа № 278/3590/23
Провадження №1-кп/278/487/23
В И Р О К

іменем України

11 серпня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 18.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, який проходить військову службу за контрактом на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи неподалік від Інституту нейрохірургії імені А.П. Ромоданова НАМН України, що по вулиці Платона Майбороди, 32, м. Київ, у ОСОБА_4 , який являється військовослужбовцем, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді інструктора навчального взводу навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , виник умисел на придбання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку з чим використовуючи власний мобільний телефон у мережі «Інтернет» за допомогою достовірно невстановленого чат-боту у мессенджері «Telegram» знайшов оголошення невстановленої особи про продаж наркотичного засобу - канабісу та вирішив його придбати.

В подальшому цього ж дня ОСОБА_4 за допомогою сервісів здійснення платежів, переказав невстановленій особі, грошові кошти у сумі 600 гривень, як оплату за наркотичний засіб - канабіс.

Після цього, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 , 15.06.2023 року у невстановлений час та місці, перебуваючи в м. Києві за допомогою достовірно невстановленого чат-боту у мессенджері «Telegram» отримав повідомлення про місце знаходження придбаного ним наркотичного засобу - канабісу та в подальшому знайшовши залишену невстановленою особою пластикову коробку з наркотичним засобом - канабісом помістив її до правої кишені своїх штанів, таким чином придбав та розпочав зберігати канабіс загальною масою не менше 5,944 г, який відповідно до таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. В подальшому ОСОБА_4 17.06.2023 року перевіз вказаний наркотичний засіб з м. Києва до пункту дислокації військової частини у АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 ,18.06.2023 року, близько 08 год. 00 хв. незаконно зберігаючи при собі у правій кишені штанів пластикову коробку з наркотичним засобом - канабісом, в пункті дислокації військової частини у АДРЕСА_2 , сів на пасажирське сидіння автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який не був обізнаний у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 та направився до м. Житомир, таким чином незаконно перевіз її до блокпосту, розташованого поблизу с. Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, на 5-му км. автодороги Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», де цього ж дня о 08 год. 52 хв. був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, де в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного у період часу з 10 год. 40 хв. по 11 год. 04 хв. 18.06.2023 року, працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено з правої кишені штанів ОСОБА_4 , пластикову коробку в середині якої знаходилась рослинна подрібнена суха маса зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 5,944 г., який згідно таблиці І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 309 КК України, як дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги положення ст. 50 КК України, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 1195,00 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/7914/23 від 23.06.2023 року на речові докази, а саме: пластикову коробку з рослинною подрібненою сухою масою зеленого кольору, яку поміщено в камеру зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин СУ ГУНП в Житомирській області та вказані речові докази знищити.

Речові докази, а саме DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6