Справа № 530/526/23
Номер провадження 1-кп/530/92/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000352 від 02.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стожково Шахтарського району, Донецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст.89 КК України не судимий, одружений, освіта професійно-технічна, не працюючий,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2022 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав два удари в область обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо правого ока та садна на нижній губі зліва, після чого схвативши праву руку ОСОБА_5 та вивернув пальці руки в наслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому четвертого пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №281 від 13.01.2023, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, за обставин, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що кається, прохав пробачення у потерпілої та прохав суворо не карати .

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно її чоловік наніс тілесні ушкодження , прохав у неї пробачення та відшкодував матеріальну шкоду , претензій немає та прохає не карати його суворо.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та потерпілої , оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до нетяжкого злочину, в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини при яких було вчинено злочин, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди та фактичного примирення між подружжям , обставини що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені ч.1 ст.67 КК України: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння., приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, в умовах випробування відповідно до вимог ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1