ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2590/23 Справа № 173/1143/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд за виключними обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07 грудня 2004 року.

28 червня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року та клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження.

Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали обґрунтовує тим, що він 15.05.2023 року отримав копію ухвали від 28.04.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні засудженого про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ухвала Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 постановлена 28.04.2023 року без участі засудженого ОСОБА_8 .

З наявної в матеріалах провадження розписки вбачається, що засуджений ОСОБА_8 копію ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року отримав 15.05.2023 року (а.п.31).

Останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу припадає на 22.05.2023 року.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 17.05.2023 року подав апеляційну скаргу на ухвалу цього суду від 28.04.2023 року (а.п.40), тобто протягом 7-денного строку з дня тримання копії ухвали.

Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року.

Поновити строк засудженому ОСОБА_8 апеляційного оскарження ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2023 року.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4