Справа № 146/834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК та ч.3 ст. 358 КК України про здійснення приводу підозрюваного для допиту

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року в провадження слідчого судді Томашпіського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного для допиту.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 КК та ч.3 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 29.05.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах та ч.3 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчої дії допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим відділом ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово було здійснено виклик підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у встановленому законом порядку, повісткою на 11 год. 29.05.2023, на 11 год. 30.05.2023, на 10 год. 02.06.2023 на 11 год. 06.06.2023. Зі змістом повісток ОСОБА_4 був ознайомлений під розпис.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився про поважні причини неявки не повідомив.

У зв`язку з викладеним слідчий вимушений звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання, розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Із доданих матеріалів видно, що ОСОБА_4 є особою, яку повідомлено про підозру.

Відповідно до копії корінця повістки про виклик від 25.05.2023 ОСОБА_4 отримав повістку про явку 29.05.2023 о 11:00 год до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для оголошення підозри. Отримання посвідчено підписом.

Відповідно до копії корінця повістки про виклик від 25.05.2023 ОСОБА_4 отримав повістку про явку 30.05.2023 о 11:00 год до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості підозрюваного. Отримання посвідчено підписом.

Відповідно до копії корінця повістки про виклик від 29.05.2023 ОСОБА_4 отримав повістку про явку 02.06.2023 о 10:00 год до ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості підозрюваного. Отримання посвідчено підписом.

Відповідно до копії корінця повістки про виклик від 02.06.2023 ОСОБА_4 отримав повістку про явку 06.06.2023 о 11:00 год в каб.№16 ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для допиту в якості підозрюваного. Отримання посвідчено підписом.

Згідно доданих рапортів начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за викликом на вказані вище дати не з`являвся, про поважні причини неприбуття не повідомляв.

Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Матеріалами клопотання підтверджується, що слідчим було належним чином виконанні вимоги ст. ст. 133, 135 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце й час проведення слідчої дії, неодноразово в призначений час не з`являвся, про причини неявки не повідомив, жодних заяв не надіслав, у слідчого судді наявні підстави для задоволення клопотання слідчого про привід підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 138-143 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного для допиту - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на 10:00 год. 09.06.2023 до слідчого відділення ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Томашпіль, Тульчинського району Вінницької області, вул. Ігоря Гаврилюка, 51, кабінет 16 до заступника начальника начальника СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі підозрюваного, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 22 липня 2022 року.

Копії ухвали для виконання направити в Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1