Справа № 182/2386/23
Провадження № 1-кс/0182/558/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22.05.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за №0000877, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають y ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру, НОМЕР_1 у період часу з 00-00 годин 01.07.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонента А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифруванню змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) Абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактової угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2022 року невідома особа зателефонувавши з номеру № НОМЕР_2 представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом отримала особисті дані ОСОБА_5 за допомогою яких здійснила списання грошових коштів з банківської картки останнього усумі 58 000 гривень.

06.08.2022 даний факт СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту заявника ОСОБА_5 було встановлено, що 05.08.2022 року близько 12.00 години йому з номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та в телефонній розмові останній повідомив, що банківські картки заявника, а саме одна кредитна картка для виплат, вищезазначеного банку заблоковані, та щоб їх розблокувати йому необхідно повідомити зараз код, який надійшов йому на номер телефону з номеру НОМЕР_2 . Після отримання смс-повідомлення ОСОБА_5 надав цифровий код який йому надійшов, та на цьому телефонна розмова була завершена. Через декілька хвилин після дзвінка, ОСОБА_5 отримав повідомлення в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому було зазначено, що з його кредитної карти № НОМЕР_3 двома транзакціями було знято грошові кошти у сумі 6210,90 грн. та 51602,74 грн.

Так своїми умисними діями невідома особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 виконавши операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 57 813,64 грн., які були на рахунку банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

В ході оперативно-пошукових заходів було встановлено, що використовуючи номер телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа здійснила операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, в результаті чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 57 81, 64 грн., які були на рахунку банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про всі наявні рахунки зловмисника, рух коштів по банківській картці, персональні данні особи яка використовую банківський рахунок інші данні, які будуть використанні в якості доказів у кримінальному провадженні, дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю особливо злочину.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2022 за №0000877 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають y ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по абонентському номеру, НОМЕР_1 у період часу з 00-00 годин 01.07.2022 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами або IMEI (абонента А) та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IMEI), тощо; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розшифрування змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розшифруванню змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) Абонентів А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б); за наявності контрактової угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.06.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1