Справа № 296/8642/22
Вирок

Іменем України

26 квітня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000962 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, працюючого неофіційно художником, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку липня 2022, близько 14 год. 00 хв., проходячи поблизу недобудованого будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження і усвідомлюючи, що дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, взяв його до рук та переніс його до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту.

24.09.2022 працівниками Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено три сухі рослини конопель, поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із сухим листям конопель, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 3,130 г; 109,769 г; 1,241 г; в загальному маса становить 114,14 г.

Окрім цього, у квітні 2022 року, в невстановлений слідством день та час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель у власній квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в його користуванні, незаконно посіяв насіння коноплі.

В подальшому, ОСОБА_4 шляхом поливання, здобрення, незаконно вирощував вказані рослини до їх дозрівання, в результаті чого з них проросло, що найменше 18 (вісімнадцять) рослин роду коноплі, які останній зберігав без мети збуту.

24.09.2022 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було виявлено та вилучено рослини у кількості 18 шт., які є рослинами роду коноплі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаних вище кримінальних проступків визнав повністю та дав покази які відповідають вищевикладеному обвинуваченню.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту; за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти кримінальні правопорушення не буде, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихованні обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді обмеження волі в межах санкцій інкримінованих статей з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України один рік шість місяців обмеження волі,

-за ч.1 ст. 310 КК України один рік обмеження волі

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді - одного року шести місяців обмеження волі.

Застосувавши ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний засіб обіг якого заборонено, канабіс, масою 3,130 г; 109,769 г; 1,241г; 114,14 г, вилучений 24.09.2022р за адресою в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 знищити; 18 рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі /Cannabis/ містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, вилучений 24.09.2022р. за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою в АДРЕСА_1 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп. на користь держави.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1