Справа№751/2504/23
Провадження №1-кп/751/226/23
УХВАЛА

22 травня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.01.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

31.03.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 05.01.2017 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 04.04.2023 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду. У судове засідання необхідно викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника. Клопотань не заявляв.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Захисник у підготовчому судовому засіданні надав письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт не містить даних про місце вчинення кримінального правопорушення, відомості щодо часу вчинення кримінального правопорушення є взаємно суперечливими, не конкретизованими, формулювання обвинувачення є таким, що завідомо не відповідає чинному законодавству, зазначено інше місце народження обвинуваченого. Крім того, у якості потерпілої особи в обвинувальному акті вказано Чернігівську міську раду, однак жодного обґрунтування такого висновку, останній не містить. Також у обвинувальному акті зазначено про відсутність цивільного позову, хоча 30.03.2023 і обвинуваченим і його захисником було отримано його копію.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, інших клопотань не заявляв.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вважав, що у клопотанні викладені обставини, які підлягають встановленню під час судового розгляду.

Представник потерпілого при вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Отже повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Із обвинувального акта вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце та час вчинення кримінального правопорушення, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.

Наведені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки доводи сторони захисту зводяться до оцінки доказів по кримінальному провадженню.

На цій стадії судового провадження суд не може надати оцінку тому, чи правильно встановлені прокурором обставини кримінального правопорушення і, відповідно, суд не може вказати на те, що в обвинувальному акті не викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені прокурором.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні не вирішується питання про доведеність вини обвинуваченого, а також не досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення та інші питання, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки це компетенція суду під час судового розгляду, а завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.

З урахуванням позиції Верховного суду, викладеній у висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17, Суд констатує, що наявність недоліків в обвинувальному акті, його суті не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, в ключі фактичних обставин установлених стороною обвинувачення у ході розслідування провадження через призму даних відображених в підозрі.

З огляду на викладене, суд вважає, що таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні захисником не наведено, а тому у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 110, 291, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000085 від 05.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на 27 червня 2023 року на 14 год 30 хв в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Доручити Новозаводському РВ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1