Справа №345/2438/23
Провадження № 1-кп/345/229/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000093 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратин, Рогатинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, розлученого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 23.04.2019 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 263 ч.1, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я, потерпілому ОСОБА_5 .

Злочин вчинено при наступних обставинах.

07.05.2023 близько 18.45 год. ОСОБА_4 перебував біля приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ділянку голови. Внаслідок спричиненого удару ОСОБА_5 впав на землю, де ОСОБА_4 умисно наніс йому два удари ногами в обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток носа із правобічним бічним зміщенням, який згідно висновку експерта від 13.05.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці та садна в ділянці голови; крововилив під кон`юнктиву правого очного яблука; забій м`яких тканин з травматичним набряком та крововиливом в слизову оболонку лівої щоки, що згідно висновку експерта від 13.05.2023 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду та просить суворо не карати обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді 200 год. громадських робіт.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, оскільки учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема те, що обвинувачений повністю визнав вину та щиро розкаюється у вчиненому, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не числиться, думку потерпілого щодо призначення покарання, однак має непогашену судимість, офіційно не працює.

До обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд відносить рецидив злочинів, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вимоги ст.65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Питання про долю речових доказів вирішити згідно статті 100 КПК України.

Судових витрат по справі не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Речові докази: консультативна довідка лікаря рентгенолога разом із рентген знімком до нього; два рентген знімки грудної клітки та диск до нього; висновок комп`ютерної томографії та диск до неї; копія до госпітального клінічного протоколу № 1363 від 11.05.2023 року на 2-х арк. повернути законному володільцю; DVD-R диск із записом подій за 07.05.2023 з камери, яка розміщена на будинку АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий