Справа № 686/1334/23
Провадження № 1-кс/686/4381/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000118,

встановив:

Слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.01.2023 зареєстровано кримінальне правопорушення за №0000118, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2023, близько 02 години 50 хвилин, поблизу с.Подільське Хмельницького району Хмельницької області, на автодорозі М-30, сполученням «Стрій-Ізварено», водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель м.Кременчуг Полтавської області, керуючи рейсовим автобусом «Mersedes-Benz 313 Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , зі сполученням «Харків-Ужгород», рухаючись з м.Вінниця в напрямку м.Хмельницький, не врахувавши дорожньої обстановки, не впоравшись з керуванням, не врахувавши погодних умов, здійснив з`їзд на зустрічне узбіччя автодороги, з подальшим перекиданням автобуса в кювет.

Внаслідок ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала т/у у «вигляді забій 5 ребра з права»; пасажир автобуса ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала т/у у вигляді «забій голови, рана голови, струс головного мозку»; пасажир автобуса ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала т/у у вигляді «забій грудної клітини, перелому 4-5 ребер зправа»; пасажир автобуса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримала т/у у вигляді «забій, гематома»; пасажир автобуса ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала т/у у вигляді «перелому 5-6 ребер зліва, перелому остистих відростків 4-5 шийних хребців С5, перелом тазу, забої»; пасажир автобуса ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала т/у у вигляді «забій голови, рана голови»; пасажир автобуса ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , отримав т/у у вигляді «забій хребта, забій шиї, струс головного мозку, гематома в голові»; пасажир автобуса ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримала т/у у вигляді «компресійний перелом хребта, перелом ребер зліва»; пасажир автобуса ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , отримала т/у у вигляді «забій голови, гематома лівої ноги» та всі потерпілі госпіталізовані в хірургічне відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу з 11.01.2023 по 11.01.2023 перебувала на лікуванні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівських знімків (за наявності) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , які зберігаються в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.2 ч.1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відтак, відомості, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання, не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема, судово-медичної, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим слідчої групи, у кримінальному провадженні №0000118, на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до медичної картки стаціонарного хворого та рентгенівського знімку (за наявності) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 .

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 24 липня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя