печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

У С Т А Н О В И В:

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 16.08.2022.

У межах кримінального провадження 13.04.2022 здійснено повідомлення про підозру слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

18.04.2023 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що підставою для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , який на даний час перебуває поза межами України переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, може вживати заходів направлених на знищення, переховування або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також майна, яким протиправно заволоділи, місце знаходження яких на даний час не встановлено, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

-Також, перебуваючи на волі та розуміючи суть повідомленої підозри ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які надали викривальні показання відносно нього з метою спонукання до зміни наданих раніше показання задля уникнення відповідальності, тим самим сторона обвинувачення пояснює існування ризику, передбаченого п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий у клопотанні вказує на те, що ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, на даний час останній перебуває поза межами України , а відтак з огляду на тяжкість висунутої йому підозри та даних про особу, органом досудового розслідування шляхом внесення відповідного клопотання ініційовано питання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній переховується від слідства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, а по-друге, унеможливлює забезпечення її участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000777 від 16.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 викликалася повістками для проведення процесуальних дій за його участю в якості підозрюваного, у тому числі вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваної, однак останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з чим 13.04.2023 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України в порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України.

Окрім зазначеного, 13.04.2023 копія письмового повідомлення про підозру для передачі ОСОБА_5 надавалася дружині останнього ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування поза межами України 13.04.2022 оголошено розшук підозрюваного.

Таким чином, слідчим суддею установлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення їй повідомлення про підозру, проведення її допиту, обрання їй запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування провадження, може уникнути правосуддя.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування поза межами України, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 187, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані старшого слідчого групи слідчих:

ОСОБА_4 - старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України (конт. тел. ).

Контактні дані старшого прокурора групи прокурорів:

ОСОБА_3 - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора (кон. Тел. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1