печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.03.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.03.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги вказує, що він направив до Офісу Генерального прокурора заяву про кримінальне правопорушення від 27.03.2023 року. 15.06.2023 року йому було вручено відповідь із Офісу Генерального прокурора на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 757/14996/23-к на його заяву від 27.03.2023. В відповіді було вказано, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою від 27.03.2023 на даний час не вбачається, однак не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою Вказує, що на день звернення до суду зі скаргою, уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора, даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не надано.

У судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, провести розгляд скарги у режимі відеоконференції не виявилося можливим, в зв`язку з відсутністю вільних залів облаштованих для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Прокурор у судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направила до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 757/14996/23-к зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.03.2023 року.

Листом прокурора Офісу Генерального прокурора від 06.06.2023 року № 31/5-38023-23 ОСОБА_3 повідомлено, що на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 757/14996/23-к його заяву від 27.03.2023 розглянуто, проте фактів, які б достовірно свідчили про наявність ознак правопорушення та охоплювались поняттям кримінального правопорушення, визначеним у ст. 11 КК України, зі змісту заяви не вбачається.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2023 у справі № 757/14996/23-к зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.03.2023 року.

Враховуючи викладене, а саме, що відповідна скарга вже була предметом судового контролю слідчого судді та за результатами її розгляду вже було зобов`язано уповноважених осіб вчинити відповідні дії за заявою від 27.03.2023 року , у задоволенні скарги, слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ст. 382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 27.03.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1