Дата документу 23.05.2023
Справа № 318/2938/21
Провадження № 1-і/334/12/23
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Лепетиха, Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КК України,

установив:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки ризики, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 177 КІІК України, не зникли, не зменшилися та продовжують існувати, а саме, обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, особи, які перебували б у нього на утриманні відсутні, не має постійного визначеного місця проживання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021, близько 11 години 10 хвилин. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в приміщенні магазину «Дар», розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Кам`янка-Дніпровська, вулиця Енгельса, № 38, демонструючи ніж, який знаходився в його руках, здійснив напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловив погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, які нею були сприйняті, як реальні, почав вимагати передачі йому майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: пляшку горілки торгової марки «GreenDay» «Органік Лайф», об`ємом 0,7 л, вартістю 131 гривень; сардельки «Мозаїка з сиром», вагою 0,682 грамів, вартістю 137 гривень за 1 кг на суму 93 гривні 50 копійок; упаковку кетчупу «Чілі», торгової марки «Кухар Рішельє», вагою 270 грамів, вартістю 12 гривень; упаковку майонезу «Олів`є», торгової марки «Кухар Рішельє», вагою 580 грамів, вартістю 46 гривень; дві пачки цигарок «Strong Армійські», вартістю 35 гривень за 1 пачку на загальну вартість 70 гривень; упаковку нарізної ковбаси «Салямі золотиста», вищого сорту, вагою 0,075 грамів, вартістю 32 гривні; поліетиленовий пакет «Майка», білого кольору вартістю 2 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 , заволодівши вищевказаним майном, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 , майнову шкоду на загальну вартість 386 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи (розбій).

Крім того, 22.10.2021, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з метою скоєння нападу, який полягав у заволодінні майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, знаходячись біля входу до полігону твердих побутових відходів, який знаходиться по вулиці Нагорній у місті Кам`янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області, де застосувавши силу, а саме долонею правої руки наніс два удари в ліву частину обличчя та один удар долонею лівої руки в праву частину обличчя потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив згідно з висновком експерта №65 від 23.10.2021, синець в виличній ділянці справа, який кваліфікується як легке тілесне ушкодження та пошкодження (відсутність) зубу на верхній щелепі справа, яке кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів мобільним телефоном «Sigma» модель «Comfort 50», вартість якого згідно з висновком експерта № 1330-21 від 02.11.2021, складає 622 гривні 92 копійки, який належить останній та грошовими коштами в сумі 600 гривень, які належать КД МКП «Карат». Після чого, ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 622 гривні 92 копійки та КД МКП «Карат» на суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, що кваліфікується, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 22.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області визначена Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Наразі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя не надходили.

Зважаючи на вказані обставини, завершити судовий розгляд до завершення строку дії запобіжного заходу не можливо, а тому наявні підстави для вирішення питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

Також судом враховано, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2022, 25.01.2023, 24.03.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Статтею 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу стало наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України та існування ризиків, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна. Обвинувачений офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, офіційно не одружений, проживає тимчасово за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає доведеним існування ризику того, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність та тяжкість покарання, яке йому загрожує, враховуючи запровадження по всій території України воєнного стану та тимчасову окупацію території, на якій він має зареєстроване місце проживання (село Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади Василівського району), може переховуватись від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні двох корисливих злочинів, які вчинено протягом незначного періоду часу, що вказує на існування ризику того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені обставини, доводи клопотання щодо існування ризику незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, суд вважає недоведеними і необґрунтованими.

Оцінюючи у сукупності з вищенаведеним дані про особу обвинуваченого, обставини, передбачені ст. 178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, суд дійшов висновку, що для запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, є необхідним продовження обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем мешкання обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти певні обов`язки, а саме, зобов`язати: прибувати за викликом до суду; завчасно повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, про зміну місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду і прокурора.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, заборонивши залишати своє житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; завчасно повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду або прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали та покладених на нього обов`язків суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за обвинуваченим, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями КПК України.

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 липня 2023 року.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до відповідного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: