УХВАЛА

10 липня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000269 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 05.07.2023 приблизно о 05.50 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) рухаючись автодорогою зі сторони с. Глинне в напрямку с. Познань Сарненського району, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на дерево з послідуючим перекиданням транспортного засобу. У результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Слідчий у клопотанні вказує, що 05.07.2023 у ході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини автодороги зі сторони с. Глинне в напрямку с. Познань Сарненського району Рівненської області, оглянуто та вилучено автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) з механічними пошкодженнями, котрий поміщено на територію приватного господарства, що розташоване в с. Глинне вул. Бродівська, 52 Сарненського району Рівненської області.

05.07.2023 автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий такж зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що на момент дорожньо транспортної пригоди автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, а також що вищевказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, необхідністю проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу, з використанням цього ж автомобіля, і можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також з метою уникнення ризиків його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у накладенні арешту на автомобіль.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Особа у володінні якого перебував автомобіль загинула внаслідок ДТП, що мала місце за обставин вказаних у клопотанні.

З огляду на викладене, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно вищевказаний транспортний засіб, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким автомобіль визнано відповідно до постанови слідчого, для проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно - автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим транспортним засобом до моменту проведення необхідних судових експертиз з використанням даного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000269 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Залишити автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація республіка Польща) номер кузова НОМЕР_2 на зберіганні на території приватного господарства, що розташоване за адресою с. Глинне вул. Бродівська, 52 Сарненського району Рівненської області до моменту проведення необхідних судових експертиз з використанням даного транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000269 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1