overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/1771/23
Провадження № 1-кп/727/210/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, вне-сене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, -

встановив:

23.02.2023 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці від прокурора Чернівецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному про-вадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00067 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч. 3 ст.110 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити спеціальне судо-ве провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, в яке викликати сторони по справі.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до роз-гляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом з доданими до нього документами, колегія суддів вважає за мож-ливе призначити по даному кримінальному провадженню спеціальне судове провад-ження за відсутності обвинуваченого (in absentia), яке провести у закритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці, під-стави, передбачені КПК України для його закриття чи повернення відсутні.

Згідно з ст.317 КПК України учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 315-317 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч. 3 ст.110 КК України, - призначити до слухання колегією суд-дів у спеціальному судовому провадженні за відсутності обвинуваченого (in absentia) у закритому судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Чернівці на 10 год. 30 хв. 20.07.2023 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2709/23 Справа № 183/6582/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 липня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 175/985/22
Провадження (1-в/199/143/23)
УХВАЛА

іменем України

13.07.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2023 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська в порядку ст.ст.537, 539 КПК України надійшло подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

За час строку випробування ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

У судове засідання 13.07.2023 року з`явилися прокурор, представник АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися.

Прокурор вважала можливим проводити розгляд без участі представника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думки учасників процесу, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», про звільнення від покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 .

Оскільки задоволення подання не погіршує становище ОСОБА_5 , суд вважав можливим розглянути подання за його відсутності.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 від 13.06.2023 року і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 року за ст.289 ч.1 КК України - по закінченню строку випробування.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, направити поштою представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», засудженому, негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1098/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Окружною прокуратурою міста Івано-Франківська до суду скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень ч.2 ст.381 КПК України не встановлено.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.381 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 06 вересня 2023 року о 09 год 45 хв, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/1106/20
Провадження № 1-кп/354/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши питання щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 до 21.06.2023 була адвокат ОСОБА_5 21.06.2023 право на заняття адвокатською діяльністю у адвоката припинилося, про що остання повідомила Суд, надавши Витяг з Єдиного реєстру адвокатів України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки не має коштів на оплату послуг адвоката та потребує правової допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу та з огляду на те, що відсутність захисника буде порушенням права на захист обвинуваченого, суд прийшов до висновку про залучення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у ОСОБА_4 відсутній захисник, останній заявив клопотання про залучення йому захисника, оскільки не має коштів самостійно оплатити послуги за правову допомогу та потребує правової допомоги, Суд вважає за необхідне залучити захисника для участі в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись статтями 20, 49, 52 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України - залучити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до приміщення суду, що розташоване в м. Яремчі по вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1 для участі у кримінальному проваджені, про дату та час якого буде повідомлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
справа № 399/221/21
провадження № 1-кп/399/8/2023
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 липня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000348 від 27.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 13.07.2023 року продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда 13.07.2023 року о 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Кіровограда для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 13.07.2023 року о 17:10 год.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 333/4011/22
Провадження №1-і/333/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 333/4011/22 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 червня 2023 року ухвалено етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Біленківська виправна колонія №99 Запорізької області» до ДУ «Запорізького слідчого ізолятору», який розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд.36, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

12 липня 2023 року через канцелярію суду з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (99)» від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло клопотання про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з проханням не етапувати його до Державної установи Запорізький слідчий ізолятор.

Враховуючи думку засудженого, який скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а потім відмовився від свого клопотання, суд приймає таку відмову та приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 333/4011/22 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 452/2863/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" липня 2023 р. м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.06.2023 року за №0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбора Львівської області, жительки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.07.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження від 15.06.2023 року за №0000165, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вказаний обвинувальний акт з дотриманням порядку визначеного ст. 35 КПК України відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 12.07.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів органу досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 , про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області (вул. Мазепи, 18, м. Самбір, Львівської область, зал судових засідань №5) на:

«10» годину «18» липня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Самбірської окружної прокуратури, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 944/4541/23
Провадження №1-кп/944/1010/23
УХВАЛА

/про прийняття до провадження/

13.07.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

12 липня 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.381, ч.3 ст.382 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (ч.1 ст.302 КПК України).

З урахуванням наведеного та враховуючи положення ч.2 ст.381 КПК України, вважаю можливим розглянути обвинувальний акт у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 17.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду (без проведення судового розгляду в судовому засіданні) за відсутності учасників судового провадження на 08 год 45 хв 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5695/23
Провадження № 1-кп/591/203/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 липня 2023 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками щодо вчинення кримінального проступку разом з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

В доданих до обвинувального акту матеріалах міститься письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника ОСОБА_3 , в якій він беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження.

Так само до матеріалів провадження додана заява потерпілої - ОСОБА_4 , в яких вона згодна із встановленими під час дізнання обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна з розглядом кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана.

Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 296 КК України, підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.302, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000485 від 31.05.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України , у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14:30 год. 19 липня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1801/22
Номер провадження 1-кп/585/139/23
У Х В А Л А

12 липня 2023 року м.Ромни

Роменський місьрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 липня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Цвєлодуб

міськрайонного суду