КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3299/22
Провадження № 1-кп/552/87/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000681 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

17.12.2003 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.3 ст.185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;

24.01.2005 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

12.01.2006 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1,4 ст.70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі;

26.06.2012 Подільським районним судом м. Києва за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 03.07.2018 по відбуттю строку покарання;

09.03.2021 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд

встановив:

13 вересня 2021 року близько 14 години ОСОБА_4 , знаходячись поблизу ТЦ «РОСТ-Холодногірський», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 140, побачив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_6 , де у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливого мотиву.

З цією метою ОСОБА_4 прослідував за ОСОБА_6 до під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_2 , де зайшов вслід за потерпілим до під`їзду та підійшовши до нього біля ліфтової кабіни, наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область щелепи, від чого потерпілий впав на підлогу, та отримав згідно висновку судової медичної експертизи № 09-1438/2021 від 14.09.2021 року - тілесні ушкодження у вигляді садна на тильній поверхні лівої кисті, на червоній каймі верхньої та нижньої губи, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_7 зняв з потерпілого наплічну сумку фірми «BOLT» вартістю 750 грн., у якій знаходилися 7000 грн., банківські та дисконті картки, ключі від квартир, які для потерпілого не мають матеріальної цінності, а також вихопив у потерпілого мобільний телефон «Хіаоті Redmi 7 3/32 GB» вартістю, згідно судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/21534-ТВ від 29.09.2021, 1767 грн., у якому знаходилася картка пам`яті Kingston micro SDHC UHS-I 100R A1 32 GB class 10 вартістю 108 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9625 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що приблизно в середині вересня 2021 року, точної дати не пам`ятає, він зайшов за потерпілим до під`їзду багатоповерхового будинку у Холодногорському районі м. Харкова, де біля ліфта наніс потерпілому один удар та, вихопивши у нього чоловічу сумку з грошовими коштами, втік. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не катати. Зобов`язується відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_6 розповів, що 13 вересня 2021 року близько 14 години він повертався додому з роботи та коли зайшов у під`їзд та нажав кнопку для виклику ліфта відчув сильний боковий удар у ліву частину обличчя. Від удару він впав. Обвинувачений схопив його сумку та мобільний телефон, який він тримав у руці, і втік. У сумці було близько 7 тисяч гривень, військовий квиток, гаманець з банківськими картками, інші речі. З викраденого йому повернуто лише військовий квиток. Обвинуваченого добре пам`ятає, оскільки 13.09.2021, перед нападом, від самого метро по дорозі додому, він неодноразово перебував у нього в полі зору, а також бачив його в момент коли останній наносив йому удар.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим та показань потерпілого, вина ОСОБА_8 повністю доводиться оголошеними та дослідженими у суді:

даними протоколу огляду місця події від 13.09.2021, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто місце нападу на потерпілого;

висновком судово-медичної експертизи № 09_1438/2021 від 24.09.2021, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 встановлені наступні тілесні ушкодження: садна на тильній поверхні лівої кисті, на червоній каймі верхньої та нижньої губ. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупого твердого предмету, за механізмом тертя-ковзання. За ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

даними протоколу огляду місця події від 14.09.2021, з фототаблицею до нього, згідно якого оглянута відкрита ділянка місцевості, за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено гаманець потерпілого;

даними протоколу огляду предметів від 14.09.2021;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2021, згідно яких потерпілий ОСОБА_6 вказав на фото № 3, де зображений ОСОБА_4 , як на особу яка вчинила на нього напад 13.09.2021 у під`їзді його будинку та заволоділа його речами та грошовими коштами;

даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2021, згідно яких свідок ОСОБА_10 вказала на фото № 3, де зображений ОСОБА_4 , як на особу яку бачила вибігаючою з під`їзду буд. АДРЕСА_2 із сумкою барсеткою у руках.

При призначені обвинуваченому міри покарання суд, керуючись положеннями статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який неодноразово притягався за вчинення умисних корисливих злочинів до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, у силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття.

У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладених вище обставин, характеру вчиненого злочину та наслідків, що від нього настали, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних тяжких корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілим не відшкодував, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що відповідно до вимог ст.50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України. Тільки таке покарання зможе попередити вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання чотири року позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 1029,72 грн.

Речові докази повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває пiд вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копiї вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1