Справа №705/5060/23
1-кс/705/1136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 20.09.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2023 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001538 від 20.09.2023 року, а саме на автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Уманським МРЕВ АА524579 від 25.02.2005 НОМЕР_3 (ідентифікатор) № НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , та яким користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборонити власнику та уповноваженим ним особам розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій просить суд розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, при розгляді клопотання покладається на думку суду.

Беручи до уваги позицію слідчого та особи відносно майна якої вирішується клопотання, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 20.09.2023 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 18.09.2023 року у ранню пору доби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території автомобільного сервісного центру, котрий належить АТ «Українська автомобільна корпорація», розташованого за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 6, виявив опечатаний вузол обліку електричної енергії, та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, у період воєнного стану викрав з нього електричне обладнання у вигляді: лічильника електричної енергії, автоматичні вимикачі, трансформатори струму та роз`єднувачі, тим самим завдавши матеріальної шкоди, сума котрої встановлюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що на території автомобільного сервісного центру, котрий належить АТ «Українська автомобільна корпорація», розташованого за адресою: м. Умань, вул. Степана Бандери, 6, в одному із приміщень вільного доступу знаходився транспортний засіб за допомогою якого ймовірно вчинено кримінальне правопорушення, даним засобом є автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Уманським МРЕВ АА524579 від 25.02.2005 НОМЕР_3 (ідентифікатор) № НОМЕР_4 власником вказаного автомобілю являється гр. ОСОБА_5 , та будучи опитаним, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення в якому вказав, що вказаний автомобіль він купив 10.09.2023 року за 12,500 гривень, не оформлюючи відповідні документи, тому дане авто перебуває у його користуванні.

В ході огляду місця події, що за адресою вул. Степана Бандери, 6, м. Умань, Черкаської області та за добровільно написаної заяви представника АТ «Українська автомобільна корпорація», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , знаходився на території автомобільного сервісного центру, котрий належить АТ «Українська автомобільна корпорація», котрий було вилучено, опечатано та поміщено для подальшого зберігання на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності 35.

Вказаний транспортний засіб 21.09.2023 року було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. На даний час автомобіль зберігається на території Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Незалежності, 35.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арештна автомобіль ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1975 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Уманським МРЕВ АА524579 від 25.02.2005 НОМЕР_3 (ідентифікатор) № НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_5 , та яким користувався гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Вилучений автомобіль марки ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику або особі, яка на законних підставах користується даним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_8