Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1319/17
Провадження № 1-кп/935/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000326 від 29.07.2017 стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

установив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надано працівникам ВП №4 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду кримінального провадження, зокрема клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження зупинено.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 провадження у справі відновлено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження, оскільки строк дії ухвали від 09.08.2022 закінчився.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти клопотання прокурора, просив в його задоволенні відмовити.

Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора , оскільки ухвала суду від 09.08.2022 року в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана, а в частині надання дозволу на затримання останнього втратила законну силу, а тому, відповідно до ч.4 ст.190 КПК України суд вважає за доцільне вирішити питання про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.190 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до Коростишівського районного суду Житомирської області для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 - зупинити.

Копію ухвали направити до ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання в частині розшуку та доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 до суду.

Копію даної ухвали для здійснення контролю за організацією її виконання направити/вручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1