ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000691 від 22.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське, Зміївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

встановив:

Дарницький районний суд м. Києва з 25 липня 2023 року розглядає означене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання сторона захисту звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, надавши суду його у письмовому вигляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначивши про те, що нереабілітуюча підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозуміла, підтримав позицію свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи відсутніми підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки в діях обвинуваченого відсутнє активне сприяння розкриттю злочину, а саме щире каяття не є підставою для закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту клопотання, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, зокрема ініціював проведення слідчого експерименту, а також добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину. Наразі останній проходить психологічну та соціальну реабілітацію в громадській організації та має намір соціалізуватись в суспільстві, до наркологічного диспансеру не звертався, оскільки не потребував проведення йому замісної терапії.

Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та клопотання сторони захисту приходить до такого висновку.

Нормами статті 285 КПК України визначені загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, ч. 1 ст. 285 КПК встановлено, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є вчинення особою кримінального проступку вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 раніше не судимий, що, за певних виключень, встановлених ст. 89 КК, дає підстави суду для висновку про вчинення кримінального проступку вперше, а кримінальне правопорушення, яке інкриміноване останньому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальний закон не містить визначень понять щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди, однак такі визначення дає судова практика.

Так, у постанові Верховного Суду від 06.09.2022 у справі № 497/374/2021, обставини якої є релевантними до обставин кримінального провадження, яке є предметом цього судового розгляду зазначено таке. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Однак саме по собі щире каяття є лише пом`якшуючою покарання обставиною, а не підставою, яка обов`язково тягне за собою звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Що ж стосується активного сприяння розкриттю злочину, то таким необхідно вважати надання добровільної допомоги органам досудового розслідування будь-яким чином, зокрема таким, як повідомлення правоохоронним органам невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття співучасників, надання допомоги в їх затриманні, добровільна видача знарядь та засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом або ж допомога у розшуку цього майна. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям неможливе у зв`язку із відсутністю хоча б однієї з підстав визначених ст. 45 КК.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 було затримано 23.03.2023 близько 16 год. 38 хв. та в подальшому у присутності двох понятих вилучено психотропну речовину. Жодних даних щодо ініціювання обвинуваченим слідчого експерименту чи вчинення інших дій спрямованих на активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявні у суду матеріали не містять.

Водночас, судом враховано суспільно небезпечний характер кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , пов`язаний з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, а саме те, що таке протиправне діяння створює загрозу заподіяння шкоди здоров`ю невизначеному колу осіб.

Суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачає спеціальний порядок, закріплений ч. 4 ст. 309 КК України, в якій зазначено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

В той же час, у своєму клопотанні сторона захисту підтвердила, що обвинувачений до наркологічного диспансеру не звертався, а проходить психологічну та соціальну реабілітацію в громадській організації.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Однак, психотропні речовини в обвинуваченого були вилучені після затримання, переконливих доводів, які б беззаперечно свідчили про те, що він активно сприяв розкриттю злочину, надав органам дізнання допомогу та вичерпну інформацію або сприяв викриттю інших учасників злочину, а отже виконав всі умови, які є необхідними для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 та його захисником не наведено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288, 314, 369, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000691 від 22.03.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1