overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

14 серпня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піддубне, Львівської області, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-тенічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», на строк 60 днів, тобто до 12 жовтня 2023 року.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187 880,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок UA0002504 , банк ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Володимира Волинської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.08.2023 о 10:00.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 274/5400/23
Провадження: 1-кс/0274/915/23
(резолютивна частина)
У Х В А Л А

Іменем України

"14" серпня 2023 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001167 від 29.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України слідча суддя обмежується складенням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 3, 176-179, 194, 371, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням строком на два місяці таких обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Бердичів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися із спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ..

Підозрюваному під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12-00 год. 15.08.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6706/23
Провадження № 1-кс/361/1312/23
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського районного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

14 серпня 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського районного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Броварського районного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити дату судового засідання 15 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).

У судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП у Київській області.

Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6067/23
Провадження №1-кп/367/865/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687, внесеному 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України

установив:

10.08.2023 до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000687 внесеному 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долучені матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне проводити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000687 внесеному 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000687 внесеному 09.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст. 309КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 11.08.2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/792/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 19.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

,- ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 234 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення обшуку, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001479 від 19.06.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 14.08.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 14.08.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 14.08.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: перебування на військовій службі - до звільнення з військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чуванов
УХВАЛА

Справа № 569/775/19

25 липня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненської обласної прокуратури, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 31 липня 2023 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 697/1758/23
Номер провадження 1-кс/697/335/2023
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 серпня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнескенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнескенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнескенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 15.08.2023 о 15:20 год.

В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.

Зобов`язати ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 14.07.2023.

Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/416/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2023 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 28.03.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просила відвести її від участі у кримінальному провадженні, в зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Прокурор просив вирішити заяву захисника на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Так адвокат ОСОБА_3 зазначила, що вона не може погодити з обвинуваченим спосіб захисту, а тому просить відвести її від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне відвести адвоката ОСОБА_3 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відвести адвоката ОСОБА_3 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000056 від 28.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/585/23 Справа № 712/2392/23 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

14 серпня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , до відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2023 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 23 травня 2023 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку захисником ОСОБА_3 .

На 23 серпня 2023 року на 14-00 годину призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення захиснику ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач на стадії підготовки до апеляційного розгляду вирішує клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони.

З урахуванням територіальної віддаленості суду апеляційної інстанції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що засуджена ОСОБА_4 утримується в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34», прихожу до висновку, що про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» за участі засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 401, 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Розгляд питання про поновлення захиснику ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2023, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.03.2023 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, призначений на 14-00 годину 23 серпня 2023 року, проводити у режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» забезпечити проведення апеляційного розгляду у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом за участю засудженої ОСОБА_4 , з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34» для виконання та засудженій ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

(про повернення клопотання)

Справа №348/1845/23

Провадження №1-кс/348/406/23

14 серпня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 14.08.2023 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000028 від 13.07.2023 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку.

До початку розгляду вищевказаної заяви від слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 26 , 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку - повернути слідчому без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/1890/23 Провадження № 1-кп/401/303/23

15 серпня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №00000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000042, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про витребування від органу пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

По матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2023 року під №00000042, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом