Справа № 569/8037/23
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків,

передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

24 серпня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження № 0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор, у рамках кримінального провадження № 0000024 від 20 квітня 2023 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, звернулась до суду із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказує, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі ГУНП в Рівненській області) № 225 о/с 31.12.2020 ОСОБА_6 призначений на посаду інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п.1 примітки до ст.364 КК України, ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка за спеціальними повноваженнями здійснює функції представника влади.

Відповідно до Посадової інструкції інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, старший лейтенант ОСОБА_6 , серед іншого повинен знати Конституцію України, законодавчі акти, що стосуються загальної діяльності органів МВС України та Національної поліції України, укази Президента України, постанови Верховної ради України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, організаційно розпорядчі документи МВС України та Національної поліції України з питань організації роботи Національної поліції України та сектору реагування патрульної поліції її діяльності.

Разом з цим, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції відділення № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, діючи всупереч вимог ст. ст. 21, 28, 29 Конституції України, статей 1, 2, 3, 6 7, 8, 11, 18, 29, 42, 43, 45, 64 Закону України «Про Національну поліцію», будучи службовою особою правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, всупереч інтересам служби, вчинив кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 разом із старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 з 08 год. 00 хв. 20.03.2023 в однострої із наявними знаками розрізнення, табельною вогнепальною зброєю та спеціальними засобами заступили на чергування в складі СРПП відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області для виконання службових обов`язків.

Під час чергування, орієнтовно о 21 год. 11 хв. 20.03.2023 зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ), про те, що за вказаною адресою, щодо останнього вчиняє домашнє насильство ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Дане повідомлення, приблизно о 21 год.12 хв. відправлено на службовий планшет старшому лейтенанту ОСОБА_7 . У подальшому, група співробітників СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, виїхала на місце події.

Прибувши на місце виклику 20.03.2023 близько 21 год. 35 хв., працівники поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зайшли в середину приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та розпочали спілкування з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення останньою.

У подальшому 20.03.2023 близько 21 години 55 хвилин поліцейським ОСОБА_6 до ОСОБА_9 застосовано спеціальний засіб кайданки та ним прийнято рішення доставити її до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28.

Близько 23 год. 03 хв. ОСОБА_9 , в кайданках даними співробітниками поліції доставлено до відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, де у службовому кабінеті № 20 відносно останньої ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 052626 у якому серед іншого, незважаючи на неодноразові прохання ОСОБА_9 про надання їй можливості отримання безоплатної вторинної правової допомоги, ОСОБА_6 було прописано, що ОСОБА_9 , від надання правової допомоги відмовилась.

Разом з цим, старшим інспектором СРПП ВП № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в службовому кабінеті № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області складено відносно ОСОБА_9 , протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (серії ВАВ № 101243) та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (серії ВАВ № 132882).

У період складання співробітниками поліції матеріалів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_9 , остання неодноразово повідомляла працівників поліції, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про необхідність забезпечення її законного права на захист, однак, дані прохання проігноровані.

Близько 00 год. 07 хв. 21.03.2023 до службового кабінету № 20 відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області зайшов помічник чергової частини сержант поліції ОСОБА_10 , після чого вони разом з ОСОБА_6 почали силоміць тягнути ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках на внутрішнє подвір`я, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, при цьому ОСОБА_6 тримав ОСОБА_9 за ліву руку, ОСОБА_10 за праву.

У подальшому, коли вказані працівники поліції витягнули ОСОБА_9 на внутрішнє подвір`я, ОСОБА_6 , взяв її за кайданки та продовжував силоміць тягнути до приміщення, що розташоване біля чергової частини, завдаючи при цьому фізичного болю ОСОБА_9 .

Після чого, близько 00 год 08 хв., перебуваючи на внутрішньому подвір`ї, що розташоване на території відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою Рівненська область, Сарненський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, ОСОБА_6 переслідуючи намір, спрямований на подолання супротиву шляхом застосування фізичного впливу (сили) щодо ОСОБА_9 , яка перебувала в кайданках, на колінах обличчям до землі, відверто ігноруючи право потерпілої на особисту недоторканність, не врахувавши обставин конкретної ситуації, наніс їй лівою рукою два удари в потиличну ділянку голови, два удари лівою рукою в спину та удар правою рукою в верхню частину лівого ребра, після чого, подолавши супротив ОСОБА_9 , продовжив тягнути потерпілу до приміщення, що розташоване біля чергової частини відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, чим завдавав ОСОБА_9 сильного фізичного болю.

З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 29.05.2023 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме рапортом прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 18.04.2023, поясненням ОСОБА_9 від 22.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.04.2023, матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема відеофайлу, який записаний на диск VERBATIM DVD+R № 0000000__0002, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_10 , висновком за результатами проведення судової фототехнічної експертизи іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у сфері службової діяльності за скоєння якого законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.06.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ,. застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зокрема, прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з Рокитнівського району Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , строком до 04.08.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.08.2023 року продовжено строк виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків на один місяць.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме рапортом прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 18.04.2023, поясненням ОСОБА_9 від 22.04.2023, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 28.04.2023, матеріалами отриманими під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000114 від 21.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, зокрема відеофайлу, який записаний на диск VERBATIM DVD+R № 0000000__0002, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_10 , висновком за результатами проведення судової фототехнічної експертизи іншими доказами, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор доводить про необхідність у продовжкенні щодо ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, оскільки існують ризики передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вивченням особи ОСОБА_6 на даний час встановлено, що він працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, у якому вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку обов`язків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.06.2023 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зокрема: прибувати за вимогою до прокурора, слідчого чи суду; не відлучатись із Рокитінвського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри, обставини вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_6 та його тяжкість, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким, вказує що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що є ризиками передбаченими п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Продовження дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження. Покладення на підозрюваного саме таких обов`язків дасть можливість органу досудового розслідування здійснювати контроль за його належною процесуальною поведінкою.

Враховуючи наявність ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, факти та інформація які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, що підозрюваний має постійне місце проживання, з метою виконання вимог статті 2 КПК України, тому з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слід задоволити клопотання сторони обвинувачення та продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_6 строку дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 місяці а саме: прибувати за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з Рокитнівського району Рівненської області, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА