В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000251 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

У кінці березня 2023 року у денний час доби (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив рослини коноплі, з метою незаконного їх вирощування у власних цілях, без мети збуту.

У подальшому в середині квітня 2023 року, після проростання рослин конопель, ОСОБА_3 , займався їх доглядом та поливом, в результаті чого, виростив загалом 210 (двісті десть) рослин.

Під час проведення 15.07.2023 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 на території виявлено та вилучено 210 (двісті десять) рослин коноплі, які відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 21.07.2023 є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість наданих рослин становить 210 (двісті десять) штук.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, у середині травня 2023 року, у вечірній час доби точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Кобеляцької міської територіальної громади, у лісосмузі поблизу с. Придніпрянське, Полтавського району Полтавської області, помітив на землі два предмети, схожих на ручні гранати, в зборі з уніфікованими запалами, та армійський підсумок з бойовими патронами різного калібру, які без передбаченого законом дозволу, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у приміщенні гаража, тим самим незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої та боєприпаси, без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 була припинена 15.07.2023 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де у приміщенні гаража виявлено та вилучено:

- корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2;

- корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, який поєднаний в єдину конструкцію з уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2;

- сто десять патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 26.07.2023 являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, та придатні для стрільби;

- вісімнадцять патронів калібру 7,62х54 мм, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 26.07.2023 являються бойовими припасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм, та придатні для стрільби.

Згідно з висновком судово вибухо-технічної експертизи від 21.07.2023, у разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 вони будуть відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану в Україні, умисно та протиправно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», придбав та зберігав 2 (два) корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та 2 (два) уніфікованих запали ручної гранати модернізованих УЗРГМ-2, що відносяться до категорії бойових припасів, 110 (сто десять) проміжних військових патронів калібру 5,45х39 мм і 18 (вісімнадцять) гвинтівкових патронів калібру 7,62х54 мм, які являються бойовими припасами та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав вибухові пристрої та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

На початку червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав частини рослин, які приніс та залишив на зберіганні у приміщенні гаража за вищевказаною адресою, де частину з них подрібнив за допомогою металевого сита та зберігав для особистого вживання, а саме для куріння. Тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Під час проведення 15.07.2023 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у приміщенні гаража виявлено та вилучено:

- поліетиленовий пакунок, який знаходився у наплічній сумці, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 19.07.2023 є канабісом, масою, в перерахованому на суху речовину 3,915 г, та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася на дерев`яній полиці, та яка містить, тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 39,428 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 43,343 г. без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовиві та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Отже своїми сукупними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості більше п`ятдесяти рослин, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчини кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

08 серпня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 і підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в приміщенні Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 у повному обсязі пред`явленої підозри беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначено покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді обмеження волі строком на 5 років, за ч. 2 ст. 310 КК України буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно буде призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Враховуючи повне визнання вини підозрюваним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що останній має постійне місце проживання, те що він на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання, сторони вважають за можливе виправлення підозрюваного, без ізоляції від суспільства та прохають звільнення його від відбування покарання з випробуванням, в порядку статті 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до категорії кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473 та ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник підтримали укладення угоди на вказаних у ній умовах.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 .

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи в цьому кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід терміном дії до 01 жовтня 2023 року у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , з 21 години до 6 години.

Під час судового провадження питання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, зміну, продовження чи скасування запобіжного заходу не ставилося, а тому передбачених ч.3 ст. 315 КПК України підстав для обрання, зміни, продовження чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки обставини, передбачені ст. 203 КПК України не встановлені, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.08.2023 продовжує свою дію до 01 жовтня 2023 року.

Керуючись статтями 206, 315, 368-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 серпня 2023 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбвалення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частин 2-4 статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначивши тривалість іспитового строку два роки

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання та роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17.07.2023 (справа № 532/1460/23, провадження № 1-кс/532/381/2023)

Речові докази:

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням «85-85Т», запал з маркуванням на важелі «46854 УЗРГМ-2 583», корпус гранати РГД-5 з маркуванням «18984Т», запал з маркуванням на важелі «153-84 УЗРГМ-2 583», канабіс вагою 43,343 г., підсумок, патрони у кількості 128 шт., металеве сито, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу вагою 0,025 г., рослини коноплі у кількості 210 шт. - після набрання вироком законної сили знищити;

- сумку чорного кольору - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 7170 (сім тисяч сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 - не обирати.

Вважати таким, що до 01 жовтня 2023 року продовжує свою дію запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.08.2023 (справа № 532/1641/23, провадження № 1-кс/532/425/2023), а саме: домашній аршет із забороною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21 години до 6 години без дозволу слідчого СВ ВП №2 ГУНП в Полтавській області, прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких будуть знаходитись матеріали кримінального провадження № 0000251, та із зобов`язанням ОСОБА_3 прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 476 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасуванням вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя