Справа № 216/4930/23
провадження 1-кс/216/2099/23
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» - зварювальником, розлученого, маючим на утриманні 1 неповнолітню дитину, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні № 0001477 від 25.07.2023 року, -

в с т а н о в и в:

27.07.2023 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що 24.07.2023 у вечірній час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув за місцем мешкання своєї знайомої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою підтримував інтимні стосунки, в приміщення будинку АДРЕСА_2 , з наміром залишитися ночувати.

Під час спілкування в будинку за вказаною адресою, між зазначеними особами відбулася побутова сварка на ґрунті ревнощів ОСОБА_6 до чоловіка ОСОБА_7 , внаслідок якої у нього раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів ревнощів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні кухні будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_7 смерті, з мотивів ревнощів до її чоловіка, приблизно о 23:00 годин 24.07.2023, умисно, зі значною силою, завдав потерпілій ОСОБА_7 , яка намагалася відбиватись від нього руками, клинком ножа, який мав при собі, не менше ніж по одному удару в область лівих верхньої та нижньої кінцівки, а також не менше ніж чотири удари в ліву ділянку грудної клітини місце розташування життєво важливих органів людини, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 , та бажаючи настання саме таких наслідків.

Відразу ж після цього ОСОБА_6 припинив свої злочинні дії та залишив території домоволодіння за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_7 після отримання несумісних з життям тілесних ушкоджень змогла вийти з будинку на подвір`я домоволодіння, де впала не землю та в короткий проміжок часу померла на місці злочину. 25.07.2023 в період часу з 06:30 годин до 10:18 годин співробітниками поліції під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , лежачи спиною на землі, біля ганку будинку, було виявлено труп ОСОБА_7 з зовнішніми тілесними ушкодженнями у вигляді: рани в лівій пахвовій області веретеноподібної форми зі згортками крові довжиною 5,5 см; рани у верхньому зовнішньому квадранті лівої молочної залози веретеноподібної форми довжиною 3,5 см; двох ран на лівій бічній поверхні грудної клітини в проекції 7-го міжреберья клиновидної та веретеноподібної форми розмірами 5,0 см та 3,0 см; лінійної поперечно розташованої рани на передній поверхні лівого передпліччя в середній третині довжиною 3,5 см; рани на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна в нижній третині розміром 2,0 см.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1558 від 25.07.2023 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМУ» ДОР» смерть ОСОБА_7 настала в результаті: множинних колото-різаних проникаючих поранень грудної клітки з ушкодженнями внутрішніх органів; множинних відкритих ран стінки грудної клітини, що призвели до гострої крововтрати.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 о 12:00 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен окремо проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого із зазначених підстав, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлені наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001477 від 25.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 о 12:00 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на цій стадії кримінального провадження підтверджується як поясненнями останнього під час судового розгляду, так і доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події та трупу території домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту ОСОБА_9 ; протоколом допиту ОСОБА_10 ; лікарською довідкою про причини смерті ОСОБА_7 .

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище підтверджено факт умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 ОСОБА_6 , тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру обґрунтованою.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), тому можуть бути застосовані лише за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, з позбавленням життя іншої людни, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, скоєному у стані алкогольного сп`яніння. Маючи достатньо міцні соціальні зв`язки, між тим, судом взято до уваги, що обставини кримінального правопорушення до кінця не з`ясовані у зв`язку із невеликим проміжком часу після події, що вказує на те, що що залишаючись на свободі, розміючи передбачувальну міру покарання стосовно себе, ОСОБА_6 матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення доведено, що саме такий запобіжний захід відповідає тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу підозрюваного, а також є співмірним з реально існуючими ризиками, запобігти яким, окрім як застосуванням такого виняткового запобіжного заходу, - неможливо.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, або злочину який спричинив загибель людини, що в даному випадку слідчий суддя застосовує при розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у 60 днів, починаючи з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме з 12-00 год. 25 липня 2023 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали 22 вересня 2023 року включно.

У відповідністю до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити директору Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Дніпровського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_11