Провадження № 1-кс/161/3401/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 липня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.06.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В

27.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.06.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 05.06.2023 вона звернулася до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих та процесуальних дій, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, за результатами розгляду якого слідчий винесла постанову про відмову у задоволенні клопотання. Скаржник вважає вказану постанову не вмотивованою, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого виконати, вказані у клопотанні, слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, водночас подала заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною, а постанову вмотивованою.

Заслухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001427 від 10.06.2021, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частинами 3, 5, 6 ст.110 КПК України, регламентуються випадки прийняття постанови слідчим, а також вимоги до змісту та форми таких постанов.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

05.06.2023 ОСОБА_5 звернулася до слідчого із клопотанням про виконання слідчих (розшукових) дій.

Постановою старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.06.2023 розглянуто клопотання ОСОБА_5 та прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0001427 від 10.06.2021 встановлено, що в них відсутнє як клопотання ОСОБА_5 від 05.06.2023, так і постанова слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 від 05.06.2023, яка винесена за наслідками розгляду такого клопотання.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи ОСОБА_5 , які вона викладала у клопотанні від 05.06.2023, дати належну оцінку тому чи слідчим дотримано вимог ст.110 КПК України, чим така постанова є обґрунтованою та винесеною за результатами належного з`ясування всіх обставин справи.

А тому, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скаржника про незаконність постанови є підставними, оскільки стороною обвинувачення зворотнього не доведено.

Враховуючи встановлені слідчим суддею обставини з огляду на законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, а також те, що слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, втручатись у закріплену ст.40 КПК України процесуальну самостійність слідчого, а тому, з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001427 від 10.06.2021, повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 05.06.2023, та прийняти відповідне рішення, із врахуванням положень ст.220 КПК України та дотриманням ст.110 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя скасовує постанову слідчого, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, однак частково.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 110, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.06.2023, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001427 від 10.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001427 від 10.06.2021, повторно розглянути клопотання ОСОБА_5 від 05.06.2023, прийняти відповідне рішення, повідомити її про результати розгляду клопотання та винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_5 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя